هل هناك حقيقة موضوعية أم الكون صورة ثلاثية الأبعاد؟ هل هناك حقيقة موضوعية؟ هل الحقيقة موجودة بالفعل

في عام 1982 وقع حدث رائع. مجموعة بحثتحت إشراف آلان أسبكت من جامعة باريس ، قدم تجربة قد تكون واحدة من أهم التجارب في القرن العشرين. لن تسمع عنها في الأخبار المسائية. من المحتمل أنك لم تسمع حتى باسم Alain Aspect ، إلا إذا كنت معتادًا على قراءة المجلات العلمية.

وجد آسبكت وفريقه ذلك في ظل ظروف معينة الجسيمات الأولية، على سبيل المثال ، الإلكترونات ، قادرة على التواصل مع بعضها البعض على الفور بغض النظر عن المسافة بينهما. لا يهم إذا كان طوله 10 أقدام أو 10 مليارات ميل.

بطريقة ما كل جزيء يعرف دائمًا ما يفعله الآخر. تكمن مشكلة هذا الاكتشاف في أنه ينتهك فرضية أينشتاين حول الحد من سرعة انتشار التفاعل ، سرعة متساويةسفيتا. لأن الرحلة سرعة أكبرالضوء بمثابة كسر للحاجز الزمني ، وقد دفع هذا الاحتمال المخيف بعض علماء الفيزياء لمحاولة شرح تجارب آسبكت في الحلول المعقدة. لكنها ألهمت الآخرين لابتكار تفسيرات أكثر جذرية.

على سبيل المثال ، يعتقد الفيزيائي في جامعة لندن ديفيد بوم أنه وفقًا لاكتشاف آسبكت ، فإن الواقع غير موجود ، وأنه على الرغم من كثافته الظاهرة ، فإن الكون في جوهره خيال ، وهولوغرام ضخم ومفصل بشكل فاخر.

لفهم سبب توصل Bohm إلى مثل هذا الاستنتاج المذهل ، نحتاج إلى التحدث عن الصور المجسمة. الهولوغرام هو صورة ثلاثية الأبعاد مأخوذة بالليزر.

لعمل صورة ثلاثية الأبعاد ، يجب أولاً إضاءة الموضوع المراد تصويره بواسطة ضوء الليزر. ثم يعطي شعاع الليزر الثاني ، مع الضوء المنعكس من الجسم ، نمط تداخل يمكن تسجيله على الفيلم.

تبدو الصورة الملتقطة وكأنها تناوب لا معنى له للخطوط الفاتحة والداكنة. ولكن بمجرد إضاءة الصورة بشعاع ليزر آخر ، تظهر على الفور صورة ثلاثية الأبعاد للكائن الملتقط.

الأبعاد الثلاثة ليست الخاصية الرائعة الوحيدة للصور المجسمة. إذا تم قطع الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد إلى نصفين وإضاءتها بالليزر ، فسيحتوي كل نصف على الصورة الأصلية بالكامل. إذا واصلنا تقطيع الصورة المجسمة إلى أجزاء أصغر ، فسنجد مرة أخرى صورة للكائن بأكمله ككل. على عكس التصوير التقليدي ، تحتوي كل منطقة من الهولوغرام على جميع المعلومات حول الموضوع.

يسمح لنا مبدأ الهولوغرام "كل شيء في كل جزء" بالتعامل مع مسألة التنظيم والنظام بطريقة جديدة تمامًا. طوَّر العلم الغربي طوال مساره بأكمله تقريبًا بفكرة ذلك أفضل طريقةلفهم ظاهرة ، سواء كانت ضفدعة أو ذرة ، هو قطعها ودراسة الأجزاء المكونة لها. لقد أظهر لنا الهولوغرام أن بعض الأشياء في الكون لا تسمح لنا بالقيام بذلك. إذا قمنا بتشريح شيء مرتب بشكل ثلاثي الأبعاد ، فلن نحصل على الأجزاء التي يتكون منها ، لكننا سنحصل على نفس الشيء ، لكننا نحصل على حجم أصغر.

ألهمت هذه الأفكار بوم لإعادة تفسير عمل آسبكت. بوم متأكد من أن الجسيمات الأولية تتفاعل على أي مسافة ، ليس لأنها تتبادل إشارات غامضة مع بعضها البعض ، ولكن لأن انفصالها مجرد وهم. يوضح أنه في مستوى أعمق من الواقع ، لا تكون هذه الجسيمات كيانات منفصلة ، ولكنها في الواقع امتدادات لشيء أكثر جوهرية.

لفهم هذا بشكل أفضل ، يقدم Bohm الرسم التوضيحي التالي.

تخيل حوضًا مائيًا به أسماك. تخيل أيضًا أنه لا يمكنك رؤية الحوض مباشرة ، ولكن هناك شاشتان فقط من أجهزة التلفزيون تنقلان الصور من الكاميرات الموجودة واحدة في الأمام والأخرى على جانب الحوض. بالنظر إلى الشاشات ، يمكنك استنتاج أن الأسماك الموجودة على كل شاشة هي كائنات منفصلة. لكن بينما تستمر في المشاهدة ، بعد فترة ستجد أن هناك علاقة بين السمكتين على شاشات مختلفة.

عندما تتغير سمكة واحدة ، تتغير الأخرى أيضًا ، قليلاً ، ولكن دائمًا وفقًا للأولى ؛ عندما ترى سمكة واحدة "في المقدمة" ، فإن الأخرى بالتأكيد "في الملف الشخصي". إذا كنت لا تعرف أنه نفس الحوض المائي ، فمن الأفضل أن تستنتج أن الأسماك يجب أن تتواصل مع بعضها البعض على الفور بدلاً من أنها مجرد حادث.

يقول بوم إنه يمكن استقراء الشيء نفسه بالنسبة للجسيمات الأولية في تجربة آسبكت.

وفقًا لبوم ، يخبرنا التفاعل الفائق الظاهر بين الجسيمات أن هناك مستوى أعمق من الواقع مخفيًا عنا ، وأبعادًا أعلى من أبعادنا ، تشبه حوض السمك. ويضيف أننا نرى الجسيمات منفصلة لأننا لا نرى سوى جزء من الواقع. الجسيمات ليست "قطعًا" منفصلة ولكنها جوانب من وحدة أعمق تكون في النهاية ثلاثية الأبعاد وتشبه كائنًا غير مرئي ،
تم تصويره على صورة ثلاثية الأبعاد. وبما أن كل شيء في الواقع المادي موجود في هذا "الشبح" ، فإن الكون نفسه هو إسقاط ، صورة ثلاثية الأبعاد.

بالإضافة إلى كونه "شبحيًا" ، يمكن أن يكون لمثل هذا الكون خصائص مذهلة أخرى. إذا كان فصل الجسيمات مجرد وهم ، فعند مستوى أعمق ، تكون جميع الكائنات في العالم مترابطة بشكل لا نهائي. ترتبط الإلكترونات الموجودة في ذرات الكربون في أدمغتنا بالإلكترونات الموجودة في كل سمك سلمون يسبح ، وكل قلب ينبض ، وكل نجم يضيء في السماء.

كل شيء يتداخل مع كل شيء ، وعلى الرغم من أنه من الطبيعي أن تقسم الطبيعة البشرية كل شيء ، وتقطع أوصال ، وتضعه على الرفوف ، فإن كل الظواهر الطبيعية ، وكل التقسيمات مصطنعة ، والطبيعة ، في النهاية ، هي شبكة غير قابلة للكسر.

في العالم المجسم ، حتى الزمان والمكان لا يمكن أن يؤخذوا كأساس. لأن خاصية مثل الموقع لا معنى لها في كون لا يوجد فيه شيء منفصل عن بعضه البعض ؛ الوقت والفضاء ثلاثي الأبعاد - مثل صور الأسماك على الشاشات ، والتي ينبغي اعتبارها إسقاطات.

من وجهة النظر هذه ، فإن الواقع عبارة عن صورة ثلاثية الأبعاد فائقة يتواجد فيها الماضي والحاضر والمستقبل في وقت واحد. هذا يعني أنه بمساعدة الأدوات المناسبة ، يمكن للمرء أن يتغلغل بعمق في هذه الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد الفائقة ويرى صورًا من الماضي البعيد.

ما الذي يمكن أن تحمله صورة ثلاثية الأبعاد لا يزال مجهولاً. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل أن الصورة المجسمة عبارة عن مصفوفة تؤدي إلى ظهور كل شيء في العالم ، على الأقل هناك أي جسيمات أولية موجودة أو يمكن أن توجد - أي شكل من أشكال المادة والطاقة ممكن ، من ندفة الثلج إلى الكوازار ، من الحوت الأزرقلأشعة جاما. إنه مثل سوبر ماركت عالمي به كل شيء.

بينما يعترف بوم بأنه ليس لدينا طريقة لمعرفة ما يحمله الهولوغرام أيضًا ، فإنه يأخذ الحرية في القول بأنه ليس لدينا سبب لافتراض أنه لا يوجد أي شيء آخر فيها. بعبارة أخرى ، ربما يكون المستوى الهولوغرافي للعالم هو المرحلة التالية من التطور اللامتناهي.

بوم ليس وحده في رأيه. يميل عالم الأعصاب المستقل في جامعة ستانفورد ، كارل بريبرام ، الذي يعمل في مجال أبحاث الدماغ ، أيضًا نحو نظرية العالم الهولوغرافي. توصل بريبرام إلى هذا الاستنتاج من خلال التفكير في سر مكان وكيفية تخزين الذكريات في الدماغ. أظهرت العديد من التجارب أن المعلومات لا يتم تخزينها في أي منطقة معينة من الدماغ ، ولكنها مشتتة في جميع أنحاء حجم الدماغ بأكمله. في سلسلة من التجارب الحاسمة في عشرينيات القرن الماضي ، أظهر كارل لاشلي أنه بغض النظر عن الجزء الذي أزاله من دماغ الفئران ، فإنه لا يمكنه تحقيق الاختفاء. ردود الفعل المشروطةوضعت في الفئران قبل الجراحة. لم يتمكن أحد من شرح الآلية الكامنة وراء خاصية "كل شيء في كل جزء" المضحكة للذاكرة.

في وقت لاحق ، في الستينيات ، واجه بريبرام مبدأ التصوير المجسم وأدرك أنه وجد التفسير الذي كان علماء الأعصاب يبحثون عنه. يعتقد بريبرام أن الذاكرة ليست موجودة في الخلايا العصبية أو مجموعات الخلايا العصبية ، ولكن في سلسلة من النبضات العصبية المنتشرة في جميع أنحاء الدماغ ، تمامًا كما تحتوي قطعة من الهولوغرام على صورة كاملة. بمعنى آخر ، بريبرام
تأكد من أن الدماغ هو صورة ثلاثية الأبعاد.

تشرح نظرية بريبرام أيضًا كيف يمكن للدماغ البشري تخزين الكثير من الذكريات في مثل هذا الفضاء الصغير. من المفترض أن الدماغ البشري قادر على تذكر حوالي 10 مليارات بت في العمر (وهو ما يتوافق مع كمية المعلومات الموجودة في 5 مجموعات من Encyclopædia Britannica).

تم العثور على ميزة مذهلة أخرى تمت إضافتها إلى خصائص الصور المجسمة - كثافة تسجيل ضخمة. ببساطة عن طريق تغيير الزاوية التي يضيء بها الليزر الفيلم ، يمكن تسجيل العديد من الصور المختلفة على نفس السطح. يتضح أن واحد سنتيمتر مكعبالفيلم قادر على تخزين ما يصل إلى 10 مليارات بت من المعلومات.

تصبح قدرتنا الخارقة على العثور بسرعة على المعلومات الصحيحة من حجم ضخم أكثر قابلية للفهم إذا قبلنا أن الدماغ يعمل على مبدأ الهولوغرام. إذا سألك صديق ما الذي يخطر ببالك عندما تسمع كلمة "حمار وحشي" ، فلن تضطر إلى المرور بكل ما تبذلونه من معجمللعثور على الجواب. تظهر جمعيات مثل "مخطط" و "حصان" و "يعيش في إفريقيا" في رأسك على الفور.

في الواقع ، واحدة من أكثر خصائص مذهلةالتفكير البشري هو أن كل جزء من المعلومات يرتبط فورًا بأي جزء آخر - خاصية أخرى للصورة الثلاثية الأبعاد. نظرًا لأن كل جزء من الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد مترابط بشكل لا نهائي مع بعضها البعض ، فمن الممكن تمامًا أن يكون الدماغ هو أعلى مثال على الأنظمة المترابطة التي تظهرها الطبيعة.

موقع الذاكرة ليس اللغز العصبي الفسيولوجي الوحيد الذي تم كشفه في ضوء نموذج Pribram المجسم للدماغ. طريقة أخرى هي كيف يمكن للدماغ أن يترجم مثل هذا الكم الهائل من الترددات التي يتصورها مختلف الهيئاتالمشاعر (ترددات الضوء والترددات الصوتية وما إلى ذلك) في فكرتنا الملموسة عن العالم.

ترددات التشفير وفك التشفير هي بالضبط أفضل ما يفعله الهولوغرام. تمامًا كما يعمل الهولوغرام كنوع من العدسات ، جهاز إرسال قادر على تحويل مجموعة لا معنى لها من الترددات إلى صورة متماسكة ، كذلك يحتوي الدماغ ، وفقًا لـ Pribram ، على مثل هذه العدسة ويستخدم مبادئ التصوير المجسم لمعالجة الترددات رياضيًا من الحواس العالم الداخليتصوراتنا.

تشير الكثير من الأدلة إلى أن الدماغ يستخدم مبدأ التصوير المجسم ليعمل. تجد نظرية بريبرام المزيد والمزيد من المؤيدين بين علماء الأعصاب.

قام الباحث الأرجنتيني الإيطالي Hugo Zucarelli مؤخرًا بتوسيع النموذج الهولوغرافي ليشمل عالم الظواهر الصوتية. مندهشا من حقيقة أن الناس يمكنهم تحديد اتجاه مصدر الصوت دون إدارة رؤوسهم ، حتى لو كانت أذن واحدة فقط تعمل ، وجد زوكاريلي أن مبادئ التصوير المجسم يمكن أن تفسر هذه القدرة أيضًا.

كما طور تقنية تسجيل الصوت الهولوفونية القادرة على إعادة إنتاج الصور الصوتية بواقعية مذهلة.

فكرة بريبرام أن دماغنا يخلق حقيقة "قاسية" بالاعتماد على ترددات الإدخال قد تلقت أيضًا تأكيدًا تجريبيًا رائعًا. لقد وجد أن أيًا من أعضاء حواسنا لديه نطاق تردد أكبر بكثير من التقبل مما كان يعتقد سابقًا. على سبيل المثال ، وجد الباحثون أن أعيننا
تستقبل الترددات الصوتية ، بحيث أن حاسة الشم لدينا تعتمد إلى حد ما على ما يسمى الآن [التناضحي؟ ] الترددات ، وحتى خلايا أجسامنا حساسة لنطاق واسع من الترددات. تشير هذه النتائج إلى أن هذا هو عمل الجزء الهولوغرافي من وعينا ، والذي يحول الترددات الفوضوية المنفصلة إلى إدراك مستمر.

لكن الجانب الأكثر إثارة للدهشة في نموذج الدماغ الهولوغرافي لـ Pribram يظهر عند مقارنته بنظرية Bohm. إذا كان ما نراه مجرد انعكاس لما هو في الواقع "بالخارج" هو مجموعة من الترددات الثلاثية الأبعاد ، وإذا كان الدماغ أيضًا صورة ثلاثية الأبعاد ويختار فقط بعض الترددات ويحولها رياضيًا إلى تصورات ، فما هي الحقيقة الموضوعية حقًا؟ ؟؟

دعنا نقول فقط أنه غير موجود. كما تقول الأديان الشرقية منذ قرون ، المادة هي مايا ، وهم ، وعلى الرغم من أننا قد نعتقد أننا جسديون ونتحرك في العالم المادي ، فإن هذا أيضًا وهم. في الواقع ، نحن "مستقبلات" تطفو في بحر متنوع من الترددات ، وكل ما نستخرجه من هذا البحر ونتحول إلى واقع فيزيائي هو مجرد مصدر واحد للعديد من المصادر المستخرجة من الهولوغرام.

سميت هذه الصورة الجديدة المذهلة للواقع ، وهي توليفة لآراء بوم وبريبرام ، بالنموذج الهولوغرافي ، وبينما كان العديد من العلماء متشككين في ذلك ، فقد شجعه آخرون. تعتقد مجموعة صغيرة ولكنها متزايدة من الباحثين أن هذا هو أحد أكثر النماذج دقة في العالم التي تم اقتراحها حتى الآن. علاوة على ذلك ، يأمل البعض أن يساعد ذلك في حل بعض الألغاز التي لم يشرحها العلم سابقًا بل ويأخذها في الاعتبار نشاط خارق للطبيعةكجزء من الطبيعة. استنتج العديد من الباحثين ، بما في ذلك Bohm و Pribram ، أن العديد من الظواهر التخاطر تصبح أكثر قابلية للفهم في النموذج الهولوغرافي.

في عالم يكون فيه الدماغ الفردي جزءًا غير قابل للتجزئة من صورة ثلاثية الأبعاد أكبر ومتصل بشكل غير محدود بالآخرين ، قد يكون التخاطر ببساطة إنجازًا على المستوى الهولوغرافي. يصبح من الأسهل بكثير فهم كيف يمكن تسليم المعلومات من الوعي "أ" إلى الوعي "ب" في أي مسافة ، وشرح العديد من ألغاز علم النفس. على وجه الخصوص ، يتصور جروف أن النموذج الهولوغرافي سيكون قادرًا على تقديم نموذج لشرح العديد من الظواهر المحيرة التي لاحظها البشر خلال حالة الوعي المتغيرة.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، أثناء البحث عن عقار إل إس دي كدواء للعلاج النفسي ، كان لدى غروف مريضة أصبحت مقتنعة فجأة بأنها كانت أنثى من الزواحف في عصور ما قبل التاريخ. أثناء الهلوسة ، لم تقدم فقط وصفًا مفصلاً وغنيًا لما يشبه أن تكون كائنًا بمثل هذه الأشكال ، ولكنها لاحظت أيضًا المقاييس الملونة على رأس ذكر من نفس النوع. اندهش غروف من حقيقة أنه في محادثة مع عالم الحيوان ، تم تأكيد وجود قشور ملونة على رأس الزواحف ، والتي تلعب دورًا مهمًا في ألعاب التزاوج ، على الرغم من أن المرأة لم يكن لديها أي فكرة عن هذه التفاصيل الدقيقة من قبل.

لم تكن تجربة هذه المرأة فريدة من نوعها. خلال بحثه ، التقى بمرضى يعودون إلى سلم التطور ويتعرفون على أنفسهم أكثر أنواع مختلفة(على أساسهم ، تم بناء مشهد تحول الرجل إلى قرد في فيلم "Altered States"). علاوة على ذلك ، وجد أن مثل هذه الأوصاف غالبًا ما تحتوي على تفاصيل حيوانية ، عند التحقق منها ، تبين أنها دقيقة.

العودة إلى الحيوانات ليست الظاهرة الوحيدة التي وصفها جروف. كان لديه أيضًا مرضى بدا أنهم قادرون على الوصول إلى نوع ما من اللاوعي الجماعي أو العرقي. الناس غير المتعلمين أو المتعلمين ضعيفي التعليم أعطى فجأة الأوصاف التفصيليةالجنازات في ممارسة الزرادشتية أو مشاهد من الأساطير الهندوسية. في تجارب أخرى ، قدم الناس أوصافًا مقنعة للسفر خارج الجسم ، وتنبؤات لصور المستقبل ، وتجسيدات الماضي.

في بحث أحدث ، وجد جروف أن نفس مجموعة الظواهر ظهرت أيضًا في جلسات العلاج التي لم تتضمن استخدام الأدوية. نظرًا لأن العنصر المشترك في مثل هذه التجارب كان توسيع الوعي إلى ما وراء حدود المكان والزمان ، فقد أطلق جروف على هذه المظاهر اسم "التجربة عبر الشخصية" ، وفي أواخر الستينيات ، بفضله ، ظهر فرع جديد من علم النفس يسمى علم النفس "عبر الشخصية" ، مكرسة بالكامل لهذا المجال.

على الرغم من أن جمعية علم النفس عبر الشخصية التي تأسست حديثًا كانت مجموعة سريعة النمو من المهنيين ذوي التفكير المماثل وأصبحت فرعًا محترمًا في علم النفس ، لم يستطع جروف نفسه ولا زملائه تقديم آلية لشرح الظواهر النفسية الغريبة التي لاحظوها. لكن ذلك تغير مع ظهور النموذج الهولوغرافي.

كما أشار Grof مؤخرًا ، إذا كان الوعي في الواقع جزءًا من سلسلة متصلة ، فإن المتاهة مرتبطة ليس فقط بكل وعي آخر موجود أو موجود ، ولكن بكل ذرة وكائن حي ومنطقة شاسعة من المكان والزمان ، حقيقة أن الأنفاق يمكن أن تتشكل بشكل عشوائي في المتاهة ولم تعد تجربة ما وراء الشخصية تبدو غريبة جدًا.

كما يترك النموذج الهولوغرافي بصماته على ما يسمى بالعلوم الدقيقة ، مثل علم الأحياء. أشار كيث فلويد ، عالم النفس في كلية إنترمونت في فرجينيا ، إلى أنه إذا كان الواقع مجرد وهم ثلاثي الأبعاد ، فلا يمكن للمرء بعد ذلك أن يجادل في أن الوعي هو وظيفة من وظائف الدماغ. بدلاً من ذلك ، على العكس من ذلك ، فإن الوعي يخلق الدماغ - تمامًا كما نفسر الجسد وبيئتنا بأكملها على أنها مادية.

سمح هذا الانعكاس لآرائنا عن الهياكل البيولوجية للباحثين بالإشارة إلى أن الطب وفهمنا لعملية الشفاء قد يتغيران أيضًا تحت تأثير النموذج الهولوغرافي. إذا كان الجسد المادي ليس أكثر من إسقاط ثلاثي الأبعاد لوعينا ، يصبح من الواضح أن كل واحد منا مسؤول عن صحتنا أكثر مما تسمح به التطورات الطبية. ما نراه الآن كعلاج ظاهري للمرض يمكن القيام به في الواقع عن طريق تغيير الوعي ، الأمر الذي سيجري التعديلات المناسبة على الصورة المجسمة للجسم.

وبالمثل ، قد تعمل طرائق العلاج البديلة مثل التخيل بشكل جيد لأن الجوهر الهولوغرافي للصور العقلية هو في نهاية المطاف حقيقي مثل "الواقع".

حتى الاكتشافات والتجارب فيما بعد تصبح مفهومة من وجهة نظر النموذج الجديد. يصف عالم الأحياء ليال واتسون في كتابه "هدايا من المجهول" لقاء مع شامان إندونيسي ، كان بإمكانه ، أثناء أداء رقصة طقسية ، أن تجعل بستانًا كاملاً من الأشجار يختفي على الفور في العالم الخفي. يكتب واتسون أنه بينما استمر هو وآخر من المارة المتفاجئين في مشاهدتها ، تسببت في اختفاء الأشجار والعودة إلى الظهور عدة مرات على التوالي.

العلم الحديث غير قادر على تفسير مثل هذه الظواهر. لكنها تصبح منطقية تمامًا إذا افترضنا أن واقعنا "الكثيف" ليس أكثر من إسقاط ثلاثي الأبعاد. ربما يمكننا صياغة مفاهيم "هنا" و "هناك" بشكل أكثر دقة إذا حددناها على مستوى اللاوعي البشري ، حيث تكون جميع الوعي مترابطة بشكل لا نهائي.

إذا كان الأمر كذلك ، فهذا هو أهم دلالة من النموذج الهولوغرافي بشكل عام ، مما يعني أن الظواهر التي لاحظها واطسون ليست متاحة للجمهور لمجرد أن عقولنا ليست مبرمجة لتثق بها ، مما يجعلها كذلك. في الكون الهولوغرافي ، لا مجال لتغيير نسيج الواقع.

ما نسميه الواقع هو مجرد لوحة قماشية تنتظر منا أن نرسم عليها أي صورة نريدها. كل شيء ممكن ، من ثني الملاعق بقوة الإرادة ، إلى المشاهد الخيالية في روح كاستانيدا في دراسته مع دون جوان ، للسحر الذي نمتلكه منذ البداية ، ليس أكثر ولا أقل وضوحًا من قدرتنا على الإبداع أي عوالم في أوهامنا.

في الواقع ، حتى معظم معرفتنا "الأساسية" مشكوك فيها ، بينما في الواقع الهولوغرافي الذي يشير إليه بريبرام ، يمكن شرح وتحديد الأحداث العشوائية باستخدام مبادئ التصوير المجسم. فجأة تصبح المصادفات والحوادث منطقية ، ويمكن اعتبار كل شيء مجازًا ، حتى سلسلة الأحداث العشوائية تعبر عن نوع من التناظر العميق.

يمكن القول إن النموذج الهولوغرافي لـ Bohm و Pribram ، سواء كان سيتم تطويره أو سيذهب إلى النسيان ، بطريقة أو بأخرى ، أنه قد اكتسب شعبية بالفعل بين العديد من العلماء. حتى لو وجد أن النموذج الهولوغرافي لا يصف بشكل كافٍ التفاعل الفوري للجسيمات الأولية ، على الأقل ، كما يشير باسل هيلي ، الفيزيائي في كلية بيرباك بلندن ، فإن اكتشاف آسبكت "أظهر أننا يجب أن نكون مستعدين النظر في مناهج جذرية جديدة لفهم الواقع ".

من كتاب مايكل تالبوت The Holographic Universe

تمنحنا طبيعة الصورة المجسمة - "الكل في كل جسيم" - طريقة جديدة تمامًا لفهم بنية الأشياء وترتيبها. نرى الأشياء ، على سبيل المثال ، الجسيمات الأولية ، مفصولة لأننا لا نرى سوى جزء من الواقع ، وهذه الجسيمات ليست "أجزاء" منفصلة ، ولكنها جوانب لوحدة أعمق.

في مستوى أعمق من الواقع ، لا تكون هذه الجسيمات كائنات منفصلة ، ولكنها ، كما كانت ، استمرار لشيء أكثر جوهرية.

توصل العلماء إلى استنتاج مفاده أن الجسيمات الأولية قادرة على التفاعل مع بعضها البعض بغض النظر عن المسافة ، ليس لأنها تتبادل بعض الإشارات الغامضة ، ولكن لأن انفصالها مجرد وهم.

إذا كان فصل الجسيمات مجرد وهم ، فعند مستوى أعمق ، تكون جميع الكائنات في العالم مترابطة بشكل لا نهائي. ترتبط الإلكترونات الموجودة في ذرات الكربون في أدمغتنا بالإلكترونات الموجودة في كل سمك سلمون يسبح ، وكل قلب ينبض ، وكل نجم يضيء في السماء. الكون كصورة ثلاثية الأبعاد يعني أننا لسنا كذلك

يخبرنا الهولوغرام أننا أيضًا صورة ثلاثية الأبعاد.

يعمل علماء من مركز أبحاث الفيزياء الفلكية في مختبر فيرمي (فيرمي لاب) الآن على إنشاء جهاز "هولومتر" (هولوميتر) ، يمكنهم من خلاله دحض كل ما تعرفه البشرية الآن عن الكون.

بمساعدة جهاز Holometer ، يأمل الخبراء في إثبات أو دحض الافتراض المجنون بأن الكون ثلاثي الأبعاد كما نعرفه غير موجود ببساطة ، لأنه ليس أكثر من نوع من الهولوغرام. بمعنى آخر ، الواقع المحيط هو وهم لا أكثر.

... النظرية القائلة بأن الكون عبارة عن صورة ثلاثية الأبعاد تستند إلى افتراض منذ وقت ليس ببعيد أن المكان والزمان في الكون ليسا مستمرين.

يُزعم أنها تتكون من أجزاء منفصلة ونقاط - كما لو كانت من وحدات البكسل ، والتي بسببها من المستحيل زيادة "مقياس الصورة" للكون إلى أجل غير مسمى ، والتوغل بشكل أعمق وأعمق في جوهر الأشياء. عند الوصول إلى قيمة معينة للمقياس ، يتضح أن الكون يشبه الصورة الرقمية جدًا جودة سيئة- غير واضح ، ضبابي.

تخيل صورة مجلة نموذجية. تبدو كصورة مستمرة ، ولكن بدءًا من مستوى معين من التكبير ، فإنها تنقسم إلى نقاط تشكل كلًا واحدًا. وأيضًا يُزعم أن عالمنا مجمع من نقاط مجهرية في صورة واحدة جميلة ومحدبة.

نظرية مذهلة! وحتى وقت قريب ، كان يتم التعامل معه باستخفاف. فقط الدراسات الحديثة حول الثقوب السوداء أقنعت معظم الباحثين بوجود شيء ما في نظرية "الهولوغرام".

الحقيقة هي أن التبخر التدريجي للثقوب السوداء التي اكتشفها علماء الفلك مع مرور الوقت أدى إلى مفارقة معلوماتية - ستختفي بعد ذلك جميع المعلومات الواردة حول دواخل الثقب.

وهذا مخالف لمبدأ الحفاظ على المعلومات.

لكن الحائز على جائزة جائزة نوبلفي الفيزياء ، أثبت جيرارد تي هووفت ، بالاعتماد على أعمال الأستاذ في جامعة القدس جاكوب بيكنشتاين ، أنه يمكن تخزين جميع المعلومات الموجودة في كائن ثلاثي الأبعاد ضمن الحدود ثنائية الأبعاد التي تبقى بعد تدميره ، تمامًا مثل الصورة. يمكن وضع كائن ثلاثي الأبعاد في صورة ثلاثية الأبعاد ثنائية الأبعاد.

عالم كان لديه خيال مرة واحدة

ولأول مرة ، وُلدت الفكرة "المجنونة" للخداع الكوني من قبل الفيزيائي بجامعة لندن ديفيد بوم ، أحد مساعدي ألبرت أينشتاين ، في منتصف القرن العشرين.

وفقًا لنظريته ، يتم ترتيب العالم كله بنفس الطريقة التي يتم بها ترتيب الهولوغرام.

تمامًا كما يحتوي أي قسم صغير عشوائيًا من الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد على الصورة الكاملة لكائن ثلاثي الأبعاد ، فإن كل كائن موجود يتم "تضمينه" في كل عنصر من عناصره. الأجزاء المكونة.

ثم خلص البروفيسور بوم بشكل مذهل إلى أنه "يترتب على ذلك عدم وجود الواقع الموضوعي". "حتى مع كثافته الظاهرة ، فإن الكون في جوهره خيال ، صورة ثلاثية الأبعاد عملاقة ومفصلة بشكل فاخر.

تذكر أن الصورة المجسمة هي صورة ثلاثية الأبعاد تم التقاطها بالليزر. لجعله ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن يضيء الكائن المراد تصويره بواسطة ضوء الليزر. ثم يعطي شعاع الليزر الثاني ، مع الضوء المنعكس من الجسم ، نمط تداخل (بالتناوب بين الحد الأدنى والحد الأقصى للأشعة) ، والذي يمكن تسجيله على الفيلم.

تبدو اللقطة النهائية وكأنها طبقات متداخلة لا معنى لها للخطوط الفاتحة والداكنة. ولكن بمجرد إضاءة الصورة بشعاع ليزر آخر ، تظهر على الفور صورة ثلاثية الأبعاد للكائن الأصلي.

الأبعاد الثلاثة ليست الخاصية الرائعة الوحيدة المتأصلة في الهولوغرام.

إذا كانت صورة ثلاثية الأبعاد تصور ، على سبيل المثال ، شجرة مقطوعة إلى نصفين وإضاءة بالليزر ، فسيحتوي كل نصف على صورة كاملة لنفس الشجرة بنفس الحجم تمامًا. إذا واصلنا تقطيع الصورة المجسمة إلى أجزاء أصغر ، فسنجد مرة أخرى صورة للكائن بأكمله ككل.

على عكس الصورة التقليدية ، تحتوي كل منطقة من الهولوغرام على معلومات حول الموضوع بأكمله ، ولكن مع تناقص متناسب في الوضوح.

أوضح البروفيسور بوم أن "مبدأ الهولوغرام" كل شيء في كل جزء "يسمح لنا بالتعامل مع مسألة التنظيم والنظام بطريقة جديدة تمامًا". "طوال معظم تاريخه ، تطور العلم الغربي بفكرة أن أفضل طريقة لفهم ظاهرة فيزيائية ، سواء كانت ضفدعًا أو ذرة ، هي تشريحها ودراسة الأجزاء المكونة لها.

لقد أظهر لنا الهولوغرام أن بعض الأشياء في الكون لا يمكن استكشافها بهذه الطريقة. إذا قمنا بتشريح شيء مرتب بشكل ثلاثي الأبعاد ، فلن نحصل على الأجزاء التي يتكون منها ، لكننا سنحصل على نفس الشيء ، ولكن بدقة أقل.

وهنا ظهر كل شيء شرح

كانت فكرة بوم "المجنونة" أيضًا مدفوعة بتجربة مثيرة مع الجسيمات الأولية في ذلك الوقت. اكتشف Alan Aspect ، الفيزيائي بجامعة باريس ، في عام 1982 أنه في ظل ظروف معينة ، يمكن للإلكترونات التواصل مع بعضها البعض على الفور ، بغض النظر عن المسافة بينهما.

لا يهم إذا كان بينهما عشرة ملليمترات أو عشرة مليارات كيلومترات. بطريقة ما كل جزيء يعرف دائمًا ما يفعله الآخر. مشكلة واحدة فقط في هذا الاكتشاف كانت محرجة: إنها تنتهك فرضية أينشتاين حول الحد من سرعة انتشار التفاعل الذي يساوي سرعة الضوء.

نظرًا لأن السفر بسرعة تفوق سرعة الضوء يعادل اختراق حاجز زمني ، فإن هذا الاحتمال المخيف جعل علماء الفيزياء يشككون بشدة في عمل آسبكت.

لكن بوم تمكن من إيجاد تفسير. ووفقا له ، فإن الجسيمات الأولية تتفاعل على أي مسافة ليس لأنها تتبادل بعض الإشارات الغامضة مع بعضها البعض ، ولكن لأن فصلها خادع. وأوضح أنه في مستوى أعمق من الواقع ، لا تكون هذه الجسيمات كيانات منفصلة ، ولكنها في الواقع امتدادات لشيء أكثر جوهرية.

كتب مايكل تالبوت ، مؤلف كتاب The Holographic Universe: "من أجل فهم أفضل ، أوضح الأستاذ نظريته المعقدة بالمثال التالي". تخيل حوضًا مائيًا به أسماك. تخيل أيضًا أنه لا يمكنك رؤية الحوض مباشرة ، ولكن هناك شاشتان فقط من أجهزة التلفزيون تنقلان الصور من الكاميرات الموجودة واحدة في الأمام والأخرى على جانب الحوض.

بالنظر إلى الشاشات ، يمكنك استنتاج أن الأسماك الموجودة على كل شاشة هي كائنات منفصلة. نظرًا لأن الكاميرات تنقل الصور من زوايا مختلفة ، تبدو الأسماك مختلفة. لكن مع استمرار المشاهدة ، بعد فترة ستجد أن هناك علاقة بين السمكتين على شاشات مختلفة.

عندما تدور سمكة واحدة ، تغير الأخرى اتجاهها أيضًا ، بشكل مختلف قليلاً ، ولكن دائمًا يتماشى مع الأولى. عندما ترى سمكة واحدة كاملة الوجه ، فإن الأخرى بالتأكيد في الملف الشخصي. إذا لم يكن لديك صورة كاملة عن الموقف ، فمن الأرجح أن تستنتج أن السمكة يجب أن تتواصل على الفور مع بعضها البعض بطريقة أو بأخرى ، وأن هذه ليست حقيقة مصادفة.

أوضح بوم ظاهرة تجارب آسبكت ، "أن التفاعل الفائق الظاهر بين الجسيمات يخبرنا أن هناك مستوى أعمق من الواقع مخفيًا عنا" ، "ذات بعد أعلى من أبعادنا ، كما في القياس مع حوض مائي. نرى هذه الجسيمات منفصلة فقط لأننا لا نرى سوى جزء من الواقع.

والجسيمات ليست "أجزاء" منفصلة ، ولكنها أوجه وحدة أعمق تكون في نهاية المطاف ثلاثية الأبعاد وغير مرئية مثل الشجرة المذكورة أعلاه.

وبما أن كل شيء في الواقع المادي يتكون من هذه "الأشباح" ، فإن الكون الذي نلاحظه هو بحد ذاته إسقاط ، صورة ثلاثية الأبعاد.

ما الذي يمكن أن تحمله صورة ثلاثية الأبعاد غير معروف بعد.

لنفترض ، على سبيل المثال ، أنها مصفوفة تؤدي إلى ظهور كل شيء في العالم ، على الأقل تحتوي على جميع الجسيمات الأولية التي قبلت أو ستقبل يومًا ما شكل ممكنالمادة والطاقة - من رقاقات الثلج إلى النجوم الزائفة ، من الحيتان الزرقاء إلى أشعة جاما. إنه مثل سوبر ماركت عالمي به كل شيء.

بينما اعترف بوم بأنه ليس لدينا طريقة لمعرفة ما يحمله الهولوغرام أيضًا ، فقد أخذ حريته في التأكيد على أنه ليس لدينا سبب لافتراض أنه لا يوجد شيء آخر فيها. بعبارة أخرى ، ربما يكون المستوى الهولوغرافي للعالم مجرد مرحلة واحدة من مراحل التطور اللانهائي.

رأي المتفائل

يتذكر عالم النفس جاك كورنفيلد ، وهو يتحدث عن أول لقاء له مع المعلم البوذي التبتي الراحل كالو رينبوتشي ، أن الحوار التالي قد جرى بينهما:

هل يمكن أن تشرح لي في جمل قليلة جوهر التعاليم البوذية؟

"يمكنني أن أفعل ذلك ، لكنك لن تصدقني ، وسوف يستغرق الأمر سنوات عديدة لفهم ما أتحدث عنه.

- على أي حال ، اشرح ، من فضلك ، أريد حقًا أن أعرف. كانت إجابة رينبوتشي مختصرة للغاية:

أنت غير موجود حقًا.

الوقت حبيبات

ولكن هل من الممكن "الشعور" بهذه الطبيعة الوهمية باستخدام الأدوات؟ اتضح نعم. لعدة سنوات في ألمانيا ، في تلسكوب الجاذبية الذي تم بناؤه في هانوفر (ألمانيا) ، GEO600 ، تم إجراء بحث لاكتشاف موجات الجاذبية ، وتقلبات الزمكان التي تخلق أجسامًا فضائية فائقة الكتلة.

لم يتم العثور على موجة واحدة على مر السنين. أحد الأسباب هو وجود أصوات غريبة في النطاق من 300 إلى 1500 هرتز ، والتي يقوم الكاشف بإصلاحها لفترة طويلة. يتدخلون في عمله.

بحث الباحثون عبثًا عن مصدر الضوضاء حتى اتصل بهم كريج هوجان ، مدير مركز أبحاث الفيزياء الفلكية في مختبر فيرمي ، عن طريق الخطأ.

قال إنه فهم ما يجري. وفقا له ، فإنه يتبع من مبدأ الهولوغرام أن الزمكان ليس خطًا مستمرًا ، وعلى الأرجح ، هو مجموعة من المناطق الدقيقة ، والحبوب ، ونوع من الكميات الزمكان.

وأوضح البروفيسور هوجان أن "دقة معدات GEO600 اليوم كافية لإصلاح تقلبات الفراغ التي تحدث عند حدود الكميات الفضائية ، وهي الحبيبات التي يتكون الكون منها إذا كان مبدأ التصوير المجسم صحيحًا".

ووفقا له ، فإن GEO600 عثر للتو على القيود الأساسية للزمكان - نفس "الحبوب" ، مثل حبيبات صورة المجلة. واعتبروا هذه العقبة على أنها "ضوضاء".

ويكرر كريج هوجان ، بعد بوم ، باقتناع:

- إذا كانت نتائج GEO600 تتوافق مع توقعاتي ، فإننا نعيش جميعًا في صورة ثلاثية الأبعاد ضخمة من المقاييس العالمية.

قراءات الكاشف حتى الآن تتوافق تمامًا مع حساباته ، ويبدو أنها كذلك عالم علمييقف على عتبة الافتتاح الكبير.

يتذكر الخبراء أن الضوضاء الخارجية التي أغضبت الباحثين في مختبر بيل - مركز أبحاث كبير في مجال الاتصالات والأنظمة الإلكترونية والكمبيوتر - خلال تجارب عام 1964 ، أصبحت بالفعل نذيرًا لتغيير عالمي في النموذج العلمي: هذا هي الطريقة التي تم بها اكتشاف إشعاع الخلفية الكونية الميكروي ، والتي أثبتت الفرضية حول الانفجار العظيم.

وينتظر العلماء أدلة على الطبيعة الثلاثية الأبعاد للكون عندما يعمل جهاز "هولوميتر" بكامل طاقته. يأمل العلماء أن تزيد من كمية البيانات العملية والمعرفة بهذا الاكتشاف الاستثنائي ، والذي لا يزال ينتمي إلى مجال الفيزياء النظرية.

تم تصميم الكاشف على النحو التالي: يتألق باستخدام الليزر من خلال فاصل الحزمة ، ومن هناك يمر شعاعتان عبر جسمين متعامدين ، وينعكسان ، ويعودان ، ويندمجان معًا ويخلقان نمط تداخل ، حيث يشير أي تشويه إلى حدوث تغيير في النسبة من أطوال الأجسام ، حيث تمر الموجة الثقالية عبر الأجسام وتضغط أو تمتد الفضاء بشكل غير متساو في اتجاهات مختلفة.

يقترح البروفيسور هوجان: "سيسمح لنا مقياس Holometer بتكبير الزمكان ومعرفة ما إذا تم تأكيد الافتراضات المتعلقة بالبنية الكسرية للكون على أساس الاستنتاجات الرياضية البحتة".

ستبدأ البيانات الأولى التي تم الحصول عليها باستخدام الجهاز الجديد في الوصول في منتصف هذا العام.

رأي متشائم

رئيس الجمعية الملكية في لندن ، عالم الكونيات والفيزياء الفلكية مارتن ريس: "ولادة الكون ستبقى لغزا لنا إلى الأبد"

لا يمكننا فهم قوانين الكون. ولن تعرف أبدًا كيف ظهر الكون وما الذي ينتظره. ستظل الفرضيات حول الانفجار العظيم ، والتي يُزعم أنها أدت إلى ظهور العالم من حولنا ، أو أن العديد من الآخرين يمكن أن توجد بالتوازي مع كوننا ، أو حول الطبيعة الثلاثية الأبعاد للعالم ، افتراضات غير مثبتة.

لا شك أن هناك تفسيرات لكل شيء ، لكن لا يوجد مثل هؤلاء العباقرة الذين يمكنهم فهمها. العقل البشري محدود. وقد بلغ حده. حتى اليوم ، ما زلنا بعيدين عن فهم ، على سبيل المثال ، البنية الدقيقة للفراغ مثل الأسماك الموجودة في الحوض ، والتي لا تدرك تمامًا كيف تعمل البيئة التي يعيشون فيها.

على سبيل المثال ، لدي سبب للاشتباه في أن الفضاء له بنية خلوية. وكل خلية من خلاياه أصغر بتريليونات المرات من الذرة. لكن لا يمكننا إثبات ذلك أو دحضه ، أو فهم كيفية عمل مثل هذا البناء. المهمة صعبة للغاية ومتعالية للعقل البشري - "الفضاء الروسي".

نموذج حاسوبي للمجرة

بعد تسعة أشهر من الحوسبة على كمبيوتر عملاق قوي ، تمكن علماء الفيزياء الفلكية من الإبداع طراز الكمبيوترمجرة حلزونية جميلة هي نسخة من مجرتنا درب التبانة.

في الوقت نفسه ، لوحظ فيزياء تكوين مجرتنا وتطورها. هذا النموذج ، الذي ابتكره باحثون في جامعة كاليفورنيا ومعهد الفيزياء النظرية في زيورخ ، يحل مشكلة تواجه العلم انبثقت من النموذج الكوني السائد للكون.

قالت خافييرا جيديس ، طالبة دراسات عليا في علم الفلك والفيزياء الفلكية في الجامعة: "فشلت المحاولات السابقة لإنشاء مجرة قرصية ضخمة مثل مجرة درب التبانة لأن النموذج بها انتفاخ (انتفاخ مركزي) كان كبيرًا جدًا مقارنة بحجم القرص". جامعة كاليفورنيا ومؤلف ورقة بحثية حول هذا النموذج ، تسمى إيريس (المهندس "إيريس"). سيتم نشر الدراسة في مجلة الفيزياء الفلكية.

ايريس ضخم مجرة حلزونيةمع قلب في المركز ، يتكون من نجوم لامعة وأشياء هيكلية أخرى ، نموذجية لمجرات مثل مجرة درب التبانة. من حيث المعلمات مثل السطوع ، ونسبة عرض مركز المجرة وعرض القرص ، والتركيب النجمي وخصائص أخرى ، فإنه يتزامن مع درب التبانةومجرات أخرى من هذا النوع.

وفقًا للمؤلف المشارك Piero Madau ، أستاذ علم الفلك والفيزياء الفلكية بجامعة كاليفورنيا ، فقد تم إنفاق مبلغ كبير من المال على تنفيذ المشروع ، والذي تم تخصيص 1.4 مليون ساعة معالج من وقت الحوسبة على كمبيوتر عملاق. على كمبيوتر Pleiades التابع لناسا.

أتاحت النتائج التي تم الحصول عليها تأكيد نظرية "المادة المظلمة الباردة" ، والتي وفقًا لها أن تطور بنية الكون استمر تحت تأثير تفاعلات الجاذبية للمادة الباردة المظلمة ("الظلام" نظرًا لحقيقة أنه لا يمكن يمكن رؤيتها ، و "باردة" بسبب حقيقة أن الجسيمات تتحرك ببطء شديد).

يتتبع هذا النموذج تفاعل أكثر من 60 مليون جسيم من المادة المظلمة والغاز. يشتمل كودها على فيزياء العمليات مثل الجاذبية وديناميكيات السوائل وتشكيل النجوم وانفجارات السوبرنوفا - كل ذلك في دقة عاليةللجميع النماذج الكونيةفي العالم ، "قال Guedes.

مقال جيد جدًا يوضح ما يفعله "العلماء" في الواقع ، والذين ليس لديهم فكرة عما يحدث في الطبيعة. كم عدد الأدمغة التي أفسدتها هذه القمامة ، وامتصاصها من الأصابع وأبعد الناس عن العلم ...

فيزياء الكم: ما هو الواقع في الواقع؟

يخشى أوين ماروني أن يكون علماء الفيزياء متورطين في خدعة كبيرة لمدة نصف قرن ...

وفقًا لماروني ، عالم الفيزياء بجامعة أكسفورد ، منذ ظهور نظرية الكم في القرن العشرين ، كان الجميع يتحدثون عن شذوذ هذه النظرية. كيف يسمح للجسيمات والذرات بالتحرك في اتجاهات متعددة في نفس الوقت ، أو الدوران في اتجاه عقارب الساعة وعكس اتجاه عقارب الساعة في نفس الوقت. لكن الكلمات لا تستطيع إثبات أي شيء.

يقول ماروني: "إذا قلنا للجمهور أن نظرية الكم غريبة جدًا ، فنحن بحاجة إلى اختبار هذا الادعاء تجريبيًا". "وإلا فإننا لا نقوم بالعلوم ، ولكن نتحدث عن كل أنواع التمايل على السبورة ..."

هذا ما دفع ماروني وزملاؤه إلى تطوير سلسلة جديدة من التجارب للكشف عن جوهر الدالة الموجية - الجوهر الغامض الكامن وراء شذوذ الكم.

على الورق ، الدالة الموجية هي مجرد كائن رياضي ، يُشار إليه بالحرف رطل (Ψ ) (أحد تلك التماثيل) ، ويستخدم لوصف السلوك الكمي للجسيمات.

اعتمادًا على التجربة ، تسمح وظيفة الموجة للعلماء بحساب احتمال ملاحظة إلكترون في البعض مكان محدد، أو احتمال أن يكون دورانه لأعلى أو لأسفل. لكن الرياضيات لا تذكر ما هي بالضبط دالة الموجة. هل هو شيء مادي؟ أو مجرد أداة حسابية للعمل مع جهل المراقب بالعالم الحقيقي؟

الاختبارات المستخدمة للإجابة على السؤال دقيقة للغاية ، ولا يزال يتعين عليهم تقديم إجابة نهائية. لكن الباحثين متفائلون بأن الخاتمة قريبة. وسيتمكنون أخيرًا من الإجابة عن الأسئلة التي عصفت بالجميع لعقود. هل يمكن أن يكون الجسيم حقاً في أماكن كثيرة في نفس الوقت؟ هل الكون مقسم باستمرار إلى عوالم متوازية ، لكل منها نسختنا البديلة؟ هل هناك حقا أي شيء يسمى "الواقع الموضوعي"?

يقول "مثل هذه الأسئلة تظهر عاجلاً أم آجلاً لدى أي شخص" أليساندرو فيدريتشي، عالم فيزياء من جامعة كوينزلاند (أستراليا).

"ما هو حقيقي حقا؟"

بدأت الخلافات حول جوهر الواقع حتى عندما اكتشف الفيزيائيون أن الموجة والجسيم هما وجهان فقط لعملة واحدة. المثال الكلاسيكي هو تجربة الشق المزدوج ، حيث يتم إطلاق الإلكترونات الفردية في حاجز يحتوي على شقين: يتصرف الإلكترون كما لو أنه يمر عبر شقين في نفس الوقت ، مما يخلق نمط تداخل مخطط على الجانب الآخر منه. في عام 1926 قام الفيزيائي النمساوي إروين شرودنغرتوصلنا إلى دالة موجية لوصف هذا السلوك واستخلصت معادلة تسمح بحسابها لأي موقف. لكن لا هو ولا أي شخص آخر يمكنه قول أي شيء عن طبيعة هذه الوظيفة.

النعمة في الجهل

من الناحية العملية ، طبيعتها ليست مهمة. يستخدم تفسير كوبنهاجن لنظرية الكم ، الذي ابتكره نيلز بور وفيرنر هايزنبرغ في عشرينيات القرن الماضي ، الدالة الموجية ببساطة مثل أداةللتنبؤ بنتائج الملاحظات ، مما يسمح لك بعدم التفكير فيما يحدث في الواقع.

"لا يمكن إلقاء اللوم على الفيزيائيين في سلوك" الصمت والعد "، لأنه أدى إلى اختراقات مهمة في الفيزياء النووية والذرية وفيزياء الحالة الصلبة وفيزياء الجسيمات ،" جين بريكمونت، متخصص في الفيزياء الإحصائيةالجامعة الكاثوليكية في بلجيكا. "لذلك ينصح الناس بعدم القلق بشأن القضايا الأساسية."

لكن بعض الناس ما زالوا قلقين. بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، رفض أينشتاين تفسير كوبنهاجن ، لأسباب ليس أقلها أنه سمح لجسيمين بالتشابك في وظائفهما الموجية ، مما أدى إلى حالة يمكن أن تعطي فيها قياسات أحدهما حالة للآخر على الفور ، حتى لو تم فصلهما بواسطة مسافات شاسعة.

لا تتحمله "تفاعل مخيف عن بعد"، فضل أينشتاين الاعتقاد بأن وظائف موجة الجسيمات غير مكتملة. وقال إنه ربما تحتوي الجسيمات على بعض المتغيرات الخفية التي تحدد نتيجة القياس ، والتي لم تلاحظها نظرية الكم.

أثبتت التجارب منذ ذلك الحين قابلية عمل تفاعل مخيف عن بعد ، والذي يرفض مفهوم المتغيرات الخفية ، لكن هذا لم يمنع الفيزيائيين الآخرين من تفسيرها بطريقتهم الخاصة. تنقسم هذه التفسيرات إلى معسكرين. يتفق البعض مع أينشتاين في أن الدالة الموجية تعكس جهلنا. هذه هي ما يسميه الفلاسفة نماذج psi-epistemic. والبعض الآخر يتعامل مع الدالة الموجية على أنها شيء حقيقي - نماذج psionic.

لفهم الاختلاف ، انظر إلى التجربة الفكرية التي وصفها شرودنجر في رسالة عام 1935 إلى أينشتاين. القطة في صندوق فولاذي. يحتوي الصندوق على عينة من المواد المشعة التي لديها فرصة بنسبة 50٪ في انبعاث منتج تسوس في ساعة واحدة ، وجهاز سيسمم القط إذا تم اكتشاف المنتج.

كتب شرودنجر أنه نظرًا لأن التحلل الإشعاعي حدث على مستوى الكم ، فإن قواعد نظرية الكم تنص على أنه في نهاية الساعة ، يجب أن تكون دالة الموجة داخل الصندوق مزيجًا من قطة ميتة وحيّة.

يقول فيدريتشي بشكل معتدل: "بالمعنى التقريبي ، في النموذج المعرفي النفسي ، القطة الموجودة في الصندوق إما حية أو ميتة ، ونحن لا نعرف لأن الصندوق مغلق." وفي معظم النماذج النفسية ، هناك اتفاق مع تفسير كوبنهاجن: حتى يفتح المراقب الصندوق ، ستكون القطة حية وميتة في نفس الوقت.

لكن هذا هو المكان الذي تأتي فيه الحجة إلى ذروتها. ما هو التفسير الصحيح؟ من الصعب الإجابة على هذا السؤال تجريبياً لأن الاختلاف بين النماذج دقيق للغاية. يجب أن يتنبأوا بشكل أساسي بنفس الظاهرة الكمومية مثل تفسير كوبنهاجن الناجح للغاية. أندرو وايت، عالم فيزياء في جامعة كوينزلاند ، يقول إنه خلال مسيرته المهنية التي استمرت 20 عامًا في مجال تكنولوجيا الكم ، "كان التحدي مثل جبل ضخم ناعم بدون حواف لا يمكنك تسلقها."

تغير كل شيء في عام 2011 ، مع نشر نظرية القياس الكمي ، والتي بدت وكأنها تلغي هذا النهج "وظيفة الموجة كجهل". ولكن عند الفحص الدقيق ، اتضح أن هذه النظرية تترك مساحة كافية لهم للمناورة. ومع ذلك ، فقد ألهمت علماء الفيزياء للتفكير بجدية في طرق حل الخلاف عن طريق اختبار حقيقة الدالة الموجية.

مارونيسبق أن طور تجربة نجحت من حيث المبدأ ، وسرعان ما وجد هو وزملاؤه طريقة لإنجاحها في الممارسة العملية. أجريت التجربة العام الماضي فيدريشي ، وايتو اخرين.

لفهم فكرة الاختبار ، تخيل مجموعتين من البطاقات. واحد يحتوي على الأحمر فقط ، والآخر يحتوي فقط على ارسالا ساحقا. يقول "لقد تم إعطاؤك بطاقة ويطلب منك تحديد السطح الذي تنتمي إليه" مارتن رينغباور، فيزيائي من نفس الجامعة. إذا كانت الآس أحمر ، "هناك تقاطع ولا يمكنك الجزم بذلك." ولكن إذا كنت تعرف عدد البطاقات الموجودة في كل مجموعة ، فيمكنك حساب عدد مرات حدوث مثل هذا الموقف الغامض.

الفيزياء في خطر

يحدث نفس الغموض في الأنظمة الكمومية أيضًا. ليس من الممكن دائمًا اكتشاف ، على سبيل المثال ، كيفية استقطاب الفوتون بقياس واحد. يقول وايت: "في الحياة الواقعية ، من السهل التمييز بين الغرب والجنوب الغربي تمامًا ، لكن الأمر ليس بهذه السهولة في الأنظمة الكمومية". وفقًا لتفسير كوبنهاجن القياسي ، لا جدوى من السؤال عن الاستقطاب ، لأن السؤال ليس له إجابة - حتى يحدد قياس آخر الإجابة بالضبط.

ولكن ، وفقًا للدالة الموجية كنموذج جهل ، فإن السؤال منطقي - فقط في تجربة ، كما في التجربة التي تحتوي على أوراق اللعب ، لا توجد معلومات كافية. كما هو الحال مع الخرائط ، من الممكن التنبؤ بعدد الغموض الذي يمكن تفسيره بمثل هذا الجهل ، والمقارنة مع العدد الكبير من أوجه الغموض التي تسمح بها النظرية القياسية.

هذا هو بالضبط ما اختبره Fedrichi والفريق. قامت المجموعة بقياس الاستقطاب والخصائص الأخرى في حزمة الفوتون ، ووجدت مستوى من التقاطع لا يمكن تفسيره بنماذج "الجهل". تدعم النتيجة نظرية بديلة - إذا وجدت حقيقة موضوعية ، فإن الدالة الموجية موجودة. يقول "مثير للإعجاب أن الفريق كان قادرًا على حل مثل هذه المشكلة المعقدة بمثل هذه التجربة البسيطة" أندريا البرتي، عالم فيزياء من جامعة بون (ألمانيا).

لم يتم نقش الاستنتاج بعد في الجرانيت: نظرًا لأن الكواشف لم تلتقط سوى خمس الفوتونات المستخدمة في الاختبار ، يتعين على المرء أن يفترض أن الفوتونات المفقودة تصرفت بنفس الطريقة تمامًا. هذا افتراض قوي ، وتعمل المجموعة الآن على طرق لتقليل الخسائر وتحقيق نتيجة أكثر تحديدًا.

في غضون ذلك ، يعمل فريق ماروني في أكسفورد مع جامعة نيو ساوث ويلز (أستراليا) لتكرار هذه التجربة باستخدام أيونات يسهل تتبعها. يقول ماروني: "في الأشهر الستة المقبلة ، سيكون لدينا نسخة لا يمكن إنكارها من هذه التجربة".

ولكن ، حتى لو نجحت وفازت نماذج "الدالة الموجية كواقع" ، فإن هذه النماذج كذلك متغيرات مختلفة. سيتعين على المجربين اختيار واحد منهم.

تم تقديم أحد أقدم التفسيرات في عشرينيات القرن الماضي من قبل رجل فرنسي لويس دي برولي، وتوسعت في الخمسينيات على يد أمريكي ديفيد بوم. وفقًا لنماذج Broglie-Bohm ، تمتلك الجسيمات موقعًا وخصائصًا معينة ، لكنها تسترشد "بموجة إرشادية" معينة ، والتي تُعرَّف على أنها دالة موجية. يفسر هذا تجربة الشق المزدوج ، حيث يمكن للموجة التجريبية أن تمر عبر كلا الشقين وتنتج نمط تداخل ، على الرغم من أن الإلكترون نفسه ، الذي تم رسمه بواسطته ، يمر عبر شق واحد فقط.

في عام 2005 ، تلقى هذا النموذج دعمًا غير متوقع. فيزيائيون حصن إيمانويل، الآن في معهد لانجفين في باريس ، و إيف كوديرمن جامعة باريس ديدرو طلبت من الطلاب مهمة بسيطة ، في رأيهم ، وهي: إجراء تجربة يتم فيها دمج قطرات الزيت المتساقطة على صينية بسبب اهتزازات الدرج. ولدهشة كل من حول القطرات ، بدأت الأمواج تتشكل مع اهتزاز الدرج بتردد معين. يقول فورت: "بدأت القطرات تتحرك من تلقاء نفسها على موجاتها". "لقد كان جسمًا مزدوجًا - جسيم تجره موجة."

منذ ذلك الحين ، أظهر Fort و Coudier أن مثل هذه الموجات يمكن أن توجه جسيماتها في تجربة الشق المزدوج تمامًا كما تنبأت نظرية الموجة الدليلية ، ويمكنها إعادة إنتاج تأثيرات كمومية أخرى. لكن هذا لا يثبت وجود موجات تجريبية في عالم الكم. يقول فورت: "قيل لنا أن مثل هذه التأثيرات مستحيلة في الفيزياء الكلاسيكية". "وهنا أظهرنا ما هو ممكن."

تحاول مجموعة أخرى من النماذج القائمة على الواقع ، والتي تم تطويرها في الثمانينيات ، شرح الاختلاف الكبير في الخصائص بين الأشياء الكبيرة والصغيرة. "لماذا يمكن أن توجد الإلكترونات والذرات في مكانين في نفس الوقت ، ولكن لا يمكن للطاولات والكراسي والأشخاص والقطط" ، أنجيلو باسي، فيزيائي في جامعة ترييستي (إيطاليا).

تُعرف هذه النظريات باسم "نماذج الانهيار" ، وهي تقول إن الدوال الموجية للجسيمات الفردية حقيقية ، ولكنها قد تفقد خصائصها الكمية وتضع الجسيم في موضع معين في الفضاء. تم تصميم النماذج بطريقة تجعل فرص حدوث مثل هذا الانهيار ضئيلة للغاية بالنسبة لجسيم واحد ، بحيث تهيمن التأثيرات الكمومية على المستوى الذري. لكن احتمال الانهيار يزداد بسرعة عندما تتحد الجسيمات ، وتفقد الأجسام العيانية خصائصها الكمية تمامًا وتتصرف وفقًا لقوانين الفيزياء الكلاسيكية.

تتمثل إحدى طرق اختبار ذلك في البحث عن التأثيرات الكمومية في الأجسام الكبيرة. إذا كانت نظرية الكم القياسية صحيحة ، فلا يوجد حد للحجم. وقد أجرى الفيزيائيون بالفعل تجربة الشق المزدوج مع الجزيئات الكبيرة. ولكن إذا كانت نماذج الانهيار صحيحة ، فلن تكون التأثيرات الكمومية مرئية خارج كتلة معينة.

تخطط مجموعات مختلفة للبحث عن هذه الكتلة باستخدام الذرات الباردة والجزيئات والعناقيد المعدنية والجسيمات النانوية. إنهم يأملون في العثور على نتائج في السنوات العشر القادمة. "الشيء الرائع في هذه التجارب هو أننا سنخضع لها نظرية الكماختبارات دقيقة حيث لم يتم اختبارها بعد ، "يقول ماروني.

عوالم موازية

أحد نماذج "الوظيفة الموجية كواقع" معروف بالفعل ومحبوب من قبل كتاب الخيال العلمي. هذا تفسير للعوالم المتعددة تم تطويره في الخمسينيات من القرن الماضي هيو إيفريت، الذي كان في ذلك الوقت طالبًا في جامعة برينستون في نيوجيرسي. في هذا النموذج ، تحدد الدالة الموجية تطور الواقع بقوة لدرجة أنه مع كل قياس كمي ، ينقسم الكون إلى عوالم متوازية. بعبارة أخرى ، عندما نفتح صندوقًا به قطة ، فإننا نصنع كونين - أحدهما به قطة ميتة ، والآخر به كون حي.

من الصعب فصل هذا التفسير عن نظرية الكم القياسية ، لأن تنبؤاتهم تتطابق. لكن العام الماضي هوارد وايزمانمن جامعة جريفيث في بريسبان وزملاؤه اقترحوا نموذجًا للكون المتعدد يمكن اختباره. لا توجد دالة موجية في نموذجهم - الجسيمات تخضع للفيزياء الكلاسيكية ، قوانين نيوتن. وتظهر التأثيرات الغريبة للعالم الكمي لأن بين الجسيمات ونسخها في أكوان موازيةتأكل قوى دافعة. يقول وايزمان: "القوة الطاردة بينهما تخلق موجات تنتشر في جميع العوالم المتوازية".

باستخدام محاكاة الكمبيوتر التي تفاعل فيها 41 كونًا ، أظهروا أن النموذج يعيد إنتاج العديد من التأثيرات الكمية تقريبًا ، بما في ذلك مسارات الجسيمات في تجربة الشق المزدوج. مع زيادة عدد العوالم ، يميل نمط التداخل إلى أن يكون حقيقيًا.

نظرًا لأن تنبؤات النظرية تختلف اعتمادًا على عدد العوالم ، كما يقول وايزمان ، فمن الممكن اختبار ما إذا كان نموذج الأكوان المتعددة صحيحًا أم لا - أي أنه لا توجد دالة موجية ، وأن الواقع يعمل وفقًا للقوانين الكلاسيكية.

نظرًا لعدم الحاجة إلى وظيفة الموجة في هذا النموذج ، فإنها ستبقى قابلة للتطبيق حتى إذا استبعدت التجارب المستقبلية نماذج "الجهل". بالإضافة إلى ذلك ، ستبقى نماذج أخرى ، على سبيل المثال ، تفسير كوبنهاجن ، الذي يدعي ذلك لا توجد حقيقة موضوعية، ولكن هناك حسابات فقط.

ولكن بعد ذلك ، كما يقول وايت ، سيصبح هذا السؤال موضوعًا للدراسة. وبينما لا أحد يعرف حتى الآن كيفية القيام بذلك ، "ما سيكون مثيرًا للاهتمام حقًا هو تطوير اختبار يتحقق مما إذا كان لدينا حقيقة موضوعية على الإطلاق."

لغز فيزياء الكم - تجربة الشقين

أسرار فيزياء الكم - كابوس أينشتاين (الحلقة 1)

أسرار فيزياء الكم - لتكن الحياة (الحلقة 2)

أكثر تفصيلاويمكن الحصول على مجموعة متنوعة من المعلومات حول الأحداث التي تجري في روسيا وأوكرانيا وبلدان أخرى من كوكبنا الجميل على مؤتمرات عبر الإنترنت، يتم الاحتفاظ بها باستمرار على موقع "Keys of Knowledge" على شبكة الإنترنت. جميع المؤتمرات مفتوحة وكاملة مجانا. ندعو كل من يستيقظ ويهتم ...

"حياتك حيث يكون انتباهك."

هذه هي الفرضية التي تم إثباتها تجريبياً من قبل الفيزيائيين في العديد من المختبرات حول العالم ، مثل مهما كان يبدو غريبا.

ربما يبدو الأمر الآن غير عادي ، لكن فيزياء الكم بدأت في إثبات حقيقة العصور القديمة القديمة: "حياتك هي موضع اهتمامك." على وجه الخصوص ، أن الشخص الذي يلفت انتباهه يؤثر على العالم المادي المحيط ، ويحدد مسبقًا الواقع الذي يدركه.

منذ نشأتها ، بدأت فيزياء الكم في تغيير فكرة العالم المجهري والإنسان جذريًا ، بدءًا من الثانية نصف التاسع عشرالقرن ، من تصريح ويليام هاملتون حول الطبيعة المتموجة للضوء ، واستمرار الاكتشافات المتطورة للعلماء المعاصرين. تمتلك فيزياء الكم بالفعل الكثير من الأدلة على أن العالم الصغير "يعيش" وفقًا لقوانين الفيزياء المختلفة تمامًا ، وأن خصائص الجسيمات النانوية تختلف عن العالم المألوف للإنسان ، وأن الجسيمات الأولية تتفاعل معها بطريقة خاصة.

في منتصف القرن العشرين ، حصل كلاوس جنسون على نتيجة مثيرة للاهتمام أثناء التجارب: أثناء التجارب الفيزيائية ، استجابت الجسيمات دون الذرية والفوتونات بدقة لاهتمام الإنسان ، مما أدى إلى نتيجة نهائية مختلفة. أي أن الجسيمات النانوية استجابت لما ركز الباحثون انتباههم عليه في تلك اللحظة. في كل مرة تفاجئ هذه التجربة ، التي أصبحت بالفعل كلاسيكية ، العلماء. وقد تكرر عدة مرات في العديد من المعامل حول العالم ، وفي كل مرة تكون نتائج هذه التجربة متطابقة ، مما يؤكد قيمتها العلمية وموثوقيتها.

لذلك ، في هذه التجربة ، تم إعداد مصدر ضوئي وشاشة (لوحة غير منفذة للفوتونات) ، بها شقان. الجهاز ، الذي هو مصدر الضوء ، "يطلق" الفوتونات بنبضات واحدة.

الصورة 1.

تم وضع شاشة خاصة ذات شقين أمام ورقة التصوير الخاصة. كما هو متوقع ، ظهر خطان عموديان على ورق التصوير - آثار فوتونات أضاءت الورقة أثناء مرورها عبر هذه الشقوق. بطبيعة الحال ، تم رصد مسار التجربة.

الصورة 2.

عندما شغّل الباحث الجهاز ، وذهب هو نفسه بعيدًا لفترة من الوقت ، وعاد إلى المختبر ، تفاجأ بشكل لا يصدق: تركت الفوتونات صورة مختلفة تمامًا على ورق التصوير الفوتوغرافي - بدلاً من خطين عموديين - كثيرًا.

صورة 3.

كيف يمكن حصول هذا؟ كانت الآثار التي تركت على الورقة مميزة لموجة مرت عبر الشقوق. وبعبارة أخرى ، لوحظ وجود نمط تداخل.

صورة 4.

أظهرت تجربة بسيطة مع الفوتونات أنه بناءً على حقيقة الملاحظة (في وجود كاشف أو مراقب) ، تمر الموجة إلى حالة الجسيم وتتصرف مثل الجسيم ، ولكن في حالة عدم وجود مراقب ، تتصرف مثل لوح. اتضح أنه إذا لم تقم بإجراء ملاحظات في هذه التجربة ، فإن ورقة التصوير الفوتوغرافي تُظهر آثارًا للموجات ، أي أن نمط التداخل يكون مرئيًا. بدأت تسمى هذه الظاهرة الفيزيائية بـ "تأثير المراقب".

إليك بعض مقاطع الفيديو القصيرة حول هذه التجربة:

تجربة الجسيمات الموصوفة أعلاه تنطبق أيضًا على السؤال "هل يوجد إله؟". لأنه ، مع الانتباه اليقظ من المراقب ، يمكن أن تكون تلك التي لها طبيعة موجية في حالة من المادة ، وتتفاعل وتغير خصائصها ، إذن من الذي يراقب الكون بأكمله بعناية؟ من الذي يبقي كل شيء في حالة مستقرة باهتمامه؟

بمجرد أن يفترض أي شخص في إدراكه أنه يمكنه العيش في عالم مختلف نوعيًا (على سبيل المثال ، في عالم الله) ، عندها فقط ، يبدأ الشخص في تغيير متجه تطوره في هذا الاتجاه ، و تزداد فرص النجاة من هذه التجربة عدة مرات. وهذا يعني أنه يكفي مجرد الاعتراف بإمكانية وجود مثل هذا الواقع لنفسه. لذلك ، بمجرد أن يقبل الشخص إمكانية اكتساب مثل هذه التجربة ، فإنه يبدأ بالفعل في اكتسابها. تم تأكيد ذلك أيضًا في كتاب AllatRa بواسطة Anastasia Novykh:

"كل شيء يعتمد على المراقب نفسه: إذا رأى الشخص نفسه كجسيم (كائن مادي يعيش وفقًا لقوانين العالم المادي) ، فسوف يرى ويدرك عالم المادة ؛ إذا كان الشخص ينظر إلى نفسه على أنه موجة (تجارب حسية ، حالة موسعة من الوعي) ، فإنه يدرك عالم الله ويبدأ في فهمه ، ليعيشه.

في التجربة الموصوفة أعلاه ، يؤثر المراقب حتمًا على مسار التجربة ونتائجها. أي ، يظهر مبدأ مهم للغاية: من المستحيل مراقبة النظام وقياسه وتحليله دون التفاعل معه. عندما يكون هناك تفاعل ، هناك تغيير في الخصائص.

يقول الحكماء أن الله موجود في كل مكان. ألا تؤكد ملاحظات الجسيمات النانوية هذا البيان؟ هل هذه التجارب تأكيد على أن الكون المادي بأكمله يتفاعل معه بنفس الطريقة التي يتفاعل بها المرصد مع الفوتونات ، على سبيل المثال؟ ألا تظهر هذه التجربة أن كل ما يوجه انتباه الأوبزرفر يتغلغل فيه؟ في الواقع ، من وجهة نظر فيزياء الكم ومبدأ "تأثير المراقب" ، فإن هذا أمر لا مفر منه ، لأن النظام الكمي يفقد سماته الأصلية أثناء التفاعل ، ويتغير تحت تأثير المزيد النظام الرئيسي. أي أن كلا النظامين يتبادلان بشكل متبادل في خطة معلومات الطاقة ، يعدلان بعضهما البعض.

إذا طورنا هذا السؤال أكثر ، فسنحصل على يحدد المراقب الواقع الذي يعيش فيه بعد ذلك. يتجلى هذا نتيجة اختياره. في فيزياء الكم ، هناك مفهوم تعددية الحقائق ، عندما تكون آلاف الحقائق المحتملة أمام المراقب حتى يتخذ قراره النهائي ، وبالتالي يختار واحدة فقط من الحقائق. وعندما يختار واقعه لنفسه ، فإنه يركز عليها ، ويتجلى ذلك له (أو هو من أجلها؟).

ومرة أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الشخص يعيش في الواقع الذي يدعمه هو نفسه باهتمامه ، فإننا نأتي إلى نفس السؤال: إذا تم الاحتفاظ بكل المادة في الكون عن طريق الانتباه ، إذن من يحافظ على الكون نفسه مع اهتمام؟ ألا تثبت هذه الفرضية وجود الله ، الذي يستطيع أن يتأمل الصورة كاملة؟

ألا يشير هذا إلى أن عقلنا منخرط بشكل مباشر في عمل العالم المادي؟ وولفجانج باولي ، أحد المؤسسين ميكانيكا الكمقال ذات مرة: "يجب أن يُنظر إلى قوانين الفيزياء والوعي على أنها متكاملة". من الآمن أن نقول إن السيد باولي كان على حق. هذا قريب جدًا بالفعل من التعرف على العالم: العالم المادي هو انعكاس وهمي لأذهاننا ، و ما نراه بأعيننا ليس حقيقة. ثم ما هو الواقع؟ أين يقع وكيف تجده؟

يميل العلماء أكثر فأكثر إلى الاعتقاد بأن التفكير البشري بنفس الطريقة يخضع لعمليات التأثيرات الكمومية سيئة السمعة. للعيش في وهم يجتذبه العقل ، أو لاكتشاف الواقع بنفسه - يختاره كل شخص لنفسه. لا يسعنا إلا أن نوصيك بالتعرف على كتاب AllatRa ، الذي تم اقتباسه أعلاه. لا يثبت هذا الكتاب علميًا وجود الله فحسب ، بل يقدم أيضًا تفسيرات مفصلة للجميع الحقائق الموجودة، والقياسات ، وحتى يكشف عن بنية بنية الطاقة البشرية. يمكنك تنزيل هذا الكتاب مجانًا تمامًا من موقعنا على الإنترنت بالنقر فوق الاقتباس أدناه ، أو بالانتقال إلى القسم المناسب في الموقع.

اقرأ المزيد عن هذا في كتب أناستازيا نوفيخ

(انقر فوق الاقتباس لتنزيل الكتاب بالكامل مجانًا):

ريجدن: لاحظ أن الأوبزرفر لن ينفصل أبدًا عن المرصود ، لأنه سوف يدرك ما تمت ملاحظته من خلال تجربته ، في الواقع ، سوف يلاحظ جوانب من نفسه. عند الحديث عن العالم ، في الواقع ، لن يعبر الشخص عن رأيه إلا في تفسيره للعالم ، بناءً على طريقة تفكيره وخبرته ، ولكن ليس على صورة كاملة للواقع ، والتي لا يمكن فهمها إلا من موضع الأبعاد الأعلى ...

أناستازيا: وكيف يمكن للمراقب أن يغير ملاحظته؟

Rigden: لتوضيح الإجابة على هذا السؤال ، دعنا نجري استطراداً قصيرًا في فيزياء الكم. كلما زاد عدد العلماء الذين يدرسون الأسئلة التي يثيرها هذا العلم ، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن كل شيء في العالم مترابط بشكل وثيق للغاية ولا يوجد محليًا. توجد نفس الجسيمات الأولية متصلة ببعضها البعض. وفقًا لنظرية فيزياء الكم ، إذا قمت في نفس الوقت بإثارة تكوين جسيمين ، فلن يكونا فقط في حالة "تراكب" ، أي في نفس الوقت في العديد من الأماكن. ولكن أيضًا التغيير في حالة أحد الجسيمات سيؤدي إلى تغيير فوري في حالة جسيم آخر ، بغض النظر عن بعده عنه ، حتى لو تجاوزت هذه المسافة حدود عمل جميع القوى المعروفة للإنسان الحديث في الطبيعة. .........

يمكن للمراقب من موقع بعد ثلاثي الأبعاد ، عند إنشاء بعض تحديدرؤية الإلكترون كجسيم. لكن المراقب من موقع الأبعاد الأعلى ، والذي سيرى عالمنا المادي على شكل طاقات ، سيكون قادرًا على ملاحظة صورة مختلفة لبنية نفس الإلكترون. على وجه الخصوص ، أن قوالب المعلومات التي تشكل هذا الإلكترون ستظهر فقط خصائص موجة الطاقة (اللولب الممتد). علاوة على ذلك ، ستكون هذه الموجة لانهائية في الفضاء. ببساطة ، موقع الإلكترون نفسه في النظام العام للواقع هو أنه سيكون في كل مكان في العالم المادي.

- أناستاسيا نوفيتش - اللاترا

علم بيئة المعرفة. العلم والاكتشاف: أحد أركان الفيزياء الفلكية الحديثة هو المبدأ الكوني. ووفقًا له ، يرى المراقبون على الأرض الشيء نفسه الذي يرى المراقبون من أي مكان آخر في الكون ، وأن قوانين الفيزياء هي نفسها في كل مكان.

الكون هو صورة ثلاثية الأبعاد! هذا يعني أننا لسنا كذلك!

هناك أدلة متزايدة على أن بعض أجزاء الكون قد تكون خاصة.

أحد الأركان الأساسية للفيزياء الفلكية الحديثة هو المبدأ الكوني. ووفقًا له ، يرى المراقبون على الأرض الشيء نفسه الذي يرى المراقبون من أي مكان آخر في الكون ، وأن قوانين الفيزياء هي نفسها في كل مكان.

العديد من الملاحظات تدعم هذه الفكرة. على سبيل المثال ، يبدو الكون متماثلًا إلى حد ما في جميع الاتجاهات ، مع نفس توزيع المجرات تقريبًا من جميع الجوانب.

ولكن في السنوات الاخيرة، بدأ بعض علماء الكونيات في الشك في صحة هذا المبدأ.

إنهم يشيرون إلى أدلة من المستعرات الأعظمية من النوع الأول ، والتي تبتعد عنا بمعدل متزايد باستمرار ، مما يشير ليس فقط إلى أن الكون يتوسع ، ولكن أن التوسع يتسارع.

من الغريب أن التسارع ليس هو نفسه في كل الاتجاهات. يتسارع الكون في بعض الاتجاهات أسرع من سواها.

لكن ما مدى موثوقية هذه البيانات؟ من الممكن أن نلاحظ في بعض الاتجاهات خطأ إحصائيًا ، والذي سيختفي مع التحليل الصحيح للبيانات التي تم الحصول عليها.

قام Rong-Jen Kai و Zhong-Liang Tuo ، من معهد الفيزياء النظرية في الأكاديمية الصينية للعلوم في بكين ، بإعادة فحص البيانات من 557 سوبر نوفا من جميع أنحاء الكون وإعادة حسابها.

اليوم أكدوا وجود عدم التجانس. وفقًا لحساباتهم ، يحدث أسرع تسارع في كوكبة Chanterelles. نصف الكرة الشمالي. تتوافق هذه البيانات مع بيانات من دراسات أخرى ، والتي تفيد بوجود عدم تجانس في إشعاع الخلفية الكوني الميكروي.

قد يقود هذا علماء الكونيات إلى التوصل إلى نتيجة جريئة مفادها أن المبدأ الكوني خاطئ.

يطرح سؤال مثير: لماذا الكون غير متجانس وكيف سيؤثر ذلك على النماذج الحالية للكون؟

استعد للحركة المجرية

درب التبانة

وفقًا للمفاهيم الحديثة ، تُعرَّف المنطقة الصالحة للسكن في المجرة (منطقة المجرة الصالحة للسكن - GHZ) بأنها منطقة يوجد فيها ما يكفي العناصر الثقيلةلتكوين الكواكب من جهة ، والتي لا تتأثر بالكوارث الكونية من جهة أخرى. ووفقًا للعلماء ، فإن أهم هذه الكوارث هي انفجارات المستعرات الأعظمية ، التي يمكنها بسهولة "تعقيم" الكوكب بأسره.

كجزء من الدراسة ، بنى العلماء نموذجًا حاسوبيًا لعمليات تكوين النجوم ، بالإضافة إلى المستعرات الأعظمية من النوع الأول (الأقزام البيضاء في الأنظمة الثنائية التي تسرق المادة من أحد الجيران) والثاني (انفجار نجم بكتلة تزيد عن 8 شمسي). نتيجة لذلك ، تمكن علماء الفيزياء الفلكية من تحديد المناطق درب التبانةالتي هي نظريا صالحة للسكن.

بالإضافة إلى ذلك ، وجد العلماء أن ما لا يقل عن 1.5 في المائة من جميع النجوم في المجرة (أي ما يقرب من 4.5 مليار من أصل 3 × 1011 نجمًا) يمكن أن توجد كواكب صالحة للسكن في أوقات مختلفة.

في الوقت نفسه ، يجب أن يكون 75 بالمائة من هذه الكواكب الافتراضية في حالة المد والجزر ، أي "تنظر" باستمرار إلى النجم من جانب واحد. ما إذا كانت الحياة ممكنة على مثل هذه الكواكب هي مسألة خلاف بين علماء الأحياء الفلكية.

لحساب GHZ ، استخدم العلماء نفس النهج المستخدم في تحليل المناطق الصالحة للسكن حول النجوم. عادة ما تسمى هذه المنطقة بالمنطقة المحيطة بالنجم ، حيث يمكن أن توجد المياه السائلة على سطح كوكب صخري ، وفقًا لتقرير Lenta.ru.

كوننا هو صورة ثلاثية الأبعاد. هل الواقع موجود؟

تعطينا طبيعة الصورة المجسمة - "الكل في كل جزء" - طريقة جديدة تمامًا لفهم بنية الأشياء وترتيبها. نرى الأشياء ، على سبيل المثال ، الجسيمات الأولية ، مفصولة لأننا لا نرى سوى جزء من الواقع.

هذه الجسيمات ليست "أجزاء" منفصلة ولكنها جوانب لوحدة أعمق.

في مستوى أعمق من الواقع ، لا تكون هذه الجسيمات كائنات منفصلة ، ولكنها ، كما كانت ، امتداد لشيء أكثر جوهرية.

إذا كان فصل الجسيمات مجرد وهم ، فعند مستوى أعمق ، كل الأشياء في العالم مترابطة بشكل لا نهائي.

ترتبط الإلكترونات الموجودة في ذرات الكربون في أدمغتنا بالإلكترونات الموجودة في كل سمك سلمون يسبح ، وكل قلب ينبض ، وكل نجم يضيء في السماء.

الكون كصورة ثلاثية الأبعاد يعني أننا لسنا كذلك

يخبرنا الهولوغرام أننا أيضًا صورة ثلاثية الأبعاد.

يُزعم أنها تتكون من أجزاء منفصلة ونقاط - كما لو كانت من وحدات البكسل ، والتي بسببها من المستحيل زيادة "مقياس الصورة" للكون إلى أجل غير مسمى ، والتوغل بشكل أعمق وأعمق في جوهر الأشياء. عند الوصول إلى قيمة معينة للمقياس ، يتضح أن الكون يشبه صورة رقمية ذات جودة رديئة للغاية - ضبابية وضبابية.

الحقيقة هي أن التبخر التدريجي للثقوب السوداء التي اكتشفها علماء الفلك مع مرور الوقت أدى إلى مفارقة معلوماتية - ستختفي جميع المعلومات الواردة حول الأجزاء الداخلية للثقب في هذه الحالة.

وهذا مخالف لمبدأ الحفاظ على المعلومات.

لكن الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل جيرارد تي هووفت ، بالاعتماد على عمل الأستاذ في جامعة القدس جاكوب بيكنشتاين ، أثبت أنه يمكن تخزين جميع المعلومات الموجودة في كائن ثلاثي الأبعاد ضمن الحدود ثنائية الأبعاد التي تبقى بعد تدميره ، تمامًا مثل صورة كائن ثلاثي الأبعاد.يمكن وضع الكائن في صورة ثلاثية الأبعاد ثنائية الأبعاد.