نشكر Andrey Anatolyevich Zaliznyak ومدرسة Moomin
لتقديم نسخة من المحاضرة.

نبذة عن الكاتب

أندريه أناتوليفيتش زالزنياك- لغوي روسي بارز ، متخصص في قواعد اللغة الروسية وتاريخها ، علم اللهجات ، دراسة أقدم آثار اللغة الروسية. يمتلك الإنجازات العلمية الرئيسية التالية: بناء نموذج رسمي للانعطاف الروسي والنظرية الأساسية الفئات النحويةوالنماذج المورفولوجية. بناء نظرية علم اللهجة الروسية في الجوانب المتزامنة والتاريخية ، بناءً على دراسة شاملة للآثار القديمة ؛ إعادة بناء شاملة لقواعد ومفردات لغة حروف نوفغورود على لحاء البتولا و التحليل اللغويمجموعة من هذه النصوص ؛ دليل لغوي صارم على صحة حملة حكاية إيغور. حائز على جائزة الدولة الروسية عام 2007 وجائزة ألكسندر سولجينتسين (2007).

علم اللغة ، ولا سيما علم اللغة التاريخي ، للأسف ، لا يتم تدريسها في المدرسة. يتم تقليل التعليم المدرسي في هذا المجال إلى معرفة قواعد معينة لـ اللغة الأموعناصر من لغة أجنبية. أفضل أو أسوأ ، يمكنك أن تتعلم كل هذا ، ويعتمد على المواقف الفردية. لكن ما هو تاريخ اللغات ، ومن أين أتت وكيف كان الوضع في اللغة الروسية الحديثة أو في اللغة الإنجليزية الحديثة التي تدرسها - هذا يكاد لا يُناقش. في غضون ذلك ، تظهر ملاحظة بسيطة لما يهتم به الناس ، والأسئلة التي يطرحونها ، أن الكثير من الناس ، حتى الأغلبية ، كما أقول ، مهتمون بمصدر كل شيء في اللغة.

في كثير من الأحيان ، على سبيل المثال ، يسأل الناس: "من أين أتى اسمي؟" أو فقط من أين جاءت الكلمة. كثيرا ما يجادلون حول ذلك. سؤال آخر متكرر هو: "ما هي أقدم لغة؟ هل صحيح أن اللغة الروسية هي أقدم لغة؟ لذلك قرأت في مكان ما (أو سمعت) أن اللغة الروسية أقدم من جميع اللغات الأخرى ، هل هذا صحيح أم لا؟ تنشأ مثل هذه الأسئلة في كثير من الناس. وكل هذا على خلفية حقيقة أن المدرسة ، للأسف ، عادة لا تقدم حتى أبسط المعلومات حول كيفية إجابة العلم الحديث على هذه الأسئلة.

سأحاول هنا تحسين هذا الوضع قليلاً على مثالك ، لأخبرك بشيء ، بحيث يكون هذا النوع من النقص التعليم المدرسي- إلى حد ضئيل للغاية ، بالطبع ، للتجديد.

أولاً ، ربما ، سنتطرق إلى مسألة أي لغة هي الأقدم. لقد تم سؤالي عن هذا بشكل مباشر عدة مرات ، وسمعت مرارًا وتكرارًا أشخاصًا آخرين يتحدثون عنه. الآن يمكنك أن تقرأ عنها. لقد قيل وكتب الكثير عن هذه المواضيع. زاد عدد المنشورات والكتب والمجلات عدة مرات مقارنة بما كان عليه قبل 15 عامًا. يمكنك قراءة مجموعة متنوعة من الأشياء ، بما في ذلك ما يتعلق بالكلمات ، وما يحدث لها ، واللغات القديمة وغير القديمة. لسوء الحظ ، يجب أن أخبرك بصراحة تامة أن معظم هذه الكتابات هي تخيلات شخصية للمؤلفين ، وليس لها علاقة بعلم اللغويات - للأسف! علاوة على ذلك، فقط مثل هذه المقالات الرخيصة تكتسب شعبية تصور الأمر برمته على أنه سهل للغاية: لقد فكرت قليلاً وفكرت ، ليست هناك حاجة لدراسة أي شيء بعمق بشكل خاص. كثير من الناس يحبون ذلك. وأحيانًا ترى هذا على شاشة التلفزيون - لقد شاهدت بنفسي عدة جلسات من هذا القبيل مؤخرًا ، عندما يتم تقديم هذا النوع من الهراء التام من وجهة نظر علم اللغة كما لو كان نوعًا من الاعتبارات الجادة.

السبب ، بالطبع ، هو نفسه. إذا كان هؤلاء الكتاب والمستمعون يعرفون شيئًا على الأقل عن كل هذا في المدرسة ، فلن يكون هناك جزء كبير من هذه الاختراعات الفارغة.

إذن ، السؤال الكلاسيكي هو: ما هي أقدم لغة؟ لا يدرك الأشخاص المستعدون لمناقشة هذه المسألة أنه في الواقع ، إذا فكرت في الأمر بعمق أكبر ، فإنه لا معنى له. ماذا يعني أن إحدى اللغات قديمة والأخرى ليست كذلك؟

حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، بالطبع ، يجب القول إن هناك استخدامًا معقولًا للكلمات لغة قديمةو الشعب القديم. لنفترض أن السكيثيين شعب قديم ، فاللغة السكيثية لغة قديمة. ماذا يعني ذلك؟ وحقيقة أن الأشخاص المقابلين ولغتهم كانت موجودة في العصور القديمة ، منذ عدة قرون ، والآن لا يوجد أحد ولا ذاك ، لا الشعب ولا اللغة. هذا الاستخدام للكلمات لغة قديمةمفهومة ومعقولة. ولكن في كثير من الأحيان حول لغة حديثةيقولون أنها قديمة. ها هي اللغة الروسية - قديمة أم لا ، اللغة الأرمنية - قديمة أم لا؟ وهذا هراء.

لماذا هذا الهراء؟ دعنا نفكر فقط. كل جيل من الناس ، بغض النظر عن كونهم ، له أبواه. لذا؟ في أي نقطة سوف تنظر تاريخ العالم، أي شخص يعيش في هذه اللحظة لديه جيل سابق. وهكذا حتى لحظة ظهور الإنسان - إن شئت حتى آدم. وتحدثت كل هذه الاجيال. يختلف الإنسان ، في الواقع ، عن بقية العالم الحي في أنه مخلوق ناطق ، لذا فإن ظهور الإنسان وظهور اللغة هما عمليتان متوازيتان تقريبًا. لذلك ، منذ بداية وجود الإنسان على هذا النحو ، كان هناك أيضًا كلام بشري ، وبعض اللغات. ومهما كان الجيل الذي نأخذه ، الجيل الحالي ، أو الجيل الذي عاش قبل عشرين قرنًا ، فهو يتحدث لغة آبائه. مع اختلافات صغيرة. الأطفال ، كما تعلم ، يختلفون قليلاً في اللغة ، ولكن بطرق تافهة للغاية - يتم استخدام بعض الكلمات بشكل مختلف ، ويمكن نطق بعض الأصوات بشكل مختلف قليلاً عن والديهم - لكن كل هذا غير مهم ولا يلاحظه أحد تقريبًا. لا توجد عمليات إعادة هيكلة لغوية فورية وعميقة لدرجة أنه أثناء الانتقال من جيل إلى جيل ، تنشأ لغة جديدة ، أي أن إمكانية التفاهم المتبادل بين الآباء والأطفال ستضيع (عدم رضا الأطفال عن الكلمات الجديدة هو ، بالطبع ، تافه). صحيح أنه على مدار العديد من الأجيال ، تتراكم تغييرات صغيرة ، وتصبح لغة الأسلاف البعيدين غير مفهومة ، ولكن بالنسبة للأجيال التي تعيش في وقت واحد ، فإن هذه العملية غير مرئية ، واللغة دائمًا ما تكون واحدة.

ومع ذلك ، حدث في تاريخ مختلف الشعوب أنه في منطقة معينة تم استبدال لغة بأخرى. يستغرق ما لا يقل عن جيلين أو ثلاثة أجيال ، وأحيانًا أكثر من ذلك بكثير. في بعض الأحيان يمكن أن تمر عدة مئات من السنين. هناك حالات معروفة في التاريخ عندما غزا الأجانب بلدًا ونشأ وضع بلغتين: اللغة الأم ولغة الأجانب. كان هناك صراع في اللغات ، ويمكن أن يتحول بعد ذلك الجميع إلى لغة واحدة. ليس بالضرورة بلغة الفائزين. هناك أمثلة عندما تحولوا إلى لغة الفائزين ، وهناك أمثلة عندما ، على العكس من ذلك ، أتقن الفائزون لغة البلد الذي استولوا عليه. هناك أمثلة قليلة على كليهما. لكن على أي حال ، حتى عندما كان هناك مثل هذا الانتقال من لغة إلى أخرى ، فهذا يعني ببساطة أنه بعد جيلين أو ثلاثة أو أربعة أجيال ، بدأ جيل الأحفاد يتحدث لغة مختلفة عن جيل الأجداد.

لكن هذه اللغة الثانية الجديدة لم تأت من فراغ. كان موجودًا تمامًا بين الناس الذين ينتمي إليهم. لذلك لم تظهر لغة جديدة في نفس الوقت. ولكن قد يكون هناك فقدان للغة القديمة. يمكن ان تكون. لقد حدث فقدان اللغة في مثل هذه النزاعات عدة مرات في أماكن عديدة عبر التاريخ. لم تعد العديد من اللغات موجودة لهذا السبب بالضبط. حسنًا ، على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يتخيل حالة بربرية تمامًا جاء فيها مثل هؤلاء الغزاة الشرسين الذين قاموا ببساطة بتدمير جميع السكان المحليين. ثم يتضح أن اللغة ماتت أيضًا. ولكن حتى عندما لا يدمرهم الغزاة ، ولكنهم يغزونهم فقط ، فمن المحتمل أنهم سيتحولون تدريجياً إلى لغة الغزاة ، وستُنسى لغتهم الخاصة. هناك عدد كبير جدًا من هذه اللغات المنسية ، ونحن نعلم وجودها على وجه اليقين. وهناك الكثير ممن لا نعرف شيئًا عنهم ، ولا توجد ذاكرة عنهم. لكن مصيرهم ، بالطبع ، كان ذلك فقط.

من أين إذن أتت العديد من اللغات؟ الجواب: لا يرجع ذلك بأي حال من الأحوال إلى حقيقة أن لغة ما ظهرت فجأة من لا شيء ، ولكن دائمًا نتيجة تفرع لغة واحدة قديمة. يحدث هذا غالبًا نتيجة لحقيقة أن سكان بلد ما منقسمون: يذهب البعض إلى أماكن جديدة ، وتضعف العلاقة تدريجياً بين نصفي الشعب ، وأحيانًا تكون مفقودة تمامًا. في البداية ، بالطبع ، يتحدثون نفس اللغة ، ولكن على مدار القرون ، تتراكم بعض التغييرات اللغوية في كل من هذين النصفين ، ويتوقفون تدريجياً عن فهم بعضهم البعض. ثم هناك لغتان مختلفتان. هذا هو المصدر الرئيسي لوجود العديد من اللغات في العالم.

لماذا أقول كل هذا؟ إلى حقيقة أن المفاهيم لغة قديمة, ليست لغة قديمةعندها فقط سيكون من المجدي ظهور اللغات في مرحلة ما ، إذا كان من الممكن القول ، على سبيل المثال ، أن اللغة الأرمنية نشأت في قرن كذا وكذا ، وقبل ذلك لم تكن موجودة. لكن هذا هراء. كما رأينا ، لا تظهر أي لغة دفعة واحدة. لذلك ، فإن جميع اللغات الموجودة الآن ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، من نفس العمر. يعودون إلى بعض الأسلاف العميقة اللامحدودة ، ربما لعدة أسلاف ، ولكن ، على أي حال ، إلى العمق النهائي للحياة البشرية. هنا ، في الواقع ، الجواب ، لماذا السؤال "أي لغة قديمة؟" لا معنى له.

لماذا يتجادل الناس عن طيب خاطر حول هذا الموضوع ، ويبدو لهم أنهم يتحدثون عن شيء ذي معنى ، على الرغم من أننا يبدو أننا نرى أن هذا هراء؟ إليكم السبب. في الواقع ، هناك فرق حقيقي ليس في أي لغة توجد لفترة أطول ، أي أقل - هذا الاختلاف غير موجود. هل هناك فرق في طول العمر؟ العناويناللغات. الشيء المدهش هو أنه ليس اللغة نفسها هي المهمة ، فهي ضخمة من آلاف وعشرات الآلاف من الكلمات والقواعد وأشياء أخرى ، ولكن مجرد عنصر واحد صغير: اسم هذه اللغة.

وهنا اتضح: في الواقع ، نحن نسمي اللغات القديمة ونعترف بأنها قديمة تلك اللغات التي يُعرف عنها منذ عدة قرون أنها تحمل نفس الاسم كما هو الحال الآن. هذه الحقيقة تثير إعجابنا نفسيا ونقول: لغة قديمة. دعنا نقول الفارسية: كلمة بارسا- اسم اللغة الفارسية - مشهود له بالفعل في القرن السادس. قبل الميلاد ه. (بالضبط في هذا الصوت: بارسا). هذا يكفي ليجعل من الممكن القول إن اللغة الفارسية قديمة ، على الأقل من وجهة نظرنا. هذا يعني أنها لم تغير اسمها لعدد كبير من القرون. مثل هذا الشيء الذي يبدو خارجيًا هو في الواقع أساس فكرة وجود لغات أصغر وأقدم. بالنسبة لجوهر اللغة ، هذا ، بالطبع ، يعني القليل ، لكن بالنسبة للأشخاص الذين يقابلونه أهمية عظيمة. لذلك ، من المفيد حقًا فهم شيء عن أسماء اللغات.

تحدث الكثير من الخلافات بيننا ، بطبيعة الحال ، حول الكلمات اللغة الروسية. يمكنك أن تقرأ الله أعلم ماذا عنها. على سبيل المثال ، بعض المقالات حول ما فعله الروس قبل سبعين ألف عام. هذه سخافة مطلقة. الحقيقة هي أنه ، من ناحية ، بالطبع ، منذ سبعين ألف عام كان هناك بعض الأجداد الجسديين لنا جميعًا حاضرين هنا. لم يولد أحد منا إلا من والدينا. وهكذا كل سبعين ألف سنة. لكن ، من ناحية أخرى ، فإن اللغة التي تحدث بها هؤلاء الأجداد ، حتى لو كانت في خط مستقيم الأساس القديم لما أصبح فيما بعد اللغة الروسية ، كانت روسية تمامًا بنفس القدر مثل أي من الخمسين أو المائة الأخرى ، أو مائتي لغة أخرى. ومن الواضح تمامًا أنه لا يمكن أن يكون هناك مثل هذا الاسم.

بالنسبة للأسماء ، من الجيد معرفة أنها تُجمع بطرق مختلفة. ما هي أسماء اللغات والبلدان والشعوب؟ هذه ثلاثة أشياء مختلفة ، لكنها بالطبع مرتبطة ارتباطًا وثيقًا للغاية.

غالبًا ما نلتقي في التاريخ مع حالات تسمى فيها اللغة مصطلحًا ، بشكل عام ، ينتمي إلى أشخاص آخرين ، وليس لهم. علي سبيل المثال، فرنسي. بالروسية - فرنسي، بالفرنسية - francaisباللاتينية على التوالي فرنساكاسم البلد. بالنسبة لنا ، بطبيعة الحال ، ترتبط هذه الكلمة بشعب رومانيسكي معين ، ينحدر من الرومان القدماء ، ويحتل أراضي فرنسا الحالية ، وبالطبع ينتمون إلى هذا العالم الرومانسكي. وفي الوقت نفسه ، الاسم نفسه ليس رومانسيًا على الإطلاق. هذا هو اسم قبيلة الفرنجة الجرمانية. كان مركز استيطانهم الأولي هو الأراضي التي تقع فيها مدينة فرانكفورت في غرب ألمانيا ، والتي تعرفها جيدًا. في وقت متأخر جدًا ، في القرنين الخامس والسادس ، استولوا على أراضي فرنسا الحالية. جاءت أقدم سلالة ملوك فرنسا من الفرنجة. هذا هو الحال فقط عندما يأتي الاسم ، الذي انتشر لاحقًا في البلاد والشعب واللغة المستخدمة هناك ، من الفاتحين. والغزاة أنفسهم فقدوا لغتهم. هذه واحدة من تلك الحالات التي كنت أتحدث عنها. سرعان ما انحلت اللغة بين رعاياهم الذين غزاهم الفرنجة ، الذين غزوا أراضي ما كان آنذاك بلاد الغال ، لغة مشتقة من اللاتينية ، أي سلف الفرنسية اليوم. ومع ذلك ، أطلقوا عليه اسمهم. اللغة ، التي لم يكن لها اسم مرتبط بهذه المنطقة من قبل ، تلقتها من الفاتحين.

هذا مجرد مثال واحد ، ولكن هناك عدد غير قليل منهم. هنا مثال آخر. بروسيا هي أرض ألمانية نموذجية ، وهي جزء من الدولة الألمانية ؛ يُعتقد أن بروسيا هي تقليديًا أنقى تجسيد للروح الألمانية. لذلك: البروسيون ، الذين سكنوا هذا البلد في الأصل ، ليسوا ألمانًا على الإطلاق. هذه قبيلة على بحر البلطيق ، مرتبطة بالليتوانيين ، ولم يبق منها شيء الآن. صحيح أنهم لم يُقتلوا ، بعد أسرهم مباشرة تحولوا إليه تدريجياً ألمانية. لكن الاسم يظل لهم. لذا فإن بروسيا تاريخياً ليست أرضاً ألمانية على الإطلاق.

على الأرجح ، كان لاسم اللغة الروسية ، الأكثر أهمية بالنسبة لنا ، تاريخًا مشابهًا ، على الرغم من أن هذا موضوع مثير للجدل. كلمة أصلية روسلم يكن اسم السلاف ، أسلافنا ، ولكن اسم الفارانجيان ، الذين جاءوا إلى روسيا في نهاية الألفية الأولى - في القرنين التاسع والعاشر والحادي عشر. شكلت فرق فارانجيان ، إذا جاز التعبير ، الطبقة العليا من المجتمع السلافي آنذاك ، وحدث نفس الشيء تقريبًا بالنسبة للفرنجة في فرنسا. لقد أتقنوا بسرعة اللغة الروسية. بالفعل في الجيل الثاني أو الثالث ، كان الأمراء الفارانجيون الذين حكموا روسيا يتحدثون الروسية. بقي القليل جدًا من اللغة الفارانجية في روسيا ، حتى أن هناك القليل جدًا من الاقتراضات باللغة الروسية. لكن يبقى الاسم. في البدايه روسجاءت فرق فارانجيان ، ثم الدولة التي أنشأوها في منطقة كييف ، ثم الدولة المحيطة ، ثم جميع الأراضي التابعة التي تم تسميتها. لاحظ أنه لفترة طويلة جدًا ، اعتبر سكان الجزء الأوروبي الحالي بأكمله من أراضي روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا ويسمون روس جزءًا صغيرًا فقط من البلاد - أراضي مناطق كييف الحالية ، تشيرنيهيف وبيرياسلاف في أوكرانيا . لم يُنظر بعد إلى باقي المناطق على أنها روسيا. لذلك ، في رسائل لحاء البتولا ، التي نجدها في نوفغورود ، في القرن الثاني عشر. يكتب أحد سكان نوفغوروديان لآخر: "ذهبت إلى روسيا". هذا يعني أنه سافر من نوفغورود إما إلى كييف أو إلى تشيرنيغوف أو إلى بيرياسلاف. في تاريخ نوفغورود للقرن الثالث عشر. يقال أن أسقف نوفغورود كذا وكذا ذهب إلى روسيا ، وعاد بعد عام. يبدأ Novgorodians في تسمية أنفسهم بالروس في موعد لا يتجاوز القرن الرابع عشر. وهذا مثال نموذجي للعديد من البلدان المختلفة.

الأسماء التي يبدو لنا الآن أنها تشير إلى شعب بأكمله: كل الفرنسيين ، كل الروس ، كل العرب ، إلخ - دائمًا تقريبًا ، إذا تعمقنا في العصور القديمة ودرسناها بشكل أكثر شمولاً ، فسنجد أنها أسماء صغيرة جدًا جزء منهم. إنه طبيعي جدا. الحقيقة هي أن المشاركين في الخلافات الحالية حول آثار اللغة أو الشعب يتوهمون أن الشعب الألماني أو الفرنسي أو الروسي منذ ألف عام مثلوا وحدة من نفس النوع تقريبًا كما هي. الآن. حسنًا ، باستثناء أن عدد الناس لم يكن كثيرًا ؛ لكنها كانت مجموعة معينة من الناس الذين فهموا أنهم جميعًا ينتمون إلى أمة واحدة ، وشعب واحد. يظهر التاريخ أن هذا خطأ فادح. تتشكل الفكرة الحالية عن تكوين الشعب في وقت متأخر ، وفي معظم الحالات في العصور القديمة نجد فكرة مختلفة تمامًا. عاش الناس في مجموعات أصغر بكثير. هنا كان لديهم قبيلتهم الخاصة ، ويمكن أن يكون هناك اسم لها. علاوة على ذلك ، في أغلب الأحيان لم يكن هذا الاسم عرقيًا ، مثل الشعب الفرنسي, عربوما إلى ذلك ، تم تسميتهم بشيء من هذا القبيل: هُم. أو: اشخاص. على السؤال "ما اسم قبيلتك" ، كانت الإجابة ، كقاعدة عامة ، عبارة عن كلمة تعني حرفياً شعبنا، ببساطة اشخاصأو شيء من هذا القبيل.

تعود العديد من أسماء الدول اليوم إلى هذه الفكرة. حتى في أوروبا هناك مكانان على الأقل ، دولة رئيسية ومنطقة واحدة ، تبدأ أسماؤها بـ إنه, sve- "الخاص بي". هذه هي السويد ، وقد تم استدعاء سكانها القدماء أقسم، في الأصل - "شعبهم". واسم Swabians هو بالضبط من نفس الأصل ( svebi)، مع نفس الشيء sve- "الفرد الخاص" ، الاسم الهندو-أوروبي القديم للفرد. تم العثور على الأسماء التي تحمل نفس المعنى (بالطبع ، مع بعض الأصوات الخاصة بها) في أماكن مختلفة في العالم. في بعض الأحيان قد تكون هناك أسماء أكثر تعقيدًا ، مثل "أشخاص حقيقيون". الكثير من أسماء اللغات البعيدة ، إذا كانت مع لغتك الخاصةترجم ، تحول إلى شيء مشابه. اسم من هذا النوع لم يُنظر إليه على أنه قومي أو عرقي. كانوا مجرد "أناس" ، على عكس بقية العالم. في كثير من الأحيان لم يكن هناك اسم آخر للمجموعات العرقية على الإطلاق. وفي كثير من الأحيان لم يكن هناك اسم معمم لمجمل القبائل المختلفة التي تتحدث لغات أو لهجات متشابهة.

غالبًا ما نلتقي بحقيقة أن أسماء بعض الناس لم تنشأ في اللغة التي يتحدث بها هذا الشعب ، ولكن بين جيرانهم. من الطبيعي جدًا أن يرغب الجيران في تصنيف الغرباء بطريقة أو بأخرى. وغالبا ما لا تكون كلمة لطيفة للغاية. على سبيل المثال ، أنت تعرف جيدًا أسماء الشعوب الجرمانية باللغة الروسية. انهم يسمى الألمان. من الواضح أن هذا أصلي كلمة روسية، يعني "الناس البكم" ، عاجز عن الكلام. لاحظ أنه في مثل هذه الحالات عادة لا يكون من الممكن التمييز بين أي نوع من الأجانب هم. ربما هم مختلفون عن بعضهم البعض. هذا غير مهم تمامًا ، لذلك ، في العصور القديمة ، لم يكن يُطلق على الألمان فقط من ألمانيا. السويديون والدنماركيون والنرويجيون - كلهم ​​في الآثار الروسية القديمة هم نفس الأشخاص الذين يطلق عليهم الألمان. وهناك عدد غير قليل من هذه الأسماء. في بعض الأحيان لا تحمل معنى سلبيًا ، فهي مجرد أسماء.

غالبًا ما تكون الأسماء التي نعرفها لا تتوافق على الإطلاق مع الطريقة التي يطلق بها الناس على أنفسهم. لا أعلم ، هل تعرف كيف يسمي الفنلنديون أنفسهم؟

– صومي.

- أوه ، صحيح ، كما تعلم! تماما. لا شيء مشترك ، أليس كذلك؟ ماذا فنلنديون- هذه ليست كلمة فنلندية ، فمن الواضح بالفعل من حقيقة أنه لا يوجد صوت في اللغة الفنلندية F. ظاهرة ملحوظة: يطلق عليهم كلمة لا يستطيعون نطقها هم أنفسهم! اسميها بنفسك سومي.

حسنًا ، حسنًا ، إذا كنت متعلمًا جدًا ، فربما تعرف كيف يطلق الأرمن على أنفسهم؟

- هاي.

- هاي هاياستان- أرمينيا. جيد جدا ، لديك المعرفة. وبقية العالم يسميهم أرمن: الأرمن, الأرمنإلخ.

كلمة الألمانغريبة تماما عن الشعوب الجرمانية. حسنًا ، هم الآن يعرفونه بالطبع ، لكن في العصور القديمة أطلق عليهم الرومان ذلك. ألمانيا- هذا هو الاسم اللاتيني للبلاد ، الجار الشمالي للإمبراطورية الرومانية. ولم يسموا أنفسهم ، مجتمعين. على ما يبدو ، لم يكن هناك حتى وعي كامل وواضح بأنهم كانوا قبائل تتحدث لغات مماثلة في قبيلة منفصلة. لكنهم ما زالوا يطلقون على أنفسهم شيئًا ، أليس كذلك؟ ماذا يسمي الألمان أنفسهم؟

– الألمانية.

– الألمانية، حق. لا علاقة له مطلقًا بكلمة ألمانيا. هذا مجرد واحد من تلك الأمثلة. الألمانية- من الألمانية القديمة ديوت"الناس الناس". هذه هي الكلمة الألمانيةبالمعنى الأصلي - إنه "إنسان ، قوم". الآن ، بالطبع ، تعني بالفعل "الجرمانية". هذا أحد الأمثلة على الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم ببساطة "الشعب" أو ببساطة "الشعب". وبالمناسبة ، في البداية تم تحديد أي قبائل جرمانية بهذه الكلمة. نفس الكلمة التي تبدو الآن باللغة الألمانية الألمانية، فقط في الشكل القديم ، كان يُطلق عليهم سكان الجزر البريطانية ، والدنماركيين ، وغيرهم. هذا ما تعنيه في السجلات اللاتينية القديمة.

غالبًا ما يتم استدعاء نفس الأشخاص من قبل جيرانهم بطرق مختلفة. وهنا بعض الأمثلة. خذ نفس ألمانيا. الروس وغيرهم من السلاف يسمونها الألمان. ماذا يسمي الفرنسيون الألمان؟

– ألماندس.

– ألماندس. إيه أوي. لماذا ا؟ نعم ، لأنهم كانوا على اتصال بالجزء الجنوبي والجنوب الغربي من ألمانيا ، حيث كانت تعيش في العصور القديمة قبيلة تسمى نفسها الاماني. المنطقة التي احتلوها هي جزء من بافاريا الحالية. هؤلاء الامانيوأعطى اسما للجميع.

الآن سؤال أكثر صعوبة: ما هو اسم الألمان باللغة الإستونية أو الفنلندية؟

– سكسا.

– سكسا! تماما! بالضبط! أتقنه! في كل من الفنلندية والإستونية ، يُطلق على الألمان اسم سكسونية. لماذا تعتقد؟

- القبيلة الساكسونيون...

- القبيلة الساكسونيون، نعم. حقيقة، الساكسونيون، وهو ما نعرفه الآن ، من الغريب نوعًا ما كيف تواصلوا مع الفنلنديين. ساكسونيا اليوم هي منطقة تقع في جنوب جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة.

لكنهم كانوا على ساحل بحر البلطيق.

- بالتأكيد. هناك ساكسونيا السفلى ، بريمن ، إلخ ، التي تقع على ساحل بحر البلطيق. زار التجار والزوار الآخرون من هذه الأماكن جميع أجزاء بحر البلطيق باستمرار ، ويرجى أن يكون هذا الاسم: سكسونية. لذلك تم استدعاء الألمان من كل جانب على طريقتهم الخاصة.

تقريبًا نفس الشيء ، بالمناسبة ، مع الروس ، إذا نظرت إلى كيف يسميهم الجيران. حسنًا ، نظرًا لأنك متعلم جدًا ، فربما يعرف شخص ما كيف يسمي اللاتفيون الروس.

– كريفي.

– كريفيصحيح ، صحيح تمامًا! كريفس- روسي. لماذا تعتقد؟

– Krivichi.

- نعم، كريفيتشي. في الواقع ، كان جيرانهم هم Krivichi القديم. لذلك نشأ هذا الاسم ، بالطبع ، قبل الاسم بكثير الروسية. الروسية, روس- كل هذا يأتي بعد تلك الاتصالات ، والتي من خلالها تمكن اللاتفيون القدماء من تعلم أسماء جيرانهم.

حسنًا ، إذا كان لديك مثل هذا التعليم ، فربما تعرف كيف يسمي الفنلنديون الروس؟

– فيينا.

– فيينا، حق. لماذا هذا؟

- حسنًا ، Venets ، هناك ...

- حسنًا ، لا يزال الروس والفينيس شعوب مختلفة قليلاً. لكنها ، بالطبع ، نفس الكلمة مثل فينيتي. بالإضافة إلى، الوريدهي الصيغة الفنلندية الحالية. كان للشكل الفنلندي القديم أيضًا رفي نهاية الكلمة ، كان فين. هذا هو رانخفض مع مرور الوقت. في الكلمة فيننحن ، بالطبع ، نفكر في البندقية ، لكنها بعيدة. والقديم فين- إنها أوسع بكثير من البندقية الحالية. والأهم من ذلك ، كان الشكل القديم لاسم إحدى القبائل السلافية ventichi - فياتيتشي. هذا هو نفس الشكل. تنفيس(بالأنف en) ، أي أنه نفس الاسم. تمكن فياتيتشي من الاتصال بالفنلنديين القدماء ، وظل اسمهم عالقًا.

توضح هذه الأمثلة كيف تؤدي مجموعة متنوعة من الأسباب التاريخية إلى حقيقة أن أسماء معينة للغات ثابتة.

لقد ذهبت بعيدًا قليلاً في قصص حول العصور القديمة أو غير القديمة لأسماء مختلفة. آمل أن أكون قد نقلت إليكم الفكرة الرئيسية - أن أسماء اللغات لها تاريخها الخاص. بعضها موجود لفترة أطول ، والبعض الآخر ظهر في وقت متأخر ، لكن هذا لا علاقة له بفترة العصور القديمة للغات نفسها.

لن أسهب في الحديث عن هذا بعد الآن ، لأن هذا ليس سوى جزء من قصصنا. دعونا نتطرق بشكل مباشر إلى الأمور اللغوية. الشيء الرئيسي الذي يمر دون أن يلاحظه أحد بموقف هاوي ساذج تجاه هذه المسألة وما تخطئ به كل كتابات الهواة العديدة التي تتجول الآن هو سوء فهم مفاده أنه لا توجد لغة تبقى على حالها بمرور الوقت. يأخذ ، على سبيل المثال ، أحد الهواة في يد مجلة أو كتاب يصور بعض النقوش الكريتية من القرن الخامس عشر. قبل الميلاد ه ، التي لا تعرف كيف تقرأ. ويتبادر إلى ذهنه تخمين أن علامة كذا وكذا مشابهة للحرف الروسي كذا وكذا ، وأن مثل هذه الإشارة تشبه الحرف الروسي كذا وكذا. واتضح أن كل هذا يمكن قراءته بشكل أو بآخر باللغة الروسية. حسنًا ، يجب تغيير بعض الكلمات ، لكن هذا ممكن بشكل عام. لا يمكنك أن تتخيل عدد هذه "الاكتشافات" عندما يتضح أن سكان كريت القدماء يتحدثون الروسية. وحقيقة أن الأتروسكان القدماء كانوا يتحدثون الروسية - لا يوجد تقريبًا مثل هذا العشاق الذي لن يدعي ذلك! لماذا ا؟ نعم ، السبب بسيط للغاية. ماهي أسماؤهم: إتروسكان - هم روس. مضحك ، أليس كذلك؟ مضحك. لكن ، مع ذلك ، للأسف ، ينتشر مثل نوع من الأوبئة. من الصعب عمليا العثور على مثل هذا المقال الهواة ، حيث لا يمكن القول ، من بين أمور أخرى ، أن الأتروسكان هم روس. وهناك محاولات لا حصر لها لقراءة النصوص الأترورية باللغة الروسية.

هذا أمر سخيف بلا شك ، منذ البداية. بعد هذه البيانات ، لم يعد بإمكانك قراءة المزيد. لماذا ا؟ لأنه بعد كل شيء ، لن ينكر أحد أن الأتروسكان عاشوا منذ حوالي 25 قرناً. لذا ، حتى لو افترضنا أن هؤلاء روس ، فقد تحدثوا اللغة الروسية منذ خمسة وعشرين قرنًا ، وليس لغتنا. والفرق بين اللغة الحالية واللغة التي كانت قبل خمسة وعشرين قرنا هو أنك لن تتعرف على كلمة واحدة. (هذه قضية منفصلة ، كيف لا يزال لدى اللغويين فكرة عن كيفية تحدث أسلاف الروس منذ خمسة وعشرين قرنًا. لن أتطرق إلى هذا حتى الآن ، لا يمكنني إلا أن أقول إن اللغويين كانوا يفعلون ذلك لفترة طويلة و تعرف شيئًا عن هذا.) من الواضح ، أن هذا الاختلاف وحده كافٍ تمامًا للقيام بأي محاولة لقراءة نصوص عمرها خمسة وعشرون قرنًا بكلمات حديثة عبثية.

هذا مجرد توضيح لحقيقة أنك إذا كنت لا تفهم المبدأ العامأن كل اللغات تتغير ، فلا جدوى من محاولة تخمين شيء من هذا القبيل في تاريخ اللغات.

من الصعب للغاية التأكد من حقيقة أن اللغات تتغير ، بشكل عام ، من خلال ملاحظة الذات أو الآخرين في فترة زمنية قصيرة مثل مدة حياة الإنسان. باختصار ، أقول ، لأنها تافهة بالنسبة لتاريخ اللغة. نعم بالطبع بالنسبة للفرد قرن كامل. وبالنسبة لتاريخ شعب أو تاريخ لغة ، فإن حوالي 70 أو 80 أو حتى 100 عام هي فترة قصيرة جدًا. في الواقع ، خلال هذه الفترة لن تلاحظ أي تغييرات في اللغة. صحيح ، مع الملاحظة الدقيقة ، لا يزال بإمكانك التقاط شيء ما. نحن الآن نمر بفترة يمكنك فيها ملاحظة حدوث بعض التغييرات على مدار العشرين عامًا الماضية. ظهرت العديد من الكلمات الجديدة التي لم يعد والداك يعرفانها ، فقط هم من يمكنهم التعلم منك. على العكس من ذلك ، فأنت أيضًا لا تعرف بعض الكلمات التي يستخدمونها. إذن ، تمر اللغة الآن بفترة من التغيير السريع نسبيًا. لكن مع ذلك ، حتى هذا التغيير السريع لا يزال يتعلق بجزء صغير جدًا جدًا من اللغة الروسية. لنفترض أنه لم يتغير شيء في قواعد اللغة الروسية ، حتى مع كل كلماتك الجديدة التي يمكنك التباهي بها. ظلت القواعد كما كانت قبل 200 عام.

إذن هناك تغيير طفيف ، يكفي أن نقول إن اللغة لا تقف مكتوفة الأيدي ، لكننا بالطبع لا نستطيع أن نتحقق حقًا من أن اللغة يمكن أن تتحول إلى شيء غير مفهوم تمامًا بالنسبة لنا ، بالطبع ، طوال حياتنا. هذا يتطلب مسافة أكبر بكثير. ولكن عند كتابة النصب التذكارية ، يمنحنا التقليد المكتوب الجيد الفرصة لمراقبة هذا التغيير ، يصبح واضحًا. على سبيل المثال ، من المعروف أن اللغات الرومانسية: الفرنسية والإيطالية والإسبانية والرومانية - تأتي من اللاتينية. هذه حقيقة أعتقد أنها معرفة عامة. بالنسبة لهم ، تم الحفاظ على عدد كبير إلى حد ما من الآثار المكتوبة ، بحيث يكون ذلك ممكنًا ، بدءًا من القرن الثالث تقريبًا. قبل الميلاد ه ، وحتى قبل ذلك بقليل ، لقراءة النصوص على التوالي حتى عصرنا. أولاً ، ستكون هذه نصوصًا لاتينية ، ثم لاتينية متأخرة ، ثم ، على سبيل المثال ، الفرنسية المبكرة ، ثم الفرنسية الوسطى ، ثم الفرنسية الحالية. وبالتالي ، سوف تحصل على صف متساوٍ ، حيث سترى تغييرًا مستمرًا في اللغة. يمكن للفرنسي الحديث ، بالطبع ، قراءة نصوص من مائتي عام ، يمكنه قراءة نصوص من أربعمائة عام بصعوبة. لكن بالفعل من أجل قراءة النصوص التي تعود إلى ألف عام ، سيحتاج إلى تدريب خاص. وإذا كنت تأخذها أعمق - الوصول إلى اللاتينية ، فعندئذٍ بالنسبة للفرنسي ستكون مجرد لغة أجنبية لن يكون قادرًا على فهم أي شيء بها حتى يدرسها على وجه التحديد. لذلك من الواضح تمامًا أنه على مدار عدد معين من القرون ، يمكن أن تتغير اللغة لدرجة أنك بالتأكيد لن تفهم أي شيء منها.

تتغير اللغات المختلفة بمعدلات مختلفة. يعتمد ذلك على العديد من الأسباب ، لم يتم بحثها جيدًا بعد. لكن هناك سببًا واحدًا على الأقل معروفًا جيدًا لعلماء اللغة ، على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس السبب الوحيد. وهو يتألف من حقيقة أن اللغات التي تعيش في عزلة تتطور ببطء. إذن ، أيسلندا جزيرة ، واللغة الأيسلندية هي واحدة من أبطأ اللغات التي نعرفها تطورًا. أو ، على سبيل المثال ، عاش الليتوانيون لفترة طويلة خلف غابات لا يمكن اختراقها ، مفصولة بهذه الغابات عن الشعوب المجاورة. كما أن اللغة الليتوانية تتطور ببطء شديد. لطالما كانت اللغة العربية في الصحراء ، مفصولة عن بقية العالم برمال لا يمكن اختراقها. وحتى أصبحت عالمية تقريبًا ، تطورت ببطء شديد.

على العكس من ذلك ، تتطور اللغات التي تكون على اتصال ببعضها البعض بشكل أسرع. تقع اللغات ذات الإيقاع الأسرع في التطور على مفترق طرق حضارات العالم.

ولكن هناك بالطبع أسباب أخرى. لا يعرف اللغويون كل شيء. هم بعيدون عن استكشافها بعد. على سبيل المثال ، تشير اللغة الروسية ، بشكل عام ، إلى لغات تتطور ببطء نسبيًا. الفرق بين اللغة الروسية في القرن العاشر. والقرن العشرين. أقل بكثير ، على سبيل المثال ، بين اللغة الإنجليزية في نفس القرون (أو الفرنسية). على مدى الألف عام الماضية ، تغيرت اللغة الإنجليزية بشكل كبير. إذا كنت تعرف اللغة الإنجليزية الحديثة ، فلن يمنحك هذا أي شيء تقريبًا للقراءة. الانجليزية النصالقرن العاشر سوف تتعلم فقط بعض الكلمات هناك ، لا شيء أكثر. لن تفهم معنى النص ؛ يجب تعلم هذه اللغة كلغة أجنبية جديدة. على عكس عدد من اللغات الأخرى: على سبيل المثال ، تغيرت اللغة الأيسلندية قليلاً جدًا على مدى ألف عام ، تغيرت الليتوانية قليلاً (على الرغم من أننا لا نملك بيانات ألف سنة للغة الليتوانية ، لكن هذا واضح من اعتبارات أخرى). لذا فإن الاختلاف في معدل التغيير يمكن أن يكون كبيرًا جدًا.

الشيء الوحيد الذي لا يمكن أن يكون هو لغة لا تتغير على الإطلاق. الصيغة هنا ، بشكل عام ، بسيطة للغاية: اللغات الميتة فقط هي التي لا تتغير. لا يمكن أن تبقى أي لغة حية دون تغيير. يعرف علم اللغة الآن هذا القانون الصارم تمامًا. والسبب هو أن اللغة ليست منتجًا نهائيًا ، ولكنها أداة تُستخدم باستمرار. إذا لم يتم استخدام اللغة ، فهي ميتة ، وتوقفت في تطورها. على وجه التحديد ، نظرًا لحقيقة استخدام لغة حية ، في كل فعل من أفعال استخدامها ، يحدث بعض التحول المجهري ، مما يدفعها في اتجاه تغيير أو آخر. هذا صراع بين مصلحة المتكلم والمستمع. بعبارات بسيطة: الرغبة في التوفير من جانب المتحدث والرغبة في التوفير من جانب المستمع. أخيرًا ، بكل بساطة: الصراع بين كسل المتحدث وكسل المستمع. المتحدث كسول جدًا لدرجة أنه لا يستطيع نطق جميع الأصوات ، وجميع أصوات الكلمة واحدة تلو الأخرى ، لتوضيحها بشكل كامل. وإذا سمحت له الظروف ، يمكنه التحدث بشكل غير واضح ، وبالكاد نطق الكلمات. يعلم كل واحد منا أن هناك لحظات يتحدث فيها المحاور إلينا بهذه الطريقة ، بطريقة غير واضحة. ماذا تفعل في هذه الحالة؟ إذا كان من المهم إلى حد ما بالنسبة لك أن تفهم ما قاله الشخص ، فأنت تسأله مرة أخرى. هذا هو عمل المستمع المقاوم. يهتم المستمع ، على عكس المتحدث ، بالتأكد من أن كل شيء يُقال بشكل واضح ، وأن جميع الكلمات يتم نطقها بوضوح. ويحتج باستجوابه المستمر. أو اتضح أنه أساء فهم ما يريده المتحدث. لذلك يصبح المستمع عائقا أمام ميل المتكلم إلى اختصار الكلمة وتفتيتها ونطقها عشوائيا وإيجازا وغير واضح.

هذه المعارضة أبدية ، وهي متأصلة في آلية اللغة ذاتها ، ولا يمكن إزالتها. لذلك ، تكون اللغة دائمًا في حالة غير مستقرة. أي من هاتين القوتين ستكون أقوى قليلاً يعتمد على أسباب دقيقة للغاية ، ولكن هناك دائمًا بعض التحيز.

من المعروف ، على سبيل المثال ، أن جميع اللغات تقريبًا ، على الأقل تلك المعروفة لنا ، تميل تدريجياً إلى تقليل طول الكلمة. يذهب التخفيض إلى شيء من هذا القبيل. يمكن أن تنتهي الكلمات في اللغة بطرق مختلفة: بعضها بحرف ساكن ، والبعض الآخر بحرف متحرك. والآن هناك العديد من الاحتمالات أن الكلمات التي تنتهي بحرف متحرك ستضعف تدريجياً هذا الحرف المتحرك الأخير ، ثم تفقده. هناك العديد من الأمثلة في تاريخ اللغات عندما كان لكلمة حرف متحرك نهائي ، لكنها الآن ليست كذلك. اللغة الروسية ليست استثناء. على سبيل المثال ، من المعروف أن أي تيار تخييمفي العصور القديمة كان شيا: أنا خائف, انا علي الانتظار, أنت تستحمالآن لا يوجد حرف متحرك نهائي ، الآن تقول: أنا خائف.

وهناك أمثلة أخرى كذلك. بعض الروسية نفس. كما تعلم ، في اللغة الروسية الحديثة يمكنك التحدث بدونها ه: بدلاً من انت من قال ذلكربما انت من قال ذلك. إنه نفس التأثير.

لنأخذ لغة أخرى. إذا كنت قد درست الفرنسية ، فأنت تعلم ما يحدث هناك ه muetفي نهاية الكلمات. هو مكتوب ولكن كتم الصوت، هذا هو ، غير واضح. وذات مرة قيل. باللغة الفرنسية ، في أي مكان يتم كتابة اللغة الحديثة في نهاية الكلمات ه، هكذا تمت قراءته: ،. والآن يُقرأ ، مع فقدان حرف العلة الأخير. ويمكن إعطاء مثل هذه الأمثلة من أي لغة تقريبًا.

علاوة على ذلك ، قد يتضح أنه إذا انتهى العديد من الكلمات في اللغة بصوت ساكن ، فسيبدأ فقدان الحروف الساكنة النهائية. اللغة الفرنسية هي مثال ممتاز على ذلك. يعرف أي شخص يتعلم الفرنسية أن الحروف الساكنة النهائية غير قابلة للقراءة. وهذه الحروف الساكنة الأخيرة ليست سوى سجل لنطق حوالي خمسمائة وسبعمائة وثمانمائة عام. بعض الفرنسية حصنقديم ، حيث [ر] ضاع. الفرنسية عشيرة[žã] هي لغة فرنسية قديمة [еns] ، حيث تمت قراءة كل شيء بنفس طريقة كتابته. ظهر نطق جديد تدريجيًا ، وفُقدت بعض الأصوات - ولكن تم الحفاظ على التهجئة ، لأن الإملاء تقليدي.

خذ على سبيل المثال الكلمة اللاتينية رقم. حسنًا ، بما أنك متعلم جدًا ، أخبرني ماذا يعني ذلك.

- أوه ، هذا لأنه يوجد كلمة حديثة رقمي؟ نعم بالطبع. لكن هذا معنى متأخر جدا للكلمة.

- هذا صحيح ، إنه اصبع اليد. صح تماما. لقد أخذت هذه الكلمة ليس في الحالة الاسمية ، فيكون الاسمي رقم، ولكن في حالة النصب اللاتينية ، لأن حالة النصب هي التي استخدمت كأساس لكل تطور إضافي في اللغات الرومانسية. دعونا نرى ما الأمر مع ذلك رقمحدث بالتدريج؟ سأكتب على السبورة كيف تغيرت بمرور الوقت.

لذا، رقمهو الشكل الطبيعي لعصر يوليوس قيصر على سبيل المثال.

لكن بين الناس في هذا العصر ، بالفعل في زمن يوليوس قيصر ، كان بإمكانهم نطق مثل هذا: رقمي. مثال كلاسيكي على فقدان الحرف الساكن النهائي. تم الوفاء به ، بشكل عام ، حتى في عصر اللاتينية الكلاسيكية ، ولكن على أنه ابتذال ، وهو نطق شارع غير مرموق. ولكن ، كما تعلم ، يعد هذا بالفعل ضمانًا للتغيير في المستقبل ، وسيحدث غالبًا بمرور الوقت.

حتى في وقت لاحق ، بالفعل على أراضي فرنسا المستقبلية ، نرى هذا الشكل: ديجتو. في كلمة رقميالتأكيد على المقطع الأول. والآن يتم فقد حرف متحرك غير مضغوط بين حرفين ساكنين. بدلاً من رقميببساطة ديجتووإن كان مع الحفاظ على بعض النعومة في هذا حفر، نعومة من هذا النوع الروسي تقريبًا ، مما يحول الكلمة إلى هذا: ديجتو. وهذا يعني أن الخطوة التالية هي تغيير في لينة زفي ي: ديجتو.

المرحلة التالية: بدلاً من ذلك ejاتضح diphthong إي: تاريخ.

المرحلة التالية هي أن بدلا من ذلك هيبدو مثل ø : افعلها. شيء من هذا القبيل الألمانية الألمانية. كل هذا يقارب النصف الثاني من الألفية الأولى من عصرنا ، بعض القرنين الخامس والتاسع. لم نعد في عالم اللاتينية ، لكننا في المرحلة الأولى للغة الفرنسية. اللاتينية - حتى المرحلة ديجتو. هذه اللاتينية تسمى "المبتذلة" ، أي قوم. أحد أشكال اللغة اللاتينية الشعبية هو بالفعل بداية اللغة الفرنسية القديمة.

في المرحلة التالية ø يتحول إلى الوضع الطبيعي حول، هذا هو ، اتضح جرعة. ها نحن نقترب من القرن العاشر ، العصر أغاني عن Roland.

الخطوة التالية هي تغيير اللكنة. وفقًا للاتجاه الفرنسي العام ، يصبح الأمر كما يلي: دويت.

بعد ذلك كان هناك بعض التغيير في الصوت حولفي صوت ذي صلة شوهذا هو النطق: دويتو.

الخطوة التالية: الطابع المقطعي لهذا ش، هذا هو ، اتضح دويت.

إنه أمر مخيف ، نعم ، أن العديد من التغييرات تحدث؟ وما زلنا بعيدين عن الفرنسية الحديثة. كل هذا الوقت يعيش رلكنها بالطبع ليست مستأجرة. الخطوة التالية هي: دوي.

وأخيرًا ، تم تسجيل الخطوة الأخيرة ، من وجهة نظر علم اللغة ، بالأمس بالفعل ، في عصر ما قبل بوشكين. في أواخر الثامن عشر - التاسع عشر في وقت مبكرفي. لا يزال من الممكن التحدث دوي، على الرغم من أنها بدت قديمة الطراز بعض الشيء. لقد تحدثت الشوارع بالفعل دوى. ويمكن قول الشيء نفسه: فيف لو[روي]! "يعيش الملك!"؛ وكانت أنيقة للغاية. لكن فيف لو[روا]! في ذلك الوقت كانوا يتحدثون في الشارع. وهذا هو بالفعل النطق الفرنسي الحديث.

كيف هذا [ دوى] مسجل ، تذكر؟ هذا مكتوب ، مانع لك ، لأنه لم يتم نطقه أبدًا: دويغت. الأهم من ذلك كله ، أن هذا يشبه المستوى الزمني لحوالي القرن العاشر: جرعة. من أين تعتقد أنه جاء من ز؟ من الصعب حقا تخيل ذلك. طبعا قبل أن يكتبوا بدون أي ز، لكن الحكماء والخبراء كانوا يخجلون من أن اللغة الفرنسية فقدت اللغة اللاتينية الرائعة زفي كلمة رقم، والآن تم إدخاله في الشكل المكتوب للكلمة. لم يطابق أي شيء أبدًا بسبب الصوت زخسر قبل عشر حركات. هذه معجزة صغيرة.

لقد أعطيتك توضيحًا لما يتطلبه الأمر لتتبع المسار من اللاتينية إلى الفرنسية. فقط ألفي سنة ، حتى أقل من ذلك في الواقع. حتى في القرون الأولى من عصرنا ، كان من الممكن الحفاظ على النطق الجيد رقم.

يمكن لعلم اللغة التاريخي الجاد أن يفعل مثل هذه الأشياء لتاريخ اللغات المختلفة. يتم الاهتمام بلغات مثل الفرنسية جيدًا. يتم استكشاف كل هذا بالتفصيل لكل نوع من أنواع مجموعات الصوت. بالنسبة للغة الفرنسية ، فإن اللسانيات التاريخية الحديثة قادرة تمامًا على تتبع تاريخها بالكامل لأي كلمة ، إذا كانت تعود إلى اللاتينية ، مثل تلك التي عرضتها عليك بمثال منفصل.

في الوقت القصير الذي يجب أن أخبرك فيه بشيء ما ، لا يمكنني إلا أن أحاول منحك الانطباع الأكثر عمومية عن علم اللغة التاريخي. تتطلب القصة الحقيقية عن هذا العلم ، بالطبع ، سلسلة كاملة من الحبكات ، كل منها تستحق محاضرة جيدة أو أكثر. حتى الآن ، للأسف ، فقط أفكار عامة موجزة للغاية.

كما ترون ، في تاريخ كل لغة ، يمكن للمرء أن يتتبع التغييرات المتتالية في الوحدات ، أي الكلمات ، من الحالة القديمة إلى الحالة الجديدة. في مثالنا ، كنا نتعامل مع حالة سعيدة عندما يتم تسجيل كل هذا بشكل جيد كتابةً. صحيح ، ليس حرفيًا كما هو مكتوب على السبورة - بعد كل شيء ، لم أكتب كل هذا في الهجاء ، ولكن في النسخ الصوتي. في الواقع ، من أجل تحليل ما هو موجود في المخطوطات ، هناك حاجة إلى ممارسة خاصة وانضباط خاص. لكن ، مع ذلك ، في هذه الحالة ، هذا خيار سعيد: لقد رأينا الكلمات القديمة (اللاتينية) مكتوبة ، وتلك التي كانت في الفترات الوسيطة معروفة من المعالم الأثرية. في الحالات التي لا يوجد فيها مثل هذا التقليد المكتوب ، يكون الوضع أكثر تعقيدًا. ومع ذلك ، من حيث المبدأ ، في هذه الحالات ، يكون علم اللغة قادرًا أيضًا على تحقيق نتائج من نفس النوع - ربما أقل ضمانًا ، ولكن في نفس المفتاح المنهجي.

ما هو الشيء الرئيسي هنا؟ بالإضافة إلى المبدأ نفسه ، فإن هذه اللغة تتغير دائمًا ، هناك المبدأ الثاني التالي ، والذي ، للأسف ، ليس لدي الفرصة لتقديمه لك بالتفصيل ، ولكن مع ذلك ، سأصيغه بإصرار شديد. يتكون هذا المبدأ مما يسمى انتظام التغييرات الصوتية. هذا اكتشاف عظيم لعلم اللغة في القرن التاسع عشر. في الواقع ، تعتبر بداية علم اللغة على هذا النحو. فيما يتعلق ببعض فروع علم اللغة الأخرى ، يمكننا القول إنها نشأت في وقت سابق ، لكن علم اللغة التاريخي موجود منذ الربع الأول من القرن التاسع عشر. عادةً ما يطلق على عالمين مؤسسيها: اللغوي الألماني فرانز بوب واللغوي الدنماركي راسموس كريستيان راسك. لكن في الواقع ، ساهمت مجموعة كاملة من العلماء في الاستنتاجات الأولى لعلم اللغة التاريخي.

العامل الرئيسي هو أن التغييرات ، ومثال على ذلك أي انتقال من مرحلة إلى أخرى في تطور الكلمة التي قمنا بتحليلها رقم، لها خاصية أساسية ملحوظة (وغير متوقعة للبشرية): فهي إلزامية لغة معينةخلال هذه الفترة من تطورها. هذا يعني أنه في مرحلة ما من مراحل تطورك ، على سبيل المثال ، تاريخيدخل افعلها، ثم بعض ريكيذهب بالتأكيد رويك, بيسيدخل بويسإلخ. بشكل قاطع في جميع الحالات التي يوجد فيها مزيج من نفس النوع في الكلمة ، يكون التأثير هو نفسه. من الواضح أن هذا يلغي تمامًا فكرة الهواة الساذجة بأن أي صوت في أي كلمة يمكن أن يتحول بطريق الخطأ إلى صوت آخر. لا توجد عشوائية في اللغة.

هذا هو أساس علم اللغة التاريخي مثل الانضباط العلميوليس مجرد تخمين. كان من الممكن إثبات ذلك في كلمة واحدة من الانتقال الفردي ، حتى أبسط ، على سبيل المثال ، الانتقال حولفي أيكاد لا يتم العثور عليه. لا يحدث هذا في كلمة واحدة ، لكن لا يحدث ذلك في أي مكان آخر ؛ دعنا نقول أنه كان هناك نطق كلب، لكنها أصبحت كلب- بالضبط في هذه الكلمة. يتم الانتقال بطريقة لا تصدم حولفي اللغة الروسية في مثل هذا الوقت وفي أي كلمة توجد فيها ، لن يتم نطقها كـ حول، ولكن كما أ. هذا هو البيان: في أي كلمة يوجد بها صوت كذا وكذا أو كذا وكذا مزيج من الصوتيات ، سيحدث كذا وكذا التغيير، - وهناك مبدأ أساسي في علم اللغة التاريخي. كان اكتشافه قفزة هائلة ، لا تقل أهمية عن الاكتشاف النظام الدوريعناصر للكيمياء ، وقانون الجاذبية للفيزياء ، إلخ. تستند جميع دراسات حالات اللغات السابقة على هذا المبدأ.

تمت دراسة جميع المواقف التي تظهر فيها انحرافات واضحة ، كما لو كانت استثناءات لمبدأ انتظام التغييرات الصوتية. بسبب ضيق الوقت ، لا يمكنني إعطاء تحليل مفصل للأمثلة. لا يسعني إلا أن أقول إن الوضع التالي تكرر عدة مرات. تمت صياغة قاعدة معينة ، على سبيل المثال ، في لغة كذا وكذا في قرن كذا وكذا ، كل شيء بيدخل ص. لوحظ مثل هذا التغيير فيه بشكل منهجي. وفجأة اتضح أن هناك بعض الكلمات في المكان بلم يدخل ص، أي أن هناك استثناءات للقانون المُصاغ. هذا يبدو وكأنه انتهاك للمبدأ الأساسي الأساسي ، وبالتالي ، فإن المبدأ نفسه موضع تساؤل.

وهذا ما نراه: حدث ما يلي مرات عديدة. بدأت مرحلة جديدة من دراسة الموضوع ، وتم تضمين لغويين آخرين ، ودراسة المادة ذات الصلة بشكل أعمق ، واتضح أن تلك الاستثناءات حيث قاعدة عامةيعطي نتيجة "خاطئة" لسبب ما ، اتبع بعض القواعد الأخرى الأكثر تحديدًا. بمعنى ، ببساطة ، اتضح أنها ليست استثناءات ، ولكنها عواقب لبعض القواعد الإضافية غير المعروفة سابقًا.

حسنًا ، ربما سأشير إلى مثال واحد حتى تظهر بعض الأسماء. انتقال صفي F، انتقال رفي ذ، انتقال كفي حهذا هو ما يسمى بالحركة الساكنة الجرمانية. خضعت الحروف الساكنة للغة Proto-Indo-European لهذا التغيير أثناء الانتقال إلى لغة Proto-Germanic ، سلف جميع اللغات الجرمانية الحديثة. تم اكتشاف الحركة الألمانية للحروف الساكنة من قبل مؤسسي علم اللغة التاريخي. خلاف ذلك ، هذا التغيير صفي F, رفي ذ, كفي ح) يسمى قانون جريم على اسم أحد العلماء الذين اكتشفوه. عالم لغوي آخر أسس هذا النمط بشكل مستقل هو راسموس راسك. وجريم ليس سوى جاكوب جريم ، أحد مؤلفي حكايات الأخوان جريم الخيالية التي ربما تعرفها. لذا فقد كانوا أناسًا رائعين يمكنهم تدوين وابتكار القصص الخيالية التي تعيش إلى الأبد ، ويكونوا لغويين عظماء. بتعبير أدق ، كان أحد الإخوة ، جاكوب جريم ، لغويًا رائعًا.

لذلك ، لا تزال هناك استثناءات من قانون جريم ، مما جعله ، كما هو ، غير موثوق به تمامًا. على سبيل المثال ، في بعض الحالات صأعطى لا F، ولكن بعض النتائج الأخرى. والآن ، بعد حوالي 40 عامًا من اكتشاف جريم ، ظهرت دراسة قام بها عالم لغوي ألماني آخر ، كارل فيرنر ، أعطى لها عنوانًا مميزًا للغاية: "في استثناء واحد لقانون جريم". وجد ويرنر قاعدة تنص على أن الاستثناءات التي يمكن ملاحظتها تخضع لها ، أي اتضح أن هذه ليست استثناءات على الإطلاق. في الواقع ، ما إذا كانت التحولات ستطيع قانون جريم أو قانون جريم مع التصحيح يعتمد على نوع الضغط الذي كان في الكلمة القديمة. وقبل فيرنر ، لم يكن من المفترض عمومًا أنه في اللغات الجرمانية كان هناك ضغط غير متجانس في الكلمات. لكن المقارنة مع ضغوط اللغة اليونانية والسنسكريتية أظهرت للباحث أن هذا يفسر كل الانحرافات عن قانون جريم. الآن القاعدة التي اكتشفها كارل ويرنر تسمى قانون ويرنر. يعرف جميع طلاب الكليات اللغوية ذلك ، ويجب عليهم اجتيازه في الامتحان.

فيما يلي مثال نموذجي لكيفية تطور المعرفة ، وكيف تم تعزيز فكرة أن القوانين الصوتية تعمل بانتظام. اللغويات الحديثة تقف بقوة على هذا. تستند جميع الإنجازات الحالية إلى حقيقة أن هذه القاعدة تعمل بشكل لا تشوبه شائبة.

لسوء الحظ ، لا يمكنني إخبارك أكثر. الصورة العامة على النحو التالي. لكل لغة ، يمكن إثبات كيف تطورت بمرور الوقت. بالنسبة للغات المدروسة ، فقد تم تحديد هذا بالفعل ؛ بالنسبة لعدد كبير جدًا من اللغات غير المستكشفة ، لا يزال يتعين على اللغويين القيام بذلك. يوجد حوالي 6000 لغة في العالم ، ربما تم بحث تاريخ واحد على الألف منها جيدًا. حسنًا ، أكثر بقليل ، بضعة آلاف ، لكن من غير المرجح أن تصل إلى نسبة مئوية. ستكون النسبة 60 لغة ، وأعتقد أنه لا يوجد حتى الآن 60 لغة مخدومة جيدًا من حيث تاريخها. حسنًا ، دعها تكون على حساب متفائل - واحد بالمائة. ما زال يتعين على اللغويين إنجاز بقية العمل.

بطريقة أو بأخرى ، كل لغة لها تاريخ ، ومن وجهة نظر صوتية ، إنها سلسلة طويلة من التحولات ، كل منها إلزامي. إذا بدت بعض الأشياء في البداية على أنها استثناءات ، فهناك قواعد تحكم هذه الاستثناءات ، والتي تحولها من استثناءات إلى تشغيل قاعدة أكثر تحديدًا. وهنا يبقى لي فقط أن أعلن لكم في شعار أن هذا هو المفتاح لمقارنة اللغات ذات الصلة ببعضها البعض. كل لغة من اللغات ذات الصلة لها سلسلة انتقالات خاصة بها. على سبيل المثال ، الفرق بين الفرنسية والإيطالية هو أن الفرنسية لديها سلسلة انتقالية طويلة جدًا ، بينما الإيطالية لديها سلسلة انتقالية أقصر بكثير. تطورت اللغة الإيطالية بشكل أبطأ بكثير من الفرنسية ؛ الفرنسية هي واحدة من أسرع اللغات نموا. انظر كيف انه انهار الكلمة رقمقبل دويغت. ربما يتذكر شخص ما كيف يقول باللغة الإيطالية اصبع اليد، بما أنك متقدم جدًا؟ في الايطالية هو ديتو. في سلسلة انتقالاتنا ، هذا يتوافق تقريبًا مع المستوى ديجتو. انظر كيف توقفت اللغة المبكرة هنا. ابتعد قليلاً عن هذا ديجتو، وستكون الكلمة الإيطالية الحالية. لم يضيع هنا حرف العلة الأخير ، فقط حدث تبسيط ديجتوفي ديتو.

عند مقارنة اللغات ذات الصلة ، نحصل على المفتاح لتحديد نظام التحولات في كل لغة من هذه اللغات. ينشأ نظام كامل (الحديث عنه موضوع منفصل) ، مما يجعل من الممكن ، من خلال مقارنة اللغات ذات الصلة ، الحصول على معلومات حول حالاتهم السابقة. علاوة على ذلك ، يمكن تطبيق هذه التقنية حتى عندما لا تكون لدينا معلومات حول اللغة القديمة المقابلة (على عكس مثالنا مع الفرنسية و إيطاليعندما يكون سلفهم - لاتيني - معروفًا لنا جيدًا من النصوص). على سبيل المثال ، من خلال مقارنة اللغة الإنجليزية بالألمانية والسويدية والدنماركية والنرويجية والأيسلندية ، يمكننا الحصول على معلومات حول سلفهم المشترك - Proto-Germanic. بمقارنة اللغات السلافية (الروسية ، البولندية ، التشيكية ، البلغارية ، الصربية ، السلوفينية ، إلخ) ، يمكننا الحصول على معلومات حول ماهية أسلافهم - اللغة السلافية البدائية.

على مدى المائتي عام الماضية ، تم تطوير تقنية لغوية كاملة تسمح لك بتحديد ماهية لغة الأسلاف. كلما اقترب منا الوقت الذي تدرس لغته ، زادت المعرفة كاملة. بالنسبة للعهود البعيدة ، فإن مثل هذا الاستعادة يتعلق بطبيعة الحال بعدد أقل بكثير من العناصر. بطريقة أو بأخرى ، يمكننا اختراق أعماق الزمن بعيدًا جدًا.

والآن توجد بالفعل محاولات جريئة بجنون للحصول على معلومات حول الحالة الأولية للغة عند ظهورها. حتى الآن ، هم على مستوى الأحلام البشرية الجريئة ، لكن المهمة نفسها قد تم تحديدها بالفعل. ما إذا كان هذا ممكنًا أم لا يظل سؤالًا مفتوحًا. إن فكرة التولد الأحادي ، أي أصل واحد لجميع اللغات والفروع من نقطة أولية ما ، ليست فكرة مجنونة. يتم الآن مناقشتها بنشاط كبير.

على هذا سأنتهي.

إيتكين:من فضلك ، أسئلة لأندريه أناتوليفيتش.

أ. زليزنياك:نعم دعونا نفعل ذلك.

زينيا ميلوسلافسكي ( الصف السادس): لدي سؤال: هل من الممكن أن تكون كل اللغات قد تشكلت من لغة قبيلة واحدة؟ على سبيل المثال ، جاءت قبيلة ، وأسر أخرى ، وبدأ الجميع يتحدثون بنفس الطريقة ...

أ. زليزنياك:أنا أفهمك ، نعم. حسنًا ، على الأرجح ، إذا كانت الفرضية ، التي أسميتها فرضية التولد الأحادي للغات ، أي الأصل المشترك لجميع اللغات ، صحيحة ، فيجب تخيل هذه الصورة تقريبًا على هذا النحو. مع إزعاج واحد صغير يجب أن يُعزى ذلك إلى الوقت الذي نزل فيه الإنسان من القرد ، وليس إلى مسافة تافهة تبلغ ألفي عام. ناهيك عن حقيقة أنه عندما يكتب لك كاتب خيال علمي مثالي أنه توصل إلى استنتاج مفاده أن جميع اللغات جاءت من اللغة الروسية (للأسف ، للأسف ، قرأت هذا بأم عيني) ، فهذا مكتمل هراء بداهة. ولكن من حيث المبدأ يمكن أن يكون مثل هذا المخطط.

لماذا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك؟ فقط إذا تخيلنا أنه عندما تم تشكيل الإنسان ، نشأت لغات مختلفة في أماكن مختلفة على الكرة الأرضية. هذا ليس واردًا ، يمكن أن يكون. ثم يطلق عليه تعدد الجينات. ولكن إذا كان أصل اللغة قد حدث في مكان واحد ، كما يقترح بعض اللغويين الآن ، فإن الصورة هي نفسها تقريبًا كما تصفها: قبيلة معينة ، صغيرة جدًا ، في البداية تمامًا ، ربما ليست عديدة ، طورت لغة. ثم حدث كل هذا التفرع. لكن ، أكرر ، هذا بعيد بجنون عن عصرنا! علاوة على ذلك ، فإن زماننا ليس حوالي مائة عام أو حتى أربعة آلاف عام.

زينيا:حسنًا ، في الواقع لا شيء يمكن أن يأتي من اللغة الروسية ، لأن اللغة الروسية نفسها جاءت من اليونانية.

أ. زليزنياك:لا ، لم تأت الروسية من اليونانية. تنحدر اليونانية والروسية من سلف مشترك ، ولكن ليس أحدهما من أصل آخر.

D. A. Ermoltsev ( مدرس التاريخ والأدب الأجنبي): لقد بدأت محاضرتك الرائعة ببعض الرثاء حول مدى ضآلة أفكار الجمهور حول كل هذه الأشياء ، ومدى ضآلة المعرفة من المدرسة ، منذ الطفولة. ثم في شكل شائع جدًا ، تم شرح بعض الأشياء المهمة بكل بساطة وبشكل واضح وسريع.

السؤال هو التالي. لماذا لا تقوم أنت شخصيًا ، على سبيل المثال ، أو أحد زملائك بكتابة كتاب ذكي ، ولكنه بسيط جدًا وشائع للأطفال؟ لدينا أمثلة رائعة: "اليونان المسلية" لـ M. L.

أ. زليزنياك:نعم ، لقد قرأت تلك الكتب ...

D. A. Ermoltsev:مع عناصر الإثنوغرافيا وعلم الاجتماع ...

أ. زليزنياك:نعم كتب جيدة ...

D. A. Ermoltsev:سيكون من الرائع كتابة مثل هذا الكتاب عن اللغات من أجل القضاء على الأفكار المسبقة والأساطير الغبية. وستكون لدينا جميعًا مشاكل أقل بكثير.

أ. زليزنياك:شكرا لك ، كما يقولون ، على الرغبة. هذه الأشياء لا تصنع حسب الطلب. أنت بحاجة إلى مجموعة من الظروف: المهارات ، وتخصيص الوقت المناسب من الأنشطة الأخرى ، وأكثر من ذلك بكثير.

D. A. Ermoltsev:سيكون هناك سبب أقل للشكوى.

أ. زليزنياك:أفهمك. لكني أعتقد أنني أفعل شيئًا مشابهًا إلى حد ما. صحيح ، ليس في شكل الكتب التي تحدثت عنها ، ولكن في شكل أكثر تواضعًا من النصوص القصيرة. لكنني أعتقد أن أمنيتك صحيحة للغاية. وأود أن أعرف أن زملائي الأصغر سنًا فعلوا شيئًا مشابهًا. من المفيد هنا ، بالطبع ، أن يكون لديك قدر أكبر من الحياة في المستقبل. لذلك ، في الأساس ، أعتقد أنه سيتحقق بطريقة ما. لا أفكر بيدي ، على الرغم من أنني أحاول القيام ببعض الأشياء المماثلة. من حيث المبدأ ، بالطبع ، فكرتك صحيحة.

إي.ليبيديفا ( معلم تاريخ): أندري أناتوليفيتش ، أخبرني شيئًا عن كتاب في.أ.بلونجيان عن اللغات.

أ. زليزنياك:هذا كتاب رائع. أوصي بها للجميع. بعد كل شيء ، فإن بلونجيان ليس فقط لغويًا ولغويًا ممتازًا ، ولكنه أيضًا مدرس يعرف كيف ينقل المادة بشكل ملحوظ. لذلك هذا الكتاب مكتوب بشكل جيد جدا.

في. في. لوكوفيتسكي ( مدرس اللغة الروسية ، مدرسة "الفكرية"): لقد قلت ذلك في البداية المناهج الدراسيةيكاد لا يوجد شيء في علم اللغة التاريخي. بصفتي مدرسًا للغة الروسية ، على العكس من ذلك ، لدي شعور بأنه في كتبنا المدرسية العادية ، للأسف ، هناك الكثير من المعلومات التاريخية المفترضة ...

أ. زليزنياك:أوه نعم ، أوافق.

في. في. لوكوفيتسكي:لا يتم تمييز تاريخ اللغة ، ولا يتم فصل التزامن وعدم التزامن. والأهم ما هي مهام الأولمبياد باللغة الروسية؟ في الأساس ، هذه أسئلة حول تاريخ اللغة ، وفي بعض الأحيان تتم صياغتها بشكل غير صحيح. كيف يمكن للأطفال معرفة هذا؟ لذا ، لا تعتقد أنه من الضروري القيام ببعض الدورات الخاصة في تاريخ اللغة ، أو ، على العكس ، في المدرسة تحتاج إلى الدراسة فقط مثال رائع من الفنلغة؟

أ. زليزنياك:لا أعرف ، ليس لدي أي مفهوم بعيد المدى حول هذا ، لأنني كنت دائمًا بعيدًا عن هذه المشاكل. أفضل أن أعتقد أن الدورة التدريبية الخاصة ستكون أكثر من اللازم. يبدو لي أنه سيكون كافياً إعطاء بعض المعلومات إلى جانب دورة اللغة الروسية. لكن ما رأيته في الدروس يتطابق مع ما قلته. لا يقتصر الأمر على تقديم المادة بشكل غير لائق ، ولكن أيضًا ، من بين أمور أخرى ، مع وجود أخطاء ، وأحيانًا مجرد أخطاء قبيحة. من مكان ما ، سمع المؤلفون أنه من الضروري إعطاء معلومات تاريخية. وهم أنفسهم ، على ما يبدو لا يوجهون أنفسهم جيدًا فيها ، يضعون الهراء في الكتب المدرسية. صادفت بعض الأمثلة التي أغضبتني حقًا. لم أتحقق من جميع البرامج التعليمية. ولكن إذا قمت بذلك ، فبالتأكيد ، لا يوجد شيء أفضل ، بلا شك.

ربما ، يمكن تضمين بعض الفصول من نوع القصة التي حاولت تقديمها اليوم في الكتب المدرسية. دون الإصرار السخيف على أن يعرف الطالب شيئًا معينًا من تاريخ اللغة الروسية القديمة. يجب أن تكون فقط دعوة لفهم المشكلة نفسها ، الميكانيكا نفسها. وإذا كنا نتحدث عن المعرفة على وجه التحديد ، فهناك حاجة إلى دراسة محددة ، ولكن ليس في إطار دورة اللغة الحديثة. هذه فكرتي تقريبًا ، لكن للأسف لم أتعامل مع هذه المشكلة.

في. في. لوكوفيتسكي:مزيد من المعلومات. هناك مقال رائع بقلم A. A. Zaliznyak مع تحليل لمنشآت Fomenkov. ينظر إليها طلاب الصف السابع بضجة كبيرة. في ذلك ، يمكنك أن تأخذ فقط المواد الشعبية التي نفتقر إليها. أستطيع أن أرسل إلى أي شخص.

P. A. Egorova ( الطبيب النفسي): لقد تغير النطق عبر تاريخ اللغة. السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا تأخرت الكتابة؟ لماذا لا تتغير الهجاء؟ أنا مهتم بالوضع باللغة الإسبانية. هل تغير هناك أيضا؟

أ. زليزنياك:طبعًا: كل شيء اللغات الأوروبيةتغير. من ذوي الخبرة الإسبانية مذهلة الساكن بعد توقف الإملائي. حسنًا ، ليس هناك ما يقال عن اللغة الإنجليزية. فيما يتعلق بالتهجئة الحديثة للغة الإنجليزية والفرنسية والإسبانية ، يمكن للمرء أن يشير إلى الوقت التقريبي عندما تمت قراءة كل شيء كما هو مكتوب الآن. قليلا التعسفي ، ولكن لا يزال. في اللغة الإنجليزيةيمكن للمرء أن يتخيل أن الكلمة عملقراءة مثل خرزإلخ.

بالمناسبة ، في هذه المناسبة: إنه لأمر رائع أن نفس Fomenko تعمل باستمرار مع الكلمة يسرعبقناعة راسخة أنه قيل دائمًا على هذا النحو. لقد كاد أن يطلق على روسيا المصطلحات الخاصة بالشباب يسرع, روسيا لدينا. وفي الوقت نفسه ، في الآونة الأخيرة ، في القرن السادس عشر ، باللغة الإنجليزية الكلمة روسيالا يزال واضحا روسيا. بالنسبة للغة ، هذا حديث جدًا - بالطبع ، ليس بالمعنى الذي نتحدث فيه عن شؤون حياتنا. الأمر كله يتعلق بنفس الأسلوب المحافظ في التهجئة.

على ما يبدو ، كان هذا عنصرًا مشتركًا في التطور الاجتماعي والثقافي لأوروبا. في مرحلة ما ، عندما نشأت فكرة قيمة العصور القديمة ، من بين أمور أخرى - العصور القديمة اللاتينية ، على وجه التحديد - كان هناك شعور بأن كل انحراف متتالي في التهجئة عن النسخة الأصلية ، بعد نطق فظ للشارع ، كان فساد غير مقبول للتقليد المقدس. هذه ظاهرة اجتماعية بحتة. لم يكن هذا هو الحال في العصور الأخرى. في النصف الثاني من الألفية الأولى ، لم يكونوا قد وصلوا بعد إلى هذه الفكرة وكتبوا كما أعلنوا.

يعرف اللغويون هذه الظاهرة الرائعة. هناك عهود يسمح فيها المجتمع بسهولة بالتدوين الصوتي ، وهناك عهود عندما تكون هناك رغبة قوية في إنشاء هجاء لا يتزعزع. علاوة على ذلك ، لا يهم على الإطلاق أنها تذهب بعيدًا عن النطق. نعتقد الآن أن إصلاحنا الإملائي كان يركز على جعل الكتابة أسهل وأكثر راحة. لكن من الخطأ تمامًا الاعتقاد بأن البشرية تعاملت دائمًا مع الكتابة بهذه الطريقة. كانت هناك عهود ومجتمعات كبيرة بأكملها كان مطلوبًا فيها أن يكون من الصعب الكتابة والقراءة ، حيث كان هناك قدر كبير للغاية في الكتابة ، من وجهة نظرنا ، من الصعوبات التي لا معنى لها. دعنا نقول ست طرق مختلفة لكتابة نفس الصوت ، والحروف الشرطية ، وما إلى ذلك ، والتي جعلت معرفة القراءة والكتابة أعلى درجةصعبة وفي نفس الوقت مرموقة بشكل لا يصدق بسبب صعوبتها. كان الكاتب في مصر شخصًا قريبًا من القداسة ، بسبب الأشياء التي لا يمكن تصوّرها والتي كان يعرفها ويستطيع كتابتها. ووجد اتجاه مماثل في مجموعة متنوعة من المجتمعات. لا نريد أن نكتب ببساطة ، نريد أن نكتب بطريقة نحترمها! هل تفهم؟ والآن ، عندما يفوز هذا الاتجاه ، يتوقف التهجئة. هذا ما حدث في دول مختلفةأوروبا.

ليزا شيشغولكوفا ( الصف السابع): أردت أن أسأل عن الكلمة اصبع اليد. الشكل النهائي لهذه الكلمة هو: دوى. ما هو مكتوب بجانبه؟

أ. زليزنياك:إنها قواعد إملاء ، قواعد إملاء فرنسية حديثة. بالمناسبة ، هناك مثل هذا التناقض الرائع في قواعد الإملاء الفرنسية. لماذا إذا كتبت أوي، ثم سيقرأ وا؟ لأنه مرة واحدة طبيعية أويبكل الكلمات وليس فقط في الكلمة اصبع اليدذهب بالطريقة التي وصفتها. وبالمثل ، أي كلمة ملِكقال ذات مرة روي.

الشيء الغريب ، بالمناسبة ، هو أنه في هذا الوقت تقريبًا ، في عام 1066 ، استولى النورمانديون على إنجلترا. معركة هاستينغز - ربما تكون قد درستها. تأسس الحكم النورماندي في إنجلترا ، وبدأ التأثير القوي للغة الفرنسية على اللغة الإنجليزية. تأتي الكثير من الكلمات من الفرنسية إلى الإنجليزية. من اللافت للنظر أن الغزاة النورمانديين ليسوا فرنسيين على الإطلاق. هم نرويجيون في الأصل ، لكنهم فقدوا بالفعل لغتهم النرويجية ويتحدثون الفرنسية بالفعل. لذلك ، مع الاحتفاظ باسم النورمان ، قاموا بإحضار اللغة الفرنسية إلى بريطانيا. وبالتالي فإن حجم الاقتراضات الذي يحدث في هذا الوقت له خاصية رائعة تحافظ على النطق الفرنسي لهذا العصر. على سبيل المثال ، من يتذكر كيف سيكون نائب الملكباللغة الإنجليزية؟ نائب الملكوهو واضح نائب الملك- ولا يوجد تغيير هنا رويفي روا. هناك العديد من الكلمات الإنجليزية الأخرى التي لها صوتيات اللغة الفرنسية في القرنين العاشر والحادي عشر والثاني عشر. لنفترض أنها فرنسية كرسي?

– تشيز.

- وباللغة الإنجليزية؟

– كرسي.

إذن هذا سؤال لك: كيف كان كرسيبالفرنسية في القرن الثاني عشر؟

– تشيزبعض.

– تشيز(بتعبير أدق ، حتى شايولكن الآن الأمر لا يتعلق صو ح). ومن المعروف أن الفرنسيين الفصل (=ث) هي نتيجة الانتقال حفي ثفي نفس الوقت تقريبا. والإنجليز هم حاحتفظوا واستولوا على ما اقترضوه. لم يطرأ أي تغيير في اللغة الإنجليزية ث، لكنه غادر كرسي. وبعزم في جميع الاقتراضات.

D. A. Ermoltsev:متى حدث هذا الانتقال بين الفرنسيين؟

أ. زليزنياك:أخشى أن أقدم لكم القرن بالضبط ، لكن في مكان ما بين القرنين العاشر والثاني عشر ، على ما أعتقد. انا استطيع النظر.

D. A. Ermoltsev:ما هو اسمهم كارلا؟ شارلمان؟

أ. زليزنياك: تشارلز، من المؤكد. تشارلزدون أدنى شك. كان شارلمان بلا شك تشارلز.

D. A. Ermoltsev:أي أن الملك تشارلز ملك إنجلترا هو الشكل الفرنسي؟

أ. زليزنياك:بالتأكيد. كان شارلمان تشارلز مانه، بالضبط. صحيح ، صحيح تمامًا: الإنجليزية تشارلز ، بما في ذلك ح، تم حفظ كل شيء تمامًا. يعلم الجميع أنه في المباراة النهائية الفرنسية سلا يمكن قراءتها. هو عليه الآن. لكنها كانت تقرأ في الكلمة تشارلز (=تشارلز) التي احتفظت باللغة الإنجليزية. بالضبط.

من الغريب عمومًا أن الاقتراض من لغة أخرى يمكن أن يكون هدية لا تقدر بثمن لمؤرخ اللغة. على سبيل المثال ، الفنلندية هي إحدى اللغات التي تتغير ببطء شديد ، وهي أبطأ بكثير من الروسية. لكن الشيء الرئيسي ليس حتى أنه بطيء ، بل أنه بطريقته الخاصة تمامًا. لغة واحدة تغير شيئًا ، وأخرى مختلفة تمامًا. شاهد كيف سحقت اللغة الفرنسية الكلمة الأصلية رقم- لم يبق فيها شيء تقريبًا. كل شيء ما عدا الصوت د، الجديد. وقد تكون لغة أخرى بحيث لا يتم الحفاظ عليها الصوت الأولي، وكل شيء آخر يمكن الحفاظ عليه جيدًا. تتم دراسة هذه الأشياء بعناية شديدة من قبل اللغويين.

لنأخذ بعض الكلمات عن اللغة الروسية دقيق الشوفان. لست متأكدًا مما إذا كنت تعرف ما هو ، ولكن هناك مثل هذه الكلمة. من خلال الحسابات المعقدة ، توصل علم اللغة التاريخي الحديث إلى استنتاج مفاده أن الشكل الأصلي لم يكن هو نفسه كما هو الآن ، ولكن هذا: تولكونو. بعد ككان حرف علة - قصير في. لا يختلف كثيرا عن شكل حديث، ولكن مع ذلك فرق. يتم تحقيق هذه المعرفة من خلال مقارنة اللغات السلافية المختلفة وبشكل عام من خلال مجموعة من طرق علم اللغة المقارن. من ناحية أخرى ، يوجد في الفنلندية استعارة من هذه الكلمة ، والتي جاءت إلى هذه اللغة في موعد لا يتجاوز القرن العاشر ، ولكن قبل ذلك. يبدو مثل هذا: تالككونا. بالطبع ، لا يمكن القول إنها تتوافق تمامًا مع الكلمة السلافية القديمة. دعنا نقول ك كهو مثل هذا التأثير الفنلندي الخاص المعروف بأنه التطابق الصحيح لملف بسيط ل. لكن انظر. الصوت الذي سجله السلاف حول، بدا مرة واحدة أ؛ كان شيئًا ما بينهما حولو أ. ببساطة في الفنلندية أ. والآن انظروا: لدينا في إعادة الإعمار tol، و هنا تل؛ هناك حرف علة في إعادة الإعمار في، وهناك حرف علة في. هذا هو ، ببساطة ، اللغة الفنلندية كما في عبوة القصديرأنقذ النطق الروسيالقرن العاشر.

بالنسبة لمؤرخ اللغة ، فإن مثل هذه الأشياء ذات قيمة كبيرة. يمكن للغة المجاورة ، في حد ذاتها ، أن يكون لها العديد من الميزات ؛ على سبيل المثال ، هذا هو مزدوج ك كبدلاً من التأثير البسيط ، إنه تأثير فنلندي ، ونحن نعلم أنه يتعين علينا السماح لهذه الميزة. كانت هناك بعض التغييرات في اللغة الفنلندية ، ولكن ليس نفس اللغة الروسية. لكن هذا يترك في أنقى صوره.

وبنفس الطريقة احتفظت اللغة الإنجليزية بالنطق الفرنسي القديم ، على الرغم من حقيقة أنه قد حدث هناك تغييرات شنيعة على ما يبدو. لكن لم يتغير كل شيء. هنا غادر البريطانيون حالتي لم يحتفظ بها الفرنسيون. خضع كل شيء آخر في اللغة الإنجليزية تقريبًا لتغييرات معقدة ، يتم نطق أحرف العلة هناك بطريقة لا تصدق تمامًا من وجهة نظر بقية أوروبا ، صذهب ، وهكذا دواليك. و هنا حاليسار. على عكس اللغة الفرنسية ، حيث كانت هناك عملية تغيير. هذا مثال جيد على كيف أن الاتصالات بين اللغات يمكن أن تكون ذات قيمة كبيرة لمؤرخ اللغة.

الكسندر افراموف ( الصف 10): ما هو اصل الكلمة ممسحة؟ لأكون صريحًا ، كنت أتساءل منذ فترة طويلة.

أ. زليزنياك:لا أتذكر بالضبط ، لكن إذا لم أكن مخطئًا ، فهذا مجرد اقتراض من اللغة الألمانية. الهيكل مشابه جدًا للاقتراض الألماني.

ياروسلاف بيليكي ( الصف 10): ماذا يمكن أن تذهب الكلمة دويغتما هو مكتوب على السبورة؟

أ. زليزنياك:ماذا يمكن أن تدخل؟ هذا سؤال مثير للغاية بالنسبة للعلماء: هل يمكن للعلم أن يخبرنا بما سيحدث بعد ذلك. الجواب العام على النحو التالي.

من الممكن بالفعل تعداد الاحتمالات التي تتحقق في مثل هذه الحالات باحتمالية معينة. الآن بعد أن تم جمع المواد عدد كبيرلغات العالم ، يمكنك حساب أين كانت نعموماذا أصبح. هذا هو الجانب الأول من الموضوع. ومن ثم يمكننا القول أنه إذا لم يكن هناك خروج خاص عن الإحصائيات العامة ، فسيكون هناك إما واحد ، أو آخر ، أو ثالث. والجانب الآخر هو ما إذا كان سيحدث أم لا. لا يعرف اللغويون كيف يجيبون على السؤال الثاني. ليس من الممكن بعد. علاوة على ذلك ، هناك نظرية قوية جدًا في جانبها السلبي ، مفادها أنه لا يمكن التنبؤ بمكان حدوث الزلزال ، أو أن بعض الطفرات في علم الأحياء ستحدث أو لا تحدث.

لذا ، في الواقع ، فإن السؤال عن موعد حدوث أو عدم حدوث حدث ما هو أمر لا يعرف اللغويون بعد كيف يقررونه. ومن الممكن أن تسرد ما يمكن أن تدخل فيه. أشياء مثل نعملديهم ميل للجمع في شيء ما بين مثل حول، علي سبيل المثال. لذا فإن الانتقال نعمفي حولمحتمل بدرجة كافية. بعض الخيارات الأخرى ممكنة أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، لتوخي الحذر الشديد ، لا ينبغي إعطاء الإجابة فيما يتعلق بجريمة تعسفية نعمبشكل عام ، ولكن بالنسبة للغة معينة. كجزء من انتقال اللغة الفرنسية نعمفي حوللا تنتظر لأن اللغة الفرنسية تتميز في الغالب بالحركة العكسية. بشكل عام ، في لغات مختلفة ، هناك بعض الاتجاهات غير المحددة بدقة من الطبيعة الأكثر عمومية والتي ستحدث فيها تغييرات الاتجاه. في هذه الحالة ، مثل هذا الاندماج فيو أليس من المرجح جدا. لبعض اللغات مثل العربية - ربما.

ايليا ليبيديف ( طالب علم الأحياء): لكن اللغة التي كانت موجودة في مصر القديمة ، كيف تغيرت من البداية إلى النهاية؟

أ. زليزنياك:كما ترى ، هناك العديد من الصعوبات المحددة ، لأنه لا يوجد تدوين صوتي ، ولكن هناك تقريبًا ساكن. الآن بعد أن نتحدث نفرتيتي, رعإلخ ، ليس الأمر كذلك نفرتيتيو لا رع.

بالمناسبة ، هذا مقطع لفظي جدا راكيف تم بالفعل استخدام اسم الإله رع مرارًا وتكرارًا للاختراعات الروسية الحديثة: يُقال أن اسم الإله هذا ممثل في الكلمة الذكاء، ثم في الكلمة قوس المطر، ثم في مكان آخر. في مصر القديمة ، يبدو أن اسم الإله رع في الواقع يشبه على الأرجح إعادة". في الواقع ، الحرف الساكن معروف بهذا الاسم صو "الانفجار الحلقي" الساكن. تقليديًا بحتًا ، يتم نقل هذا كـ را. تم نطق اسم نفرتيتي على الأرجح كـ nofretet. لهذا السبب التاريخ الصوتيالمصرية صعبة لأن حروف العلة غير مكتوبة. الحروف الساكنة التي يمكن تتبعها تتغير قليلاً ، فهي مستقرة تمامًا. كان للغة المصرية وريث: اللغة القبطية. في الواقع ، تم الحصول على كل تلك الحروف المتحركة التي تم استعادتها من خلال بعض الاستقراء من اللغة القبطية. القبطية مكتوبة بالفعل بشكل طبيعي ، مع جميع حروف العلة. لكنها كانت موجودة فيما بعد ، وهناك مسافات زمنية ضخمة ، وبالتالي من المستحيل استعادة الصوتيات الكاملة للغة المصرية على وجه التحديد ، فقط افتراضيًا. يبدو أن الحروف الساكنة - لا أعرف الكثير عن هذا ، لذا فأنا أتحدث بشكل تقريبي - كما لو أنها تغيرت قليلاً خلال وجود اللغة بالكامل. لكن الحروف الساكنة السامية الحامية هي عمومًا شيء مستقر.

إم في بيلكيفيتش ( فنان ، مدرس ثقافة الفن العالمية): وهل يمكننا أن نفترض ما هي الطفرات والتغييرات التي ستكون في اللغة الروسية عندما يكون أحفادنا؟

أ. زليزنياك:نعم ، أفهم أن هذه مهنة مثيرة للاهتمام. في الواقع ، هناك طريقة تسمح لك بالحكم على هذا إلى حد ما. بالطبع ، إنه يعمل على المستوى مشكلة محددة، على سبيل المثال ، انحراف الأسماء ، أو حتى الانحراف المحدد ، أو بعض التوليفات ، أو الظاهرة النحوية. خذها بلغة حديثة وشاهد كيف تبدو الآن. أنت تأخذ تاريخ اللغة الروسية على مدى آلاف السنين الماضية ، هناك آثار ، يمكنك العمل. وانظر كيف ظهر ناقل التغيير من القرن العاشر إلى القرن العشرين. الاحتمال الأقصى هو أنه سيستمر أكثر. لذلك ، يمكنني أن أخبرك بشيء بناءً على هذا المنطق.

م.ف.بلكيفيتش:ويمكنك إعطاء مثال على تغيير كلمة. أعطيتنا مثالاً من الفرنسية ، لكن هل يمكنك استخدام الروسية؟

أ. زليزنياك:حول الكلمة ، هذا مجرد شيء غير موثوق به ، لأن الكلمة كائن واحد. على أساس كائن واحد ، التعميم مستحيل ؛ ستكون هناك أكثر العبارات غير الموثوقة حول كائن واحد. ستكون العبارات الأكثر موثوقية حول الأشياء الجماعية عندما تكون هناك بعض الأسطر النحوية التي تشارك فيها مئات الكلمات ، على سبيل المثال. عندها يمكنك حقًا أن تشعر ببعض الإحصائيات.

هنا مثال مفهوم. إذا أخذنا مسافة ألف عام لاستخدام الصفات القصيرة والكاملة ، فهذه مهمة معقولة بالفعل ، نظرًا لوجود العديد منها ، سيكون لديك الكثير من المواد. ثم اتضح أنه في اللغة الروسية القديمة لا يمكن أن يكون لديك صفة كاملة في موضع المسند. هذا الوضع واضح جدا. لا يمكنك القول إنه شجاع. يمكنك فقط أن تقول: إنه شجاع، أو: كان شجاعا, كان شجاعا, انه موهوبوهكذا. على مدار ألف عام ، في بعض الحالات ، تبدأ العبارات في الظهور عند استخدام صفة كاملة ، على سبيل المثال ، إنه متهور. أقرب إلى عصرنا ، هناك الكثير من هذه المجموعات. الآن في بعض الحالات ، إذا استخدمت صفة في شكل قصير ، فستبدو أدبية للغاية. على سبيل المثال ، كيف تقول: إنه فخورأو إنه فخور؟ ماذا تقول في كثير من الأحيان؟ إنه هادئأو إنه هادئ؟ حسنًا ، في هذه الحالة يوجد بعض الاختلاف في المعنى. لكن من الواضح تمامًا أن اللغة الحديثة تستخدم بالفعل أشكالًا مثل إنه فخور, إنه متحديوهكذا ، يوضح المتجه أنه إذا استغرقت مدة أخرى ، لا ، ليس عشرين أو حتى خمسين عامًا - فهذا يساوي صفرًا بالنسبة لنا ، وإذا استغرقت الثلاثمائة عام القادمة ، فمن المرجح أن يستمر هذا الاتجاه. سيتم استخدام النماذج القصيرة بشكل أقل وأقل. سيهيمن الشكل الكامل. علاوة على ذلك ، كانت هناك فكرة أن الأشكال القصيرة ستختفي تمامًا. حتى أنني حاولت اختبار مثل هذه الفرضية بنفسي بأنه لن تكون هناك أشكال مختصرة في اللغة الروسية على الإطلاق ، وأنهم لن يتحدثوا على الإطلاق الكأس ممتلئ, تجرأتإلخ ، لكنهم سيقولون كوب ممتلئ,انها شجاعةولا شيء غير ذلك. يبدو أن الأمور تتجه نحو ذلك الآن. واتضح أن الوضع ليس بهذه البساطة. ليس صحيحًا أن جميع الأشكال القصيرة عمومًا تختفي بمرور الوقت. اتضح أنهم لا يختفون إذا سيطروا على شيء ما. دعنا نقول عبارة مثل إنه مليء بالطاقة؛ لا توجد طريقة للالتفاف صفة قصيرةإلى أقصى حد. هذا البلد غني بالنفط- لا يمكن أن يقال ثري. اتضح أن تلك الصفات التي لها أعضاء مرؤوسون معهم تحتفظ بشكلها القصير ، على عكس الاتجاه العام. وهكذا ، فإن الصورة هي كما يلي: في غضون ثلاثمائة عام ، ربما سيقول الجميع: انها شجاعة. إذا قال أحد: تجرأت، سوف يضحكون عليه: "لقد سقطت على رؤوسنا من القرن العشرين." ولكن في مثل الثورات غني بالزيتيبقى الشكل القصير للصفة. لذلك نحن نعرف شيئا. لكن لا يمكن القول إن اللغويين قد عملوا بالفعل كثيرًا على هذه المسألة.

إيتكين:حسنًا ، دعنا نسأل أندريه أناتوليفيتش السؤال الأخير. فقط ليس عن الممسحة ...

أ. زليزنياك:ولماذا لا بخصوص الممسحة؟ ..

إيتكين:يمكنك البحث عنه في القاموس. أنت لست الوحيد الذي يعرف عن هذا ، أندريه أناتوليفيتش.

إي في.بادوتشيفا:هل يمكنك إعطاء أمثلة على الكلمات التي تخضع لقانون جريم والاستثناءات التي تخضع لقانون ويرنر؟

أ. زليزنياك:تستطيع. لكن هذا سيتطلب العديد من اللمات ، والتي أصبحت الآن في غير مكانها لتقوله.

ليزا شيشغولكوفا ( الصف السابع): لدي سؤال آخر. هنا بلدان مختلفة افريقيا الوسطى، على سبيل المثال ، هل هم دون مستوى تطور لغة البلدان الأكثر تقدمًا؟

أ. زليزنياك:نعم ، هذا سؤال مهم جدًا لعلماء اللغة. لسوء الحظ ، هو أحد أولئك الذين يتعاملون عن كثب مع اللحظات الحساسة والعاطفية ، لذلك يصعب أحيانًا الرد عليها بموضوعية كاملة.

في الواقع ، كانت هناك وجهات نظر مختلفة للغاية حول هذه المسألة بين المشاركين في المناقشة. وجهة نظر واحدة هي أن هناك لغات بدائية تمامًا ، يمكنها التعبير عن القليل جدًا ، وهناك لغات من أعلى المستويات ، وهي الإنجليزية بالطبع ، التي يمكنها التعبير عن كل شيء تمامًا. وجهة نظر أخرى معاكسة هي أنه لا يوجد فرق بين اللغات. يبدو أن الحقيقة ، كما يحدث عادة في مثل هذه الحالات ، لا تكمن في هذين القطبين المتطرفين.

في الواقع ، هناك جوانب من اللغة تتشابه فيها جميعًا تمامًا ، وهناك جوانب لا تتشابه فيها. على سبيل المثال ، إذا أدخلت مقياسًا كهذا: هل تتوافق اللغة مع المجتمع الذي تُستخدم فيه؟ هل تتوافق لغة البابويين ، على سبيل المثال ، مع الحياة التي يعيشها سكان بابوا؟ - اتضح أن الإجابة على هذا السؤال هي نفسها لجميع اللغات. لا توجد لغات من شأنها أن ترضي المتحدثين بها بشكل سيئ ، مما يضعهم في موقف لا يمكن فيه التعبير عن شيء مهم لحياتهم. شيء آخر هو أن الظروف المعيشية ، بالطبع ، مختلفة جدًا بالنسبة للبابويين ، ولنقل لرجل أعمال إنجليزي.

الجانب الآخر من المسألة هو ما إذا كانت هناك لغات أغنى أو أفقر في المفردات ، أو لغات بها نوع من القواعد النحوية الدقيقة ، أو على العكس من ذلك ، ذات قواعد متساهلة؟ هنا يوجد فرق. واتضح أنه لم يعد يعتمد على اللغة في حد ذاتها ، ولا حتى على حالة المجتمع ، بل على وجود أو عدم وجود تقليد أدبي. اللغات ذات التقاليد الأدبية العظيمة والعظيمة ، على سبيل المثال ، مثل الإنجليزية ، مثل الروسية ، مثل الفرنسية ، مثل الإيطالية ، لديها بالفعل خبرة واسعة. شارك عدد كبير من الكتاب الجيدين في تجميع مفرداتهم ، وفي تطوير التفاصيل الأسلوبية والنحوية وغيرها. في هذا الصدد ، يمكن أن تكون لغة تشوكشي ، على سبيل المثال ، أقل تقدمًا بكثير ، لأن لديهم عددًا قليلاً جدًا من الكتاب ، وليس لديهم خبرة ذات صلة ، في أحسن الأحوال ، هناك ، على سبيل المثال ، بعض أعمال الفولكلور.

هذا لصالح النظرية القائلة بأن اللغات غير متساوية. لكنها غير متكافئة في جزء ما ، وغير مبدئية للوظيفة الرئيسية للغة. يتم تنفيذ الوظيفة الرئيسية للغة بشكل جيد.

هناك شيء آخر مهم هنا. ذات مرة ، عندما نشأت اللغة ، لا بد أنها كانت بدائية للغاية. ولكن كان هذا في وقت ظهور Cro-Magnons ، منذ حوالي 60-70 ألف سنة. ثم كانت لا تزال غير كافية في التعبير. الآن نحن نعرف اللغات المكتوبة منذ حوالي أربعة آلاف سنة في أحسن الأحوال. الصينية والمصرية - هناك أمثلة قليلة جدًا. يتم تحقيق نفس العمق تقريبًا أو أكبر قليلاً بمساعدة التحليل اللغوي. حسنًا ، يمكنك أن تصل إلى حوالي سبعة آلاف سنة. يمكن أحيانًا تعلم بعض الأشياء بعد ذلك ، ولكن بشكل جزئي جدًا.

وحتى الآن ، تم الكشف عما يلي: بغض النظر عن مدى عمق انحدارنا سواء من الآثار المكتوبة أو من عمليات إعادة البناء ، فإننا نجد لغات بنفس درجة الكفاءة والكمال مثل اللغات الحديثة. بعض اللغات المصرية القديمة منذ أربعة آلاف عام ليست بأي حال من الأحوال أدنى من اللغات الحديثة من حيث التعقيد. في بعض النواحي قد يكون الأمر أكثر صعوبة ، وفي بعض النواحي قد يكون أسهل. بمعنى أنه لا يوجد شيء مشترك بين اللغات التي نعرفها الآن واللغة البدائية للإنسان ، عندما بدأ ينتقل من الأصوات المنخفضة إلى النطق. هنا المسافة ضخمة ولا يمكن الوصول إليها تمامًا حتى الآن.

هذه إجابة صعبة إلى حد ما على سؤالك. والسؤال نفسه صحيح للغاية ، ومثير للغاية بالنسبة لعلماء اللغة.

إيتكين:شكرا جزيلا لك أندريه أناتوليفيتش.

تصوير ماريا الكسندروفنا سميرنوفا (مدرسة مومين).

انظر أيضًا محاضرات أخرى لـ A. A. Zaliznyak في مدرسة Moomin:
1) بعض مشاكل ترتيب الكلمات في تاريخ اللغة الروسية ، 11/18/2005.
2) في اللسانيات التاريخية (تابع) 2/05/2010.
3) نبذة عن لغة الهند القديمة ، 02/11/2011.
4) في تاريخ اللغة الروسية ، 24.02.2012.
5)

Andrey Anatolyevich Zaliznyak - عالم لغوي سوفيتي وروسي ، وأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم في قسم الأدب واللغة ، ودكتوراه في فقه اللغة ، وعضو في الجمعية اللغوية الباريسية ، وعضو مناظر في أكاديمية غوتنغن للعلوم.

سيرة شخصية

ولد Andrei Zaliznyak في 29 أبريل 1935 في عائلة المهندس Anatoly Andreevich Zaliznyak والكيميائية Tatyana Konstantinovna Krapivina. كان والد Zaliznyak مخترعًا ومتخصصًا في مجال صناعة الزجاج.

تعليم

أيقظ اهتمامه باللغات في سن الحادية عشرة ، عندما أرسل والديه الصبي إلى غرب بيلاروسيا (مدينة بروزاني) في الصيف. هنا واجه حالة من التعايش الوثيق بين عدة لغات - الروسية والبولندية والبيلاروسية والأوكرانية. لقد أثارت اهتمامي اللغة البولندية - أوجه تشابهها واختلافها مع اللغة الروسية.

أصبح Zaliznyak مهتمًا بقراءة القواعد النحوية القصيرة للغات المختلفة التي تم إرفاقها بالقواميس - وسرعان ما قدموا فكرة عامة عن ميزات البنية الصوتية والنحوية للغة.

في عام 1951 ، شارك في الأولمبياد الأول في اللغة الروسية وآدابها بين تلاميذ المدارس ، والتي أقامتها كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية (MGU). على ذلك ، حصل Zaliznyak على الجائزة الأولى وفهم في أي اتجاه سيطور معرفته بشكل أكبر.

في عام 1952 تخرج من المدرسة رقم 82 والتحق بالقسم الروماني الجرماني في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية. أكمل دراساته العليا هناك. في عملية الحصول على التعليم ، كانت المحاضرات التي ألقاها ميخائيل نيكولايفيتش بيترسون وألكسندر إيفانوفيتش سميرنيتسكي وبيوتر ساففيتش كوزنتسوف وفياتشيسلاف فسيفولودوفيتش إيفانوف ذات أهمية قصوى بالنسبة إلى زالزنياك. كانت مجالات الاهتمام الرئيسية هي علم اللغة العام والتصنيف والدراسات الهندية الأوروبية والدراسات الألمانية.

في 1957-1958 درس في السوربون والمدرسة العادية العليا مع البنيوي أندريه مارتينيه. في باريس ، بدأ لأول مرة في إجراء دروس في اللغة الروسية. كان هنا أن Zaliznyak حاول أولاً تحسين مخططات الانحرافات والتصريفات ، مما يجعلها أكثر ملاءمة للتدريس. بدأ هذا أيضًا دراسة متعمقة للتشكيل الروسي الحديث ، والذي أصبح المحتوى الرئيسي للعمل لمدة 20 عامًا تقريبًا.

النشاط المهني والعلمي

منذ عام 1960 ، عمل في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (RAS) ، وكان الباحث الرئيسي في قسم التصنيف واللغويات المقارنة.

في عام 1965 حصل على درجة دكتور في فقه اللغة للدفاع عن أطروحة الدكتوراه الخاصة به حول موضوع "تصنيف وتوليف النماذج الاسمية للغة الروسية الحديثة".

منذ 23 ديسمبر 1987 - عضو مراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، منذ 29 مايو 1997 - أكاديمي في أكاديمية العلوم الروسية. عضو مراسل في أكاديمية غوتنغن للعلوم (2001).

عضو لجنة التدقيق الإملائي بالأكاديمية الروسية للعلوم ، وهيئة تحرير قاموس اللغة الروسية القديمة في القرنين الحادي عشر والرابع عشر. وقاموس اللغة الروسية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر.

لأكثر من 50 عامًا ، درس في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية (بشكل رئيسي في قسم اللغويات النظرية والتطبيقية) ، وفي التسعينيات حاضر في جامعات إيكس أون بروفانس وباريس (نانتير) وجنيف. كما كان أستاذًا زائرًا في عدد من الجامعات في إيطاليا وألمانيا والنمسا والسويد وإنجلترا وإسبانيا.

المساهمة في العلم

في عام 1980 ، أصبح زالزنياك مهتمًا بنشر مواثيق نوفغورود. منذ عام 1982 ، شارك كل صيف في الحفريات في بعثة نوفغورود الأثرية. في سياق هذا العمل ، ولأول مرة ، قام بفك رموز نصوص حروف البتولا بالكامل ، واكتشف لهجة نوفغورود القديمة غير المعروفة سابقًا ومراجعة جغرافية توزيع اللغات السلافية.

لكن اهتماماته لم تقتصر على اللغات السلافية- أ. زالزنياك هو أيضا مؤلف دورات فريدة في اللغة الأكادية والسنسكريتية واللغات النادرة الأخرى. لذلك أولى Zaliznyak اهتمامًا كبيرًا بالسنسكريتية. كتب "مقال نحوي عن اللغة السنسكريتية" (نُشر كجزء من "قاموس اللغة السنسكريتية الروسية" بواسطة V.A. Kochergina في عام 1978 ؛ فيما بعد أعيد طبع القاموس عدة مرات).

منذ عام 2000 ، قام زالزنياك بدور نشط في النقاش حول "التسلسل الزمني الجديد" لأناتولي فومينكو ، والذي يعلن مغالطة جميع الآراء التقليدية حول تاريخ العالم والحاجة إلى تنقيحها الجذري. كان يعتقد أن كتب فومينكو حظيت ببعض النجاح مع الجمهور ، وبالتالي اكتسبت مشكلة إثبات الحقيقة في هذا الأمر أهمية اجتماعية كبيرة. تم دمج أعمال Zaliznyak حول هذا الموضوع في كتاب From Notes on Amateur Linguistics (2010).
منذ عام 2003 ، كانت مسألة صحة أو تزوير حملة حكاية إيغور في دائرة اهتمامات زالزنياك العلمية. قام Andrei Anatolyevich بتحليل لغوي مفصل لهذا العمل ، وأثبت مصداقيته وحدد المنطقة التي كتب فيها.

أسرة. الحياة الشخصية

أندريه زالزنياك متزوج. زوجته ، إيلينا فيكتوروفنا بادوتشيفا (مواليد 1935) هي لغوية روسية ، وأحد الخبراء الرائدين في علم الدلالات الروسية والعامة.

الابنة - آنا زالزنياك (مواليد 1959) - لغوية روسية ، دكتوراه في فقه اللغة ، باحثة رائدة في معهد اللغويات التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ILG RAS). ألف أكثر من 80 مطبوعة ، بما في ذلك خمس دراسات.

الموت

الكتب الرئيسية:

• قاموس تعليمي موجز روسي فرنسي. م ، 1961.
• انعطاف الاسمي الروسي. م ، 1967 (أعيد إصداره. 2002).
• القاموس النحوياللغة الروسية: انعطاف. موسكو ، 1977 (أعيد إصدارها 1980 ، 1987 ، 2003 ، 2008 ، 2015).
• رسم تخطيطي نحوي للغة السنسكريتية (ملحق لـ "قاموس السنسكريتية الروسية" بقلم V.A. Kochergina، M. ، 1978 ، أعيد طبعه عام 1987 ، 2005).
• من إبراز السلافية البدائية إلى الروسية. م ، 1985.
• حروف نوفغورود على لحاء البتولا ، المجلد الثامن. M. ، 1986 (مع VL Yanin).
• "مقياس الصالحين" في القرن الرابع عشر كمصدر لهجة. ميونيخ ، 1990.
• حروف نوفغورود على لحاء البتولا ، المجلد التاسع. M. ، 1993 (مع VL Yanin).
• لهجة نوفغورود القديمة. M. ، 1995 (إعادة الطبع 2004).
• حروف نوفغورود على لحاء البتولا ، المجلد H.M ، 2000 (مع V. L. Yanin).
• حروف نوفغورود على لحاء البتولا ، المجلد الحادي عشر. M. ، 2004 (مع VL Yanin و AA Gippius).
• "قصة حملة إيغور": وجهة نظر لغوي. م ، 2004 (أعيد إصدارها في 2007 ، 2008).
• الحقيقة موجودة. (خطاب عند منح جائزة Solzhenitsyn في 16 مايو 2007) // مدح فقه اللغة. م ، 2007 ، ص. 73-81 (انظر أيضًا على الإنترنت).
• ضرائب روسية قديمة. م ، 2008.
• من ملاحظات على لغويات الهواة. م ، 2010.
• يعمل على علم اللكنة ، المجلدات الأول والثاني. م ، 2010-2011.
• المهام اللغوية. م ، 2013 (إعادة طبع مقال عام 1963).
• الإجهاد الروسي القديم: معلومات عامة وقاموس. م ، 2014.
• حروف نوفغورود على لحاء البتولا ، المجلد الثاني عشر. M. ، 2015 (مع VL Yanin و AA Gippius).

الجوائز والألقاب

• الحائز على جائزة ديميدوف (1997) - "للبحث في مجال اللغويات الروسية والسلافية."
• الفائز بجائزة ألكسندر سولجينتسين (2007) - "لإنجازات أساسية في دراسة اللغة الروسية ، وفك تشفير النصوص الروسية القديمة ؛ للدراسة اللغوية الصخرية للمصدر الأساسي للشعر الروسي ، حملة حكاية إيغور ، التي تثبت صحتها بشكل مقنع.
• حصل على الميدالية الذهبية الكبيرة. M.V. Lomonosov RAS (2007) - "للاكتشافات في مجال اللغة الروسية القديمة في الفترة المبكرة ولإثبات صحة النصب التذكاري العظيم للأدب الروسي" The Tale of Igor Campaign "".
• الحائز على جائزة الدولة الروسية في مجال العلوم والتكنولوجيا لعام 2007 - "لمساهمته البارزة في تطوير اللغويات".
• الحائز على الجائزة. A. A. Shakhmatova RAS (2015) - "للعمل" الإجهاد الروسي القديم: معلومات عامة وقاموس "".

زالزنياك. فيديو

في 24 ديسمبر 2017 ، توفي الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، دكتور في فقه اللغة أندريه أناتوليفيتش زالزنياك ، المتخصص البارز في تاريخ اللغة الروسية ولحاء البتولا نوفغورود ، في موسكو عن عمر يناهز 83 عامًا. كان معروفًا في جميع أنحاء العالم بأنه عالم روسي بارز.

قررنا التحدث بإيجاز عن رئيسي اكتشافات علميةوالإنجازات ، حول سبب أهميتها.

1 - إثبات صحة "حملة حكاية إيغور" الشهيرة

تمت مناقشة مشكلة أصالة حملة The Tale of Igor بشكل نشط في تاريخ الأدب واللغويات. تم اكتشاف المخطوطة التي تحتوي على نسخة واحدة من العمل في نهاية القرن الثامن عشر من قبل الجامع المعروف ورئيس الادعاء في المجمع الكندي أليكسي موسين-بوشكين ، لكنها احترقت في قصره أثناء حريق موسكو عام 1812 ، مما أعطى سببًا للشك في صحة العمل. على سبيل المثال ، تحدث علماء اللغة الفرنسية السلافيون لويس ليجر (أواخر القرن التاسع عشر) وأندريه مازون (ثلاثينيات القرن الماضي) عن The Lay باعتباره تزييفًا. في رأيهم ، تم إنشاء "الكلمة" في نهاية القرن الثامن عشر على طراز "Zadonshchina". خلال النقاش الطويل ، تم التعبير عن العديد من الحجج المؤيدة والمعارضة.

يعتقد اليوم أن A.A. زالزنياك. تم تقديم حججه الأكثر إقناعًا في The Tale of Igor's Campaign: A Linguist's View (2004 ، الطبعة الثانية ، 2007 ، الطبعة الثالثة ، المراجعة ، 2008). أظهر أن مزورًا افتراضيًا من القرن الثامن عشر لا يمكنه كتابة هذا العمل إلا إذا كان يمتلك معرفة دقيقة ، والتي حصل عليها علم اللغة فقط في القرنين التاسع عشر والعشرين. كل ما نعرفه اليوم عن تاريخ اللغة الروسية وقوانين تغييرها يشير إلى أن لغة السلوفو قد كتبت بالفعل في القرن الثاني عشر وأعيد كتابتها في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. حتى لو كتب المقلد الافتراضي على هواه ، بشكل حدسي بعد قراءة طويلة لنظائره ، فإنه سيظل يرتكب خطأً واحدًا على الأقل ، ولكن لم يتم العثور على خطأ لغوي واحد في النصب التذكاري.

الاستنتاج العام لـ Zaliznyak هو أن احتمالية أن تكون Slovo مزيفة ضئيلة للغاية.

2. وصف علمي رسمي شامل لقوانين التغيير بالكلمات الروسية

حتى في ملحق القاموس الروسي-الفرنسي لعام 1961 ، والمخصص للمستخدم الناطق بالفرنسية ، قدم زالزنياك تحفته الأولى - "مقال موجز عن الانعكاس الروسي". بعد كل شيء ، يصعب على الأجانب الذين يدرسون اللغة الروسية بشكل خاص رفض الكلمات الروسية وتصريفها بنهاياتها المعقدة ، والتي يصعب تذكرها. تحدد المقالة بشكل منطقي المخططات الرسمية الرئيسية التي وفقًا لها يحدث الانعطاف الروسي (أي الانحراف والاقتران). جاء Zaliznyak أيضًا بفهرسة ملائمة لهذه المخططات.

ولخص إنجازاته في الدراسة الشهيرة "الانعكاس الاسمي الروسي" (1967) ، والتي أُدرجت في الصندوق الذهبي لعلم اللغة الروسي والعالمي. يمكن القول أنه قبل هذا الكتاب لم يكن هناك وصف علمي رسمي شامل (!) للانقلاب الروسي.

3. تجميع "المعجم النحوي للغة الروسية"

اليوم ، أصبحت عبارة "انظر إلى زالزنياك" بين العلماء هي نفس صيغة "انظر إلى داهل"

أ. قام Zaliznyak أيضًا بتجميع "قاموس نحوي للغة الروسية" رائع للغاية. في ذلك ، يتم تقديم جميع أشكالها لكل من أكثر من مائة ألف كلمة روسية. استمر العمل على القاموس 13 عامًا وانتهى بإصدار الطبعة الأولى من القاموس عام 1977. أصبح القاموس على الفور حدثًا رائعًا في علم اللغة والدراسات الروسية. إنه ضروري ليس فقط للعلماء الروس ، ولكنه أيضًا مفيد للغاية لكل من يستخدم اللغة الروسية. في عام 2003 تم نشر طبعته الرابعة. اليوم ، أصبحت عبارة "انظر إلى زالزنياك" بين العلماء هي نفس صيغة "انظر إلى داهل".

4. فك رموز حروف البتولا النباح

أ. Zaliznyak هو باحث بارز في رسائل نوفغورود لحاء البتولا ، وقد فك الكثير منها أولاً وعلق عليها ونشرها. في عمله الشهير "لهجة نوفغورود القديمة" (1995) ، يستشهد بنصوص جميع حروف البتولا-النباح تقريبًا مع التعليقات اللغوية. كما أرسى الأساس لدراسة لهجة نوفغورود القديمة.

بالنسبة لبعض الرسائل ، أسس أولاً معناها الصحيح. على سبيل المثال ، في وقت سابق ، تمت قراءة عبارة "أنا أرسل رمحًا وكماشة" بطريقة توصلوا فيها إلى استنتاجات بعيدة المدى حول تطور الحدادة في منطقة نوفغورود وحتى حول قرب مستوطنات الأسماك والحدادة في نوفغورود . لكن زالزنياك أثبت أنه يقول في الواقع: "أنا أرسل الكراكي والدنيس!" أو لنقل عبارة "أبواب الزنزانة" فُهمت على أنها "أبواب الزنزانة". لكن اتضح أنه في الحقيقة قيل: "الأبواب سليمة"! تمت قراءة ما كتب ونُطق على هذا النحو تمامًا - "أبواب الكيلي" ، لكن الفهم الصحيح هو "الأبواب سليمة". أي في لغة نوفغوروديين القدماء ، كان يتم نطق كلمة "ts" مثل "k" ولم يكن هناك ما يسمى بالحنك الثاني (تليين الحروف الساكنة الناتج عن رفع الجزء الأوسط من الجزء الخلفي من اللسان إلى الحنك الصلب ) ، على الرغم من أن العلماء الأوائل كانوا متأكدين من عكس ذلك.

5. تحديد أصل اللغة الروسية

بعد دراسة اللغة اليومية الحية لأحرف لحاء البتولا ، أثبت زالزنياك أن هناك لهجتان رئيسيتان في اللغة الروسية القديمة: اللهجة الشمالية الغربية ، التي كان يتحدث بها نوفغوروديون ، والجنوب-الوسط الشرقي ، التي تحدثت في كييف و مدن أخرى في روسيا. واللغة الروسية الحديثة التي نتحدثها اليوم ، على الأرجح ، نشأت من خلال اندماج أو تقارب (تقارب) هاتين اللهجتين.

6. تعميم العلم

أ. كان Zaliznyak مشهورًا رائعًا للعلوم ، وألقى محاضرات عامة عن اللغويات ولحاء البتولا. يمكن العثور على العديد منهم على الإنترنت. يشار إلى أنه عندما حاضر Zaliznyak في سبتمبر في كلية فقه اللغة. م. Lomonosov حول رسائل لحاء البتولا الجديدة التي تم العثور عليها في الصيف في فيليكي نوفغورود ، ثم تمت كتابة العبارة على السبورة في الجمهور: "الأصدقاء ، تكثف أكثر". الغرفة بصعوبة كبيرة تتسع للجميع.

من وجهة نظر علمية ، انتقد زالزنياك بشدة أ.ت. Fomenko كعمل هواة ومناهض للعلم تمامًا ، مبني على ارتباطات بدائية.

محاضرات زالزنياك معروفة على نطاق واسع حول "لغويات الهواة" - نظريات علمية زائفة تتعلق بأصل اللغة الروسية وكلماتها الفردية. تم تفصيل نقد مثل هذه الأفكار في كتابه ملاحظات حول لغويات الهواة (2010).

علماء بارزون حول A. زالزنياك:

نحن محظوظون لأن Zaliznyak لا يشارك في علم الدلالات ، وإلا فلن يكون لدينا ما نفعله

يو. أبريسيان ، عالم لغوي ، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم: "نحن محظوظون لأن زالزنياك لا ينخرط في علم الدلالات ، وإلا فلن يكون لدينا ما نفعله".

الفيلسوف ف. بيبخين: "الإشارات ليست سوى مؤشرات. عليك دائمًا السير في الطريق بمفردك خارج العلامات. لذلك ، بعد عمل طويل وناجح مع رسائل لحاء البتولا ، يقول أندريه أناتوليفيتش زالزنياك بثقة: من المستحيل قراءتها إذا لم يتم تخمين المعنى. فقط عندما يعرف القارئ بطريقة أو بأخرى ماذا او مايقول في المستند ، إنه يبدأ في تحديد العلامات الإشكالية على لحاء البتولا بالحروف. من العبث أن نأمل أن يبدأ المرء بالتعرف على الحروف وينتقل منها إلى الكلمات ؛ الرموز نفسها لن تكون هي نفسها.

صباحا. بياتيغورسكي ، فيلسوف ومستشرق: "اللغوي ، بحمد الله ، بالجينات ، بطبيعته ، هو أندريه أناتوليفيتش زالزنياك. إنه مجرد عبقري. سأفكر في التعلم منه خير عظيم. أنا أحبه كثيرا. لا أعرف أفضل لغوي (أعني علم اللغة الملموس وليس علم اللغة التطبيقي). الرجل الذي أعاد اكتشاف اللغة الروسية ، الذي أعاد كتابة كل ما نعرفه عن اللغة الروسية ".

معلومات شخصية:

ولد أندري أناتوليفيتش زالزنياك في 29 أبريل 1935 في موسكو في عائلة المهندس أناتولي أندريفيتش زالزنياك والكيميائية تاتيانا كونستانتينوفنا كرابيفينا.

عندما كان صبيا ، طلب Zaliznyak نفسه أن يعتمد

عندما كان صبيا وأقام في بيلاروسيا مع أقاربه في الأربعينيات من القرن الماضي ، طلب زالزنياك أن يعتمد.

في عام 1958 تخرج من القسم الروماني الجرماني في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف. في 1956-1957 تدرب في المدرسة العادية العليا (Ecole Normale superieure) في باريس. حتى عام 1960 ، درس في كلية الدراسات العليا بجامعة موسكو الحكومية.

في عام 1965 ، في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للعلوم) ، دافع عن أطروحته حول موضوع "تصنيف وتوليف نماذج التصريف الروسية". لهذا العمل ، حصل Zaliznyak على الفور على درجة دكتوراه في فقه اللغة.

منذ عام 1960 ، عمل في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كباحث رئيسي في قسم التصنيف واللغويات المقارنة. شارك في أنشطة التدريس في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية (أستاذ منذ 1973). في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، قام بدور نشط في إعداد وإقامة المسابقات اللغوية لأطفال المدارس. عمل استاذا في جامعة بروفانس (1989-1990) ، باريس (باريس العاشر - نانتير ؛ 1991) وجامعات جنيف (1992-2000). منذ عام 1987 كان عضوًا مناظرًا في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، منذ عام 1997 - أكاديمي في أكاديمية العلوم الروسية.

عضو لجنة التدقيق الإملائي بالأكاديمية الروسية للعلوم ، وهيئة تحرير قاموس اللغة الروسية القديمة في القرنين الحادي عشر والرابع عشر. وقاموس اللغة الروسية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر.

توفي في 24 ديسمبر 2017 في منزله في تاروزا عن عمر يناهز 83 عامًا. ديمتري سيشينافا ، موظف في معهد اللغة الروسية التابع لأكاديمية العلوم الروسية (RAS) ، الذي أبلغ عن هذا

طوال حياته كان يعمل في العصور القديمة الروسية - اللغة الروسية القديمة. شكل أندريه أناتوليفيتش زالزنياك وحده حقبة كاملة في علم اللغة التاريخي الروسي ، ومساهمته في معرفتنا بالماضي بلغتنا لا تقدر بثمن.

تقريبا كل ما عندي الحياة العلمية، منذ بداية الستينيات ، عمل أندريه أناتوليفيتش في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (RAS). الآن ، مع وتيرة حياتنا المجنونة والرغبة في تغيير الوظائف كل بضع سنوات ، هذا وحده يبدو مذهلاً. لكنه كان حقًا رجلاً ذا تصرفات خاصة ، وبفضل كفاءته الهائلة ومثابرته ، والخبرة المتراكمة مكانه ، أصبح حقًا عالمًا من الطراز العالمي.

أندريه أناتوليفيتش زالزنياك. الصورة: inslav.ru

لم يكن أندريه أناتوليفيتش شخصًا مشرقًا وجذابًا. تحدث المظهر الكامل لشخصيته الهشة ، وصوته الودود الهادئ ، والانتباه إلى المحاور عن تراث الأجداد للمثقفين. هذه صورة لمفكر روسي حقيقي ، من نفس سلالة ساخاروف وليكاتشيف وروستروبوفيتش.

في السنوات الأخيرة ، كان عمله دائمًا في نظر الجمهور. أصبح الموضوع الرئيسي لعمله - لغة ونصوص مواثيق نوفغورود - شائعًا بشكل غير متوقع في وسائل الإعلام المحلية. ومع ذلك ، فإن سلطته في دائرة ضيقة نسبيًا من المؤرخين المحترفين وعلماء اللغة كانت هائلة لأكثر من عقد واحد.

وفي الوقت نفسه ، انتشرت شائعات مفادها أن شخصًا ما كان يتحدث عن الحروف المصنوعة من خشب البتولا بين علماء الرياضيات. أصبح من المثير للاهتمام من كان. سميت أولغا الكسندروفنا كنيازيفسكايا الاسم - أندريه أناتوليفيتش زالزنياك. في ديسمبر 1981 ، سنحت الفرصة للاستماع إلى تقريره في القراءات المخصصة لـ V.V. Vinogradov. تم تكريس التقرير لتحليل الميثاق رقم 246 المحفوظ بالكامل (القرن الحادي عشر) ، حيث كانت هناك كلمة غامضة "vyruti" ، وتم ترجمة النص بأكمله في الطبعة الأولى بشكل غير دقيق. (المؤرخ في. ل. يانين ، رئيس بعثة نوفغورود الأثرية - محرر) استمعت أنا وزاليزنياك باهتمام شديد ، خائفين من تفويت أي كلمة. كان الأمر أشبه بكشف نوع من القصة البوليسية ، وفي نهايتها سقط كل شيء في مكانه: أصبح نص الرسالة واضحًا للغاية ، وأصبحت كلمة "فيروتي" مفهومة تمامًا. لقد تم إخضاعنا!- هذه هي الطريقة التي وصفت بها إحدى أقدم أعضاء بعثة نوفغورود الأثرية إي. أ. ريبينا انطباعها الأول عن A. A. Zaliznyak.

في عام 2007 ، فاز Andrey Zaliznyak بجائزة الدولة لروسيا لمساهمته البارزة في تطوير اللغويات ، وحصل على ميدالية Lomonosov الذهبية الكبيرة ، وفاز أيضًا بجائزة Alexander Solzhenitsyn للاكتشافات في مجال اللغة الروسية القديمة وإثباتها. أصالة حملة حكاية إيغور. انتصار مستحق ، ولكن عند تقديم جائزة Solzhenitsyn ، تحدث Zaliznyak عن أشياء مهمة حقًا بالنسبة له: حول عدم أهمية الرتب والألقاب ، وعن البحث عن الحقيقة ( "الحقيقة موجودة ، والغرض من العلم هو العثور عليها"قال) ، عن الاحتراف الحقيقي ...

الانطباع على أولئك الذين استمعوا إليه ، سواء كانوا طلابًا أو زملائهم العلماء ، زاد احتماله بسبب الإقناع والوضوح في عرض المواد الأكثر تعقيدًا ، سعة الاطلاع الهائلة. "الطلاب والباحثون في محاضراته يتدلى من الثريات"، - هذه واحدة من العديد من المراجعات حول المعلم Zaliznyak. لكنه كان محاضرًا ناجحًا في المقام الأول لأنه كان قادرًا على شرح أصعب عمل قام به بشكل واضح ومفهوم.

أصبح أندريه Zaliznyak معروفًا على نطاق واسع بفضل أعمال علميةحول تكوين الكلمات الروسية واللغويات التاريخية والمحاضرات العامة حول ظاهرة كتابة البتولا-لحاء روسيا القديمة. أصبحت محاضراته في سبتمبر في جامعة موسكو ، حيث تحدث عن أحدث مواثيق نوفغورود التي تم العثور عليها ، تقليدية.

A. A. Zaliznyak. على لحاء البتولا وثائق من أعمال التنقيب في موسم 2017

اكتسب عمله "The Tale of Igor Campaign: The View of a Linguist" شهرة كبيرة ، حيث أنهى عملياً سنوات عديدة من الخلافات حول أصالة العمل الشهير. أثبت العالم أن هذا النص لا يمكن اعتباره تزييفًا للقرن الثامن عشر ، كما يعتقد بعض العلماء ، لأن مؤلفه كان على دراية بالنصوص القديمة التي عثر عليها بعد اكتشاف لاي.

كانت إحدى المساهمات الأساسية حقًا في العلم هي قاموسه الكلاسيكي النحوي للغة الروسية ، الذي نُشر لأول مرة في عام 1977. بمساعدة نظام خاص من التدوين التقليدي ، فإنه يشير إلى التصريف الحديث ، أي انحراف الأسماء والصفات والضمائر والأرقام وتصريف الأفعال. هناك 100 ألف كلمة في القاموس - قام Zaliznyak بتجميعها يدويًا بمفردها. هذا العمل له أيضًا قيمة تطبيقية حديثة تمامًا: يتم استخدام النظام المقترح فيه بواسطة برامج الكمبيوتر للتحليل التلقائي لتغييرات الكلمات (بما في ذلك في استرجاع المعلومات والترجمة الآلية).

وبالطبع ، قدم A. A. Zaliznyak مساهمة كبيرة في معرفتنا بكيفية تشكل اللغة الروسية القديمة. كانت هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، نتيجة عمله السنوي المستمر والهادف حول لغة رسائل نوفغورود: إنشاء الأنماط وتحديد السمات النحويةنصوص. استنتاجه الرئيسي: كان لنوفغورود في العصور الوسطى لهجتها الخاصة ، وهي مختلفة تمامًا عن لغة السلاف الشرقيين الآخرين. بالمناسبة ، أقوى بكثير من ، على سبيل المثال ، لغة كييف من لغة فلاديمير سوزدال روس ، والتي كانت في ذلك الوقت كييف روس، وبعد ذلك ، كان هو نفسه تقريبًا. وبالتالي ، فإن اللغة الروسية الحديثة ترث الفروع القديمة للغة السلاف الشرقيين - الجنوبية والشمالية (نوفغورود). كانت هذه كلمة جديدة حقًا في أفكارنا حول تطور اللغة الروسية العظيمة.

أندريه زالزنياك. تاريخ اللغة الروسية

شخص ما دعا Zaliznyak شيرلوك هولمز في عالم اللغويات. في الواقع ، كان عمله بالنصوص الحية الحقيقية ، غير المطبوعة على الورق ، بل نصف الممحاة ، والمخربشة على أحرف خشب البتولا المتهالكة ، المخبأة في السجلات اللاحقة ، أقرب إلى حل الشفرات.

كان أحد هذه المعالم التي تم فك شفرتها حرفيًا هو رمز نوفغورود ، ولا يمكن تسمية عمل A. A. Zaliznyak عليه إلا بالبراعة.

يعد Novgorod Codex (Novgorod Psalter) أقدم كتاب معروف في روسيا (1010s). هذا نصب تذكاري فريد من نوعه ، يتكون من عدة ألواح من الجير مغطاة بالشمع ، كتب عليها النص.

الصفحة الأولى من كود نوفغورود. الصورة: en.wikipedia.org

وبحسب أ. زالزنياك نفسه ، "في مساحة محدودة للغاية من أربع صفحات ، تتكدس آثار سلسلة كاملة من النصوص القديمة المثيرة للاهتمام. لكن الوصول إلى هذه النصوص صعب بشكل غير مسبوق "..

كان مخطوطة نوفغورود نوعًا من الطرس - تمت كتابة النص الموجود على الألواح ومحوه عدة مرات ، ولكن بقيت آثار السجلات السابقة. نتيجة لذلك ، تم دمجهم جميعًا بصريًا. "في شبكة واحدة متصلة من الضربات تسير في جميع الاتجاهات ، والتي يُنظر إليها ببساطة على أنها خلفية وليس كسطح مخربش". كان لا بد من فك رموز هذا النص - وهو العمل الأصعب ، والذي ربما كان مجرد عدد قليل ، وقد تعامل أ. أ. زالزنياك معه ببراعة.

إن ظاهرة أندريه زالزنياك ليست فقط في سعة الاطلاع الكبيرة أو الطريقة الظاهراتية ، بل في الإخلاص الحقيقي للعلم. هذه الجودة ليست مجرد محترف رفيع المستوى ، بل هو شخص يفهم عمله على أنه واجب وخدمة.

لا يوجد الكثير من اللغويين في هذا المستوى. وفاته هي في الواقع خسارة كبيرة لعلوم روسيا والعالم. وداعا لأندريه أناتوليفيتش اليوم 28 ديسمبر في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم الروسية.

بوريس ستيرن
عالم الفيزياء الفلكية ، رئيس تحرير TRV-Nauka

"أولئك الذين يدركون قيمة الحقيقة والقوة المفسدة
الدجل والشعوذة ويحاول هذه القوة
يقاومون ، سوف يستمرون في العثور على أنفسهم في موقف صعب
موقف أولئك الذين يسبحون ضد التيار ... "

في كثير من الأحيان نتذكر أقوال مهمة لأشخاص بارزين بعد وفاتهم. بالطبع ، سيكون من الأفضل أن يتذكروا كثيرًا خلال حياتهم ، لكن هكذا يتم ترتيبنا.

عندما مات أندريه زالزنياك ، وسائل التواصل الاجتماعيطار حول اقتباسه عن الحقيقة. أكرر مرة أخرى: "الحقيقة موجودة ، والهدف من العلم هو بحثها" (يوجد اقتباس أكثر اكتمالاً في الشريط الجانبي). قيل هذا في عام 2007 أثناء تقديم جائزة ألكسندر سولجينتسين الأدبية. هناك أطروحات أخرى مهمة في خطاب زالزنياك ، لكن هذه الأطروحات أثارت الحماس الأكبر. في نهاية شهر كانون الأول (ديسمبر) ، رأيت ما لا يقل عن عشرة اقتباسات مستقلة منه على صفحتي على Facebook.

يبدو أن تصريح الأكاديمي هذا هو حقيقة أولية (آسف على الحشو). ومع ذلك ، في بعض الأحيان يكون من المفيد جدًا تكرار الحقائق الأولية: يتم نسيانها ، أو بالأحرى غارقة في القمامة اللفظية. غالبًا ما يتوقف الشخص الذي يعيش في تيار من الغوغائية والظلامية المتدفقة من كل الميادين عن الإيمان بأي شيء على الإطلاق ، بما في ذلك نفسه: "أنا مجنون - أو العالم؟ وعندما يسمع تصريحًا واضحًا من أكاديمي محترم ، مثل "نعم ، هذه الحقيقة الأولية صحيحة ، وأنا أقف عليها" ، تظهر أرضية صلبة تحت قدميه.

يبدو لي الآن أن تصريح أندريه زالزنياك حول الحقيقة والثقة في المهنيين أكثر أهمية مما كان عليه في عام 2007. منذ ذلك الحين ، ازدادت قوة الجنون. بعض الناس فقدوا أي توجهات على الإطلاق ، لكن البعض الآخر يفتقد فقط الكلمات الحقيقية والمفاهيم الأساسية التي "عفا عليها الزمن" التي اكتسحتها عاصفة ثلجية لفظية أكثر. هذا هو السبب في أن أطروحات Andriy Zaliznyak من خطاب عمره عشر سنوات أعطت مثل هذا الصدى الآن. إن مفهوم "الحقيقة" ذاته - العلمي والدنيوي - غير ملائم لكثير من الناس. لنأخذ دعاية الدولة ، ولنأخذ الوطنيين المسعورين. لنأخذ حالة Medinsky. تعال إلى هؤلاء ، وأحيانًا يبدأ الأشخاص ذوو التفكير المماثل ، الأشخاص الرائعون ، في الشعور بالحرج من الكلمات الحقيقية ويعرضون استخدام "الحقيقة" بدلاً من "الحقيقة" ، على سبيل المثال ، إنشاءات مثل "نموذج توضيحي فعال" ، والذي يمكنني تعريفه على أنه نوع ما من الغرائز اللفظية في محاولات لمتابعة التخيلات الفلسفية.

نعم ، هناك تيارات فلسفية لا يتم فيها تكريم مفهوم "الحقيقة العلمية". نعم ، والعلم نفسه ، وممثلوه ، اتهموا باحتكار الحقيقة. إنه مثل القتال من أجل مكان في الشمس.

ما هي الحقيقة؟

بالطبع ، في هذا السياق ، لا أحد يتحدث عن نوع من المطلق ، وحتى مع دلالة دينية. الحقيقة ، سواء كانت دنيوية أو علمية ، تأخذ تعبيرًا ملموسًا ، وقد تكون غير كاملة ومقيدة بحدود معينة. لكن هذا لا يمنعها من أن تكون صحيحة. بدلاً من الانغماس في التعاريف الضخمة ، من الأفضل إعطاء بعض الأمثلة.

لن نذهب بعيدًا ، إليك أقرب الأمثلة على الحقيقة العلمية:

• أصالة حملة حكاية إيغور صحيحة.هذا هو بالضبط ما كان يعمل عليه Andrey Zaliznyak - المنطقة بعيدة عني بشكل كارثي ، لكنني أثق تمامًا في Zaliznyak بعد مشاهدة تسجيلات محاضراته حول لحاء البتولا. يشعر المحترف الموهوب الضميري على بعد ميل واحد. كما أنني أثق بالباحثين الآخرين الذين أكدوا هذه الأطروحة.
• أصل الإنسان من القردة صحيح.أستشهد بهذا المثال باعتباره أكثر الكتب المدرسية: بعد كل شيء ، موضوع صراع محتدم لمدة قرن ونصف بين وجهات النظر العلمية والدينية للعالم. يستشهد به أندريه زالزنياك في خطابه.
• إن توسع الكون وأصله من حالة فائقة الكثافة قبل حوالي 14 مليار سنة أمر صحيح.هذه أبرشيتي بالفعل ... توجد معارضة ملحوظة لهذه الحقيقة بين الجماهير العريضة من الناس ، حيث يصعب تخيل كل هذا ، لأننا نتحدث عن مقاييس غير إنسانية ، وظروف غير إنسانية ، وهندسة غير إنسانية. ولكن هنا بالتحديد تظهر قوة العلم بشكل أكثر وضوحًا ، والتي تعمل بشكل مثالي في هذه المجالات "غير الإنسانية" ، مما يؤدي إلى تغطية نفقاتها بشكل مثالي.

لكن نظرية التضخم الكوني ، التي تصف سيرة الكون قبل الانفجار العظيم ، باعتبارها الفرضية الأكثر قبولًا وإثمارًا ، لا تزال أقل قليلاً من مكانة الحقيقة. علاوة على ذلك ، من المعروف ما يجب قياسه من أجل إنشاء نظرية التضخم ، لكن هذه مسألة عدة سنوات. وفيما يتعلق باللحظات الأولى لوجود الكون (المقاييس القريبة من بلانك) - هناك الحقيقة لا تزال مدفونة بعمق. هذا هو التحدي للباحثين المحترفين الحاليين والمستقبليين. الوضع هو نفسه تقريبًا في العديد من مجالات العلوم الأخرى: شيء ما تم إنشاؤه إلى الأبد ، والشيء على وشك الانتهاء ، وفي مكان ما يكون كل شيء غير واضح لدرجة أن الباحثين يستسلمون.

هناك تفاصيل غامضة في كل من هذه الأمثلة (المؤلف المحدد لـ Lay ، آخر سلف مشترك للإنسان والشمبانزي ، تكوين المادة المظلمة). وماذا في ذلك؟ من هذا ، لم تصبح البيانات المدرجة أكثر شكًا أو باهتة. وهي مدعومة بالكثير من الحقائق ويتم وصفها جيدًا بلغة علمية واضحة. فكيف نصفهم؟ "الحقيقة" أو "النموذج التوضيحي" على سبيل المثال؟ مسألة ذوق؟ ربما ، لكني ما زلت أحثك ​​على استخدام الكلمات الحقيقية في كثير من الأحيان. إنه ينعش اللسان ، والأهم من ذلك الدماغ.

الصور المستخدمة من قبل A. Kasyan و gramoty.ru

في 12 ديسمبر 2017 ، قرأ Andrey Anatolievich Zaliznyak تقريرًا في معهد الدراسات السلافية التابع لأكاديمية العلوم الروسية حول رسائل لحاء البتولا التي تم العثور عليها في الموسم الماضي ؛ في 16 ديسمبر ، ألقى درسًا مع طلاب جامعة موسكو الحكومية حول اللكنة التاريخية للغة الروسية. في 24 ديسمبر وافته المنية. لذلك ودّع المساحتين الرئيسيتين لنشاطه - أكاديمية العلوم ، حيث عمل لأكثر من نصف قرن (منذ 1960) ، وجامعة موسكو ، التي ارتبط بها لفترة أطول - كطالب (1952– 1957) طالب دراسات عليا ومعلم (منذ 1958). العام).

أدى عدم توقع رحيله إلى إغراق المجتمع العلمي بأسره في حزن عميق ، ممزوج بالاستياء والشعور بالاحتجاج. كان من المستحيل تصديق ذلك ، لأنه في عمر 82 عامًا لم يكن لدى AAZ وقتًا للتقدم في العمر ، كان خفيفًا وسريعًا ، مليئًا بحماس الشباب والاهتمام بالحياة. علينا الآن أن ندرك أن حياته قد انتهت ، وأنه فعل ما فعله وقال ما استطاع قوله. علينا أن نفهم منطق حياته بكل كمالها الذي لا يمكن إصلاحه.

على مدار الأيام القليلة الماضية ، قيل وكتب العديد من الكلمات الرائعة - لم تكن هذه كلمات ألم لطلابه وزملائه الأيتام فحسب ، بل كانت أيضًا أول من نطق بها ، ولكنها راسخة في أذهان تقييم عمل وشخصية الطالب. عالم ودوره في فقه اللغة الروسية. تم وضع اسمه على قدم المساواة مع أسماء النجوم البارزة في العلوم الوطنية للغة الروسية - A. A. Shakhmatov ، N.N. Durnovo ، N. S. Trubetskoy ؛ تمت مقارنة شخصيته مع موتسارت وبوشكين.

التقيت بأندريه أناتوليفيتش في عام 1958 ، عندما عاد من باريس ، 23 عامًا ، وبدأ في تدريس مقرر باللغة السنسكريتية في كلية فقه اللغة بجامعة موسكو الحكومية ، ثم اللغة الفيدية ، المسمارية الفارسية القديمة ، بعد ذلك بقليل عربياللغة العبرية والمهام اللغوية. كانت هذه فصولًا اختيارية تجمع من أجلها طلاب من دورات مختلفة. تم تدريس كل هذه الدورات في السنوات اللاحقة ، وأضيف إليها دورات أخرى ، مرتبطة بالفعل بشكل أساسي باللغة الروسية.

يبدو هذا التحول الحاد في AAZ من الدراسات الهندية الأوروبية والشرقية إلى الدراسات الروسية غير قابل للتفسير بالنسبة للبعض. في الواقع ، كان هناك عنصر الصدفة في هذا ، على الرغم من أنه كان له منطقه وانتظامه. في الواقع ، تم إرسال طالب من مجموعة اللغة الإنجليزية في القسم الروماني الجرماني بشكل غير متوقع للتدريب في باريس. كان اختيار أندريه زالزنياك من بين جميع طلاب الكلية اللغوية ، مع كل عشوائية الظروف الخاصة والاعتبارات البيروقراطية ، مبررًا ليس فقط من خلال نجاحه الأكاديمي الرائع ، ولكن أيضًا من خلال إتقانه للغة الفرنسية والعديد من اللغات الأخرى.

في باريس ، يستمع إلى محاضرات يلقيها علماء لغويون بارزون ، ويدرس اللغات الهندية الأوروبية والشرقية القديمة. وهكذا ، في عام 1958 ، عاد عالم شاب إلى موسكو ، بعد أن تلقى تدريبًا ممتازًا في الدراسات الهندية الأوروبية واللغويات العامة ، وفتح آفاقًا علمية ممتازة في هذا المجال.

من هذا المنطلق بدأ في جامعة موسكو الحكومية ، حيث قام في نفس الوقت تقريبًا فياتشيسلاف فسيفولودوفيتش إيفانوف ، مدرس AAZ ، بتدريس فصول حول النقوش الكريتية الميسينية والكتابة المسمارية الحثية وقدم مقدمة للقواعد المقارنة للغات الهندو أوروبية (ومع ذلك ، في خريف عام 1958 ، طُرد فياتش صن. إيفانوف من جامعة موسكو الحكومية لدعمه باسترناك واتصاله برومان ياكوبسون).

في عام 1960 ، تمت دعوة AAZ ، الذي لم يكن قد أكمل دراساته العليا بعد ، للعمل في معهد الدراسات السلافية ، في قسم اللغويات السلافية. رئيس هذا القسم ، وهو سلافي معروف ، وطالب من A.M. يعلق Dybo و V.M Illich-Svitych آمالًا كبيرة على Zaliznyak ويدعوه إلى القيام بدراسة متعمقة للعلاقات اللغوية السلافية الإيرانية.

كان هذا المجال من الدراسات السلافية (ولا يزال) متطورًا بشكل ضعيف ، وكانت AAZ ، بخلفيتها اللغوية الهندية الأوروبية العميقة والمتعددة الاستخدامات ، الأمل الوحيد لبرنشتاين. لكن هذا الأمل لم يكن مقدرا أن يتحقق. أتذكر جيدًا الوقت الذي كان فيه أندريه أناتوليفيتش يخطط لموضوع سلافي إيراني ؛ أتذكر كيف كان يعاني ، لأن اهتماماته العلمية كانت بالفعل في مجال مختلف تمامًا. ونتيجة لذلك ، انتهت هذه المرحلة بنشر مقالتين فقط ، وإن كانتا محترفة للغاية ومفصلة في منشورات المعهد.

في تلك السنوات ، تحدث S.B. Bernstein بانزعاج عن Zaliznyak: "رأس ذكي ، لكن الأحمق حصل عليه" (مؤخرًا ، في محادثة مع AAZ ، تذكرت هذه الصيغة ، وضحك بمرح). بعد ذلك ، قدر صامويل بوريسوفيتش تمامًا أهمية أعمال AAZ في مجال الدراسات الروسية ، واستمرت علاقتهما الشخصية الدافئة حتى وفاة S. B.

كانت هذه المنطقة المختلفة للغاية هي اللغة الروسية. يعلم الجميع القدرة الهائلة لـ AAZ على لغات اجنبيةالتي ظهرت في سنوات الدراسة ، لكنه قال أكثر من مرة إنه غير مهتم بها اللغات، أ لغة، اللغة مثالية وحصرية آلية معقدةمما جعل الإنسان رجلاً وضمن تقدمه المستمر في معرفة العالم ونفسه. هذا الفهم للآليات العميقة للغة ممكن فقط على أساس اللغة الأم.

بدأ العمل مع اللغة الروسية كموضوع للدراسة في AAZ بمقال قصير عن اللغة الروسية للفرنسية ، نشره كملحق لقاموس تعليمي روسي فرنسي ، وأصبح القاموس نفسه "منتجًا ثانويًا" من تدريب في فرنسا. من هذا الملحق يتم رسم الخيوط إلى المسار اللامع الكامل لأندريه أناتوليفيتش كروس روسي. لقد أظهر العمل في الملحق بالفعل كيف كانت أوصاف مورفولوجيا اللغة الروسية غير دقيقة وغير كاملة ومتناقضة في القواعد النحوية الحالية.

لم يستطع عقله الصارم تحمل مثل هذا النقص ، وبدأ في البحث عن طرق لتمثيل قواعد اللغة بشكل أكثر ملاءمة. تم العثور أيضًا على فجوات خطيرة في علم اللغة الروسية: القواعد النحوية تفتقر تمامًا إلى القواعد المتعلقة بالتوتر. المؤلف الوحيد الذي كانت أعماله باللغة الروسية قريبة من AAZ هو نيكولاي نيكولايفيتش دورنوفو ، الذي تعرض للقمع في الثلاثينيات. في النهج الذي اختاره أندريه أناتوليفيتش ، كان أهمها المنطق الصارم واكتمال البيانات الواقعية ؛ لا ينبغي تفويت أي شيء ، كان من الضروري إيجاد خوارزمية لبناء أشكال نحوية صحيحة ، مع مراعاة الإجهاد - أولاً تحليل شامل للصيغ الحقيقية ، ثم قواعد واضحة لتكوينها.

أُطلق على أطروحة الدكتوراه الخاصة بـ A. A. Zaliznyak اسم "تصنيف وتوليف النماذج الاسمية في اللغة الروسية" ، حيث حصل على درجة دكتور في فقه اللغة في عام 1965 بناءً على توصية المعارضين والقرار بالإجماع من المجلس الأكاديمي لـ معهد الدراسات السلافية. في عام 1967 ، تم نشر الأطروحة في شكل كتاب "الانعكاس الاسمي الروسي" ، والذي أصبح على الفور من كلاسيكيات الدراسات الروسية.

كان استمراره الطبيعي وتطوره هو المعجم النحوي للغة الروسية ، الذي نُشر بعد عشر سنوات ، الأول وصف كاملجميع الأشكال النحوية للغة الروسية ، والتي وفقًا لما يقرب من 100 ألف كلمة كان من الممكن بناء جميع أشكالها التصريفية. وكل هذا العمل الجبار تم قبل ظهور أجهزة الكمبيوتر باليد! بعد ذلك ، شكل هذا الوصف ، الذي يفي تمامًا بالمتطلبات الأكثر صرامة للتوليد التلقائي لجميع أشكال التصريف للغة الروسية ، أساس الإنترنت الروسي.

هذا النوع من العمل ، الذي يبدو غير قابل للقياس مع قدرات شخص واحد ، كان ممكنًا فقط لعالم مثل AAZ بحاجته وقدرته على "ترتيب الأمور" في بحر لا نهاية له من الحقائق و "الذهاب إلى النهاية" على طول طريق إثبات الحقيقة. وقد ساعد على ذلك الجو العلمي العام في الستينيات ، والاهتمام بالطرق الدقيقة في العلوم الإنسانية، وخاصة في علم اللغة ، تطوير البحث في مجال الترجمة الآلية ، ثم السيميائية. في كل هذه المناطق ، كان أحد القادة هو مدرس Zaliznyak Vyach. شمس. إيفانوف.

في نفس عام 1960 ، عندما تم تعيين AAZ من قبل معهد الدراسات السلافية ، بقرار خاص من هيئة رئاسة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إنشاء قطاعات اللغويات الهيكلية في ثلاث مؤسسات أكاديمية: معهد اللغويات تحت إشراف أ. ريفورماتسكي ، معهد اللغة الروسية تحت إشراف S.K. Shaumyan ومعهد الدراسات السلافية تحت قيادة V.N. Toporov (الذي كان يبلغ من العمر 32 عامًا فقط في ذلك الوقت). أ. زاليزنياك ، الذي كان يدرس في الجامعة ، أوصى بالعديد من طلابه لفلاديمير نيكولايفيتش ؛ كنت من بينهم ، وقد حدد هذا مصيري العلمي في المستقبل.

بعد بضع سنوات ، انتقل AAZ من قطاع التعامل مع الدراسات السلافية "التقليدية" إلى قطاع التصنيف الهيكلي (حيث عمل حتى وفاته) ، والذي قاده لاحقًا فياتش. شمس. إيفانوف ، ثم تي إم نيكولايفا ، وإف بي أوسبنسكي وفي غاية في الآونة الأخيرةاولا سيداكوفا. في الإصدار الأول من القطاع - مجموعة "الدراسات الهيكلية والنموذجية" لعام 1962 - تم نشر مقال من قبل AAZ ، مكرسًا لوصف رسمي صارم لقواعد المرور كأحد الأنظمة "البسيطة" ، والتي من الضروري دراستها لمعالجة مثل هذا أنظمة معقدةمثل اللغة.

وبالتالي كان توقعًا مباشرًا لمورفولوجيتها الرسمية. شاركت AAZ بنشاط في الندوة الشهيرة حول الدراسة الهيكلية لأنظمة الإشارة في عام 1962 ، في مدارس Tartu الصيفية حول السيميائية ، وفي العديد من الأحداث والمنشورات العلمية الأخرى للقطاع. ومع ذلك ، فإن الخط الرئيسي النشاط العلميارتبط على وجه التحديد بالدراسات الروسية - أولاً بإنشاء وصف رسمي صارم لتأثير اللغة الروسية الحديثة ، ولاحقًا بتاريخ اللغة الروسية. تم تحديد التحول من الحداثة إلى التاريخ في وقت مبكر جدًا: فقد قدمت AAZ بالفعل في عام 1962 تقريراً عن موضوع "حول اتصال محتمل بين المفاهيم التشغيلية للوصف المتزامن و diachrony".

أصبح تطور علم اللغة الروسية مرحلة طبيعية تمامًا في المسار العلمي لأندريه أناتوليفيتش. يعود هذا السطر أيضًا في النهاية إلى مخطط التشكل الروسي في قاموس روسي فرنسي قصير. ظهر أول عمل له حول هذا الموضوع ("الإجهاد في الانحراف الروسي الحديث") في عام 1963. لم يكن اهتمام AAZ بنظرية وتاريخ الضغط الروسي مدعومًا فقط برغبته في الحصول على وصف شامل للتصريف الروسي ، ولكن أيضًا من خلال العمل الرائد لأقرب زملائه في معهد V. اللكنة السلافية. بفضل الأعمال المميزة لـ A. A. Zaliznyak ، تم بناء مبنى متين من تاريخ الإجهاد الروسي لأول مرة.

من عام 1982 إلى الأيام الأخيرةعمل AAZ على فك رموز حروف لحاء شجرة نوفغورود وتفسيرها ، ونتيجة لذلك أعاد بناء لهجة نوفغورود القديمة الخاصة كنوع من اللغة الشعبية الروسية في العصور القديمة ، وخلق نظرية للكتابة القديمة لأحرف لحاء البتولا ونظام عملي للغة النباح. المؤشرات القديمة (أطلق عليها اسم "التقدير المستمر") ، مما يسمح بالحروف والنقوش المؤرخة بدقة كبيرة ، يمكن مقارنتها بدقة التأريخ الشجري والتأريخ الآخر.

هذه المجموعة من أعمال AAZ ، التي تم تنفيذها بالتعاون مع V. المحاضرات السنوية لأندريه أناتوليفيتش في جامعة موسكو الحكومية ، والتي حظيت بشعبية غير مسبوقة بين الطلاب من مختلف الكليات والمجتمع العلمي.

كانت دراسة لغة حروف نوفغورود هي التي سمحت لـ AAZ بإعادة تحليل نص "حملة حكاية إيغور" ، الخلافات حول أصالة وتأريخها التي لم تتوقف لعقود عديدة ، وإثبات أن اللغوي تشير ملامح هذا النص إلى العصور القديمة المطلقة وتؤكد نسبته إلى القرن الثاني عشر.

في ربيع عام 1992 ، بعد إحدى المحاضرات حول تاريخ اللغة الروسية في الجامعة الروسية الحكومية الإنسانية ، توجهت ابنتي مارفا تولستايا وزميلتها ألكسندرا تير أفانيسوفا إلى أندريه أناتوليفيتش بسؤال حول احتمالات تضمين لحاء البتولا. مواد في قاموس اللغة الروسية القديمة في القرنين الحادي عشر والرابع عشر. قال AAZ إنه عالج كل هذه المواد وكان قلقًا على سلامتها. ثم عرضت مارثا كتابتها على الكمبيوتر.

"هل أنت جاد في هذا؟" طلب AAZ. لم يكن لديه جهاز كمبيوتر في ذلك الوقت (ظهر بعد ذلك بكثير ، فقط في عام 2000). تقرر المحاولة. قام أندري أناتوليفيتش بتسليم نصوص الشهادات والتعليقات المكتوبة بخط اليد (عادة بقلم رصاص وبخط أنيق للغاية) إلى Marfa ، وأدخلت كل هذا في جهاز كمبيوتر. ونتيجة لذلك ، قامت بكتابة نص لهجة نوفغورود القديمة بالكامل ، ووضعت مخططًا لهذا الكتاب ، الذي نُشر في عام 1995.

كما أنها تمتلك تصميمات جميع كتب AAZ اللاحقة ، بما في ذلك الحجم الشاق للغاية على كتابات الكتابة القديمة لحاء البتولا ، والتي تتطلب استخدام تقنية طباعة وتخطيط خاصة مطورة خصيصًا. بمرور الوقت ، أتقن AAZ نفسه الكمبيوتر تمامًا وقام بكتابة نصوص كتبه ومقالاته بحرية ، على الرغم من أن واجهة الكمبيوتر لم تلب تمامًا متطلبات المنطق والدقة.

في عام 2000 ، تم اكتشاف كتاب شمعي فريد من القرن الحادي عشر يحتوي على نصوص المزامير في نوفغورود ، والذي تحته ، على قاعدة خشبية (الزيزفون) ، فحصت AAZ آثارًا باهتة للعديد من النصوص المكتوبة على الشمع في وقت سابق ، في شكل عدد لا يحصى وبشكل عشوائي. ضربات الحروف ذات الطبقات. في غضون بضع سنوات ، تمكن أندريه أناتوليفيتش من إدارة ما لا يصدق - لقراءة ، في الواقع ، فك رموز أجزاء كبيرة من هذه النصوص.

لا يمكن المبالغة في تقدير صعوبات إعادة الإعمار هذه. ومع ذلك ، اضطر إلى ترك هذه الوظيفة ، بما في ذلك بسبب مشاكل في الرؤية. ومع ذلك ، فإن مصير هذا النصب وآفاق المزيد من الدراسة لم تتوقف عن إثارة AAZ. الآن من المستحيل تخيل من يمكنه مواصلة هذا العمل.

العبارة AAZ التي قيلت في حفل تسليمه جائزة A. I. Solzhenitsyn ، أن الحقيقة موجودة ومهمة العلم هي البحث عنها ، أصبحت بالفعل قول مأثور. كان هذا الاعتقاد بالنسبة لـ AAZ لكل من الفلسفة والدين واستراتيجية الحياة. لقد ألهمته طوال مسيرته العلمية الصعبة ، كما أعطته القوة لرفع صوته ضد العلوم الزائفة وجميع أنواع التكهنات العلمية مثل "إعادة البناء" التاريخية لفومينكو وأنصاره.

تجلى هذا في مزاجه الاجتماعي ، والذي كان غير متوقع بالنسبة للكثيرين ، لأنه لم يشارك كثيرًا في نظام العلاقات في المجتمع العلمي ، ونادرًا ما استجاب لعمل الزملاء ، ولم يتصرف كمعارض ، ولم يشرف على طلاب الدراسات العليا ، ولم يفعل. شغل أي مناصب ، لم يكن عضوا في أي مجالس أكاديمية ولجنة ، مع استثناءات نادرة ، لم يوقع على أي خطابات - لا احتجاجا ولا دفاعا. لكن في الوقت نفسه ، تأثيره على المجتمع العلمي - خاصة من خلال التدريس و الخطابة العامة- كان ولا يزال ضخمًا.

لم أقابل أبدًا شخصًا أسعد من AAZ في حياتي. أسعد وأكثر حرية. كيف استطاع في بلادنا وفي زماننا التحرر من قيود الواقع ، من الظروف التي كسرت أو قيدت واضطهدت العديد من معاصريه؟ كيف استطاع ألا يرى سوى الحياة نفسها ، فرحة العمل والمعرفة؟ استمتع بعمله ، والتواصل مع الشباب ، وكان سعيدًا في عائلته وأصدقائه (كان لديه أصدقاء مع البعض منذ سنوات دراسته). بطريقة غير مفهومة ، تمكن من الابتعاد عن نفسه كل ما يمكن أن يوقف أو يؤخر تحركه السريع نحو الحقيقة العلمية ، نحو معرفة اللغة والتغلغل في أسرارها.

أعماله ، التي شكلت حقبة في تطور علم اللغة الروسية ، ستتم دراستها ونشرها وإعادة نشرها ، وتربية أجيال جديدة من الروس. لكن لن يكون هناك المزيد من محاضراته وتقاريره ، وصوته المفعم بالحيوية ، وأسئلته الاستفزازية للجمهور ، وضحك أطفاله ، ولن يكون هناك المزيد من كتبه ومقالاته الجديدة. بالنسبة لأولئك الذين كانوا محظوظين بما يكفي لمعرفته لسنوات عديدة والتعلم منه ، من الصعب التصالح مع هذا.

أين دفن اللغوي الكبير أندريه زالزنياك؟

فلاديمير أوسبنسكي
الحائز على جائزة Illuminator

توفي أندريه أناتوليفيتش زالزنياك فجأة في 24 ديسمبر 2017 في بداية الساعة الخامسة من اليوم في منزله في موسكو. كان آخر الباحثين الروس الذين استحقوا الجمع بين مهنته في العلوم وكلمة "عظيم". الآن لم يبق شيء.

ليس لدينا علماء رياضيات عظماء ، ولا فيزيائيون عظماء ، ولا علماء أحياء عظماء ، ولا اقتصاديون عظماء - ولا أحد. قال الأكاديمي ف. أ. بالطريقة نفسها تمامًا ، خلال حياة كولموغوروف ، أدرك علماء الرياضيات في بلدنا الذين لم يُسممهم الغرور أو الجنون الأيديولوجي أنهم كانوا يعيشون في عصر كولموغوروف.

في 28 ديسمبر ، دفن زالزنياك في مقبرة ترويكوروفسكي في موسكو. بالنسبة له ، كانت مسألة مكان دفنه تافهة وحتى تافهة ، وأنا أعلم ذلك. لكن بالنسبة للمجتمع والدولة ، فإن هذه المسألة هي مسألة تقدير. في هذه الحالة ، فإن الاعتراف بعظمة Zaliznyak يتمثل في وجود قبره على مقبرة نوفوديفيتشي، الذي يؤدي وظيفة ، إن لم يكن مواطنًا ، فانثيون حضري (مع تنوع مذهل من الوجوه المدفونة ، يصل أحيانًا إلى الرفض ، ولكنه ينشأ حتمًا من مفهوم "البانثيون").

يتم إصدار إذن الدفن في مقبرة نوفوديفيتشي من قبل مجلس مدينة موسكو ، عمدة سيرجي سيميونوفيتش سوبيانين شخصيًا. ورفض القيام بذلك. يتم تقاسم المسؤولية معه من قبل رئيس أكاديمية العلوم ، ألكسندر ميخائيلوفيتش سيرجيف ، الذي كان ملزمًا بالحصول على إذن. يتم الجمع بين السادة سوبيانين وسيرغييف في هذه الفقرة كقادة أعلى: الأول - المنطقة التي عاش فيها زالزنياك ، والثاني - القسم الذي عمل فيه زالزنياك.

في مثل هذه التفاصيل "الصغيرة" يتم تسليط الضوء على الموقف الحقيقي لدولتنا تجاه العلم.