БРЮС МАККАБІ

З повідомлення для д-ра Мірарні

Зусилля д-ра Каплана та майора Одера із запуску проекту для дослідження вогняних куль принесли плоди навесні 1950 року. Було підписано піврічний контракт із корпорацією “Ленд-Ейр”, яка розмістила фототеодоліти на військовому полігоні Уайт-Сендс. Крім того, "Ленд-Ейр" мала встановити цілодобове спостереження в одному з пунктів Нью-Мексико, визначеному ВПС. Операторам фототеодолітів в Уайт-Сендс наказувалося фотографувати будь-які незвичайні об'єкти, що пролітають повз.

Дослідження розпочалися 24 березня 1950 року. Згідно з каталогом спостережень, складеним підполковником Різом з 17-го відділу AFOSI на базі ВПС "Кіртленд", на південному заході США було зареєстровано багато інцидентів, зокрема навколо авіабази "Холломан". За штатом Нью-Мексико дані за 1949 розподілилися таким чином: база "Сандія" (Альбукерк) - 17 повідомлень, в основному в другому півріччі; район Лос-АлаМоса - 26 інцидентів, рівномірно розподілених по всьому періоду спостережень; авіабаза "Холломан", а також Аламогордо/район Уайт-Сендс - 12; інші райони на південному заході Нью-Мексико – 20 (загалом 75 інцидентів). Дані по тих же районах за перші три місяці 1950: база "Сандія" - 6 (все в лютому); Лос-Аламос - 8; авіабаза "Холломан", а також Аламогордо/район Уайт-Сендс - 6; інші райони

на південному заході Нью-Мексико – 6 (загалом 26 інцидентів). При такій кількості спостережень вчені були цілком впевнені, що вони зможуть "зловити" вогняну кулю або тарілку, що літає.

21 лютого на авіабазі "Холломан" було встановлено спостережний пост: дві людини з фототеодолітом, телескопом та кінокамерою. Чергування здійснювалося лише зі сходу до заходу сонця, і протягом першого місяця спостерігачі не помітили нічого незвичайного. Потім вчені вирішили встановити цілодобове спостереження, яке тривало шість місяців: фахівці "Ленд-Ейр" чергували біля фототеодолітів та кінокамер, а співробітники авіабази керували спектрографічними камерами та приймачами радіочастот. Проект “Вогник” розпочинався з великими надіями на вирішення загадки літаючих тарілок та вогняних куль.

Через півтора роки, у листопаді 1951 року, керівник проекту “Вогник” д-р Луїс Елтерман, який раніше працював у лабораторії атмосферної фізики (один із підрозділів AFCRL), написав підсумковий звіт. Відповідно до цього звіту, проект “Вогник” зазнав повної невдачі: “…ніякої інформації отримано не було”. Він рекомендував закрити проект, і його пропозиція була ухвалена.

Але чи справді проект зазнав невдачі? Невже не було зібрано жодної інформації? Згідно зі звітом ФБР, представленим у минулому розділі, співробітники "Ленд-Ейр" бачили від 8 до 10 невідомих об'єктів. Хіба це не "інформація"? Давайте уважніше подивимося на проект "Вогник".

Згідно д-ру Елтерману, ще до початку проекту "Вогник" з Уонна, штат Нью-Мексико, надійшло "аномально велика кількістьповідомлень”, тому було вирішено встановити там спостережну посаду. Чому це місце було обрано, залишається для мене загадкою. Воно знаходиться приблизно за 120 миль від Лос-Аламосу, за 90 миль від бази “Сандія” і майже за 150 миль від авіабази “Холломан” в Аламогордо. Чи збиралися

вони проводити тріангуляцію за дуже довгою базовою лінією від бази "Холломан" до Уонна або фактично намагалися уникнути спостережень? Ці питання назавжди залишаться без відповіді.

Так чи інакше це було помилкою. Після запуску проекту "Вогник" частота інцидентів різко зменшилася. У списку спостережень проекту "Синя книга" на базі "Холломан" значиться одне спостереження у квітні, одне у травні та одне у серпні. В інших місцях відбувалося те саме. Фактично за період з 1 квітня по 1 жовтня (термін першого контракту з Ленд-Ейр) відбулося лише 8 спостережень у штаті Нью-Мексико порівняно приблизно з 30 спостереженнями за попередні півроку.

Цей факт відображено у підсумковому звіті проекту “Вогник”, де йдеться про дуже невелику кількість спостережень. Проте набагато більшу важливість становить одна обставина, випадково чи навмисне не відображена у звіті: проект “Вогник” був вдалим.

“Деяка фотографічна активність спостерігалася 27 квітня та 24 травня, але обидві камери нічого не зафіксували, тому жодної інформації отримано не було. 30 серпня 1950 року, під час запуску ракети з літака "Белл", кілька людей спостерігали атмосферні феномени над базою ВПС "Холломан", проте ні "Ленд-Ейр", ні співробітники проекту не були вчасно сповіщені про це, і, відповідно, жодних результатів не отримано. 31 серпня 1950 деякі феномени знову спостерігалися після запуску V-2. Хоча було витрачено багато плівки, тріангуляція не була виконана належним чином, тому знову не було отримано жодної значущої інформації”.

Під час другого контрактного періоду, з 1 жовтня 1950 року до 31 березня 1951 року, жодних аномальних явищзафіксовано не було – начебто феномен відреагував на встановлення спостережних постів та перемістився в інше місце. Повідомлення про НЛО надходили з різних частин країни і навіть з інших районів штату Нью-Мексико, але не з бази "Холломан". Відсутність цінних спостережень була достатньою причиною припинення контракту. Після закінчення договору розгорілася дискусія у тому, що робити з отриманими даними і чи варто продовжувати спостереження у більш “м'якому” режимі, з меншими зусиллями. Пізньої весни 1951 року було вирішено припинити будь-які спостереження. У листопаді 1951 року Елтерман рекомендував “більше не витрачати час та кошти”. Так було зроблено.

Але як бути зі спостереженнями на авіабазі "Холломан" у квітні та травні 1950 року. Згідно з Елтерманом, ніякої інформації отримано не було. Наскільки виправдане це твердження?

На мій погляд, воно є абсолютно невиправданим. Якась інформація безумовно була отримана, коли кваліфіковані спостерігачі одночасно стежили за непізнаними об'єктамиз кількох різних місць. Ще більше інформаціїбуло отримано, якщо хтось із цих спостерігачів вів зйомку з фототеодолітом чи кінокамерою. Це корисна інформаціянавіть якщо “тріангуляція не була виконана належним чином”. Але ми знаємо, що принаймні один раз тріангуляція була виконана, тільки Елтерман не згадав про це.

Далі у своєму звіті д-р Елтерман вказує на серйозну нестачу оперативного плану для проекту "Вогник". Вчені, які працювали в рамках проекту, знали, що їм, можливо, доведеться аналізувати кіно- та фотоматеріали, але, згідно з Елтерманом, за контрактом було виділено недостатньо коштів для аналізу плівок. Після розмови з містером Уорреном Коттом, який керував діями "Ленд-Ейр", Елтерман розрахував, що для аналізу плівки та порівняльного дослідження, яке "доведе, що ці записи не містять істотної інформації", знадобиться не менше 30 днів і таке ж кількість осіб. За словами Елтермана, для цього аналізу "за контрактом не було виділено достатніх коштів".

Все це викликає подив. Навіщо влаштовувати масштабні пошуки непізнаних об'єктів за допомогою кіно- та фотоапаратури, якщо немає грошей навіть для аналізу плівки? Що це за науковий проект? Чого вони хотіли від самого початку – досягти успіху чи зазнати краху?

Твердження Елтермана у тому, що порівняльне дослідження записів має довести відсутність істотної інформації, звучить так, ніби він дійшов висновку, що плівки нічого очікувати мати практичної цінності. Чи можна назвати таке дослідження неупередженим?

Ближче до кінця звіту Елтерман підкріплює свою тезу про відсутність суттєвої інформації, пропонуючи низку пояснень для непізнаних об'єктів: “Багато спостережень співвідносяться з природними феноменами, такими як польоти птахів, планети, метеори, і, можливо, хмари незвичайної форми”.

Звичайний читач підсумкового звіту за проектом "Вогник" може погодитися з думкою д-ра Елтермана. Лише прониклива людина зрозуміє, що Елтерман фактично не довів істинність своїх тверджень, хоча він, імовірно, мав у своєму розпорядженні фотографічні матеріали, які могли б послужити доказом… якщо вони не доводили щось інше.

Д-р Ентоні Мірарчі не був "звичайним читачем". Так, він скептично ставився до існування НЛО, але це ставлення поширювалося на непереконливі пояснення. У 1950 році він був керівником відділення з оцінки складу атмосфери у GRD/AFCRL. Проект "Вогник" розпочинався під його керівництвом. Однак у

жовтні 1950 року він вийшов у відставку і не брав участь у роботах проекту, коли д-р Елтерман писав свій підсумковий звіт. Можливо, д-р Мірарчі навіть ніколи не бачив цього звіту.

Д-р Мірарчі відвідав авіабазу "Холломан" наприкінці травня 1950 року і запросив короткий звіт про спостереження 27 квітня та 24 травня, про які згадує Елтерман (див. вище). На щастя для “шукачів істини”, копія цього звіту збереглася на мікрофільмі у Національному архіві, де вона була виявлена ​​наприкінці 1970-х років, через багато років після безславного завершення проекту. Як можна переконатися, цей документ заперечує точку зору Елтермана.

“1. У відповідь на запит д-ра Е. О. Мірарчі під час його поточного візиту на базу "Холломан" була надана нижченаведена інформація.

1. Вранці 27 квітня та 24 травня на околицях бази спостерігалися повітряні феномени. Спостереження за допомогою фототеодолітів "Асканія" проводили співробітники корпорації "Ленд-Ейр", які беруть участь у спеціальному дослідницькому проекті. Було повідомлено, що об'єкти спостерігалися у значній кількості – до 8 одночасно. Співробітники, які проводили спостереження, є професіоналами високого класу: достовірність їх показань не підлягає сумніву. В обох випадках було зроблено фототеодолітні знімки.
2. Відділ обробки інформації бази "Холломан" проаналізував знімки від 27 квітня і склав доповідь, копію якої я додаю разом із плівкою для вашої інформації. Спочатку ми вважали, що можна провести тріангуляцію на основі знімків від 24 травня, оскільки фотографування проводилося на двох окремих пунктах спостереження. Плівки були відразу ж виявлені та направлені у відділ обробки інформації. Проте там дійшли висновку, що на плівках за фіксовані два різні об'єкти, тож тріангуляція неможлива.
3. Нині ми більше нічого не можемо вам повідомити з цього питання”.

1. Згідно з розмовою з полковником Бейнсом і капітаном Брайантом, було отримано нижченаведену інформацію.
2. Розшифровка плівки зі спостережного поста Р10 дозволила визначити азимути та кути піднесення для чотирьох об'єктів. Крім того, на плівці було записано розмір зображення.
3. На підставі цієї інформації та азимутального кута, взятого зі станції М7, було зроблено такі висновки:

а) Об'єкти знаходилися на висоті приблизно 150 000 футів.

б) Об'єкти знаходилися над хребтом Холлрман, між авіабазою та піком Тулароза.

в) Діаметр об'єктів становив приблизно 30 футів.

г) Об'єкти рухалися з невизначеною, але дуже високою швидкістю”.

Вілбур Л. Мітчелл, математик Відділ обробки інформації

Отже, чотири невизначені об'єкти - простіше кажучи, НЛО - пролетіли на висоті 150 000 футів над полігоном Уайт-Сендс. Діаметр кожного з них складав приблизно 30 футів. Це спостереження було дуже

схоже на повідомлення Чарлза Мура минулого року. Чи міг він, як і оператори "Ленд-Ейр", зробити помилку? Неймовірно. Стеження за об'єктами, що швидко рухаються, і обчислення ракетних траєкторій було частиною їхньої професії. Як стверджує автор листа, "співробітники, які проводили спостереження, є професіоналами високого класу: достовірність їх показань не підлягає сумніву".

Навесні 1950 року людство був апаратів, які б літати на висоті 150 000 футів. У такому разі, що ж це було? Як це пояснити?

Порівняйте цю доповідь із твердженням зі звіту Елтермана, який каже, що “обидві камери нічого не зафіксували, тому жодної інформації не отримано”.

Цілком можливо, що Елтерман отримав вихідну інформацію про спостереження 27 квітня. 24 травня з того самого листа, який був відповіддю на запит д-ра Мірарчі. Проте він ні словом не обмовився про найважливіший результат проекту “Вогник”: тріангуляція від 27 квітня містила інформацію про висоту та розміри об'єктів. Може, він не знав про доповідь відділу обробки інформації? Чи знав, але спеціально промовчав про головний результат спостережень?

У своїй книзі “Повідомлення про невідомі літаючі об'єкти” Едвард Руппельт докладніше описує події 27 квітня 1950 року з урахуванням “Холломан”. За його словами, того дня оператори якраз закінчили сеанс стеження за польотом керованого снаряда і почали виймати касети з плівкою, коли хтось помітив. дивні об'єкти, що летіли високо в небі. Пости спостереження були з телефонним зв'язком, тому інші спостерігачі отримали оперативне оповіщення.

На нещастя, всі камери, крім однієї, були розряджені, а НЛО зникли на увазі перш, ніж оператори встигли зарядити нову плівку. Згідно з Руппельтом, “на єдиному фотознімку було видно темний

об'єкт з розмазаними контурами. Все, що можна було довести на підставі цього знімку, - це наявність якогось об'єкта, що пролітав на великій висоті”. Очевидно, Руппельт не знав про тріангуляцію, проведену за допомогою фототеодолітів.

Руппельт також згадує про спостереження 24 травня і про неможливість тріангуляції через те, що дві камери були спрямовані на різні об'єкти (ці слова були написані в лютому 1951 року, за рік до того, як він став керівником проекту “Синя книга”): “В архівах АМС немає аналізу цих плівок, але там згадується про відділ обробки інформації в Уайт-Сендс. Пізніше, коли я зайнявся розслідуванням, зробив кілька дзвінків у спробі визначити місцезнаходження плівок та аналізів”.

На жаль, Руппельт не досяг успіху, хоча за допомогою "майора, який виявив велику готовність до співпраці", він все ж таки зв'язався з двома людьми, які аналізували плівку чи то від 24 травня, чи то від 31 серпня, чи обидві плівки ( див. вище висловлювання Елтермана щодо спостереження від 31 серпня). Руппельт пише:

“Повідомлення [майора] було таким, як я і очікував – нічого конкретного, за винятком того, що НЛО є невідомою величиною рівняння. Він сказав, що після введення поправки в дані, отримані з двох камер, вони змогли оцінити швидкість, висоту польоту і розмір об'єкта. НЛО летів “понад 40000 футів зі швидкістю понад 2000 миль на годину; його діаметр становив понад 300 футів”. Він попередив мене, що ці цифри лише попередні та, можливо, розраховані на основі помилкової поправки. Таким чином вони нічого не доводили. Єдине, що можна стверджувати з упевненістю – у повітрі справді щось було”. ‘

Очевидно, Руппельт недооцінив важливість цього спостереження. Що з того, якщо оцінки швидкості, розміру та відстані були помилковими – адже там справді було щось велике, незвичайне і таке, що рухається на високій швидкості, інакше оператори просто не потрудилися б зняти це. Оскільки Руппельт, зважаючи на все, не знав про тріангуляцію, проведену 27 квітня, залишається лише гадати, став би він заперечувати цінність і цієї плівки, як “що нічого не доводить”.

Повідомлення для д-ра Мірарчі закінчується списком приміток, де зазначено, що два рапорти (“Дата-Ред” ​​ј 1 і 2) та три плівки (Р-8 та Р-10 від 24 травня та Р-10 від 27 квітня) були передані йому разом із картою хребта Холломан, на якій, як можна припустити, було відзначено розташування камер спостереження. На полях є напис від руки: "плівка спрямована на зберігання в AFCRL" і ще кілька каракулів, що не розшифровуються. Недавні спроби-виявити ці плівки закінчилися нічим.

До речі, у великому каталозі спостережень проекту "Синя книга" зазначено, що у всіх чотирьох спостереженнях, перерахованих Елтерманом, було "недостатньо інформації" для оцінки.

Частота спостережень у штаті Нью-Мексико в кінці 1950 впала майже до нуля і залишалася низькою протягом 1951 року. Більшість випадків появи НЛО відмічено в районі авіабази "Холломан". Найважливіший із них стався 16 січня в Артезії (проект “Вогник” ще тривав, але його співробітники не мали відношення до цієї нагоди). Рано вранці два інженери ВМФ, які виконували роботи за спеціальним проектом, запустили величезний шар-зонд "Скайхоук" на околицях Артезії. Ближче до кінця дня він викликав цілу серію повідомлень про НЛО у Західному Техасі, але важливі подіїсталися вранці, поки куля ще знаходилася поблизу аеропорту Артезії.

Приблизно о 9.30 ранку інженери спостерігали за кулею, яка на той час знаходилася на максимальній висоті 110000 футів. Куля діаметром приблизно 100 футів дрейфувала у східному напрямку зі швидкістю 5 миль на годину. Потім спостерігачі побачили інший круглий об'єкт, що з'явився в ясному небінеподалік кулі; зважаючи на все, він опустився зверху. Цей об'єкт мав молочно-білий відтінок і був значно крупнішим за кулю “Скайхоук”. Приблизно через півхвилини він зник з поля зору.

Інженери проїхали за кілька миль на захід від Артезії, до району аеропорту, щоб продовжити спостереження. Цього разу вони спостерігали за кулею разом із начальником аеропорту та іншими людьми. Всі свідки бачили два тьмяно-сірих об'єкти, що на великій висоті наблизилися до кулі з північного сходу, зробили навколо нього поворот на 300 градусів, а потім пішли в північному напрямку. Порівняно з кулею обидва об'єкти мали приблизно такий самий розмір, як той, що спостерігався раніше. Спочатку вони летіли на відстані приблизно 7 своїх діаметрів один від одного, а коли зробили різкий поворот навколо кулі, то, як здалося спостерігачам, "встали на ребро" і зникли з уваги доти, доки знову не вирівнялися в горизонтальній площині. Об'єкти рухалися на високій швидкості і, пройшовши шар-зонд, зникли протягом декількох секунд.

У великому каталозі спостережень проекту “Синя книга” цей випадок відзначений як не підкріплений достатньою інформацією – очевидно, тому що минуло більше року, перш ніж співробітники проекту “Грудж” дізналися про нього (січень 1952) і ніякого розслідування не було.

Хоча д-р Мірарчі вийшов у відставку у жовтні 1950 року і не брав участь у складанні підсумкового звіту проекту “Вогник”, його інтерес до літаючих та річок та зелених вогняних куль анітрохи не зменшився.

Чотири місяці він повернувся “в справу” з власної ініціативи, а ще через три роки його дії ледь не коштували йому серйозних неприємностей з владою.

У середині січня 1951 року в журналі "Тайм" з'явилася стаття, написана відомим ученим, доктором Ернером Лідделом з Лабораторії військово-морських досліджень у Вашингтоні. В цій статті д-рЛіддел стверджував, що він вивчив приблизно 2000 повідомлень про НЛО, і, на його думку, єдиними більш менш правдоподібними були описи куль-зондів "Скайхоук", про істинну природу яких більшість очевидців не мало уявлення. Зважаючи на все, д-р Ліддел не знав про кілька інцидентів за участю фахівців, які самі запускали такі кулі-зонди.

Очевидно, д-р Мірарчі вважав своїм громадянським обов'язком спростувати твердження Ліддела, оскільки за два тижні він виступив із публічною відповіддю на статтю.

За повідомленням агентства новин "Юнайтед Прес" від 26 лютого 1951 року, Мірарчі заявив, що, після дослідження більше 300 повідомлень про літаючі тарілки, він дійшов висновку, що це були радянські літальні апарати, що фотографували об'єкти та полігони, що мають відношення до атомної зброї.

Згідно зі статтею "Юнайтед Прес", сорокарічний вчений, який "більше року займався абсолютно секретним дослідженнямнезвичайних феноменів”, однозначно стверджував, що жодні зонди та повітряні кулі не можуть залишати за собою інверсійний слід. Інший аргумент проти д-ра Ліддела - повітряні кулі не можна побачити в нічний час.

Мірарчі також пояснив, як учені “збирали частинки пилу з аномально високим вмістом

міді, яка не могла з'явитися з будь-якого іншого джерела, крім рухового пристрою літаючої тарілки”*.

Мірарчі розповів, що "вогняні кулі або літаючі тарілки", як він сам їх називав, регулярно спостерігалися в районі Лос-Аламосу, поки він встановлював систему фототеодолітів для вимірювання швидкості, розмірів та відстані до об'єктів... але таємниче перестали з'являтися, коли апаратура була готовий до роботи. Втім, він згадав про два випадки, коли вдалося отримати документальне підтвердження: фотографію круглого об'єкта, що світиться, і кіноплівку, на якій протягом півтори хвилини можна було бачити “об'єкт, що швидко летить, що залишає за собою інверсійний слід”.

За словами д-ра Мірарчі, він усвідомлював, що багато інцидентів пов'язані зі спостереженням повітряних кульі зондів, але "існування літаючих тарілок підтверджується настільки численними доказами, що не підлягає сумніву". Він сказав, що не може зрозуміти, як ВМФ [тобто д-р Лідцел] може заперечувати існування цього феномену.

Виступ д-ра Мірарчі закінчився звинуваченнями на адресу уряду. За його словами, уряд "вчиняв акт самогубства", відмовляючись відкрито визнати, що літаючі тарілки реальні і, швидше за все, мають радянське походження.

Сильні слова! Настільки сильні, що через два роки д-ру Мірарчі довелося поплатитися за них. Згідно з одним документом ВПС, розсекречено * Малися на увазі зусилля д-ра Лапаса щодо збору зразків повітря в тих місцях, де спостерігалися зелені вогняні кулі, для аналізу вмісту міді або мідних сполук. Такі з'єднання горять "зеленим полум'ям" або мають характерний зелений відтінок при нагріванні. В одному випадку дійсно вдалося виявити в пробі високий вміст міді, але д-р Лапас не був упевнений, що її джерелом була зелена вогненна куля.

му в 1991 році, в самий розпал холодної війни” і полювання за шпигунами (мається на увазі 1953 рік, коли було страчено подружжя Розенберг, що передали російською секретні матеріалипро виробництво атомної зброї) ФБР звернулося до ВПС із запитом, чи слід притягнути д-ра Мірарчі до відповідальності за порушення режиму таємності.

Фредерік Одер, який зіграв важливу роль у запуску проекту "Вогник" (див. розділ 12), письмовому виглядівідповів, що, оскільки Мірарчі передав у пресу деякі відомості під грифом "таємно" або "для службового користування", це "могло завдати серйозної шкоди внутрішній безпеці країни [...] як з погляду престижу нашого уряду, так і в сенсі розкриття нашого інтересу до певних засекречених проектів”.

Однак бригадний генерал У. М. Гарленд, який командував АМС у 1953 році, вирішив не давати хід цій справі, оскільки, на його думку, інформація д-ра Мірарчі не мала практичної цінності. За словами генерала, теорія про радянське походження літаючих тарілок "вже розвінчана і в кращому разі є особистою думкою, що не можна вважати секретною інформацією". Іншими словами, генерал Гарленд не вважав літаючі тарілки та зелені вогняні кулі радянськими апаратами, хоч і не сказав, чим вони є на його думку.

Можливо, генерал Гарленд зняв Мірарчі "з гачка" спецслужб завдяки рекомендації, що наказувала розсекретити та опублікувати результати проекту "Вогник" у грудні 1951 року, лише через місяць після складання підсумкового звіту.

Проте в архівах АМС немає жодних записів про те, що матеріали були розсекречені. Більше того, в лютому 1952 року до Управління розвідки надійшов лист із Управління досліджень та розвитку, який містив протилежну рекомендацію:

“Секретаріат науково-консультативної ради запропонував не розсекречувати проект з низки причин, головною з яких є відсутність науково обґрунтованого пояснення “вогняних куль” та інших феноменів у звіті за підсумками проекту [Вогник”]. Деякі відомі вчені, як і раніше, вважають, що феномени, що спостерігалися, мають рукотворне походження”.

В іншому листі, надісланому з Управління розвідки на адресу дослідницького відділу Управління досліджень та розвитку та датованим 11 березня 1952 року, міститься ще один аргумент на користь збереження режиму секретності:

“Ми вважаємо, що оприлюднення цієї інформації в її нинішньому вигляді викличе зайві спекуляції та породить необґрунтовані страхи серед населення, як це відбувалося після опублікування попередніх прес-релізів про непізнані літаючі об'єкти. У цьому немає абсолютно жодної потреби, особливо якщо реального вирішення проблеми не було знайдено”.

Іншими словами, у розвідці ВПС розуміли, що багато людей бачать крізь димову завісу колишніх пояснень і хочуть отримати реальні відповіді; якщо таких відповідей не знайдено, то краще промовчати.

Через рік із гаком після того, як Мірарчі відповів Лідделу, у журналі “Лайф” була опублікована стаття про літаючі тарілки (вона обговорюється в главі 19). Автори статті описують деякі спостереження НЛО, які змусили командування ВПС заснувати дослідницький проект"Вогник". З сотень листів, отриманих редакцією у зв'язку з цією статтею, один був відправлений капітаном Деніелом Макговерном, який написав: “Я був дуже тісно пов'язаний з роботами за проектами “Грудж” та “Вогник” в Аламогордо, штат Нью-Мексико, оскільки очолював фотографічну службу авіабази ВПС "Холломан". Я особисто бачив кілька невідомих літаючих об'єктів; що стосується їх форми, швидкості та розмірів, то у вашій статті все зазначено правильно”*.

Вконтакте

Всебічне вивчення властивостей "поведінки" та розмірів НЛО, незалежно від їхньої форми, дозволяє умовно розділити їх на чотири основні типи.

Перший: Дуже маленькі об'єкти, що є кулями або дисками діаметром 20-100 см, які здійснюють польоти на малих висотах, іноді вилітають з об'єктів більшого розміру і повертаються в них. Відомий випадок, що мав місце в жовтні 1948 р. в районі авіабази Фарго (штат Північна Дакота), коли льотчик Гормон безуспішно переслідував круглий об'єкт діаметром 30 см, що світився, який дуже майстерно маневрував, ухиляючись від погоні, а іноді і сам стрімко рухався на літак. змушуючи Гормона уникати зіткнення.

Другий: Малі НЛО, що мають яйцеподібну та дископодібну форму та діаметр 2-3 м. Вони зазвичай літають на малій висоті і найчастіше здійснюють посадки. Малі НЛО теж неодноразово бачили такими, що відокремлюються від основних об'єктів і повертаються в них.

Третій: Основні НЛО, найчастіше диски діаметром 9-40 м, висота яких у центральній частині становить 1/5-1/10 їх діаметра. Основні НЛО здійснюють самостійні польоти у будь-яких шарах атмосфери та іноді приземляються. Від них можуть відділятися менші об'єкти.

Четвертий: Великі НЛО, які зазвичай мають форму сигар або циліндрів довжиною 100-800 і більше метрів. Вони з'являються.головним чином. верхніх шарахатмосфери, що не роблять складних маневрів, а іноді зависають на великій висоті. Випадків їхньої посадки на землю не зафіксовано, але неодноразово спостерігалося, як від них відділялися малі об'єкти. Існує припущення, що великі НЛО можуть здійснювати польоти у космосі. Відомі окремі випадки спостереження гігантських дисків діаметром 100-200 м.

Такий об'єкт спостерігався під час випробувального польоту французького літака "Конкорд" на висоті 17000 м над Республікою Чад у період сонячного затемнення 30 червня 1973 р. Екіпаж і група вчених, що знаходилися в літаку, зняли фільм і зробили ряд кольорових знімків світиться об'єкта у формі капелюшка гриба діаметром 200 м і висотою 80 м, який слідував курсом, що перетинається. При цьому контури об'єкта були нечіткими, оскільки він, мабуть, був оточений іонізованою хмарою плазми. 2 лютого 1974 р. фільм був показаний на французькому телебаченні. Результати дослідження цього об'єкта не були опубліковані.

Часті форми НЛО мають різновиди. Так, наприклад, спостерігалися диски з однією або двома опуклими сторонами, кулі з кільцями, що оперізують, або без них, а також сплюснуті і витягнуті сфери. Набагато рідше зустрічаються об'єкти прямокутної та трикутної форми. За даними французької групи з вивчення аерокосмічних феноменів, приблизно 80% всіх НЛО, що спостерігалися, мали круглу форму дисків, куль або сфер і тільки 20% - витягнуту форму сигар або циліндрів. НЛО у формі дисків, сфер та сигар спостерігалися у більшості країн на всіх континентах. Приклади НЛО, що рідко зустрічаються, наводяться нижче. Так, наприклад, НЛО з оперізуючими їх кільцями, схожі на планету Сатурн, зафіксовані в 1954 над графством Ессекс (Англія) і над містом Цинцинаті (штат Огайо), в 1955 в Венесуелі і в 1976 - над Канарськими .

НЛО у формі паралелепіпеда спостерігався у липні 1977 р. у Татарській протоці членами команди теплохода "Микола Островський". Об'єкт цей протягом 30 хвилин летів поряд із судном на висоті 300-400 м, а потім зник.

НЛО трикутної форми з кінця 1989 стали систематично з'являтися над Бельгією. За описом багатьох очевидців їх розміри становили приблизно 30 на 40 м, причому на їх нижній частині розташовувалися три або чотири кола, що світяться. Об'єкти рухалися безшумно, зависали і зривалися з місця з величезними швидкостями. 31 березня 1990 року на південний схід від Брюсселя три заслуговують на довіру очевидця спостерігали, як такий об'єкт трикутної форми розміром у шість разів більше видимого диска місяця безшумно пролетів над їхніми головами на висоті 300-400 м. На нижній стороні об'єкта були чітко видні.

Цього ж дня інженер Альферлан протягом двох хвилин зафільмував відеокамерою такий об'єкт, що пролітав над Брюсселем. На очах Альферлана об'єкт здійснив поворот і на його нижній частині стали видно три кола, що світяться, і червоний вогник між ними. На верхній частині об'єкта Альферлан помітив гратчастий купол, що світився. Цей відеосюжет 15 квітня 1990 був показаний по центральному телебаченню.

Поряд із основними формами НЛО зустрічається ще багато різноманітних різновидів. У таблиці, що демонструвалася на засіданні комітету Конгресу США з науки та астронавтики у 1968 р., було зображено 52 різних за своєю формою НЛО.

За даними міжнародної уфологічної організації "Contact international", спостерігаються такі форми НЛО:

1) круглі: дископодібні (з куполами та без них); у формі перевернутої тарілки, чаші, блюдця або м'яча для регбі (з куполом та без нього); у вигляді двох складених разом тарілок (з двома опуклостями та без них); капелюхи (з куполами і без них); схожі на дзвін; у формі сфери або кулі (з куполом і без нього); схожі на планету Сатурн; яйцеподібні або грушеподібні; бочкоподібні; схожі на цибулину або дзигу;

2) довгасті: ракетоподібні (зі стабілізаторами та без них); торпедоподібні; сигароподібні (без куполів, з одним або двома банями); циліндричні; стрижнеподібні; веретеноподібні;

3) гострокінцеві: пірамідальні; у формі звичайного чи усіченого конуса; схожі на вирву; стрілоподібні; у вигляді плоского трикутника (з куполом та без нього); ромбоподібні;

4) прямокутні: брускоподібні; у формі куба або паралелепіпеда; у формі плоского квадрата та прямокутника;

5) незвичайні: грибоподібні, тороїдальні з отвором у центрі, колесоподібні (зі спицями та без них), хрестоподібні, дельтоподібні, у формі літери V .

Узагальнені дані НІКАП про спостереження НЛО різної форми США.за 1942-1963 гг. наведено в наступній таблиці:

Форма об'єктів, Кількість випадків / Відсоток до загального випадку

1. Дископодібні 149/26
2. Сфери, овали, еліпси 173 / 30
3. Тип ракет або сигар 46/8
4. Трикутні 11/2
5. Точки, що світяться 140 / 25
6. Інші 33 / 6
7. Радарні (невізуальні) спостереження 19/3

Разом 571 / 100

Примітки:

1. Об'єкти, за своєю природою віднесені в даному переліку до сфер, овалів та еліпсів, насправді можуть бути дисками, нахиленими під кутом до горизонту.

2. До крапок, що світяться, у цьому переліку віднесені невеликі яскраво світяться об'єкти, форму яких не вдалося визначити через велику відстань.

Слід мати на увазі, що в багатьох випадках показання спостерігачів можуть не відображати істинної форми об'єктів, так як дископодібний об'єкт може знизу виглядати як куля, знизу - як еліпс, а збоку - як веретено або капелюшок гриба; об'єкт, що має форму сигари або витягнутої сфери, може спереду та ззаду виглядати як куля; об'єкт циліндричної форми може знизу та збоку виглядати як паралелепіпед, спереду та ззаду – як куля. У свою чергу, об'єкт у формі паралелепіпеда спереду та ззаду може виглядати як куб.

Дані про лінійні розміри НЛО, що повідомляються очевидцями, часом дуже відносні, оскільки при візуальному спостереженні можна визначити з достатньою точністю, тільки кутові розміриоб'єкт.

Лінійні розміри можуть бути визначені лише у тому випадку, якщо відома відстань від спостерігача до об'єкта. Але визначення відстані саме собою представляє великі труднощі, бо очі людини за рахунок стереоскопічності зору можуть правильно визначати відстань лише в межах до 100 м. Тому лінійні розміри НЛО можуть бути лише приблизно.

Зазвичай НЛО мають вигляд металевих тіл сріблясто-алюмінієвого або світло-перлинного кольору. Іноді вони бувають огорнуті хмарою, у результаті їх контури хіба що розмиваються.

Поверхня НЛО зазвичай блискуча, як полірована, і на ній не видно ні швів ні заклепок. Верхня сторона об'єкта буває, як правило, світла, а нижня, темна. Деякі НЛО мають бані, які іноді бувають прозорими.

НЛО з куполами спостерігалися, зокрема, у 1957 р. над Нью-Йорком, у 1963 р. у штаті Вікторія (Австралія), а в нашій країні у 1975 р. біля Борисоглібська та у 1978-му – у Бескудниковому.

Посередині об'єктів у ряді випадків було видно один або два ряди прямокутних "вікон" або круглих "ілюмінаторів". Довгий об'єкт з такими "ілюмінаторами" спостерігали у 1965 р. члени екіпажу норвезького судна "Явеста" над Атлантикою.

У нашій країні НЛО з "ілюмінаторами" спостерігалися 1976 р. у селищі Сосенки під Москвою, 1981 р. під Мічуринськом, 1985 р. біля Геок-Тепе в Ашхабадській області. На деяких НЛО чітко проглядалися стрижні, схожі на антени чи перископи.

У лютому 1963 р. у штаті Вікторія (Австралія) на висоті 300 м над деревом завис диск діаметром 8 м зі стрижнем, схожим на антену.

У липні 1978 р. члени екіпажу теплохода "Яргора", що прямував Середземним морем, спостерігали, що летів над Північною Африкоюсферичний об'єкт, у нижній частині якого було видно три конструкції, схожі на антени.

Зафіксовано також випадки, коли ці стрижні рухалися чи оберталися. Нижче наводяться два такі приклади. Торішнього серпня 1976 р. москвич А.М.Троицкий і ще шість свідків побачили над Пироговским водосховищем сріблястий металевий об'єкт, розміром у 8 разів більше місячного диска, що повільно рухався на висоті кількох десятків метрів. На його бічній поверхні були видні дві смуги, що обертаються. Коли об'єкт опинився над свідками, у його нижній частині відкрився чорний люк, з якого висунувся тонкий циліндр. Нижня частина цього циліндра стала описувати кола, тоді як верхня частиназалишалася прикріпленою до об'єкту. У липні 1978 р. пасажири поїзда "Севастополь - Ленінград" під Харковом протягом кількох хвилин спостерігали, як з верхньої частини нерухомо висілого еліпсообразного НЛО висунувся якийсь стрижень з трьома яскравими крапками. Цей стрижень тричі відхилявся праворуч і повертався до попереднього положення. Потім з нижньої частини НЛО висунувся стрижень з однією крапкою, що світиться.

НЛО Інфо. Типи НЛО та їх зовнішній вигляд

Усередині нижньої частини НЛО іноді розташовується три або чотири посадкові опори, які при посадці висуваються, а при зльоті втягуються всередину. Ось три приклади таких спостережень.

У листопаді 1957 р. старший лейтенант N., що повертався з авіабази Стед (Лас-Вегас), побачив на полі чотири дископодібні НЛО діаметром по 15 м, кожен з яких стояв на трьох посадкових опорах. Коли вони злетіли, то ці опори на його очах втягнулися всередину.

У липні 1970 р. молодий француз Ер'єн Ж. біля села Жабрель-ле-Борд чітко бачив, як чотири металеві опори, що закінчуються прямокутниками, поступово забиралися всередину круглого НЛО, що злетів, діаметром б м.

У СРСР у червні 1979 р. у місті Золочеві Харківської області свідок Старченка спостерігав, як за 50 м. від нього приземлився НЛО у формі перекинутої тарілки з низкою ілюмінаторів та куполом. Коли об'єкт знизився до висоти 5-6 м, з його днища телескопічно висунулися три посадкові опори завдовжки близько 1 м, що закінчуються подібністю до лопаток. Постоявши землі близько 20 хвилин, об'єкт злетів, причому було видно, як опори втяглися в його корпус. Ночами НЛО зазвичай світяться, іноді їх забарвлення та інтенсивність світіння зі зміною швидкості змінюються. При стрімкому польоті вони мають колір, подібний до дугового зварювання; при більш повільному - блакитний колір.

При падінні або гальмуванні вони набувають червоного або помаранчевого кольору. Але буває, що й завислі нерухомо об'єкти світяться яскравим світломхоча можливо, що світяться не самі об'єкти, а повітря навколо них під впливом якихось випромінювань, що виходять від цих об'єктів. Іноді на НЛО бувають видно якісь вогні: на об'єктах видовженої форми - на носі та на кормі, а на дисках - на периферії та на днищі. Відомі також повідомлення про обертання об'єктів із вогнями червоного, білого або зеленого кольору.

У жовтні 1989 р. у Чебоксарах шість НЛО у формі двох складених тарілок разом зависли над територією виробничого об'єднання "Завод промислових тракторів". Згодом до них приєднався сьомий об'єкт. На кожному з них було видно жовтий, зелений та червоний вогні. Об'єкти оберталися та переміщувалися вгору-вниз. Через півгодини шість об'єктів з величезною швидкістю злетіли вгору і зникли, а один на якийсь час залишився. Іноді такі вогні запалюються та гаснуть у певній послідовності.

У вересні 1965 р. два поліцейські офіцери в Ексетері (штат Нью-Йорк) спостерігали політ НЛО діаметром близько 27 м, на якому було п'ять вогнів червоного кольору, що запалювалися і гаснули в послідовності: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 4-й, 3-й, 2-й, 1-й. Тривалість кожного циклу складала 2 секунди.

Аналогічний випадок стався в липні 1967 р. в Ньютоні (штат Нью-Хемпшир), де два колишні оператори РЛС спостерігали в телескоп світиться об'єкт з низкою вогнів, що спалахували і гаснули в такій же послідовності, як на об'єкті в Ексетері.

Найважливішою характерною особливістюНЛО є прояв у них незвичайних властивостей, що не зустрічаються ні у відомих нам природних явищах, ні у технічних засобів, створених людиною. Причому складається враження, що окремі властивості цих об'єктів явно суперечать відомим нам законам фізики.

Бернард Гілденберг, відставний полковник ВПС США, тридцять п'ять років брав участь у секретних програмах ЦРУ і ще чверть століття, вже у відставці, залучався до них як консультант. У статті, опублікованій нещодавно в американському журналі "Skeptical Inquirer" ("Скептичний розслідувач"), Гілденберг розповідає, яким чином розвідувальні кулі-зонди, що запускалися ЦРУ, зробили свій внесок у літопис сенсаційних спостережень НЛО. Пропонуємо до вашої уваги реферат статті.

Запуск одного із балонів програми "Скайхук" з борту військового транспортного корабля.

Підготовка до польоту чотиритонного контейнера з апаратурою програми "Скайхук". Стінки контейнера були покриті сонячними батареями, що забезпечували живлення апаратури.

Протягом кількох десятиліть у рамках секретних проектів "Могол" та "Скайхук" ("Небесний гак"), започаткованих у 1947 році, ЦРУ запускало величезні повітряні кулі з автоматичною розвідувальною апаратурою. Обсяг такої кулі з полімерної плівки був удвічі більшим, ніж у найбільших німецьких дирижаблів 30-х років минулого століття. Надута гелієм куля діаметром 90 метрів і висотою від гондоли до верхівки 130 метрів була здатна тривалий час нести на заданій висоті (зазвичай у стратосфері) кілька тонн апаратури. Висвітлений високо в небі променями сонця, коли на рівні моря вже стемніло, така куля цілком могла викликати інтерес сторонніх спостерігачів і породити безліч сенсацій. Невипадково перша хвиля повідомлень про зустрічі з НЛО виникла саме у 1947 році, з початком проекту "Могол". Метою проекту було виявлення у верхніх шарах атмосфери радіоактивних ізотопів, що виникають під час випробувань ядерної зброї. Крім того, у рамках проектів "Скайхук" та "Мобі Дік" запускалися аналогічні кулі з апаратурою для вивчення вітрових течій у страто-сфері. Військові мали намір використовувати ці вітри з постійними напрямками та швидкістю для доставки куль до території передбачуваного супротивника. Змінювати напрямок польоту можна було б, змінюючи висоту кулі, через що він по черзі потрапляв у різноспрямовані потоки.

М'яка посадка такого балона з підвішеною апаратурою, що проходила вночі у супроводі трьох вертольотів, точно описана в одній із книг про НЛО: "Вночі над автострадою в небі з'явилися ніби плаваючі червоні вогники. Вони змістилися у бік поля і опустилися до землі. Можна було розглянути. об'єкт заввишки з триповерховий будинок, вище якого рухалися інші вогники, іноді опускаючись до основного об'єкта. На гондолі кулі справді були червоні маячки, інші вогні належали гелікоптерам.

Існував також надсекретний проект WS-119L, якому в різний час надавали більш зручні для вимовлення та запам'ятовування словесні позначення, наприклад "Гофер" (гризун, що живе в Північній Америці). Ці кулі призначалися для прольоту з величезними аерофотографічними установками над територією Радянського Союзу. Проект залишався секретним аж до середини 80-х років, хоча ще в 50-х роках кілька таких куль вдалося збити радянською ППО, причому залишки оболонки та апаратури демонструвалися пресі.

Кулі цієї програми спочатку випробовувалися над США, їх запускали з авіабаз в Аламогордо (штат Нью-Мексико) та в штатах Монтана, Міссурі та Джорджія. Наприклад, 1952 року було виконано 640 польотів. Не дивно, що в цих та навколишніх районах газети, радіо та телеканали почали повідомляти про загадкові літаючі об'єкти. А коли гондола однієї з таких куль розбилася над Нью-Мексико і залишки секретної апаратури спішно запроторили на авіабазі в Розуеллі, пішли чутки, що в ангарі на базі зберігається збитий апарат прибульців із забальзамованими тілами цих істот. Розмови про це точаться досі.

Для прольоту над СРСР кулі програми WS-119L запускали із Туреччини, із Західної Європи та з Тихоокеанського узбережжя США (а попередньо звідти запускали кулі-зонди для вивчення напряму повітряних потоків). Багато польоти проходили успішно, оскільки вони трималися в секреті навіть від найближчих союзників, то в 1958 році європейський штаб НАТО стурбовано повідомляв у секретному зведенні про проліт на висоті 30 км над Західною Європою кількох НЛО з боку Радянського Союзу. Це були кулі, запущені з південного краю Аляски.

Військові розглядали можливість підвісити до кулі ядерну бомбу і доставити її більш-менш точно до призначеної мішені, використовуючи відомі траєкторії постійних повітряних потоків на різних рівнях стратосфери. Але з появою надійних та точних міжконтинентальних ракет ідея відпала.

У 1952 році на базі в Аламогордо проводили досвід перехоплення висотного балона винищувачем F-86, щоб перевірити, чи радянські літаки зможуть збивати американські кулі. У пресу потрапило повідомлення: винищувач намагався перехопити НЛО, але зазнав невдачі. Дата, час експерименту та тип літака повідомлялися в газетах точно, але репортери додали від себе, що НЛО то зависав нерухомо, то за лічені секунди розганявся до 1200 кілометрів на годину.

Експериментальний балон, запущений з Аламогордо 27 жовтня 1953, через несправність реле часу відмовився спуститися на території США через 24 години після запуску і продовжив свій політ. Через шість діб британські ВПС виявили в небі над Атлантикою НЛО, що летить у напрямку Лондона! В англійській пресі виник сенсаційний галас. Британська розвідка невдовзі дізналася, в чому була справа, але вважала за краще промовчати з міркувань секретності, тим більше, що один із пунктів запуску куль за програмою WS-119L у напрямку СРСР знаходився в Шотландії. Проте у літературі з НЛО цей випадок досі фігурує як приклад безперечного "контакту з прибульцями".

У 50-60-х роках Гілденберг брав участь у програмі запуску куль, які, піднявшись на 32 км, мали включати яскраві світлові спалахи (йшли випробування висотоміра для крилатих ракет). Зрозуміло, що це загадкове явищене пройшло повз увагу публіки і викликало переполох у газетах.

У 1967 та 1969 роках автор брав участь у випробуваннях нових удосконалених аерофотокамер. Така установка містилася в циліндрі заввишки 3 метри та важила 3-4 тонни. За польотом висотного балона стежили військові гелікоптери зі озброєними загонами, які моментально оточували місце посадки апаратури, щоб убезпечити її від чужих поглядів. Установку, що спустилася, вантажили у вертоліт і доставляли на найближчу авіабазу. Зрозуміло, що в газетах знову з'явилися повідомлення про те, що військові збили НЛО та ховають його від громадськості.

З 1956 року до початку 70-х років діяла секретна програма "Граб Бег" ("мішок з подарунками"), спрямовану на пошук у стратосфері радіоактивних слідів атомних випробувань та виробництва плутонію в Радянському Союзі. Військові випробовували нову техніку. У певний момент радіосигналом або сигналом реле часу відкривався клапан у балоні, частина газу стравлювалася, куля спускалася з 20-30 км до одного-двох кілометрів і скидав апаратуру на парашуті, а в польоті, не допускаючи до Землі, її перехоплював літак. Балон, звільнившись від вантажу, злітав угору і десь у стратосфері лопався. Газети і телебачення повідомляли: НЛО напав на військовий літак, відокремившись від величезного корабля-матки, який одразу піднявся з неймовірною швидкістю і зник.

У апаратурі, що опускалася на парашуті, включався потужний насос, що перекачував зібрані проби стратосферного повітря в металевий контейнер. Цей шум додавав таємничості до всього процесу. Іноді частина зібраних радіоактивних матеріалів потрапляла на ґрунт, і ентузіасти НЛО потім відзначали деяке підвищення радіоактивності дома подій. Програма "Граб Бег" була настільки секретною, що військові навіть не могли хоча б повідомити стурбовану місцеву владу, не розкриваючи суті події, що проводили тут деякі випробування і хвилюватися нічого. Проект породив найбільша кількістьповідомлень про НЛО над Америкою

Насправді американська влада не тільки не намагалася збити масову істерію з приводу "літаючих тарілочок", але й тишком-нишком заохочувала її. Розрахунок був такий: коли над територією Радянського Союзу полетять американські розвідувальні кулі, повідомлення про них російські спишуть на рахунок загадкових НЛО, про які так багато галасують в американських газетах. Раз ці таємничі явища, що з'явилися тепер і над Росією, не завдали Америці жодної шкоди і американцям не вдалося їх перехопити, мабуть, не варто надавати їм великого значення.

Гілденберг вважає, що жодних суттєвих розвідданих всі ці програми не принесли, і єдиний практичний їхній вихід - відпрацювання техніки доставки капсул зі знятою фотоплівкою та іншими даними з супутників, а згодом - і м'якою посадкою астронавтів.

Пройшло вже майже п'ять місяців 2019 року, і американська організація MUFON Mutual Network, що спеціалізується на вивченні зустрічей з НЛО, опублікувала кілька звітів, пов'язаних зі спостереженням невідомих об'єктів за минулі та перші місяці цього року. З цих випадків ми вибрали лише кілька, які видаються нам найцікавішими та захоплюючими. НЛО за останні місяці, пишеться у звіті, спостерігалися у США, Великій Британії, на Філіппінах та в інших країнах. При цьому, поряд зі звичними об'єктами, спостерігалися літаючі трикутники і ширяючі кулі.

Ілюстрація: Depositphotos.com / boscorelli

Чорний трикутний НЛО над Лондоном та Філіппінами

1 травня 2018 року НЛО у формі чорного трикутника пролетів над британською столицею Лондоном і, як стверджує один із очевидців цієї події, за розмірами він був у два-три рази більший за «Аеробус А380». Очевидець та його дружина спостерігали за об'єктом, перебуваючи біля задньої частини їхнього будинку, близько 23:30, куди вони вийшли покурити. Як описують подружжя-свідків, чорний трикутний НЛО з'явився на заході. По його кутах світилися круглі вогні, а в центрі об'єкта спостерігалося свічення червоно-жовтогарячого кольору.

Об'єкт плавно і без ривків пролетів над ними, причому траєкторія його проходила невеликою дугою. Коли НЛО рухався у небі, він раптом здійснив обертальний рухі пролетів лише за 8-10 секунд від західного до північного горизонту Лондона. Шуму під час польоту не було чути, а небо було зоряним. Коли НЛО полетів, подружня пара ще довго не могла прийти до тями, намагаючись зрозуміти, що ж вони побачили.

Свідки, за їхніми словами, працюють у кіноіндустрії, тому вони не мають підстави не довіряти своїм очам. Літаючий об'єкт демонстрував свою чітку тверду структуру, а також мерехтіння з нижньої сторони, яке виглядало, наче імпульсний збій чи перешкоди. Можна, виходячи з опису свідків, припустити, що НЛО, мабуть, було включено і вимкнено його маскуючий пристрій - ймовірно, з метою перезавантаження.

Це спостереження НЛО класифіковано як «невідомий літальний апарат».

Низьколітній трикутний НЛО над Філіппінами

2 березня 2019 року очевидця з філіппінського міста Дасмарінас побачила низьколітаючий НЛОу формі трикутника. Вона якраз їхала о 5:25 швидкісним шосе і побачила слабкі вогні, які світилися на V-подібному об'єкті. Спочатку вона подумала, що це може бути літак або навіть птах. Але для птахів, однак, час був надто раннім і надто темним. НЛО пролетів над жінкою практично беззвучно, при цьому його розмір виявився величезним.

Коли об'єкт перелетів дерева і втік за ними, у свідка від побаченого буквально віднялася мова. Вона поїхала у напрямку, в якому полетів НЛО, продовжуючи вдивлятися в небо, але більше нічого так і не побачила. Після зустрічі з НЛО вона зазнала шоку і дивно себе почувала, а потім розповіла подрузі про цю дивну подію.

Польовий дослідник MUFON Ерік Сміт класифікував цей випадок із НЛО як «невідомий літаючий об'єкт».

НЛО пролетів над електростанцією у Флориді

Весною минулого року, а точніше, 17 квітня 2018 року, сферичний ширяючий об'єкт спостерігався над електростанцією C.D. Mcintosh Jr. Power Plant у Лейкленді, що в американському штаті Флорида.

Як розповіла очевидка та її наречений, вони гуляли зі своїми собаками біля озера Парер 17 квітня 2018 року о 21:00. І тут вона помітила помаранчеву кулю, що стояла в небі. З того місця, де вона знаходилася, було видно, що НЛО ширяв прямо над електростанцією. Жінка стояла та спостерігала за об'єктом кілька хвилин. Її наречений повністю підтвердив його майбутньою дружиною.

Коли вони дивилися на НЛО протягом декількох хвилин, куля раптом освітлилася на 10-15 секунд яскравим білим світлом. Після цього він знову перейшов на помаранчеве свічення. Пара повернулася із собаками назад у будинок і продовжила спостерігати за об'єктом із вікна. Але як тільки вони підійшли до вікна, НЛО полетів на захід, причому розвинув відразу ж велику швидкість, яку можна порівняти з авіалайнером. Але вона стверджує, що це був ні літак, ні вертоліт.

Цей випадок було вивчено польовим дослідником MUFON Марком Д. Барб'єрі, який зарахував його до категорії «Невідоме».