Ökologisches Problem ist eine Veränderung der natürlichen Umgebung als Folge menschlicher Aktivitäten, die zu einer Verletzung der Struktur und Funktionsweise führen Natur . Das ist ein anthropogenes Problem. Mit anderen Worten, es entsteht durch den negativen Einfluss des Menschen auf die Natur.

Ökologische Probleme kann lokal (ein bestimmtes Gebiet ist betroffen), regional (eine bestimmte Region) und global (die Auswirkungen betreffen die gesamte Biosphäre des Planeten) sein.

Können Sie ein Beispiel für ein lokales Umweltproblem in Ihrer Region nennen?

Regionale Probleme betreffen die Territorien großer Regionen, und ihr Einfluss betrifft einen erheblichen Teil der Bevölkerung. Beispielsweise ist die Verschmutzung der Wolga ein regionales Problem für die gesamte Wolga-Region.

Die Entwässerung der Sümpfe von Polesye verursachte negative Veränderungen in Weißrussland und der Ukraine. Änderung des Wasserstands Aralsee- das Problem der gesamten zentralasiatischen Region.

Globale Umweltprobleme sind Probleme, die die gesamte Menschheit bedrohen.

Welche der globalen Umweltprobleme bereiten Ihrer Meinung nach die meisten Sorgen? Wieso den?

Werfen wir einen kurzen Blick darauf, wie sich Umweltprobleme im Laufe der Menschheitsgeschichte verändert haben.

Tatsächlich ist die gesamte Geschichte der menschlichen Entwicklung in gewisser Weise eine Geschichte zunehmender Auswirkungen auf die Biosphäre. Tatsächlich ging die Menschheit in ihrer fortschreitenden Entwicklung von einer ökologischen Krise zur nächsten. Aber Krisen in der Antike waren lokaler Natur, und Umweltveränderungen waren in der Regel reversibel oder drohten den Menschen nicht mit dem totalen Tod.

Der primitive Mensch, der mit Sammeln und Jagen beschäftigt war, störte überall unfreiwillig das ökologische Gleichgewicht in der Biosphäre, schadete spontan der Natur. Es wird angenommen, dass die erste anthropogene Krise (vor 10-50.000 Jahren) mit der Entwicklung der Jagd und Überfischung von Wildtieren verbunden war, als das Mammut, der Höhlenlöwe und der Bär von der Erdoberfläche verschwanden, auf der die Jagdbemühungen lagen der Cro-Magnons gerichtet waren. Die Verwendung von primitive Menschen Feuer - sie haben die Wälder niedergebrannt. Dies führte zu einem Absinken des Pegels von Flüssen und Grundwasser. Die Überweidung von Weiden könnte das ökologische Ergebnis der Schaffung der Sahara-Wüste gehabt haben.

Dann, vor etwa 2000 Jahren, folgte eine Krise im Zusammenhang mit der Nutzung der Bewässerungslandwirtschaft. Es führte zur Entwicklung einer großen Anzahl von Ton- und Salzwüsten. Denken Sie jedoch daran, dass die Bevölkerung der Erde damals nicht zahlreich war und die Menschen in der Regel die Möglichkeit hatten, an andere Orte zu ziehen, die für das Leben besser geeignet waren (was heute unmöglich ist).

Im Zeitalter der Großen Geographische Entdeckungen die Auswirkungen auf die Biosphäre haben zugenommen. Dies ist auf die Erschließung neuer Länder zurückzuführen, die mit der Ausrottung vieler Tierarten einherging (denken Sie beispielsweise an das Schicksal des amerikanischen Bisons) und der Umwandlung riesiger Gebiete in Felder und Weiden. Der Einfluss des Menschen auf die Biosphäre nahm jedoch nach der industriellen Revolution des 17. und 18. Jahrhunderts ein globales Ausmaß an. Zu dieser Zeit nahm das Ausmaß der menschlichen Aktivität erheblich zu, wodurch sich die in der Biosphäre ablaufenden geochemischen Prozesse zu verändern begannen (1). Parallel zum Fortschritt des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts ist die Zahl der Menschen stark gestiegen (von 500 Millionen im Jahr 1650, dem bedingten Beginn der industriellen Revolution, auf derzeit 7 Milliarden) und dementsprechend der Bedarf an Nahrungsmitteln und Industrie Güter, denn immer mehr Kraftstoff hat zugenommen. , Metall, Maschinen. Dies führte zu einem rapiden Anstieg der Belastung der Ökosysteme und der Höhe dieser Belastung in der Mitte des 20. Jahrhunderts. - frühes XXI in. einen kritischen Wert erreicht.

Wie verstehen Sie in diesem Zusammenhang die Widersprüchlichkeit der Ergebnisse des technischen Fortschritts für den Menschen?

Die Menschheit ist in die Ära der globalen ökologischen Krise eingetreten. Seine Hauptbestandteile:

• Erschöpfung von Energie und anderen Ressourcen der Eingeweide des Planeten
• Treibhauseffekt,
• Verschwinden der Ozon-Schicht
• Bodendegradation,
• Strahlengefahr,
• grenzüberschreitende Verbringung von Schadstoffen usw.

Die Bewegung der Menschheit in Richtung einer Umweltkatastrophe planetaren Charakters wird durch zahlreiche Tatsachen bestätigt: Die Menschen häufen ständig die Zahl der Verbindungen an, die von der Natur nicht genutzt werden, entwickeln gefährliche Technologien, lagern und transportieren viele Pestizide und Sprengstoffe, verschmutzen die Atmosphäre, die Hydrosphäre und den Boden. Außerdem steigt das Energiepotential stetig an, der Treibhauseffekt wird angeregt usw.

Es droht der Verlust der Stabilität der Biosphäre (Verletzung des ewigen Laufs der Ereignisse) und ihr Übergang in einen neuen Zustand, der die Möglichkeit menschlicher Existenz ausschließt. Es wird oft gesagt, dass eine der Ursachen der ökologischen Krise, in der sich unser Planet befindet, die Krise des menschlichen Bewusstseins ist. Was denkst du darüber?

Aber vorerst ist die Menschheit in der Lage, Umweltprobleme zu lösen!

Welche Voraussetzungen sind dafür notwendig?

• Die Einheit des guten Willens aller Bewohner des Planeten im Problem des Überlebens.
• Frieden auf der Erde schaffen, Kriege beenden.
• Beendigung zerstörerische Aktion moderne Produktion auf der Biosphäre (Ressourcenverbrauch, Umweltverschmutzung, Zerstörung natürliche Ökosysteme und Biodiversität).

Entwicklung globaler Modelle der Naturwiederherstellung und des wissenschaftsbasierten Naturmanagements.

Einige der oben aufgeführten Punkte scheinen unmöglich, oder nicht? Was denkst du?

Zweifellos ist das menschliche Bewusstsein für die Gefährlichkeit von Umweltproblemen mit ernsthaften Schwierigkeiten verbunden. Einer von ihnen wird durch die Nichtoffensichtlichkeit seiner natürlichen Grundlage, der psychologischen Entfremdung von der Natur, für den modernen Menschen verursacht. Daher die verächtliche Haltung gegenüber der Einhaltung umweltgerechter Aktivitäten und, vereinfacht gesagt, das Fehlen einer elementaren Kultur des Umgangs mit der Natur auf verschiedenen Ebenen.

Um Umweltprobleme zu lösen, ist es für alle Menschen notwendig, eine neue Denkweise zu entwickeln, die Stereotypen des technokratischen Denkens, Vorstellungen von der Unerschöpflichkeit zu überwinden natürliche Ressourcen und Missverständnis unserer absoluten Abhängigkeit von der Natur. Unbedingte Bedingung für das weitere Bestehen der Menschheit ist die Beachtung des ökologischen Gebots als Grundlage des Ökologischen sicheres Verhalten In allen Bereichen. Es gilt, die Entfremdung von der Natur zu überwinden, die Eigenverantwortung für den Umgang mit der Natur (zur Einsparung von Land, Wasser, Energie, zum Schutz der Natur) zu erkennen und umzusetzen. Videos 5.

Es gibt ein Sprichwort: „Global denken, lokal handeln“. Wie verstehen Sie es?

Es gibt viele erfolgreiche Veröffentlichungen und Programme, die sich mit Umweltproblemen und den Möglichkeiten ihrer Lösung befassen. In den letzten zehn Jahren wurden ziemlich viele umweltorientierte Filme gedreht, und es wurde begonnen, regelmäßige Umweltfilmfestivals zu veranstalten. Einer der herausragendsten Filme ist der Umweltbildungsfilm HOME (House. Travel Story), der am 5. Juni 2009 zum Weltnaturschutztag erstmals gezeigt wurde. Umfeld der herausragende Fotograf Yann Arthus-Bertrand und der renommierte Regisseur und Produzent Luc Besson. Dieser Film erzählt über die Lebensgeschichte des Planeten Erde, die Schönheit der Natur, Umweltprobleme, die durch die zerstörerischen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Umwelt verursacht werden und den Tod unseres gemeinsamen Hauses bedrohen.

Es muss gesagt werden, dass die Premiere von HOME ein beispielloses Ereignis im Kino war: Zum ersten Mal wurde der Film gleichzeitig in den größten Städten von Dutzenden von Ländern gezeigt, darunter Moskau, Paris, London, Tokio, New York Format einer offenen Vorführung und kostenlos. Die Zuschauer sahen den eineinhalbstündigen Film auf Großleinwänden im Freien, in Kinosälen, auf 60 TV-Kanälen (ohne Kabelnetze), im Internet. HOME wurde in 53 Ländern gezeigt. Gleichzeitig wurden dem Regisseur in einigen Ländern wie China und Saudi-Arabien Luftaufnahmen verweigert. In Indien wurde die Hälfte des Filmmaterials einfach beschlagnahmt, und in Argentinien mussten Arthus-Bertrand und seine Assistenten eine Woche im Gefängnis verbringen. In vielen Ländern wurde ein Film über die Schönheit der Erde und ihre Umweltprobleme, dessen Vorführung, so der Regisseur, "an einen politischen Appell grenzt", nicht gezeigt.

Yann Arthus-Bertrand (fr. Yann Arthus-Bertrand, geboren am 13. März 1946 in Paris) ist ein französischer Fotograf, Fotojournalist, Ritter der Ehrenlegion und Gewinner vieler anderer Auszeichnungen

Mit einer Geschichte über den Film von J. Arthus-Bertrand beenden wir unser Gespräch über Umweltprobleme. Sehen Sie sich diesen Film an. Es wird Ihnen helfen, besser als Worte darüber nachzudenken, was die Erde und die Menschheit in naher Zukunft erwartet; zu verstehen, dass alles auf der Welt miteinander verbunden ist, dass unsere Aufgabe jetzt eine gemeinsame für jeden von uns ist - zu versuchen, das von uns gestörte ökologische Gleichgewicht des Planeten so weit wie möglich wiederherzustellen, ohne das das Leben auf der Erde nicht möglich ist existieren.

das video 6 hallo den Ausschnitt aus dem Film Home. Der gesamte Film kann angeschaut werden http://www.cinemaplayer.ru/29761-_dom_istoriya_puteshestviya___Home.html .

Heute gibt es etwa 15 Millionen menschliche Siedlungen auf der Erde. Sie alle stehen in komplexer Interaktion mit der Natur. Die Stärke und Richtung solcher Interaktionen variierte in den verschiedenen historischen Epochen in Abhängigkeit von der Entwicklung bestimmter Siedlungsformen, der Wachstumsrate der Städte, ihrer technischen Ausstattung und vielen anderen Faktoren. Gehen wir näher auf die wichtigsten Fragestellungen der Stadtökologie bei der Entwicklung von Städten und urbanen Systemen ein.

Städte der Antike und des Mittelalters

Die ersten Siedlungen entstanden auf der Erde wahrscheinlich vor 10-12.000 Jahren, als sich die Landwirtschaft allmählich zu einer der wichtigsten menschlichen Beschäftigungen entwickelte. Diese Siedlungen zählten 100-150 Einwohner und waren ziemlich weit voneinander entfernt. Ungefähr in einem Umkreis von 3-4 km erfuhr die Naturlandschaft eine starke Veränderung - die natürliche Bedeckung wurde allmählich zu Agrozenosen (Äcker werden bestellt, Gemüsegärten usw.). Die Fläche der bebauten Parzellen war klein; Die unmittelbare Umgebung des Dorfes war ein Mosaik aus veränderten und unbebauten Landschaftsteilen, die ein hohes ökologisches Potenzial haben. Im Umkreis von 10-15 km war die Landschaft noch nahezu unberührt vom Menschen, der sie als Jagdrevier und natürliche Speisekammer nutzte. Im Allgemeinen passte der neolithische Mensch aufgrund seiner geringen Anzahl und seines geringen Drucks auf die Natur gut in den biotischen Kreislauf.

Städte entstanden im VI-V Jahrtausend v. als Folge einer immer stärkeren territorialen Arbeitsteilung, der Verdrängung des Handwerks aus der Landwirtschaft und dem Gewerbe. Die Blütezeit des Sklavensystems war zugleich die Blütezeit der Städte antike Welt. So hatten zum Beispiel Babylon (Assyrien), Memphis (Ägypten) jeweils 80.000 Einwohner, Athen während der Herrschaft von Perikles - 300.000, Karthago - 600.000 und Rom zur Zeit von Augustus Octavian - 1 Million Einwohner. Antike Städte zeichneten sich mit wenigen Ausnahmen durch Überfüllung, geringe Ausstattung, hohe Gebäudedichte aus und übertrafen die Bevölkerungsdichte in modernen Städten.

Städte waren eng mit der Landwirtschaft verbunden, viele Bauern lebten in ihnen. Der Druck auf die Natur rund um die Stadt wuchs. Landschaften wandelten sich vom Mosaik zum Monokulturellen; Bodenerosion ist alltäglich geworden. Antike Städte als Mittelpunkt kultureller, sozialer, wirtschaftlicher und anderer Lebensbereiche wurden auch zu ökologischen Schädlingen des Umlandes. Sie verbrauchten Wasser, Lebensmittel und andere Ressourcen aus einem großen Gebiet, ohne etwas dafür zu geben.

Das Niveau des Verkehrsdienstes und der sanitären Verbesserung in den Städten der Antike war äußerst niedrig. Zum Beispiel überschritt die Breite der Straßen in Rom nicht 4 m, in Babylon - 3 m. Laut Julius Caesar wurde ein Sondergesetz verabschiedet, das die Zeit für die Bewegung verschiedener Arten von Kutschen durch die Straßen der Stadt begrenzte . Aufgrund der Überfüllung von Bauwerken (schlechte Bedingungen für wechselnde stehende Luftströmungen über feuchten Niederungen) waren Seuchenausbrüche keine Seltenheit. Die erste Pestepidemie im VI Jahrtausend v. B. im Oströmischen Reich, fegte über viele Länder der Welt hinweg und forderte 100 Millionen Menschenleben, etwa 1/3 der gesamten Erdbevölkerung.

Schon damals zweifelten viele Philosophen und Wissenschaftler an der Zweckmäßigkeit der sozialen und funktionalen Struktur ihrer heutigen Städte.

Schon im antiken Gilgamesch-Epos wird in der Beschreibung von M. Vruka (PI Tausend v. Chr.) das Verhältnis von bebauten und unbebauten Flächen in der Stadtmauer angegeben. Später sprachen viele griechische Denker - Plato, Aristoteles, Hippokrates, Vitruv und andere - mit Abhandlungen, die sich mit Fragen der optimalen Siedlungsgröße, der öffentlichen Bewertung der Hygiene, der Stadtplanung und anderen Problemen der Baukunst und Architektur befassten.

Das Konzept der griechischen Stadtplanung lässt sich nach den Schilderungen Platons (5.-4. Jahrtausend v. Chr.) darstellen, der der Meinung war, dass die Stadt im Idealfall so geplant werden sollte, dass jeder ihrer Abschnitte den kürzesten Ausgang hat außerhalb der Stadt, und alle Einwohner sollten sowohl innerhalb als auch außerhalb der Stadt sein. Hippokrates (5. Jahrhundert n. Chr.) begründete die Grundsätze der Wahl eines Ortes für den Bau einer Stadt unter Berücksichtigung der vorherrschenden Winde und ihrer Auswirkungen auf das Mikroklima und die Gesundheit der Bürger.

Byzantinische Stadtplanungsgesetzgebung, verabschiedet in Form des „Gesetzes der Stadt“ als Teil des „Maßstabes der Gerechten“ des ausgehenden 10. Jahrhunderts und der Führerbücher („Die Lotsenbücher“) des 12. Jahrhunderts Jahrhunderts bestimmte die räumliche Struktur der Stadt unter Berücksichtigung ihrer Beziehung zum Umland.

Im Mittelalter wurde zusammen mit dem Feudalismus, der das Sklavensystem ersetzte, ein neuer Stadttyp geboren - eine Festungsstadt, umgeben von mächtigen Verteidigungsanlagen. Mittelalterliche Städte waren den Siedlungen der Antike an Größe unterlegen und zählten selten mehr als ein paar Zehntausend Menschen. Die Zahl der größten von ihnen - London und Paris - erreichte im 14. Jahrhundert. 100 bzw. 30.000 Einwohner.

Gleichzeitig waren ihre hygienischen Probleme nicht weniger akut, und Epidemien blieben die Hauptbedrohung für die Bewohner. Die zweite Pestepidemie, die im 14. Jahrhundert ausbrach, tötete etwa ein Drittel der Bevölkerung Europas.

Der Prozess der Stadtbildung lässt sich in drei Phasen unterteilen.

Phase I dauerte bis zum 16.-17. Jahrhundert. Meist wurden lokale Nahrungs- und Wasserquellen genutzt, die Energie von Wind- und Wassermühlen, Pferden und anderen Haustieren, bei der Produktion überwog Handarbeit. Der Abfall, der in die Umwelt gelangte, waren hauptsächlich die Abfallprodukte von Menschen und Haustieren. Die Umweltprobleme der antiken Städte waren mit der Verschmutzung der Wasserversorgungsquellen durch diese Abfälle und als Folge davon mit periodischen Ausbrüchen von Infektionskrankheiten verbunden.

Phase II fiel mit der Entwicklung des Land- und Wasserverkehrs, der Straßen, der Entdeckung von Möglichkeiten zur Nutzung von Wärmeenergie für Transport- und Produktionszwecke zusammen.

Und Phase II (begann im 19. Jahrhundert.) Verbunden mit der industriellen Revolution, war durch eine starke Zunahme der Auswirkungen auf die natürliche Umwelt gekennzeichnet.

Um 1400. Das erste urbanisierte Land im modernen Sinne war Großbritannien.

Die Renaissance war geprägt von einer bedeutenden Entwicklung städtebaulicher Ideen, vor allem der Entstehung städtebaulicher Utopien von „idealen Städten“ von I. Campanella, T. Mora, Filaret und anderen Autoren. Der vorgeschlagene Schematismus dieser Städte, ihre betonte Geometrie, ist eine Art Protest gegen die chaotisch ungeordneten Städte des Mittelalters.

Das beschleunigte Tempo der Urbanisierung gegenwärtige Stufe mit einer weiteren Expansion verbunden. Energiebedarf Gesellschaft, die Entstehung und Entwicklung neuer Transportarten, die Zunahme des Systems öffentlicher Dienstleistungen, ein hohes Maß an Lebenskomfort, intellektuelle Kommunikation.

Das Wort "Ökologie" wird meistens nicht im engeren Sinne verwendet, sondern in einem engeren Sinne und bezeichnet die Beziehung einer Person zur Umwelt, die Veränderungen, die aufgrund des anthropogenen Drucks in der Biosphäre auftreten, sowie die Probleme der Menschen die ihren Ursprung in den Kräften der Natur haben. Menschen neigen oft dazu, die "helle Vergangenheit" zu idealisieren und umgekehrt apokalyptische Stimmungen in Bezug auf die "neblige Zukunft" zu erleben.

Glücklicherweise oder nicht, es zeigt uns, dass "egal welche Zeit, dann die Eisenzeit", und wenn wir von Ökologie sprechen, ökologische Katastrophen zumindest auf regionaler Ebene schon vor der Geburt Christi stattgefunden haben. Seit der Antike hat der Mensch nichts anderes getan, als sich zu verändern, die Natur um ihn herum zu verändern, und seit der Antike sind die Früchte seiner Tätigkeit wie ein Bumerang zu ihm zurückgekehrt. In der Regel überlagerten anthropogene Veränderungen in der Natur die eigentlichen natürlichen Rhythmen, verstärkten ungünstige Tendenzen und verhinderten die Entwicklung günstiger. Aus diesem Grund ist es oft schwierig zu unterscheiden, wo die negativen Einflüsse der Zivilisation und wo die eigentlichen Naturphänomene liegen. Bis heute reißen Streitigkeiten beispielsweise darüber nicht ab, ob Ozonlöcher und Erderwärmung das Ergebnis natürlicher Prozesse sind oder nicht, aber die Negativität menschlichen Handelns wird nicht in Frage gestellt, Streit kann nur um den Grad der Beeinflussung gehen.

Es ist möglich (obwohl diese Tatsache nicht absolut zuverlässig bewiesen ist), dass der Mensch einen großen Beitrag zur Entstehung der größten Sahara-Wüste der Erde geleistet hat. Die dort gefundenen Fresken und Felsmalereien aus dem 6.-4. Jahrtausend v. Chr. zeigen uns die reiche Tierwelt Afrikas. Die Fresken zeigen Büffel, Antilopen, Flusspferde. Wie Studien zeigen, begann die Wüstenbildung der Savanne auf dem Gebiet der modernen Sahara vor etwa 500.000 Jahren, aber der Prozess nahm ab 3 Tonnen v. Chr. Erdrutschcharakter an. e. Die Natur des Lebens der Nomadenstämme im Süden der Sahara, eine Lebensweise, die sich seitdem nicht allzu sehr verändert hat. Neben Daten über die Wirtschaft der alten Bewohner des Nordens des Kontinents legen sie nahe, dass die Brandrodung, das Fällen von Bäumen, zur Entwässerung von Flüssen im Gebiet der zukünftigen Sahara beigetragen hat. Und maßlose Beweidung führte zum Hufen fruchtbarer Böden, was zu einer starken Zunahme der Bodenerosion und der Verödung von Land führte.

Die gleichen Prozesse zerstörten nach der Ankunft der arabischen Nomaden mehrere große Oasen in der Sahara und einen Streifen fruchtbaren Landes nördlich der Wüste. Auch das Vordringen der Sahara nach Süden wird heute damit in Verbindung gebracht Wirtschaftstätigkeit indigenen Völkern. „Die Ziegen haben Griechenland gefressen“ – dieser Spruch ist seit der Antike bekannt. Die Ziegenhaltung zerstörte die Gehölzvegetation in Griechenland, die Hufe der Ziegen zertrampelten den Boden. Der Prozess der Bodenerosion im Mittelmeerraum war in der Antike in kultivierten Gebieten 10-mal höher. In der Nähe der antiken Städte gab es riesige Müllhalden. Insbesondere in der Nähe von Rom war einer der Müllhalden 35 Meter hoch und hatte einen Durchmesser von 850 Metern. Nagetiere und Bettler, die sich dort ernährten, verbreiteten Krankheiten. Müllabflüsse auf den Straßen von Städten, Einleitungen von städtischen Abwässern in Stauseen, aus denen dieselben Bewohner dann Wasser holten. Ungefähr 1 Million Menschen lebten im selben Rom, Sie können sich vorstellen, wie viel Müll sie produzierten.

Der Abbau von Wäldern an den Ufern der Flüsse hat die einst schiffbaren Wasserläufe flach und austrocknend gemacht. Irrationale Urbarmachung führte zur Versalzung des Bodens, die Verwendung eines Pflugs, der Bodenschichten umdrehte (er wird seit Beginn unserer Zeitrechnung aktiv eingesetzt), Abholzung führte zu massiver Bodenverschlechterung und führte nach Ansicht vieler Forscher zum Niedergang der Antike Landwirtschaft, die Wirtschaft insgesamt und der Zusammenbruch der gesamten antiken Kultur .

Ähnliche Phänomene gab es im Osten. Monkhefno-Daro, eine der größten und ältesten Städte der Harrap-Zivilisation (II. - III. Jahrtausend v. Chr.), Wurde mehrmals überschwemmt, mehr als 5 Mal, und jedes Mal für mehr als 100 Jahre. Es wird angenommen, dass Überschwemmungen durch Verschlammung von Wasserkanälen aufgrund ungeeigneter Melioration verursacht wurden. Wenn in Indien die Unvollkommenheit der Bewässerungssysteme zu Überschwemmungen führte, dann in Mesopotamien zur Bodenversalzung.

Die Schaffung leistungsfähiger Bewässerungssysteme führte aufgrund einer Verletzung des Wasser-Salz-Gleichgewichts zur Entstehung riesiger Solonchaks. Schließlich wegen Umweltkatastrophen verursacht durch menschliche Aktivitäten, gingen mehrere hochentwickelte Kulturen einfach zugrunde. Ein solches Schicksal ereilte zum Beispiel die Maya-Zivilisation in Mittelamerika und die Kultur der Osterinsel. Die Maya-Indianer, die viele Steinstädte bauten, Hieroglyphen benutzten, Mathematik und Astronomie besser kannten als ihre europäischen Zeitgenossen (das erste Jahrtausend unserer Zeitrechnung), unterwarfen den Boden einer solchen Ausbeutung, dass das ausgelaugte Land um die Städte die Bevölkerung nicht mehr ernähren konnte . Es gibt eine Hypothese, dass dies die Migration der Bevölkerung von Ort zu Ort verursachte und zu einer Verschlechterung der Kultur führte.

Auf der Osterinsel (Rapanui) im Pazifischen Ozean ist eine der interessantesten Kulturen der Antike auf mysteriöse Weise entstanden und gestorben. Die Insel ist reich an Flora und Fauna und könnte die Heimat einer hoch entwickelten Kultur werden. Die Bewohner von Ostern konnten schreiben, machten mehrtägige Reisen. Aber irgendwann (wahrscheinlich um 1000 n. Chr.) Begann auf der Insel die Massenproduktion riesiger Steinidole, die möglicherweise Stammesführer darstellten. Während des Baus der Statuen und ihrer Lieferung auf den Parkplatz (nur etwa 80 Statuen mit einem Gewicht von bis zu 85 Tonnen waren fertig) wurden die Wälder der Insel zunichte gemacht. Der Mangel an Holz verhinderte den Bau von Figuren und die Herstellung von Werkzeugen. Die Verbindungen zwischen Rapanui und anderen Inseln wurden drastisch reduziert Pazifik See, die Bevölkerung verarmte, die Gesellschaft degradierte.

Und schließlich ist Ökozid ein Wort, das erst vor relativ kurzer Zeit in unseren Umlauf gelangt ist, aber wir können sogar in der Antike Beispiele für Ökozid finden. So zerstörten die Soldaten von Dschingis Khan, die in Turkestan und Westasien einmarschierten, dort Bewässerungsanlagen, was insbesondere zur Versalzung und Wüstenbildung des Landes in der Region des alten Kharezm führte, sogar der Amu Darya wandte sich deswegen nach Westen, was den Niedergang verursachte der zentralasiatischen Oase der Zivilisation. Aber viel häufiger entstehen Umweltprobleme aufgrund der wirtschaftlichen Aktivitäten von Menschen.

Referenzliste

Juri Dorochow. Ökologische Katastrophen der Antike .

Einführung 3

§ 1. Das Wesen der Umweltprobleme in der Antike 6

§ 2. Umweltprobleme im alten Ägypten 14

§ 3. Das Verhältnis zwischen Mensch und Natur in Antikes Rom. Wichtige Umweltprobleme 21

Fazit 33

Referenzen 35

Einführung

Das Problem der Beziehung zwischen Mensch und Natur verursacht seit Jahrhunderten Konflikte gegensätzlicher Standpunkte, von denen der eine mit der Idee der Dominanz der natürlichen Umwelt über den Menschen verbunden ist, der andere mit der Idee der Überlegenheit des Menschen über die Natur. Für uns hier ist es von Interesse herauszufinden, ob die Alten bereits über ihr Verhältnis zur Natur nachgedacht haben und ob sie es widersprüchlich erlebt haben (und in welchem ​​Ausmaß). Das Problem der Beziehung zwischen Mensch und natürlicher Umwelt wurde seit der Antike ganz anders angegangen als in unserer heutigen grundsätzlichen Fragestellung: Es wurde nur auf die Wirkung geachtet natürliche Bedingungen pro Person, und stellte auch einen direkten Zusammenhang zwischen Natur, Klima, Ressourcen - einerseits und den Besonderheiten des Aussehens und Verhaltens verschiedener Völker - andererseits her. Im Gegenteil, sie achteten überhaupt nicht auf die unvermeidliche Wechselwirkung und gegenseitige Abhängigkeit der Bevölkerung und ihres eigenen Ökosystems, und die direkten anthropogenen Auswirkungen des Menschen der Antike auf die Natur waren nicht Gegenstand der Forschung.

Entsprechend dem Vorhergehenden erscheint uns das Problem des Verhältnisses von Mensch und Natur in der Antike recht interessant. Das Interesse an dem Problem der Forschung ist weitgehend darauf zurückzuführen, dass im modernen Haushalt historische Wissenschaft Ein unbedeutender Forschungsaufwand widmet sich Umweltproblemen, die in der Antike entstanden sind.

Daher wurde dieses Thema kürzlich von einheimischen Forschern wie D. B. Prusakov, Yu. Ya Perepelkin, V. V. Klimenko, E. N. Chernykh und einigen anderen aktiv entwickelt. In den Arbeiten dieser Historiker werden einige Aspekte des uns interessierenden Problems untersucht. In den Werken von E.N. Chernykh stellt das Problem des Zusammenhangs zwischen anthropogenen Umweltkatastrophen und uralter Bergbau- und Verhüttungsproduktion. Der Forscher weist auf die unbestrittene globale Bedeutung solcher Katastrophen hin, zeigt die Dynamik und das Ausmaß des menschlichen Einflusses auf die Natur der Antike auf. In den Werken von V.V. Klimenko und D.B. Prusakov untersucht die Dynamik der klimatischen Bedingungen im alten Ägypten und zeigt die Beziehung zwischen sozialen und klimatischen Schocks auf.

Viel mehr Entwicklung erhielt ein für uns interessantes Problem in der ausländischen Geschichtswissenschaft. Im Ausland wurden Umweltprobleme in der Antike in den Werken von B. Bell, R. Sallares, P. Fideli, A. Gardiner, V. Zeit, D. O'Connor, K. Batzer, R. Faybridge, S. Nicholson, J. White, J. Flenley und viele andere.

Quellen zum Forschungsproblem sind zahlreich und vielfältig. Unter ihnen sind literarische Denkmäler dieser Zeit zu erwähnen. Hier sind wir jedoch durch den irreparablen Verlust vieler alter Texte eingeschränkt. Dennoch ist ein erheblicher Teil der uns überlieferten schriftlichen Quellen für das Studium eines so vielversprechenden Problems wie Repräsentationen von Interesse alter Mannüber die Natur und sein Verhältnis zu ihr.

Eine große Anzahl archäologischer Funde ist ein unschätzbares Material für die historische Analyse.

Vor diesem Hintergrund besteht die dringende Aufgabe der Historiker darin, alle Arten historischer Quellen (literarische, dokumentarische, archäologische, naturwissenschaftliche) zu einer umfassenden Geschichte der Ökologie der Antike zusammenzuführen.

Daher haben wir das Thema unserer Forschung wie folgt definiert: "Umweltprobleme in der Antike".

Ziel dieser Arbeit ist es, das Wesen der Beziehung zwischen Mensch und Natur in der Antike und Umweltprobleme zu charakterisieren, die sich aus der Wechselwirkung von Mensch und Natur ergeben.

Gegenstand unserer Untersuchung sind die natürlichen und klimatischen Bedingungen der Antike.

Gegenstand der Studie sind die Umweltprobleme dieser Zeit.

Um dieses Ziel zu erreichen, haben wir folgende Aufgaben gestellt und gelöst:

Charakterisierung der Essenz von Umweltproblemen, die in der Antike aufgetreten sind;

Beschreiben Sie die wichtigsten Umweltprobleme, die im alten Ägypten auftraten;

Die Art der Beziehung zwischen Mensch und Natur im alten Rom aufzuzeigen.

Beschreiben Sie die wichtigsten Umweltprobleme des antiken Roms.

Zur Lösung der gestellten Aufgaben haben wir die folgenden Methoden der historischen Forschung angewendet: das Studium und die Analyse aller verfügbaren historischen Literatur zu diesem Thema, die Analyse archäologischer Daten, das Studium historischer Quellen usw.

Forschungsstruktur. Diese Arbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, Schluss, Bibliographie.

§ 1. Das Wesen der Umweltprobleme in der Antike.

Der Begriff „Ökologie“ ist relativ neu. Es wurde 1866 von E. Haeckel, einem Schüler von C. Darwin, in Umlauf gebracht. Wenn wir jedoch die griechische Etymologie des Begriffs berücksichtigen, der von oikos - "Haushalt" stammt, können wir darauf schließen, dass in der In der Antike gab es Konzepte, die sich auf diesen Begriff bezogen. Viele Themen, die in das Blickfeld der modernen Ökologie fallen, dienten auch den antiken Menschen als Gegenstand der Reflexion. Menschen der Antike waren wie wir sensibel für Komplexität und Vielfalt. Naturphänomen(20, S. 19).

Der Klimawandel ist eines der globalen Probleme der modernen Ökologie. Im System der antiken Naturbilder spielte das Klima eine nicht minder große Rolle, es wurde oft als die vorherrschende Lebensweise ganzer Völker und als Ursache ethnischer Verhaltensunterschiede angesehen. Empedokles formulierte die Theorie der vier Grundelemente. Sie bildete die Grundlage der Gegensätze von Anaxagoras und Alcmaeon, die wiederum die Entstehung von Vorstellungen über die vier Urflüssigkeiten (Blut, Schleim, gelbe und schwarze Galle) beeinflussten. Die Anfänge dieser Ideen finden wir bei Hippokrates. Ihren endgültigen Ausdruck erhielten sie in den Schriften von Galen (20, S. 39).

Die Vertiefung unseres Wissens über das Klima der Vergangenheit wird früher oder später einige strittige Fragen lösen. alte Geschichte. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, einige Worte über die Hypothese von „drei katastrophalen Dürren“ zu sagen. Es gibt eine Meinung, dass um 1200. BC. das östliche Mittelmeer wurde von einer schweren Dürre heimgesucht, die mehrere Jahre andauerte. Diese Annahme dient als Argument, mit dem sie versuchen, die Gründe für den fast gleichzeitigen Niedergang und das Verschwinden der alten politischen Zentren des östlichen Mittelmeerraums und Westasiens (mykenisches Griechenland, hethitisches, ägyptisches) am Ende der Spätbronzezeit zu erklären Neues Reich usw.). Befürworter dieser Hypothese verbinden normalerweise den Beginn der großen griechischen Kolonialisierung mit der Dürre. Schließlich glauben einige Forscher, dass in der zweiten Hälfte des 4. BC. Attika erlebte eine weitere schwere Dürre, die mehrere Jahrzehnte andauerte.

Der geringste Klimawandel führte dazu, dass die schlechtesten landwirtschaftlichen Gebiete für die Landwirtschaft völlig ungeeignet wurden und die Ausbeutung der besten Ländereien erheblich zunahm.

Veränderte klimatische Bedingungen sind nicht das einzige ökologische Problem der Antike. Also ab der zweiten Hälfte des III. Jahrtausends v. An einigen Stellen im Mittelmeerraum kam es zu einem Rückgang der Waldflächen. Gleichzeitig änderte sich die Zusammensetzung der Wälder: Immergrüne Vegetation ersetzte Laubbäume. Es ist jetzt klar, dass der Waldrückgang hauptsächlich das Ergebnis des globalen Klimawandels war, obwohl menschliche Aktivitäten nicht außer Acht gelassen werden sollten. Dieser Vorgang setzte sich in den folgenden Jahrtausenden fort, und seine weiteren Stadien bedürfen einer näheren Erläuterung (8, S. 4).

Einige Gebiete Südgriechenlands verloren ihre Waldbedeckung bereits in der frühen Bronzezeit, als das Klima für die ganzjährige Vegetation ungünstig und in den Sommermonaten trocken war. Was den nördlichen Teil Griechenlands betrifft, so blieben in den Gebieten, die außerhalb der Zone eines typischen mediterranen Klimas liegen, Wälder bis zur zweiten Hälfte des 1. Jahrtausends v. und noch später. Mit anderen Worten, der Prozess des Verschwindens der Wälder setzte sich hier in der klassischen Ära fort, wie antike Autoren erwähnen. So heißt es in einer Passage von Platon über das Verschwinden der Wälder in Attika. Die alten Griechen brauchten ständig viel Holz, das zum Bau von Gebäuden und zum Schmelzen von Metallen wie Silber in Attika oder Kupfer auf Zypern verwendet wurde. In den V-IV Jahrhunderten. BC. Die Athener waren gezwungen, Schiffsholz aus abgelegenen Regionen zu exportieren, um ihre Flotte aufzubauen. Es ist kein Zufall, dass sie nördliche Kolonie Amphipolis war für sie von strategischer Bedeutung. Der Bedarf an Wäldern und der klassischen Ära war so groß, dass laut einigen modernen Historikern die räuberische Zerstörung der Wälder in dieser Zeit zu den heutigen kahlen Landschaften an vielen Orten im Mittelmeer führte, ohne Zweifel, dass der alte Mensch dafür verantwortlich ist für das Verschwinden des Waldes in bestimmten Gebieten des Mittelmeers, zum Beispiel in den Bergen des Libanon, die Ägypten und andere Staaten mehrere Jahrtausende lang mit Zedern versorgten, oder auf Kreta, das einst für seine Zypressen berühmt war (10, S. 72 ).

In letzter Zeit sind jedoch Studien erschienen, deren Autoren die These über den schädlichen Einfluss des Menschen auf die mediterranen Wälder revidieren. O. Rackham, der bekannteste Vertreter dieses Trends, glaubt, dass an einigen Orten im Mittelmeerraum, etwa in Attika, wo dicke Kalksteinschichten keine Feuchtigkeit speichern, die Wälder zunächst dem Untergang geweiht waren. Die Landschaftsbeschreibungen antiker griechischer Autoren entsprachen laut dem Forscher der zeitgenössischen Realität. Unter dem „Wald“ der antiken griechischen Texte müssen wir zwar Sträucher und andere kleine Pflanzen verstehen, da die Autoren dieser Texte noch nie einen echten Wald mit riesigen Bäumen wie den nördlichen Wäldern gesehen haben. Die Komplexität des „Waldproblems“ nimmt zu, wenn wir berücksichtigen, dass viele mediterrane Wälder sekundär sind, da sie auf dem Gelände ehemaliger Ödlande entstanden sind. Ein typisches Beispiel ist die Aleppo-Kiefer. Dieser Baum ist heute überall in Griechenland zu finden, während er in der Jungsteinzeit und der Bronzezeit auf dem Balkan selten war. Die Kiefer breitete sich hier später aus, vor allem weil ihre Samen gut an Orten von Ödland und Feuersbrunst keimen (8, S. 5).

Die Geschichte der ökologischen Probleme der Antike lässt sich nicht nur im Rahmen langfristiger Prozesse eingrenzen. Episodische Ereignisse haben oft langfristige Folgen für die Umwelt. Zu diesen Ereignissen gehören Vulkanausbrüche. Die Frage, wie der Vulkanausbruch auf der Insel Fera im 17. Jahrhundert das Weltklima beeinflusst hat, ist bis heute umstritten. BC. Wahrscheinlich waren die Folgen dieser Katastrophe erheblich und nicht geringer als die Folgen des jüngsten Ausbruchs des Mount Pinatubo auf den Philippinen. Der sizilianische Vulkan Ätna ist heute als Quelle kolossaler Mengen an Kohlendioxid und Schwefeldioxid bekannt, deren Emissionen in die Atmosphäre das moderne Klima beeinflussen.

Es ist möglich, dass der Ausbruch dieses Vulkans in 44 - 42 Jahren stattfindet. BC. das Klima des Mittelmeerraums in der Römerzeit maßgeblich beeinflusst. Verschiedene Umwälzungen der Biosphäre können nicht weniger ökologische Folgen haben. Hier ist es angebracht, an die in der Antike beobachteten Ausbrüche von Infektionskrankheiten zu erinnern: die „Pest“ in Athen im Jahr 430 v schlug Konstantinopel im 6. Jahrhundert Die Ursprünge dieser ansteckenden Epidemien müssen bis in die Bronze- und frühe Eisenzeit zurückverfolgt werden, als die Bevölkerungsdichte mancherorts ein Niveau erreichte, das für die rasche Ausbreitung von Krankheiten wie Pocken, Typhus, Influenza und Masern ausreichte. Einen besonderen Platz in dieser Serie nahm Malaria ein - die Quelle hoher Sterblichkeit in der Mittelmeerbevölkerung in der Antike und späteren Epochen. Einige Forscher gehen zu weit und schreiben Malaria die Gründe für das Verschwinden der etruskischen Zivilisation oder den Niedergang des hellenistischen Griechenlands zu. Gleichzeitig kann noch niemand mit Sicherheit sagen, wann diese Krankheit im Mittelmeerraum aufgetreten ist: in der prähistorischen Zeit, im 5.-15. Jahrhundert. BC. oder in der Ära des Hellenismus (8, S. 8).

Ein weiteres ökologisches Problem der Antike ist die Überbevölkerung der Zentren einer bestimmten Zivilisation. Unter den Folgen des Drucks der „übermenschlichen Masse“ auf die Natur sind neben der Vernichtung von Wäldern die ersten Fälle von Umweltverschmutzung in der Geschichte zu nennen. Untersuchungen von grönländischen Gletschern und Seeablagerungen in Schweden zeigten einen starken Anstieg ihres Bleigehalts ab etwa dem 6. Jahrhundert v. BC. Der Anstieg des Bleigehalts in der Atmosphäre war eine Folge des Bergbaus und der Metallurgie in der griechisch-römischen Zeit. Der Streit über die Natur der antiken Wirtschaft geht weiter, trotz des harten Urteils von M. Finley, der argumentierte, dass die alten Griechen und Römer keine Ahnung von der Wirtschaft als solcher hatten und dass die Organisation ihrer wirtschaftlichen Aktivität primitiv war und nicht darüber hinausging handwerkliche Produktion. Das Ausmaß dieser Produktion konnte jedoch eine Luftverschmutzung über Schweden und Grönland verursachen. Von Historikern wissen wir, dass die athenische Flotte auf Kosten der Lavrion-Silberminen gehalten wurde - dem Schlüssel zur Seemacht des Athener Reiches. Historiker erwähnen jedoch keine unangenehme Tatsache - die Avrion-Minen, deren Nebenprodukt Blei war, waren eine starke Quelle der Umweltverschmutzung. Das Mittelmeer ist heute eines der schmutzigsten Meere auf unserem Planeten, es muss dringend gereinigt werden. Aber es wäre falsch zu glauben, dass dies in unserem Jahrhundert so geworden ist – selbst in der vorindustriellen Ära wurde dem Mittelmeer der schmutzige Stempel menschlicher Aktivitäten auferlegt.

Seit der Zeit des alten Ägypten hat der menschliche Einfluss auf die Biosphäre weiter zugenommen. Dies führte in einigen Fällen zu einer Ausweitung der Populationsbereiche verschiedener Tierarten, in anderen zu deren Reduzierung. Zunächst wurde das Angebot an Haustieren erweitert. Während der griechischen Kolonialisierung breitete sich eine hochproduktive Wollschafrasse im gesamten Mittelmeerraum aus. Es ist möglich, dass die Griechen die ersten waren, die lernten, wie man feinhaarige Schafe züchtet. Ausgehend von der Spätantike wird die seit der Jungsteinzeit in Europa existierende Zugkuhrasse Longhorn nach und nach durch die Milchkuhrasse Shorthorn abgelöst. Dies führte jedoch nicht zu einem Anstieg des Verbrauchs von Milchprodukten (mit Ausnahme von Käse) in den Mittelmeerländern, wo die Ziege weiterhin das wichtigste Milchtier war. Im Zuge einer langen Selektion gelang es den Griechen und Römern, größere Nutztier- und Geflügelrassen zu entwickeln. In der Römerzeit breiteten sie sich in mehreren Provinzen aus, beispielsweise in Gallien und im Donauraum. Mit der Produktivitätssteigerung der Landwirtschaft in der Antike stieg auch die Produktivität der Viehzucht.

In der Antike kamen Stachelschweine, Frettchen, Mungos und Perlhühner aus Nordafrika nach Südeuropa. Auch die Hauskatze gelangte im 1. Jahrtausend v. Chr. aus Ägypten nach Europa. Dank der Römer erfuhr die Bevölkerung der Provinzen vom Kaninchen, dessen Heimat Spanien war.

Die alten Griechen und Römer kannten einige große Tiere, die heute im Mittelmeerraum aufgrund der feindseligen Haltung der alten Menschen praktisch verschwunden sind. In der Antike im Nordafrika und Kleinasien gab es Löwen. Funde von Löwenskeletten in den neolithischen Stätten der Ukraine lassen uns sagen, dass diese Tiere auch im nacheiszeitlichen Europa überleben konnten. In Olbia wurde das Skelett eines Löwen gefunden, der wahrscheinlich in einem Zirkus auftritt. Kürzlich wurden in Delphi die Überreste eines Löwen aus der Mitte des 6. Jahrhunderts v. Chr. entdeckt. BC. Über die Existenz in Griechenland im IV Jahrhundert. BC. zahme Löwen wird von Isokrates berichtet. Frühere Aufzeichnungen über Löwen in Griechenland umfassen Ausgrabungen im mykenischen Palast in Tiryns, wo Archäologen die Knochen eines Löwen fanden, wahrscheinlich ein nicht so seltenes Tier in der Ägäis während der Bronzezeit. Nicht umsonst ist sein Erscheinen in Kunstdenkmälern wie einem Dolch und Stelen mit Szenen der Löwenjagd aus dem Schachtgrab IV in Mykene festgehalten. G. Mylonas schlug vor, dass ein Löwenpaar, das die Säule schmückte, die das mykenische Löwentor krönt, das Emblem der Dynastie der mykenischen Herrscher des 13. Jahrhunderts war. BC, also vielleicht Agamemnon selbst. Sensationelle Entdeckung in Vergina bestätigt das Grab Philipps II. von Mazedonien mit Bildern einer Löwenjagdszene die Worte von Herodot und Aristoteles, dass zu ihrer Zeit Löwen in Nordgriechenland gefunden wurden (12, S. 100).

Der König der Bestien wurde zum sichtbarsten Opfer des Angriffs des alten Menschen auf die Natur. Eine Löwenart, die in der Antike den Bewohnern von Hellas bekannt war, ist heute in freier Wildbahn in Indien äußerst selten. Sie hatten viel weniger Gelegenheit, die ostafrikanische Löwenrasse kennenzulernen, die häufig in modernen Zoos lebt. Wahrscheinlich kannten die Karthager und Römer den nordafrikanischen Löwen, der heute spurlos verschwunden ist. Was eine andere Art dieses vom Menschen ausgerotteten Tieres betrifft - den südafrikanischen Löwen -, ahnten die alten Bewohner des Mittelmeers kaum seine Existenz.

Heute findet man in Griechenland Bären an ein oder zwei abgelegenen Orten im Norden des Landes. In der Antike trafen sie sich viel öfter. Pausanias berichtet über Bären, die auf dem Berg Parnassus in Attika, an den Hängen des Taygetusgebirges in Lakonien sowie in Arkadien und Thrakien leben. Bären werden seit der Antike gejagt, wodurch ihre Zahl im Mittelmeerraum stark zurückgegangen ist.

Auch das größte Landtier litt in der Antike unter den Menschen. Indische Elefanten kamen im 4.-3. Jahrhundert nach Kleinasien. BC. Damals gab es in Nordafrika eine einheimische, im Vergleich zu den asiatischen, nicht so große Elefantenrasse, die heute vollständig verschwunden ist. Nordafrikanische Elefanten wurden gefangen und versucht zu zähmen, um im Krieg eingesetzt zu werden, jedoch ohne großen Erfolg. Der Höhepunkt der Nachfrage nach diesen "Panzern" der Antike fiel mit dem 3. Jahrhundert zusammen. BC, in dessen Zusammenhang es unmöglich ist, sich nicht an die Schlacht von Raphia im Jahr 217 v. Chr. zu erinnern. zwischen den Ptolemäern und den Seleukiden. Wie Löwen wurden auch nordafrikanische Elefanten von den Einwohnern Karthagos und den Römern, die es unterwarfen, ausgerottet. Zu Beginn unserer Zeitrechnung erinnerte sich niemand an diese Tiere. Strabo schrieb, dass die Hirten und Bauern von Numidien den Römern dankbar sein sollten, die, nachdem sie wilde Tiere ausgerottet hatten, sich die Arbeit auf den Feldern gesichert hatten. Diese Bemerkung veranschaulicht gut die Einstellung der alten Menschen gegenüber wilden Tieren. Wenn die Aktivität des alten Menschen zum Wachstum der Populationen von Haustieren und kleinen Schädlingen beitrug, verloren große wilde Tiere unweigerlich den Kontakt mit ihm.

Ein weiteres ebenso berühmtes Beispiel ist der ägyptische Papyrus. Die Pflanze war in der Antike so weit verbreitet, dass sie in der fernen Vergangenheit im Niltal an den Rand des Aussterbens gebracht wurde. Zu Beginn der Verbreitung moderner Bewässerungssysteme in Ägypten, die sich nachteilig auf Papyrus auswirken, gehörte er bereits zu einer Reihe seltener Pflanzen. Heute ist der einzige Ort im ägyptischen Niltal bekannt, an dem mehrere Dutzend Exemplare dieser Pflanze erhalten geblieben sind. Glücklicherweise ist Papyrus in Zentralafrika immer noch weit verbreitet. Somit war das Ausmaß der Eingriffe des antiken Menschen in die natürliche Umwelt signifikant genug, um zu Veränderungen in seinem biologischen Universum zu führen. An die Relevanz dieses Problems für die moderne Ökologie muss nicht erinnert werden.

Durch die Zerstörung des Lebensraums haben sich die alten Völker dem Untergang geweiht. Eines der überzeugendsten Beispiele ist die Osterinsel. Pollenanalysen zeigten, dass die polynesischen Kolonisten alle Bäume auf dieser einst von Vegetation wimmelnden Insel zerstörten. Infolgedessen verstärkte sich die Bodenerosion, was zur Verschlechterung der Landwirtschaft und zum Niedergang der Kultur führte, was mysteriöse megalithische Statuen hinterließ. Verloren in den Weiten des Pazifischen Ozeans entpuppte sich die Insel als Falle für ihre Bewohner, die unter den für das Leben ungeeigneten Umweltbedingungen zum Untergang verurteilt war. Auf dem Kontinent war der Ausweg aus der ökologischen Krise die Migration - seien es die wiederholten Ausbrüche griechischer Kolonialisierung oder die Migrationen der Völker Eurasiens.

§ 2. Ökologische Probleme im alten Ägypten.

Eine Analyse der Geschichte des alten Ägypten ermöglichte es einigen einheimischen Forschern, eine Arbeitshypothese aufzustellen, wonach seine historische Entwicklung durch drei sozio-ökologische Krisen gekennzeichnet war - die größten Wendepunkte im Leben der Gesellschaft. Die schwerste war die zweite Krise. Er deckte den 1 Übergangsphase und das Reich der Mitte (XXIII - XVIII Jahrhunderte v. Chr.). Nun besteht kein Zweifel daran, dass seine wichtigsten natürlichen Bedingungen ein deutlicher Rückgang der Nilfluten und eine schwere Dürre waren, die offenbar das Ende des 3. Jahrtausends v. Chr. Betraf. nicht nur Ägypten, sondern auch eine Reihe anderer Länder des Mittelmeerraums und des Nahen Ostens. Mit anderen Worten, der Klimawandel spielte zu diesem Zeitpunkt eine große Rolle in der Geschichte des alten Ägypten. Über Art, Chronologie und Ursachen der uns interessierenden klimatischen Schwankungen herrscht jedoch noch eine gewisse Unsicherheit.

Über die Dürre und niedrige Fluten des Nils als unmittelbare natürliche Ursachen für den Zusammenbruch der VI. Dynastie und des Alten Reiches insgesamt schrieb B. Bell ausführlich, basierend auf den ihr vorliegenden paläoklimatischen Daten, unter Beteiligung (in Übersetzung) eines großen Korpus schriftlicher Quellen der 1. Zwischenzeit und des Mittleren Reiches . Dabei leugnete der Forscher keineswegs die Bedeutung der gesellschaftspolitischen Faktoren des Zusammenbruchs des altägyptischen Zentralstaates und beharrte lediglich darauf, dass es in der Geschichte umweltbedingte Wirtschaftskrisen geben könne, die kein Gesellschaftssystem überwinden könne. Die Schlussfolgerungen von B. Bell bildeten die Grundlage für die später ziemlich weit verbreitete Vorstellung, dass der Tod des Alten Reiches in direktem Zusammenhang mit der starken Verschlechterung der natürlichen Bedingungen in Nordostafrika stand (8, S. 6).

Die sozio-natürliche Analyse legt nahe, dass die Verschlechterung der ökologischen Situation an den Ufern des Nils am Ende des Alten Reiches nicht nur zu einer Verkomplizierung der Lebensbedingungen der Menschen führte, was zur Schwächung des Staates unter der VI späteren Zusammenbruchs, bestimmte aber gewissermaßen alle weiteren qualitativen technologischen, administrativ-ökonomischen und gesellschaftspolitischen Neuordnungen im alten Ägypten am epochalgeschichtlichen Übergang zum Neuen Reich.

Unter den wesentlichen sozialen Voraussetzungen für die Zweite sozial-ökologische Krise sollte man wahrscheinlich das Bevölkerungswachstum und die Stärkung neuer Verwaltungen zu Lasten des Kapitaladels hervorheben, was der Grund für die Konfrontation zwischen den Parteien sein sollte. Die allmähliche Verschlechterung der Umweltbedingungen verschärfte zweifellos die politische Situation in Ägypten und trug zur Unumkehrbarkeit des zentrifugalen Prozesses des Niedergangs des Alten Reiches bei. Der Zusammenbruch des zentralisierten Staates und der Beginn einer Periode sozialer Unruhen und mörderischer Kriege führten wiederum zur Zerstörung oder Teilung eines einzigen Bewässerungssystems! - die Grundlage der landwirtschaftlichen Produktion des Landes. Die Texte der 1. Zwischenzeit informieren fast in ihrer gesamten Länge über Getreideknappheit, die manchmal zu einer so schweren Hungersnot führte, dass sie die Bevölkerung bestimmter Regionen Ägyptens sogar in den Kannibalismus trieb.

Es sollte beachtet werden, dass die Ursache der Dürre am Ende des 3. Jahrtausends v. zuvor wurde jedoch eine Zunahme der Sonnenaktivität gemäß ihrem 1800-1900-Jahres-Zyklus betrachtet neueste Forschung seine Existenz widerlegt. Dennoch konnte dank der gleichen Forschung eine andere naturwissenschaftliche Erklärung für die zunehmende Trockenheit des Klimas des Niltals während der 1. Zwischenzeit und im Anfangsstadium des Mittleren Reiches gegeben werden. Tatsache ist, dass das Ende des III. Jahrtausends v. war durch den Höhepunkt einer starken globalen Abkühlung gekennzeichnet, die offenbar spätestens im 24. Jahrhundert einsetzte. BC.

Forschungsergebnisse bestätigen dies im 19. Jahrhundert v. nicht nur bedeutend, sondern für alle beispiellos historische Zeit Anstieg des Nilflusses auf einen Wert von 160 Millionen Kubikmetern. m / Jahr, was fast doppelt so hoch ist wie im 22. Jahrhundert. BC. Eine solche Zunahme des Abflusses konnte nur durch eine noch deutlichere Zunahme der Niederschläge sichergestellt werden (8, S. 9).

Nach einem kurzen klimatischen Optimum das zweite Hälfte XIX in. BC. kam eine neue Welle der Abkühlung, und zwar extrem schnell. Um sich das Ausmaß dieser Abkühlung vorzustellen, stellen wir fest, dass es genau dem Ausmaß und der Geschwindigkeit der modernen Erwärmung entspricht, die natürlich eine der bedeutendsten in der Weltgeschichte ist und im Zusammenhang mit dem Beobachteten die Weltgemeinschaft ernsthaft beunruhigt und mögliche Folgen für die Umwelt.

Grund für die Abkühlung im Zeitalter des Reichs der Mitte ist unserer Meinung nach das ungünstige Zusammentreffen von nachlassender Sonnenaktivität mit einem geringen Gehalt an Kohlendioxid in der Atmosphäre und einem der stärksten explosiven Vulkanausbrüche der letzten 5000 Jahre Anfang des 17. Jahrhunderts. BC. Als Folge dieser kolossalen Vulkanexplosion schätzen die Forscher, dass die globale Durchschnittstemperatur innerhalb von zwei bis drei Jahren nach dem Ausbruch um mehr als 0,5 °C gesunken sein müsste.

Dies sollte zu einer oder mehreren katastrophalen Dürren und Ernteausfällen führen, wie sie in Ägypten mindestens seit 400 Jahren nicht mehr erlebt wurden. Dies kann durch die Ergebnisse der Untersuchung der Zusammensetzung der Bodensedimente des Meridova-Sees in der Fayum-Senke bestätigt werden, wo sich Schichten aus der Zeit von etwa 1920 bis 1560 befinden. BC nimmt der Sandgehalt stark zu, was auf die Aktivierung von Sanddünen und den Äolischen Transport begleitender Trockenperioden hindeutet. So die rasche Abkühlung, die bereits zu Beginn des 17. Jahrhunderts ihr Minimum erreichte. BC hätte natürlich die Flussmenge ernsthaft reduzieren und erhebliche Schwierigkeiten beim Betrieb neuer Bewässerungsanlagen einführen müssen, die in Zeiten übermäßiger Feuchtigkeit geschaffen wurden. Es kann kaum als Zufall angesehen werden, dass dieser Kälteeinbruch mit dem Auftreten von Beweisen für die Verschlechterung des ägyptischen Bewässerungssystems und der Rückkehr der Hungersnot nach dem Niedergang der XII. Dynastie, dem endgültigen Zusammenbruch des Reiches der Mitte und der Eroberung Unterägyptens einherging von den asiatischen Stämmen der Hyksos.

Ägyptische Quellen der 1. Zwischenzeit (XXII-XXI Jahrhundert v. Chr.) berichten von der extremen Flachheit des Nils: An manchen Stellen war der Fluss, dessen durchschnittliche Breite im ägyptischen Tal vor dem Bau des hoch gelegenen Assuan-Staudamms ca. 1,22 km, angeblich durchgewatet. Gestützt wird diese Art von antiken Zeugnissen durch die Information über die zur gleichen Zeit erfolgte starke Absenkung des Spiegels des Meridova-Sees in der Fayum-Oase, die vom Nilwasser gespeist wurde und sich dadurch um mehrere zehn Meter belief . Es scheint, dass der Rückgang des Nilspiegels während des Interregnums ein katastrophales Ausmaß erreicht hat, was sich in den Dokumenten dieser Zeit widerspiegelt.

Der Höhenrückgang der Nilfluten war eine der gefährlichsten Umweltkatastrophen im alten Ägypten, weil. eine Verkleinerung der fruchtbarsten Überschwemmungsgebiete zur Folge hatte, was schon in der zweiten Hälfte des Alten Reiches, vor der Zersplitterung und dem Niedergang des Bewässerungsnetzes, zu einem Rückgang der Getreideerträge hätte führen müssen. Darüber hinaus ging die Abflachung des Nils höchstwahrscheinlich mit einem Absinken des Grundwasserspiegels im Schwemmtal des Flusses einher, was für die Gartenhaushalte der einfachen Leute, die Wasser aus Brunnen verwendeten, mit Katastrophen verbunden war. Die Situation wurde durch die Tatsache verschlimmert, dass ungefähr im XXIV. Jahrhundert. BC. Aufgrund der Wüstenbildung und der zunehmenden äolischen Aktivität begann Sands, die Nil-Auen von Westen her anzugreifen. Am gefährlichsten war das Eindringen von Sanddünen in Mittelägypten, wo es einen erheblichen Teil der Überschwemmungsgebiete verschlang und möglicherweise zu einer Verschlechterung der Qualität der angeschwemmten Böden führte.

Eine Analyse des Inhalts der Quellen der zweiten Hälfte des Alten Reiches unter Berücksichtigung von Umweltdaten legt nahe, dass sich die Wirtschaftskrise in Ägypten in dieser Zeit verschärfte. Bezeichnend sind zum Beispiel die von Ägyptologen festgestellte massive Verarmung der Bevölkerung des Landes, die Entwicklung der Schuldsklaverei und die weit verbreitete Anwendung körperlicher Züchtigung, auch durch hochrangige Beamte, die die Produktion auf den Gütern der Adligen leiteten. Insgesamt lässt sich festhalten, dass sich bereits unter der 6. Dynastie die Voraussetzungen für die zweite sozial-ökologische Krise der altägyptischen Hochkultur herausgebildet hatten.

Die zweite sozial-ökologische Krise war geprägt von einer radikalen administrativen und technologischen Neuordnung der Agrarwirtschaft im alten Ägypten. Die in der altägyptischen Zeit auf den Feldern vorherrschenden nicht spezialisierten „Arbeitskommandos“ wurden zu Beginn des Mittleren Reiches durch Berufsbauern ersetzt, die zur Erfüllung der individuellen Arbeitsnorm verpflichtet waren und Standardzuteilungen beherrschten. Der Prototyp dieser Plots ist bereits in den Quellen der VI. Dynastie zu sehen, und es gibt Grund zu der Annahme, dass solche Plots nicht überall auftauchten, sondern in der Überschwemmungsebene des Nils, als sich die Grenze der Überschwemmungen in der zweiten Hälfte des Nils zurückzog III Jahrtausend v. So war die Reduzierung von Überschwemmungen offenbar eine der unmittelbaren Voraussetzungen für die Reform des alten ägyptischen Systems der Landnutzung und Besteuerung, die Reduzierung im Bereich der produktivsten, natürlich bewässerten Ländereien muss die Gesellschaft gebracht haben gegenüber den Würdenträgern vor der Notwendigkeit, die Qualität ihres Anbaus zu verbessern und eine strengere Steuerbuchhaltung, die zu der auch für das Neue Reich charakteristischen staatlichen Standardrationierung vor allem der Getreideproduktion führte. Die „Individualisierung“ der bäuerlichen Arbeit war offensichtlich eng verbunden mit der Entstehung der Tradition regelmäßiger Überprüfungen der Arbeitskräfte zur Verteilung nach sozialen und beruflichen Schichten und der Auflösung großer Adelshaushalte, die im 19 Mittelägyptische Ära (12, S. 101).

Als direkte Folge des Einbruchs der Nilfluten betrachten wir in der 1. Zwischenzeit das Entstehen großer Kanäle, die zur Bewässerung der außerhalb der Auen liegenden sogenannten „Hochfelder“ bestimmt waren. Offenbar versuchten die regionalen Herrscher mit Hilfe solcher künstlicher Kanäle, den Verlust natürlich bewässerter Flächen auszugleichen – eine Praxis, die sich dann über Jahrtausende in Ägypten durchsetzte. Wie in der Ära der Ersten sozio-ökologischen Krise wurde auf der Grundlage lokaler Beckensysteme ein einziges Bewässerungsnetz geschaffen, das in der Tat eine Revolution in der Entwicklung der Bewässerungswirtschaft im Niltal unter den Bedingungen der Zweite Krise Es gab eine weitere qualitative Revolution im Bewässerungsbau.

Kanäle zur Wasserversorgung der "Hochfelder" sind zu einem zuverlässigen Mittel geworden, um die Ernährungs- und Sozialkrise einzelner Regionen und das Wachstum ihrer wirtschaftlichen und militärischen Macht zu überwinden, und es ist selbstverständlich anzunehmen, dass die Nomen, die sich stromaufwärts des Flusses befinden , hatte Vorteile bei der Wasserentnahme aus dem flachen Nil, während die Wirtschaft der unteren Regionen im Gegenteil durch die Bewässerungsaktivitäten der Südstaatler zusätzlich geschädigt wurde. All dies diente möglicherweise als zusätzlicher Grund für Bürgerkriege und bestimmte in gewisser Weise den Sieg Thebens in den Kriegen gegen Herakleopolis in der 1. Zwischenzeit und die Hegemonie in der Ära des Mittleren Reiches von Herrschern, die aus Oberägypten stammten .

Nach der Gründung des mittelägyptischen Staates erreichten Bewässerungsinnovationen ein großes Ausmaß. Während der XII. Dynastie wurde in der Fayum-Oase ein großer Wasserkraftkomplex gebaut, der eine künstliche Regulierung ermöglichte Wasserhaushalt die hier geschaffene riesige landwirtschaftliche Region: Im Merida-See staute sich Nilwasser, das aus dem Bahr-Yusuf-Zweig in ihn eindrang und dann bei Bedarf über ein spezielles Kanalsystem den bebauten Feldern zugeführt wurde.Diese herausragende hydrotechnische Leistung steht durchaus im Einklang mit der Realitäten der zweiten sozio-ökologischen Krise, die wahrscheinlich direkt von ihnen verursacht wurden: Die Dürre und die niedrigen Überschwemmungen des Nils veranlassten die Bevölkerung Ägyptens offenbar dazu, die Notwendigkeit radikaler Maßnahmen zu erkennen, die ihre Abhängigkeit vom Staat drastisch verringern würden, und vor allem auf katastrophale Veränderungen in der äußeren Umgebung. Als Folge der sozial-ökologischen Krise wurde in diesem Fall die Neuordnung der Bewässerungswirtschaft, die die Effizienz der Landwirtschaft insgesamt deutlich steigerte, gleichzeitig zu einer wichtigen Bedingung für die Überwindung der altägyptischen Hochkultur. Der Bau des Fayum-Komplexes unterbrach die Reihe von Wirtschaftskrisen, die Ägypten seit dem Ende des Alten Reiches erschütterten, und schuf die Grundlage für die relative gesellschaftspolitische Stabilisierung des mittelägyptischen Staates (8, S. 14).

Die Aneignung der Fähigkeiten der Ägypter, im ganzen Land Umleitungskanäle zu schaffen, die es ermöglichten, das vom Nil bewässerte Gebiet je nach Bedarf künstlich zu erweitern, und der Bau des Fayum-Wasserkraftwerkskomplexes betrachten wir als epochale Revolution in der Entwicklung landwirtschaftlicher Technologien im Niltal. Das Beckenbewässerungssystem, das das Alte Reich aus der frühdynastischen Zeit geerbt hat, wurde elementar an das frühere Regime des Flusses angepasst. Ein weniger trockenes Klima und hohe Überschwemmungen machten die umschließende Landschaft für die Menschen in der Zeit vor der Krise relativ angenehm, was sie vor der Notwendigkeit bewahrte, sie erheblich zu verändern. Mit Beginn der zweiten sozial-ökologischen Krise war die Bevölkerung Ägyptens aus Selbsterhaltungsgründen gezwungen, aktiv mit der Umgestaltung ihres Lebensraumes zu beginnen. Gleichzeitig erscheint es durchaus plausibel anzunehmen, dass die Notwendigkeit der Anpassung an qualitativ neue Daseinsbedingungen bis hin zu sinnvollen Eingriffen in das natürliche, „gottgegebene“ Erscheinungsbild der Umwelt zu einer Revolution der Umwelt beigetragen haben soll Weltanschauung und damit in der Ideologie der alten Ägypter.

Startseite > Dokument

Umweltprobleme der Städte Oft wird angenommen, dass sich der ökologische Zustand der Städte im Jahr 2011 deutlich verschlechtert hat letzte Jahrzehnte als Folge der rasanten Entwicklung der industriellen Produktion. Aber das ist eine Täuschung. Umweltprobleme der Städte entstanden zusammen mit ihrer Entstehung. Die Städte der Antike waren durch eine hohe Bevölkerungsdichte gekennzeichnet. Zum Beispiel in Alexandria die Bevölkerungsdichte im I-II Jahrhundert. erreichte 760 Menschen, in Rom - 1500 Menschen pro 1 Hektar (zum Vergleich nehmen wir an, dass im Zentrum des modernen New York nicht mehr als 1.000 Menschen pro 1 Hektar leben). Die Breite der Straßen in Rom überschritt 1,5 bis 4 m nicht, in Babylon 1,5 bis 3 m. Die sanitäre Verbesserung der Städte war auf einem äußerst niedrigen Niveau. All dies führte zu häufigen Ausbrüchen von Epidemien, Pandemien, bei denen Krankheiten das ganze Land und sogar mehrere Nachbarländer erfassten. Die erste aufgezeichnete Pestepidemie (sie trat in die Literatur unter dem Namen "Justinian Plague" ein) ereignete sich im 6. Jahrhundert. im Oströmischen Reich und umfasste viele Länder der Welt. 50 Jahre lang forderte die Pest etwa 100 Millionen Menschenleben und heute ist es schwer vorstellbar, wie alte Städte mit ihren vielen Tausend Einwohnern ohne öffentliche Verkehrsmittel, ohne Straßenbeleuchtung, ohne Abwasser und andere Elemente der Stadtverbesserung auskommen konnten. Und wahrscheinlich war es kein Zufall, dass damals viele Philosophen an der Zweckmäßigkeit der Existenz großer Städte zu zweifeln begannen. Aristoteles, Platon, Hippodamus von Milet und später Vitruv sprachen immer wieder mit Abhandlungen, die sich mit der optimalen Größe von Siedlungen und ihrer Anordnung, den Problemen der Planung, der Baukunst, der Architektur und sogar der Verflechtung mit der natürlichen Umwelt befassten.Mittelalterliche Städte waren bereits maßgeblich kleiner als ihre klassischen Gegenstücke und zählten selten mehr als ein paar Zehntausend Einwohner. Also im XIV Jahrhundert. Die Bevölkerung der größten europäischen Städte - London und Paris - betrug 100 bzw. 30.000 Einwohner. Die Umweltprobleme der Städte sind jedoch nicht weniger akut geworden. Epidemien blieben die Hauptgeißel. Die zweite Pestepidemie, der Schwarze Tod, brach im 14. Jahrhundert aus. und verschleppte fast ein Drittel der Bevölkerung Europas Mit der Entwicklung der Industrie übertrafen die schnell wachsenden kapitalistischen Städte ihre Vorgänger schnell an Bevölkerung. 1850 überquerte London den Meilenstein, dann Paris. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Es gab bereits 12 Städte auf der Welt - "Millionäre" (darunter zwei in Russland). Das Wachstum der Großstädte verlief immer schneller. Und wieder begannen als furchtbarste Manifestation der Disharmonie von Mensch und Natur nacheinander Ausbrüche von Ruhr-, Cholera- und Typhusepidemien. Die Flüsse in den Städten waren fürchterlich verschmutzt. Die Themse in London wurde als „schwarzer Fluss“ bekannt. Stinkende Bäche und Stauseen in anderen Großstädte wurde zur Quelle von Magen-Darm-Epidemien. So erkrankte 1837 in London, Glasgow und Edinburgh ein Zehntel der Bevölkerung an Typhus, und etwa ein Drittel der Patienten starb. Von 1817 bis 1926 gab es in Europa sechs Cholera-Pandemien. Allein in Russland starben 1848 etwa 700.000 Menschen an der Cholera. Dank der Errungenschaften von Wissenschaft und Technik, dem Erfolg von Biologie und Medizin, der Entwicklung von Wasserversorgungs- und Abwasseranlagen begann sich die epidemiologische Gefahr jedoch im Laufe der Zeit erheblich zu verringern. Wir können sagen, dass zu diesem Zeitpunkt die ökologische Krise der Großstädte überwunden war. Natürlich war eine solche Überwindung jedes Mal kolossale Anstrengungen und Opfer wert, aber der kollektive Verstand, die Ausdauer und der Einfallsreichtum der Menschen erwiesen sich immer als stärker als die von ihnen geschaffenen Krisensituationen. trugen zur schnellen Entwicklung der Produktivkräfte bei. Dies sind nicht nur enorme Fortschritte in der Kernphysik, Molekularbiologie, Chemie, Entwicklung Weltraum, sondern auch das schnelle und unaufhörliche Wachstum der Zahl der Großstädte und der städtischen Bevölkerung. Das Volumen der Industrieproduktion hat sich hundert- und tausendfach erhöht, die Energieversorgung der Menschheit hat sich mehr als 1000-fach erhöht, die Bewegungsgeschwindigkeit - 400-fach, die Geschwindigkeit der Informationsübertragung - millionenfach usw. Eine solche aktive menschliche Aktivität, Natürlich bleibt die Natur nicht unbemerkt, da Ressourcen direkt aus der Biosphäre entnommen werden. Und das ist nur eine Seite der Umweltprobleme einer Großstadt. Die andere ist, dass neben dem Verbrauch natürlicher Ressourcen auch Energie aus weiten Flächen bezogen wird, die eine moderne Millionenstadt bereitstellt große Menge Abfall. Eine solche Stadt emittiert jährlich mindestens 10-11 Millionen Tonnen Wasserdampf, 1,5-2 Millionen Tonnen Staub, 1,5 Millionen Tonnen Kohlenmonoxid, 0,25 Millionen Tonnen Schwefeldioxid, 0,3 Millionen Tonnen Stickoxide und große Menge andere Schadstoffe, die für die menschliche Gesundheit und die Umwelt nicht gleichgültig sind. Vom Ausmaß der Auswirkungen auf die Atmosphäre ist eine moderne Stadt mit einem Vulkan zu vergleichen.Was zeichnet die aktuellen Umweltprobleme von Großstädten aus? Zunächst einmal die zahlreichen Quellen von Umweltbelastungen und deren Ausmaß. Industrie und Verkehr – und das sind Hunderte von Großunternehmen, Hunderttausende oder sogar Millionen von Fahrzeugen – sind die Hauptschuldigen an der Verschmutzung der städtischen Umwelt. Auch die Natur des Abfalls hat sich in unserer Zeit verändert. Früher waren fast alle Abfälle natürlichen Ursprungs (Knochen, Wolle, Naturstoffe, Holz, Papier, Mist etc.) und wurden problemlos in den Kreislauf der Natur aufgenommen. Heute besteht ein erheblicher Teil des Abfalls aus synthetischen Stoffen. Ihre Umwandlung unter natürlichen Bedingungen ist extrem langsam.Eines der Umweltprobleme hängt mit dem intensiven Wachstum von nicht-traditionellen"Verschmutzungen" zusammen, die einen Wellencharakter haben. Werden stärker elektromagnetische Felder Hochspannungsleitungen, Rundfunk- und Fernsehstationen sowie eine große Anzahl Elektromotoren. Der Gesamtpegel der akustischen Geräusche nimmt zu (aufgrund hoher Transportgeschwindigkeiten, aufgrund des Betriebs verschiedener Mechanismen und Maschinen). Im Gegensatz dazu nimmt die ultraviolette Strahlung ab (aufgrund der Luftverschmutzung). Die Energiekosten pro Flächeneinheit steigen, und folglich nehmen die Wärmeübertragung und die thermische Verschmutzung zu. Unter dem Einfluss der riesigen Hochhausmassen verändern sich die Eigenschaften des geologischen Gesteins, auf dem die Stadt steht, deren Folgen für Mensch und Umwelt noch nicht ausreichend erforscht sind. Aber sie sind nicht weniger gefährlich als die Verschmutzung von Wasser- und Luftbecken sowie Boden- und Pflanzenbedeckung. Für Bewohner von Großstädten wird all dies in der Anlage zu einer großen Überlastung des Nervensystems. Die Bürger werden schnell müde, neigen zu verschiedenen Krankheiten und Neurosen und leiden unter erhöhter Reizbarkeit. Die chronische Krankheit eines großen Teils der Stadtbewohner in einigen westlichen Ländern wird als spezifische Krankheit angesehen. Es wurde "Urbanit" genannt. Straßenverkehr und Umwelt In vielen Großstädten wie Berlin, Mexiko-Stadt, Tokio, Moskau, St. Petersburg, Kiew macht die Luftverschmutzung durch Autoabgase und Staub nach verschiedenen Schätzungen 80 bis 95 % aller anderen Verschmutzungen aus. Rauch aus Fabrikschornsteinen, Abgase aus der chemischen Industrie und alle anderen Abfälle aus den Aktivitäten einer Großstadt stellen etwa 7 % der Gesamtverschmutzungsmasse dar. Autoabgase in Städten sind besonders gefährlich, da sie die Luft hauptsächlich in Höhe von menschliches Wachstum. Und die Menschen sind gezwungen, verschmutzte Luft einzuatmen. Eine Person verbraucht 12 m 3 Luft pro Tag, ein Auto - tausendmal mehr. In Moskau beispielsweise nimmt der Straßenverkehr 50-mal mehr Sauerstoff auf als die gesamte Bevölkerung der Stadt. Bei ruhigem Wetter und niedrigem Luftdruck auf stark befahrenen Autobahnen sinkt der Sauerstoffgehalt in der Luft oft auf einen nahe kritischen Wert, bei dem Menschen zu ersticken beginnen und ohnmächtig werden. Es wirkt sich nicht nur auf den Sauerstoffmangel aus, sondern auch auf die Schadstoffe der Autoabgase. Dies ist besonders gefährlich für Kinder und Menschen mit schlechter Gesundheit. Herz-Kreislauf- und Lungenerkrankungen werden verschlimmert, Virusepidemien entwickeln sich. Oft ahnt man gar nicht, dass es sich um eine Autogasvergiftung handelt, denn die Zahl der Autos in Städten und auf Autobahnen steigt von Jahr zu Jahr. Ökologen glauben, dass der Lebensraum als zerstört angesehen werden kann, wenn ihre Anzahl tausend pro km 2 übersteigt. Die Anzahl der Autos wird in Autos angegeben. Schwere Transportfahrzeuge, die mit Erdöl betrieben werden, verschmutzen besonders die Luft, zerstören Straßenoberflächen, zerstören Grünflächen entlang von Straßen, vergiften Stauseen und Oberflächengewässer. Darüber hinaus stoßen sie eine so große Menge Gas aus, dass sie in Europa und im europäischen Teil Russlands die Masse des verdunsteten Wassers aus allen Stauseen und Flüssen übersteigt. Dadurch werden Wolken immer häufiger und die Zahl der Sonnentage nimmt ab. Graue Tage ohne Sonne, ungeheizter Boden, konstant hohe Luftfeuchtigkeit - all dies trägt zum Wachstum verschiedener Krankheiten und zu einem Rückgang der Ernteerträge bei.Jährlich werden weltweit mehr als 3 Milliarden Tonnen Öl produziert. Sie werden mühsam abgebaut, zu enormen Kosten, mit großen Umweltschäden für die Natur. Ein erheblicher Teil davon (etwa 2 Milliarden) wird für Benzin- und Dieseltransporte ausgegeben. Der durchschnittliche Wirkungsgrad eines Automotors beträgt nur 23% (für Benzinmotoren - 20, für Dieselmotoren - 35%). Das bedeutet, dass mehr als die Hälfte des Öls umsonst verbrannt wird, verbrennt und die Atmosphäre verschmutzt. Aber das sind nicht alle Verluste. Der Hauptindikator ist nicht die Effizienz des Motors, sondern der Ladefaktor des Transports. Leider wird der Straßenverkehr äußerst ineffizient genutzt. Vernünftig gebaut Fahrzeug muss mehr Ladung als sein eigenes Gewicht tragen, das ist seine Wirksamkeit. In der Praxis erfüllen nur ein Fahrrad und leichte Motorräder diese Anforderung, der Rest der Autos trägt sich grundsätzlich selbst. Es stellt sich heraus, dass die Effizienz des Straßenverkehrs nicht mehr als 3-4% beträgt. Eine riesige Menge Ölbrennstoff wird verbrannt und Energie wird äußerst irrational verbraucht. So verbraucht zum Beispiel ein KamAZ-Auto so viel Energie, dass es ausreichen würde, im Winter 50 Wohnungen zu beheizen.Seit vielen Jahrhunderten ist das Pferd das wichtigste Fortbewegungsmittel des Menschen. Energie in 1 Liter. mit. (dies sind durchschnittlich 736 Watt), die der eigenen Kraft einer Person hinzugefügt werden, ermöglicht es ihr, sich schnell genug zu bewegen und fast alle notwendigen Arbeiten auszuführen. Der Boom in der Automobilindustrie hat uns zu Leistungsstufen von 100, 200, 400 PS geführt. s., und jetzt ist es äußerst schwierig, zu einer völlig ausreichenden Norm zurückzukehren - 1 Liter. mit., in denen es nicht so schwierig wäre, die ökologische Sauberkeit der Umwelt zu gewährleisten.Wie kann das Problem der Schaffung eines effizienten Transports gelöst werden? Transport auf Gaskraftstoff umstellen, auf Elektrofahrzeuge umsteigen, jedes Auto mit einem speziellen Absorber für schädliche Verbrennungsprodukte versehen und in einem Schalldämpfer verbrennen - all dies ist die Suche nach einem Ausweg aus der Sackgasse, in der nicht nur Russland, sondern das Ganze aus Europa, den USA, Kanada, Mexiko, Brasilien, Argentinien, Japan, China. Leider führt keiner dieser Wege dorthin komplette Lösung Probleme. Bei jedem von ihnen gibt es einen übermäßigen Energieaufwand, Emissionen von Dampf, Kohlendioxid und vieles mehr. Offensichtlich ist ein ausgewogenes Maßnahmenpaket erforderlich. Und ihre verbindliche Umsetzung sollte auf klaren, strengen Gesetzen beruhen, zu denen beispielsweise die folgenden gehören können: ein Verbot der Produktion von Autos, die während einer Fahrt mehr als 1-2 Liter Kraftstoff pro Tonne Fahrzeugmasse verbrauchen 100 km (einzelne Ausnahmen sind möglich); Da in einem PKW meist ein oder zwei Personen unterwegs sind, empfiehlt es sich, mehr Zweisitzer zu produzieren. Die Höhe der Transportsteuer (Auto, Zugmaschine, Anhänger usw. ) sollte durch die verbrauchte Kraftstoffmenge bestimmt werden. Damit wird die Wirtschaftlichkeit des Gütertransports auf der Straße mit der zunehmenden Umweltbelastung in Einklang gebracht. Wer unsere Umwelt stärker verschmutzt, ist verpflichtet, der Gesellschaft mehr Steuern zu zahlen.Eine der Möglichkeiten, schädliche Autoemissionen zu reduzieren, ist die Verwendung neuer Arten von Autokraftstoffen: Gas, Methanol, Methylalkohol oder seine Mischung mit Benzin - Gasohol. So fahren beispielsweise alle öffentlichen Verkehrsmittel in Stockholm seit mehreren Jahren mit Methanol. Die Auswirkungen von Autoabgasen auf die Atmosphäre werden durch gewöhnliche Grünflächen erheblich reduziert. Eine Analyse der Luft in angrenzenden Abschnitten derselben Autobahn zeigt, dass dort, wo es eine grüne Insel, zumindest ein paar Bäume oder Sträucher gibt, weniger Schadstoffe vorhanden sind.Die Menge an giftigen Stoffen in der Luft hängt direkt von der Geschwindigkeit des Verkehrs ab Stadtstraßen. Je mehr Staus, desto dicker der Auspuff. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, das Straßenverkehrssystem der Stadt kontinuierlich zu verbessern, um optimale Bedingungen für den Verkehr zu schaffen.