Praktisch-politisch
4. adaptiv
Tagebücher“ M.M. Prishvina
M. N. Pokrowski
2. N. M. Karamzin
3. V. O. Klyuchevsky
4. V. N. Tatishchev
1. Jaroslaw der Weise
2. Wsewolods großes Nest
Andrey Bogolyubsky
4. Wladimir I. Heiliger
1. Wladimir
Nowgorod der Große
1. Wsewolod das große Nest
2. Andrey Bogolyubsky
3. Iwan Danielowitsch
Daniil Alexandrowitsch
1. Anglikanisch
2. Protestantisch
3. Calvinist
Orthodox
Iwan III
2. Fjodor Ioanowitsch
3. Wassili III
1. Kasaner Khanat
2. Ostseeküste
4. Khanat Astrachan
Nikon
2. Makaria
3. Fillareta
1. Bogdan Chmelnizki
Stepan Razin
3. Semjon Deschnewa
4. Ivan Bolotnikova
1. Christiaan Huygens
Johannes Gutenberg
3. Jan wai Eik
4. Anthony van Leeuwenhoek
Abschluss der Bildung einer absoluten Monarchie
3. Bildung des Bestellsystems
4. Übergang zur ständerepräsentativen Monarchie
16. Um in ______ ein neues Gesetzeswerk zu schaffen, berief Katharina II. die Statutarkommission in Moskau ein
17. Das Dekret Alexanders I. über die Ersetzung von Kollegien durch Ministerien wurde im Jahr _____ erlassen.
18. Im Jahr 1836 wurde der erste „Philosophische Brief“ in der Zeitschrift Telescope veröffentlicht, geschrieben ...
P. Ya. Chaadaev
2. A. I. Herzen
3. A. H. Benckendorff
4. A. S. Khomyakov
19. Die Organisation „Black Redistribution“ verkündete ihr Hauptziel …
1. Individueller Terror
2. Stärkung der Autokratie
3. Errichtung einer konstitutionellen Monarchie
Propaganda sozialistischer Ideen im Volk
20. Stellen Sie Entsprechungen zwischen den Territorien und den Namen der Kaiser her, unter denen diese Territorien Teil des russischen Staates wurden
2. Ostgeorgien
3. Zentralasien
B. Katharina II
C. Alexander I
21. Die Regierungszeit von Nikolaus II. umfasst...
1. Abschluss der Industrialisierung
2. Abschaffung der Leibeigenschaft
3. Stärkung des gemeinschaftlichen Landbesitzes
Stolypins Agrarreform
22. Der Beginn des Parlamentarismus in Russland ist mit der Eröffnung der Sitzungen der Ersten Staatsduma im Jahr ____ verbunden.
23. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstand in europäischen Ländern eine neue Art des öffentlichen Verkehrs...
Eisenbahn
2. Automobil
3. Luft
4. Von Pferden gezogen
24. Zu den Militäraktionen an der Ostfront im Jahr 1914 gehören...(wählen Sie mindestens zwei aus)
1. Schlacht von Tsushima
Schlacht um Galizien
Ostpreußische Operation
4. Brusilovsky-Durchbruch
25. „Befehl Nr. 1“, herausgegeben vom Petrograder Sowjet im März 1917. enthaltene Anforderungen...
1. Friedensschluss mit Deutschland
2. Anerkennung des Rechts der Nationen auf Selbstbestimmung
Demokratisierung der Armee
4. Wiederherstellung der Autokratie
26. Der Aufruf an die kriegführenden Länder, einen demokratischen Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen zu schließen, war der Hauptinhalt...
Friedensdekret
27. „Oberster Herrscher Russlands“ im November 1918. einer der Führer der weißen Bewegung wurde in Omsk proklamiert...
1. L. D. Trotzki
2. A. F. Kerensky
3. A. I. Denikin
A. V. Koltschak
28. Eines der Ergebnisse der 1921 eingeführten Neuen Wirtschaftspolitik (NEP) war...
Wiederherstellung der Wirtschaft des Landes
2. Sieg im Bürgerkrieg
3. Industrialisierung des Landes
4. Bau der Transsibirischen Eisenbahn
29. Zu den Ereignissen der Außenpolitik der UdSSR 1920-1930. gilt...
1. Einmarsch sowjetischer Truppen in die Tschechoslawakei
2. Kubakrise
Vertrag von Rapallo
4. Bildung der Anti-Hitler-Koalition
30. Im Jahr 1941 begann eines der wichtigsten Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges Vaterländischer Krieg…
Schlacht um Moskau
3. Überquerung des Dnjepr
31. Er wurde im „Leningrader Fall“ unterdrückt...
1. S. M. Kirow
2. A. A. Schdanow
N. A. Voznesensky
4. N. I. Bucharin
1. Die Gegenoffensive der Roten Armee begann bei Stalingrad
2. Der Warschauer Aufstand begann
Der Zweite Weltkrieg endete
4. Die Schlacht von Smolensk begann
33. Zum ersten Mal sahen sowjetische Leser auf den Seiten der Zeitschrift „eine Beschreibung des Alltagslebens in Stalins Lagern“ Neue Welt“ in der Geschichte „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“, deren Autor ...
1. A. A. Fadeev
A. I. Solschenizyn
3. A. T. Tvardovsky
4. I. G. Ehrenburg
34. Gemäß der Verfassung der UdSSR von 1977 verkündete das Land...
Machtmonopol der KPdSU
2. Einführung eines Mehrparteiensystems
3. Aufbau des Sozialismus
4. Einführung des Amtes des Präsidenten der UdSSR
35. Bis zur Zeit der Entspannung in den internationalen Spannungen in den 70er Jahren. Das 20. Jahrhundert geht zurück auf...
1. Vereinbarung zu WWS-1
2. Ausbildung von CMEA
3. Gründung der NATO und des Innenministeriums
Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa
36. Die Verfassung der Russischen Föderation wurde angenommen in...
Dezember 1993
37. Im Jahr 2004 traten die ehemaligen UdSSR-Republiken Lettland, Estland und Litauen bei ...
NATO
38. In der sowjetischen Periode der nationalen Geschichte wurde die Bildung aller Mitglieder der Gesellschaft als die wichtigste soziale Funktion des historischen Wissens angesehen...
1. Respekt vor traditionellen Religionen
2. Ideologischer Pluralismus
Wissenschaftlich-marxistische Weltanschauung
4. Kritische Haltung gegenüber dem politischen Regime
39. Eine neue Art historischer Quellen, die in Russland seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre weit verbreitet ist, umfasst...
1. Gesetzgebungsakte
2. Zeitschriftenmaterialien
3. Dokumente persönlicher Herkunft
Informationsquellen im Internet
40. Der zivilisatorische Zugang zur Geschichte entspricht der These über...
1. Einheit und Unidirektionalität des historischen Prozesses
2. Klassenkampf als treibende Kraft des historischen Prozesses
Vielfalt lokaler menschlicher Gemeinschaften
4. Die Existenz sozioökonomischer Formationen
41. Der Begründer der russischen Geschichtswissenschaft ist Teilnehmer an Peters Reformen des 18. Jahrhunderts, Autor des Werkes „Russische Geschichte“...
1. V. O. Klyuchevsky
2. S. M. Solovyov
3. N. M. Karamzin
V. N. Tatishchev
42. Lyubech-Kongress Fürsten beschlossen im Jahr 1097...
1. Einführung von Unterricht und Friedhöfen
Fürstlichen Streit beenden
3. Zusammenstellung des ersten schriftlichen Gesetzbuches
4. Annahme der monotheistischen Religion in Russland
43. Die Charta des Khans, die das Herrschaftsrecht des Prinzen bestätigte, hieß...
Etikett
3. Besermann
44. Schlacht von Kulikovo, in der russische Armee besiegte die Hauptkräfte der von Mamai angeführten Horde, ereignete sich in ______
45. Der Größte östlicher Nachbar Altrussischer Staat im 9.-10. Jahrhundert. War
1. Khanat Kasan
Khazar Khaganat
46. In den 1470er Jahren. Im Moskauer Kreml errichtete der italienische Architekt Aristoteles Fioravanti die _____ Kathedrale
1. Archangelsk
2. Sofia
Uspenski
4. Pokrowski
47. In die inoffizielle Regierung, Gewählte Rada, geschaffen in der Anfangszeit der Herrschaft von Iwan IV., umfasste...
1. A. L. Ordin-Nashchokin, F. M. Rtishchev
2. V. Shuisky, B. Godunov
Makariy, A. Kurbsky
4. Nikon, Avvakum
48. Der Friedensvertrag von Stolbovo mit Schweden wurde in ______ geschlossen
49. Entstanden um die Wende des 17. Jahrhunderts. Porträtmalerei nennt man...
1. Banner
Parsuna
50. Ein Zeitgenosse von Iwan III. war...
1. Simeon von Polozk
2. Johannes Kepler
3. Dante Alighieri
Christoph Kolumbus
51. Im Jahr 1783 verkündete Katharina II. ihre Eingliederung in Russland...
1. Ukraine am linken Ufer
2. Finnland
3. Kasaner Khanat
Krim
52. Der Staatsrat wurde von Alexander I. im ___ gegründet
53. Ein wichtiges Ereignis Die Regierungszeit von Nikolaus I. war (-axis, -is)…
1. Annahme des Ratskodex
2. Wahlen zur Staatsduma
Zemstwos
55. Die illegale marxistische politische Zeitung, die seit 1900 von der RSDLP-Partei im Ausland herausgegeben wurde, hieß...
1. Glocke
2. Inländische Banknoten
3. Zeitgenössisch
Funke
56. Auf dem Weg zur liberalen Richtung der gesellschaftspolitischen Bewegung des frühen 20. Jahrhunderts. die Partei gehörte...
Kadetten
2. Union des russischen Volkes
57. Beendete die Ära der Napoleonischen Kriege im Jahr 1815. ______ Kongress
1. Berlin
2. Verona
Wiener
4. Aachen
58. Der Grund für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs war…
1. Mord an Grigory Rasputin
Juli 1918
61. Einer der Anführer der Roten Armee während des Bürgerkriegs (1918-1920) war...
1. M. D. Skobelev
M. V. Frunze
3. A. V. Koltschak
1. G. M. Krzhizhanovsky
W. I. Lenin
3. M. I. Kalinin
4. G. V. Plechanow
63. Der Versuch, die UdSSR durch die führenden Mächte der Welt anzurufen, begann im _____
64. Die Frage der Eröffnung einer zweiten Front während des Zweiten Weltkriegs wurde auf der ______-Konferenz zur wichtigsten Frage
1. Moskau
2. Jalta
3. Potsdam
Teheran
65. In den ersten Nachkriegsjahren (1945-1950) gab es in der UdSSR...
1. Produktkarten eingeführt
2. Neuland wurde erschlossen
B. N. Jelzin
4. M. S. Gorbatschow
66. Im August 1968 Einer der wenigen öffentlichen Proteste in der UdSSR gegen die damalige Regierungspolitik war mit dem Einmarsch sowjetischer Truppen in ... verbunden.
1. Afghanistan
Tschechoslowakei
3. Ungarn
67. Im altrussischen Staat wurde eine vorübergehend abhängige Person, die im Rahmen einer Vereinbarung auf dem Bauernhof des Feudalherrn arbeitete, genannt...
1. Leibeigener
2. Einkauf
Rjadowitsch
4. Stinken
68. Als Ergebnis Mongolische Invasion 1237-1240 Nordost-Russland
1. Wurde in die Goldene Horde aufgenommen
Tokhtamysh
70. Nowgorod wurde während der Herrschaft von Iwan III. im Jahr _____ dem Moskauer Staat angegliedert.
71. Der Einzige, der es wagte, sich gegen die Opritschnina Iwans des Schrecklichen auszusprechen, war...
Philip Kolychev
2. Malyuta Skuratov
3. Sylvester
4. Makarius
72. „Das Kussprotokoll“ wurde 1606 den im Zemsky Sobor gewählten Gewählten übergeben. König...
1. B. Godunow
2. Falscher Dmitry I
V. Shuisky
4. Michail Romanow
73. Ein neues Phänomen in wirtschaftliche Entwicklung Russland im 17. Jahrhundert War…
In der Nähe von Poltawa
4. In der Nähe der Insel Grengam
75. Die erste Teilung Polens zwischen Russland, Österreich und Preußen fand im _____ statt.
76. Die Regierungszeit von Nikolaus I. umfasst...
1. Schaffung militärischer Siedlungen
2. Sieg im Krieg über Napoleon
3. Gewährung der Verfassung an das Königreich Polen
4. Die Entstehung der Theorie der „offiziellen Nationalität“
77. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen den Namen der russischen Kaiser und ihren offiziellen Titeln her
1. Tolles S
2. Befreier B
3. Friedensstifter D
A. Nikolaus I
B. Alexander II
D. Alexander III
78. Eine der Bedingungen des Friedensvertrags von Portsmouth war das Zugeständnis Russlands an Japan ...
1. Region Asow
2. Ussuri-Region
Südlicher Teil der Insel Sachalin
79. Den zentralen Platz in der Arbeit der ersten Staatsduma nahm die Diskussion der vorbereiteten Agrargesetze ein ...
1. Menschewiki und Bolschewiki
3. Sozialrevolutionäre und Bolschewiki
Kadetten und Trudowiki
80. Der russisch-schwedische Krieg im Jahr 1809 wurde durch den ________-Vertrag beendet
1. Tilsitsky
2. Nystadt
Friedrichsgamsky
4. Kardissky
81. Die Oberbefehlshaber der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs waren...
1. A. V. Samsonov
Nikolaus II
September 1917
83. Eine der Bestimmungen des „Dekrets über Land“, das auf dem Zweiten Allrussischen Sowjetkongress angenommen wurde, war ...
1. Genehmigung von Konzessionen
2. Erlaubnis zum Einsatz von Leiharbeitskräften
3. Landpachtgenehmigung
4. Aufstand des tschechoslowakischen Korps
85. Mitte der 1920er Jahre. infolge der Einführung der NEP...
1. Ausländische Konzessionen waren verboten
G. K. Schukow
2. K. K. Rokossovsky
3. A. M. Vasilevsky
4. I. Kh. Bagramyan
88. Der während des Kalten Krieges gebundene Militärblock war...
NATO
2. Dreibund
3. Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe
4. Entente
89. Einer der Gründe für die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Chruschtschows Politik Anfang der 1960er Jahre. wurde(s)…
Annahme einer neuen Verfassung
91. Stellen Sie die richtige Reihenfolge der Ereignisse im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern her sozialistisches Lager
1. Kubakrise 2
2. Auflösung des RGW 4
3. Einmarsch der Truppen der Warschauer Kriegsländer in die Tschechoslowakei 3
4. Regelung der Beziehungen zu Jugoslawien 1
Praktisch-politisch
4. adaptiv
2. Die Quelle der persönlichen Herkunft ist (sind):
1. „Geschichte des russischen Staates“ von N. M. Karamzin
2. Artikel in der Zeitschrift „Questions of History“
Tagebücher“ M.M. Prishvina
4. Sowjetisch-deutscher Nichtangriffspakt (Molotow-Ribbentrop-Pakt)
3. Die retrospektive Methode des historischen Wissens besteht darin...
Konsequentes Eindringen in die Vergangenheit, um die Ursache eines Ereignisses zu identifizieren
2. Vergleich historischer Objekte in Raum und Zeit
3. Klassifizierungen historische Ereignisse, Phänomene, Objekte
4. Offenlegung interner Funktions- und Entwicklungsmechanismen historischer Ereignisse und Objekte
4. Einer der Begründer der sowjetischen Geschichtswissenschaft war ein marxistischer Wissenschaftler ...
M. N. Pokrowski
2. N. M. Karamzin
3. V. O. Klyuchevsky
4. V. N. Tatishchev
5. Der Bau der Kirche der Fürbitte der Jungfrau Maria am Zusammenfluss von Nerl und Kljasma bei Wladimir in der Mitte des 12. Jahrhunderts ist mit dem Namen des Fürsten verbunden...
1. Jaroslaw der Weise
2. Wsewolods großes Nest
Andrey Bogolyubsky
4. Wladimir I. Heiliger
6. Die erste chronologische Erwähnung Moskaus stammt aus dem ... Jahr
7. Die Stadt, die während Batus Feldzug 1237-1238 der Zerstörung entging, wurde genannt...
1. Wladimir
Nowgorod der Große
8. Der Gründer der Moskauer Fürstendynastie ist...
1. Wsewolod das große Nest
2. Andrey Bogolyubsky
3. Iwan Danielowitsch
Daniil Alexandrowitsch
9. Im Jahr 1054 Christliche Kirche gespalten in katholische und...
1. Anglikanisch
2. Protestantisch
3. Calvinist
Orthodox
10. Der Titel „Souverän von ganz Russland“ wurde erstmals vom Schöpfer des vereinten russischen Staates angenommen ...
Iwan III
2. Fjodor Ioanowitsch
3. Wassili III
11. Ermaks Feldzug in den 80er Jahren des 16. Jahrhunderts markierte den Beginn der Annexion an Russland ...
1. Kasaner Khanat
2. Ostseeküste
Westsibirien
4. Khanat Astrachan
12. Die Spaltung der russisch-orthodoxen Kirche im 17. Jahrhundert ist mit den Aktivitäten des Patriarchen verbunden...
Nikon
2. Makaria
3. Fillareta
13.1670-1617 Es kam zu einem Aufstand unter der Führung von ...
1. Bogdan Chmelnizki
Stepan Razin
3. Semjon Deschnewa
4. Ivan Bolotnikova
14.In den 1440er Jahren Die europäische Druckmethode mit beweglichen Lettern schuf...
1. Christiaan Huygens
Johannes Gutenberg
3. Jan wai Eik
4. Anthony van Leeuwenhoek
15. Die politische Konsequenz der Reformen Peters I. war...
1. Schaffung des Obersten Geheimen Rates
Warum befürwortete der Begründer der sowjetischen Geschichtswissenschaft nach dem Oktober, ideologischer und politischer Mitarbeiter Lenins, der Akademiker M. N. Pokrowski (1868-1932), die historische russische Staatlichkeit nicht, wurde aber auch ein wenig dumm, als er auf einem Treffen der Gesellschaft von Marxistische Historiker (im Juli 1930) hörten die Forderungen der Ukrainischen Gesellschaft marxistischer Historiker, dass die russische marxistische Geschichtsschreibung „die Unabhängigkeit der Geschichte der Ukraine in allen Bereichen“ anerkennen sollte historische Entwicklung des ukrainischen Volkes“ sowie die Tatsache, dass „die russische bürgerliche und kleinbürgerliche Geschichtsschreibung die Unabhängigkeit des ukrainischen Volkes, die Unabhängigkeit der ukrainischen Geschichte, geleugnet hat.“
Pokrowski wandte daraufhin ein: „Aber die Ukraine hatte nie eine staatliche Unabhängigkeit. Und in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und im gesamten 19. und frühen 20. Jahrhundert existierte die Ukraine nicht als Staat. Wir verstehen also nicht, was das mit „Unabhängigkeit“ bedeutet der Geschichte der Ukraine“, d. h. ... also des Staates der Ukraine während der „gesamten historischen Entwicklung des ukrainischen Volkes“. Warum sollten wir... uns vorstellen, dass zu dieser Zeit Nikolaus I., Alexander II. und III. Hetmans waren? (Lachen)." - Zitat. von: Yurganov A.L. Russischer Nationalstaat: Die Lebenswelt der Historiker der Ära des Stalinismus. M.: RSUH, 2011, p. 34-41.
Eine kleine Bemerkung, um Pokrowskis Ansichten über die russische Staatlichkeit zu charakterisieren. Als der Vorsitzende des Zentralen Exekutivkomitees der Georgischen SSR, Philipp Isejewitsch Makharadse (1868-1941), auf der Allunionskonferenz marxistischer Historiker im Jahr 1931 die Unvorsichtigkeit hatte, über die positiven historischen Erfahrungen der Beziehungen zwischen Georgien und Russland zu sprechen Das erregte Pokrowski so sehr, dass er sofort das Wort ergriff und sagte: „Der große russische Chauvinismus ist eine viel größere Gefahr, als sich manche Vertreter nationaler Minderheiten vorstellen können. Ich wiederhole noch einmal, ich glaube, dass Genosse Makharadse uns Russen zu nachsichtig behandelt.“ „In der Vergangenheit waren wir Russen – und ich bin vielleicht der reinblütigste Großrusse – in der Vergangenheit waren wir Russen die größten Räuber, die man sich vorstellen kann.“
Bis zu seinem Tod im Jahr 1932 kämpfte Pokrowski dafür, die alte Geschichte Russlands durch eine neue zu ersetzen – die Geschichte der Völker der UdSSR. Ein typisches Beispiel in dieser Hinsicht: Als Pokrowski im August 1928 die Einberufung der Allunionskonferenz marxistischer Historiker plante, fügte er einen Abschnitt über die „Geschichte Russlands“ in die Struktur der Konferenz ein. Doch drei Monate später kam er zur Besinnung und benannte den Abschnitt in „Geschichte der Völker der UdSSR“ um. Er erklärte es mit folgenden Worten: „Die kommunistische Schande hat uns vor einem der veralteten Abschnitte bewahrt. Das wurde uns – etwas spät – klar Der Begriff „Russische Geschichte“ ist ein konterrevolutionärer Begriff, eine Ausgabe mit einer dreifarbigen Flagge und „eine unteilbare“.
_______________
________________________________________
__________________
Ich sammle Vorbestellungen für mein Buch „Der Zwerg von Peter dem Großen“ ( Mit eine Sammlung faszinierender Geschichten über Menschen der Vergangenheit, reale und fiktive) um 2 Monate verlängert.Neue „Aktionen“ wurden hinzugefügt, kommen Sie vorbei! Seitenadresse auf der Planeta.ru-Website
https://planeta.ru/campaigns/30249
Mein Buch ist draußen
Libmonster-ID: RU-11687
Das Studium der Geschichte war nie eine bloße Neugier, eine Reise in die Vergangenheit um der Vergangenheit willen. Seit vielen Jahrhunderten versucht die Menschheit, sowohl in die nahe als auch in die ferne Vergangenheit einzudringen und versucht, in der Geschichte eine Erklärung für die Gegenwart zu finden, nachdem sie die Vergangenheit gelernt hat, um die Zukunft vorherzusehen. Die Geschichtswissenschaft dient – und das beweist der jahrhundertealte Weg der Menschheit – stets in erster Linie den Bedürfnissen unserer Zeit. Die Geschichtswissenschaft war ihrer Natur nach, aufgrund ihrer gesellschaftlichen Funktion immer dazu aufgerufen, den dringendsten Bedürfnissen des ideologischen Lebens der Gesellschaft zu dienen, und die gesamte Geschichte des historischen Wissens, der gesamte Entwicklungsweg der Geschichtswissenschaft zeugt davon unwiderlegbar. Die Geschichtswissenschaft war und ist ein Schauplatz intensiver ideologischer Auseinandersetzungen; Es war und bleibt eine Klassen- und Parteiwissenschaft.
Die Erfahrung der Geschichte ist das Kriterium für die Richtigkeit jeder historischen Theorie. Der Kampf der Ideen, Tendenzen und Theorien, der den Hauptinhalt des Entwicklungsprozesses der Geschichtswissenschaft darstellt, basiert auf realen Widersprüchen in der gesellschaftlichen Entwicklung und spiegelt den Kampf der Klassen und ihrer Parteien wider. Geschichtswissenschaft und Moderne sind untrennbar miteinander verbunden. Ohne die Daten der Geschichtswissenschaft kann es kein korrektes Verständnis der Moderne geben. Das Wissen über die Entwicklung der Gesellschaft in der Vergangenheit hilft, die Gegenwart zu verstehen und die Zukunft vorherzusehen. Das ist die Dialektik der Verbindung zwischen Geschichte und Leben.
Die Erfahrung der Geschichte hat unwiderlegbar bewiesen, dass das einzig Wahre, Entsprechende ist objektive Realität Eine Erklärung der Gesetze des historischen Prozesses liefern die Lehren des Marxismus-Leninismus. Der Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, der Aufbau des Sozialismus in unserem Land, die Entstehung des sozialistischen Weltsystems zeigen deutlich und überzeugend, dass der Marxismus den Lauf der Geschichte absolut richtig vorhergesehen, ihre Gesetze offenbart und den Weg „zur wissenschaftlichen Untersuchung“ gewiesen hat der Geschichte als Ganzes, natürlich in all ihrer enormen Vielseitigkeit und Widersprüchlichkeit des Prozesses“ 1 . Der Marxismus-Leninismus stellte die Gesellschaftslehre auf eine solide wissenschaftliche Grundlage, schuf die Geschichte als Wissenschaft von der fortschreitenden Entwicklung der Gesellschaft von der Antike bis zur Gegenwart, eine Wissenschaft, die den gesamten jahrhundertealten Weg der Menschheit als einen naturgeschichtlichen Prozess betrachtet, Der Hauptinhalt davon ist der Wandel der sozioökonomischen Formationen und der unvermeidliche Tod ausbeuterischer Gesellschaften, der Sieg des Kommunismus. Das ist die große Wirkungskraft der sowjetischen Geschichtswissenschaft. „...Die Geschichte selbst steht für unsere Ansichten ein, die Realität steht auf Schritt und Tritt“, 2 schrieb W. I. Lenin.
Die erfolgreiche Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft wird durch die Fürsorge und Führung der Kommunistischen Partei gewährleistet, deren Politik auf der kreativen Anwendung und Entwicklung des Marxismus-Leninismus basiert.
1 W. I. Lenin. Op. T. 21, S. 41.
2 W. I. Lenin. Op. T. 10, S. 7.
Unsere ideologischen Gegner behaupten, dass die Parteilichkeit der sowjetischen Geschichtsschreibung mit objektiver wissenschaftlicher Forschung unvereinbar sei. Dies spiegelt die Zurückhaltung einiger und die Unfähigkeit anderer wider, die Errungenschaften der marxistischen Geschichtsschreibung zur Kenntnis zu nehmen. Die große Stärke der marxistisch-leninistischen Lehre liegt darin, dass sie dem Forscher die einzig richtige, wissenschaftlich-schöpferische Methode für eine objektive, umfassende Untersuchung gesellschaftlicher Phänomene und Prozesse in die Hand gibt. Diese Methode erfordert eine sorgfältige und genaue Analyse der Fakten und Ereignisse in ihrem tatsächlichen Zusammenhang. Nicht fragmentarische Fakten und Beispiele, nicht einzelne Abbildungen, sondern die Gesamtheit des Faktenmaterials zum untersuchten Thema sollten die Grundlage der historischen Forschung bilden. Marxistische Historiker folgen den Anweisungen des Begründers der sowjetischen Geschichtswissenschaft, W. I. Lenin, der lehrte: „Auf dem Gebiet der sozialen Phänomene gibt es keine Methode, die weiter verbreitet und unhaltbarer ist, als einzelne Tatsachen herauszugreifen, mit Beispielen zu spielen. Beispiele im Allgemeinen zu finden.“ ist keine Mühe wert, aber und das hat keinen Sinn, oder einen rein negativen, denn der springende Punkt liegt in der historisch konkreten Situation einzelner Fälle. Fakten, wenn wir sie in ihrer Gesamtheit, in ihrem Zusammenhang betrachten, sind es nicht nur „hartnäckige“, aber auch unbedingt demonstrative Dinge. Tatsachen, wenn sie aus dem Ganzen herausgenommen werden, ohne Zusammenhang, wenn sie fragmentarisch und willkürlich sind, wenn sie nur ein Spielzeug oder etwas noch Schlimmeres sind“ 3.
W. I. Lenin betonte, dass man in der Forschungsarbeit „versuchen muss, eine solche Grundlage exakter und unbestreitbarer Fakten zu schaffen, auf die man sich verlassen kann und mit der man all jene „allgemeinen“ oder „beispielhaften“ Argumentationen vergleichen kann, die so stark missbraucht werden in manchen Ländern in diesen Tagen. Damit dies eine echte Grundlage ist, ist es notwendig, nicht zu nehmen einzelne Fakten, sondern ausnahmslos die gesamte Gesamtheit der mit dem betreffenden Sachverhalt in Zusammenhang stehenden Tatsachen, weil andernfalls unweigerlich der Verdacht, und zwar ein völlig berechtigter Verdacht, entstehen wird, dass die Tatsachen willkürlich oder willkürlich ausgewählt wurden, dass statt eines objektiven Zusammenhangs und Interdependenz historischer Phänomene in ihrer Gesamtheit wird ein „subjektives“ Gebräu präsentiert, um vielleicht eine schmutzige Tat zu rechtfertigen“ 4.
Der Marxismus-Leninismus, der die objektiven Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung entdeckte und Historiker mit der Kenntnis dieser Gesetze ausrüstete, schuf erstmals die Möglichkeit einer streng wissenschaftlichen Untersuchung von Faktenmaterial.
Die sowjetische Geschichtswissenschaft entwickelt sich gerade deshalb erfolgreich, weil sie sich an der kreativen Methode des Marxismus-Leninismus orientiert und konsequent die Prinzipien des Historismus, eine tiefe objektive Analyse der historischen Realität in Kombination mit einer klassen- und parteipolitischen Herangehensweise an Phänomene verfolgt öffentliches Leben, sich ständig an den organischen Zusammenhang der Geschichte mit der lebendigen Aktivität der Massen – der Schöpfer der Geschichte erinnernd, dass „Geschichte nichts anderes ist als die Aktivität eines Menschen, der seine Ziele verfolgt“ 5. Die Mitgliedschaft in einer kommunistischen Partei muss mit höchster wissenschaftlicher Objektivität einhergehen, denn der Marxismus-Leninismus ist die einzig wahre Theorie der gesellschaftlichen Entwicklung, die durch die Praxis der Geschichte bestätigt wird. Die immer lebendige und sich weiterentwickelnde marxistisch-leninistische Lehre liegt den Erfolgen der sowjetischen Geschichtswissenschaft zugrunde.
Die Überlegenheit der marxistisch-leninistischen Methodologie gegenüber bürgerlichen Theorien der gesellschaftlichen Entwicklung bedeutet nicht eine nihilistische Haltung gegenüber der gesamten bürgerlichen Geschichtsschreibung. Wir schätzen
3 W. I. Lenin. Op. T. 23, S. 266.
4 Ebd., S. 266 – 267.
5 K. Marx und F. Engels. Op. T. 2. Ed. 2., S. 102.
der Beitrag, den einst die bürgerliche Geschichtsschreibung zur Entwicklung der Wissenschaft leistete, und bis heute greifen wir zu einer Reihe von Themen auf die Werke herausragender Historiker vergangener Zeiten zurück. Sowjetische Historiker achten auf alles Positive, was ihre Vorgänger erreicht haben und das derzeit nicht nur von fortschrittlichen ausländischen Wissenschaftlern, sondern auch von gewissenhaften Forschern geschaffen wird, die nicht an den Positionen des Marxismus-Leninismus festhalten.
W. I. Lenin stellte fest, dass die marxistische Wissenschaft das Bewusstsein von Millionen von Massen gewonnen hat, weil sie auf einem soliden Fundament ruht menschliches Wissen. Nachdem Marx die Entwicklungsgesetze der menschlichen Gesellschaft studiert hatte, „verstand er die Unvermeidlichkeit der Entwicklung des Kapitalismus, die zum Kommunismus führte, und, was am wichtigsten ist, er bewies dies nur auf der Grundlage der genauesten, detailliertesten und tiefgreifendsten Untersuchung dieses Kapitalismus.“ Gesellschaft, mit Hilfe der vollständigen Assimilation von allem, was der alten Wissenschaft gegeben wurde. Er verarbeitete kritisch alles, was von der menschlichen Gesellschaft geschaffen wurde, und ließ keinen einzigen Punkt unbeachtet“ 6 .
Das 20. Jahrhundert war eine Zeit der sich verschärfenden Krise der bürgerlichen Geschichtsschreibung. Die Verschärfung aller Widersprüche des Kapitalismus während der Zeit des Imperialismus und insbesondere während der allgemeinen Krise des Kapitalismus führte zu einer scharfen Spaltung in den Reihen der bürgerlichen Intelligenz, insbesondere unter den Historikern. Reaktionäre bürgerliche Wissenschaftler streben danach, die Geschichtswissenschaft dazu zu nutzen, das Ausbeutungssystem zu verteidigen und alle Abscheulichkeiten des Imperialismus zu rechtfertigen. Unsere Haltung gegenüber den Werken solcher Historiker lässt sich durch die Worte W. I. Lenins charakterisieren. Wladimir Iljitsch nannte die bürgerlichen Professoren für politische Ökonomie und Philosophie „gelehrte Angestellte“ aus der Klasse der Kapitalisten und Theologen und bemerkte: „Die Aufgabe der Marxisten hier und da besteht darin, die Errungenschaften dieser „Angestellten“ zu assimilieren und zu verarbeiten.“ (Sie werden zum Beispiel keinen einzigen Schritt auf dem Gebiet der Untersuchung neuer Wirtschaftsphänomene machen, ohne die Werke dieser Angestellten zu nutzen) – und in der Lage sein, ihre reaktionäre Tendenz abzuschneiden, unsere eigene Linie zu führen und die zu bekämpfen gesamte Linie der uns feindlich gesinnten Kräfte und Klassen“ 7 .
Sowjetische Historiker wissen, dass die friedliche Koexistenz von Staaten mit unterschiedlichen sozioökonomischen Systemen keine Abschwächung des ideologischen Kampfes, insbesondere an der Front der Geschichtswissenschaft, bedeutet. In diesem Kampf verteidigen sie die methodischen Prinzipien der sowjetischen Geschichtswissenschaft und ihre Errungenschaften, fördern aktiv den historischen Materialismus, enthüllen überzeugend die theoretische Widersprüchlichkeit der bürgerlichen Geschichtsschreibung und den politisch reaktionären Charakter ihrer verschiedenen Richtungen, entlarven Geschichtsfälscher und weisen Revisionisten zurück.
Unter den bürgerlichen Historikern gibt es Wissenschaftler, die die Widersprüchlichkeit des bürgerlichen Systems erkennen, seine einzelnen Aspekte verurteilen und sich bemühen, den Verlauf des historischen Prozesses zu verstehen. Die falschen methodischen Positionen dieser Forscher erlauben es ihnen nicht, eine wirkliche Aussage zu treffen wissenschaftliche Arbeiten zur Geschichte. Sie sind jedoch für eine Reihe von Problemen verantwortlich nützliche Werke auf einer bestimmten Geschichte, wertvoll für seine Quellenbasis, Systematisierung von Faktenmaterial. Sowjetische Wissenschaftler setzen bereitwillig und aufrichtig alles daran, die internationalen Beziehungen nicht nur zu marxistischen Historikern, sondern auch zu gewissenhaften bürgerlichen Historikern auszubauen. Sie tun dies, weil solche Verbindungen dazu dienen, den Frieden zu stärken, die Errungenschaften der sowjetischen Geschichtsschreibung zu verbreiten, ausländischen Wissenschaftlern die Möglichkeit zu geben, die Erfolge unserer Geschichtswissenschaft zu sehen und sich von der Richtigkeit der marxistisch-leninistischen Methodik zu überzeugen. Im Gegenzug müssen marxistische Historiker die moderne Bourgeoisie kennen
6 V. I. Lenin. Op. T. 31, S. 261 - 262.
7 W. I. Lenin. Op. T. 14, S. 328.
neue Geschichtswissenschaft, ihre Errungenschaften auf dem Gebiet der Forschung zu bestimmten Themen, ihre Richtungen, Techniken, Trends. Sowjetische Historiker gehen mit offener Seele und reinem Herzen an die Entwicklung internationaler Kontakte heran; Sie verteidigen konsequent ihre prinzipiellen Positionen und streben danach, ehrlich und aktiv an allem mitzuwirken, was für die Entwicklung der Geschichtswissenschaft und für ihre Erfüllung verantwortungsvoller Aufgaben vor der Neuzeit, vor den Völkern, die für den Frieden, für eine bessere Zukunft der Menschheit kämpfen, notwendig ist.
Vor fünf Jahren nahmen sowjetische Historiker am X. Internationalen Kongress der Geschichtswissenschaften in Rom teil. Unsere Wissenschaftler präsentierten auf dem Kongress eine Reihe von Berichten und Mitteilungen, die großes Interesse in der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft hervorriefen 8 .
Nun findet in Stockholm der nächste, XI. Internationale Kongress der Geschichtswissenschaften statt, bei dem unsere Geschichtswissenschaft angemessen präsentiert wird 9 . Historiker der UdSSR reisen im Kontext eines neuen Aufschwungs der sowjetischen Geschichtswissenschaft zum Stockholmer Kongress. Ausländische Wissenschaftler werden wieder einmal feststellen können, dass im Land des siegreichen Sozialismus die günstigsten Bedingungen für die Entwicklung der Geschichtswissenschaft geschaffen wurden.
Nach dem XX. und XXI. Kongress der KPdSU kamen neue Bühne in der Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft. Angesichts des Beschlusses des ZK der KPdSU vom 9. Januar 1960 „Über die Aufgaben der Parteipropaganda in“ stehen Historiker vor großen und verantwortungsvollen Aufgaben moderne Verhältnisse"Nun das die Sowjetunion Mit Eintritt in die Phase des umfassenden Aufbaus des Kommunismus nimmt die Rolle der Sozialwissenschaften in der kommunistischen Bildung der Werktätigen enorm zu. Historiker sind aufgerufen, zur großen Sache der Schaffung einer kommunistischen Gesellschaft beizutragen.
In die Beschlüsse gingen die Kommunistische Partei der Sowjetunion und die Bruderparteien der Kommunistischen Partei und der Arbeiterpartei ein kreative Entwicklung Sie bieten als marxistisch-leninistische Lehre eine umfassende Analyse des aktuellen Standes der gesellschaftlichen Entwicklung. Dies hat unsere Geschichtswissenschaft ideologisch bereichert und bewaffnet. Die Beseitigung der Folgen des Personenkults trug zur Steigerung der schöpferischen Tätigkeit der Historiker und zur Wiederbelebung der Arbeit in allen Bereichen der Geschichtswissenschaft bei.
Gleichzeitig betrachteten einige die Korrektur der durch den Personenkult verursachten Fehler als eine Überarbeitung der grundlegenden Bestimmungen und Schlussfolgerungen, die in der sowjetischen Geschichtswissenschaft in der Vorperiode entwickelt wurden. Einige Historiker machten theoretische und methodische Fehler, die tendenziell von den leninistischen Prinzipien der Parteilichkeit in der Wissenschaft abwichen. Solche Tendenzen, die insbesondere in der Zeitschrift Voprosy istorii auftraten, stießen auf einhelligen Widerstand in der sowjetischen Wissenschaftsgemeinschaft, die die begangenen Fehler und Verzerrungen scharf kritisierte. Bei der Stärkung der Kampfprinzipien der Parteilichkeit in der sowjetischen Geschichtswissenschaft und im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des Revisionismus wurde den Historikern durch die Resolution des ZK der KPdSU „Über die Zeitschrift Fragen der Geschichte“ vom 9. März 1957 eine große Hilfe geleistet Notwendigkeit einer konsequenten Einhaltung des leninistischen Prinzips der Parteilichkeit in der Geschichtswissenschaft.
Seit der Verabschiedung dieser Resolution haben sowjetische Historiker erhebliche Erfolge im Kampf gegen die bürgerliche Ideologie und den Revisionismus erzielt. Es sind zahlreiche Artikel und Spezialsammlungen erschienen, in denen die bürgerliche Geschichtsfälschung u. a. thematisiert wird
8 Siehe „Werke von Historikern der UdSSR, erstellt für den X. Internationalen Kongress der Geschichtswissenschaften in Rom.“ M. 1955.
9 Zum Programm des Kongresses siehe „Fragen der Geschichte“, 1960, Nr. 3.
Revisionismus in der Geschichtsschreibung. Es sollte jedoch gesagt werden, dass die Bemühungen der Historiker in dieser Richtung noch verstärkt werden sollten. Wir führen nicht immer einen wirklich offensiven Kampf gegen die bürgerliche Ideologie an der gesamten Front der Geschichtswissenschaft; Manchmal unterschätzen wir die Notwendigkeit, ideologische Gegner sowohl im Bereich der modernen Geschichte als auch im Bereich der Geschichte weiter entfernter Epochen zu bekämpfen. Der Kampf gegen die bürgerliche Geschichtsschreibung – und insbesondere der offensive Kampf – kann nicht nur auf Polemik und Entlarvung der Werke reaktionärer Historiker reduziert werden. Zunächst ist es wichtig, eine umfassende wissenschaftliche Forschung zu schaffen, die den gesamten historischen Prozess abdeckt, insbesondere die Geschichte der sowjetischen Gesellschaft und die jüngste Geschichte fremder Länder.
Der Kampf gegen die bürgerliche Ideologie war und ist die Hauptaufgabe unserer Historiker. Es hilft den besten Vertretern der bürgerlichen Geschichtswissenschaft, die Verdorbenheit ihrer methodischen Prinzipien und politischen Tendenzen zu verstehen und ihnen wirklich näher zu kommen wissenschaftliche Methodik Marxismus-Leninismus. Dies erlegt den sowjetischen Historikern eine besondere Verantwortung auf und erfordert von ihnen einen systematischen, inhaltlichen und überzeugenden Kampf gegen die bürgerliche Ideologie auf allen Gebieten der Geschichtswissenschaft.
Ein tiefgehendes Studium der Theorie des Marxismus-Leninismus ist ein Hauptfaktor dafür erfolgreiche Entwicklung Sowjetische Wissenschaft. Das größte Ereignis im ideologischen Leben unseres Landes ist der Beginn der Veröffentlichung der zweiten Auflage der Werke von K. Marx und F. Engels und der fünften, Volle Sitzung Werke von W. I. Lenin. Sowjetische Historiker beschäftigen sich intensiv mit der Erforschung der Werke der Begründer des Marxismus-Leninismus. Aber in diesem Bereich bleibt noch viel zu tun. Bisher liegen uns keine verallgemeinernden Studien zur Bedeutung von Lenins Vermächtnis für die Geschichtswissenschaft vor, obwohl die Zahl der Artikel, die sich in gewisser Weise mit bestimmten Aspekten dieses Themas befassen, beträchtlich ist. Besonders viele solcher Artikel wurden im Zusammenhang mit dem 90. Geburtstag von Wladimir Iljitsch veröffentlicht.
Von großer Bedeutung für Historiker ist die Veröffentlichung von Dokumenten der KPdSU, Werken von N. S. Chruschtschow und anderen Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und der internationalen kommunistischen Arbeiterbewegung.
Das wichtigste Forschungsgebiet sowjetischer Historiker ist das Studium der Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Historiker der KPdSU bilden eine der führenden Gruppen der sowjetischen Geschichtswissenschaft. In den letzten Jahren hat es stark an Dynamik gewonnen Forschung & Entwicklung historische und parteipolitische Themen. Ein großer Erfolg in diesem Bereich war das neue Gesamtwerk „Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion“, das die heroische Geschichte der KPdSU beleuchtet und erstmals die letzten zwanzig Jahre in der Geschichte der Partei eingehend analysiert war voller wichtiger Ereignisse und korrigierte eine Reihe von Fehlern, die in der Geschichts- und Parteiliteratur der vergangenen Jahre aufgetreten waren.
Die Untersuchung der Aktivitäten des Gründers der Kommunistischen Partei und des Sowjetstaates, Wladimir Iljitsch Lenin, und die Untersuchung von Lenins reichem Erbe haben enorme Bedeutung erlangt. Die Veröffentlichung markierte den neunzigsten Jahrestag der Geburt von W. I. Lenin große Menge Bücher und Artikel. Unter ihnen ist die Neuauflage der „Biographie von W. I. Lenin“ von größter Bedeutung.
Ein charakteristisches Merkmal der neuen Etappe in der Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft ist die Ausweitung der Probleme wissenschaftliche Forschung, die Schaffung verallgemeinernder Werke, die den gesamten Entwicklungsprozess der menschlichen Gesellschaft oder einzelner Epochen abdecken.
Das breite Spektrum der Forschungsarbeiten in alle Richtungen und die kreative Zusammenarbeit von Wissenschaftlern verschiedener Fachgebiete bereiteten die Voraussetzungen für die Veröffentlichung eines so großen verallgemeinernden Werkes wie der mehrbändigen Weltgeschichte.
Diese Veröffentlichung, die das Ergebnis der kreativen Arbeit eines großen Teams von Historikern ist, fasst die Ergebnisse der mehr als vierzigjährigen Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft zusammen. Die sowjetische „Weltgeschichte“ untersucht erstmals den gesamten weltgeschichtlichen Prozess im Lichte eines einzigen und ganzheitlichen Konzepts, das auf der marxistischen Doktrin der sozioökonomischen Formationen basiert. „Weltgeschichte“, basierend auf dem umfangreichen und vielfältigen Material der Geschichte verschiedener Länder und Völker, zeigt die Einheit des weltgeschichtlichen Prozesses, die Richtigkeit jener allgemeinen Entwicklungsgesetze der menschlichen Gesellschaft, die von K. Marx entdeckt wurden. F. Engels, W. I. Lenin. In „Weltgeschichte“ wird konsequent das wichtigste Prinzip der sowjetischen Geschichtsschreibung eingeführt – das Prinzip der historischen Gleichheit aller Völker der Welt. Diese Arbeit zeigt die völlige Widersprüchlichkeit aller Arten rassistischer, eurozentrischer, panislamischer, chauvinistischer und nationalistischer Theorien. Der tiefe Respekt vor allen Völkern, ihrer Geschichte, ihrem Beitrag zur Schatzkammer der Weltkultur, der für den Sozialismus charakteristisch ist, leitet sowjetische Wissenschaftler, die „schaffen“ Weltgeschichte" - die Geschichte der Völker, nicht der Könige und Generäle.
Eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Fachforschung ist in Lehrbüchern enthalten und Lehrbücher zur Geschichte der UdSSR und zur allgemeinen Geschichte, veröffentlicht in In letzter Zeit. In der UdSSR in großen Mengen veröffentlicht und in viele übersetzt Fremdsprachen Sonderband des TSB (2. Aufl.) „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“, der einen systematischen Überblick über die Geschichte der UdSSR von der Antike bis zur Gegenwart und einen Überblick über die Geschichte der russischen Geschichtswissenschaft bietet.
Nachdem nun bedeutende neue Erfolge bei der marxistisch-leninistischen Erforschung verschiedener Phasen der russischen Geschichte erzielt wurden, beginnen Wissenschaftler mit der Erstellung eines verallgemeinernden mehrbändigen Werks mit dem Titel „Geschichte der UdSSR“. Die grundlegende Veröffentlichung „Geschichte der russischen Kunst“ wird durchgeführt, die Arbeit an „Die Geschichte der russischen Kultur“ ist im Gange. Zum ersten Mal im Land wird eine universelle Referenzpublikation zur Weltgeschichte erstellt – die zwölfbändige „Sowjetische Historische Enzyklopädie“.
Charakteristisch für die Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft heute ist die entscheidende Hinwendung der Historiker zur Untersuchung von Prozessen, die in direktem Zusammenhang mit der Moderne, dem Leben und der Praxis des kommunistischen Aufbaus stehen. Die Aufmerksamkeit der Forscher wird zunehmend auf die Geschichte der sowjetischen Gesellschaft und auf diesem Gebiet gelenkt ausländische Geschichte- die neueste Periode.
Das Studium der Moderne ist mit einer Reihe von Schwierigkeiten verbunden. Forscher müssen hier im übertragenen Sinne „im Großen und Ganzen“ völlig neue Fragestellungen in der Wissenschaft stellen und lösen. Sie verfügen nicht über das reiche Arsenal an bisher durchgeführten Forschungen, über das Historiker verfügen, die sich mit Problemen der Vergangenheit befassen. Oftmals ist bereits die Materialsammlung zu einem bestimmten Thema von erheblichem Wert und bereitet die Voraussetzungen für zukünftige, tiefergehende Forschungen.
Die sowjetische Geschichtswissenschaft hat in den letzten Jahren einen Schritt in diese Richtung gemacht. Bis vor wenigen Jahren bestand die wissenschaftliche Produktion zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft hauptsächlich aus Zeitschriftenartikeln; Die Monographien waren ruhig ein seltenes Ereignis. Natürlich entsprechen Umfang und Niveau der Forschung zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft noch nicht den Anforderungen unserer Zeit und den wachsenden Bedürfnissen des sowjetischen Lesers. Wir haben wenig Grundlagenforschung zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. Wissenschaftler müssen sich mutig mit der Entwicklung aktueller Themen auseinandersetzen. Aber man kann nicht umhin zu sehen, dass immer mehr wissenschaftliche Bücher erscheinen (ganz zu schweigen von der populärwissenschaftlichen Massenliteratur).
Literatur), gewidmet der Geschichte des Aufbaus des Sozialismus und Kommunismus. Dies wird zur Hauptrichtung der historischen Forschung in der UdSSR.
Sowjetische Historiker widmen einer umfassenden Untersuchung des größten Ereignisses der Weltgeschichte – der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution – große Aufmerksamkeit. Anlässlich des 40. Jahrestages der Oktoberrevolution wurden in unserem Land über 600 Bücher veröffentlicht; Darüber hinaus wurde eine Vielzahl von Artikeln und anderen Werken veröffentlicht. Ein Team von Wissenschaftlern wird eine grundlegende „Geschichte der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution“ erstellen. Zur Geschichte der „Generalprobe“ der Großen Oktoberrevolution – der Revolution von 1905 – 1907 – wurden zahlreiche Forschungs- und Dokumentationspublikationen erstellt. anlässlich ihres fünfzigsten Geburtstages.
Sowjetische Forscher konzentrieren ihre Bemühungen auf die Erforschung der Geschichte der Massen – der wahren Schöpfer der Geschichte. Die führende Rolle der Kommunistischen Partei, die Geschichte der Arbeiterklasse, der Kollektivbauernschaft, die Geschichte der Vereinigung der Arbeiterklasse und der Bauernschaft – das sind die wichtigsten Themen, entwickelt von unserer Wissenschaft.
Die Heldentat des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg 1941–1945. von Historikern eingehend und umfassend untersucht. Monographien werden veröffentlicht Memoirenliteratur. Hervorzuheben ist die Bedeutung der derzeit laufenden Arbeiten zur Erstellung der mehrbändigen „Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941–1945“. (Der erste Band ist bereits erschienen). Dieses Werk soll das majestätische Epos des Kampfes des sowjetischen Volkes unter der Führung der Kommunistischen Partei für seine Freiheit und Unabhängigkeit, für die Befreiung der Völker anderer Länder vom Faschismus umfassend und tiefgreifend enthüllen.
Auch auf dem Gebiet der Geschichte der Nachkriegszeit wird geforscht: Es werden Materialien gesammelt und erste Versuche unternommen, diese in Monographien, Broschüren, Dissertationen und Artikeln zu verallgemeinern. Es muss jedoch betont werden, dass das Leben und die Praxis des kommunistischen Aufbaus von den Historikern eine energischere Entwicklung der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft der Nachkriegszeit erfordern.
Fortschritte in der Erforschung der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft ermöglichten die Erstellung eines allgemeinen Buches „Geschichte der UdSSR. Das Zeitalter des Sozialismus“. Dieses Werk ist eine ernsthafte Errungenschaft unserer Geschichtsschreibung. Die Aufgabe der Wissenschaftler besteht nun darin, eine mehrbändige Geschichte der sowjetischen Gesellschaft zu veröffentlichen.
Bedeutende Erfolge wurden von Historikern der Unionsrepubliken erzielt. Es ist bekannt, dass die bürgerliche Geschichtsschreibung, die die chauvinistischen und nationalistischen Bestrebungen der Ausbeuterklassen widerspiegelt, von dem zutiefst reaktionären Prinzip der Einteilung der Völker in „historische“ und „nichthistorische“ Völker ausgeht. Unter den Bedingungen des Sieges des sozialistischen Systems stellten die Völker der UdSSR den Reichtum ihrer schöpferischen Kräfte voll zur Schau. Historiker der Union und der autonomen Republiken in engem Kontakt mit Wissenschaftlern aus Moskau, Leningrad und anderen wissenschaftliche Zentren Länder lösen erfolgreich die wichtigsten Probleme in der Geschichte aller Sowjetvölker. Sie erstellten zahlreiche monografische Studien und verallgemeinernde Werke zur Geschichte der Völker der UdSSR von der Antike bis zur Gegenwart.
Viel Aufmerksamkeit Sowjetische Historiker widmen ihre Zeit dem Kampf gegen die reaktionäre bürgerliche Geschichtsschreibung und der Entwicklung der Geschichte der Geschichtswissenschaft. Es wurden Artikelsammlungen gegen die Geschichtsfälschung veröffentlicht. Der erste Band von „Essays on the History of Historical Science in the UdSSR“ wurde veröffentlicht, der zweite und dritte Band wurden vorbereitet. Es wird eine Arbeit zur Geschichte der Geschichtswissenschaft während der Jahre der Sowjetmacht (1917 - 1960) vorbereitet.
Die jüngste Intensivierung der Untersuchung methodischer Fragen erfordert eine weitere Intensivierung der Arbeiten in dieser Richtung. Glu-
Gründliche Entwicklung der Theorie des historischen Prozesses, Methoden der Geschichtsforschung – das sind die wichtigen Aufgaben von Historikern. Dazu ist es notwendig, geschäftliche Kooperationen mit Wissenschaftlern aus anderen Bereichen der Sozialwissenschaften aufzubauen: Philosophen, Ökonomen, Juristen, Literaturwissenschaftlern.
Auf breiter Front wird die Geschichte der Volksdemokratien und die jüngere Geschichte kapitalistischer Länder erforscht. Es wurden nicht nur monografische Studien erstellt, sondern auch verallgemeinernde Werke: zwei Bände „Geschichte Bulgariens“, drei Bände „Geschichte der Tschechoslowakei“, drei Bände „Geschichte Polens“, erstellt vom Institut für Slawistik der UdSSR Akademie der Wissenschaften.
Die Arbeiten unserer Wissenschaftler zur allgemeinen Geschichte charakterisieren die mit der allgemeinen Krise des Kapitalismus verbundenen Prozesse, beleuchten die Geschichte der internationalen kommunistischen und Arbeiterbewegung, entlarven die Lügen bürgerlicher Apologeten über den aktuellen Zustand der kapitalistischen Länder und enthüllen das Welthistorische Rolle der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.
Die sowjetische Geschichtswissenschaft, die überzeugend den räuberischen Charakter der imperialistischen Kriegstreiber entlarvt, dient der edlen Sache, den Frieden auf der ganzen Welt zu bewahren. Eine wichtige Rolle sollte dabei auch die wahrheitsgetreue Berichterstattung über die Geschichte der Außenpolitik des Sowjetstaates spielen internationale Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus. Die zweite (fünfbändige) Auflage der History of Diplomacy ist derzeit in Arbeit.
Neben einer eingehenden Untersuchung der Prozesse in den kapitalistischen Ländern des Westens widmen sowjetische Wissenschaftler der Geschichte der Völker Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, die lange Zeit Gegenstand kolonialer Ausbeutung waren, große Aufmerksamkeit durch die imperialistischen Mächte. Es wurden Sammelwerke veröffentlicht: „Die Große Oktoberrevolution und die Völker des Ostens“, „Lenin und der Osten“, „Essays zur Geschichte Chinas in“. moderne Zeiten", "Moderne Geschichte Indiens", "Araber im Kampf um die Unabhängigkeit", viele Veröffentlichungen, Monographien. Der Untersuchung der Krise und des Zusammenbruchs des Kolonialsystems im Zeitalter des Imperialismus wird große Aufmerksamkeit geschenkt.
Studie Die morderne Geschichte Sowjetische Wissenschaftler verbinden dies mit der Weiterentwicklung der Geschichte früherer Perioden. Der Begriff der Relevanz beschränkt sich in der Geschichtswissenschaft nicht auf die zeitliche Nähe eines Ereignisses zur Gegenwart. Die Entwicklung der Geschichtswissenschaft als Ganzes ist ohne die Untersuchung des historischen Prozesses in seiner Gesamtheit undenkbar. Daher können Fragen der Geschichte des primitiven Gemeinschaftssystems und der Antike, des Feudalismus und des Kapitalismus in unserer Wissenschaft nicht ignoriert werden, sondern unterliegen im Gegenteil einer systematischen und eingehenden Untersuchung.
Den Hauptplatz in dieser Richtung nehmen natürlich Arbeiten zur Geschichte der Völker der UdSSR in der vorsowjetischen Zeit ein. In den letzten Jahren haben die herausragenden Entdeckungen sowjetischer Archäologen weltweite Berühmtheit erlangt und einen wertvollen Beitrag zur Erforschung des primitiven Gemeinschaftssystems und der Antike geleistet staatliche Stellen auf dem Territorium der UdSSR sowie der Ära des Feudalismus. Die Arbeiten herausragender sowjetischer Wissenschaftler – Akademiker B. A. Rybakov, korrespondierende Mitglieder der Akademie der Wissenschaften der UdSSR S. P. Tolstov, P. N. Tretjakow und andere – haben große Anerkennung gefunden. Bedeutende Erfolge wurden von der archäologischen Expedition Nowgorod (unter der Leitung des korrespondierenden Mitglieds der Akademie der Wissenschaften der UdSSR A. V. Artsikhovsky) erzielt, deren Funde einen bemerkenswerten Reichtum offenbaren materielle Kultur antikes Nowgorod. Die von der Expedition entdeckten Buchstaben aus Birkenrinde stellen eine neue Art von Quellen dar, einen wertvollen Fundus neuer einzigartiger Materialien für Historiker und Linguisten.
Sowjetische Ethnographen intensivieren ihre Aktivitäten. Sie verbinden Forschung mit dem Leben, analysieren die Prozesse der Neuzeit und sind führend
Ethnographische Studie der sowjetischen Arbeiterklasse und der Kolchosbauernschaft. Die sowjetische ethnografische Wissenschaft leistet einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der Geschichte der Völker Asiens, Afrikas, Amerikas und Australiens. Die Reihe „Peoples of the World“ veröffentlicht so verallgemeinernde Sammelwerke wie „Peoples of Africa“ und „Peoples of America“.
Zur Geschichte der UdSSR während der Feudalzeit wird viel geforscht. Es entstand ein mehrbändiges Sammelwerk „Essays zur Geschichte der UdSSR. Die Zeit des Feudalismus“, das die Ergebnisse langjähriger Forschung sowjetischer Wissenschaftler in allen Bereichen der historischen Entwicklung der Völker unseres Landes bis zum Ende zusammenfasst des 18. Jahrhunderts. Einen wichtigen Platz nimmt das Studium der Geschichte des gesellschaftspolitischen Denkens und der antifeudalen Bewegungen ein. Die Probleme der Bildung und Entwicklung des russischen Zentralstaates werden in den Monographien von L. V. Cherepnin und I. I. Smirnov analysiert. Eine große Monographie von V. I. Shunkov ist der Geschichte Sibiriens gewidmet. Bauernkriege und Klassenkämpfe im feudalen und kapitalistischen Russland werden eingehend untersucht.
Sowjetische Historiker beteiligen sich aktiv am Kampf zur Überwindung religiöser Vorurteile in den Köpfen der Menschen. Die letzten Jahre waren geprägt von einer Ausweitung der Forschung auf dem Gebiet der Religions- und Atheismusgeschichte, der Kirchengeschichte und antikirchlicher Bewegungen.
Basierend auf den Ergebnissen spezifischer Studien versuchen Historiker, eine Reihe allgemeiner Probleme zu lösen. Unter Wissenschaftlern wird weiterhin eine interessante Diskussion über das Problem der Entstehung des Kapitalismus in Russland, insbesondere über die Natur der russischen Industrie im 17.-18. Jahrhundert, geführt. Bezeichnend ist, dass aus dieser Diskussion nicht nur zahlreiche Zeitschriftenartikel, sondern auch monografische Studien hervorgingen.
Es gab Erfolge bei der Erforschung der Geschichte der Völker der UdSSR während der Zeit des Kapitalismus und der revolutionären Befreiungsbewegung in Russland. Die Forschungsarbeit im Bereich der Geschichte des Populismus der 70er und 80er Jahre ist wiederbelebt. Ein bedeutender Beitrag zur Erforschung der sozioökonomischen Entwicklung Russlands im 19. Jahrhundert. Es erschienen die grundlegenden Werke des Akademiemitglieds N.M. Druzhinin und anderer.
Studium der Geschichte Russlands am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. auf breiter Front durchgeführt: Themen der Wirtschaft, des Klassenkampfes, des politischen Systems und der Kultur werden behandelt.
Sowjetische Historiker betreiben erfolgreiche Forschungen in verschiedenen Bereichen der allgemeinen Geschichte, ihrer Antike, des Mittelalters und der Neuzeit. Probleme der antiken Geschichte werden eingehend untersucht (Werke der Akademiker A. I. Tyumenev, V. V. Struve usw.). Sowjetische Mediävisten arbeiten fruchtbar und lösen komplexe Fragen der sozioökonomischen und politischen Geschichte des europäischen Mittelalters (Werke des Akademikers S. D. Skazkin und anderer). Die Arbeiten an der dreibändigen Geschichte von Byzanz haben begonnen. Das Studium der Geschichte der Völker Asiens und Afrikas nimmt zu. Es entstand das Sammelwerk „Essays on the New History of Japan“. Derzeit wird an dem Buch „A New History of India“ gearbeitet. Das neu geschaffene Institut für Afrikastudien entwickelt seine wissenschaftlichen Aktivitäten weiter. Kürzlich haben Wissenschaftlerteams den zweiten und dritten Band von New History geschrieben.
Geschichte ist eine konkrete Wissenschaft, die auf genau fundiertem Faktenmaterial basiert. Daher ist es für die Entwicklung der Wissenschaft sehr wichtig wichtig hat die Entwicklung seiner Quellenbasis. In den letzten Jahren hat sich die dokumentarische Basis der sowjetischen Geschichtsschreibung merklich erweitert, vor allem durch die Einführung einer großen Zahl von Dokumenten „on“ in den wissenschaftlichen Umlauf Neuzeit. Aufgrund eines Regierungsbeschlusses aus dem Jahr 1956 erhielten Forscher umfassenden Zugang zu Dokumenten zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. Dies ist einer der wichtigsten Faktoren, die die neuen Erfolge unserer Historiker bei der Erforschung der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft und der internationalen Beziehungen der Neuzeit bestimmt haben.
Die Veröffentlichung von Archivdokumenten wurde ausgeweitet. Allein im Zusammenhang mit dem 40. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution wurden mehr als 100 Dokumentensammlungen veröffentlicht, die 22.000 neue Materialien enthielten. Es erscheint eine mehrbändige Dokumentenreihe „Die Große Sozialistische Oktoberrevolution“ und eine wissenschaftliche Publikation „Dekrete der Sowjetmacht“. Darüber hinaus ist eine Reihe dokumentarischer Sammlungen zur Geschichte der Revolution von 1905–1907 erschienen. Es erscheinen mehrere mehrbändige Publikationen, die für die Geschichte der Außenpolitik und der internationalen Beziehungen von großer Bedeutung sind: „Dokumente zur Außenpolitik der UdSSR“, „ Außenpolitik Russland im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Dokumente des russischen Außenministeriums.“ Es wurden dokumentarische Materialien zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs veröffentlicht, die für die Entlarvung bürgerlicher Geschichtsfälscher von außerordentlicher Bedeutung sind: „Korrespondenz des Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR mit die Präsidenten der USA und Premierminister Großbritanniens während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941 bis 1945.“ , „Französisch-sowjetische Beziehungen während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941 bis 1945.“
Zur Geschichte der Völker der UdSSR während der Zeit des Feudalismus und Kapitalismus werden zahlreiche Dokumente veröffentlicht. Hervorzuheben ist die fruchtbare Arbeit der Archäographischen Kommission der Akademie der Wissenschaften der UdSSR unter der Leitung des Akademiemitglieds M. N. Tikhomirov bei der Veröffentlichung der vollständigen Sammlung russischer Chroniken. Die Veröffentlichung von „Akten zur sozioökonomischen Geschichte Nordost-Russ“ wird fortgesetzt. Historiker und Literaturwissenschaftler veröffentlichten gemeinsam eine Reihe von Denkmälern des gesellschaftspolitischen Denkens und der Literatur des russischen Mittelalters. Mehrere Neuerscheinungen widmen sich den größten Volksbewegungen – den Bauernkriegen des 17. – 18. Jahrhunderts und der Bauernbewegung im 19. Jahrhundert. Viele Dokumente werden in den Unions- und Autonomen Republiken veröffentlicht, wo die archäografische Arbeit immer mehr an Bedeutung gewinnt. In jüngster Zeit wurde der Veröffentlichung von Dokumenten zur Geschichte der Beziehungen Russlands zu den Ländern des Ostens große Aufmerksamkeit geschenkt.
Es entwickelt sich eine kreative Zusammenarbeit zwischen sowjetischen und ausländischen Historikern im Bereich der Veröffentlichung von Dokumenten. Die Staatsarchive der UdSSR und der Volksdemokratien veröffentlichten drei Dokumentenbände „Aus der Geschichte der internationalen proletarischen Solidarität“. Diese Sammlungen sind ein Beitrag zum Kampf gegen den Revisionismus, für die Reinheit des Marxismus-Leninismus, für die proletarische Solidarität und die internationale Völkergemeinschaft. Historiker der UdSSR, der Tschechoslowakei, Bulgariens und Polens bereiten Dokumentarpublikationen über die sowjetisch-tschechoslowakischen, sowjetisch-polnischen freundschaftlichen Beziehungen und über die Befreiung Bulgariens vom türkischen Joch vor.
Die Erweiterung der Quellenbasis ist ein klarer Indikator für die Entwicklung der sowjetischen Wissenschaft in den letzten Jahren.
Partei und Regierung sind unermüdlich darum bemüht, die Publikationsbasis der Geschichtswissenschaft zu erweitern. Die Zahl historischer Zeitschriften in unserem Land hat zugenommen. Von 1957 bis 1959: „Fragen der Geschichte der KPdSU“, „Geschichte der UdSSR“, „Neue und zeitgenössische Geschichte“, „Militärhistorische Zeitschrift“, „Ukrainische Historische Zeitschrift“, „Historisches Archiv“, „Moderner Osten“ , „Sowjetische“ wurden veröffentlicht. Archäologie". „Historische Notizen“ des Instituts für Geschichte der Akademie der Wissenschaften werden veröffentlicht. Das Hochschulsystem gibt die Zeitschrift „Historische Wissenschaften“ heraus (in der Reihe „Wissenschaftliche Berichte der Hochschulbildung“). Sammlungen zu bestimmten Epochen oder Problemen werden systematisch veröffentlicht („Das Mittelalter“, „Byzantinisches Zeitbuch“, „Probleme der Quellenforschung“, „Fragen zur Religions- und Atheismusgeschichte“, „Materialien zur Geschichte der UdSSR“). , „Materialien zur Geschichte der Landwirtschaft und Landwirtschaft in der UdSSR“, „Jahrbuch des Museums für Religions- und Atheismusgeschichte“, „Archäographisches Jahrbuch“, „Skandinavische Sammlung“), zahlreiche „Proceedings“ und „Wissenschaftliche Notizen“ wissenschaftlicher und höherer Bildungseinrichtungen des Landes werden veröffentlicht .
Die Zahl der veröffentlichten Geschichtsbücher wächst. Neben der Veröffentlichung neuer Forschungsergebnisse werden sowohl die Werke bedeutender sowjetischer Historiker (S. V. Bakhrushin, B. D. Grekov, E. V. Tarle usw.) als auch beste Werke vorrevolutionäre Historiker (die achtbändigen gesammelten Werke von V. O. Klyuchevsky, die mehrbändige „Geschichte Russlands seit der Antike“ von S. M. Solovyov, „Russische Geschichte“ von V. P. Tatishchev usw.).
Die Ausweitung der Möglichkeiten zur Veröffentlichung von Geschichtsbüchern schuf günstige Bedingungen für die Intensivierung der wissenschaftlichen Forschung. Es ist jedoch zu beachten, dass die Verlage derzeit noch nicht die rechtzeitige Veröffentlichung aller von sowjetischen Historikern erstellten Studien gewährleisten.
Sehr bemerkenswerte Phänomene der sowjetischen Realität sind die sich zunehmend entwickelnde Zusammenarbeit sowjetischer Historiker mit Wissenschaftlern anderer Wissenschaften, der Einsatz komplexer Forschungsmethoden, die große wissenschaftliche Wirkung erzielen. Historiker und Philosophen arbeiten gemeinsam an der Erforschung der Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft; Historiker und Ökonomen – um das Problem des Imperialismus in Russland zu untersuchen; Archäologen, Historiker und Linguisten – zum Studium der Buchstaben aus Birkenrinde; Historiker und Literaturwissenschaftler – zur Erforschung gesellschaftspolitischer Bewegungen des russischen Mittelalters. In der archäologischen Forschung werden modernste technische Mittel erfolgreich eingesetzt, darunter Luftfahrt, Radiographie, spektrale, thermische und chemische Analysen, Unterwasserarchäologie, Rusw. Mit der Entwicklung der Spezialisierung auf Geschichtswissenschaften kommt es zu einem Prozess der gegenseitigen Durchdringung der Geschichte und andere Wissenschaften, sowohl Geisteswissenschaften als auch teilweise Naturwissenschaften. Dies bereichert die Forschungsmethodik erheblich und liefert reichhaltige Ergebnisse aus einer synthetisierten Untersuchung historischer Phänomene. Es wurden komplexe Expeditionen von Arbeitern verschiedener Wissenschaften organisiert, um bestimmte Regionen des Landes (Ostsee, Turkmenen, Tadschiken, Kirgisen usw.) zu untersuchen. Dennoch ist die Zusammenarbeit zwischen Historikern und Mitarbeitern anderer Wissenschaften noch nicht weit genug verbreitet. Mittlerweile gibt es eine solche Gemeinschaft eine notwendige Bedingung weiterer Aufstieg der sowjetischen Geschichtswissenschaft.
Die Organisationsformen wissenschaftlicher Arbeit haben sich verändert und erweitert. Es sind eine Reihe neuer wissenschaftlicher Institutionen entstanden (z. B. das Institut für Afrikastudien, das Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen); Es gab einige Veränderungen in der Organisation der Aktivitäten bisher bestehender wissenschaftlicher Einrichtungen. Zu Problemen wurden wissenschaftliche Räte eingerichtet, die die von Historikern verschiedener Institutionen im ganzen Land durchgeführten Forschungen koordinieren: zur Geschichte des sozialistischen und kommunistischen Aufbaus in der UdSSR (unter dem Vorsitz von M. P. Kim), zur Geschichte des nationalen Befreiungskampfes der Völker gegen den Kolonialismus und die Entwicklungsgeschichte der Länder des Ostens, die den Weg der Unabhängigkeit einschlugen (Vorsitzender B. G. Tafurov), zur Geschichte der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution (Vorsitzender I. I. Mints), zum Studium der historischen Voraussetzungen der Großen Sozialistische Oktoberrevolution (Vorsitzender A. L. Sidorov), über die Entstehung des Kapitalismus (Vorsitzender S. D. Skazkin). Am Institut für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR arbeiten kreative Gruppen daran, die wichtigsten Probleme der nationalen Geschichte sowie der Geschichte einzelner westlicher Länder zu untersuchen: die Geschichte der Bauernschaft und Landwirtschaft in der UdSSR (unter der Leitung von V.P. Danilov), um die revolutionäre Situation in Russland in den 50er – 60er Jahren des 19. Jahrhunderts zu untersuchen. (Leiter M.V. Nechkina), zum Studium der Geschichte sozialistischer Ideen (Betreuer B.F. Porshnev), zur Geschichte Frankreichs (Betreuer V.P. Volgin), Spaniens, Englands (Leiter beider Gruppen I.M. Maisky), Italien (Betreuer S.D. Skazkin) , Deutschland (Betreuer A.S. Yerusalimsky). Am Institut für Geschichte werden Kommissionen zur Geschichte der Geschichtswissenschaft (Leitung:
Tel. M.V. Nechkin), über die Geschichte der Landwirtschaft und der Bauernschaft Russlands (Betreuer N.M. Druzhinin).
Die Aktivitäten von wissenschaftlichen Räten, Kommissionen und Kreativgruppen ermöglichen eine klarere Koordination Forschungsarbeit ein breites Spektrum an Historikern auf dem Gebiet der in- und ausländischen Geschichte. Ein bemerkenswertes Merkmal dieser neuen Führungsformen Forschungstätigkeit und seine Koordination besteht darin, dass wissenschaftliche Räte und Gruppen zu Ländern und Problemen keine administrativen, sondern öffentliche kreative Organisationen sind. Dies ist ein Beweis dafür, dass in der Zeit des umfassenden Aufbaus des Kommunismus die Rolle sozialer Formen im Management immer größer wird. Diverse Orte soziale und kulturelle Entwicklung.
Die Schaffung wissenschaftlicher Räte und Gruppen zu Problemen und Ländern trägt zur Erweiterung der Kreativität bei Wissenschaftliche Diskussionen. Sie werden ausgeführt als wissenschaftliche Konferenzen, Sitzungen, Meetings und in der Presse. Eine breite Diskussion verschiedener Fragestellungen und ein reger Meinungsaustausch führen zu guten wissenschaftlichen Ergebnissen. In den letzten Jahren wurden so wichtige Probleme wie die Muster des Übergangs vom Sozialismus zum Kommunismus, Fragen der Periodisierung der Geschichte der sowjetischen Geschichtswissenschaft, die Natur und Periodisierung des Zweiten Weltkriegs sowie die Bedeutung der Annexion von Völkern kollektiv behandelt kreative Diskussion in den letzten Jahren Zentralasien Nach Russland ist die Art der Bewegung der Bergvölker des Kaukasus im 19. Jahrhundert das Problem Bauernkrieg und die Reformation in Deutschland und viele andere.
Ein weiteres Merkmal der Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft in moderne Bühne ist eine Erhöhung des Anteils der Gemeinschaftsarbeit. Diese Form der wissenschaftlichen Arbeit eröffnet große Chancen für effektive Forschung. Es trägt zu einer gründlichen Abdeckung aller Aspekte des Problems bei und ermöglicht die maximale Nutzung der Stärke und des Wissens jedes einzelnen Spezialisten zur Lösung bestimmter Probleme. Die Schaffung kollektiver Werke schließt die Notwendigkeit einer Erweiterung einzelner monografischer Werke keineswegs aus.
Unser Land bildet sorgfältig neue Kader von Historikern aus, die gemeinsam mit prominenten Wissenschaftlern der älteren Generation komplexe Forschungsprobleme erfolgreich lösen. In den letzten Jahren wurden viele Maßnahmen ergriffen, um die Ausbildung junger Fachkräfte zu verbessern und die Qualität von Dissertationen zu verbessern. Für die Zulassung zur Graduiertenschule wurden strengere Anforderungen festgelegt, die in der Regel die fähigsten jungen Menschen mit Erfahrung in Wissenschaft und Wissenschaft anziehen pädagogische Tätigkeit. Dissertationsarbeiten unterliegen nun bereits vor der Verteidigung einer zumindest teilweisen Veröffentlichungspflicht. Die Anforderungen an verteidigte Dissertationen wurden erhöht und es wird besonderes Augenmerk auf deren wissenschaftliche Relevanz gelegt.
Von großer Bedeutung für die Stärkung des wissenschaftlichen Personals ist die jüngste Entscheidung des Zentralkomitees der KPdSU und der Sowjetregierung, die das System der Dissertationsverteidigung rationalisiert und der Höheren Bescheinigungskommission auf Empfehlung der akademischen Räte der höheren Bildungseinrichtungen das Recht einräumt und Forschungseinrichtungen, den akademischen Grad von Personen abzuerkennen, denen fälschlicherweise ein akademischer Titel verliehen wurde, sowie von Personen, die nicht aktiv an einer schöpferischen Tätigkeit in der Wissenschaft beteiligt sind. Wissenschaftliche Tätigkeit steht nun unter strenger Kontrolle der Öffentlichkeit, was dazu beiträgt, die enge Verbindung zwischen Wissenschaft und Leben sowie die Praxis des kommunistischen Aufbaus zu stärken. All dies trägt zur Stärkung unserer Wissenschaft und zum Wachstum des wissenschaftlichen Personals bei.
Jedes Jahr wächst in unserem Land das Interesse an historischem Wissen und seine Propaganda verbreitet sich immer mehr.
Das wachsende Interesse breiter Schichten der Arbeitnehmer am Studium der Geschichte wird durch Tatsachen wie den jährlichen Zustrom junger Menschen in die historischen und historisch-philologischen Fakultäten der Hochschulen belegt.
Bildungsinstitutionen. Aufgrund der jüngsten Umstrukturierung des Systems höhere Bildung In der UdSSR nahm vor allem der Zustrom junger Menschen, die Geschichte studieren wollten, in die Abend- und Korrespondenzabteilungen höherer Bildungseinrichtungen zu.
Geschichte ist eines der wichtigsten Fächer im Gymnasium. In der Resolution des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR „Über einige Veränderungen im Geschichtsunterricht an Schulen“ (8. Oktober 1959) heißt es: „...Der Geschichtsunterricht in der Sekundarschule sollte dazu beitragen die Entwicklung eines wissenschaftlichen Verständnisses der Entwicklungsgesetze der Gesellschaft in einer für sie zugänglichen Form bei den Schülern, um bei den Schülern die Überzeugung von der Unvermeidlichkeit des Todes des Kapitalismus und des Sieges des Kommunismus zu formen, um die Rolle des Massen als wahre Schöpfer der Geschichte, Schöpfer materieller und spiritueller Werte und die Bedeutung des Einzelnen in der Geschichte“ 10 .
Historisches Wissen erwerben sowjetische Arbeiter auch durch das weite Netz der Parteibildung, an Kulturuniversitäten, in Hörsälen und auch durch Selbstbildung.
Die Aufgabe der Wissenschaftler besteht darin, historisches Wissen aktiv zu fördern und bekannt zu machen. Besonders wichtig ist die Aufgabe, gute Lehrbücher für höhere und höhere Fachrichtungen zu erstellen weiterführende Schule. In den letzten Jahren wurde diesbezüglich viel Arbeit geleistet. Zu allen drei Epochen der Geschichte der UdSSR wurden neue Lehrbücher für die Hochschulbildung erstellt. Neue Lehrbücher zur Geschichte des Mittelalters, zur Geschichte der Neuzeit und zur Geschichte der Länder des Ostens sind erschienen. Als nächstes steht die Erstellung von Lehrbüchern für weiterführende Schulen an. Zu diesem Zweck wurde ein offener Wettbewerb ausgeschrieben. Die Schule wartet auf vollständige, gute Lehrbücher.
Damit sind jedoch die Bedürfnisse der sowjetischen Schule nicht erschöpft. Es ist sehr wichtig, allgemeine und spezielle Vorlesungskurse für Hochschulen zu veröffentlichen (dies ist insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung des Abend- und Fernunterrichtssystems erforderlich). Weiterführende Schulen benötigen verschiedene Anthologien, Bücher zum Lesen für die Schüler und Handbücher für Lehrer. Schließlich benötigt ein breiter Leserkreis populärwissenschaftliche Literatur zu verschiedenen Themen der Geschichte.
All dies stellt sowjetische Historiker vor ehrenvolle Aufgaben. Ihre Aufgabe besteht darin, den Massen Wissen zu vermitteln und zur großen Sache der kommunistischen Bildung der Massen und zur Entwicklung der sozialistischen Kultur beizutragen.
Ein wichtiges Merkmal der Entwicklung der sowjetischen Geschichtswissenschaft im gegenwärtigen Stadium sind die deutlich erweiterten internationalen Kontakte. Besonders eng ist die Zusammenarbeit unserer Historiker mit Wissenschaftlern aus anderen sozialistischen Ländern geworden. Sowjetische Wissenschaftler beteiligten sich aktiv an der Vorbereitung einer Reihe verallgemeinernder Werke durch Historiker dieser Länder. Es fanden gemeinsame Sitzungen von Archäologen aus der UdSSR, Bulgarien, Polen, Ostdeutschland, Rumänien und der Mongolei statt. Wissenschaftler aus Polen, der Tschechoslowakei und Bulgarien nahmen an Treffen zur altrussischen Literatur in Leningrad teil. Sowjetische Wissenschaftler nahmen daran teil Werke III Kongress der Historiker der Tschechoslowakei. Gemeinsam mit Historikern der DDR wurde über die Natur der Novemberrevolution in Deutschland diskutiert.
In den letzten Jahren fanden viele nützliche Treffen zwischen sowjetischen Wissenschaftlern und Historikern kapitalistischer Länder statt. Historiker der Sowjetunion pflegen Kontakte zu mehr als 150 ausländischen wissenschaftlichen Institutionen. Das englisch-sowjetische Kolloquium und die französisch-sowjetische Historikerkonferenz verliefen erfolgreich. Sowjetische Spezialisten nahmen an internationalen Kongressen und Kongressen von Byzantinisten, Orientalisten, Archivaren, Numismatikern, Sinologen, an der Arbeit internationaler Kommissionen zur Geschichte parlamentarischer und repräsentativer Institutionen, zur Geschichte sozialer Bewegungen usw. teil soziale Strukturen, Seminar über kulturelle Beziehungen
Schwiegersöhne des Westens und des Ostens, internationaler Kongress für „klassische“ Philologie und Geschichte. Sowjetische Forscher arbeiteten in den Archiven Frankreichs und Schwedens, schwedische Historiker – in den Archiven der UdSSR. Viele Wissenschaftler aus kapitalistischen Ländern nahmen an einer Reihe von Konferenzen, Sitzungen und anderen wissenschaftlichen Veranstaltungen in der UdSSR teil (Kongress der Slawisten usw.) und hielten Vorträge an sowjetischen Forschungseinrichtungen und höheren Bildungseinrichtungen. Zwischen der UdSSR und Ausland Der gegenseitige Austausch von Studenten und Doktoranden, die zur Ausbildung in Forschungs- und Bildungseinrichtungen geschickt werden, entwickelt sich.
Der unermüdliche Einsatz der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung sorgte für neue Erfolge in der Geschichtswissenschaft, die sich vor allem in einer Steigerung des wissenschaftlichen und theoretischen Niveaus und einer Zunahme der Zahl äußerten wissenschaftliche Produkte, Ausbau der Quellenforschung und Probleme der historischen Forschung, Verbesserung der Organisation der wissenschaftlichen Arbeit, weitere Stärkung und Wachstum des wissenschaftlichen Personals, Schaffung neuer wissenschaftlicher Einrichtungen, Ausbau der Verlagsbasis.
Gleichzeitig sind die Defizite in der Tätigkeit von Forschungseinrichtungen und in der Arbeit von Historikern nicht zu übersehen. In der Resolution des ZK der KPdSU „Über die Aufgaben der Parteipropaganda unter modernen Bedingungen“ heißt es: „Viele Ökonomen, Philosophen, Historiker und andere Wissenschaftler haben die Elemente des Dogmatismus nicht überwunden, zeigen keine mutige und kreative Einstellung zum Leben, dazu.“ Die Erfahrung des Kampfes der Massen und die unzureichende Entwicklung aktueller theoretischer und praktischer Fragen werden oft von veralteten und sterilen Problematiken erfasst“ 11 .
Die Kommunistische Partei ruft Historiker auf, ihre ganze Energie und Kreativität auf die Entwicklung der Probleme zu richten, die der Prozess des Aufbaus einer kommunistischen Gesellschaft aufwirft. Dazu müssen Wissenschaftler das gesamte Arsenal an Werkzeugen aktiv nutzen. Ihre Pflicht ist es zu zeigen große wahrheit Geschichte, um die Erfahrungen der Menschheit tiefer zu verallgemeinern, um anhand spezifischer historischer Materialien die Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung, die heroischen Traditionen unseres Volkes und der arbeitenden Massen anderer Länder überzeugend aufzudecken, um die Ideen des sowjetischen Patriotismus und des proletarischen Internationalismus zu verbreiten .
Wissenschaftliche Einrichtungen müssen sich aktiv an der kommunistischen Bildung der Werktätigen und an der Untersuchung der Prozesse und Phänomene beteiligen, die in der UdSSR, im gesamten sozialistischen System und in den kapitalistischen Ländern auftreten.
Eine der zentralen Aufgaben der Historiker der UdSSR ist der Kampf gegen die bürgerliche Ideologie und die Aufdeckung der bürgerlichen reformistischen und revisionistischen Geschichtsschreibung. Sowjetische Forscher; muss feindliche Ideologie in allen Bereichen der Geschichtswissenschaft abwehren, vor allem in Fragen der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft und der modernen Geschichte. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Aufmerksamkeit für die Entwicklung aktueller Probleme und früherer Perioden der Geschichte geschwächt wird. Das Studium ferner Epochen darf nicht den reaktionären Kräften der kapitalistischen Welt überlassen werden, die die Geschichte verfälschen.
Diese Aufgaben können nur auf der Grundlage eines durchdachten Systems zur Planung von Forschungsaktivitäten richtig und zeitnah gelöst werden. Forschungsinstitute müssen die wissenschaftliche Arbeit gezielter planen, damit das Hauptaugenmerk auf aktuelle Themen gelegt wird und die wichtigsten Probleme möglichst gelöst werden
11 „Zu den Aufgaben der Parteipropaganda unter modernen Bedingungen.“ Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU. Gospolitizdat. 1960, S. 10.
in kürzerer Zeit, mit der Konzentration aller schöpferischen Kräfte. Es ist notwendig, die Planung so zu rationalisieren, dass sie die richtige Platzierung der Personen, die Bildung kreativer Gruppen zum Verfassen kollektiver Forschungen, die geschickte Kombination der Arbeit an Monographien mit der Erstellung verallgemeinernder Werke und den durchdachten Einsatz der Kräfte gewährleistet aus erfahrenen Wissenschaftlern und talentierten Jugendlichen.
Die zeitnahe Veröffentlichung wissenschaftlicher Produkte ist von entscheidender Bedeutung, denn nur unter dieser Voraussetzung können wissenschaftliche Daten Eigentum der breiten Masse werden. Die rechtzeitige Veröffentlichung von Büchern und Artikeln zu aktuellen Themen wird die aktive Beteiligung von Historikern an der kommunistischen Bildung der Werktätigen und am Kampf gegen die bürgerliche Ideologie gewährleisten.
Die Aufgabe besteht also darin, dass Historiker für eine weitere Verbesserung der Forschungsqualität kämpfen und dass Institute, Verlage und Zeitschriften für eine umfassende Berichterstattung über die wichtigsten Probleme der Geschichte und eine Steigerung der Produktion wissenschaftlicher Produkte sowie für eine breite Popularisierung kämpfen des historischen Wissens, für steigende Anforderungen an Autoren, für eine sorgfältige Auswahl von Manuskripten zur Veröffentlichung.
Die Erstellung wichtiger verallgemeinernder Werke zu aktuellen Themen kann nur mit einer gut etablierten Koordination der kreativen Bemühungen von Mitarbeitern aller Sozialwissenschaften gewährleistet werden. Derzeit ist die Arbeitskoordinierung nicht nur zwischen Historikern, Ökonomen und Philosophen auf nationaler Ebene, sondern auch zwischen Historikern, Archäologen, Ethnographen und Spezialisten anderer verwandter Wissenschaften noch unzureichend. Die Koordinierung ist eine wichtige Aufgabe nicht nur für Mitarbeiter der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, sondern auch für das Ministerium für höhere und weiterführende Sonderpädagogik der UdSSR.
Wissenschaftliche Problemräte sollten eine wichtige Rolle bei der Beseitigung von Duplikaten bei Forschungsthemen und im Kampf um Relevanz und ein hohes Maß an wissenschaftlicher Produktion spielen. Es ist notwendig, ihre Erfahrungen systematisch zu verallgemeinern und ihre Aktivitäten kritisch zu analysieren. Sie sind aufgerufen, einen ernsthaften Beitrag zur Koordinierung der wissenschaftlichen Arbeit zu leisten, Empfehlungen zu spezifischen wissenschaftlichen Fragestellungen abzugeben, einen kreativen Meinungsaustausch und die gemeinsame Lösung kontroverser Probleme zu fördern. Das Leben zeigt, dass einige Räte ihre wissenschaftlichen Sitzungen ohne ordnungsgemäße Organisation durchführen, ohne im Voraus Berichte und Botschaften vorbereitet zu haben. Das Ergebnis ist keine aktive Diskussion. In solchen Fällen verlieren wissenschaftliche Sitzungen eine wertvolle Qualität – den kreativen Meinungsaustausch.
Die sowjetische Geschichtswissenschaft erscheint vor der ganzen Welt als eine fortgeschrittene Wissenschaft, die den objektiven Inhalt des historischen Prozesses offenbart. Ihr Besonderheit ist hoher Humanismus, denn er dient den edlen Zielen des Friedens und des Fortschritts. Die sowjetische Geschichtswissenschaft untersucht die Ereignisse sowohl der jüngeren als auch der fernen Vergangenheit und ist gleichzeitig untrennbar mit der Moderne mit all ihren Inhalten verbunden; sie ist auch auf die Zukunft ausgerichtet und dient der Sache des Kommunismus.
Unsere Wissenschaft zeigt die große Macht des Volkes – des Schöpfers der Geschichte, die Bedeutung schöpferischer Arbeit in allen Bereichen der materiellen und geistigen Produktion. Es weckt in den Menschen edle Gefühle der Liebe zum Vaterland, des Respekts vor der Arbeit und des Hasses gegen jede Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Durch die Analyse spezifischer historischer Materialien zeigen sowjetische Wissenschaftler, dass in unserem Jahrhundert alle Wege zum Kommunismus führen und dass der Kapitalismus dem Untergang geweiht ist. Die sowjetische Geschichtswissenschaft vermittelt den Völkern der UdSSR Optimismus und Selbstvertrauen, offenbart eine breite historische Perspektive der Gegenwart und ermöglicht ein tiefes und umfassendes Verständnis der Moderne im Lichte der gesamten historischen Erfahrung und der objektiven Gesetze des historischen Prozesses.
Die wahrheitsgetreuen Werke sowjetischer Historiker, insbesondere Werke, die sich der Neuzeit widmen, rufen im imperialistischen Lager eine äußerst feindselige Reaktion hervor. Das bedeutet, dass die Schläge das Ziel treffen.
Jetzt, wo unser Land in die Periode des umfassenden Aufbaus des Kommunismus eingetreten ist, wo sich die entscheidende Phase des friedlichen Wettbewerbs zwischen Sozialismus und Kapitalismus entwickelt hat, sind die Bedeutung und die Verantwortung der Geschichtswissenschaft nicht nur für die Zeitgenossen, sondern auch für zukünftige Generationen noch gewachsen denn je. Der Sieg des Sozialismus im friedlichen Wettbewerb mit dem Kapitalismus ist historisch bedingt und unvermeidlich. Die aggressiven Kräfte des Weltimperialismus streben danach, den friedlichen Wettbewerb zu stören und einen neuen auszulösen Weltkrieg. Das einzige Ergebnis des Dritten Weltkriegs kann nur die vollständige Zerstörung des kapitalistischen Systems sein. Aber die Menschen aller Länder brauchen keinen Krieg, sondern Frieden. Das mächtige Lager des Sozialismus ist als zuverlässiges Bollwerk des Friedens entschlossen, den Ausbruch eines neuen Krieges zu verhindern. Nun hat sich ein Kräftegleichgewicht entwickelt, in dem der Krieg aus dem Leben der menschlichen Gesellschaft ausgeschlossen werden kann. Aber um den Frieden zu verteidigen, ist entschlossenes und energisches Handeln erforderlich. Eine der wichtigsten Aufgaben der Historiker besteht darin, das Wesen der aggressiven Politik des Imperialismus aufzudecken.
Sowjetische Historiker kämpfen in Zusammenarbeit mit fortschrittlichen Wissenschaftlern aller Länder unermüdlich gegen die Reaktion. Die Bedeutung internationaler Kontakte zwischen Historikern nimmt besonders in diesen Tagen zu, in denen imperialistische Kreise den Weg offener Provokationen einschlagen und versuchen, den Sieg der Ideen einer friedlichen Koexistenz von Ländern mit unterschiedlichen sozioökonomischen Systemen zu verhindern. Ohne Provokationen nachzugeben, kämpft die Sowjetunion entschieden und entschlossen für die Entspannung der internationalen Spannungen und die Umsetzung eines Programms zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung. Die energische Tätigkeit des großen Friedenskämpfers Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, der unermüdlich die Machenschaften der imperialistischen Kriegstreiber aufdeckt und mit außergewöhnlicher Entschlossenheit die Würde der UdSSR und aller sozialistischen Parteien verteidigt, hat bei allen Völkern der Sowjetunion herzliche Dankbarkeit und breiteste Unterstützung gefunden Welt. Wie jeder andere Sowjetisches Volk Historiker befürworten und unterstützen voll und ganz die entschlossene friedliebende Politik der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung.
Eugene Sidorof →
Suchen Sie in den Systemen nach Materialien des Herausgebers: Libmonster (die ganze Welt). Google. Yandex
Permanenter Link für wissenschaftliche Arbeiten (zum Zitieren):
SOWJETISCHE HISTORISCHE WISSENSCHAFT AUF EINER NEUEN ENTWICKLUNGSSTUFE // Moskau: Russisches Libmonster (Standort). Aktualisierungsdatum: 14.04.2016. URL: https://site/m/articles/view/SOVIET-HISTORICAL-SCIENCE-AT-NEW-STAGE-DEVELOPMENT (Zugriffsdatum: 10.02.2020).2
Die russische Geschichtswissenschaft besteht seit über 250 Jahren und hat wesentlich zur Entwicklung und Vertiefung des Wissens sowohl über die Geschichte unseres Landes als auch über die Weltgeschichte im Allgemeinen beigetragen. Es zeichnet sich durch eine Fülle unterschiedlicher Schulen und Richtungen aus.
Entstehung Nationale Geschichte Als Wissenschaft ist er untrennbar mit dem Namen Peter I. verbunden. Er gründete die Russische Akademie der Wissenschaften und begann, ausländische Wissenschaftler aktiv nach Russland einzuladen. Diese Praxis wurde unter seinen Nachfolgern fortgeführt. Einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der russischen Geschichtswissenschaft leisteten die deutschen Historiker G. Bayer (1693-1738), G. Miller (1705-1783) und A. Schletser (1735-1809). Die russische Wissenschaft verdankt ihnen die Einführung einer solchen historischen Quelle wie der russischen Chroniken in den wissenschaftlichen Umlauf. Sie übersetzten zuerst in Latein und veröffentlichte den Hauptteil der russischen Chronikquellen. Insbesondere F. Miller verbrachte zehn Jahre in Sibirien, wo er das reichhaltigste Archivmaterial sammelte und systematisierte. Der Beitrag dieser Wissenschaftler kann kaum überschätzt werden – zum ersten Mal wurde eine Gruppe von Quellen in Umlauf gebracht, deren Umfang die Chroniken europäischer Länder übertraf; Zum ersten Mal erfuhr Europa von der Existenz an seinen Ostgrenzen riesiges Land mit einer reichen Geschichte. Dank ihrer Bemühungen übernahm die russische Wissenschaft sofort die fortschrittlichsten Methoden der Arbeit mit Quellen – vergleichende Sprachanalyse, kritische Studienmethode usw. Es waren diese Wissenschaftler, die als erste die antike Geschichte Russlands auf der Grundlage von Chronikdaten schrieben Informationen über die Besiedlung der Slawen, über die ältesten slawischen Siedlungen, über die Gründung Kiews, über die ersten russischen Fürsten.
Der erste eigentliche russische Historiker war einer der Mitarbeiter von Peter I., einem Wissenschaftler, Enzyklopädisten und Politische Figur V.N. Tatishchev (1686-1750), Autor der vierbändigen „Russischen Geschichte“, die die Zeit von Rurik bis Michail Romanow abdeckt. Für die Weltanschauung von V.N. Tatishchev zeichnet sich durch einen rationalistischen Ansatz aus – für ihn ist Geschichte nicht das Ergebnis der Vorsehung Gottes, sondern das Ergebnis menschlichen Handelns. Die Idee der Notwendigkeit einer starken autokratischen Macht zieht sich wie ein roter Faden durch sein gesamtes Werk. Nur ein entschlossener, willensstarker, gebildeter Herrscher, der sich der Aufgaben bewusst ist, vor denen das Land steht, kann es zum Wohlstand führen. Die Stärkung der Autokratie führt zur Stärkung des Landes, zur Schwächung, zu seinem Niedergang.
V.N. Tatishchev sammelte eine einzigartige Sammlung russischer Chroniken. Leider brannte nach seinem Tod seine gesamte Bibliothek nieder. Aber in seiner „Geschichte“ zitierte er diese Chroniken ausführlich (im wahrsten Sinne des Wortes ganze Seiten). Dadurch enthält es eine Reihe von Informationen, die sonst nirgendwo zu finden sind, und wird selbst als historische Quelle genutzt.
Werke von V.N. Tatishchev sowie die Werke anderer Historiker des 18. Jahrhunderts. M.M. Shcherbatova (1733-1790) und I.N. Boltin (1735-1792) war nur einem engen Fachkreis bekannt. Der erste Autor, der wirklich gesamtrussischen Ruhm erlangte, war N.M. Karamzin (1766-1826). Seine zwölfbändige „Geschichte des russischen Staates“, geschrieben im ersten Viertel X 9. Jahrhundert, wurde zu einem der am meisten Bücher gelesen in Russland. N.M. Karamzin begann mit dem Schreiben von „Geschichte“, da er bereits ein berühmter Schriftsteller war. Sein Buch, geschrieben in einer lebendigen, lebendigen, bildlichen Sprache, las sich wie ein Roman von Walter Scott. ALS. Puschkin schrieb: „Alle, auch weltliche Frauen, beeilten sich, die Geschichte ihres Vaterlandes zu lesen. Das alte Russland schien von Karamzin entdeckt worden zu sein, wie Amerika von Kolumbus.“ Zum Buch von N.M. Karamzin wurde von Generationen russischer Menschen erzogen und wird immer noch mit Interesse gelesen.
Die Hauptidee von N.M. Karamzin – die Geschichte eines Landes ist die Geschichte seiner Herrscher. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine Reihe politischer Biografien. Das Buch wurde nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 geschrieben und ist von Patriotismus und Liebe zur glorreichen Vergangenheit Russlands durchdrungen. N.M. Karamzin betrachtete die Geschichte unseres Landes als untrennbaren Teil der Weltgeschichte. Er machte auf den Rückstand Russlands gegenüber den europäischen Nationen aufmerksam und betrachtete dies als Ergebnis des 250-jährigen tatarisch-mongolischen Jochs.
Die russische Geschichtswissenschaft wurde weltweit vor allem durch die Werke des Historikers „Staatsschule“ K.D. bekannt. Kavelina (1818-1885), B.N. Chicherin (1828-1904) und insbesondere S.M. Solovyov (1820-1879), Autor des 29-bändigen Werks „Geschichte Russlands seit der Antike“.
Das Hauptziel ihrer Forschung war System Zustand Und legal Institutionen. Laut „etatistischen“ Historikern kann man durch die Untersuchung der Funktionsweise des Systems der Regierungsinstitutionen und seiner Entwicklung ein Verständnis für alle Aspekte der Geschichte des Landes (Wirtschaft, Kultur usw.) erlangen.
Historiker der „Staatsschule“ erklärten die Besonderheiten der russischen Geschichte, ihren Unterschied zur westlichen Geschichte, durch die geografischen und klimatischen Besonderheiten Russlands. Aus diesen Merkmalen wurde die Spezifität abgeleitet Gesellschaftsordnung, die Existenz der Leibeigenschaft, die Erhaltung der Gemeinschaft usw. Viele Ideen der Staatsschule werden nun in die Geschichtswissenschaft zurückgeführt und auf einer neuen Ebene verstanden.
Die überwiegende Mehrheit der russischen Historiker betrachtete Russland als Teil Europas und die russische Geschichte als untrennbaren Teil der Weltgeschichte.
unterliegen allgemeinen Entwicklungsgesetzen. Allerdings existierte auch in der russischen Geschichtsschreibung die Idee eines besonderen Entwicklungspfades für Russland, der sich von Westeuropa unterscheidet. Es wurde in den Werken von Historikern durchgeführt, die der offiziellen Sicherheitsbewegung angehörten – M.P. Pogodin (1800-1875), D. I. Illovaisky (1832-1920). Sie dagegen Geschichte Russlands, Geschichte Westeuropas. Dort entstanden Staaten als Ergebnis der Eroberung einiger Völker durch andere, in unserem Land – als Ergebnis der freiwilligen Berufung von Herrschern. Daher ist die Geschichte Europas von Revolutionen, Klassenkämpfen und der Herausbildung eines parlamentarischen Systems geprägt. Für Russland sind diese Phänomene zutiefst fremd. In unserem Land herrschen gemeinschaftliche Prinzipien vor, die Einheit des Königs mit dem Volk. Nur in unserem Land ist die christliche Religion, die Orthodoxie, in ihrer reinen, ursprünglichen Form erhalten geblieben. Historiker dieser Richtung genossen die Unterstützung des Staates und waren Autoren offizieller Lehrbücher.
Einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung des russischen Geschichtsdenkens leisteten die Werke von N.I. Kostomarov (1817-1885) und A.P. Schtschapowa (1831-1876). Diese Historiker wandten sich zunächst direkt dem Studium der Geschichte zu Menschen, seine Lebensweise, Bräuche, Charakter, psychologische Eigenschaften.
Der Höhepunkt der russischen vorrevolutionären Geschichtsschreibung war das Werk des herausragenden russischen Historikers V. O. Klyuchevsky (1841-1911). Es gab keinen einzigen Zweig der Geschichtswissenschaft, zu dessen Entwicklung er nicht seinen Beitrag geleistet hätte. Er besitzt die umfangreichsten Werke zur Quellenforschung, Geschichtsschreibung der russischen Geschichte, Geschichte staatlicher Institutionen usw. Das Hauptwerk von V.O. Kljutschewski – fünfbändiger „Kurs der russischen Geschichte“. Zum ersten Mal in der Geschichte des Landes widmete er sich der Wirkung des Wirtschaftsfaktors. Dieser Faktor bildete die Grundlage für die von ihm vorgeschlagene Periodisierung der russischen Geschichte. IN. Klyuchevsky hielt den wirtschaftlichen Faktor nicht für entscheidend. Basierend auf einer multifaktoriellen Position betrachtete er die Rolle der Wirtschaft sowie die Rolle geografischer, natürlicher, klimatischer und kultureller Merkmale. Die Anerkennung der Rolle der Ökonomie bei der Entwicklung der Gesellschaft bestimmte jedoch die Popularität von V.O. Klyuchevsky und in Sowjetzeit. Seine Werke wurden viele Male neu veröffentlicht; sowjetische Historiker betrachteten V.O. Kljutschewski als sein geistiger Vorgänger, was vor allem durch seine demokratischen Überzeugungen und seine kritische Haltung gegenüber der Autokratie erleichtert wurde. Es wurde angenommen, dass V.O. Kljutschewski „kam dem Marxismus nahe.“
Seit Beginn des 20. Jahrhunderts. In der russischen Geschichtsschreibung beginnt sich die Idee durchzusetzen Marxismus. Die ersten russischen marxistischen Historiker waren N.A. Rozhkov (18b8-1927) und M.N. Pokrowski (1868-1932).
AUF DER. Roschkow beteiligte sich aktiv an der revolutionären Bewegung, war Mitglied des Zentralkomitees der SDAPR, Abgeordneter der Dritten Staatsduma, wurde wiederholt verhaftet und nach Sibirien verbannt. Nach der Revolution von 1917 brach er mit den Bolschewiki ab, wurde von der Tscheka verhaftet und es stand sogar die Frage seiner Ausweisung aus dem Land im Raum. Das Hauptwerk von N.A. Rozhkova – zwölfbändiger Band „Russische Geschichte in vergleichender Geschichtsberichterstattung“. Darin versuchte er, sich an der marxistischen Form zu orientieren
Die Bildungstheorie beleuchtet die Phasen der gesellschaftlichen Entwicklung, die alle Nationen durchlaufen. Jede Etappe der russischen Geschichte wurde mit der entsprechenden Etappe in der Geschichte anderer Länder verglichen. Die Grundlage für die wechselnden Phasen der historischen Entwicklung der Nationalen Akademie der Wissenschaften. Rozhkov legte in Anlehnung an Marx die Entwicklung der Wirtschaft fest, ergänzte sie jedoch durch den Versuch, eine Geschichte der spirituellen Kultur aufzubauen, die sich in einer Veränderung der für jede Phase charakteristischen „mentalen Typen“ ausdrückte.
Der berühmteste marxistische Historiker war M.N. Pokrowski. Schon vor der Revolution von 1917. er schrieb den vierbändigen „Russische Geschichte seit der Antike“ und den zweibändigen „Essay über die Geschichte der russischen Kultur“. Während der Revolution von 1905 M.N. Pokrowski trat der Bolschewistischen Partei bei. In dieser Zeit bildeten sich schließlich seine marxistischen Überzeugungen heraus. Er erkennt die entscheidende Rolle des Klassenkampfes in der Geschichte und beginnt, sich von dieser Position aus der Geschichte Russlands zu nähern. M.N. Pokrowski versuchte, die Entwicklungsstadien der russischen Gesellschaft auf der Grundlage der marxistischen Theorie des Wandels sozioökonomischer Formationen zu bestimmen. Er identifizierte die folgenden Phasen: Urkommunismus, Feudalismus, Handwerkswirtschaft, Handels- und Industriekapitalismus. Russische Autokratie und Bürokratie M.N. Pokrowski betrachtete es als eine Form der Herrschaft des Handelskapitals.
Nach der Revolution von 1917 M.N. Pokrowski leitete tatsächlich die sowjetische Geschichtswissenschaft. Er war stellvertretender Volkskommissar für Bildung, leitete die kommunistische Akademie, das Institut für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der RSFSR, das Institut für rote Professuren und gab die Zeitschrift „Marxist Historian“ heraus. Während der Sowjetzeit schrieb er „Russische Geschichte in gekürzter Form“, das zu einem Lehrbuch für die Oberschule wurde, und „Essays revolutionäre Bewegung XIX-XX Jahrhunderte.“ Das Lehrbuch von M.N. Pokrovsky zeichnete sich durch extremen Schematismus aus – die Geschichte wurde zu einem bloßen soziologischen Schema.
M.N. Pokrowski war ein Revolutionär, der sein Leben dem Kampf gegen die Autokratie widmete. Infolgedessen wurde in seinen Werken die gesamte vorrevolutionäre Geschichte Russlands ausschließlich in Schwarz („Gefängnis der Nationen“, „Europäischer Gendarm“ usw.) dargestellt.
In den 20er Jahren, als es darum ging, das alte Regime zu diskreditieren, wurden diese Ansichten von M.N. Pokrowski war gefragt. Aber in den 1930er Jahren hatte sich die Situation geändert – die Situation hatte sich stabilisiert, die Macht der Bolschewiki war ziemlich stark geworden und der Geschichtswissenschaft wurde ein neues Ziel gesetzt – die Förderung von Patriotismus, Staatlichkeit und Liebe zum Vaterland, auch anhand von Beispielen der Vorgeschichte -revolutionäre Vergangenheit. Unter diesen Bedingungen entsprach die „Pokrowski-Schule“ den neuen Anforderungen nicht. In den letzten Jahren von N.M.s Leben. Pokrowski wurde scharfer Kritik ausgesetzt, und zwar nach seinem Tod im Jahr 1934. In einer für diese Zeit charakteristischen Weise wurde eine Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki „Über den Geschichtsunterricht in den Schulen der UdSSR“ erlassen. M.N. Pokrowski wurde diffamiert und seine Lehrbücher wurden beschlagnahmt.
Die sowjetische Periode der Entwicklung der nationalen Geschichtswissenschaft ist reich an Namen von Historikern, von denen viele weltweite Berühmtheit erlangten. Unter ihnen sind Werke zur Geschichte besonders hervorzuheben Kiewer Rus B.D. Grekova, A. N. Sacharowa, B. I. Rybakova, V.L. Yanina, M.N. Tichomirow; zur Geschichte des Moskauer Staates D.N. Alshitsa, R.T. Skrynnikova, A.A. Zimina, V.B. Kobrina, V.V. Mavrodina; zur Geschichte des Russischen Reiches XVIII- X I X Jahrhunderte E.V. Tarle, M.V. Nechkina, N.I. Pavlenko, E.V. Anisimova; gemäß der Geschichte des Endes XIX - früh XX Jahrhunderte UND ICH. Avrekha, B.G. Litvak. S.G. gilt zu Recht als Begründer der Wirtschaftsgeschichte Russlands. Strumilin. Die Probleme der Entwicklung der russischen Kultur werden in den Werken von D.S. Likhachev, M.A. umfassend behandelt. Alpatova. Diese Liste der Nachnamen kann fortgesetzt werden. Aber sie alle arbeiteten an spezifischen historischen Themen. Verallgemeinernde konzeptionelle Arbeiten waren in der Regel kollektiver Natur. Unter ihnen können wir diejenigen hervorheben, die in den 60er und 70er Jahren geschrieben wurden. zehnbändige „Geschichte der UdSSR“, zwölfbändige „Weltgeschichte“. Alle diese Werke wurden aus der Perspektive des Marxismus geschrieben, der die einzige offizielle Ideologie der Gesellschaft war.
In den 90ern Es entstanden Arbeiten, in denen versucht wurde, bestehende konzeptionelle Vorgaben zu überarbeiten. Die Geschichte Russlands wird aus der Perspektive des zivilisatorischen Ansatzes (L.I. Semennikova), aus der Perspektive der Zyklizitätstheorie (S.A. Akhiezer) und aus der Perspektive der Modernisierungstheorie betrachtet. Aber alle diese Versuche können noch nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Die kreative Suche befindet sich noch in einem frühen Stadium und hat noch nicht zur Entstehung neuer Konzepte für die Entwicklung der russischen Geschichte geführt.
Kontrollfragen
1. Was ist das Wesen des welthistorischen Konzepts der historischen Entwicklung?
2. Was ist das Wesen des zivilisatorischen Konzepts der historischen Entwicklung? Seine Hauptvertreter?
3. Was beinhaltet der Begriff „Mentalität“? Welchen Sinn hat die Einführung dieses Konzepts?
4. Listen Sie die wichtigsten Etappen in der Entwicklung des russischen historischen Denkens auf. Welchen Beitrag leisteten Vertreter jeder Stufe zur Entwicklung der Geschichtswissenschaft in Russland?
1. Ein Denkmal moralisierender Literatur des 16. Jahrhunderts ist...
A) „Domostroi“;
B) „Ein ehrlicher Spiegel der Jugend“;
B) „Russische Wahrheit“;
D) „Das Wort über Gesetz und Gnade.“
2. Die Methode der historischen Forschung, die darin besteht, eine Reihe von Phänomenen gleicher Ordnung sowie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen ihnen zu identifizieren, heißt ...
A) synchron
B) typologisch
B) vergleichende historische
D) historisch-genetisch
3. Einer der Begründer der sowjetischen Geschichtswissenschaft war ein marxistischer Wissenschaftler ...
A) V.N. Tatischtschow;
B) V.O. Kljutschewski;
B) N.M. Karamzin;
D) M.N. Pokrowski.
4. Das Christentum in Russland wurde im Jahr ____ angenommen.
D) 988;
5. Das größte Werk der altrussischen Literatur des 12. Jahrhunderts, „Die Geschichte vom Feldzug Igors“, beschreibt den Feldzug des Fürsten Nowgorod-Sewersk gegen...
A) Wolgabulgaren;
B) Polovtsianer;
D) Petschenegen.
6. Eine der Folgen des Sieges der russischen Armee unter Alexander Newski am Peipussee im Jahr 1242 war ...
A) die Ausbreitung des Katholizismus im Land Nowgorod
B) Weigerung der Mongolen, Nowgorod einzunehmen
C) die Einstellung der westlichen Aggression gegen Russland
D) Schwächung Militärmacht Livländischer Orden
7. Einer der Gründe für den Aufstieg Moskaus war...
A) die Vereinigung Moskaus mit Litauen;
B) Mangel an anderen alternativen Vereinigungszentren
B) die Politik der Moskauer Fürsten
D) Unterstützung für den katholischen Westen
8. In den 1470er Jahren. Im Moskauer Kreml errichtete der italienische Architekt Aristoteles Fioravanti eine _________ Kathedrale.
A) Pokrowski
B) Archangelsk
B) Uspenski
D) Sofia
9. Das erste russische datierte gedruckte Buch, das 1564 von Ivan Fedorov veröffentlicht wurde, hieß...
A) „Apostel“
B) „Domostroi“
B) „Die Geschichte vergangener Jahre“
D) „Russische Wahrheit“
10. Die königliche Rurik-Dynastie endete mit dem Tod des kinderlosen Fjodor Iwanowitsch im Jahr _____.
B) 1598
11. Ein großes Unternehmen, das auf Arbeitsteilung und handwerklichen Techniken basiert, heißt...
B) Fair
B) Fabrik
D) Manufaktur
12. Die Große Botschaft mit 250 Personen verließ Moskau im Jahr _____ in Richtung Westeuropa.
A) 1697
13. 1773–1775 Es kam zu einem Aufstand unter der Führung von ...
A) S.T. Razin
B) I.I. Bolotnikowa
B) K.A. Bulavin
D) E.I. Pugacheva
14. Der Kommandeur einer der zahlreichen Partisanenabteilungen, die während des Vaterländischen Krieges von 1812 aufgestellt wurden, war...
A) P.I. Bagration
B) F.V. Rostopchin
B) D.V. Dawydow
D) N.N. Raevsky
15. Das Konzept der Slawophilen basierte auf der Behauptung, dass...
A) Die Bauerngemeinschaft spielt in der Entwicklung Russlands keine besondere Rolle
B) Russland hat einen besonderen historischen Weg
C) Die Grundlage für die Entwicklung Russlands ist Autokratie, Orthodoxie, Nationalität
D) Russland wird durch Revolution zum Sozialismus übergehen und sich dabei auf die Bauerngemeinschaft stützen
16. In Vorbereitung Bauernreform 1861 nahm teil...
A) Vokale
B) freie Landwirte
B) Redaktionsaufträge
D) Geschworene
17. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen den Territorien und den Namen der Kaiser her, unter denen diese Territorien Teil des russischen Staates wurden.
1. Krim
2. Ostgeorgien
3. Zentralasien
Katharina II.(1)
Alexander I. (2)
Alexander III.(3)
18. Der zentrale Grundsatz des Marxismus ist die Behauptung, dass...
A) Russland wird dank der Bewahrung gemeinschaftlicher Artel-Traditionen zum Sozialismus übergehen und den Kapitalismus umgehen
B) Die ideale Regierungsform für Russland ist eine konstitutionelle Monarchie
C) Die wichtigste treibende Kraft der sozialistischen Revolution ist das Proletariat
D) Die Grundlage für die Entwicklung Russlands ist Autokratie, Orthodoxie, Nationalität
19. Die liberale Ausrichtung der russischen Sozialbewegung umfasst...
A) die Sozialistische Revolutionäre Partei
B) Union des russischen Volkes
D) Oktobristenparty
20. Der Grund für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs war…
A) Streitigkeiten zwischen Russland und Japan über Besitztümer in China
B) religiöse Streitigkeiten über die Rechte an heiligen Stätten in Palästina
B) die Ermordung von Grigory Rasputin
D) die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers
21. Die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung fanden in... statt.
A) April 1906
B) November 1917
B) Januar 1918
D) Oktober 1917
22. Im Dezember 1917 wurde die Allrussische Außerordentliche Kommission zur Bekämpfung von Konterrevolution und Sabotage (WChK) unter der Leitung von ... gegründet.
A) V.I. Lenin
B) L.D. Trotzki
B) F.E. Dzerzhinsky
D) S.M. Budjonny
23. Der Aufstand der gefangenen Soldaten des tschechoslowakischen Korps, der den Beginn eines großen Bürgerkriegs in Russland markierte, begann im ...
A) Mai 1918
B) Mai 1919
B) März 1918
D) Januar 1918
24. Eines der Hauptergebnisse der erzwungenen Industrialisierung in der UdSSR in den späten 1920er und 1930er Jahren war...
A) die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht
B) der Übergang privater Unternehmen in Staatseigentum
C) Einrichtung einer Kostenrechnung in Unternehmen
D) Schaffung einer großen Maschinenproduktion
25. Eines der Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges 1939–1940. War…
A) Annexion der Karelischen Landenge mit Wyborg an die UdSSR
B) Anerkennung der UdSSR durch europäische Länder
B) UN-Agentur
D) Abschluss eines sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts
26. Der 1940 genehmigte Kriegsplan Nazi-Deutschlands gegen die UdSSR hieß ...
A) „Barbarossa“
B) „Taifun“
D) „Uranus“
27. Die Nachkriegszeit der Geschichte (1945–1953) umfasst...
A) „philosophisches Schiff“
B) „Der Fall M.N. Tuchatschewski“
B) „Leningrader Affäre“
D) Hinrichtung von Nowotscherkassk.
28. Zu wirtschaftspolitischen Maßnahmen N.S. Chruschtschow (1953–1964) bezieht sich auf...
A) Entwicklung von Neu- und Brachland
B) Einführung der Kostenrechnung in Industrieunternehmen
B) beschleunigte Industrialisierung
D) Überschussverwendung
29. Gesellschaftspolitische Entwicklung der UdSSR 1964–1985. charakterisiert...
A) Förderung der Entwicklung alternativer Bereiche der Kunst und Literatur durch die Behörden
B) Zustimmung zum Konzept des „entwickelten Sozialismus“
C) Abschaffung der Bestimmung über die Rolle der KPdSU als führende und leitende Kraft der Gesellschaft
D) Massenrepressionen durchführen
30. Stellen Sie den richtigen Ablauf der Ereignisse im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen der UdSSR und den Ländern des sozialistischen Lagers fest.
Auflösung des CMEA (4)
Karibik-(Kuba-)Krise (2)
Einmarsch der Truppen der Warschauer Staaten in die Tschechoslowakei (3)
Regelung der Beziehungen zu Jugoslawien (1)
31. Die Verfassung der Russischen Föderation wurde angenommen...
32. Das höchste Maß an historischem Wissen ist...
A) gewöhnlich
B) spezifische historische
B) wissenschaftlich-theoretisch
D) mythologisch
33. Während der sowjetischen Geschichtsperiode war der Marxismus die offizielle Ideologie, daher trat die __________ Funktion des historischen Wissens in den Vordergrund.
A) Adaptiv
B) Ästhetik
B) praktisch-politisch
D) statistisch
