بدأت في عام 1914 ، اجتاح أراضي كل أوروبا تقريبًا بنيران المعارك والمعارك. شاركت في هذه الحرب أكثر من ثلاثين دولة يبلغ عدد سكانها أكثر من مليار نسمة. أصبحت الحرب أعظم حرب من حيث الدمار والخسائر البشرية في التاريخ السابق للبشرية بأكمله. قبل أن تنقسم أوروبا إلى معسكرين متعارضين: الوفاق الذي تمثله روسيا وفرنسا ودول أوروبا الأصغر ويمثلها ألمانيا ، والإمبراطورية النمساوية المجرية ، وإيطاليا ، التي وقفت في عام 1915 إلى جانب الوفاق ، وكذلك الدول الأوروبية الأصغر. التفوق المادي والتقني كان إلى جانب دول الوفاق ، لكن الجيش الألماني كان الأفضل من حيث التنظيم والأسلحة.

في ظل هذه الظروف ، بدأت الحرب. كان أول ما يمكن أن يسمى الموضعية. المعارضون ، الذين يمتلكون مدفعية قوية وأسلحة صغيرة سريعة النيران ودفاع عميق ، لم يكونوا في عجلة من أمرهم لشن الهجوم ، الذي أنذر بخسائر فادحة للجانب المهاجم. لكن قتالمع نجاح متفاوت دون ميزة استراتيجية حدثت في كلا المسارح الرئيسية للعمليات. أولاً الحرب العالمية، على وجه الخصوص ، لعبت دورًا مهمًا في انتقال المبادرة إلى كتلة الوفاق. وبالنسبة لروسيا ، كان لهذه الأحداث عواقب غير مواتية. خلال اختراق بروسيلوف ، تم تعبئة جميع احتياطيات الإمبراطورية الروسية. تم تعيين الجنرال بروسيلوف قائدًا للجبهة الجنوبية الغربية وكان تحت تصرفه 534 ألف جندي وضابط ، وحوالي ألفي بندقية. كان لدى القوات النمساوية الألمانية المعارضة له 448 ألف جندي وضابط وحوالي 1800 مدفع.

كان السبب الرئيسي لاختراق Brusilov هو طلب القيادة الإيطالية لإشراك الوحدات النمساوية والألمانية من أجل تجنب الهزيمة الكاملة للجيش الإيطالي. رفض قادة الجبهتين الشمالية والغربية الروسية ، الجنرالات إيفرت وكوروباتكين ، شن هجوم ، معتبرين أنه غير ناجح على الإطلاق. فقط الجنرال بروسيلوف رأى إمكانية توجيه ضربة موضعية. في 15 مايو 1916 ، عانى الإيطاليون من هزيمة قاسية وأجبروا على طلب تسريع الهجوم.

في 4 يونيو ، بدأ اختراق Brusilov الشهير في عام 1916 ، أطلقت المدفعية الروسية باستمرار على مواقع العدو لمدة 45 ساعة في مناطق منفصلة ، ثم تم وضع قاعدة إعداد المدفعية قبل الهجوم. بعد قصف مدفعي ، دخل المشاة في الفجوة ، ولم يكن لدى النمساويين والألمان الوقت لمغادرة ملاجئهم وتم أسرهم بشكل جماعي. نتيجة لاختراق Brusilov ، انحصرت القوات الروسية في دفاعات العدو لمسافة 200-400 كم. تم تدمير الجيشين النمساوي الرابع والألماني السابع بالكامل. كانت النمسا-المجر على وشك الهزيمة الكاملة. ومع ذلك ، دون انتظار مساعدة الجبهتين الشمالية والغربية ، التي أضاع قادتها اللحظة التكتيكية المتميزة ، توقف الهجوم قريبًا. ومع ذلك ، كانت نتيجة اختراق بروسيلوف هي الخلاص من هزيمة إيطاليا ، والحفاظ على فردان للفرنسيين وتوحيد البريطانيين في السوم.

ب. أوتكين

"اختراق Brusilovsky" 1916 22 مايو (4 يونيو) - 31 يوليو (13 أغسطس). إحدى أكبر العمليات العسكرية في الحرب العالمية الأولى ، والتي انتهت بخسارة كبيرة للقوات الروسية.

القوات الروسية تحت قيادة الجنرال أ. قام Brusilov باختراق قوي للجبهة في اتجاه Lutsk و Kovel. هُزمت القوات النمساوية المجرية وبدأت في التراجع غير المنضبط. أدى الهجوم السريع للقوات الروسية إلى حقيقة أنها احتلت بوكوفينا في وقت قصير ووصلت إلى الممرات الجبلية لجبال الكاربات. وبلغت خسائر العدو (مع الأسرى) نحو 1.5 مليون شخص. كما خسر 581 بندقية و 448 قاذفة قنابل وهاون و 1795 رشاشا. كانت النمسا-المجر على وشك الهزيمة الكاملة والخروج من الحرب. لإنقاذ الموقف ، سحبت ألمانيا 34 فرقة من الجبهتين الفرنسية والإيطالية. نتيجة لذلك ، تمكن الفرنسيون من الحفاظ على فردان ، وتم إنقاذ إيطاليا من الهزيمة الكاملة.

فقدت القوات الروسية حوالي 500 ألف شخص. غيّر الانتصار في غاليسيا ميزان القوى في الحرب لصالح الوفاق. في نفس العام ، انحرفت رومانيا إلى جانبها (الذي لم يقوى ، بل أضعف موقف الوفاق بسبب الضعف العسكري لرومانيا والحاجة إلى حمايتها. وزاد طول الجبهة بالنسبة لروسيا بحوالي 600 كم).

التاريخ العسكري لروسيا غني بالأحداث التي تركت بصمة لا تمحى على الوعي العسكري التاريخي للشعب ونقشت بصفحات ذهبية في العلم ، في التجربة الممتدة لقرون للتغلب على الكوارث التاريخية مع صد العدوان الأجنبي. إحدى هذه الصفحات هي العملية الهجومية للجبهة الجنوبية الغربية (SWF) في عام 1916. حولحول المعركة الوحيدة في الحرب العالمية الأولى ، والتي أطلق عليها المعاصرون والأحفاد اسم القائد العام لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، جنرال سلاح الفرسان أليكسي ألكسيفيتش بروسيلوف ، بمبادرته وتحت قيادته الرائعة تم إعداده وتنفيذه. هذا هو اختراق Brusilovsky الشهير. في الموسوعات الغربية ومتعددة أعمال علميةدخلت على أنها "Brussilow angritte" ، "The Brusilov offensive" ، "Offensive de Brussilov".

تثير الذكرى الثمانين لاختراق Brusilov اهتمامًا عامًا كبيرًا بشخصية A. Brusilov ، لتاريخ الفكرة ، وطرق الإعداد والتنفيذ ونتائج هذه العملية الفريدة للحرب العالمية الأولى في نجاحها. مثل هذا الاهتمام أكثر أهمية لأنه في التأريخ السوفيتي لم يتم تغطية تجربة الحرب العالمية الأولى بشكل كافٍ للغاية ، ولا يزال العديد من قادتها العسكريين غير معروفين.

أ. تم تعيين Brusilov في منصب القائد العام (GK) لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية في 16 مارس (29) ، 1916. في ذلك الوقت ، كانت هذه الرابطة على الخطوط الأمامية تمثل قوة رائعة. وضمت أربعة جيوش (السابع ، الثامن ، التاسع ، الحادي عشر) ، أجزاء من المجموعة الأمامية (المدفعية ، سلاح الفرسان ، الطيران ، القوات الهندسية ، الاحتياط). كانت منطقتا كييف وأوديسا العسكريتان خاضعتين أيضًا للقائد العام (كانتا تقعان على أراضي 12 مقاطعة). في المجموع ، تألفت المجموعة الأمامية من أكثر من 40 مشاة (PD) و 15 من سلاح الفرسان (cd) ، 1770 بندقية (بما في ذلك 168 وحدة ثقيلة) ؛ تجاوز العدد الإجمالي للقوات على الجبهة الجنوبية الغربية مليون شخص. امتد الخط الأمامي لمسافة 550 كم ، وكانت الحدود الخلفية للجبهة هي النهر. دنيبر.

اختيار GC YuZF A.A. كان لبروسيلوف من قبل الإمبراطور ومقر القيادة العليا أساسًا عميقًا: فقد اعتبر الجنرال بحق في الجيش الروسي أحد أكثر القادة العسكريين تكريمًا ، وكانت خبراتهم وصفاتهم الشخصية ونتائج أدائهم في وحدة متناغمة وفتحت آفاقًا أمامهم. تحقيق نجاحات جديدة في العمليات القتالية. كان لديه 46 عامًا من الخبرة خلفه الخدمة العسكرية، التي جمعت بسعادة بين المشاركة في الأعمال العدائية ، وقيادة الوحدات ، ومؤسسات التعليم العالي ، وقيادة التشكيلات والجمعيات. تم تمييزه من قبل الجميع أعلى الجوائز الدولة الروسية. منذ بداية الحرب العالمية الأولى ، قاد بروسيلوف قوات الجيش الثامن (8 أ). في منصب القائد خلال معارك الفترة الأولى من الحرب ، ثم في معركة غاليسيا (1914) ، في حملة 1915 ، الموهبة و أفضل الصفاتبروسيلوف - القائد: أصالة التفكير ، جرأة الأحكام ، الاستنتاجات والقرارات ، الاستقلالية والمسؤولية في قيادة جمعية عملياتية كبيرة ، عدم الرضا عما تم تحقيقه ، النشاط والمبادرة. ربما كان أكبر اكتشاف لبروسيلوف ، القائد ، خلال تأملات مؤلمة خلال اثنين وعشرين شهرًا من الحرب والتي تم تحديدها أخيرًا بحلول ربيع عام 1916 ، هو الاستنتاج ، أو بالأحرى ، الاقتناع بضرورة شن الحرب. بشكل مختلف ، أن العديد من قادة الجبهة ، وكذلك أعلى الرتب في المقر ، لأسباب مختلفة ، غير قادرين على قلب مجرى الأحداث. من الواضح أنه رأى الرذائل الواضحة للجيش و تسيطر عليها الحكومةالدولة من أعلى إلى أسفل.

عام 1916 هو ذروة الحرب العالمية الأولى: حشدت الأطراف المتصارعة كل مواردها البشرية والمادية تقريبًا. تكبدت الجيوش خسائر فادحة. في غضون ذلك ، لم يحقق أي من الأطراف أي نجاحات جادة ، والتي فتحت على الأقل إلى حد ما آفاقًا لنهاية ناجحة (لصالحهم) للحرب. من وجهة نظر الفن التشغيلي ، كانت بداية عام 1916 تشبه نقطة البداية للجيوش المتحاربة قبل بدء الحرب. في التاريخ العسكريالوضع الحالي يسمى طريق مسدود. خلقت الجيوش المتعارضة جبهة دفاع قوية في العمق. أدى وجود العديد من المدفعية ، والكثافة العالية للقوات المدافعة إلى صعوبة التغلب على الدفاع. أدى غياب الأجنحة المفتوحة والدرزات الضعيفة إلى فشل محاولات الاختراق ، ناهيك عن المناورة. كانت الخسائر الملموسة للغاية خلال محاولات الاختراق دليلًا أيضًا على أن فن العمليات والتكتيكات لا يتوافقان مع الظروف الحقيقية للحرب. لكن الحرب استمرت. كان كل من الوفاق (إنجلترا وفرنسا وروسيا ودول أخرى) ودول الكتلة الألمانية (النمسا-المجر وإيطاليا وبلغاريا ورومانيا وتركيا ، إلخ) مصممًا على خوض الحرب حتى النهاية منتصرة. تم طرح الخطط ، وكان هناك بحث عن خيارات للأعمال العدائية. ومع ذلك ، كان هناك شيء واحد واضح للجميع: أي هجوم بأهداف حاسمة يجب أن يبدأ باختراق في المواقف الدفاعية ، للبحث عن مخرج من مأزق التمركز. لكن حتى في عام 1916 لم يتمكن أحد من إيجاد مثل هذا المخرج (فردان ، سوم ، إخفاقات الجبهة الغربية 4 أ ، الجبهة الجنوبية الغربية - 7 أ). تم التغلب على المأزق داخل صندوق الثروة السيادية من قبل أ. بروسيلوف.

تعتبر العملية الهجومية للجبهة الجنوبية الغربية (4 يونيو - 10 أغسطس 1916) جزءًا لا يتجزأ من العمليات العسكرية للجيش الروسي وحلفائه في الوفاق ، فضلاً عن انعكاس للآراء الاستراتيجية السائدة والقرارات المتخذة. من قبل الأطراف وتوازن القوى والوسائل في عام 1916. أقر الوفاق (بما في ذلك روسيا) بالحاجة إلى شن هجوم ضد ألمانيا منسق في الوقت والأهداف. كان التفوق إلى جانب الوفاق: على جبهة أوروبا الغربية ، عارضت 105 فرقة ألمانية 139 فرقة أنجلو-فرنسية. على جبهة أوروبا الشرقية ، عملت 128 فرقة روسية ضد 87 فرقة نمساوية ألمانية. قررت القيادة الألمانية اتخاذ موقف دفاعي على الجبهة الشرقية ، وعلى الجبهة الغربية - لإخراج فرنسا من الحرب بالهجوم.

تمت مناقشة الخطة الإستراتيجية لتسيير الأعمال العدائية من قبل الجيش الروسي في المقر في 1-2 أبريل 1916. بناءً على المهام المشتركة والمتفق عليها مع الحلفاء ، تقرر للقوات الغربية (ZF ؛ GK - AE Evert) والجبهات الشمالية (SF ؛ GK - A.N. كوروباتكين) الاستعداد لمنتصف مايو وتنفيذ عمليات هجومية. كانت الضربة الرئيسية (في اتجاه فيلنا) ستوجهها الجبهة الغربية. وفقًا لفكرة Stavka ، تم تكليف الجبهة الجنوبية الغربية بدور مساعد سلبي ، وتم تكليفها بإجراء معارك دفاعية وربط العدو. كان التفسير بسيطًا: الجبهة الجنوبية الغربية كانت غير قادرة على الهجوم ، وقد أضعفتها إخفاقات عام 1915 ، ولم يكن لدى ستافكا القوة ولا الوسائل ولا الوقت لتقويتها. تم منح جميع الاحتياطيات النقدية إلى SF و SF. يمكن ملاحظة أن الفكرة استندت إلى مقاربة كمية لقدرات القوات.

ولكن هل كان من الضروري تحديد دور كل جبهة ، بما في ذلك الجبهة الجنوبية الغربية ، فقط من خلال المؤشرات الكمية؟ كان هذا هو السؤال الذي طرحه أ. Brusilov ، أولاً قبل الإمبراطور عندما تم تعيينه في المنصب ، ثم في اجتماع في المقر. تحدث بعد تقارير م. ألكسيفا ، أ. إيفرت وأ. كوروباتكين. وافق بروسيلوف كليًا على القرار المتعلق بمهام الجبهة القطبية (الاتجاه الرئيسي) والجبهة الشمالية ، بكل اقتناع وتصميم وإيمان بالنجاح ، وأصر على تغيير مهمة صندوق الثروة السيادية. كان يعلم أنه كان ضد الجميع:

وقد دافع رئيس أركان Stavka M.V. ألكسيف (حتى عام 1915 - رئيس أركان الجبهة الجنوبية الغربية) ، القائد السابق للجبهة الجنوبية الغربية ن. إيفانوف ، وحتى كوروباتكين ، وأثنى بروسيلوف عن ذلك. ومع ذلك ، لم يؤمن إيفرت وكوروباتكين بنجاح جبهاتهم أيضًا. تمكن Brusilov من إجراء مراجعة لقرار المقر - سُمح للجبهة الجنوبية الغربية بالهجوم ، مع ذلك ، بمهام خاصة وسلبية والاعتماد فقط على قواتها. ولكن حتى هذا كان انتصارًا واضحًا على الروتين وعدم الثقة في صندوق الثروة السيادية. هناك أمثلة قليلة في التاريخ العسكري عندما سعى قائد عسكري بمثل هذه المثابرة والإرادة والمثابرة وحجج العقل إلى تعقيد مهمته ، ورهان سلطته ورفاهيته ، من أجل هيبة القوات الموكلة إليه. يبدو أن هذا يحدد السؤال القديم إلى حد كبير: ما الذي دفع بروسيلوف ، وما هي الدوافع وراء أنشطته؟

لم يكن الحل الناجح لمهمة الجبهة الجنوبية الغربية في العملية مرتبطًا في البداية بالتفوق الكمي على العدو في القوات والوسائل (أي ليس مع النهج التقليدي) ، ولكن مع فئات أخرى من العمليات (بشكل عام - عسكري) الفن: حشد القوات والوسائل في مناطق مختارة ، تحقيق المفاجأة (خداع العدو ، التمويه العملياتي ، تدابير الدعم العملياتي ، استخدام أساليب وأساليب غير معروفة من قبل في الكفاح المسلح) ، مناورة ماهرة للقوات والوسائل. من الواضح تمامًا أن مصير العملية يعتمد إلى حد كبير على البادئ ، والمنظم ، والمنفذ. علاوة على ذلك ، فهم بروسيلوف هذا ، علاوة على ذلك ، كان مقتنعًا بأنه تم استبعاد الفشل ، وتم وضع الرهان فقط على النصر ، على النجاح.

كان هجوم جيوش الجبهة الجنوبية الغربية الروسية في مايو ويونيو 1916 أول عملية ناجحة على الخطوط الأمامية لتحالف الوفاق. علاوة على ذلك ، كان هذا أول اختراق لجبهة العدو على نطاق استراتيجي. أصبحت الابتكارات التي طبقتها قيادة الجبهة الجنوبية الغربية الروسية من حيث تنظيم اختراق لجبهة العدو المحصنة المحاولة الأولى والناجحة نسبيًا للتغلب على "مأزق المواقع" ، والتي أصبحت إحدى الخصائص ذات الأولوية للأعمال العدائية خلال الحرب العالمية الأولى 1914-1918.

ومع ذلك ، لم يكن من الممكن تحقيق النصر في النضال بسحب النمسا-المجر من الحرب. في معارك تموز - تشرين الأول ، غرقت انتصارات أيار - حزيران في دماء خسائر فادحة ، وضاعت النتائج الاستراتيجية المظفرة للحرب على الجبهة الشرقية. وفي هذا الصدد ، لم يكن كل شيء (على الرغم من الكثير بلا شك) يعتمد على القيادة العليا للجبهة الجنوبية الغربية ، التي تمتلك شرف تنظيم وإعداد وتنفيذ اختراق دفاع العدو في عام 1916.

تضمن التخطيط التشغيلي والاستراتيجي للمقر الروسي للقيادة العليا العليا لحملة عام 1916 هجومًا استراتيجيًا على الجبهة الشرقية من خلال الجهود المشتركة لقوات الجبهات الروسية الثلاث - الشمالية (القائد - الجنرال إيه إن كوروباتكين ، من 1 أغسطس - الجنرال NV Ruzsky) ، الغربي (القائد - الجنرال A.E. Evert) والجنوب الغربي (القائد - الجنرال A. لسوء الحظ ، بسبب ظروف معينة ذات طبيعة ذاتية في الغالب ، لا يمكن تنفيذ هذا التخطيط. وذلك لعدد من الأسباب التي يفترضها مقر القيادة العليا بشخص رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة اللواء. أليكسييف ، عملية مجموعة من الجبهات أسفرت فقط عن عملية منفصلة في خط المواجهة من جيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، والتي تضمنت من أربعة إلى ستة جيوش.

وزير الحرب الألماني ورئيس الأركان العامة الميدانية الجنرال. إي فون فالكنهاين

صراع الموقف ينطوي على خسائر فادحة. خصوصا - من جانب المجيء. على وجه الخصوص - إذا لم يكن من الممكن اختراق دفاعات العدو وبالتالي تعويض خسائرهم التي تكبدوها أثناء الهجوم. في كثير من النواحي ، يفسر استمرار قيادة الجبهة الجنوبية الغربية في اتجاه معين وتجاهل القيادة العليا للخسائر في أفراد القوات النشطة بالمنطق الداخلي للصراع الموضعي الذي واجه بشكل غير متوقع جميع الأطراف وأساليب وأساليب الحرب الناتجة.

كما يقول المؤلفون المعاصرون ، فإن إستراتيجية "التبادل" التي طورتها دول الوفاق كوسيلة لحل مأزق حرب المواقع لا يمكن أن تؤدي إلا إلى النتائج الأكثر كارثية ، لأنه ، أولاً وقبل كل شيء ، "مثل هذا الإجراء هو للغاية للغاية. سلبيًا من قبل قواتهم ". يتكبد المدافع خسائر أقل ، لأنه يستطيع الاستفادة من مزايا التكنولوجيا إلى حد كبير. كان هذا النهج هو الذي حطم الجيوش الألمانية التي ألقيت في فردان: يأمل الجندي دائمًا في البقاء على قيد الحياة ، ولكن في تلك المعركة حيث من المؤكد أنه سيموت ، لا يشعر الجندي إلا بالرعب.

أما الخسائر ، هذا السؤالمثير للجدل جدا. في الوقت نفسه ، ليس عدد الخسائر بشكل عام ، ولكن نسبتها بين الأطراف المتحاربة. تأسست في التأريخ الوطنيأما نسبة الخسائر فهي: مليون ونصف ، بينهم ثلث أسرى الحرب ، من العدو مقابل خمسمائة ألف من الروس. وبلغت الجوائز الروسية 581 مدفع رشاش و 1795 رشاش و 448 قاذفة وهاون. نشأت هذه الأرقام من حساب تقريبي لبيانات الاتصالات الرسمية ، تم تلخيصها لاحقًا في "المخطط الاستراتيجي لحرب 1914-1918" ، M. ، 1923 ، الجزء 5.

هناك العديد من النقاط المثيرة للجدل هنا. أولاً ، إنه الإطار الزمني. فقدت الجبهة الجنوبية الغربية حوالي نصف مليون شخص فقط في مايو - منتصف يوليو. في الوقت نفسه ، تم حساب الخسائر النمساوية الألمانية التي بلغت مليون ونصف مليون شخص في الفترة حتى أكتوبر. لسوء الحظ ، في عدد من الأعمال الصلبة ، لم يتم الإشارة إلى الأطر الزمنية على الإطلاق ، مما يجعل من الصعب فقط فهم الحقيقة. في الوقت نفسه ، قد تختلف الأرقام حتى في نفس العمل ، وهو ما يفسره عدم دقة المصادر. قد يظن المرء أن مثل هذا الصمت يمكن أن يلقي بظلاله على الإنجاز الذي حققه الشعب الروسي ، الذي لم يكن لديه أسلحة مساوية للعدو ، وبالتالي اضطر إلى دفع دمائه مقابل معدن العدو.

ثانياً ، هذه هي نسبة عدد "الخسائر الدموية" ، أي القتلى والجرحى ، مع عدد الأسرى. لذلك ، في شهري يونيو ويوليو ، تم استلام الحد الأقصى لعدد الجرحى في الحرب بأكملها من جيوش الجبهة الجنوبية الغربية: 197،069 شخصًا. و 172377 شخصًا. على التوالى. حتى في أغسطس 1915 ، عندما تراجعت الجيوش الروسية غير الدامية إلى الشرق ، كان التدفق الشهري للجرحى 146.635.

كل هذا يشير إلى أن الخسائر الدموية للروس في حملة عام 1916 كانت أكبر مما كانت عليه في الحملة الضائعة عام 1915. هذا الاستنتاج قدمه لنا العالم العسكري المحلي البارز الجنرال ن. غولوفين ، الذي شغل خلال هجوم جيوش الجبهة الجنوبية الغربية منصب رئيس أركان الجيش السابع. ن. ن. جولوفين يقول إن نسبة الخسائر الدموية في حملة صيف 1915 كانت 59٪ ، وفي حملة صيف 1916 - 85٪ بالفعل. في الوقت نفسه ، تم أسر 976000 جندي وضابط روسي في عام 1915 ، و 212000 فقط في عام 1916. وتفاوت عدد أسرى الحرب النمساويين الألمان الذين اتخذتهم قوات الجبهة الجنوبية الغربية كتذكارات ، في أعمال مختلفة أيضًا من 420.000 إلى "أكثر من 450.000" ، أو حتى "تقليم" لـ 500.000 شخص. ومع ذلك ، فإن الفارق بين ثمانين ألف شخص مهم للغاية!

في التأريخ الغربي ، يُطلق أحيانًا على الشخصيات الوحشية جدًا. وهكذا ، فإن موسوعة أكسفورد تخبر قارئها العام أنه خلال اختراق بروسيلوف ، فقد الجانب الروسي مليون قتيل. اتضح أنه خلال فترة مشاركة الإمبراطورية الروسية في الحرب العالمية الأولى (1914-1917) كان على الجبهة الجنوبية الغربية في مايو - أكتوبر 1916 أن الجيش الروسي في الميدان تكبد ما يقرب من نصف جميع الخسائر التي لا يمكن تعويضها أثناء الحرب. فترة مشاركة الإمبراطورية الروسية في الحرب العالمية الأولى.

يطرح سؤال طبيعي: ماذا فعل الروس من قبل؟ يتم تقديم هذا الرقم للقارئ دون تردد ، على الرغم من حقيقة أنه حتى الممثل العسكري البريطاني في المقر الروسي أ. نوكس ذكر أن حوالي مليون شخص كانت الخسائر الإجمالية للجبهة الجنوبية الغربية. في الوقت نفسه ، أشار أ. نوكس بحق إلى أن "اختراق بروسيلوف كان أبرز حدث عسكري في العام. لقد تجاوزت عمليات الحلفاء الأخرى سواء من حيث حجم الأراضي المحتلة أو من حيث عدد جنود العدو الذين تم تدميرهم وأسرهم ، وفي عدد وحدات العدو المشاركة.

رقم 1000000 خسارة (هذا اعتماد على البيانات الرسمية للجانب الروسي) قدمه باحث موثوق مثل بي. ليدل جارت. لكن! يقول بوضوح: "الخسائر الإجمالية لبروسيلوف ، على الرغم من كونها فظيعة ، بلغت مليون شخص ..." أي أنه يقال هنا بحق عن جميع خسائر الروس - القتلى والجرحى والأسرى. ووفقًا لموسوعة أكسفورد ، قد يعتقد المرء أن جيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، باتباع النسبة المعتادة بين الخسائر التي لا يمكن تعويضها وغيرها من الخسائر (1: 3) ، فقدت ما يصل إلى 4،000،000 شخص. توافق على أن الاختلاف بأكثر من أربع مرات لا يزال يمثل شيئًا مهمًا للغاية. وأضيفت كلمة واحدة فقط "قتل" - وتغير المعنى بأكثر الطرق تطرفا.

ليس من قبيل الصدفة أنه في التأريخ الغربي لم يتم ذكر النضال الروسي في عام 1915 على الجبهة الشرقية - وهو النضال ذاته الذي سمح للحلفاء بإنشاء قواتهم المسلحة (في المقام الأول بريطانيا العظمى) والمدفعية الثقيلة (فرنسا). ذلك الصراع بالذات ، عندما فقد الجيش الروسي النشط معظم أبنائه ، ودفع ثمن الاستقرار وبقية الجبهة الفرنسية بالدماء الروسية.

كمين في الغابة

وهنا الخسائر هي فقط القتلى: مليون شخص في عام 1916 ومليون قبل اختراق بروسيلوف (تم تقديم رقم إجمالي مليوني قتيل روسي في معظم الأعمال التاريخية الغربية) ، وهذا هو الاستنتاج المنطقي الذي توصل إليه الروس في طبقت المعارك في القارة في عام 1915 أي جهود كبيرة مقارنة بالأنجلو-فرنسية. وكان هذا في وقت كانت تجري فيه عملية "إعادة تسكين" بطيئة في الغرب ، وكان الشرق كله مشتعلًا! و لماذا؟ الجواب بسيط: لقد اتصلت القوى الغربية الرئيسية ، كما يقولون ، بروسيا المتخلفة ، ولم يعرفوا حتى كيف يقاتلون بشكل صحيح.

لا شك في أن الدراسات التاريخية الجادة للتأريخ الغربي ما زالت تلتزم بالأرقام والمعايير الموضوعية. فقط لسبب ما ، في موسوعة أكسفورد الأكثر موثوقية والمتاحة للجمهور ، تكون البيانات مشوهة بشكل لا يمكن التعرف عليه. يبدو أن هذا ناتج عن الميل إلى التقليل عمداً من أهمية الجبهة الشرقية ومساهمة الجيش الروسي في تحقيق النصر في الحرب العالمية الأولى لصالح كتلة الوفاق. بعد كل شيء ، حتى الباحث الموضوعي نسبيًا ب. ليدل هارت يعتقد أيضًا أن " قصة حقيقيةمن حرب عام 1915 على الجبهة الشرقية يمثل صراعًا مريرًا بين لودندورف ، الذي حاول تحقيق نتائج حاسمة من خلال تطبيق إستراتيجية كانت ، على الأقل جغرافيًا ، عبارة عن عمل غير مباشر ، وفالكينجين ، الذي اعتقد أنه من خلال استراتيجية العمل المباشر يمكنه تقليل خسائر قواته وفي نفس الوقت تقويض القوة الهجومية لروسيا ". مثله! اعتبر الروس أنهم لم يفعلوا شيئًا ، وإذا لم يتم إخراجهم من الحرب ، فذلك فقط لأن كبار القادة العسكريين في ألمانيا لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق فيما بينهم حول الطريقة الأكثر فاعلية لهزيمة الروس.

الأكثر موضوعية هي بيانات N.N.Golovin ، الذي يصف العدد الإجمالي للخسائر الروسية في الحملة الصيفية لعام 1916 من 1 مايو إلى 1 نوفمبر بـ 1.200.000 قتيل وجريح و 212.000 أسير. من الواضح أن هذا يجب أن يشمل أيضًا خسائر جيوش الجبهتين الشمالية والغربية ، وكذلك الكتيبة الروسية في رومانيا منذ سبتمبر. إذا طرحنا من 1.412.000 الخسائر المقدرة للقوات الروسية في قطاعات أخرى من الجبهة ، فلن يتبقى أكثر من 1200000 خسارة لحصة الجبهة الجنوبية الغربية. ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون هذه الأرقام نهائية ، لأن ن. هي فقط الحد الأقصى التقريبي ، وفقًا لحسابات المؤلف.

إلى حد ما ، تؤكد هذه الأرقام معطيات رئيس الاتصالات العسكرية في مقر القائد الأعلى للقوات المسلحة اللواء. S. A. Ronzhin ، الذي يقول إنه خلال ربيع وصيف عام 1916 ، نُقل أكثر من مليون جريح ومريض من الجبهة الجنوبية الغربية إلى المؤخرة القريبة والبعيدة.

وتجدر الإشارة هنا أيضًا إلى أن رقم الباحثين الغربيين البالغ مليون شخص الذين فقدتهم الجيوش الروسية خلال اختراق بروسيلوف طوال فترة الهجمات التي شنتها الجبهة الجنوبية الغربية من مايو إلى أكتوبر 1916 لم "مأخوذ من السقف". الرقم 980.000 رجل فقدتهم جيوش الجنرال. A. A. Brusilova ، أشار إليها الممثل العسكري الفرنسي في مؤتمر بتروغراد في فبراير 1917 ، الجنرال. N.-J. دي كاستيلناو في تقرير لوزارة الحرب الفرنسية بتاريخ ٢٥ فبراير ١٩١٧. من الواضح أن هذا هو الرقم الرسمي الذي أعطاه الفرنسيون من قبل الزملاء الروس على أعلى مستوى - أولاً وقبل كل شيء ، من قبل رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة الجنرال. في آي جوركو.

بالنسبة للخسائر النمساوية الألمانية ، يمكنك حتى هنا العثور على مجموعة متنوعة من البيانات ، تختلف بحوالي مليون شخص. لذلك ، تم تسمية أكبر أرقام خسائر العدو بواسطة جين Glavkoyuz. أ.بروسيلوف في مذكراته: أكثر من 450.000 سجين وأكثر من 1500.000 قتيل وجريح للفترة من 20 مايو إلى 1 نوفمبر. هذه البيانات ، المستندة إلى التقارير الرسمية للمقر الروسي ، تم دعمها من قبل جميع التأريخ المحلي اللاحق.

في الوقت نفسه ، لا تعطي البيانات الأجنبية مثل هذه النسبة الضخمة من الخسائر بين الأطراف. على سبيل المثال ، يصف الباحثون المجريون ، دون إعطاء ، مع ذلك ، الإطار الزمني لاختراق Brusilov ، بخسارة القوات الروسية بأكثر من 800000 شخص ، في حين أن خسائر النمساويين المجريين (بدون الألمان) "ما يقرب من 600000 شخص. " هذه النسبة أقرب إلى الحقيقة.

وفي التأريخ الروسي ، هناك وجهات نظر حذرة إلى حد ما حول هذه المسألة ، وتصحيح كل من عدد الخسائر الروسية ونسبة خسائر الأطراف المتحاربة. لذلك ، كتب S.G.Nelipovich ، الذي درس هذه القضية بشكل خاص ، عن حق: "... الاختراق في لوتسك وفي نهر دنيستر هز الجيش النمساوي المجري حقًا. ومع ذلك ، بحلول يوليو 1916 ، تعافت من الهزيمة ، وبمساعدة القوات الألمانية ، لم تكن قادرة فقط على صد المزيد من الهجمات ، ولكن أيضًا هزيمة رومانيا ... وقد خمّن العدو اتجاه الهجوم الرئيسي بالفعل في يونيو. ثم صدها بمساعدة الاحتياطيات المتنقلة في القطاعات الرئيسية للجبهة. علاوة على ذلك ، يعتقد S.G.Nelipovich أن الألمان النمساويين فقدوا "ما يزيد قليلاً عن مليون شخص" على الجبهة الشرقية بحلول نهاية عام 1916. وإذا تم نشر خمسة وثلاثين فرقة ضد جيوش الجنرال بروسيلوف من جبهات أخرى ، طالبت رومانيا بإحدى وأربعين فرقة لهزيمتها.

رشاش على حارس المقر

وهكذا ، فإن الجهود الإضافية التي بذلها الألمان النمساويون لم تكن موجهة إلى حد كبير ضد الجبهة الجنوبية الغربية الروسية ، بل ضد الرومانيين. صحيح ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن القوات الروسية عملت أيضًا في رومانيا ، والتي شكلت بحلول نهاية ديسمبر 1916 جبهة (رومانية) جديدة في ثلاثة جيوش ، قوامها خمسة عشر جيشًا وثلاثة فيلق سلاح الفرسان في صفوفها. هذا هو أكثر من مليون حراب وسيوف روسية ، على الرغم من حقيقة أن القوات الرومانية الفعلية في الجبهة لم تكن بالفعل أكثر من خمسين ألف شخص. ليس هناك شك في أنه منذ تشرين الثاني (نوفمبر) 1916 ، كان نصيب الأسد من قوات الحلفاء في رومانيا من الروس ، الذين قاتلت ضدهم في الواقع الفرقة 41 النمساوية الألمانية ، والتي لم تتضرر كثيرًا في القتال ضد الرومانيين. في ترانسيلفانيا وبالقرب من خسائر بوخارست.

في الوقت نفسه ، يشير S.G.Nelipovich أيضًا إلى البيانات المتعلقة بخسائر الجبهة الجنوبية الغربية: "فقط وفقًا للتقديرات التقريبية وفقًا لبيانات المقر ، خسرت الجبهة الجنوبية الغربية لبروسيلوف 1.65 مليون شخص من 22 مايو إلى 14 أكتوبر 1916. "، بما في ذلك 203000 قتيل و 152500 أسير. "كان هذا الظرف هو الذي قرر مصير الهجوم: بفضل" طريقة بروسيلوف "، اختنقت القوات الروسية بدمائها". كذلك ، كتب S.G.Nelipovich بحق أن "العملية لم يكن لها هدف محدد بوضوح. تم تطوير الهجوم من أجل الهجوم نفسه ، حيث كان من المفترض مسبقًا أن العدو سيتكبد خسائر فادحة ويستخدم قوات أكثر من الجانب الروسي. يمكن ملاحظة نفس الشيء في المعارك بالقرب من فردان وفي السوم.

أذكر أن الجنرال. وأشار ن.ن.جولوفين إلى أنه في الفترة من 1 مايو إلى 1 نوفمبر ، فقدت كل القوات الروسية على الجبهة الشرقية 1412000 شخص. أي أنه على الجبهات الثلاث للجيش الروسي النشط ، بالإضافة إلى الجيش القوقازي ، حيث تم تنفيذ ثلاث عمليات واسعة النطاق في عام 1916 - هجوم أرضروم وتريبزوند وأوغنوت الدفاعي. ومع ذلك ، فإن الأرقام المبلغ عنها للخسائر الروسية في مختلف المصادر تختلف اختلافًا كبيرًا (أكثر من 400000!) ، وتكمن المشكلة برمتها بشكل واضح في حساب خسائر العدو ، والتي تُعطى أولاً وقبل كل شيء ، وفقًا للإشارات إلى المصادر النمساوية الألمانية الرسمية. ، والتي لا يمكن الاعتماد عليها.

لقد أثيرت مزاعم عدم موثوقية المصادر النمساوية الألمانية مرارًا وتكرارًا في التأريخ العالمي. في الوقت نفسه ، تستند أرقام وبيانات الدراسات ذات السمعة الطيبة والأعمال المعممة بدقة إلى البيانات الرسمية ، في غياب أخرى. تعطي المقارنة بين المصادر المختلفة ، كقاعدة عامة ، نفس النتيجة ، لأن جميعها تأتي بشكل أساسي من نفس البيانات. على سبيل المثال ، البيانات الروسية غير دقيقة للغاية. لذا ، فإن العمل المنزلي الأخير "الحروب العالمية في القرن العشرين" ، بناءً على البيانات الرسمية للدول المشاركة في الحرب ، يسمي خسائر ألمانيا في الحرب: 3861300 شخص. المجموع ، بما في ذلك 1،796،000 قتيل. بالنظر إلى أن الألمان تكبدوا معظم خسائرهم في فرنسا ، بالإضافة إلى أنهم قاتلوا على جميع جبهات الحرب العالمية دون استثناء ، فمن الواضح أنه لا يمكن توقع خسائر كبيرة ضد الجبهة الجنوبية الغربية الروسية.

في الواقع ، في منشور آخر له ، قدم S.G.Nelipovich البيانات النمساوية الألمانية عن خسائر جيوش القوى المركزية على الجبهة الشرقية. وبحسبهم ، فقد تبين أنه خلال حملة عام 1916 فقد العدو 52.043 شخصًا في الشرق. قتلى و 383.668 مفقود و 243.655 جريح و 405220 مريض. هؤلاء هم نفس "أكثر بقليل من مليون شخص". يشير ب. ليدل جارت أيضًا إلى أن ثلاثمائة وخمسين ألف سجين كانوا في أيدي الروس وليس نصف مليون. على الرغم من أن نسبة التسعة إلى اثنين بين الجرحى والقتلى تبدو أقل من الواقع لخسائر المكاسب المميتة.

ومع ذلك ، فإن تقارير القادة الروس في منطقة العمليات العسكرية لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية وذكريات المشاركين الروس في الأحداث تعطي صورة مختلفة إلى حد كبير. وبالتالي ، فإن مسألة نسبة خسائر الطرفين المتعارضين تظل مفتوحة ، حيث من المحتمل أن تكون بيانات كلا الجانبين غير دقيقة. من الواضح أن الحقيقة ، كما هو الحال دائمًا ، تكمن في مكان ما في الوسط. وهكذا ، قدم المؤرخ الغربي د. ترين أرقامًا مختلفة إلى حد ما عن الحرب بأكملها ، قدمها الألمان أنفسهم: 1.808.545 قتيلًا ، 4242143 جريحًا و 617922 أسيرًا. كما ترون ، فإن الفرق مع الأرقام المذكورة أعلاه صغير نسبيًا ، لكن Terrain تنص على الفور على أنه وفقًا لتقديرات الحلفاء ، فقد الألمان 924000 سجين. (فرق ​​بمقدار الثلث!) ، بحيث "من المحتمل جدًا أن يتم التقليل من الفئتين الأخريين بنفس الدرجة."

كذلك ، يشير أ. أ. كرسنوفسكي في عمله "تاريخ الجيش الروسي" باستمرار إلى حقيقة أن الألمان النمساويين قد قللوا من تقدير العدد الفعلي لخسائرهم في المعارك والعمليات ، وأحيانًا ثلاث إلى أربع مرات ، بينما بالغوا في تقدير خسائر خصومهم ، خاصة الروس. من الواضح أن مثل هذه البيانات التي قدمها الألمان والنمساويون أثناء الحرب في شكل تقرير ، انتقلت بالكامل إلى الأعمال الرسمية. يكفي أن نتذكر أرقام إي. لودندورف حول الفرق الروسية الستة عشر للجيش الروسي الأول في المرحلة الأولى من عملية هجوم بروسيا الشرقية في أغسطس 1914 ، وتجول في جميع الأبحاث الغربية وحتى الروسية. في هذه الأثناء ، في الجيش الأول في بداية العملية ، لم يكن هناك سوى ستة فرق مشاة ونصف ، ولم يكن هناك ستة عشر فرقًا على الإطلاق بحلول النهاية.

على سبيل المثال ، يبدو أن هزيمة الجيش الروسي العاشر في عملية أغسطس في كانون الثاني (يناير) 1915 واستيلاء الألمان على الفيلق العشرين من قبل الألمان يبدو أن الألمان قد أخذوا 110.000 سجينًا. في غضون ذلك ، وبحسب المعطيات المحلية ، فإن جميع خسائر الجيش العاشر (مع بداية العملية - 125 ألف حربة وسيوف) لا تزيد عن 60 ألف شخص ، بما في ذلك معظمهم بلا شك من الأسرى. لكن ليس الجيش كله! ليس بدون سبب ، لم يفشل الألمان فقط في البناء على نجاحهم من خلال الوقوف أمام الخطوط الدفاعية الروسية على نهري بيفر ونيمان ، ولكن تم صدهم أيضًا بعد اقتراب الاحتياطيات الروسية. في رأينا ، لاحظ ب. م. فيما يتعلق بالحرب الوطنية العظمى ، فإن الأمر نفسه تقريبًا - وهو مبالغة كاذبة عن عمد من قبل الألمان لقوات العدو باسم تكثيف جهودهم ، كما يقول إس بي بيريزلين. ومع ذلك ، فإن التقليد: "بشكل عام ، هذا البيان هو نتيجة لقدرة الألمان على خلق واقع بديل بعد المعركة ، من خلال التلاعب الحسابي البسيط ، حيث يكون للعدو دائمًا التفوق (في حالة هزيمة ألمانيا ، مضاعف)."

يونكرز من مدرسة الفرسان نيكولاييف في الجيش

من الضروري هنا الاستشهاد بجزء آخر مثير للاهتمام من الأدلة ، والذي ، ربما ، إلى حدٍ ما على الأقل ، يمكن أن يلقي الضوء على مبدأ حساب الخسائر في الجيوش الروسية خلال اختراق بروسيلوف. نيليبوفيتش ، الذي ذكر خسائر الجبهة الجنوبية الغربية بـ 1،650.000 شخص ، يشير إلى أن هذه بيانات عن حساب الخسائر ، وفقًا لبيانات Stavka ، أي ، من الواضح ، وفقًا للمعلومات المقدمة بشكل أساسي من قبل المقر الرئيسي لـ الجبهة الجنوبية الغربية إلى أعلى المستويات. لذلك ، فيما يتعلق بهذه التصريحات ، يمكن الحصول على أدلة مثيرة للاهتمام من الجنرال المناوب في مقر الجيش الثامن ، الكونت دي إف هايدن. كان هذا المعهد الرئيسي هو الذي كان من المفترض أن يضع قوائم الخسائر. يذكر الكونت هايدن أنه عندما كان الجنرال. أ.بروسيلوف كقائد رقم 8 ، بالغ الجنرال بروسيلوف عمدًا في تقدير خسائر القوات الموكلة إليه: "كثيرًا ما كان بروسيلوف نفسه يضطهدني لأنني أيضًا ألتزم بالحقيقة وأظهر للسلطات العليا ، أي مقر الجبهة ، ما هو في الواقع ، لكني لا أبالغ في أرقام الخسائر والتعويضات اللازمة ، ونتيجة لذلك أرسلنا أقل مما كنا بحاجة إليه.

بعبارة أخرى الجنرال بروسيلوف يحاول تحقيق الإرسال عدد كبيرالتجديد ، بالفعل في عام 1914 ، بينما كان لا يزال قائداً رقم 8 ، أمر بالمبالغة في أرقام الخسائر من أجل الحصول على المزيد من الاحتياطيات تحت تصرفه. تذكر أنه بحلول 22 مايو 1916 ، كانت احتياطيات الجبهة الجنوبية الغربية ، المتمركزة خلف الجيش الثامن ، تضم فرقتين فقط من المشاة وفرقة سلاح الفرسان. لم تكن هناك احتياطيات كافية حتى للبناء على النجاح: هذا الظرف ، على سبيل المثال ، أجبر قائد الجين التاسع. وضع P. A. Lechitsky في خنادق سلاح الفرسان الثالث من الجين. الكونت إف إيه كيلر ، حيث لم يكن هناك أي شخص آخر لتغطية الجبهة المكشوفة نتيجة انسحاب سلاح المشاة إلى المناطق المخطط لها لتحقيق اختراق.

من المحتمل تمامًا أنه في عام 1916 ، كقائد أعلى لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، الجنرال. واصل أ. أ. بروسيلوف ممارسة المبالغة المتعمدة في تضخيم خسائر قواته من أجل الحصول على تجديد كبير من المقر. إذا ذكرنا أن احتياطيات المقر ، المركزة على الجبهة الغربية ، لم تُستخدم أبدًا للغرض المقصود منها ، فإن مثل هذه الإجراءات للجنرال بروسيلوف ، الذي حققت جيوشه نجاحات هائلة مقارنة بجيرانها ، تبدو منطقية تمامًا وتستحق على الأقل التعاطف اهتمام.

وبالتالي ، فإن البيانات الرسمية ليست حلاً سحريًا للدقة ، وبالتالي ، من المحتمل أن يكون من الضروري البحث عن حل وسط ، والاعتماد ، من بين أمور أخرى ، على الوثائق الأرشيفية (التي ، بالمناسبة ، تميل أيضًا إلى الكذب ، خاصة فيما يتعلق إلى خسائر العدو المبالغ فيها دائمًا عن عمد) ، وعلى شهادة المعاصرين. على أي حال ، يبدو أنه في مثل هذه القضايا المثيرة للجدل لا يمكن للمرء أن يتحدث إلا عن التقريب الأكثر دقة للحقيقة ، ولكن ليس عنها بأي شكل من الأشكال.

لسوء الحظ ، فإن بعض الأرقام التي قدمها العلماء ، والموضحة في الأرشيف ، والتي تحتاج بلا شك إلى توضيح ، تم توزيعها بشكل أكبر في الأدبيات بالفعل باعتبارها الحقيقة الوحيدة ولها نتائج بعيدة المدى. في الوقت نفسه ، يتبنى كل "موزع لاحق" هذه الأرقام (ويمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن بعضها البعض ، كما في المثال مع نفس اختراق Brusilov - بمقدار نصف مليون خسارة) ، والتي تكون مفيدة لمفهومه الخاص. وبالتالي ، لا جدال في أن الخسائر الفادحة في حملة عام 1916 حطمت إرادة أفراد الجيش النشط لمواصلة النضال ، وأثرت أيضًا على مزاج المؤخرة. ومع ذلك ، حتى سقوط النظام الملكي ، كانت القوات تستعد لهجوم جديد ، وواصلت المؤخرة عملها ، وسيكون من السابق لأوانه القول إن الدولة كانت تنهار. بدون أحداث سياسية معينة نظمتها المعارضة الليبرالية ، كان من الواضح أن الدولة المحطمة أخلاقياً ستستمر في النضال حتى النصر.

لنأخذ مثالًا ملموسًا. لذلك ، يسعى ب. حرب. فقط لأن هذا هو مفهومه - الروس يشنون الحرب ، "يملأون العدو بجبال من الجثث". وإذا كان الأمر يتعلق بالحرب الوطنية العظمى ، التي يدرسها ب.ف. أن الحسابات قد تم إجراؤها) ، ثم في الحرب العالمية الأولى يأخذون فقط الأرقام الأكثر ملاءمة لهذا المفهوم. ومن هنا جاءت النتائج العامة للنضال: "... أخيرًا قوضت قوة الجيش الروسي وأثارت ثورة من وجهة نظر رسمية ، هجوم ناجح من قبل القوات الروسية. الجيش الامبراطوري- اختراق Brusilovsky الشهير. خسائر فادحة لا يمكن تعويضها ، تجاوزت بشكل كبير العدو ، تسببت في إحباط معنويات القوات الروسية والجمهور. علاوة على ذلك ، اتضح أن "تجاوز الخسائر بشكل ملحوظ" هو مرتين إلى ثلاث مرات.

تم تقديم أرقام مختلفة في التأريخ الروسي ، لكن لا أحد يقول أن الخسائر الروسية في اختراق بروسيلوف تجاوزت خسائر الألمان النمساويين مرتين إلى ثلاث مرات. ومع ذلك ، إذا كان ب. على الرغم من أننا نكرر ، لا يمكن للمرء الاعتماد على مصداقية البيانات النمساوية الألمانية ، ولكن في الوقت نفسه يتم تقديمها فقط على أنها نموذج مثالي للإحصاءات العسكرية.

دليل مميز: على الرغم من حشد عشرين بالمائة من السكان في القوات المسلحة خلال الحرب العالمية الثانية ، إلا أن الخسائر في صفوف القوات لا يمكن تعويضها ألمانيا النازيةيبدو أن ثلاثة إلى أربعة ملايين شخص. حتى لو افترضنا أن عدد المعوقين هو نفسه تقريبًا ، فمن المدهش أن نعتقد أنه في عام 1945 يمكن أن يستسلم ما لا يقل عن عشرة ملايين جندي. مع نصف الكتيبة بعد "مرجل" فيازيمسكي ، أطاح الجيش الأحمر بالنازيين في معركة موسكو في ديسمبر 1941.

وهذه هي الأرقام المتطرفة للإحصاءات الألمانية. فقط فيما يتعلق بالخسائر السوفيتية تؤخذ أعلى الأرقام المتطرفة ، وفيما يتعلق بالألمانية - أدنى الأرقام المتطرفة. في الوقت نفسه ، تُحسب الخسائر السوفيتية من خلال الحسابات النظرية القائمة على كتب الذاكرة ، حيث لا مفر من وجود العديد من التراكبات ، وتستند الخسائر الألمانية ببساطة إلى البيانات الرسمية. المستويات الدنياعد. هذا هو الاختلاف الكامل - ولكن ما مدى إغراء الاستنتاج حول "ملء العدو بالجثث".

هناك شيء واحد واضح مؤكد: خسرت القوات الروسية التابعة للجبهة الجنوبية الغربية في عام 1916 الكثير من الناس ، لدرجة أن هذه الظروف ألقت بظلال من الشك على إمكانية تحقيق نصر نهائي في الحرب تحت رعاية نظام نيكولاس الثاني. وفقًا للجنرال نفسه. N.N.Golovin ، في عام 1916 ، ظلت نسبة الخسائر الدموية عند مستوى 85٪ ، بينما كانت في 1914-1915 60٪ فقط. وهذا يعني ، بلا شك ، أن النقطة لا تكمن في الخسائر بشكل عام ، ولكن في نسبة الدفع مقابل النصر الذي حصل. إن استبدال النجاحات المذهلة في معارك المناورة بـ "مفرمة لحم" غبية ودموية تمامًا لا يمكن إلا أن تخفض معنويات الجنود والضباط ، الذين ، على عكس القيادة العليا ، فهموا كل شيء تمامًا. كان من الواضح للقوات ، ولكن ليس للمقر ، أن الهجوم الأمامي في اتجاه كوفيل محكوم عليه بالفشل.

من نواحٍ عديدة ، تُفسر الخسائر الفادحة بحقيقة أن الفرق الروسية كانت "مثقلة" بالناس مقارنة بالعدو. قبل الحرب ، كان لفرقة المشاة الروسية ستة عشر كتيبة مقابل اثني عشر في جيوش ألمانيا والنمسا-المجر. ثم ، خلال الانسحاب الكبير عام 1915 ، تم تقليص الأفواج إلى هيكل من ثلاث كتائب. وهكذا ، تم تحقيق النسبة المثلى بين "المحتوى" البشري لوحدة مستقلة تكتيكيًا كقسم وبين القوة النارية لهذه الوحدة التكتيكية. ولكن بعد تجديد الجيش النشط بالمجندين في شتاء وربيع عام 1916 ، بدأت الكتائب الرابعة من جميع الأفواج تتكون من مجندين فقط (بشكل عام ، لم تستطع القيادة الروسية رفض الكتائب الرابعة ، مما زاد الخسائر فقط). ظلت درجة توريد المعدات على نفس المستوى. من الواضح أن فائض المشاة في المعارك الأمامية ، والتي تم خوضها أيضًا في ظل ظروف اختراق مناطق دفاعية قوية للعدو ، أدى فقط إلى زيادة عدد الخسائر غير الضرورية.

يكمن جوهر المشكلة هنا في حقيقة أنهم في روسيا لم يبقوا دمًا بشريًا - فقد مر زمن روميانتسيف وسوفوروف ، الذين هزموا العدو "ليس بالعدد ، ولكن بالمهارة". بعد هذه "المهارة" العسكرية "الروسية المنتصرة" للقائد قدمت حتمًا "العدد" المناسب. القائد العام للقوات المسلحة الجنرال. أ. أ. بروسيلوف قال هذا عن هذا: "سمعت توبيخًا بأنني لم أبخل بدماء الجندي العزيز. أنا بصراحة لا أستطيع الإقرار بالذنب في هذا. صحيح ، منذ أن بدأ الأمر ، طلبت بشكل عاجل أن يتم التوصل إليه بنجاح. أما كمية الدم التي أريقت فلم تعتمد علي بل على الوسائل التقنية التي تم إمدادها من أعلى ، ولم يكن خطأي قلة الخراطيش والقذائف ، كان هناك نقص في المدفعية الثقيلة ، كان الأسطول الجوي صغيرًا بشكل يبعث على السخرية وذو نوعية رديئة وما إلى ذلك. كل هذه النواقص الخطيرة ، بالطبع ، أثرت في زيادة خسائرنا في القتلى والجرحى. لكن لماذا أنا هنا؟ لم يكن هناك نقص في مطالبي العاجلة ، وكان هذا كل ما يمكنني فعله ".

من غير المحتمل أن تكون إشارات الجنرال بروسيلوف إلى الافتقار إلى الوسائل التقنية للقتال بمثابة تبرير لا شك فيه للخسائر الفادحة. إن عناد الهجمات الروسية في اتجاه كوفيل يتحدث بالأحرى عن عدم وجود مبادرة عملياتية في مقر الجبهة الجنوبية الغربية: بعد أن اختار هدفًا واحدًا للضربات ، حاول الجانب الروسي عبثًا الاستيلاء عليه حتى عندما أصبح من الواضح أن لن تكون الاحتياطيات المعدة كافية لمهاجمة فيستولا والكاربات. كيف سيكون من الضروري تطوير اختراق في بريست ليتوفسك وخارجها ، إذا كان هؤلاء الأشخاص الذين تم تدريبهم خلال فترة الهدوء الموضعي قد ماتوا بالفعل في هذه المعارك؟

ومع ذلك ، فإن هذه الخسائر الفادحة ، من الناحية الموضوعية ، لا تزال لها ما يبررها. لقد كانت الحرب العالمية الأولى هي التي تحولت إلى صراع تجاوزت فيه وسائل الدفاع بما لا يقاس وسائل الهجوم في قوتها. لذلك ، تكبد الجانب المتقدم خسائر أكبر بما لا يقاس من خسائر الجانب المدافع ، في ظل ظروف "الجمود الموضعي" الذي تجمدت فيه الجبهة الروسية منذ نهاية عام 1915. في حالة حدوث اختراق تكتيكي للخطوط الدفاعية ، فقد المدافع العديد من الأشخاص الذين تم أسرهم ، ولكن قتلهم ناهيك عن ذلك بكثير. كان السبيل الوحيد للخروج هو أن يحقق الجانب المتقدم اختراقًا تشغيليًا ونشره في اختراق استراتيجي. ومع ذلك ، لم ينجح أي من الأطراف في تحقيق ذلك في صراع التمركز.

كانت نسبة الخسائر المماثلة تقريبًا من سمات الجبهة الغربية في حملة عام 1916. لذلك ، في معركة السوم ، فقط في اليوم الأول من الهجوم في 1 يوليو ، وفقًا للأسلوب الجديد ، فقدت القوات البريطانية سبعة وخمسين ألف شخص ، قُتل منهم ما يقرب من عشرين ألفًا. كتب المؤرخ البريطاني عن هذا الأمر: "لم يعرف التاج البريطاني هزيمة أشد منذ زمن هاستينغز". سبب هذه الخسائر هو هجوم النظام الدفاعي للعدو الذي تم بناؤه وتحسينه لأكثر من شهر.

وقعت معركة السوم ، وهي عملية هجومية من قبل الأنجلو-فرنسية على الجبهة الغربية للتغلب على دفاع الألمان في العمق ، في نفس وقت هجوم جيوش الجبهة الجنوبية الغربية الروسية على الجبهة الشرقية في اتجاه كوفيل. خلال أربعة أشهر ونصف من الهجوم ، على الرغم من التوافر الكبير لوسائل القتال التقنية (حتى الدبابات في المرحلة الثانية من العملية) وبراعة الجنود والضباط البريطانيين ، فقد الأنجلو-فرنسي ثمانيمائة ألف اشخاص. الخسائر الألمانية - ثلاثمائة وخمسون ألفًا ، بما في ذلك مائة ألف سجين. تقريبًا نفس نسبة الخسارة كما في قوات الجنرال. أ.بروسيلوفا.

بالطبع ، يمكننا القول إن الروس ما زالوا يضربون النمساويين ، وليس الألمان ، الذين كانت إمكاناتهم النوعية أعلى من قدرات النمساويين المجريين. ولكن بعد كل شيء ، توقف اختراق لوتسك فقط عندما ظهرت الوحدات الألمانية في جميع الاتجاهات الأكثر أهمية لهجوم القوات الروسية. في الوقت نفسه ، في صيف عام 1916 وحده ، على الرغم من القتال الشرس بالقرب من فردان وخاصة في السوم ، نقل الألمان ما لا يقل عن عشرة فرق من فرنسا إلى الجبهة الشرقية. وما هي النتائج؟ إذا تحركت الجبهة الجنوبية الغربية الروسية للأمام 30-100 كيلومتر على طول جبهة بعرض 450 كيلومترًا ، فإن البريطانيين توغلوا في عمق المنطقة التي يسيطر عليها الألمان فقط عشرة كيلومترات على طول جبهة بعرض ثلاثين كيلومترًا.

يمكن القول أن المواقع النمساوية المحصنة كانت أسوأ من تلك الألمانية في فرنسا. وهذا صحيح أيضًا. لكن الأنجلو-فرنسيين كان لديهم أيضًا دعم تقني أقوى بكثير لعملهم. في عدد البنادق الثقيلة على السوم والجبهة الجنوبية الغربية ، كان الفارق عشرة أضعاف: 168 مقابل 1700. مرة أخرى ، لم يشعر البريطانيون بالحاجة إلى الذخيرة ، مثل الروس.

وربما الأهم من ذلك أنه لا أحد يشكك في شجاعة الجنود والضباط البريطانيين. يكفي هنا أن نتذكر أن إنجلترا أعطت قواتها المسلحة أكثر من مليوني متطوع ، وأنه في عام 1916 كان هناك متطوعون حصريون تقريبًا في الجبهة ، وأخيراً ، أن الانقسامات الاثني عشر والنصف التي أعطتها السيادة البريطانية للجبهة الغربية يتألف أيضا من المتطوعين.

إن جوهر المشكلة ليس على الإطلاق في عجز جنرالات دول الوفاق أو مناعة الألمان ، ولكن في نفس "مأزق الموقف" الذي تشكل على جميع جبهات الحرب العالمية الأولى لأن الدفاع من الناحية القتالية تبين أنه أقوى بما لا يقاس من الهجوم. كانت هذه الحقيقة هي التي أجبرت الجانب المتقدم على الدفع مقابل النجاح بدماء هائلة ، حتى مع الدعم المدفعي المناسب للعملية. كما يقول باحث إنجليزي ، بحق تمامًا ، "في عام 1916 ، لم يكن من الممكن التغلب على الدفاع الألماني على الجبهة الغربية بأي وسيلة كانت تحت تصرف جنرالات جيوش الحلفاء. إلى أن يتم العثور على بعض الوسائل لتزويد المشاة بمرافقة حريق أقرب ، فإن حجم الخسائر سيكون هائلاً. الحل الآخر لهذه المشكلة هو وقف الحرب تمامًا ".

مفرزة صحية طيران سيبيريا

يبقى فقط أن نضيف أن الدفاع الألماني قد بني بشكل لا يقاوم على الجبهة الشرقية. هذا هو السبب في توقف اختراق Brusilovsky وضرب جيوش الجبهة الغربية للجنرال. إيه إي إيفرت بالقرب من بارانوفيتشي. البديل الوحيد ، في رأينا ، يمكن أن يكون فقط "تأرجح" دفاع العدو من خلال تغيير اتجاه الهجوم الرئيسي بشكل دائم ، بمجرد أن يكون الاتجاه السابق تحت حماية تجمع ألماني قوي. هذا هو اتجاه لفيف وفقا لتوجيهات مقر 27 مايو. هذا هو إعادة تجميع القوات في الجيش التاسع للجنرال. P. A. Lechitsky ، الذين لم يكن هناك ما يكفي ضدهم الوحدات الألمانية. هذا هو الاستخدام المناسب لدخول رومانيا الحرب إلى جانب الوفاق في 14 أغسطس.

بالإضافة إلى ذلك ، ربما كان ينبغي استخدام سلاح الفرسان إلى أقصى حد ليس كمجموعة اهتزاز ، ولكن كوسيلة لتطوير اختراق في دفاعات العدو في العمق. عدم تطوير اختراق لوتسك ، إلى جانب رغبة مقر الجبهة الجنوبية الغربية وشخصياً جين Glavkoyuz. أ. أ. بروسيلوف هجوم على اتجاه كوفيل أدى إلى عدم اكتمال العملية وخسائر فادحة. على أي حال ، لم يكن لدى الألمان ما يكفي من القوات "لسد كل الثقوب". بعد كل شيء ، كانت هناك معارك شرسة تدور في السوم ، وبالقرب من فردان ، وفي إيطاليا ، وبالقرب من بارانوفيتشي ، وكانت رومانيا أيضًا على وشك الدخول في الحرب. ومع ذلك ، لم يتم استخدام هذه الميزة في أي من الجبهات ، على الرغم من أن الجبهة الجنوبية الغربية الروسية ، مع اختراقها التكتيكي الرائع ، هي التي تلقت أكبر فرصة لكسر ظهر القوات المسلحة للقوى المركزية.

بطريقة أو بأخرى ، كان للخسائر الروسية في حملة عام 1916 الكثير من العواقب المهمة على زيادة تطور الأحداث. أولاً ، الخسائر الفادحة التي نزفت جيوش الجبهة الجنوبية الغربية لم تغير بشكل كبير الموقف الاستراتيجي العام للجبهة الشرقية ، فيما يتعلق بـ V.N. نوفمبر 1917 ". يردده الجنرال. أ.س.لوكومسكي ، رئيس فرقة المشاة الثانية والثلاثين ، التي قاتلت كجزء من الجبهة الجنوبية الغربية: "إن فشل العملية في صيف عام 1916 كان نتيجة ليس فقط أن الحملة بأكملها قد امتدت ، ولكن المعارك الدموية في هذه الفترة كان لها تأثير سيء على الحالة الأخلاقية للقوات. بدوره ، وزير الحرب المستقبلي للحكومة المؤقتة ، الجنرال. يعتقد أ. آي فيركوفسكي بشكل عام أنه "كان بإمكاننا إنهاء الحرب هذا العام ، لكننا عانينا من" خسائر فادحة لا تُقاس ".

ثانيًا ، كان موت الجنود والضباط الذين تم تدريبهم خلال فصل الشتاء ، والذين تم تجنيدهم في القوات المسلحة بعد الحملة الفاشلة عام 1915 ، يعني أن التقدم إلى الغرب مرة أخرى ، كما في عام 1914 ، سوف يغذيها الاحتياطيات المعدة على عجل. من غير المحتمل أن يكون هذا الموقف وسيلة للخروج من الموقف ، لكن لسبب ما في روسيا لم يحدثوا فرقًا بين فرق الخط الأول والخط الثاني ، بين الأفراد وأفراد الميليشيات. لم يفعلوا ذلك تقريبًا ، معتقدين أنه نظرًا لأن مجموعة المهام يجب أن تكتمل بأي ثمن ، بغض النظر عن تكلفة النصر في قطاع معين من الجبهة.

مما لا شك فيه ، أن اختراق ناجح لكوفيل كان يجب أن يشكل "فجوة" كبيرة في الدفاع النمساوي الألماني. جيوش الجبهة الغربية الجنرال. إيه إي إيفرت. وفي حال حدوث تقدم ناجح ، قامت قوات الجبهة الشمالية الجنرال. A.N. Kuropatkin (في أغسطس - N.V Ruzsky). لكن بعد كل شيء ، كان من الممكن تحقيق كل هذا من خلال إضراب على قطاع مختلف من الجبهة الجنوبية الغربية. فيما يتعلق بما كان أقل تحصينًا وأقل تشبعًا بالانقسامات الألمانية ، سيكون لديها مجموعة أكبر من البدائل فيما يتعلق بتطوير اختراق.

ومع ذلك ، كما لو كان الأمر سخرية ، فضلت القيادة الروسية التغلب على دفاعات العدو على طول خط المقاومة الأكبر. وهذا بعد نصر بارز! سيحدث نفس الشيء تقريبًا في عام 1945 ، عندما سارعت القيادة السوفيتية ، بعد عملية فيستولا أودر الهجومية المبهرة ، لاقتحام برلين وجهاً لوجه ، عبر مرتفعات سيلو ، على الرغم من أن هجوم جيوش الجبهة الأوكرانية الأولى كان أكبر من ذلك بكثير. النجاح مع خسائر أقل بكثير. صحيح ، في عام 1945 ، بخلاف عام 1916 ، انتهى الأمر بالنصر ، وليس بصد هجمات جانبنا ، ولكن ما كان الثمن.

لذا فإن ثمن دماء القوات مقابل انتصار اختراق بروسيلوف كان غير متناسق مع أي شيء ، وبالإضافة إلى ذلك ، فإن الانتصارات في جيش الصدمة انتهت فعليًا في يونيو ، رغم استمرار الهجمات لمدة ثلاثة أشهر أخرى. ومع ذلك ، تم أخذ الدروس في الاعتبار: على سبيل المثال ، في اجتماع كبار أركان القيادة في المقر في 17 ديسمبر 1916 ، تم الاعتراف بأن الخسائر غير الضرورية تقوض فقط قدرات التعبئة للإمبراطورية الروسية ، والتي كانت بالفعل على وشك الإنهاك . تم الاعتراف بأنه كان من الضروري "الانتباه للغاية للعمليات حتى لا تكون هناك خسائر غير ضرورية ... لا يمكن تنفيذ العمليات عندما تكون غير مربحة من الناحية التكتيكية والمدفعية ... بغض النظر عن مدى فائدة اتجاه الضربة من الناحية الاستراتيجية ".

كانت النتيجة الرئيسية لنتيجة حملة عام 1916 هي الأطروحة الخاطئة وغير العادلة المتعمدة التي تصورها المجتمع الروسي حول التقويض الحاسم لهيبة وسلطة سلطة الدولة الحالية بمعنى ضمان النصر النهائي في الحرب. إذا كانت هزائم الجيش في الميدان في عام 1915 ناتجة عن أوجه القصور في المعدات والذخيرة ، وكانت القوات ، التي فهمت كل شيء تمامًا ، قد قاتلت بإيمان كامل بالنجاح النهائي ، ثم في عام 1916 كان هناك كل شيء تقريبًا ، والنصر مرة أخرى انزلق من يديه. ونحن لا نتحدث هنا عن النصر في ساحة المعركة بشكل عام ، ولكن عن الارتباط الديالكتيكي للنصر ، ودفع ثمنه ، وكذلك الاحتمال المرئي لنتيجة نهائية مواتية للحرب. أثار عدم الثقة في القادة شكوكًا حول إمكانية تحقيق النصر تحت رعاية السلطة العليا الحالية ، والتي كانت في الفترة الموصوفة سلطوية-ملكية برئاسة الإمبراطور نيكولاس الثاني.

من كتاب في القتال مع "حزم الذئب". مدمرات الولايات المتحدة: حرب في المحيط الأطلسي المؤلف روسكو ثيودور

ملخص سيتم إنشاء وتعزيز تأثير علم اللاسلطوي في السوق الخاص بك في المستقبل من خلال عدة عوامل. ستزداد قدرة وقوة أجهزة الكمبيوتر. وسيصبح الاتصال بالإنترنت عبر الهاتف المحمول أكثر انتشارًا ، ونتيجة لذلك ، زاد انتشاره طرق فعالة

من كتاب التسلسل الزمني الآخر لكارثة عام 1941. سقوط "صقور ستالين" مؤلف سولونين مارك سيميونوفيتش

النتائج كانت أهمية الحرب الكورية هائلة. انخرطت الولايات المتحدة في الحرب على البر الرئيسي الآسيوي. لقد قاتلوا في حرب تقليدية مع الصينيين ، الذين كانت لديهم قوة بشرية لا تنضب ، تفوق بكثير قدرات الولايات المتحدة. ليس قبل

من كتاب Wings of Sikorsky مؤلف كاتيشيف جينادي إيفانوفيتش

نتائج العملية 1. الخسائر في السفن ARGENTINA Cruiser "General Belgrano" + الغواصة "Santa Fe" ++ Patr. القارب "Islas Malvinas" ++ Patr. تم غسل القارب "ريو إجوازو" + النقل "ريو كاركارانا" + النقل "جزر دي لوس إستادوس" + النقل "مونسومين" على الشاطئ ، مرتفعًا ، ولكن تم إيقاف تشغيله

من كتاب Live in Russia مؤلف زابوروف الكسندر فلاديميروفيتش

بعض النتائج بحلول نهاية صيف عام 1944 ، كانت حرب الغواصات عمليا قد انتهت. لم تتمكن القوارب الألمانية تمامًا من قطع الاتصالات من أمريكا إلى الجبهة الجديدة في أوروبا. كمية كبيرةالنقل الضروري للإمداد العادي

من كتاب ثلاثة ألوان للراية. الجنرالات والمفوضين. 1914-1921 مؤلف إيكونيكوف جاليتسكي أندرزيج

1.6 الملخص والمناقشة في بداية الفصل الرابع ، ناقشنا بعضها مميزاتالقتال في دول البلطيق. أريد الآن أن ألفت انتباه القارئ إلى سمتين رائعتين في تصوير وتصور تاريخ هذه الأحداث. في صيف 41 بين

من كتاب البحث عن الدورادو مؤلف ميدفيديف إيفان أناتوليفيتش

من كتاب المافيا الروسية 1991-2014. أحدث تاريخ العصابات روسيا مؤلف كاريشيف فاليري

من كتاب انهيار خطة بربروسا. المجلد الثاني [Foiled Blitzkrieg] المؤلف جلانتز ديفيد م

النتائج تم وضع Snesarev على رأس الأكاديمية عندما بدأ هجوم Denikin على موسكو يتكشف. الهجوم انتهى بكارثة. تراجع الأبيض إلى بيلغورود وخاركوف. في نوفمبر 1919 ، عين دينيكين عدوه قائدًا رانجل

من كتاب المؤلف

النتائج التي تدوم عامين وعشرة أشهر ، اللغة الإنجليزية الأولى حول العالمأصبح المشروع التجاري الأكثر ربحية في تاريخ الملاحة. حصلت إليزابيث الأولى ومساهمون آخرون على عائد بنسبة 4700٪ على رأس المال المستثمر. التكلفة التي جلبها دريك

من كتاب المؤلف

النتائج في وزارة الداخلية متحدثا في مجلس المديرية الرئيسية لوزارة الداخلية لموسكو ، مكرسة لنتائج عمل الشرطة في عام 2013 ، رئيس وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي ، انتقد فلاديمير كولوكولتسيف بشدة تصرفات ضباط إنفاذ القانون. اتضح أنهم ، بعد أن حققوا نتائج جيدة بشكل عام في عملهم ، شاركوا فيها

من كتاب المؤلف

الفصل العاشر الملخص عندما اندفع الفيرماخت الألماني شرقا إلى الاتحاد السوفيتي في 22 يونيو 1941 ، وشرع في تنفيذ خطة بربروسا ، المستشار الألماني أدولف هتلر وجنرالاته ومعظم الألمان وجزء كبير من سكان الدول الغربية توقعت سيارة إسعاف

اختراق Brusilovsky - عملية هجومية لقوات الجبهة الجنوبية الغربية (SWF) للجيش الروسي على أراضي غرب أوكرانيا الحديثة خلال الحرب العالمية الأولى. أعدت ونفذت ، ابتداء من 4 يونيو (22 مايو ، الطراز القديم) ، 1916 ، تحت قيادة القائد العام لجيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، سلاح الفرسان الجنرال أليكسي بروسيلوف. المعركة الوحيدة للحرب ، والتي باسمها يظهر اسم قائد معين في الأدب التاريخي العسكري العالمي.

بحلول نهاية عام 1915 ، وجدت دول الكتلة الألمانية - القوى المركزية (ألمانيا والنمسا والمجر وبلغاريا وتركيا) وتحالف الوفاق المعارض لهم (إنجلترا ، فرنسا ، روسيا ، إلخ) أنفسهم في مأزق تموضع.

لقد حشد كلا الجانبين تقريبا جميع الموارد البشرية والمادية المتاحة. تكبدت جيوشهم خسائر فادحة ، لكنها لم تحقق أي نجاح جاد. في كل من المسرح الغربي والشرقي للحرب تشكلت جبهة مستمرة. إن أي هجوم بأهداف حاسمة يفترض لا محالة حدوث اختراق في عمق دفاع العدو.

في مارس 1916 ، حددت دول الوفاق في مؤتمر عقد في شانتيلي (فرنسا) هدف سحق قوى المركز من خلال الضربات المنسقة قبل نهاية العام.

من أجل تحقيق ذلك ، أعد مقر الإمبراطور نيكولاس الثاني في موغيليف خطة لحملة صيفية ، بناءً على إمكانية التقدم فقط إلى شمال بوليسي (المستنقعات على حدود أوكرانيا وبيلاروسيا). تم توجيه الضربة الرئيسية في اتجاه فيلنا (فيلنيوس) من قبل الجبهة الغربية (ZF) بدعم من الجبهة الشمالية (SF). الجبهة الجنوبية الغربية ، التي أضعفتها إخفاقات عام 1915 ، تلقت تعليمات بربط العدو بالدفاع. ومع ذلك ، في المجلس العسكري في موغيليف في أبريل ، حصل بروسيلوف على إذن للهجوم أيضًا ، ولكن بمهام خاصة (من روفنو إلى لوتسك) والاعتماد فقط على قوته الخاصة.

وفقًا للخطة ، تصرف الجيش الروسي في 15 يونيو (2 يونيو ، النمط القديم) ، ولكن بسبب الضغط المتزايد على الفرنسيين بالقرب من فردان وهزيمة الإيطاليين في منطقة ترينتينو في مايو ، طلب الحلفاء من المقر البدء في وقت سابق. .

وحدت قوات SWF أربعة جيوش: الثامن (جنرال سلاح الفرسان أليكسي كالدين) ، والجيش الحادي عشر (جنرال الفرسان فلاديمير ساخاروف) ، والجيش السابع (جنرال المشاة دميتري ششيرباتشيف) ، والجيش التاسع (جنرال المشاة بلاتون ليتشيتسكي). في المجموع - 40 مشاة (573 ألف حربة) و 15 من سلاح الفرسان (60 ألف سيف) فرقة ، و 1770 مدفعًا خفيفًا و 168 مدفعًا ثقيلًا. كان هناك قطارين مصفحتين وسيارات مصفحة وقاذفتان قاذفتان من طراز Ilya Muromets. احتلت الجبهة شريطًا بعرض حوالي 500 كيلومتر جنوب بوليسيا إلى الحدود الرومانية ، وكان الدنيبر بمثابة خط خلفي.

تضمنت مجموعة العدو المعارضة مجموعات الجيش التابعة للعقيد الألماني الجنرال ألكسندر فون لينسينجين ، والعقيد النمساوي إدوارد فون بوم-إرمولي وكارل فون بلانتسر بالتين ، بالإضافة إلى الجيش النمساوي المجري الجنوبي بقيادة الملازم الألماني العام. فيليكس فون بوتمير. في المجموع - 39 مشاة (448 ألف حربة) و 10 سلاح فرسان (30 ألف سيف) فرقة ، 1300 مدفع خفيف و 545 مدفع ثقيل. كان لدى تشكيلات المشاة أكثر من 700 قذيفة هاون وحوالي مائة "منتج جديد" - قاذفات اللهب. خلال الأشهر التسعة الماضية ، جهز العدو منطقتين (في الأماكن - ثلاثة) دفاعات من ثلاثة إلى خمسة كيلومترات من بعضها البعض. يتألف كل مسار من خطين أو ثلاثة خطوط من الخنادق ووحدات المقاومة ذات الحفر الخرسانية ويصل عمقها إلى كيلومترين.

نصت خطة Brusilov على الهجوم الرئيسي من قبل قوات الجيش الثامن للجناح الأيمن على لوتسك مع ضربات مساعدة متزامنة مع أهداف مستقلة في عصابات جميع الجيوش الأخرى في الجبهة. كفل هذا التمويه العملياتي للهجوم الرئيسي ، باستثناء مناورة احتياطيات العدو واستخدامها المركز. في 11 قطاعا من الاختراق ، تم ضمان تفوق كبير في القوات: للمشاة - ما يصل إلى مرتين ونصف ، للمدفعية - مرة ونصف ، وللثقل - مرتين ونصف. كفل مراعاة تدابير التمويه مفاجأة تشغيلية.

واستمر إعداد المدفعية في مختلف قطاعات الجبهة من ست إلى 45 ساعة. بدأ المشاة الهجوم تحت غطاء النار وتحركوا في موجات - ثلاث أو أربع سلاسل كل 150-200 درجة. الموجة الأولى ، التي لم تبقى على الخط الأول من خنادق العدو ، هاجمت على الفور الموجة الثانية. تم مهاجمة الخط الثالث من قبل الموجتين الثالثة والرابعة ، والتي انقلبت فوق الموجتين الأوليين (كان هذا التكتيك يسمى "هجوم الانقلاب" واستخدمه الحلفاء لاحقًا).

في اليوم الثالث من الهجوم ، احتلت قوات الجيش الثامن لوتسك وتقدمت إلى عمق يصل إلى 75 كيلومترًا ، لكنها واجهت فيما بعد مقاومة عنيدة من العدو. اخترقت أجزاء من الجيشين الحادي عشر والسابع الجبهة ، لكن بسبب نقص الاحتياطيات لم يتمكنوا من البناء على نجاحهم.

ومع ذلك ، لم يتمكن المقر من تنظيم تفاعل الجبهات. بدأ هجوم ZF (جنرال المشاة أليكسي إيفرت) ، المخطط له في بداية يونيو ، متأخرا شهرًا ، وتم تنفيذه بشكل غير حاسم وانتهى بفشل كامل. تطلب الوضع نقل الهجوم الرئيسي إلى منطقة الجبهة الجنوبية الغربية ، لكن القرار بشأن ذلك لم يتخذ إلا في 9 يوليو (26 يونيو ، النمط القديم) ، عندما كان العدو قد جلب بالفعل احتياطيات كبيرة من الغرب. مسرح. أسفر هجومان على كوفيل في يوليو (من قبل قوات الجيشين الثامن والثالث للجبهة القطبية والاحتياطي الاستراتيجي للمقر) عن معارك دامية مطولة على نهر Stokhid. في الوقت نفسه ، احتل الجيش الحادي عشر برودي ، وقام الجيش التاسع بتطهير بوكوفينا وجاليسيا الجنوبية من العدو. بحلول أغسطس ، استقرت الجبهة على خط نهر Stohod-Zolochev-Galych-Stanislav.

لعب اختراق Brusilov الأمامي دورًا كبيرًا في المسار العام للحرب ، على الرغم من أن النجاحات العملياتية لم تؤد إلى نتائج استراتيجية حاسمة. خلال 70 يومًا من الهجوم الروسي ، خسرت القوات النمساوية الألمانية ما يصل إلى مليون ونصف من القتلى والجرحى والأسرى. وبلغت خسائر الجيوش الروسية نحو نصف مليون.

تم تقويض قوات النمسا والمجر بشكل خطير ، واضطرت ألمانيا إلى نقل أكثر من 30 فرقة من فرنسا وإيطاليا واليونان ، مما خفف من موقف الفرنسيين في فردان وأنقذ الجيش الإيطالي من الهزيمة. قررت رومانيا الذهاب إلى جانب الوفاق. إلى جانب المعركة على السوم ، شكلت عملية صندوق الثروة السيادية بداية نقطة تحول في الحرب. من وجهة نظر الفن العسكري ، كان الهجوم علامة على المظهر صيغة جديدةاختراق الجبهة (في وقت واحد في عدة قطاعات) ، قدمه Brusilov. استخدم الحلفاء تجربته خاصة في حملة 1918 على المسرح الغربي.

من أجل القيادة الناجحة للقوات في صيف عام 1916 ، مُنح بروسيلوف سلاح سانت جورج الذهبي بالماس.

في مايو ويونيو 1917 ، عمل أليكسي بروسيلوف كقائد أعلى للجيوش الروسية ، وكان مستشارًا عسكريًا للحكومة المؤقتة ، ولاحقًا انضم طواعية إلى الجيش الأحمر وعُين رئيسًا للجنة التاريخية العسكرية للدراسة والاستخدام من تجربة الحرب العالمية الأولى ، منذ عام 1922 - كبير مفتشي سلاح الفرسان في الجيش الأحمر. توفي عام 1926 ودفن في مقبرة نوفوديفيتشي في موسكو.

في ديسمبر 2014 ، التراكيب النحتية المخصصة للحرب العالمية الأولى والعظمى الحروب الوطنية. (المؤلف هو ميخائيل بيرياسلافيتس ، نحات استوديو إم بي جريكوف للفنانين العسكريين). يصور التكوين ، المخصص للحرب العالمية الأولى ، أكبر العمليات الهجومية للجيش الروسي - اختراق Brusilovsky ، وحصار Przemysl والهجوم على قلعة أرضروم.

تم إعداد المواد على أساس المعلومات الواردة من RIA Novosti والمصادر المفتوحة

اختراق Brusilovsky

اختراق Brusilovsky- العملية الهجومية للجبهة الجنوبية الغربية للجيش الروسي تحت قيادة الجنرال أ.أ.بروسيلوف خلال الحرب العالمية الأولى ، التي نفذت في 21 مايو (3 يونيو) - 9 أغسطس (22) ، 1916 ، وخلالها الجيش النمساوي المجري هُزمت بشدة واحتلت غاليسيا وبوكوفينا.

تخطيط العمليات والتحضير لها

كان الهجوم الصيفي للجيش الروسي جزءًا من الخطة الإستراتيجية العامة للوفاق لعام 1916 ، والتي نصت على تفاعل جيوش الحلفاء في مختلف مسارح الحرب. كجزء من هذه الخطة ، كانت القوات الأنجلو-فرنسية تستعد لعملية على السوم. وفقًا لقرار مؤتمر قوى الوفاق في شانتيلي (مارس 1916) ، كان من المقرر بدء الهجوم على الجبهة الفرنسية في 1 يوليو ، وعلى الجبهة الروسية - في 15 يونيو 1916.

حددت التوجيهات الصادرة عن المقر العام الروسي في 11 أبريل (نيسان) عام 1916 الهجوم الروسي على الجبهات الثلاث (الشمالية والغربية والجنوبية الغربية). ميزان القوى ، بحسب المقر ، كان لصالح الروس. في نهاية شهر مارس ، كان لدى الجبهتين الشمالية والغربية 1.220.000 حراب وسلاح فرسان ضد الألمان البالغ عددهم 620.000 ؛ بينما كان لدى الجبهة الجنوبية الغربية 512.000 ضد النمساويين البالغ عددهم 441.000. كان التفوق المزدوج في القوات شمال بوليسيا يملي اتجاه الهجوم الرئيسي. كان من المقرر أن يتم تسليمها من قبل قوات الجبهة الغربية ، والضربات المساعدة - من قبل الجبهتين الشمالية والجنوبية الغربية. من أجل زيادة التفوق في القوات في أبريل ومايو ، عانت الوحدات من نقص في عدد الأفراد إلى القوام الكامل.

مشاة روسية في مسيرة

كان المقر خائفًا من أن تقوم جيوش القوى المركزية بالهجوم في حالة هزيمة الفرنسيين بالقرب من فردان ، ورغبًا في الاستيلاء على المبادرة ، أصدر تعليماته لقادة الجبهة بأن يكونوا مستعدين للبداية قبل الموعد المحدد. توجيهات Stavka لم تكشف عن الغرض من العملية المقبلة ، ولم تنص على عمق العملية ، ولم تشر إلى ما كان على الجبهات أن تحققه في الهجوم. كان من المعتقد أنه بعد اختراق الخط الأول لدفاعات العدو ، تم التحضير لعملية جديدة للتغلب على الخط الثاني. وقد انعكس ذلك في تخطيط الجبهات للعملية. وهكذا ، فإن قيادة الجبهة الجنوبية الغربية لم تحدد تصرفات جيوشها في تطوير اختراق وأهداف أخرى.

على عكس افتراضات المقر ، لم تخطط القوى المركزية لعمليات هجومية كبرى على الجبهة الروسية في صيف عام 1916. وفي الوقت نفسه ، لم تعتبر القيادة النمساوية أنه من الممكن أن يتقدم الجيش الروسي بنجاح جنوب بوليسي دون تعزيزها الكبير.

بحلول صيف عام 1916 ، أظهر الجيش الروسي علامات إجهاد جموع الجنود من الحرب ، ولكن في الجيش النمساوي المجري ، كان عدم الرغبة في القتال أقوى بكثير ، وبشكل عام كانت الفعالية القتالية للجيش الروسي أعلى من ذلك. النمساوي.

في 2 مايو (15) ، شنت القوات النمساوية هجومًا على الجبهة الإيطالية في منطقة ترينتينو وهزمت الإيطاليين. في هذا الصدد ، لجأت إيطاليا إلى روسيا لطلب المساعدة في هجوم جيوش الجبهة الجنوبية الغربية ، والذي عارضه النمساويون بشكل أساسي. في 18 مايو (31) ، حدد المقر ، بتوجيهاته ، هجوم الجبهة الجنوبية الغربية في 22 مايو (4 يونيو) ، والجبهة الغربية - في 28-29 مايو (10-11 يونيو). الضربة الرئيسية كانت لا تزال مخصصة للجبهة الغربية (القائد العام إيه.إيفرت).

استعدادًا للعملية ، قرر قائد الجبهة الجنوبية الغربية ، الجنرال أ.أ.بروسيلوف ، تحقيق اختراق واحد على جبهة كل من جيوشه الأربعة. وعلى الرغم من أن هذا أدى إلى تشتت القوات الروسية ، فقد أضاع العدو أيضًا فرصة نقل الاحتياطيات في الوقت المناسب إلى اتجاه الهجوم الرئيسي. وفقًا للخطة العامة للمقر ، وجه الجيش الثامن من الجناح الأيمن الضربة الرئيسية إلى لوتسك لمساعدة الضربة الرئيسية المخطط لها للجبهة الغربية. تم منح قادة الجيش حرية اختيار مواقع الاختراق. في اتجاهات ضربات الجيش ، تم إنشاء تفوق على العدو في القوة البشرية (بمقدار 2-2.5 مرة) وفي المدفعية (بمقدار 1.5-1.7 مرة). سبق الهجوم استطلاع شامل ، وتدريب القوات ، ومعدات رؤوس الجسور الهندسية ، مما جعل المواقع الروسية أقرب إلى المواقع النمساوية.

تقدم العملية

استمرت الاستعدادات للمدفعية من الساعة 3:00 يوم 21 مايو (3 يونيو) حتى الساعة 9:00 يوم 23 مايو (5 يونيو) وأدت إلى تدمير خط الدفاع الأول وإبطال جزئي لمدفعية العدو. اخترقت الجيوش الروسية 8 و 11 و 7 و 9 ، التي شنت الهجوم بعد ذلك (أكثر من 633000 رجل و 1938 بندقية) ، الدفاعات الموضعية للجبهة النمساوية المجرية ، بقيادة الأرشيدوق فريدريش. تم تنفيذ الاختراق على الفور في 13 منطقة مع التطوير اللاحق نحو الأجنحة وفي العمق.

حقق الجيش الثامن (بقيادة الجنرال إيه إم كالدين) أكبر نجاح في المرحلة الأولى ، والذي اقتحم لوتسك في 25 مايو (7 يونيو) ، وبحلول 2 يونيو (15) ، وهزم الجيش النمساوي الرابع- وتقدم جيش الأرشيدوق المجري جوزيف فرديناند مسافة 65 كم.

اخترق الجيشان الحادي عشر والسابع الجبهة ، لكن الهجوم توقف عن طريق الهجمات المضادة للعدو. اخترق الجيش التاسع (بقيادة الجنرال بي.ليتشيتسكي) جبهة الجيش النمساوي المجري السابع واحتل تشيرنيفتسي في 5 يونيو (18).

التهديد بشن هجوم من قبل الجيش الثامن على كوفيل أجبر القوى المركزية على نقل فرقتين ألمانيتين من مسرح أوروبا الغربية إلى هذا الاتجاه ، فرقتان نمساويتان من الجبهة الإيطالية ، وعدد كبير من الوحدات من قطاعات أخرى من الجبهة الشرقية . ومع ذلك ، فإن الهجوم المضاد للقوات النمساوية الألمانية ضد الجيش الثامن الذي تم إطلاقه في 3 يونيو (16) لم يكن ناجحًا.

في الوقت نفسه كانت الجبهة الغربية تؤجل الهجوم الرئيسي الذي حددته لها القيادة. بموافقة رئيس الأركان العامة ، الجنرال م. أليكسييف ، أجل الجنرال إيفرت موعد هجوم الجبهة الغربية حتى 4 يونيو (17). لم ينجح هجوم خاص لفيلق غرينادير الأول على قطاع واسع من الجبهة في 2 يونيو (15) ، وبدأ إيفرت في إعادة تجميع القوات ، مما أدى إلى تأجيل هجوم الجبهة الغربية إلى بداية يوليو. بالتطبيق على التوقيت المتغير للهجوم على الجبهة الغربية ، أعطى Brusilov الجيش الثامن المزيد والمزيد من التوجيهات الجديدة - سواء كانت ذات طبيعة هجومية أو دفاعية ، لتطوير ضربة على كوفيل أولاً ، ثم على لفوف.

بحلول 12 (25) يونيو ، ساد هدوء نسبي على الجبهة الجنوبية الغربية. في 24 يونيو ، بدأ إعداد المدفعية للجيوش الأنجلو-فرنسية على السوم ، والذي استمر 7 أيام ، وفي 1 يوليو بدأ الحلفاء في الهجوم. تطلبت العملية على السوم من ألمانيا زيادة عدد فرقها في هذا الاتجاه من 8 إلى 30 في يوليو وحده.

أخيرًا ، شنت الجبهة الغربية الروسية هجومًا في 20 يونيو (3 يوليو) ، واستأنفت الجبهة الجنوبية الغربية هجومها في 22 يونيو (5 يوليو). في مواجهة الضربة الرئيسية لتقاطع السكك الحديدية الكبير في كوفل ، وصل الجيش الثامن إلى خط النهر. Stokhod ، ولكن في غياب الاحتياط ، اضطرت إلى وقف الهجوم لمدة أسبوعين.

الهجوم على بارانوفيتشي من قبل مجموعة الصدمة للجبهة الغربية ، الذي نفذته القوات المتفوقة (331 كتيبة و 128 المئات مقابل 82 كتيبة من الجيش الألماني التاسع في 20-25 يونيو (3-8 يوليو) ، تم صده بخسائر فادحة في الروس. كما تبين أن هجوم الجبهة الشمالية من رأس جسر ريغا لم ينجح ، وواصلت القيادة الألمانية نقل القوات من مناطق شمال بوليسي إلى الجنوب.

في يوليو ، نقلت Stavka الحراس والاحتياطي الاستراتيجي إلى الجنوب ، وأنشأت الجيش الخاص للجنرال بيزوبرازوف ، وأمرت الجبهة الجنوبية الغربية بالاستيلاء على كوفيل. في 15 يوليو (28) ، شنت SWF هجومًا جديدًا. انتهت هجمات المستنقعات المحصنة على Stohod ضد القوات الألمانية بالفشل. استولى الجيش الحادي عشر من SWF على Brody ، واستولى الجيش السابع على Galich. تم تحقيق نجاح كبير في الفترة من يوليو إلى أغسطس من قبل الجيش التاسع للجنرال ن. أ. ليتشيتسكي ، الذي احتل بوكوفينا واستولى على ستانيسلاف.

بحلول نهاية أغسطس ، توقف هجوم الجيوش الروسية بسبب المقاومة المتزايدة للقوات النمساوية الألمانية ، فضلاً عن الخسائر الفادحة وإرهاق الأفراد.

نتائج

نتيجة للعملية الهجومية ، ألحقت الجبهة الجنوبية الغربية هزيمة خطيرة بالقوات النمساوية المجرية في غاليسيا وبوكوفينا. وبلغت خسائر دول المركز ، حسب التقديرات الروسية ، نحو مليون ونصف قتيل وجريح وأسر. الخسائر الفادحة التي تكبدتها القوات النمساوية قللت من قدرتها القتالية. لصد الهجوم الروسي ، نقلت ألمانيا 11 فرقة مشاة من مسرح العمليات الفرنسي ، والنمسا-المجر من الجبهة الإيطالية - 6 فرق مشاة ، والتي أصبحت مساعدة ملموسة لحلفاء روسيا في الوفاق. تحت تأثير الانتصار الروسي ، قررت رومانيا الدخول في الحرب إلى جانب الوفاق ، على الرغم من أن المؤرخين قاموا بتقييم عواقب هذا القرار بشكل غامض.

كانت نتيجة هجوم الجبهة الجنوبية الغربية والعملية على السوم هي النقل النهائي للمبادرة الإستراتيجية من القوى المركزية إلى الوفاق. تمكن الحلفاء من تحقيق مثل هذا التفاعل ، حيث اضطرت ألمانيا لمدة شهرين (يوليو وأغسطس) إلى إرسال احتياطياتها الاستراتيجية المحدودة إلى الجبهتين الغربية والشرقية.

في الوقت نفسه ، أظهرت الحملة الصيفية للجيش الروسي في عام 1916 أوجه قصور خطيرة في القيادة والسيطرة. لم يتمكن المقر من تنفيذ الخطة المتفق عليها مع الحلفاء لشن هجوم صيفي عام من ثلاث جبهات ، واتضح أن الإضراب المساعد للجبهة الجنوبية الغربية هو العملية الهجومية الرئيسية. لم يتم دعم هجوم الجبهة الجنوبية الغربية على الفور من قبل الجبهات الأخرى. لم يظهر المقر الحزم الكافي فيما يتعلق بالجنرال إيفرت ، الذي عطل بشكل متكرر المواعيد المقررة لهجوم الجبهة الغربية. نتيجة لذلك ، جاء جزء كبير من التعزيزات الألمانية ضد الجبهة الجنوبية الغربية من قطاعات أخرى من الجبهة الشرقية.

كشف هجوم يوليو للجبهة الغربية على بارانوفيتشي عن عدم قدرة هيئة القيادة على التعامل مع مهمة اختراق الموقع الألماني شديد التحصين ، حتى مع وجود تفوق كبير في القوات.

نظرًا لأن اختراق لوتسك للجيش الثامن في يونيو لم يكن متصورًا في خطة ستافكا ، لم يسبق ذلك تركيز احتياطي قوي في الخطوط الأمامية ، لذلك لا الجيش الثامن ولا الجبهة الجنوبية الغربية يمكن أن يطوروا هذا الاختراق. أيضًا ، بسبب تقلبات القيادة وقيادة الجبهة الجنوبية الغربية ، خلال هجوم يوليو ، وصل الجيشان الثامن والثالث إلى النهر بحلول 1 يوليو (14). Stokhod بدون احتياطيات كافية واضطروا للتوقف وانتظار اقتراب الجيش الخاص. أعطى أسبوعين من الراحة القيادة الألمانيةحان الوقت لنقل التعزيزات ، وتم صد الهجمات اللاحقة من قبل الانقسامات الروسية. "الدافع لا يتسامح مع انقطاع."

لهذه الأسباب سيطلق بعض المؤرخين العسكريين على العملية الناجحة للجبهة الجنوبية الغربية "نصرًا خاسرًا". تطلبت الخسائر الفادحة للجيش الروسي في العملية (وفقًا لبعض المصادر ، فقط في الجبهة الجنوبية الغربية ، ما يصل إلى نصف مليون شخص في 13 يونيو) استدعاءًا إضافيًا للمجندين ، والذي زاد في نهاية عام 1916. عدم الرضا عن الحرب بين السكان الروس.