Von 1968 bis 1972 schickten die USA eine Reihe von Menschen zum Mond. Zwölf von ihnen gingen daran entlang. Seitdem ist niemand mehr zum Mond zurückgekehrt. Im Laufe der Jahre ist vieles von dem, was diese Menschen dort getan haben, für die Öffentlichkeit entweder uninteressant geworden oder wird einfach ignoriert. Die meisten Menschen wissen, dass Neil Armstrong als erster Mensch den Mond betrat, und das reicht.

Dank des beliebten Films kennen viele von uns die Mission Apollo 13, die nach einer Explosion an Bord auf wundersame Weise zur Erde zurückkehrte. Es gibt noch Tonnen mehr Interessante Fakten darüber, was diese Menschen während ihrer historischen Reisen getan und gesagt haben. Wir haben eine Liste solcher Fakten für Sie zusammengestellt.

Eines der beliebtesten Fotos der ersten Mondlandung zeigt Buzz Aldrin, der neben einer amerikanischen Flagge steht. Diese Flagge hatte jedoch ein sehr unglückliches Schicksal, da sie einige Stunden später fiel, als Neil Armstrong zum Kommandomodul zurückkehrte. Nachdem Aldrin den Raketenstartknopf gedrückt hatte, schaute er aus dem Fenster und sah, wie die Düsenexplosion alles wegfegte, einschließlich der berüchtigten Flagge.

Bemerkenswerterweise wurden die anderen Flaggen, die sich noch auf dem Mond befanden und von aufeinanderfolgenden Astronauten dort platziert wurden und die weit genug von der Rakete entfernt waren, alle weiß. Vierzig Jahre lang haben ungefiltertes Sonnenlicht und Strahlung die roten und blauen Farben vollständig ausgebrannt.

Nicht autorisierte psychische Experimente

Während der Apollo 14-Mission führte Edgar D. Mitchell ohne Wissen der Behörden von Houston (und sogar der Besatzungsmitglieder) mehrere außerplanmäßige Experimente zur außersinnlichen Wahrnehmung durch. Während der ersten Stunden seiner Schlafzeit auf dem Weg zum Mond und zurück konzentrierte sich Mitchell auf die Symbole, die üblicherweise in psychischen Prüfungen verwendet werden. Zusammen mit einer Gruppe von Ärzten in Florida arrangierte er die Sitzungen im Voraus, in der Hoffnung herauszufinden, ob Gedanken Tausende von Kilometern ins All übertragen werden könnten. Die Ergebnisse waren null, um es milde auszudrücken.

Anscheinend waren Mitchell und seine Partner auf der Erde nicht synchron. Auf jeden Fall wurden die Ergebnisse ohne Angabe von Gründen in der Ausgabe von The Journal of Parapsychology von 1971 veröffentlicht.

Wenn wir an Astronauten denken, die strengen und willensstarken Männer, die am Beginn des Weltraumprogramms teilgenommen haben, würden wir uns ohne Alan Shepard niemals vorstellen, dass sie schluchzen und Tränen wegwischen. Dies ist wirklich einer der am meisten unterschätzten amerikanischen Astronauten. Er war nicht nur einer der ersten Amerikaner im All, sondern wurde es im Alter von 47 Jahren der älteste Mensch jemals auf dem Mond gelaufen. Nachdem Shepard einige Jahre zuvor wegen einer Innenohrerkrankung aus dem Weltraumprogramm ausgetreten war, schwor er, das Leiden zu bekämpfen und zum Spiel zurückzukehren. Anfang 1971 war er Teil der Apollo-14-Mission.

Übrigens ist dies derselbe Astronaut, der auf dem Mond den längsten Wurf der Geschichte gemacht hat („für Meilen und Meilen“). Nur wenige wissen jedoch, dass genau dieser Astronaut seine Emotionen nicht zurückhalten konnte, als er seine ersten Schritte auf der Mondoberfläche unternahm. Alan Shepard weinte, während er auf dem Mond stand. Obwohl, was gibt es so etwas - am Ende konnte er seine Tränen in keiner Weise abwischen.

Mondkommunion

Astronauten wurden von NASA-Bossen gewarnt, dass sie, da praktisch die ganze Welt zuhören wird, während ihrer Reise zum Mond nicht an religiösen Verordnungen teilnehmen sollten. Da sie die ganze Menschheit repräsentieren, warum sollten sie Angehörige anderer Glaubensrichtungen beleidigen? Buzz Aldrin hielt die Gelegenheit jedoch für zu wichtig, um sie sich entgehen zu lassen.

Nachdem die Landung abgeschlossen war und alle auf die historische Treppe warteten, schaltete Aldrin das Radio ein und bat alle Zuhörer, einen Weg zu finden, diesen historischen Moment festzuhalten und allen zu danken, die sie für richtig hielten. Für ihn bedeutete dies, ein Fläschchen Wein zu öffnen und die mitgebrachten Brotlaibe herauszunehmen. Nachdem er eine Passage aus dem Evangelium rezitiert hatte, aß er Brot und trank Wein und wurde der erste und bisher einzige Mensch, der das christliche Ritual der Kommunion auf dem Mond ehrte. Neil Armstrong beobachtete seinen Partner mit Respekt, aber gleichgültig.

Erste Worte

Neil Armstrongs berühmte Worte, als er den ersten Schritt auf den Mond machte, lauten (laut offizieller Geschichte): "Es ist ein kleiner Schritt für einen Mann, aber ein riesiger Sprung für die ganze Menschheit." Natürlich sind diese Worte zum Gegenstand endloser Debatten geworden, und viele argumentieren, dass er sich falsch ausgedrückt und nicht „für einen Mann“, sondern „für einen Mann“ gesagt hat, was die Bedeutung seiner Worte leicht unterschätzt.

Tatsächlich werden die ersten Worte, die noch im Schiff auf der Mondoberfläche gesprochen wurden, meist als die ersten Worte nach einer sicheren Landung verstanden, nämlich: „Houston, hier ist die Basis der Ruhe. Der Adler ist gelandet. Vor und nach diesen Worten wurde jedoch so viel Fachjargon zwischen den Astronauten ausgetauscht, dass es eigentlich schwer zu sagen ist, welche Worte zuerst auf dem Mond gesprochen wurden.

Um die Sache noch komplizierter zu machen, war Armstrongs Landung so weich, dass niemand ganz sicher sein konnte, was er unmittelbar nach der Landung sagte. Bei der Entschlüsselung gibt es drei mögliche Optionen. Aldrin konnte anzeigen, dass das Kontaktlicht eingeschaltet war, indem er „Kontaktlicht“ sagte. Armstrong könnte dann Aldrin mit den Worten „switch off“ anweisen, den Auslösemotor auszuschalten. Aldrin stellte den Motor ab und sagte: "Okay, stopp den Motor." Keiner dieser Sätze war von Bedeutung, daher ist es vielleicht besser, Armstrongs Botschaft an die Missionskontrolle in Houston als Ausgangspunkt zu nehmen.

Wie riecht der Mond?

Astronauten, die den Mond besuchten, waren von seinem stechenden Geruch überrascht. Natürlich haben sie es nicht gespürt, bis sie zur Mondlandefähre zurückgekehrt sind und ihre Anzüge ausgezogen haben. Überall war kleinster Puder, auf den Händen und im Gesicht der Astronauten. Einige haben Mondstaub gekostet. Aber der erste Kontakt von Mondstaub mit Sauerstoff seit vier Milliarden Jahren führte zu einem ganz spezifischen Geruch.

Die meisten Astronauten beschrieben es als den Geruch von verbrauchtem Schießpulver, mit dem sie vertraut waren. Militärdienst. Warum roch er so? Unbekannt. Chemisch gesehen sind sich der Mond und das Schießpulver überhaupt nicht ähnlich, daher gibt es verschiedene Theorien darüber, warum dies passiert ist. Der erste Mann auf dem Mond, Neil Armstrong, sagte, dass der Mond wie nasse Asche in einem Kamin roch.

Rekorde oder Prestige

Natürlich kann "-11" als "Highlight des Programms" bezeichnet werden, und im Allgemeinen ist dies ein sehr ausdrucksstarker Moment in der Weltraumforschung durch die Menschheit. Die Generalprobe für diese Mission, Apollo 10, stellte jedoch mehrere Rekorde auf, die noch gebrochen werden müssen. Neben den coolen Namen (Command Module Charlie Brown und Lunar Module Snoopy) gingen die drei Männer, die auf der Mission flogen, als die Menschen in die Geschichte ein, die am weitesten von zu Hause entfernt waren als alle anderen. Eugene Cernan, Thomas Stafford und John Young legten mehr als 408.950 Kilometer von Houston zurück, als sie die andere Seite des Mondes erreichten.

Aufgrund des Zeitpunkts ihrer Mission war der Mond besonders weit von der Erde entfernt, und die Rotation des Planeten drehte Houston auf die gegenüberliegende Seite der Erde. Obwohl die Besatzung von Apollo 13 technisch weiter von der Erdoberfläche entfernt war, legte Apollo 13 eine gigantische Entfernung von seinem Startpunkt zurück. Nachdem das Team diesen Rekord aufgestellt hatte, stellte es einen weiteren auf – es erreichte eine Geschwindigkeit von 39.897 Stundenkilometern und kehrte nach Hause zurück. Im Moment dies maximale Geschwindigkeit mit dem sich eine Person jemals bewegt hat.

Piloten der Mondlandefähre

Astronaut Pete Conrad war ein Mann, der den Horizont erweiterte. Als Kommandant von Apollo 12, dem zweiten bemannten Flug zum Mond, wartete er, bis sein Modul auf der dunklen Seite des Mondes und ohne Funksignale war, und tat dann das Undenkbare: auf dem Weg von der Mondoberfläche zum Mond Mondlandefähre ließ er seinen Piloten fliegen, „das Ruder halten“. Damit zeigte er sozusagen, dass „Pilot der Mondlandefähre“ nicht nur ein Name ist.

Die Aufgabe des Piloten der Mondlandefähre (wie viele andere auch) bestand darin, sicherzustellen, dass der Kommandant alle Informationen erhielt, die er benötigte, um unter seinem Kommando zu fliegen. Er konnte das Mondmodul nur fliegen, wenn der Kommandant aus bestimmten Gründen, die nie vorkamen, nicht fliegen konnte. Als sie auf der dunklen Seite des Mondes trieben, wandte sich Conrad an den Piloten Alan Bean und sagte: „Du kannst diesen Transporter für eine Minute steuern.“ Überrascht, aber erfreut, übernahm Bean gerne die Kontrolle, wenn auch nur für eine kleine Weile.

Unbezahlbare Skulptur

David Scott, Kommandant von Apollo 15, wollte den vielen Menschen Tribut zollen, die . Bevor er seine Mission antrat, bat er den belgischen Künstler Paul von Hooydonk, eine kleine Statue zu schaffen, die alle amerikanischen und russischen Astronauten ehren könnte, die bei der Verfolgung des Traums der ganzen Menschheit starben. Die Skulptur sah aus wie ein Mensch, repräsentierte aber weder Rasse, Geschlecht noch Nationalität. Es gab keinen kommerziellen Gewinn aus der Geste des guten Willens, nur eine Hommage an alle Astronauten, die im Dienst starben.

Der Künstler stimmte zu, und am 1. August 1971 hinterließ die Besatzung von Apollo 15 eine fingergroße Figur auf Mons Hadley, neben einer Tafel mit den Namen von 14 berühmten Kosmonauten, die gestorben waren (tatsächlich zwei weitere sowjetische Kosmonauten). war zu diesem Zeitpunkt gestorben, aber die UdSSR hat sich noch nicht gemeldet). Ein paar Jahre später beschloss der Künstler, durch den Verkauf von signierten Kopien der Skulptur etwas Geld zu „beschaffen“, aber Scott überzeugte ihn, dass dies eine Verletzung der Vereinbarung war. Vielleicht steht eines Tages eine kleine Statue im Mondmuseum auf der Mondoberfläche.

Wissenschaftler auf dem Mond

Als das Apollo-Programm aufgrund von Budgetkürzungen eingestellt wurde, geriet die NASA immer mehr unter den Druck der wissenschaftlichen Gemeinschaft, einen echten Wissenschaftler zum Mond zu schicken, solange sie konnten. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die NASA nur eigene, als Astronauten ausgebildete Testpiloten entsandt. Aber sie belegten nur einen abgekürzten Kurs in Geologie und konnten natürlich diejenigen nicht ersetzen, die ihr ganzes Leben dem Studium der Felsen widmeten.

Was hat Neil Armstrong auf dem Mond gegessen?

Wir haben bereits erfahren, dass beim Start der Rakete die auf dem Mond befestigte amerikanische Flagge aufgrund der Explosion der Düse fiel. Außerdem erfuhren wir, dass die ersten Worte eines Mannes auf dem Mond anders klangen, als man gemeinhin glaubt. Aber wissen Sie, was die Astronauten bei der ersten Landung auf der Oberfläche unseres Satelliten probiert haben?

Es wird angenommen, dass das erste Gericht, das Neil Armstrong auf dem Mond probierte, ein gebackener Truthahn war. Natürlich war es überhaupt nicht wie ein Thanksgiving-Gericht, sondern in flüssiger Form. Aber der zweite Mann auf dem Mond, Buzz Aldrin, probierte Brot und Wein. Tatsache ist, dass er ein Ältester in der Kirche war und sich entschied, den christlichen Ritus der Eucharistie durchzuführen.

Vor diesem Hintergrund begann die NASA, Wissenschaftler einzustellen und sie in Astronautik auszubilden, bis hin zum Fliegen eines Flugzeugs. Diese Jungs hatten keine Chance, aber als bekannt wurde, dass Apollo 17 die letzte Mission zum Mond sein würde, wurde Harrison Schmitt, ein Harvard-Geologe, gerufen. Er hatte das intensive Training absolviert, das erforderlich war, um sich als Astronaut zu qualifizieren, und war bereit zu gehen.

Unnötig zu sagen, einen Geologen zum Mond zu schicken, ist wie einen Militärhistoriker während der Großen zu schicken Vaterländischer Krieg. Schmitt hat drei Tage lang auf dem Mond herumgestöbert und sogar einige interessante Exemplare mitgebracht. Andere Wissenschaftler gingen später ins All, aber Schmitt blieb einer von denen, die den Mond betraten.

Wie sind die Amerikaner vom Mond gestartet? Dies ist eine der Hauptfragen, die von Anhängern der sogenannten Lunar-Verschwörung gestellt werden, das heißt von denen, die glauben, dass amerikanische Astronauten nicht wirklich zum Mond geflogen sind und das Apollo-Weltraumprogramm ein massiver Schwindel war, der erfunden wurde, um sich zu protzen. um die Welt. Trotz der Tatsache, dass die meisten Wissenschaftler und Forscher heute zu der Annahme neigen, dass die Amerikaner wirklich auf dem Mond gelandet sind, bleiben Skeptiker.

Startprobleme

Viele verstehen aufrichtig nicht, wie die Amerikaner vom Mond abgehoben sind. Zusätzliche Zweifel kommen auf, wenn wir uns daran erinnern, wie die Starts von der Erde angeordnet sind. Dafür wird ein spezielles Kosmodrom ausgerüstet, Startanlagen gebaut, eine riesige Rakete mit mehreren Stufen benötigt, dazu ganze Sauerstoffanlagen, Füllleitungen, Installationsgebäude und mehrere tausend Servicekräfte. Schließlich sind dies Operatoren an den Konsolen und Spezialisten für und viele andere Personen, auf die man nicht verzichten kann, um in den Weltraum zu gehen.

All dies auf dem Mond war und konnte natürlich nicht sein. Wie starteten die Amerikaner dann 1969 vom Mond? Diese Frage bleibt eine der Schlüsselfragen für diejenigen, die sich sicher sind, dass die weltberühmt gewordenen amerikanischen Astronauten die Erdumlaufbahn überhaupt nicht verlassen haben.

Aber alle Verschwörungstheoretiker werden verärgert und enttäuscht sein müssen. Dies ist nicht nur möglich und durchaus verständlich, sondern höchstwahrscheinlich tatsächlich passiert.

Schwerkraft

Es war die Schwerkraft, die den Erfolg der gesamten Expedition zu den Amerikanern sicherstellte. Tatsache ist, dass es auf dem Mond um ein Vielfaches kleiner ist als auf der Erde, und daher sollte es keine Fragen darüber geben, wie die Amerikaner vom Mond gestartet sind. Es war nicht so schwer, es zu tun.

Die Hauptsache ist, dass der Mond selbst um ein Vielfaches leichter ist als die Erde. Beispielsweise ist nur sein Radius 3,7-mal kleiner als der der Erde. Das bedeutet, dass es viel einfacher ist, von diesem Satelliten abzuheben. Die Schwerkraft auf der Mondoberfläche ist etwa 6-mal schwächer als die Schwerkraft der Erde.

Als Ergebnis stellt sich heraus, dass die erste kosmische Geschwindigkeit, die ein künstlicher Satellit haben muss, um sich zu drehen Himmelskörper, fallen nicht drauf, deutlich weniger. Bei der Erde sind es 8 Kilometer pro Sekunde und beim Mond 1,7 Kilometer pro Sekunde. Das ist fast 5 mal weniger. Dieser Faktor wurde entscheidend. Dank dieser Umstände starteten die Amerikaner von der Mondoberfläche.

Gleichzeitig muss beachtet werden, dass eine 5-mal geringere Geschwindigkeit nicht bedeutet, dass eine Rakete beim Start auch fünfmal leichter sein sollte. Tatsächlich könnte eine Rakete, um den Mond zu verlassen, Hunderte Male weniger wiegen.

Masse von Raketen

Wenn Sie genau verstehen, wie die Amerikaner 1969 vom Mond abhoben, sollte es keinen Zweifel an dieser Leistung geben. Lassen Sie uns ausführlich über die Anfangsmasse von Raketen sprechen, die von der erforderlichen Geschwindigkeit abhängt. Nach dem bekannten Exponentialgesetz wächst die Masse überproportional schnell mit dem Wachstum der geforderten Geschwindigkeit. Diese Schlussfolgerung lässt sich anhand der Schlüsselformel des Raketenantriebs ziehen, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts von einem der Theoretiker der Raumfahrt, Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky, abgeleitet wurde.

Beim Start von der Erdoberfläche muss die Rakete die dichten Schichten der Atmosphäre erfolgreich überwinden. Und da die Amerikaner vom Mond abhoben, standen sie vor einer solchen Aufgabe nicht. Gleichzeitig muss daran erinnert werden, dass die Schubkraft der Raketentriebwerke auch für die Überwindung des Luftwiderstands aufgewendet wird, aber die aerodynamischen Belastungen, die Druck auf die Karosserie ausüben, zwingen die Konstrukteure, die Struktur so stark wie möglich zu machen, das heißt, es muss schwerer gemacht werden.

Lassen Sie uns nun herausfinden, wie die Amerikaner von der Mondoberfläche abgehoben sind. Darauf künstlicher Satellit Es gibt keine Atmosphäre, was bedeutet, dass der Schub der Triebwerke nicht für die Überwindung aufgewendet wird. Infolgedessen können Raketen viel leichter und weniger haltbar sein.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Wenn eine Rakete von der Erde ins All startet, muss die sogenannte Nutzlast berücksichtigt werden. Die Masse wird als sehr solide angesehen, in der Regel sind es mehrere zehn Tonnen. Beim Start vom Mond ist die Situation jedoch völlig anders. Gerade diese „Nutzlast“ beträgt nur wenige Centner, meistens nicht mehr als drei, was gerade noch in die Masse von zwei Astronauten mit den gesammelten Steinen passt. Nach diesen Begründungen wird viel klarer, wie die Amerikaner vom Mond abheben konnten.

Mondstart

Wenn wir das Gespräch darüber zusammenfassen, wie die Amerikaner in den Weltraum gestartet sind, können wir den Schluss ziehen, dass ein Schiff mit einer Besatzung eine Anfangsmasse von weniger als 5 Tonnen haben kann, um in die Mondumlaufbahn zu gelangen. Gleichzeitig kann etwa die Hälfte auf den notwendigen Treibstoff zurückgeführt werden.

Infolgedessen betrug die Gesamtmasse der Rakete, die von der Erde gestartet wurde und zu ihrem künstlichen Satelliten ging, etwa 3.000 Tonnen. Aber je kleiner Ihr Fahrzeug ist, desto leichter und einfacher wird es zu fahren sein. Denken Sie daran, dass ein großes Schiff ein Team von mehreren Dutzend Personen benötigt, aber ein Boot kann alleine gefahren werden, ohne auf Hilfe von außen zurückgreifen zu müssen. Raketen sind keine Ausnahme von dieser Regel.

Nun zur Startanlage, ohne die die Amerikaner natürlich kaum hätten vom Mond abheben können. Seine Astronauten brachten sie mit. Tatsächlich wurden sie von der unteren Hälfte ihres Mondschiffs bedient. Während des Starts trennte sich die obere Hälfte, die die Kabine mit den Astronauten enthielt, und ging ins All, während die untere Hälfte auf dem Mond verblieb. Hier ist die ursprüngliche Lösung, die die Designer gefunden haben, damit sie vom Mond wegfliegen können.

Zusätzlicher Kraftstoff

Viele fragen sich weiterhin, wie die Amerikaner vom Mond zur Erde geflogen sind, als sie keine speziellen Betankungsgeräte hatten. Woher kam eine solche Menge Treibstoff, die ausreichte, um einen künstlichen Satelliten zu erreichen und wieder zurückzukehren?

Fakt ist, dass auf dem Mond keine zusätzlichen Betankungsgeräte benötigt wurden, das Schiff wurde auf der Erde komplett betankt auf der Grundlage, dass für die Rückfahrt genügend Treibstoff vorhanden sein sollte. Gleichzeitig betonen wir, dass der Mond beim Start noch eine Art Flugkontrollzentrum hatte. Nur er war in großer Entfernung von der Rakete - etwa drei Millionen Kilometer, das heißt, er war auf der Erde, aber seine Wirksamkeit wurde dadurch nicht geringer.

"Luna-16"

Bei der Frage, ob die Amerikaner vom Mond abheben könnten, muss zugegeben werden, dass sie aus den technischen Daten der Schiffe kein besonderes Geheimnis gemacht und die wichtigsten Zahlen und Parameter fast sofort veröffentlicht haben. Sie wurden sogar in sowjetischen Lehrbüchern für höher zitiert Bildungsinstitutionen beim Studium der Merkmale des Fluges in den Weltraum. Inländische Spezialisten, die mit diesen Daten arbeiteten, sahen nichts Unwirkliches oder Fantastisches in ihnen, weshalb sie nicht unter dem Problem litten, wie die Amerikaner vom Mond wegflogen.

Darüber hinaus waren es sowjetische Wissenschaftler und Designer, die noch weiter gingen, als sie eine Rakete schufen, die einen solchen Flug ohne jegliche menschliche Beteiligung durchführen konnte, ohne zwei Astronauten, die das Schiff noch verwalteten und im Falle der Amerikaner kontrollierten. Dieses Projekt hieß "Luna-16". Am 21. September 1970 landete zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit eine automatische Station von der Erde aus auf dem Mond und kehrte dann zurück. Es dauerte nur drei Tage.

Eine automatische Station lieferte etwa 100 Gramm vom Mond zur Erde, später wiederholten zwei weitere Stationen diese Leistung - das waren Luna-20 und Luna-24. Sie brauchten, wie das amerikanische Schiff, keine zusätzlichen Tankstellen, spezielle Einrichtungen auf dem Mond, spezielle Pre-Launch-Services, sie machten diesen Weg völlig unabhängig und autonom und kehrten jedes Mal erfolgreich zurück. Daher ist es nicht verwunderlich, wie die Amerikaner vom Mond weggeflogen sind, da dieser Weg im Rahmen des sowjetischen Raumfahrtprogramms mehr als einmal wiederholt wurde.

"Apollo 11"

Um endlich alle Zweifel darüber zu zerstreuen, wie und worauf die Amerikaner vom Mond weggeflogen sind, wollen wir herausfinden, welche Rakete sie zum künstlichen Satelliten der Erde und zurück gebracht hat. Es war das bemannte Raumschiff Apollo 11.

Der Besatzungskommandant darauf war Neil Armstrong und der Pilot - Während des Fluges vom 16. bis 24. Juli 1969 gelang es ihnen, ihr Schiff erfolgreich im Bereich des Meeres der Ruhe auf dem Mond zu landen. Amerikanische Astronauten verbrachten fast einen Tag auf seiner Oberfläche, genauer gesagt 21 Stunden, 36 Minuten und 21 Sekunden. Während dieser ganzen Zeit wartete im Mondorbit ein Kommandomodul-Pilot namens Michael Collins auf sie.

Während der ganzen Zeit, die die Astronauten auf dem Mond verbracht haben, haben sie nur einen Ausgang zu seiner Oberfläche gemacht. Seine Dauer betrug 2 Stunden 31 Minuten und 40 Sekunden. Neil Armstrong betrat als erster Mensch die Mondoberfläche. Es geschah am 21. Juli. Genau eine Viertelstunde später gesellte sich Aldrin zu ihm.

Am Landeplatz des Raumschiffs Apollo 11 hissten die Amerikaner die Flagge der Vereinigten Staaten und platzierten auch ein wissenschaftliches Instrument, mit dem sie etwa 21,5 Kilogramm Erde sammelten. Es wurde zur weiteren Untersuchung auf die Erde zurückgebracht. Worüber die Astronauten vom Mond flogen, war fast sofort bekannt. Niemand machte Geheimnisse und Rätsel aus dem Raumschiff Apollo 11. Bei der Rückkehr zur Erde wurde die Besatzung des Raumfahrzeugs einer strengen Quarantäne unterzogen, nach der keine Mondmikroorganismen nachgewiesen wurden.

Dieser Flug der Amerikaner zum Mond wurde zur Erfüllung einer der Schlüsselaufgaben der Amerikaner Mondprogramm, das bereits 1961 von US-Präsident John F. Kennedy ernannt wurde. Er sagte damals, dass die Mondlandung vor dem Ende des Jahrzehnts stattfinden sollte, und es geschah. Beim Mondrennen mit der UdSSR gewannen die Amerikaner einen Erdrutschsieg und wurden die ersten, aber die Sowjetunion schaffte es, den ersten Mann früher ins All zu schicken.

Jetzt wissen Sie genau, was die Amerikaner vom Mond geflogen sind und wie sie das alles geschafft haben.

Andere Argumente der Anhänger der Lunar-Verschwörung

Die Angelegenheit beschränkt sich zwar nicht auf Zweifel an Astronauten, die von der Mondoberfläche abheben. Viele geben zu, dass klar ist, wie die Amerikaner vom Mond gestartet sind, aber ihrer Meinung nach schweigen diejenigen, die die Ungereimtheiten im Zusammenhang mit dem von den Amerikanern mitgebrachten Foto- und Videomaterial erklären müssen.

Tatsache ist, dass in vielen Fotografien, die als Beweis dafür dienen, dass die Amerikaner auf dem Mond waren, oft Artefakte gefunden werden, die anscheinend durch Retusche und Fotomontage entstanden sind. All dies dient als zusätzliches Argument dafür, dass die Dreharbeiten in Wirklichkeit im Studio organisiert wurden. Es ist zu bezweifeln, dass die damals gängigen Retuschen und andere Fotomontageverfahren oft nur zur Verbesserung der Bildqualität eingesetzt wurden, wie dies bei vielen von Satelliten empfangenen Bildern der Fall war.

Verschwörungstheoretiker behaupten, dass Videoaufnahmen und fotografische Beweise von amerikanischen Astronauten, die die US-Flagge auf dem Mond aufstellen, deutliche Wellen zeigen, die auf der Oberfläche der Leinwand erscheinen. Skeptiker glauben, dass solche Wellen durch einen plötzlichen Windstoß entstanden sind, und zwar auf dem Mond, was bedeutet, dass die Bilder auf der Erdoberfläche aufgenommen wurden.

Als Antwort wird ihnen oft gesagt, dass die Wellen nicht vom Wind, sondern von gedämpften Vibrationen entstanden sein könnten, die sicherlich entstanden wären, als die Flagge gepflanzt wurde. Tatsache ist, dass die Flagge an einem Fahnenmast montiert war, der sich auf einer teleskopischen horizontalen Stange befand, die während des Transports gegen den Mast gedrückt wurde. Auf dem Mond gelang es den Astronauten nicht, das Teleskoprohr auf seine maximale Länge zu schieben. Aus diesem Grund erschienen die Wellen, die die Illusion erzeugten, dass die Flagge im Wind flatterte. Bemerkenswert ist auch, dass Schwingungen im Vakuum länger abklingen, da kein Luftwiderstand vorhanden ist. Daher ist diese Version durchaus vernünftig und realistisch.

Sprunghöhe

Auch achten viele Skeptiker auf die geringe Sprunghöhe von Astronauten. Es wird angenommen, dass, wenn die Aufnahmen wirklich auf der Mondoberfläche durchgeführt wurden, jeder Sprung mehrere Meter hoch sein müsste, da die Gravitationskraft auf einem künstlichen Satelliten um ein Vielfaches geringer ist als auf der Erde selbst.

Wissenschaftler haben eine Antwort auf diese Zweifel. Tatsächlich änderte sich aufgrund einer unterschiedlichen Gravitationskraft auch die Masse jedes Astronauten. Auf dem Mond stieg sie deutlich an, weil sie zusätzlich zu ihrem eigenen Gewicht einen schweren Raumanzug und die notwendigen Lebenserhaltungssysteme trugen. Ein besonderes Problem war die Druckbeaufschlagung des Anzugs - es ist sehr schwierig, die für einen so hohen Sprung erforderlichen schnellen Bewegungen auszuführen, da in diesem Fall erhebliche Kräfte für die Überwindung des Innendrucks aufgewendet werden. Außerdem riskieren Astronauten durch zu hohe Sprünge, die Kontrolle über ihr Gleichgewicht zu verlieren, was mit hoher Wahrscheinlichkeit zu ihrem Sturz führen kann. Und ein solcher Sturz aus großer Höhe ist mit irreversiblen Schäden am Rucksack des Lebenserhaltungssystems oder am Helm selbst behaftet.

Um sich vorzustellen, wie gefährlich ein solcher Sprung sein kann, müssen Sie bedenken, dass jeder Körper in der Lage ist, sowohl Translations- als auch Translationsbewegungen durchzuführen Drehbewegungen. Zum Zeitpunkt des Sprungs können die Anstrengungen ungleichmäßig verteilt sein, sodass der Körper des Astronauten ein Drehmoment erhalten und sich unkontrolliert drehen kann, sodass es in diesem Fall fast unmöglich ist, den Ort und die Geschwindigkeit der Landung vorherzusagen. Beispielsweise kann eine Person in diesem Fall auf den Kopf fallen, schwer verletzt werden und sogar sterben. Die Astronauten, die sich dieser Risiken bewusst waren, versuchten auf jede erdenkliche Weise, solche Sprünge zu vermeiden und sich auf eine minimale Höhe über die Oberfläche zu erheben.

Tödliche Strahlung

Ein weiteres verbreitetes Argument der Verschwörungstheorie basiert auf einer Studie von Van Allen aus dem Jahr 1958 über die Strahlungsgürtel. Der Forscher stellte fest, dass für Menschen tödliche Sonnenstrahlungsströme durch die magnetische Atmosphäre der Erde zurückgehalten werden, während in den Gürteln selbst, wie Van Allen argumentierte, das Strahlungsniveau so hoch wie möglich ist.

Der Flug durch solche Strahlungsgürtel ist nur dann ungefährlich, wenn das Schiff zuverlässig geschützt ist. Die Besatzung des Apollo-Raumschiffs befand sich während des Fluges durch die Strahlungsgürtel in einem speziellen Kommandomodul, dessen Wände stark und dick waren, was den notwendigen Schutz bot. Außerdem flog das Schiff sehr schnell, was ebenfalls eine Rolle spielte, und die Flugbahn seiner Bewegung lag außerhalb des Bereichs der intensivsten Strahlung. Infolgedessen mussten die Astronauten eine Strahlendosis erhalten, die um ein Vielfaches geringer war als die maximal zulässige.

Ein weiteres Argument, das von Verschwörungstheoretikern angeführt wird, ist, dass fotografische Filme aufgrund von Strahlung einer Strahlung ausgesetzt worden sein müssen. Interessanterweise gab es vor dem Flug der sowjetischen Raumsonde Luna-3 dieselben Befürchtungen, aber selbst dann konnten Fotos in normaler Qualität übermittelt werden, der Film wurde nicht beschädigt.

Aufnahmen des Mondes mit einer Kamera wurden wiederholt von vielen anderen Raumfahrzeugen durchgeführt, die Teil der Zond-Serie waren. Und in einigen von ihnen befanden sich sogar Tiere wie Schildkröten, die ebenfalls nicht betroffen waren. Die auf den Ergebnissen der einzelnen Flüge basierende Strahlendosis entsprach vorläufigen Berechnungen und lag deutlich unter dem maximal zulässigen Wert. Ausführlich wissenschaftliche Analyse Alle erhaltenen Daten haben bewiesen, dass auf der Route "Erde - Mond - Erde" bei geringer Sonnenaktivität keine Befürchtungen um das Leben und die Gesundheit von Menschen bestehen.

Interessante Geschichte des Dokumentarfilms Die dunkle Seite Moon", der 2002 erschien. Darin war insbesondere ein Interview mit der Witwe des berühmten amerikanischen Regisseurs Stanley Kubrick, Christiana, zu sehen, in dem sie sagte, US-Präsident Nixon sei sehr beeindruckt von dem Film ihres Mannes "A Space Odyssey 2001". die 1968 auf den Bildschirmen veröffentlicht wurde. Ihr zufolge war es Nixon, der die Zusammenarbeit von Kubrick selbst und anderen Hollywood-Spezialisten initiierte, deren Ergebnis darin bestand, das amerikanische Image im Mondprogramm zu korrigieren.

Nach der Vorführung dieses Dokumentarfilms behaupteten einige russische Nachrichtenagenturen, dass es sich um eine echte Studie handele, die ein Beweis für die Mondverschwörung sei, und das Interview mit Christiane Kubrick wurde als klare und unbestreitbare Bestätigung dafür angesehen, dass die amerikanische Mondlandung in Hollywood unter gefilmt wurde Richtung Kubrick.

Tatsächlich war dieser Film pseudodokumentarisch, wie die Macher selbst im Abspann zugeben. Alle Interviews wurden von ihnen aus bewusst aus dem Zusammenhang gerissenen Phrasen komponiert oder von professionellen Schauspielern gespielt. Es war ein gut durchdachter Streich, auf den viele hereinfielen.

Ende vergangener Woche veröffentlichten amerikanische Wissenschaftler Daten, wonach die Mehrheit der Teilnehmer bemannter Mondflüge an schweren Herz-Kreislauf-Erkrankungen starben, während andere Astronauten diese Todesursache deutlich seltener haben. Laut Forschern ist dies eine Folge der im Weltraum empfangenen Strahlungsdosis. Die Nachricht löste gemischte Reaktionen aus, und die Debatte über die Zuverlässigkeit des NASA-Mondprogramms flammte erneut auf. Auf Wunsch der Herausgeber von Life sprach der Popularisierer der Raumfahrt und Pressesprecher des Unternehmens Dauria Aerospace, Vitaly Egorov, über die wichtigsten Missverständnisse und Stereotypen, die viele Diskussionen über Menschen auf dem Mond ständig begleiten.

1. Die Mondlandung wurde im Pavillon gefilmt

Die NASA hatte natürlich Pavillons mit einem Modell des Mondmoduls und einer Nachahmung der Mondoberfläche. Es gab ein Testgelände, auf dem Mondkrater simuliert wurden. Aber all dies wurde geschaffen und verwendet, um Astronauten zu trainieren, damit ihnen ungewöhnliche Bedingungen vertrauter wurden und sie effizienter arbeiten konnten. Dies ist eine normale Phase in der Vorbereitung jeder Mission. Auf die gleiche Weise trainierten sowjetische Fahrer des Mondfahrzeugs auf dem Trainingsgelände auf der Krim und auf den Vulkanen von Kamtschatka. Und nicht, um Bilder vom Mond zu fälschen, sondern um darauf vorbereitet zu sein, was sie dort erwartet. Diese Bilder, die offiziell als Mondbilder aufgeführt sind, wurden tatsächlich auf dem Mond aufgenommen und können auf Übereinstimmung mit Satellitenbildern der Mondoberfläche analysiert werden.

Der Mythos "wurde in einem Pavillon gefilmt" wird von vielen russischen Kosmonauten und Weltraumspezialisten gehalten, die keine Zweifel an der Echtheit der amerikanischen Flüge zum Mond haben. Unsere Kosmonauten sagen: "Sie sind geflogen, aber einige Details der Landung konnten bereits auf der Erde gefilmt und nur zur Verdeutlichung gezeigt werden - wie es war." Eine solche Position ist meines Erachtens teilweise erzwungen, da sich unsere Spezialisten davor schützen, allerlei kontroverse Momente bei Foto- und Videoaufnahmen mit einer wehenden Fahne oder dem Fehlen von Sternen am Himmel und dergleichen erklären zu müssen.

2. Die Flagge weht, aber die Sterne sind nicht sichtbar

Ein häufig anzutreffendes Argument in Diskussionen, das nach Ansicht seiner Befürworter eine Verschwörung beweisen soll. Aber erstens, tatsächlich zum Mond zu fliegen und eine Mondlandung zu filmen, sind zwei verschiedene Dinge, und das eine schließt das andere nicht aus. Zweitens müssen Sie die Bedingungen an der Oberfläche etwas besser kennen und sich Videos und Fotos genauer ansehen. Was die Flagge betrifft, ist dort alles einfach, der Astronaut schwenkt sie nur mit der Hand. Wenn man sich nicht fünf Sekunden lang die Installation der Flagge filmt, sondern eine längere Aufnahme macht – sie sind jetzt alle auf dem YouTube-Videodienst veröffentlicht – sieht man eine direkte Verbindung zwischen dem „Entwurf“ und dem Astronauten, der sich der Flagge nähert. Er packte die Fahne – der Wind kam auf, ließ die Fahne los – der Wind legte sich. Und so mehrmals.

Was die Sterne betrifft, die nicht auf dem Foto vom Mond sind, wird dies ebenfalls einfach erklärt: Sie setzten sich am Nachmittag hin. Obwohl der Himmel auf dem Mond schwarz ist, wurden die Kameras für Aufnahmen bei Tag eingerichtet, da die Helligkeit der Sonne auf dem Mond noch höher ist als auf der Erde. Wenn Sie sich das Filmmaterial ansehen, das beim International aufgenommen wurde Raumstation, dann sind auch keine Sterne am schwarzen Himmel zu sehen, wenn auf der Sonnenseite der Erde gedreht wurde.

3. Die Bänder der ersten Landung fehlten.

Dieser Mythos hat einige Gründe, obwohl er nicht vollständig der Realität entspricht. Alle Fotos und Videos, die von der Apollo-11-Expedition mit Kameras auf der Mondoberfläche aufgenommen wurden, sind erhalten geblieben und werden nun veröffentlicht. Das Filmmaterial einer Live-Fernsehübertragung, die vom Mond zur NASA-Empfangsstation geleitet und an verschiedene Fernsehstudios verteilt wurde, wurde umgeschrieben. Da sowieso jeder die Sendung sah, und die Aufnahmen dieser Einzelbilder in Fernsehstudios gespeichert wurden, legte die NASA keinen besonderen Wert darauf Magnetspulen mit Sendung in ihren Archiven und nahm sie leichten Herzens neu auf, als die Notwendigkeit in den 80er Jahren entstand.

Sie erkannten es erst in den 2000er Jahren: Wie sich herausstellte, blieben die Aufnahmen in Fernsehstudios mit einem großen Qualitätsverlust zurück, und auf NASA-Stationen erhielten sie ein besseres Signal. Die Sendequellen wurden nie gefunden, also versuchten sie, die Qualität mit Hilfe von Spezialisten aus Hollywood zu verbessern. Daher beteiligte sich Hollywood nun offiziell an der Erstellung der Aufzeichnungen der Mondlandung, und dies wurde offen auf der NASA-Website geschrieben. Dies lässt jedoch keinen Zweifel an der Tatsache der ersten Landung und fünf weiteren Anlandungen aufkommen, deren Aufzeichnungen nicht mehr verloren gingen.

4. Nach Abschluss des Mondprogramms verschwand die Saturn-5-Rakete spurlos

Ein Mythos, der darauf beruht, dass die Produktion dieser Rakete nicht mehr wieder aufgenommen werden kann, da alle Ausführenden und Auftragnehmer dieses Systems längst verschwunden sind oder ihre Tätigkeitsrichtung geändert haben. Darüber hinaus ist der Unterschied in den Fähigkeiten der Rakete der 60er Jahre, die 140 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn brachte, und modernen Raketen, deren Rekord nur 28 Tonnen beträgt, sehr überraschend.

Saturn-5 selbst ist nicht verschwunden, die NASA hat zwei Proben der Rakete, die sich in den Museen des Space Centers befinden. Johnson (Houston) und das Kennedy Space Center (Cape Canaveral). Außerdem gibt es mehrere Dutzend F1-Motoren, die hervorragende Raketenfähigkeiten boten. Jetzt hat die NASA eine kleine Gruppe, die sich mit Reverse Engineering (Reverse Engineering) beschäftigt: Anhand der erhaltenen Proben entwickelt sie neue Version Motor verwenden moderne Technologien. Aber diese Arbeit hat keine hohe Priorität, da die NASA über Triebwerke verfügt, die der F1 in vielerlei Hinsicht überlegen sind.

Ebenso "verschwunden" Sowjetische Raketen H1 und "Energie". Wenn jetzt in Russland über die Schaffung einer superschweren Rakete gesprochen wird, dann sprechen sie praktisch von Grund auf über Arbeit und nicht über eine Rückkehr zum sowjetischen Erbe.

Der wichtigste Beitrag des Mondprogramms blieb in Form der kolossalen Erfahrung der US-amerikanischen Entwickler von Weltraumtechnologie, die sie in das Space-Shuttle-Programm übersetzen konnten. Wenn das gesamte NASA-Mondprogramm in Hollywood stattfinden würde, wäre Amerika einfach nicht in der Lage, das Space-Shuttle-Programm umzusetzen. Ich möchte Sie daran erinnern, wenn Sie mit dem Shuttle selbst rechnen, hat das Space-Shuttle-System bis zu 90 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn gebracht.

5. Jetzt hat Amerika keine eigenen Raketentriebwerke, was bedeutet, dass es vorher nicht existierte

Der erfolgreiche Verkauf der russischen RD-180- und RD-181-Motoren an die Vereinigten Staaten hat bei einigen Russen zu dem Missverständnis geführt, dass Amerika vergessen hat, wie es geht, oder gar nicht wusste, wie es geht Raketentriebwerke.

Auch hier lassen sich Zweifel mit zwei einfachen Fakten leicht zerstreuen: Die bisher stärkste Delta-IV-Heavy-Rakete ist amerikanisch, und auf ihr sind amerikanische RS-68-Triebwerke verbaut.

Diese Motoren sind Sauerstoff-Wasserstoff-Motoren und stammen vom Space-Shuttle-Programm. Ihr Problem sind die hohen Kosten, daher ist es für die Vereinigten Staaten rentabler, russische zu kaufen.

Die stärksten Raketentriebwerke unserer Zeit – leistungsstärker als die F1 und RD-171 – sind Festtreibstoff-SRBs, die ebenfalls vom Shuttle übrig geblieben sind. Das SRB wird nun auf der neuen Superschwerrakete SLS installiert, die 70 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn bringen soll. Es waren die SRBs, die der Grund dafür waren, dass die NASA die F1 nicht wiederbelebte.

Für eher angewandte Aufgaben wie den Start von Satelliten oder die Versorgung der ISS werden in den USA sowohl russische Triebwerke als auch die amerikanischen Merlins von SpaceX eingesetzt.

6. Um vom Mond abzuheben, braucht man eine Rakete und einen Raumhafen, und die waren nicht da

Eigentlich waren sie es. Das Mondlandemodul war nicht nur ein Mittel zur weichen Landung, sondern auch ein Startgerät. Oberer Teil Das Modul war nicht nur eine Kabine für Astronauten, sondern auch eine Startrakete, und der untere Teil des Landemoduls fungierte als Kosmodrom.

Um von der Mondoberfläche zu starten und in die Mondumlaufbahn einzudringen, ist viel weniger Energie erforderlich als für einen Start von der Erde, da es weniger Schwerkraft, keinen atmosphärischen Widerstand, eine geringe Nutzlastmasse gibt und daher große Raketen abgegeben werden können mit.

7. Der gesamte Mondboden fehlt oder wird von der NASA sorgfältig versteckt

Bei sechs Mondlandungen konnten Astronauten 382 Kilogramm Mondproben sammeln und abliefern. Die meisten werden jetzt im Lunar Sample Laboratory in Houston gelagert. Rund 300 Kilogramm sind der Forschung nun wirklich unzugänglich: Sie werden unter Stickstoffatmosphäre gelagert, damit terrestrische Bedingungen, vor allem Luftsauerstoff, nicht zu einer Veränderung und Zerstörung der Proben führen. Gleichzeitig stehen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, einschließlich russischen, etwa 80 Kilogramm Proben zur Verfügung, und wenn Sie möchten, finden Sie wissenschaftliche Veröffentlichungen, die Mondmeteoriten vergleichen, Proben von sowjetischen Stationen und Proben, die von Apollo-Astronauten geliefert wurden.

In Russland kann jeder im Memorial Museum of Cosmonautics in Moskau ein paar Körner Monderde sehen. Es gibt sowohl sowjetischen als auch amerikanischen Mondboden.

Einige Bodenproben, die im Rahmen des Apollo-Programms geliefert wurden, wurden tatsächlich gestohlen oder verschwanden aus den Gewölben von Museen und Instituten, aber dies ist ein unbedeutender Prozentsatz der insgesamt gelieferten Menge an Mondgestein und -staub.

Für diejenigen, die sich für das Thema interessieren, kann ich einen Fotobericht eines jungen russischen Kosmonauten Sergei Kud-Sverchkov empfehlen, der die Lunar Sample Laboratory-Touren besuchte und Fotos in seinem Blog veröffentlichte.

8. Kosmische Strahlung sollte jeden töten

Heute spricht die Presse oft über kosmische Strahlung auf dem Weg. Im Rahmen dieser Gespräche wird die Frage aufgeworfen, wie Menschen zum Mond geflogen sind, wenn Strahlung doch so gefährlich ist.

Um den Unterschied in den Flugbedingungen zu verstehen, sei daran erinnert, dass ein Flug zum Mars anderthalb Jahre und ein Flug zum Mond im Rahmen des Apollo-Programms weniger als zwei Wochen dauert. Wenn Sie die Ergebnisse von Studien zur Wirkung der kosmischen Strahlung während eines Fluges zum Mars sorgfältig studieren, können Sie feststellen, dass ein Astronaut in 500 Flugtagen eine Dosis erhält, die ungefähr anderthalb Mal höher ist als die zulässigeBelichtungsstufe. Wenn dieses Niveau für Astronauten einer 3-prozentigen Erhöhung der Krebsgefahr entspricht, dann bringt ein Flug zum Mars bereits 5 Prozent einer solchen Bedrohung mit sich. Im Vergleich dazu erhöhen Raucher ihr Krebsrisiko um 20 Prozent.

Das Design des Raumfahrzeugs sollte ebenfalls berücksichtigt werden. Das Mondmodul hatte keine zusätzlichen Schutz vor Radioaktivität, aber seine Haut bestand aus einem Aluminiumgehäuse, einer hermetischen Hülle und einem mehrschichtigen Wärmeschutz, der einen zusätzlichen Schutz vor kosmischen Partikeln erzeugte. Gleichzeitig schützten nur 40 Prozent der Fläche der Mondlandefähre die Piloten direkt vor Weltraumbedingungen. In anderen Bereichen der Oberfläche wurden sie zusätzlich von einem Multimeter-Serviceabteil mit Ausrüstung und Raketentreibstoff und einem Landemodul abgedeckt.

Vergessen Sie nicht die sowjetischen und dann die russischen Experimente zur Untersuchung der kosmischen Strahlung. Jetzt werden die Experimente Phantom und Matroschka auf der ISS durchgeführt, und das Phantom flog in Zonda-7 zum Mond, was es ermöglichte, das Ausmaß der menschlichen Schädigung durch kosmische Teilchenströme abzuschätzen. Im Allgemeinen sind die Schlussfolgerungen ermutigend: Wenn Sonneneruptionen Nein, du kannst fliegen. Wenn dies nicht möglich wäre, hätte Roskosmos Ende der 2020er Jahre wahrscheinlich nicht am Mondprogramm gearbeitet und keine Pläne zum Bau einer Mondbasis gemacht.

Die politischen Führer der UdSSR gratulierten den Vereinigten Staaten sofort zu dem erfolgreichen Mondprogramm, und russische Kosmonauten und Wissenschaftler äußern immer noch ihr Vertrauen in die Realität der Landung von Menschen auf dem Mond. Das müssen sich die Verschwörer irgendwie erklären, um ihrer Idee treu zu bleiben. Und so wurde die Idee geboren, dass die UdSSR ebenfalls an einer Verschwörung beteiligt war. Als Argumente für eine Verschwörung werden meist Tatsachen aus der Geschichte unserer Länder angeführt, die in die Zeit der internationalen Entspannung gehörten: Rüstungsbegrenzung, Handelskooperation, das Sojus-Apollo-Programm.

Trotz der Tatsache, dass die Sowjetunion existiert seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr, natürlich gibt es keine dokumentarischen Beweise für seine Beteiligung an der Mondverschwörung. Darüber hinaus gab es keinen einzigen Beweis von Zeitgenossen, der die Tatsache einer solchen Verschwörung bestätigen könnte. Obwohl jetzt, so scheint es, nichts den Rückzug der Amerikaner zu sauberem Wasser verhindert.

10. Niemand hat Spuren von Astronauten auf dem Mond gesehen, und der "Landeplatz" darf nicht besichtigt und untersucht werden.

Die leistungsstärksten modernen Teleskope der Erde sind nicht in der Lage, Spuren der Mondlandung zu sehen. Sie können Oberflächendetails in einer Größe von 80 bis 100 Metern sehen, was viel größer ist als die Größe der Mondlandefähre. Die einzige Möglichkeit, die Mondlandefähren und die Fußabdrücke der Astronauten zu sehen, besteht darin, einen Satelliten zum Mond oder einen Rover zur Oberfläche zu schicken.

In den vergangenen 15 Jahren wurden Satelliten aus Europa, Indien, Japan, China und den USA zum Mond geschickt. Aber ich konnte nur mehr oder weniger qualitativ sehen NASA-Satellit LRO. Durch die Detaillierung seiner Bilder - bis zu 30 Zentimeter groß - können Sie die Mondlandefähren, wissenschaftliche Geräte auf der Oberfläche, von Astronauten betretene Wege und Spuren von Mondrovern sehen.

Die Satelliten von Indien und Japan versuchten, die Spuren amerikanischer Landungen zu sehen, aber die Details ihrer Kameras auf 5-10 Metern erlaubten ihnen nichts zu sehen. Das einzige, was möglich war, waren die sogenannten Halos – ein Fleck leichter Erde, der durch den Einschlag von Raketentriebwerken der Landungsbrücken entstanden ist. Mithilfe von Stereobildgebung konnten japanische Wissenschaftler die Landschaften der Landeplätze nachbilden, und sie zeigten eine vollständige Übereinstimmung mit dem, was auf den Fotos der Astronauten zu sehen ist: große Krater, Berge, Ebenen, Verwerfungen. In den 60er Jahren gab es eine solche Technik nicht, daher wäre es nicht möglich gewesen, die Landschaft im Pavillon zu modellieren.

2007 wurde der Wettbewerb Google Lunar X PRIZE für die Entwicklung eines privaten Mondrover ausgeschrieben, der den Mond erreichen und eine bestimmte Distanz überwinden muss. Der Gewinner sollte bis zu 30 Millionen Dollar ausbezahlt bekommen. Als Teil des Wettbewerbs gibt es einen zusätzlichen Legacy Award in Höhe von 2 Millionen US-Dollar für das Team, dessen Mondrover eine der Apollo-Mondlandefähren oder Lunokhods fotografieren kann. Aus Angst, dass Massen von privaten Robotern zu den Orten historischer Landungen eilen, hat die NASA Empfehlungen veröffentlicht, den Landeplätzen nicht zu nahe zu kommen, um nicht auf den Spuren der Astronauten herumzutrampeln und historische Denkmäler zu zerstören. Derzeit hat nur eines der Wettbewerbsteams angekündigt, sich den Mondlandeplatz von Apollo 17 anzusehen.

Im Jahr 2015 erschien in Russland eine Gruppe von Weltraumingenieuren, die sich verpflichteten, einen Mikrosatelliten zu entwickeln, der in der Lage ist, den Mond zu erreichen und die Apollo-Landeplätze, die sowjetischen Monde und Lunochods mit einer Qualität zu filmen, die die LRO der NASA übertrifft. Die Finanzierung des ersten Teils der Arbeit wurde durch Crowdfunding gesucht. Noch fehlen die Mittel, um die Arbeiten fortzusetzen, aber die Entwickler wollen nicht aufhören und hoffen auf die Unterstützung großer privater Investoren oder des Staates.

Am 21. Juli 1969 betrat der amerikanische Astronaut Neil Armstrong den Mond. Allerdings hört man bis heute die Meinung, dass die Landung der Amerikaner auf dem Mond ein großer Schwindel sei.

Die Theorie der "Mondverschwörung".

1974 erblickte das Buch We Never Flew to the Moon des Amerikaners Bill Kazing das Licht der Welt. Es war der Beginn der Verbreitung der Theorie der „Mondverschwörung“. Caseing hatte Grund, dies anzusprechen, weil er für Rocketdyne arbeitete, das Raketentriebwerke für das Apollo-Programm baute.

Als Argumente, die die Inszenierung von Flügen zum Mond bestätigen, macht der Autor auf die Vorfälle von "Mondfotografien" aufmerksam - die Ungleichmäßigkeit der Schatten, das Fehlen von Sternen, die geringe Größe der Erde. Keyzing verweist auch auf den Mangel an technologischer Ausrüstung der NASA zum Zeitpunkt der Durchführung des Mondprogramms.

Die Zahl der Befürworter der "Mondverschwörung" wuchs schnell, ebenso wie die Zahl der Enthüllungen über einen bemannten Flug zum Mond. So hat David Percy – ein Mitglied der britischen Royal Photographic Society – bereits eine genauere Analyse der von der NASA bereitgestellten Fotografien vorgenommen. Er argumentierte, dass die Schatten auf dem Mond in Abwesenheit einer Atmosphäre absolut schwarz sein sollten, und die Multidirektionalität dieser Schatten gab ihm Anlass, das Vorhandensein mehrerer Beleuchtungsquellen anzunehmen.

Skeptiker bemerkten auch andere seltsame Details - das Schwenken der amerikanischen Flagge unter Vakuumbedingungen, das Fehlen tiefer Trichter, die sich während der Landung des Mondmoduls hätten bilden sollen. Ingenieur Rene Ralph brachte ein noch überzeugenderes Argument zur Diskussion: Um zu verhindern, dass Astronauten der Strahlung ausgesetzt werden, müssten Raumanzüge mit mindestens 80 cm Blei bedeckt sein!
2003 legte die Witwe des amerikanischen Regisseurs Stanley Kubrick, Christiana, Öl ins Feuer, die angab, dass die Szenen der Landung der Amerikaner auf dem Mond von ihrem Ehemann in Hollywood-Pavillons gedreht wurden.

Über die "Mondverschwörung" in Russland

Seltsamerweise, aber in der UdSSR hat niemand die Apollo-Flüge zum Mond ernsthaft in Frage gestellt. Insbesondere im Sowjetische Presse Nach der ersten Landung der Amerikaner auf dem Mond erschienen Materialien, die diese Tatsache bestätigten. Viele russische Kosmonauten sprachen auch über den Erfolg des amerikanischen Mondprogramms. Unter ihnen sind Alexei Leonov und Georgy Grechko.

Alexey Leonov sagte Folgendes: „Nur absolut unwissende Menschen können ernsthaft glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Und leider begann diese ganze lächerliche Saga über angeblich in Hollywood fabrizierte Aufnahmen genau mit den Amerikanern selbst.

Wahrheit, Sowjetischer Kosmonaut leugnete nicht, dass einige Szenen des Aufenthalts der Amerikaner auf dem Mond auf der Erde gedreht wurden, um dem Videobericht eine bestimmte Sequenz zu geben: „Es war zum Beispiel unmöglich, das wirkliche Öffnen der Luke des Abstiegs zu filmen Schiff auf dem Mond von Neil Armstrong – es gab einfach niemanden, der es von der Oberfläche aus filmen konnte!“

Das Vertrauen einheimischer Experten in den Erfolg der Mondmission ist vor allem darauf zurückzuführen, dass der Verlauf der Apollo-Flüge zum Mond von sowjetischer Ausrüstung aufgezeichnet wurde. Dies sind Signale von den Schiffen und Verhandlungen mit der Besatzung sowie ein Fernsehbild über den Austritt von Astronauten zur Mondoberfläche.

Für den Fall, dass die Signale von der Erde kämen, würde diese sofort aufgedeckt.
Pilot-Kosmonaut und Designer Konstantin Feoktistov in seinem Buch „The Trajectory of Life. Zwischen gestern und morgen“, schreibt er, sei es zur zuverlässigen Simulation eines Fluges notwendig, „vorab einen Fernsehrepeater auf der Mondoberfläche zu landen und dessen Funktion (mit Übertragung zur Erde) zu überprüfen. Und in den Tagen der Simulation der Expedition war es notwendig, einen Funkverstärker zum Mond zu schicken, um die Funkkommunikation von Apollo mit der Erde auf dem Flugweg zum Mond zu simulieren. Einen solchen Schwindel zu arrangieren, ist laut Feoktistov nicht weniger schwierig als eine echte Expedition.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin sprach über die „Mondverschwörung“ und bezeichnete in einem Interview die Version, dass die Vereinigten Staaten die Landung auf dem Mond vortäuschten, als „völligen Unsinn“.
Allerdings hinein modernen Russland es werden immer wieder aufschlussreiche Artikel, Bücher, Filme über die Unmöglichkeit der technischen Durchführung eines solchen Fluges veröffentlicht, sie werden auch akribisch analysiert und durch Fotos und Videos der „Mondexpedition“ kritisiert.

Gegenargumente

Die NASA gibt zu, dass sie mit so vielen Briefen mit diesem oder jenem Argument für die Fälschung von Flügen bombardiert wird, dass sie nicht in der Lage ist, alle Angriffe abzuwehren. Einige der Einwände können jedoch bei Kenntnis der elementaren Gesetze der Physik verworfen werden.

Es ist bekannt, dass die Lage des Schattens von der Form des Objekts, das sie wirft, und vom Oberflächenrelief abhängt – dies erklärt die Ungleichmäßigkeit der Schatten auf den Mondfotos. An einem fernen Punkt zusammenlaufende Schatten sind nichts anderes als eine Manifestation des Gesetzes der Perspektive. Die Idee mehrerer Beleuchtungsquellen (Scheinwerfer) ist an sich nicht haltbar, da in diesem Fall jedes der beleuchteten Objekte mindestens zwei Schatten werfen würde.

Die Sichtbarkeit des im Wind flatternden Banners erklärt sich aus der Tatsache, dass die Flagge auf einer flexiblen Aluminiumbasis montiert war, die sich bewegte, während die obere Querstange nicht vollständig ausgezogen war, was den Effekt einer zerknitterten Leinwand erzeugte. Auf der Erde erlischt der Luftwiderstand schnell oszillierende Bewegungen, aber in einer luftleeren Umgebung sind diese Bewegungen viel länger.

Laut NASA-Ingenieur Jim Oberg ist der überzeugendste Beweis dafür, dass die Flagge auf dem Mond gesetzt wurde, die folgende Tatsache: Wenn Astronauten in der Nähe der Flagge vorbeikamen, blieb sie absolut bewegungslos, was in der Erdatmosphäre nicht der Fall wäre.

Dass die Sterne tagsüber auf dem Mond nicht sichtbar sein werden, wusste Astronom Patrick Moore schon vor dem Flug. Er erklärt, dass sich das menschliche Auge, wie das Objektiv einer Kamera, einfach nicht gleichzeitig auf die beleuchtete Oberfläche des Mondes und den trüben Himmel einstellen kann.
Es ist schwieriger zu erklären, warum der Lander keine Trichter auf der Mondoberfläche hinterlassen oder zumindest den Staub nicht zerstreut hat, obwohl NASA-Experten dies damit begründen, dass das Gerät während der Landung stark langsamer wurde und auf einer Gleitbahn landete .
Das wohl überzeugendste Argument der Verschwörungstheoretiker ist, dass die Schiffsbesatzung den die Erde umgebenden Van-Allen-Strahlungsgürtel einfach nicht überwinden könnte und bei lebendigem Leibe verbrennen würde. Van Allen selbst war jedoch nicht geneigt, seine Theorie zu übertreiben, und erklärte, dass der Durchgang des Gürtels mit hoher Geschwindigkeit die Astronauten nicht bedrohte.
Es bleibt jedoch ein Rätsel, wie die Astronauten in relativ leichten Raumanzügen der starken Strahlung auf der Mondoberfläche entkommen sind.

Den Mond anstarren

Etwas vergessen in der hitzigen Debatte ist, dass die Astronauten nach jedem erfolgreichen Abstieg Laser-Entfernungsmesser auf dem Mond installierten. Am Texas McDonald Observatory, das mehrere Jahrzehnte lang einen Laserstrahl auf den Eckreflektor von Mondinstallationen richtete, erhielten Spezialisten ein Antwortsignal in Form von Blitzen, das von hochempfindlichen Geräten aufgezeichnet wurde.
Anlässlich des 40. Jahrestages des Apollo-11-Fluges hat die automatische interplanetare Station LRO eine ganze Reihe von Aufnahmen an den Landeplätzen der Mondlandefähren gemacht und dabei vermutlich die Überreste der Ausrüstung der amerikanischen Besatzungen fixiert. Später wurden Fotos mit höherer Auflösung aufgenommen, die Fußabdrücke des Rovers und laut NASA sogar Spuren von Fußabdrücken der Astronauten selbst zeigen.
Bilder, die von Unbeteiligten aufgenommen wurden, erwecken jedoch mehr Vertrauen. So berichtete die japanische Weltraumbehörde JAXA, dass der Kaguya-Apparat mögliche Spuren der Präsenz von Apollo 15 entdeckt habe. Ein Mitglied der indischen Organisation Weltraumforschung Prakash Chauhan sagte, dass der Chandrayaan-1-Lander ein Bild eines Fragments des Landers erhalten habe.
Doch nur ein neuer bemannter Flug zum Mond kann das „und“ endlich punktieren.

Im Laufe des Jahres 2010 wurde eine riesige Ausstellung von Dokumentarfilme der Landung der Amerikaner auf dem Mond gewidmet.

In diesem Jahr wurden viele Details und viele interessante Dinge über diese angeblich erstaunliche Mission demonstriert.

Aber was wirklich?

Seit seiner Kindheit träumte jeder Junge meiner Generation davon, Astronaut zu werden und durch die Weiten des Weltraums zu surfen. Oder werde Konstrukteur und kreiere Raumschiffe. Und ich war wie alle anderen.

Aber meine Träume wurden zum Glück wahr. 1983 trat ich in das Institut ein, wo sie uns beibrachten, wie man die Raketentriebwerke konstruiert, mit denen der Prozess der Weltraumforschung vor sich geht.

Ich bin meinen Lehrern unendlich dankbar, die mir (sowie allen meinen Klassenkameraden) dieses subtile Gefühl vermitteln konnten, das es mir ermöglicht, mich mit Eisenstücken und anderem auseinanderzusetzen Chemikalien als etwas Lebendiges, das seinen eigenen Charakter und seine eigenen Möglichkeiten hat. Gelehrt zu erfinden, zu entwerfen und zu analysieren.

Zeit ist vergangen. Und im Sommer 2010, als ich einen anderen amerikanischen Film über die Mondlandung sah, interessierte ich mich für ein Interview mit Neil Armstrong- der erste der Menschen, der nach Angaben der Vereinigten Staaten auf der Oberfläche des Erdtrabanten gelandet ist. Neil, gealtert und anscheinend weiser, beantwortete die Frage eines Journalisten und erzählte leidenschaftlich, welchen Eindruck der Mondboden bei der Landung auf ihn machte:

„Er war wie Pulver! Wie Talk! Klein klein. Nur hier ist der Geruch ... Es roch so ekelhaft von ihm, als ob etwas abgebrannt wäre. Es ist wie brennendes Gummi...

Nach diesen Worten sahen meine Frau und ich uns verwirrt an, und nach dem Schweigen fragte sie: „ Aber sind die Raumanzüge nicht eng? »

Dieser Fall wurde zu einem weiteren „Kieselstein“, der die Schüssel meiner „Waage“ in die Ebene völliger Skepsis gegenüber verwandelte die Authentizität der "US-Mondmission".

Tatsache ist, dass in einer anderen populärwissenschaftlichen Fernsehsendung - "Destroyers of Legends" (USA) - ihre Teilnehmer mit Hilfe von Spezialisten der NASA und den von dieser Agentur gebotenen Möglichkeiten alle kontroversen Momente, die die veranschaulichen, konsequent unter Erdbedingungen nachgebildet haben "Mondmission".

Dies sind lange Sprünge und eine schwingende Flagge und kompliziertes Laufen auf der Oberfläche des Mondes und vieles mehr. Es ist eindeutig bewiesen, dass all dies ohne große Schwierigkeiten auf der Erde durchgeführt werden kann.

Aber ich persönlich möchte nur auf eine harte Tatsache eingehen: War es möglich, dass das Flugmodul der amerikanischen Mondlandefähre von der Mondoberfläche abhob?

Der Start von jeder Oberfläche des Planeten erfolgt mit einem Düsentriebwerk, dessen Schubkraft ausreichen muss, um die Schwerkraft des Planeten zu überwinden und das Gewicht des Flugzeugs zu heben.

Eine einfache Schulformel ist jedem bekannt: Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung. Die Kraft, mit der das Raumfahrzeug auf die Erdoberfläche drückt (von ihr angezogen wird), ist das Gewicht des Geräts. Sie ist gleich der Masse des Apparats, multipliziert mit der Beschleunigung des freien Falls auf einem bestimmten Planeten. Masse - der Wert, der im Pass für jedes Gerät angegeben ist.

Die Kraft eines laufenden Motors, die ein Fahrzeug anhebt, wird Schub genannt. Damit das Raumfahrzeug abheben kann, muss der Schub größer sein als das Gewicht des Raumfahrzeugs auf einem bestimmten Planeten.

Außerdem ist ein Spielraum erforderlich, der die zum Erreichen erforderliche Beschleunigung bereitstellt Flugzeug die sogenannte erste Raumgeschwindigkeit- die Geschwindigkeit, mit der das Gerät in die Umlaufbahn des Planeten eintreten kann. Diese Geschwindigkeit musste auch die Mondlandefähre erreichen, um vom Gegenfahrzeug im Orbit des Mondes aufgenommen zu werden.

Unter Erdbedingungen kann der Schub des Triebwerks die Masse der Rakete um das Zehnfache übersteigen, wie beispielsweise das Triebwerk der ersten Stufe der Trägerrakete Saturn V, die an diesem amerikanischen Raumflug teilnimmt. Eine 3 Millionen Kilogramm (3.000 Tonnen) schwere Rakete, die die Beschleunigung des freien Falls von 9,8 m / s2 überwand, wurde von einem Motor mit einem Schub von 34 Millionen Newton auf die erste Raumgeschwindigkeit beschleunigt. Das heißt, der Triebwerksschub von 34.000.000 Newton ist gleich: 3.000.000 kg mal 9,8 m/s2 plus einer Spanne von 10 - 15 Prozent.

Gemäß den veröffentlichten Leistungsmerkmalen hat das Mondmodul (USA) eine Gesamtmasse von 16,5 Tausend Kilogramm, die Masse des Landefachs beträgt 11,7 Tausend Kilogramm, die Masse des Startfachs beträgt etwa 4,5 Tausend Kilogramm; das Startstufentriebwerk hat einen Schub von 1590 Newton. Nach obiger Formel kann ein solcher Schub auf dem Mond, wo die Beschleunigung des freien Falls 1,62 m/s2 beträgt, eine nur 980 Kilogramm schwere Apparatur hochheben.

So kann die 4599 Kilogramm schwere Startkabine der Mondmission nicht von einem Triebwerk mit einem Schub von 1590 Newton vom Mond gehoben werden. Außerdem konnte das gleiche Modul erst recht nicht einfliegen irdischen Verhältnisse, denn der fehlende Triebwerksschub auf der Erde wurde hier noch um das Fünffache verschärft.

Daher sind keine Amerikaner zu irgendeinem Mond geflogen oder zumindest definitiv nicht von ihm zurückgekehrt.

Aus welchen Gründen sich die sowjetischen Weltraumforscher bereit erklärt haben, diesen "Flug" anzuerkennen, interessiert uns nicht einmal, da dies die Möglichkeit der Durchführung der Mondmission nicht beeinträchtigt.

Aber die Tatsache, dass der Startraum der amerikanischen Mondlandefähre keinen geeigneten Motor hatte und auch nicht einmal Kraftstoff- und Oxidationsmitteltanks in seiner Konstruktion hatte, erklärt sich eloquent aus der Tatsache, dass das Durchschnittsalter von vierhundert Mitarbeitern des Amerikaners Kontrollzentrum Mondmission war 26 Jahre alt. Das sind junge Fachkräfte, ohne Berufserfahrung, ohne Skills, ohne die nötige Fachkompetenz. Der älteste von ihnen war 36 Jahre alt, um sein Alter auszugleichen, mussten drei Personen, die noch 18 Jahre alt waren, im Zentrum arbeiten.

Und das hier " Kindergarten angeblich vollbracht, was fast ein halbes Jahrhundert später immer noch über den Fähigkeiten der NASA liegt. In welchem geheime Labors wie "NASA-Hollywood" schnüffelte "Mondboden" Neil Armstrong, kann man nur vermuten.

Andrey Tyunyaev