تعد اتفاقية ميونيخ لعام 1938 أحد الأحداث الرئيسية التي أدت إلى الحرب العالمية الثانية. منذ 80 عامًا (30 سبتمبر 1938) في مؤتمر لرؤساء حكومات بريطانيا العظمى (ن. تشامبرلين) وفرنسا (إي. دالادييه) وألمانيا (أ. هتلر) وإيطاليا (ب. موسوليني) تم التوقيع على اتفاقية بشأن انضمام منطقة السوديت التابعة لتشيكوسلوفاكيا إلى ألمانيا.

استغل النازيون الألمان رغبة بعض ألمان السوديت في لم الشمل مع وطنهم العرقي، وقررت بريطانيا العظمى وفرنسا أنه لمنع الحرب سيكون كافيًا لإقناع حكومة تشيكوسلوفاكيا بمنح الحكم الذاتي لمنطقة السوديت. وهكذا، فإن الدور الحاسم في تحديد السياسة الأوروبية لعبته القوى الغربية، التي كانت لديها القوة الكافية لوقف صراع عالمي جديد، لكنها اختارت تقديم التنازلات للمعتدي. وكان الاتفاق الذي تم توقيعه في ميونيخ مظهرا واضحا لسياسة "الاسترضاء" التي اتبعتها لندن وباريس من أجل التوصل إلى اتفاق مع ألمانيا على حساب دول وسط وجنوب شرق أوروبا، لدرء غزو هتلر. العدوان وتوجيهه شرقا ضد الاتحاد السوفياتي. لقد كانت خطوة نحو الحرب الأكثر تدميرا في تاريخ البشرية.

أهمية هذا الحدث تجذب انتباه العلماء. تم تخصيص العديد من المنشورات والدراسات الوثائقية له، بما في ذلك تلك الخاصة بالمؤرخين الروس. يتم تقديم إعادة بناء موجزة للأحداث وتقييماتها في الأعمال العامة. قام أكبر المتخصصين الدوليين السوفييت، باتباع مفهوم موحد للتعامل مع هذه المشكلة، بتحليل طبيعة أحداث ما قبل الحرب على أساس المواد المنشورة والأرشيفية، وفضح المبادرين لسياسة "تهدئة المعتدي" وكشفوا عن الموقف القيادة السوفيتية ومحاولاتها لتجنب الأزمة. لقد نظروا إلى اتفاقية ميونيخ على أنها مؤامرة من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا ضد الاتحاد السوفيتي، وكان هدفها توجيه عدوان هتلر نحو الشرق. ومع ذلك، لم يتم التعبير عن هذه الأطروحة بشكل مباشر، ولكن تم التأكيد ببساطة على أن الاتحاد السوفييتي كان الدولة الوحيدة التي ظلت مخلصة لسياسة الأمن الجماعي، بينما تواطأت فرنسا وبريطانيا العظمى مع المعتدي. في مقال بقلم أو. بافلينكو، نُشر في مجموعة "اتفاقية ميونيخ لعام 1938: التاريخ والحداثة"، تم تقديم تعريف للمفهوم السوفييتي: "تم تطوير الصورة العامة في الظروف الحرب الباردةلذلك، منذ البداية، كان لصورة ميونيخ في التأريخ السوفييتي توجه أيديولوجي واضح. كان القصد منه إخفاء الأحداث اللاحقة لعام 1939. .

المفهوم العامتم تطويره في دراسات كتبت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الستينيات والثمانينيات من القرن العشرين، وذلك بالفعل على أساس العديد من المصادر التي اجتذبها المؤرخون السوفييت من أرشيفات ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا ودول أخرى. هذه هي أعمال R. S. Ovsyannikov، V. G. Polyakov، V. T. Trukhanovsky، G. Tsvetkov، I. D. Ovsyany، F. D. Volkov، S. A. Stegar، S. G. Desyatnikov، V. J. Sipolsa، G. N. Sevostyanova، A. G. Ivanova، مجموعة مقالات "ميونخ - العتبة" الحرب".

تفسير نتائج مؤتمر ميونيخ في التأريخ الوطنيخضعت لتغييرات بسبب انهيار الاتحاد السوفييتي والتغييرات التي اقترحت اتباع نهج غير سياسي في الإبلاغ عن التاريخ. وتزايد الاهتمام باتفاقية ميونيخ في روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي، وظهر المفهوم في التسعينيات. بدأ تعديله بفضل رفع السرية عن المحفوظات، ولعب دور معين في تغيير التفسيرات من خلال الاهتمام الخاص بميثاق ريبنتروب مولوتوف وظهور وجهة نظر جديدة بشكل أساسي للتأريخ الروسي، تتعارض مع وجهة النظر السابقة حول " خطوة رائعة للدبلوماسية السوفييتية».

ومن ناحية أخرى، تأثر نشاط الباحثين باستخفاف عدد من علماء السياسة والمؤرخين لدور الاتحاد السوفييتي في حماية العالم قبل الحرب العالمية الثانية، وإضفاء الأسطورة على سياسات حلفائه السابقين. أثير موضوع البروتوكولات السرية مرة أخرى. خلال المناقشات حول المعاهدة، ظهرت أيضًا تفسيرات جديدة - فقد أثيرت أسئلة حول ما إذا كانت موسكو وقوى أوروبا الغربية قد استخدمت كل الفرص لتجنب "عار ميونيخ"، وما هو الدور الذي لعبته الدول "الصغيرة" في أوروبا في هذه الأحداث.

تم تقديم مساهمة معينة في تشكيل نهج جديد لدراسة الوضع الدولي في عام 1938 من خلال العمل الجماعي "أوروبا الشرقية بين هتلر وستالين". 1939-1941." . قامت المجموعة بتنظيم مواقف مختلفة، وربما شككت لأول مرة في الفرضية القائلة بأن الاتحاد السوفييتي وجد نفسه في عزلة دبلوماسية بعد ميونيخ، وأظهرت الحاجة إلى النظر في مواقف ليس فقط الاتحاد السوفييتي وألمانيا وقوى أوروبا الغربية، ولكن أيضًا "الدول الصغيرة" دول أوروبا الوسطى - بولندا والمجر والدول شبه جزيرة البلقان. وأكد أحد المؤلفين، فولكوف، أن "الدول الصغيرة والمتوسطة الحجم، التي أصبحت بشكل أو بآخر من بقايا صفقات القوى العظمى، كان رد فعلها حساساً بشكل خاص تجاه الهزات التي شهدتها عموم أوروبا".

أصبحت الجوانب التي لم يتم النظر فيها سابقًا لهذه المشكلة الصعبة موضوع دراسة إس. في. كريتينين "ألمان السوديت: شعب بلا وطن في 1918-1945"، المخصصة لتاريخ النضال السياسي في السوديت الذي لم يدرس إلا قليلاً، بالإضافة إلى دراسة إس. في. موروزوف “العلاقات البولندية التشيكوسلوفاكية. 1933-1939. ما كان مخفيا وراء سياسة "المسافة المتساوية" للوزير يو بيك، التي تدرس نشأة العلاقات بين بولندا وتشيكوسلوفاكيا خلال هذه الفترة الصعبة.

في مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كان هناك بعض تلخيص للمناقشات التاريخية السابقة. في منشورات V. Volkov، L. Bezymensky، D. Najafov، كانت الإدانة القاسية للاتحاد السوفيتي لا تزال مرئية، ولكن في الدراسات اللاحقة هناك عودة جزئية إلى المفهوم السوفيتي لتاريخ ميونيخ. جادل M. I. Meltyukhov، على وجه الخصوص: "لكل دولة الحق في متابعة أي سياسة خارجية. لقد تعمد الاتحاد السوفييتي إثارة الصراعات الدولية عندما كانت تناسب مصالحه، لكن سياسته الخارجية كانت واقعية بحتة وركزت على الاتحاد السوفييتي، والاتحاد السوفييتي فقط.

أصبحت الذكرى السبعون لميونيخ حافزًا لدراسة المشكلة على مستوى جديد. وحاول الباحثون، باستخدام مواد لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا - وثائق من وكالات الاستخبارات وأرشيفات الدول المشاركة في المؤامرة وضحاياها - النظر إلى المشكلة من مواقف جديدة وتطوير موضوعات وجوانب من الأحداث التي لم يتم التطرق إليها لأسباب مختلفة. ظهرت عدة تيارات في توريد المواد.

قام عدد من الباحثين بتوسيع فهمهم لاتفاقية ميونيخ. سمحت المواد الأرشيفية الجديدة للمؤرخ والعالم السياسي A. I. Utkin في مقالته بإعادة إنشاء صورة كاملة إلى حد ما لأحداث ميونيخ عام 1938، مع إيلاء اهتمام خاص للمفاوضات بين هتلر وتشامبرلين بشأن قضية السوديت، ومناقشة مؤامرة شركاء تشرشل الذي دعا إلى إشراك موسكو في حل الصراع الأوروبي، وكذلك تصرفات الاتحاد السوفييتي في هذا الاتجاه. عمل N. K. كابيتونوفا مكرس أيضًا لتحليل موقف تشامبرلين، مما يوضح استحالة إيقاف المعتدي إذا قدمت بريطانيا العظمى ضمانات للدول الصغيرة في أوروبا.

إن رواية السيد كريسين بأن الميثاق الشرقي يمكن أن يصبح بديلاً لاتفاقية ميونيخ ووقف الحرب هي أيضًا مثيرة للاهتمام. تؤكد مقالات V. V. Maryina، التي تم إعدادها بناءً على مواد من أرشيفات جمهورية تشيكوسلوفاكيا، أن تقسيم تشيكوسلوفاكيا كان الخطوة التالية نحو اندلاع الحرب العالمية الثانية، ومن وجهة نظر العلاقات السوفيتية التشيكوسلوفاكية، كانت ميونيخ تعني الرفض الفعلي لمعاهدة المساعدة المتبادلة لعام 1935.

أدى نشر وثائق جديدة من أرشيفات جهاز المخابرات الخارجية إلى زيادة الاهتمام بموضوع ميونيخ كمقدمة للحرب العالمية الثانية. وهكذا، في عام 2008، مباشرة بعد رفع السرية عن بعض مواد المخابرات الخارجية، نُشرت مقالات بقلم L. F. Sotskov و N. A. Narochnitskaya في وقت واحد تقريبًا. تحدث هؤلاء المؤلفون عن خطط القوى الغربية للتلاعب بالاتحاد السوفييتي وألمانيا بشكل علني تمامًا، وإذا كانوا قد كتبوا سابقًا عن ميونيخ باعتبارها مؤامرة رافقت ميثاق ريبنتروب-مولوتوف، فقد فسروها على أنها الحدث الرئيسي الذي أدى إلى الحرب العالمية. ووصفته ناروتشنيتسكايا بأنه "أول انهيار مطلق للنظام بأكمله". علاقات دوليةوبداية إعادة توزيع واسعة النطاق للحدود الأوروبية.

L. N. يواصل أنيسيموف نفس الخط، مشيرًا إلى أن "اتفاقية ميونيخ" هي التي أصبحت علامة فارقة في الاستعداد النشط لألمانيا للحرب، وأيضًا، على أساس وثائق المخابرات الخارجية التي رفعت عنها السرية، يُظهر تورط بولندا في تقسيم تشيكوسلوفاكيا. ويقارن المؤلف بين تلك الأحداث المؤسفة ودعم عدد من الدول الأوروبية للأعمال العدوانية التي قامت بها الولايات المتحدة ضد يوغوسلافيا عام 1999 ونشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكية على أراضي الدول الأوروبية، مما خلق تهديدا محتملا لها. الأمن الأوروبي في المرحلة الحديثة.

كما ظهرت اتجاهات جديدة. وفي هذا الصدد، فإن المقال الذي كتبه V. S. خريستوفوروف "اتفاقية ميونيخ - مقدمة الحرب العالمية الثانية" مثير للاهتمام بشكل خاص. يتكون الأساس الوثائقي للمقال من مواد من لجنة الانتخابات المركزية التابعة لجهاز الأمن الفيدرالي وإدارة الاتحاد الروسي حول تاريخ "اتفاقية ميونيخ"، والتي تحتوي على معلومات حول الوضع على حدود بولندا ورومانيا، وأوجه القصور في التدريب القتالي للجيش الأحمر، معلومات من سكان NKVD حول الوضع في برلين ولندن وباريس وبراغ، ومعلومات من المخابرات السوفيتية المضادة حول موقف السياسيين والعسكريين من البلدان الأخرى، والمراسلات الدبلوماسية لمنظمي المؤتمر و الدول المهتمة.

سمحت هذه المواد للمؤلف باستكمال المعلومات المعروفة بالفعل حول اتفاقية ميونيخ بشكل كبير. على وجه الخصوص، كان قادرا على إظهار ذلك بفضل عمل ناجحكان ستالين المخابرات السوفيتية والمخابرات المضادة على علم تام بكيفية حدوث اتفاقية ميونيخ، كما تتبع أيضًا تصرفات موسكو خطوة بخطوة خلال هذه الفترة. هناك مواد مثيرة للاهتمام تدعم استنتاج المؤلف حول قدرات تشيكوسلوفاكيا على القيام بأعمال دفاعية بنجاح ضد ألمانيا.

كما اجتذب الجانب القانوني للمشكلة اهتمام الخبراء الدوليين. تثير المقالات التي كتبها L. N. Anisimov و A. D. Shutov مسألة شرعية "اتفاقية ميونيخ" والدكتوراه. نيفيدوف يقارن بين ميونيخ وإعلان استقلال منطقة كوسوفو المتمتعة بالحكم الذاتي من جانب واحد، مما أدى إلى تقسيم صربيا. ويؤكد أن إهمال قواعد القانون الراسخة يمكن أن يؤدي إلى عواقب لا تقل مأساوية في الوقت الحاضر. وتستمر الأبحاث حول دور دول شرق وجنوب شرق أوروبا في اتفاقية ميونيخ، مع إيلاء اهتمام خاص لدور بولندا.

وهكذا يبدو أن تكوين المفاهيم الروسية لم يكتمل بعد. وهناك اتجاهات نحو ظهور مذاهب واتجاهات جديدة في دراسة هذه المشكلة.

إن التأريخ الأجنبي لـ "اتفاقية ميونيخ" أكثر شمولاً وتنوعًا. تجدر الإشارة إلى أن المواجهة الأيديولوجية في البداية أثرت بشكل كبير على تشكيل مواقف المؤرخين وعلماء السياسة السوفييت والألمان والإنجليز والأمريكيين والبولنديين والتشيكيين وغيرهم، وكان الاختلاف الأساسي في تقييماتهم لنتائج المؤتمر في اندلاعه الحرب ومواقف المشاركين فيها. اعتمد نهج تحليل المشكلة إلى حد كبير على النهج الوطني التاريخي والسياسي في تغطية تاريخ الدولة، وفرص مختلفة لتقديم صورة عامة عن الوضع الدولي في أوروبا في عام 1938.

حتى الثمانينات. سيطر على التأريخ الغربي عمومًا الاعتقاد بأن اتفاقية ميونيخ تمثل محاولة لتجنب الحرب بأي ثمن. بعد ذلك، ظهرت في الدراسات البريطانية والفرنسية أطروحة حول "الخطأ المأساوي" الذي ارتكبته قوى أوروبا الغربية، والتي لم تحسب بشكل صحيح تمامًا استراتيجية الحفاظ على السلام في أوروبا. ولكن في العقود الاخيرةبدأ بالكتابة عن حتمية هذا الاتفاق. وهكذا أعد الباحث الإنجليزي د. فابر دراسة كبيرة بمناسبة الذكرى السبعين لاتفاقية ميونيخ، ركز فيها، دون تجاوز النهج التقليدي في تقييم هذه الاتفاقيات، على التناقضات وانعدام الثقة المتبادلة بين إنجلترا وفرنسا، على من جهة، والاتحاد السوفييتي من جهة أخرى. ويؤكد أن انعدام الثقة هذا هو الذي جعل اتفاقات ميونيخ ممكنة، وبعد أن وصل توقيعها إلى ذروتها. هذه الصياغة للسؤال، بحسب إم في ألكساندروف (MGIMO)، تسمح لنا بإثارة مسألة حتمية، وربما ضرورة، "المؤامرة". لا يبدو أن النقاش التاريخي حول «أزمة ميونيخ» قد انتهى بعد.

يتمتع التأريخ الألماني بميزات مهمة - حتى السبعينيات والثمانينيات. لا في ألمانيا ولا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية لم تكن هناك دراسة واحدة مكتوبة على وجه التحديد حول "اتفاقية ميونيخ". خلال الحرب الباردة، لم يتم ذكر الاتفاقية إلا في سياق الدراسات المخصصة للحرب العالمية الثانية وشروطها المسبقة. وقد اتبع تأريخ جمهورية ألمانيا الديمقراطية خلال هذه الفترة المفهوم السوفييتي بالكامل. وفي دراسات ألمانيا الغربية، تمت تغطية مشكلة ميونيخ دون ذكر مكونات الصراع - النزاعات الحدودية بين ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا، ومواقف بولندا والمجر، واعتبر الاتفاق قرارا قاتلا من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا.

في مطلع السبعينيات والثمانينيات. تحدث تغييرات في تاريخ ألمانيا. بعد تلخيص الأبحاث التشيكوسلوفاكية والألمانية حول العلاقات بين الدولتين، تم إعداد مجموعة "ميونخ 1938" بمناسبة الذكرى الخمسين لاتفاقية ميونيخ. "نهاية أوروبا القديمة" هي أول دراسة شاملة لألمانيا الغربية لاتفاقية عام 1938، وأظهرت المقالات خلفية الصراع وبحثت مشكلة السوديت. توصل مؤلفو المجموعة إلى استنتاج مفاده أن التمييز ضد ألمان السوديت في تشيكوسلوفاكيا قد حدث وأن ادعاءات هتلر كانت مبررة من الناحية النظرية. لكن المؤلفين لم يبررا السياسات الألمانية، التي هي سمة من سمات التأريخ الغربي في النصف الثاني من القرن العشرين، لأن الإدانة القانونية للنازية لم تسمح بمثل هذه المفاهيم.

كان الفرق بين الباحثين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية هو أن الأول كتب أن ادعاءات هتلر لا أساس لها من الصحة وأن المجموعات الوطنية الألمانية شعرت بحقوقها الكاملة في تشيكوسلوفاكيا، بينما سادت وجهة النظر المعاكسة في تاريخ ألمانيا الغربية. في مقالات مؤرخي ألمانيا الغربية P. Hoymos و R. Hilf، هناك محاولة للنظر إلى الوضع الحالي من منظور دول مختلفةبما في ذلك تشيكوسلوفاكيا وبولندا، وكذلك من موقف الألمان - سكان السوديت. تم ذكر الحقائق التي لم يتم الإعلان عنها سابقًا، وتم تقديم تفسير لاتفاقية ميونيخ على أنها "نقطة انطلاق للسياسة التوسعية الألمانية نحو الشرق". استنتاجات R. Hilf العامة هي أن جميع أطراف الاتفاقية هم المسؤولون بطريقتهم الخاصة عن تقطيع أوصال تشيكوسلوفاكيا وعن حقيقة أنه لا يمكن تجنب الحرب. كما بدأ الباحثون الألمان في الاهتمام بدور بولندا والمجر في اتفاقية ميونيخ، التي طرحت موقفهما المطالبات الإقليميةإلى تشيكوسلوفاكيا والضغط عليها.

هناك العديد من مجالات البحث الأخرى عشية الحرب العالمية الثانية. وكما أشار V. P. Smirnov (جامعة ولاية ميشيغان) بحق، على الرغم من المنشورات العديدة للوثائق، فإن وجود مؤلفات علمية واسعة النطاق حول لغات مختلفةولا يتوقف الجدل الدائر حول هذه الأحداث. يتعلق هذا أولاً بتقييمات مؤتمر ميونيخ. وهي غالبا ما تكون مؤلمة بطبيعتها، لأنها حددت إلى حد كبير مصير عدد من البلدان والشعوب، وكان لها تأثير عميق على ذاكرتها التاريخية وهويتها الوطنية ومشاعرها. فخر الوطن.

ومن ثم، فمن الواضح أنه تم القيام بالكثير في العقود الأخيرة لدراسة الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية بشكل عام، واتفاقية ميونيخ بشكل خاص. يستمر تطوير الموضوع، والذي يتم تسهيله من خلال دراسة أعمق للمواد الأرشيفية، وإشراك مجموعات جديدة من المصادر، ومناقشة الخبرة المتراكمة في المؤتمرات والموائد المستديرة.

يوري بيتروف

تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1917-1939. ت.1.م، 1961؛ تاريخ الدبلوماسية. ت 3. م، 1965؛ تاريخ الحرب العالمية الثانية 1939-1945. ر 2. م، 1974؛ تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ت 1.1917-1945. م، 1986.

بانكراتوفا إيه إم. الاستيلاء على النمسا وتقطيع تشيكوسلوفاكيا // تاريخ الدبلوماسية / أد. نائب الرئيس. بوتيمكين. T.3.الفصل. 24. م. ل.، 1945. س 645-646.

بافلينكو أو.في. الصورة التاريخية لـ “ميونخ 1938” ومشاكلها الذاكرة التاريخية//: التاريخ والحداثة: مواد الأممية. علمي أسيوط. موسكو، 15-16 أكتوبر 2008. م، 2008. ص 388-408.

مزوري التاريخ . م، 1948؛ ماتفيف أ. فشل سياسة ميونيخ (1938-1939). م، 1955؛ بولياكوف ف. إنجلترا و (مارس - سبتمبر 1938). م ، 1960. أوفسيانيكوف ر.س. كواليس سياسة “عدم التدخل” م.، 1959؛ تروخانوفسكي ف.ت. السياسة الخارجيةإنجلترا في المرحلة الأولى من الأزمة العامة للرأسمالية 1918-1939. م، 1962؛ تسفيتكوف جي. سياسات الولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفييتي عشية الحرب العالمية الثانية. كييف، 1973؛ معرف أوفسياني. اللغز الذي ولدت فيه الحرب (كيف أعد الإمبرياليون الحرب الثانية وأطلقوا العنان لها الحرب العالمية). م.، 1975؛ فولكوف ف.د. أسرار وايتهول وداونينج ستريت. م.، 1980؛ ستيجار إس. الدبلوماسية الفرنسية قبل الحرب العالمية الثانية. م.، 1980؛ ديسياتنيكوف إس. تشكيل السياسة الإنجليزية للتواطؤ وتشجيع المعتدي. 1931-1940. م، 1983؛ سيبولس ف.يا. الحرب الدبلوماسية عشية الحرب العالمية الثانية. م، 1988. "ميونخ - عتبة الحرب." إد. VC. فولكوفا. م.، 1988؛ سيفوستيانوف ج.ن. ميونيخ والدبلوماسية الأمريكية // جديد و التاريخ الحديث. 1987، رقم 4؛ إيفانوف أ.ج. بريطانيا العظمى واتفاقية ميونيخ (في ضوء الوثائق الأرشيفية).// التاريخ الجديد والمعاصر. 1988. رقم 6.

موضوع الإعلان: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - ألمانيا. 1939-1941: الوثائق والمواد / شركات. يو فلشتينسكي. م.، 1991؛ خافكين ب. حول تاريخ نشر النصوص السوفيتية للوثائق السرية السوفيتية الألمانية لعام 1939-1941. // منتدى تاريخ وثقافة أوروبا الشرقية الحديثة. الطبعة الروسية. 2007. № 1.

Chubaryan A. هل كان من الممكن إنشاء تحالف مناهض لهتلر في وقت سابق؟ // مشاكل السلام والاشتراكية. 1989. العدد 8. ص 30-34؛ فولكوف ف.ك. ميونيخ: الاتفاق والاستسلام // 1939: دروس من التاريخ. م، 1990. ص108-145.

أوروبا الشرقية بين هتلر وستالين. 1939-1941 / إد. VC. فولكوفا، L.Ya. جيبيانسكي. م، 1999.

مارينا ف. مرة أخرى عن ميونيخ (وثائق جديدة من الأرشيف التشيكي) // الحرب. الناس. النصر: مواد دولية مؤتمر علمي، موسكو، 15-16 مارس 2005 / IVI RAS. م، 2008. ص 19-50؛ إنها هي. مرة أخرى عن "اتفاقية ميونيخ" (وثائق جديدة من الأرشيف التشيكي) // الدراسات السلافية. 2006. رقم 3؛

سوتسكوف إل. الهدف من اتفاقية ميونيخ هو تحويل هتلر إلى الشرق // إزفستيا. 2008. 30 سبتمبر. ص 1-2.

نتاليا ناروتشنيتسكايا: "الغرب لم يكن يريد أن يتوقف هتلر بعد ميونيخ" 10.10.2008 //URL منشور خبراء لمؤسسة المنظور التاريخي "روابط" اتفاقية ميونخ. الجوانب التاريخية والقياسات الحديثة. إلى الذكرى السبعين للاتفاقية الأنجلو-فرنسية-الألمانية-الإيطالية عام 1938. سلسلة العلاقات الدولية 2009. العدد 1 ص3-25

أنيسيموف إل.ن. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 والحقائق الحديثة والتهديدات للأمن الأوروبي. // موسكو جورنال قانون دولي. 2009. رقم 2. ص119-135. إنه هو. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 باعتبارها علامة فارقة مأساوية لبداية الحرب العالمية الثانية والحقائق الحديثة. العلاقات الدولية. 2013 رقم 4. ص 530-538؛ إنه هو. العالم. 2013. رقم 11. ص 63-80.

خريستوفوروف ف.س. (دكتور في القانون، رئيس مركز نشر المصادر حول تاريخ القرن العشرين، IRI RAS) اتفاقية ميونيخ - مقدمة الحرب العالمية الثانية (استنادًا إلى المواد الأرشيفية لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي) // جديدة و التاريخ المعاصر. 2009 رقم 1. ص21-47.

شوتوف أ.د. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 - دعوة إلى الحرب الخاطفة. // العالم والسياسة. 2009. رقم 9. ص 5-19؛ إنه هو. اتفاقية ميونيخ لعام 1938 وبولندا // الخدمة الدبلوماسية. 2009. رقم 4. ص 57-62.

نيفيدوف أ.ف. ميونيخ وكوسوفو: أوجه التشابه التاريخية. // المجلة العلمية والتحليلية المراقب. 2008. رقم 6. ص 71-78.

جاتزكي هـ. الدبلوماسية الأوروبية بين حربين، 1919-1939. شيكاغو، 1972؛ جيلبرت م. جذور الاسترضاء. نيويورك، 1966؛ يوبانك ك. ميونيخ. نورمان، 1963؛ ريبكا هـ. ميونيخ: قبل وبعد. نيويورك، 1969؛ هاي آر.إتش. السياسة الدفاعية بين الحروب، 1919-1938، وبلغت ذروتها في اتفاق ميونيخ في سبتمبر 1938. مانهاتن، 1979؛

هينيج ر. أصول الحرب العالمية الثانية 1933-1939. ل. - نيويورك، 1985؛ جيلبرت ت. الخيانة في ميونيخ. لندن، 1988؛ صفقة ليبوفيتز سي. تشامبرلين-هتلر. ادمونتون، 1993؛ لاكازي ي. فرنسا وميونيخ: دراسة صنع القرار في الشؤون الدولية. بولدر، 1995؛ أزمة ميونيخ، 1938. مقدمة للحرب العالمية الثانية. لندن، 1999؛ Kitchien M. أوروبا بين الحروب. نيويورك، 1988؛ إعادة النظر في أصول الحرب العالمية الثانية: أ.ج.ب. تايلور والمؤرخين. لندن، نيويورك، 1999.

فابر د. ميونيخ: أزمة التقدير عام 1938. لندن، 2009، 518 ص.

ألكساندروف أ.م. فابر د. ميونيخ: أزمة التقدير عام 1938. // مجلة الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية. 2014. رقم 1. ص178-183.

بيكارد م. هتلر في uns selbst. إرلينباخ - زيورخ، 1946؛ مينيكي إف. الكارثة الألمانية. فيسبادن، 1947؛ وينكلر هـ. الوسط والديمقراطية والاشتراكية الوطنية. كولن، 1972.

انظر على سبيل المثال: Stern L. الاتجاهات الرئيسية في التأريخ الرجعي للحرب العالمية الثانية // مشاكل تاريخ الحرب العالمية الثانية. م، 1959؛ دالم ف. عشية الحرب العالمية الثانية. 1938 - أغسطس 1939. مذكرات. ت.1.م، 1982.

بروجيل ج.دبليو. تشيتشن ودويتشه 1918-1938. ميونيخ، 1967؛ Letzter Ver such zum deutsch-tschechischen Ausgleich. ميونخ، 1987.

ميونخ 1938. نهاية أوروبا المرتفعة. هرسغ. فون بيتر جلوتز، كارل هاينز بولوك، كارل شوارزنبرج. ايسن، 1990.

هيلف رودولف. Der Stellenwert von “Muenchen” in Geschichte und Gegenwart // Muenchen 1938. Das Ende des Alten Europe. ص 445-463.

Heumos P. Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik im Verhaeltnis zur Grundidee der westlichen Demokratie // Muenchen 1938. Das Ende des Alten Europe. ص 1-27.

هيلف ر. المرجع نفسه. ص 458، 461.

هابيل ف.-ب. أسطورة سياسية: Die Massenvertreibung von Tschechen. ميونيخ، 1996. مولر ك. الجنرال لودفيج بيك. دراسة ووثيقة zur politischmilitaerischen Vorstellungsweit und Taetigkeit des Generalstabschefs des Deutschen Heres 1933-1938. بوبارد، 1980.

سميرنوف ف. مؤتمر ميونيخ وميثاق عدم الاعتداء السوفييتي الألماني قيد المناقشات المؤرخون السوفييت. // نشرة جامعة مجيمو. 2009. العدد 54. ص 185-203.

اتفاقية ميونيخ 1938(في التأريخ السوفيتي عادة اتفاق ميونيخ) - اتفاقية صيغت في ميونيخ في 29 سبتمبر 1938 ووقعها في 30 سبتمبر من نفس العام رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين ورئيس الوزراء الفرنسي إدوارد دالادييه والمستشار الألماني أدولف هتلر ورئيس الوزراء الإيطالي بينيتو موسوليني. تتعلق الاتفاقية بنقل تشيكوسلوفاكيا منطقة السوديت إلى ألمانيا. في اليوم التالي، تم التوقيع على إعلان عدم الاعتداء المتبادل بين بريطانيا العظمى وألمانيا؛ وتم التوقيع على إعلان مماثل من قبل ألمانيا وفرنسا بعد ذلك بقليل.

يوتيوب الموسوعي

1 / 5

✪ اتفاقية ميونيخ.

✪ اتفاقية ميونيخ لعام 1938: نظرة بعد ثمانية عقود

✪ أ. فورسوف - اتفاقية ميونيخ

✪ اتفاقية ميونيخ لعام 1938: نظرة بعد ثمانية عقود. أسئلة للمحاضر

✪ تقسيم تشيكوسلوفاكيا (1938-1939)

ترجمات

خلفية

الوضع في أوروبا الوسطى بحلول عام 1938

اتخذت الحكومة عددًا من الإجراءات لضمان تمثيل ألمان السوديت في الجمعية الوطنية، حكومة محلية، التعليم على اللغة الأمومع ذلك، لم يكن من الممكن تخفيف التوتر. بناءً على هذه التصريحات، ناشد هتلر الرايخستاغ في فبراير 1938 "الانتباه إلى الظروف المعيشية المروعة لإخوانهم الألمان في تشيكوسلوفاكيا".

أزمة السوديت الأولى

انتقل هتلر إلى المفاوضات. أجريت المفاوضات بين هينلين والحكومة التشيكوسلوفاكية من خلال وساطة الممثل البريطاني الخاص، اللورد رونسيمان (انظر مهمة رونسيمان).

في 21 مايو، أكد السفير البولندي في باريس لوكاسيفيتش للسفير الأمريكي لدى فرنسا بوليت أن بولندا ستعلن الحرب على الفور على الاتحاد السوفييتي إذا حاول إرسال قوات عبر الأراضي البولندية لمساعدة تشيكوسلوفاكيا.

في 27 مايو، في محادثة مع السفير البولندي، صرح وزير الخارجية الفرنسي جورج بونيه أن "خطة غورينغ لتقسيم تشيكوسلوفاكيا بين ألمانيا والمجر مع نقل سيزين سيليزيا إلى بولندا ليست سرا".

أزمة السوديت الثانية

أصبحت الاتفاقية الموقعة في ميونيخ تتويجا لـ "سياسة الاسترضاء" البريطانية.

ويعتبر جزء من المؤرخين هذه السياسة محاولة لإعادة بناء نظام فرساي للعلاقات الدولية، الذي يعاني من أزمة دبلوماسية، من خلال الاتفاقيات بين القوى الأوروبية الأربع الكبرى والحفاظ على السلام بأي ثمن. ولذلك أعلن تشامبرلين، وهو عائد من ميونيخ إلى لندن، عند درجات الطائرة: «لقد جلبت السلام لجيلنا».

ويرى جزء آخر من المؤرخين أن السبب الحقيقي لهذه السياسة هو محاولة الدول الرأسمالية سحق نظام غريب إلى جانبها - الاتحاد السوفييتي، الذي تخلى عن فكرة الثورة العالمية، التي أثرت بالتأكيد على مصالح سكانها. العالم أجمع، لكنه لم يطرح خططه بغرض اتخاذ قرار سلمي متفق عليه حول مناقشة عصبة الأمم التي كان عضوا فيها. مثل هذه الافتراضات طرحها بعض السياسيين الغربيين.

على سبيل المثال، كتب نائب وزير الخارجية البريطاني كادوجان في مذكراته: «رئيس الوزراء ( تشامبرلين) ذكر أنه يفضل الاستقالة على التوقيع على تحالف مع السوفييت. وكان شعار المحافظين في ذلك الوقت هو: "لكي تعيش بريطانيا، يجب أن تموت البلشفية".

يقتبس

كم هي فظيعة ورائعة وغير قابلة للتصديق فكرة أنه ينبغي علينا هنا، في وطننا، أن نحفر خنادق ونجرب أقنعة الغاز لمجرد أنه في بلد بعيد، هناك أناس لا نعرف عنهم شيئًا يتشاجرون فيما بينهم. ويبدو من المستحيل أكثر أن يصبح الشجار الذي تم تسويته من حيث المبدأ موضوعًا للحرب.

النص الأصلي(إنجليزي)

كم هو فظيع ورائع ولا يصدق أن نحفر الخنادق ونجرب أقنعة الغاز هنا بسبب شجار في بلد بعيد بين أناس لا نعرف عنهم شيئًا. ويبدو من المستحيل أيضًا أن يكون النزاع الذي تم تسويته من حيث المبدأ موضوعًا للحرب.

عواقب أزمة السوديت

كان ضم منطقة السوديت مجرد بداية لعملية تقطيع أوصال تشيكوسلوفاكيا.

الخطوات الإضافية التي اتخذتها ألمانيا بعد حل أزمة السوديت لم تتم مناقشتها في ميونيخ. ولم يعترض الطرفان على ممارسة سلوفاكيا لحق تقرير المصير، كما أن الحفاظ على الجزء المتبقي من تشيكوسلوفاكيا - جمهورية التشيك - ضمنته اتفاقية ميونيخ.

بولندا وتقسيم تشيكوسلوفاكيا

أدت سياسة إنجلترا إلى حقيقة أن هتلر لم يعد بإمكانه التوقف عن تنفيذ نواياه التوسعية. وفي هذا أصبحت بولندا حليفته لفترة من الوقت.

النص الأصلي (الألمانية)

لقد كان الفوهرر وسكان الرايخ متحمسين في Gegenwart des Reichsministers des Auswärtigen von Ribbentrop den Tschechoslowakischen Staatspräsidenten Dr. Hacha und den tschechoslowakischen Außenminister د. Chvalkovsky auf deren Wunsch في برلين إمفانجن. Bei der Zusammenkunft is die duch die Vorgänge der Letzten Wochen auf dem biserigen tschechoslowakischen Staatsgebiet entstandene ernste Lage in voller Offenheit einer Prüfung unterzogen worden. بعد ذلك، يتم الاستعانة بـ Auf beiden Seiten zum Ausdruck gebracht worden، daß das Ziel aller Bemühungen die Sicherung von Ruhe، Ordnung und Frieden in diesem Teile Mitteleuropas sein müsse. لقد أعلن رئيس الدولة التشيكي أن هذا هو ما سيفعله زعماء الرايخ الألماني من خلال تفويض الشعب والأراضي المقدسة في أيدي زعماء الرايخ الألماني. لقد قام الفوهرر بهذه القوات المسلحة والقوات المسلحة التابعة له، وهو الشعب الشيشاني تحت حماية الرايخ الألماني الذي لا يملك سوى استقلال ذاتي كامل يبني حياته بالكامل.

وفي اليوم نفسه، قال هتلر في قلعة براغ: "أنا لا أتفاخر، ولكن يجب أن أقول إنني فعلت ذلك بأناقة حقًا". قبلت إنجلترا وفرنسا ما حدث كأمر واقع، حيث كلفتا نفسيهما بمهمة تأخير الحرب لأطول فترة ممكنة. حصل هتلر على حليف جديد (سلوفاكيا) وزاد بشكل كبير من مواده الخام وإمكاناته الصناعية.

كان لدى ألمانيا احتياطيات كبيرة من الأسلحة من الجيش التشيكوسلوفاكي السابق تحت تصرفها، مما جعل من الممكن تسليح 9 فرق مشاة ومصانع عسكرية تشيكية. قبل الهجوم على الاتحاد السوفييتي، من 21 قسم الخزانتم تجهيز الفيرماخت 5 بدبابات تشيكوسلوفاكية الصنع.

مشكلة دانزيج

والآن حان دور بولندا.

في 5 يناير، أقام هتلر حفل استقبال فخري لوزير الخارجية البولندي بيك في بيرشتسجادن، معلنا عن التطابق الكامل لمصالح البلدين فيما يتعلق بالاتحاد السوفييتي، وأشار إلى أنه في ضوء الخطر الواضح لهجوم من الاتحاد السوفييتي، فإن وجود كانت بولندا القوية عسكريًا أمرًا حيويًا بالنسبة لألمانيا. وفقًا لهتلر، تحتفظ كل فرقة بولندية بفرقة واحدة لألمانيا. رد بيك على ذلك بأن بولندا، على الرغم من أنها مناهضة للشيوعية، لن تشارك مع ذلك في أي أنشطة موجهة ضد الاتحاد السوفييتي وسترفض المطالب الألمانية، لأنها لم يكن لديها أي ضمانات في هذا الشأن من إنجلترا وفرنسا. وهكذا أصبحت الحرب بين بولندا وألمانيا حتمية.

في 21 مارس، عرض هتلر على بولندا، مقابل الاعتراف بالحدود الغربية لبولندا، ممر دانزيج، وهو ميناء حر في دانزيج ويطالب به أوكرانيا، للموافقة على إعادة توطين السكان الألمان في مدينة دانزيج الحرة والحق في ذلك. خارج الحدود الإقليمية لشريط على طول الطرق في شرق بروسيا. ولم توافق الحكومة البولندية.

أدرك تشامبرلين أخيرا خطأه: إن "سياسة الاسترضاء" التي كان ينتهجها منذ عام 1937 لم تكن مبررة. استخدم هتلر إنجلترا لتقوية ألمانيا وبدأ في تهديد أوروبا الشرقية.

في 31 مارس 1939، ذكر تشامبرلين في خطابه في مجلس العموم أنه في حالة تعرض استقلال بولندا للتهديد، فإن الحكومة البريطانية تعتزم ضمان هذا الاستقلال بكل الوسائل المتاحة لها.

قامت إنجلترا وفرنسا بتسريع عملية تسليحهما. وفي فرنسا، دخل قانون الخدمة العسكرية الإجبارية لمدة عامين، الذي تم اعتماده في عام 1935، حيز التنفيذ الكامل.

خلال هذه السنوات نفسها، انتهكت الولايات المتحدة مبدأ عدم التدخل التقليدي في الشؤون الأوروبية (مبدأ مونرو). في 14 أبريل 1939، بعد دخول القوات الإيطالية إلى ألبانيا، خاطب الرئيس روزفلت موسوليني وهتلر باقتراح على شكل إنذار نهائي، يدعوهما إلى التعهد بالامتناع لمدة عشر سنوات عن مهاجمة الدول المذكورة في خطابه، حيث سأل مباشرة: "هل أنت مستعد؟" هل تعطي ضمانة بأن الخاص بك القوات المسلحةلن يتم استخدامها ضد ما يلي دول مستقلة؟.." ثم تبعتها قائمة بأسماء 31 دولة، من بينها بولندا وفنلندا ودول البلطيق ويوغوسلافيا والاتحاد السوفييتي.

في عام 1938، بدأ هتلر في التحدث علنًا عن خططه لتشيكوسلوفاكيا. تسبب هذا في احتجاج جدي ليس فقط بين مختلف الناس مجموعات اجتماعية، ولكن أيضا بين العسكريين. تجرأ بيك (رئيس الأركان العامة) على تحذير الفوهرر من غزو تشيكوسلوفاكيا، متوقعًا تعقيدات في العلاقات مع فرنسا وبريطانيا وروسيا. أدى هذا الحادث إلى توحيد مجموعات المقاومة المتفرقة من أجل وضع خطة انقلابية للإطاحة بالنظام النازي.

كان من المفترض أن تلبي اتفاقية ميونيخ مطالب هتلر. لم يرغب الفوهرر في تحمل وجود تشيكوسلوفاكيا، وكان على جميع الألمان الثلاثة ملايين الذين يعيشون هناك أن يتحدوا مع الرايخ. تمت دعوة تشامبرلين (رئيس الوزراء البريطاني) للمفاوضات.

أصدر هتلر في 18 سبتمبر 1938 أمرًا لخمسة جيوش بالاستعداد القتالي. يوافق الفوهرر على قائمة الضباط لمناصب القادة في عشرة جيوش. كانت كل هذه الإجراءات تهدف إلى التحضير لهجوم على تشيكوسلوفاكيا.

وكان من الممكن أن يحل اتفاق ميونيخ القضية سلميا. وبموجب الاتفاقية، تلقى هتلر كل ما طلبه في جوديسبيرج. تم التوقيع على معاهدة ميونيخ النهائية في 20 نوفمبر.

وألزمت الاتفاقية تشيكوسلوفاكيا بالتخلي عن 11 ألف ميل من أراضيها لصالح ألمانيا. عاش عليها ثمانمائة ألف تشيكي ومليونان وثمانمائة ألف ألماني من السوديت. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك فروع لنظام التحصين التشيكي على هذه الأراضي، والتي كانت تعتبر الأكثر منيعة في أوروبا.

قسمت البلاد. نتيجة لتوقيع الاتفاقية في تشيكوسلوفاكيا، تم تغيير النظام الحالي للطرق السريعة و السكك الحديديةوالهاتف واتفاقية ميونيخ حرمت البلاد من 66% من احتياطي الفحم، و86% من المواد الخام للصناعة الكيماوية، و40% من الغابات، و80% صناعة النسيج- أسمنت - فحم بني - 70% كهرباء.

وهكذا، حول اتفاق ميونيخ بين عشية وضحاها قوة صناعية مزدهرة إلى قوة مدمرة وممزقة. وكان على التشيك، بموجب الاتفاقية، مغادرة المناطق.

ومع ذلك، وفقًا لجميع الجنرالات المقربين من هتلر والذين نجوا من الحرب، لو لم يتم التوقيع على الاتفاقية، لكان الفوهرر قد غزا تشيكوسلوفاكيا في الأول من أكتوبر. وفي الوقت نفسه، يعتقد البعض أن روسيا وفرنسا وإنجلترا، على الرغم من شكوك رؤساء القوى، كانت ستنجر إلى الحرب.

عند تقييم الوضع، تجدر الإشارة إلى أنه في الأول من أكتوبر، لم تكن ألمانيا مستعدة لشن حرب ضد فرنسا وإنجلترا وتشيكوسلوفاكيا، وخاصة ضد روسيا. إذا اندلعت الأعمال العدائية، فسوف يخسر هتلر بسرعة. سيؤدي هذا إلى نهاية خطط الجنرالات فيتسليبن وهالدر وأنصارهم للإطاحة بالفوهرر في الوقت الذي سيصدر فيه الأمر بمهاجمة تشيكوسلوفاكيا. دمر خططهم. كان الجنرالات يأملون في ثبات إنجلترا والحلفاء الغربيين بشأن القضية التشيكوسلوفاكية.

على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي كان في تحالف عسكري مع تشيكوسلوفاكيا وفرنسا، إلا أن ألمانيا وإنجلترا وفرنسا استبعدت بالإجماع روسيا من عدد المشاركين في المفاوضات.

تبين أن توقيع الاتفاقية كان بمثابة كارثة خطيرة لفرنسا. لم ينقذ تشامبرلين، من خلال بيع تشيكوسلوفاكيا، هتلر من الإخفاقات العسكرية المحتملة فحسب، بل عززه أيضًا بشكل كبير قوة عسكرية. وكان ذلك مصحوبًا برغبة متعصبة لدى تشامبرلين في منح الفوهرر كل ما يريده.

وبتوقيع الاتفاقية، انخفضت القوة العسكرية الفرنسية إلى الصفر. الآن الجيش الفرنسيكان نصف الألماني. كان إنتاج الأسلحة الفرنسية أدنى بكثير من إنتاج الأسلحة الألمانية. بالإضافة إلى ذلك، لم يعد الحلفاء الشرقيون يثقون بفرنسا.

وبتخليه عن تشيكوسلوفاكيا، ارتكب تشامبرلين خطأً تاريخياً أدى حتماً إلى الحرب.

في 29 سبتمبر 1938، اجتمع رؤساء أربع دول أوروبية في ميونيخ: رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين، ورئيس الوزراء الفرنسي إدوارد ديلادييه، ومستشار الرايخ الألماني أدولف هتلر، ورئيس الوزراء الإيطالي بينيتو موسوليني، الذين اتفقوا فيما بينهم على التوقيع على اتفاقية يتم بموجبها انتقل جزء كبير من تشيكوسلوفاكيا، منطقة السوديت، إلى ألمانيا وأصبحت الأراضي الألمانية. وتجدر الإشارة إلى أنه في تقسيم تشيكوسلوفاكيا، بالإضافة إلى البلدان المذكورة أعلاه، لعبت بولندا، التي طالبت بمنطقة سيزين، والمجر، التي حصلت أيضًا على قطعة لا بأس بها من الكعكة التشيكية، دورًا نشطًا.

في ربيع عام 1939، قام هتلر، دون أي مؤامرات أو مفاوضات، بضم بقايا تشيكوسلوفاكيا الفقيرة، أراضي بوهيميا ومورافيا، ميكانيكيًا. دعونا نضيف أن اتفاق ميونيخ سبقه ضم النمسا. وهكذا، أصبحت هذه الأخيرة، إلى جانب النمسا وهذا الجزء من تشيكوسلوفاكيا الذي انتقل إلى ألمانيا، أكبر دولة أوروبية (باستثناء الاتحاد السوفييتي بالطبع) وتجاوزت فرنسا وإنجلترا من حيث عدد السكان.

تشرشل عن اتفاق ميونيخ: "هذه مجرد بداية الحساب..."

باختصار، الوضع متناقض: تساعد إنجلترا وفرنسا هتلر في الاستيلاء على أراضي تشيكوسلوفاكيا. كيف؟ لماذا؟ دعونا نلقي نظرة على التفاصيل. كان رئيس الوزراء الفرنسي إدوارد دالادييه خائفًا جدًا من العودة إلى وطنه بعد ميونيخ، معتقدًا أنه مقابل مثل هذا الاتفاق الغادر، فإن مواطنيه سوف يرجمونه ببساطة ويقطعونه إلى أرباع. لكن هذا لم يحدث: استقبل الفرنسيون رئيس وزرائهم بالورود والتصفيق.

لم يتلق نيفيل تشامبرلين الزهور أو التصفيق، لكن الدعم كان ملحوظًا، على الأقل من البرلمان الإنجليزي. وكل ذلك لسبب واحد بسيط: هؤلاء السادة، بعد أن اتخذوا خطوة غير جيدة وصحيحة في ميونيخ، جلبوا ما اعتبروه السلام إلى بلديهما. وفي واقع الأمر، عاد تشامبرلين إلى لندن بهذه العبارة. ثم نزل من الطائرة وقال: "لقد جلبت لكم السلام". وتجدر الإشارة إلى أن قلة من الناس، باستثناء ونستون تشرشل، وهو سياسي إنجليزي مشهور في ذلك الوقت، شككوا في هذه الكلمات.

وكان العديد من الساسة الغربيين، مثل تشرشل، ينظرون إلى اتفاقية ميونيخ باعتبارها مظهراً من مظاهر العمى السياسي والاستراتيجي المذهل الذي أصاب تشامبرلين ودالادييه. كتب سفير الولايات المتحدة لدى إسبانيا، باور، إلى دبلوماسي أمريكي آخر، هو دود: "إن معاهدة ميونيخ للسلام حولت فرنسا بين عشية وضحاها إلى موقف قوة مثيرة للشفقة من الدرجة الثانية، وحرمتها من الأصدقاء والاحترام العالمي، ووجهت لإنجلترا ضربة ساحقة". "لم تستقبلها طوال المائتي عام الماضية." "قبل قرن ونصف، في مثل هذا العالم، كان من الممكن أن يُسجن تشامبرلين في البرج، وكان من الممكن إعدام دالادييه بالمقصلة." لذلك لم يكن من قبيل الصدفة أن يخشى رئيس الوزراء الفرنسي العودة إلى وطنه.

أدولف هتلر يستقبل بينيتو موسوليني الذي وصل لإبرام اتفاقية ميونيخ

في الواقع، بعد أن اتفقت إنجلترا وفرنسا مع هتلر على تقسيم تشيكوسلوفاكيا، اعتقدتا أنهما تبرمان معاهدات سلام من شأنها أن تضمن، إن لم يكن الاستبعاد الكامل للحرب القادمة، فعلى الأقل تأجيلها لفترة طويلة جدًا. والحقيقة أنهم خدعوا أنفسهم، لأنهم خلقوا الشروط المسبقة لتعزيز قوة ألمانيا الحقيقية وتحولها إلى أقوى دولة في أوروبا الغربية في تلك الفترة.

علاوة على ذلك، كانت مفارقة الوضع هي أن قادة إنجلترا وفرنسا أقنعوا بينيس، رئيس تشيكوسلوفاكيا، بعدم تقديم أي مقاومة للألمان، رغم أنه أتيحت له مثل هذه الفرص. تشيكوسلوفاكيا، على الرغم من أنها ليست دولة كبيرة وفقًا للمعايير الأوروبية، كانت مسلحة جيدًا، وكان لديها جيش قوامه مليوني دبابة وأكثر من ألف دبابة وطائرة. لم يكن لدى ألمانيا في ذلك الوقت الوسائل الكافية لشن هجوم عالي الجودة. يكفي أن نقول إن نصف الألمان الذين لم يكن لديهم حتى الدبابات، بل الأوتاد، كانوا في حالة تتطلب الإصلاح.

ومع ذلك، لم يقم الرئيس بينيس بأي محاولة. من ناحية، كان يخشى القتال بمفرده، ومن ناحية أخرى، طلب المساعدة من الاتحاد السوفيتي. لماذا؟ خشي بينيس من سوفيتة تشيكوسلوفاكيا، والبلشفية، لأن الحزب الشيوعي في البلاد كان قويًا جدًا.

اندهش هتلر من مدى سهولة موافقة تشامبرلين ودالادييه على الصفقة

وهذا يعني أن الوضع الغريب قد حدث: الدول الغربية - المعارضون الرئيسيون لألمانيا في الحرب العالمية الأولى - قدمت لهتلر كل ما يريده تمامًا بفضل اتفاقية ميونيخ، على الرغم من حقيقة أنه حتى اللحظة الأخيرة كان هتلر في شك عميق إلى ما إذا كان سينجح أم لا.

قال لوزير الخارجية المجري في 16 كانون الثاني (يناير) 1939: «هل تعتقد أنني قبل ستة أشهر كنت أرى أنه من الممكن أن يتم تقديم تشيكوسلوفاكيا لي على طبق من قبل أصدقائها؟.. ماذا؟ ما حدث يمكن أن يحدث مرة واحدة فقط في القصص". أي أن هتلر نفسه اندهش من السهولة التي وافق بها تشامبرلين ودالادييه على صفقة ميونيخ.

أما الاتحاد السوفييتي، فقد كان لديه اتفاق مع تشيكوسلوفاكيا، يمكنه بموجبه تقديم المساعدة العسكرية للدولة الممزقة. لكن هذا لم يحدث، على الرغم من أن ميخائيل إيفانوفيتش كالينين قال في إحدى خطاباته إن الاتحاد السوفيتي يمكن أن يساعد تشيكوسلوفاكيا من جانب واحد. ولكن، كما يقولون، الكلمات هي الكلمات، ولكن الأفعال هي الأفعال.

عشية التوقيع على اتفاقية ميونيخ، أبلغ سفير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لدى تشيكوسلوفاكيا ألكساندروفسكي موسكو: "في المحادثات الأخيرة معي، كان (بينيس) يدرك بشكل محموم إمكانية مساعدتنا في كل مرة ويتصل بي لإجراء محادثات فقط عندما استقبلني". ضربة قوية أخرى من إنجلترا وفرنسا." .

مصافحة بين أدولف هتلر ونيفيل تشامبرلين في مؤتمر ميونيخ

علاوة على ذلك، هناك أبحاث أرشيفية تشير إلى أنه في 27 سبتمبر، قبل ثلاثة أيام من توقيع اتفاقية ميونيخ، ناشد بينيس الحكومة السوفيتية بطلب إرسال 700 قاذفة قنابل ومقاتلة إلى تشيكوسلوفاكيا. في وقت سابق إلى حد ما، التقى ليتفينوف، مفوض الشعب للشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، سرا مع وزير خارجية رومانيا في سويسرا. في هذا الاجتماع، اتفق الوزراء على أنه في حالة وقوع هجوم ألماني على تشيكوسلوفاكيا، ستوافق الحكومة الرومانية على السماح لـ 100 ألف جندي سوفيتي، بالإضافة إلى المدفعية والدبابات والطائرات بالمرور عبر أراضيها (في ذلك الوقت لم تكن رومانيا قد أصبحت بعد حليفة لألمانيا، بل على العكس من ذلك، كانت تخشى العدوان الألماني). في 23 سبتمبر، أرسلت الحكومة الرومانية مذكرة إلى ليتفينوف تتضمن اقتراحًا لإضفاء الطابع الرسمي على هذه الاتفاقية كتابيًا والتعبير عن استعدادها لفتحها على الفور. الفضاء الجويلنقل الطيران السوفيتي إلى براغ. ومع ذلك، تجاهلت الحكومة السوفيتية المقترحات الرومانية ونداءات بينيس لموسكو بطلب المساعدة العسكرية المباشرة في الدفاع عن استقلال تشيكوسلوفاكيا، والذي تم تقديمه في 26-28 سبتمبر. لماذا؟

ويعتقد الكثيرون أن هذا له سبب واحد: ففي ذلك الوقت كان هتلر أكثر لطفاً مع ستالين من كل الديمقراطيات الغربية، وهو ما أكده في الواقع في وقت لاحق في المؤتمر الثامن عشر للحزب.

أتيحت الفرصة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لتقديم المساعدة لتشيكوسلوفاكيا وحدها

ومن ناحية أخرى، كان هناك عامل آخر: لو أرسل الاتحاد السوفييتي قواته إلى تشيكوسلوفاكيا وفقًا للمعاهدة السوفيتية التشيكية، لكان قد وجد نفسه في معارضة ليس فقط لألمانيا، بل أيضًا لإنجلترا وفرنسا وبولندا، سيكون الأمر أكثر من ذلك بكثير ومعارضيه في الاتحاد السوفييتي في هذه الحالة. وهذا يعني، في جوهره، أنه سيجد نفسه في وضع "بدون حلفاء"، باستثناء تشيكوسلوفاكيا نفسها.

لكن كان من الممكن أن يكون هناك سيناريو مختلف. لنفترض أن إنجلترا وفرنسا كانتا ستفيان باتفاقيات التحالف مع تشيكوسلوفاكيا (وهي موجودة)، ولم تكن لتسلمها لهتلر في ميونيخ، بل كانتا ستدخلان الحرب؛ عندها كان من الممكن أن يتشكل محور لندن-باريس-موسكو، وكانت الأحداث ستتطور بشكل مختلف. ولكن، كما يقولون، ليس للتاريخ مزاج شرطي.

بالمناسبة، إذا عدنا إلى الاتحاد السوفيتي وموقف القيادة السوفيتية، فيمكننا العثور على تفاصيل أخرى مهمة للغاية: في ذلك الوقت كان هناك تغيير مثير للاهتمام في الموظفين، والتعديل، والتبييت. وفي مايو 1939، أُعفي مفوض الشعب للشؤون الخارجية ليتفينوف من منصبه، كما كان متوقعًا، وفقًا لما ذكرته صحيفة "ديلي ميل" البريطانية. في الإرادةوحل محله مولوتوف. يقولون إن هذا الاستبدال لم يكن مجرد تغيير في الموظفين، أحدهما أفضل من الآخر، وخلفه كانت هناك رسالة معينة تم إرسالها إلى هتلر وألمانيا وأوروبا بشكل عام. عن ماذا نتحدث؟

ليون تروتسكي مع الحراس، 1917

الحقيقة هي أنه، أولاً، كان ليتفينوف مؤيدًا متحمسًا لإبرام اتفاق ثلاثي للمساعدة المتبادلة بين بريطانيا العظمى وفرنسا والاتحاد السوفييتي (كان وزيرًا للمشاعر المناهضة لألمانيا والمعادية لهتلر)، وثانيًا، كان كان يهوديا. ومن المؤكد أن ستالين، بإقالة ليتفينوف وتعيين مولوتوف في منصب مفوض الشعب للشؤون الخارجية، أعطى إشارة معينة، وهي الانحناء لهتلر. علاوة على ذلك، تلقى الوزير الجديد تعليمات لتنظيف وزارة الخارجية، قائلا لغة حديثةمن الأشخاص ذوي الجنسية اليهودية من اليهود.

يجب أن أقول إن مولوتوف كان منفذا جيدا لرغبات جوزيف فيساريونوفيتش، وهو موظف واضح للغاية رأى خط الحزب، وإلى أين يقود (هذا الخط)، وما هو المتوقع منه في هذا المنصب.

كتب العالم السوفييتي الشهير، المؤرخ الأمريكي والتر لاكر، في معرض تقييمه لسياسات ستالين في تلك الفترة: "كان لدى ستالين وأقرب معاونيه عداء عميق الجذور تجاه القوى الغربية، "متلازمة معاداة الغرب"... وبصراحة، لقد كانوا إلى حد ما فضل هتلر على تشرشل وروزفلت والقادة الفرنسيين. الدول الغربيةكانوا يعتبرون الأعداء الحقيقيين للاتحاد السوفيتي، في حين أن الموقف تجاهه ألمانيا النازيةكان أكثر غموضا بشكل ملحوظ. إذا كان ستالين يكن احترامًا لهتلر أكثر من احترامه لزعماء الغرب، فإن الأمر نفسه ينطبق على تقييم هتلر لستالين..."

تروتسكي: "التسوية بشأن جثة تشيكوسلوفاكيا لا تضمن السلام..."

إلى جانب كل شيء آخر، إذا تحدثنا عن السياسة السوفيتية، يجب ألا ننسى أنه خلال اتفاقية ميونيخ كان تروتسكي لا يزال على قيد الحياة، والذي أرسل أيضًا إشاراته بشأن الوضع الحالي، على الرغم من أنه من بعيد. كان مؤيدًا للثورة الدائمة، وبطبيعة الحال، انتقد ستالين، وتحدث عن الدفاع عن تشيكوسلوفاكيا ومساعدة الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي، والذي، بحكم تعريفه، لا يستطيع إرضاء "أبو الأمم" وأجبره على التصرف على العكس من ذلك.

الأدب

• دكتور في التاريخ رام سيمونينكو. ميونيخ (فيلم وثائقي): الجزء الأول، الجزء الثاني
• إس كريتينين. ألمان السوديت في 1918-1945: شعب بلا وطن. فورونيج، 2000.
• التاريخ المنهجي للعلاقات الدولية. إد. بوجاتوروفا أ.د.- م: عامل موسكو، 2000، الفصل 10. ISBN 5-89554-138-0
• صغير الموسوعة السوفيتية. ت.8 - م: 1939، ص. 449
• اتفاقية بين ألمانيا وبريطانيا العظمى وفرنسا وإيطاليا 29 سبتمبر 1938
• كريتشي، أوسكار. "الجيوسياسة في منطقة أوروبا الوسطى. المنظر من براغ وبراتيسلافا" براتيسلافا: فيدا، 2005. 494 ص. (تحميل مجاني)

ملحوظات

روابط

• “ناتاليا ناروتشنيتسكايا: “الغرب لم يكن يريد أن يتوقف هتلر بعد ميونيخ”.

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

انظر ما هي "اتفاقية ميونيخ" في القواميس الأخرى:

اتفاقية ميونيخ لعام 1938 (في التأريخ السوفييتي عادة اتفاقية ميونيخ) هي اتفاقية تم وضعها في ميونيخ في 29 سبتمبر 1938 ووقعها في 30 سبتمبر من نفس العام رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين، رئيس الوزراء ... ... ويكيبيديا

حرب ولّدها النظام الإمبريالي والتي نشأت في البداية ضمن هذا النظام بين الفاشيين الرئيسيين. السيد ألمانيا وإيطاليا من جهة، وبريطانيا العظمى وفرنسا من جهة أخرى؛ في سياق مزيد من التطورات، بعد أن اعتمدت العالم... ... الموسوعة التاريخية السوفيتية

أثناء التوقيع على اتفاقية ميونيخ. من اليسار إلى اليمين: تشامبرلين ودالادييه وهتلر وموسوليني وسيانو... ويكيبيديا