تم العثور على عمليات تزوير صريحة ليس فقط بين المستندات المكتوبة. تم في بعض الأحيان إدراج العديد من الأشياء المزيفة الأخرى للثقافة المادية عن طريق الخطأ وبشكل متعمد في التراث العالمي للبشرية: اللوحات والمنحوتات وأشياء العبادة الدينية المزيفة والتحف القديمة المزعومة. تم تزييف بعضها عمدًا لتبدو قديمة، وبعضها لم يتم تأريخها بشكل صحيح. لكن كلاهما لا يزال يمنع معظمنا من تكوين فكرة صحيحة عن التاريخ.

تزوير التاريخ

تحتوي أكبر المتاحف في العالم على مئات الآلاف من المعروضات المتحفية. يعزو المؤرخون وعلماء الآثار جزءًا كبيرًا من هذه الأشياء إما إلى بداية عصرنا أو بشكل عام إلى عصر ما قبل المسيحية. يستمع معظم زوار المتاحف إلى المرشدين بثقة، ولا ينتبهون عادةً إلى حقيقة أن قصصهم غالبًا ما تتناقض ليس فقط مع المنطق الأساسي، بل أيضًا.

دعونا نلقي نظرة جديدة على بعض المعالم التاريخية الشهيرة. لقد نجت مئات الصور النحتية لأشخاص عظماء من الماضي حتى يومنا هذا. كلها تقريبا مصنوعة على مستوى فني للغاية. رخام جميل، وتقنية نحت رائعة، وأعلى جودة للصور ويتم الحفاظ عليها دائمًا بشكل جيد للغاية. بالنظر إليهم، من المستحيل عدم ملاحظة أنهم جميعا مصنوعون بنفس الأسلوب، على الرغم من أن المؤرخين يعودون إلى قرون مختلفة. هنا سقراط

هنا زيوس،

وهذا هو الإسكندر الأكبر،

كاليجولا,

شارلو العظيم.

في السنوات الأخيرة، أصبح مفهوم "تزوير التاريخ" واسع الانتشار بشكل خاص في بلدنا. بالطبع، للوهلة الأولى، تبدو هذه العبارة غير مفهومة. كيف يمكن تشويه الحقائق التي حدثت بالفعل؟ لكن، مع ذلك، فإن إعادة كتابة التاريخ هي ظاهرة تحدث في المجتمع الحديث ولها جذور في الماضي البعيد. الأمثلة الأولى للوثائق التي تم تزوير التاريخ فيها معروفة منذ زمن مصر القديمة.

الأساليب والتقنيات

المؤلفون الذين تعكس أعمالهم تشويه التاريخ وتزييفه، كقاعدة عامة، لا يشيرون إلى مصادر أحكامهم "الواقعية". في بعض الأحيان فقط، توفر هذه الأعمال إشارات إلى منشورات مختلفة إما غير موجودة على الإطلاق أو من الواضح أنها لا تتعلق بموضوع المنشور.

وما يمكن قوله عن هذه الطريقة أنها ليست تزييفا لما يعرف بقدر ما هي إضافة لها. وبعبارة أخرى، هذا ليس تزييفا للتاريخ، بل هو صناعة أسطورة عادية.

الطريقة الأكثر دقة لتشويه الحقائق الموجودة هي تزييف المصادر الأولية. في بعض الأحيان يصبح تزوير تاريخ العالم ممكنًا على أساس الاكتشافات الأثرية "المثيرة". في بعض الأحيان يشير المؤلفون إلى مستندات لم تكن معروفة من قبل. يمكن أن تكون هذه مواد تاريخية "غير منشورة" ومذكرات ومذكرات وما إلى ذلك. في مثل هذه الحالات، لا يمكن إلا لفحص خاص أن يكشف عن التزوير، الذي لا يقوم به الطرف المعني، أو أن النتائج التي حصل عليها تزور أيضًا.

إحدى أساليب تشويه التاريخ هي الاختيار الأحادي الجانب لبعض الحقائق وتفسيرها التعسفي. ونتيجة لذلك، يتم بناء اتصالات كانت غائبة في الواقع. من المستحيل ببساطة وصف الاستنتاجات المستخلصة على أساس الصورة الناتجة بأنها صحيحة. باستخدام هذه الطريقة لتزوير التاريخ، حدثت بالفعل أحداث أو وثائق معينة. ومع ذلك، فإن الباحثين يستخلصون استنتاجاتهم بانتهاك مقصود وجسيم لجميع الأسس المنهجية. قد يكون الغرض من هذه المنشورات هو تبرير طابع تاريخي معين. يتم ببساطة تجاهل تلك المصادر التي تقدم معلومات سلبية عنه أو يتم ملاحظة عداءها وبالتالي زيفها. وفي الوقت نفسه، يتم استخدام الوثائق التي تشير إلى وجود حقائق إيجابية كأساس ولا يتم انتقادها.

هناك تقنية خاصة أخرى يمكن وضعها في الأساس بين الطرق الموضحة أعلاه. إنه يكمن في تقديم المؤلف لاقتباس حقيقي ولكن في نفس الوقت مقتطعًا. إنه يغفل الأماكن التي تتعارض بشكل واضح مع الاستنتاجات اللازمة لعالم الأساطير.

الأهداف والدوافع

لماذا يتم تزوير التاريخ؟ يمكن أن تكون أهداف ودوافع المؤلفين الذين يكتبون منشورات تشوه الأحداث التي وقعت متنوعة للغاية. إنها تتعلق بالمجال الأيديولوجي أو السياسي، وتؤثر على المصالح التجارية، وما إلى ذلك. ولكن بشكل عام، فإن تزوير تاريخ العالم يسعى إلى تحقيق أهداف يمكن دمجها في مجموعتين. أولها يشمل الدوافع الاجتماعية والسياسية (الجيوسياسية والسياسية والأيديولوجية). يرتبط معظمها ارتباطًا وثيقًا بالدعاية المناهضة للدولة.

المجموعة الثانية من الأهداف تشمل الدوافع التجارية والشخصية والنفسية. وتشمل قائمتهم: الرغبة في اكتساب الشهرة وتأكيد الذات، وكذلك أن تصبح مشهوراً في وقت قصير، مما يمنح المجتمع "إحساساً" قادراً على قلب كل الأفكار الموجودة حول الماضي. العامل المهيمن في هذه الحالة هو، كقاعدة عامة، المصالح المادية للمؤلفين، الذين يكسبون أموالاً جيدة من خلال نشر نسخ مطبوعة كبيرة من أعمالهم. في بعض الأحيان يمكن تفسير الدوافع التي أدت إلى تشويه الحقائق التاريخية بالرغبة في الانتقام من المعارضين الأفراد. في بعض الأحيان تهدف هذه المنشورات إلى التقليل من دور ممثلي الحكومة.

التراث التاريخي لروسيا

توجد مشكلة مماثلة في بلدنا. وفي الوقت نفسه، يعتبر تزوير التاريخ الوطني بمثابة دعاية مناهضة لروسيا. في كثير من الأحيان، يتم نشر المنشورات المشوهة للأحداث التي وقعت في البلدان القريبة والبعيدة في الخارج. لديهم اتصال مباشر بالمصالح المادية والسياسية الحالية لمختلف القوى ويساهمون في تبرير المطالبات المادية والإقليمية ضد الاتحاد الروسي.

إن مشكلة تزييف التاريخ ومواجهة مثل هذه الحقائق مهمة للغاية. ففي نهاية المطاف، فهو يؤثر على مصالح الدولة الروسية ويضر بالذاكرة الاجتماعية لمواطني البلاد. وقد أكدت قيادة دولتنا مرارا وتكرارا على هذه الحقيقة. ومن أجل الاستجابة السريعة لمثل هذه التحديات، تم إنشاء لجنة خاصة برئاسة رئيس روسيا، مهمتها مواجهة أي محاولات لتزوير التاريخ تضر بمصالح الدولة.

الاتجاهات الرئيسية

لسوء الحظ، في العصر الحديث، بدأ تزوير التاريخ الروسي يتخذ أبعادًا مثيرة للإعجاب. وفي الوقت نفسه، فإن المؤلفين الذين يستكشفون ويصفون الماضي يتجاوزون بجرأة جميع الحواجز الأيديولوجية في منشوراتهم، كما ينتهكون المعايير الأخلاقية والأخلاقية بشكل صارخ. يتم قصف القارئ حرفيًا بسيل من المعلومات الخاطئة، وهو أمر يستحيل على الشخص العادي فهمه. ما هي الاتجاهات الرئيسية لتزييف التاريخ؟

كلاسيكي

لقد هاجرت إلينا هذه التزييفات التاريخية من القرون الماضية. يجادل مؤلفو هذه المقالات بأن الروس معتدون ويشكلون تهديدًا مستمرًا للإنسانية المتحضرة جمعاء. بالإضافة إلى ذلك، فإن مثل هذه المنشورات تصف أيضًا شعبنا بأنه برابرة سود، وسكارى، ومتوحشين، وما إلى ذلك.

كاره للروس

يتم التقاط هذه التزييفات من قبل المثقفين لدينا وزرعها في التربة المحلية. إن مثل هذا التشويه للتاريخ يؤدي إلى ظهور مجموعة معقدة من تحقير الذات والدونية الوطنية. بعد كل شيء، وفقا له، كل شيء على ما يرام في روسيا، لكن الناس لا يعرفون كيف يعيشون ثقافيا. من المفترض أن هذا يجبر الناس على التوبة عن ماضيهم. ولكن أمام من؟ يصبح الأجانب قضاة، أي هؤلاء الأعداء الأيديولوجيين الذين نظموا مثل هذا التخريب.

للوهلة الأولى، تبدو اتجاهات تشويه الحقائق التاريخية هذه معادية. ومع ذلك، فإن كلاهما يتناسب تمامًا مع التيار السائد المناهض لروسيا والمناهض لروسيا. إن أي شخص يحاول تشويه تاريخنا يستخدم كلتا الأداتين بشكل مثالي في نفس الوقت، على الرغم من معارضتهما الواضحة. وهكذا، عند الاعتماد على الحجج الشيوعية، تتعرض روسيا القيصرية للإهانة. في الوقت نفسه، من أجل تشويه سمعة الاتحاد السوفيتي، يتم استخدام حجج أكثر منتقدي فكرة الشيوعية عنفًا.

تشويه أنشطة الشخصيات الرئيسية

الاتجاه الآخر الذي يتم فيه تزوير التاريخ الروسي هو النقد الموجه ضد العديد من الشخصيات البارزة.

وبالتالي، يمكن العثور على تشويه الحقائق في كثير من الأحيان في أعمال القديس فلاديمير المعمدان، وسانت أندريه بوجوليوبسكي، وسانت ألكسندر نيفسكي، وما إلى ذلك. بل إن هناك نمطًا معينًا. وكلما زادت المساهمة التي قدمها هذا الشخص أو ذاك في تنمية البلاد، كلما حاولوا تشويه سمعته بإصرار وعدوانية.

تشويه الأحداث في التاريخ الروسي

هذه هي واحدة من أكثر المناطق المفضلة لدى علماء الأساطير الذين يحاولون تشويه سمعة بلدنا. وهنا الأولوية الخاصة تنتمي إلى أحداث الحرب الوطنية العظمى. من السهل جدًا شرح ذلك. من أجل التقليل من شأن روسيا، يحاول هؤلاء المؤلفون شطب وإخفاء الإنجاز الأكثر فخامة ورائعة لدولتنا، والتي، دون أدنى شك، أنقذت العالم المتحضر بأكمله. توفر الفترة من 1941 إلى 1945 مجالًا كبيرًا من النشاط لمثل هؤلاء الأساطير.

وبالتالي فإن أكثر لحظات الحرب تشويهاً هي التصريحات التي:

• كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يستعد للهجوم على ألمانيا.
• فالنظامان السوفييتي والنازي متطابقان، وانتصار الشعب حدث خلافاً لرغبة ستالين؛
• إن دور الجبهة السوفيتية الألمانية ليس كبيرا للغاية، وأوروبا تدين بتحريرها من نير الفاشية لحلفائها؛
• الجنود السوفييت الذين أنجزوا مآثر ليسوا أبطالًا على الإطلاق، في حين يتم الإشادة بالخونة ورجال قوات الأمن الخاصة وما إلى ذلك؛
• من الواضح أن خسائر الجانبين المتحاربين مبالغ فيها من قبل السياسيين، وعدد ضحايا شعوب الاتحاد السوفياتي وألمانيا أقل بكثير؛
• لم يكن الفن العسكري للقادة السوفييت على هذا المستوى العالي، ولم تنتصر البلاد إلا على حساب الخسائر والتضحيات الهائلة.

ما الهدف من تزوير تاريخ الحرب؟ وبهذه الطريقة، يحاول "مطهرو" الحقائق التي حدثت بالفعل سحق الحرب نفسها وإبطالها وإبطال الإنجاز الذي حققه الشعب السوفييتي. ومع ذلك، فإن الحقيقة الكاملة لهذه المأساة الرهيبة في القرن العشرين تكمن في الروح الوطنية العظيمة ورغبة الناس العاديين في تحقيق النصر بأي ثمن. كان هذا هو العنصر الأكثر تحديدًا في حياة الجيش والشعب في ذلك الوقت.

النظريات التي تعادل النزعة الغربية

ظهرت حاليًا العديد من الإصدارات المدهشة لتطور النظام الاجتماعي في روسيا. واحد منهم هو الأوراسية. إنه ينكر وجود نير المغول التتار، ويرفع هؤلاء الميثولوجيون خانات الحشد إلى مستوى القياصرة الروس. يعلن هذا الاتجاه عن التعايش بين الشعوب الآسيوية وروسيا. من ناحية، هذه النظريات صديقة لبلدنا.

بعد كل شيء، فإنهم يدعون كلا الشعبين إلى مقاومة الافتراءات والأعداء بشكل مشترك. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، فإن مثل هذه الإصدارات هي نظير واضح للغرب، ولكن في الاتجاه المعاكس فقط. في الواقع، في هذه الحالة، يتم التقليل من دور الشعب الروسي العظيم، الذي من المفترض أن يكون تابعا للشرق.

تزوير نيوباجان

وهذا اتجاه جديد لتشويه الحقائق التاريخية، والذي يبدو للوهلة الأولى مؤيدًا لروسيا ووطنيًا. أثناء تطورها، يُزعم أنه تم اكتشاف أعمال تشهد على الحكمة البدائية للسلاف وتقاليدهم وحضاراتهم القديمة. ومع ذلك، فهي تحتوي أيضًا على مشكلة تزوير التاريخ الروسي. وفي نهاية المطاف، فإن مثل هذه النظريات هي في الواقع خطيرة للغاية ومدمرة. إنها تهدف إلى تقويض التقاليد الروسية والأرثوذكسية الحقيقية.

الإرهاب التاريخي

هذا الاتجاه الجديد إلى حد ما يضع لنفسه هدف تفجير أسس العلم التاريخي. وأبرز مثال على ذلك هو النظرية التي أنشأتها مجموعة بقيادة عالم الرياضيات والأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم أ.ت.فومينكو.يتناول هذا العمل قضايا المراجعة الجذرية لتاريخ العالم.

ورفض المجتمع العلمي هذه النظرية، موضحا أنها تتناقض مع الحقائق الثابتة. وكان من بين معارضي "التسلسل الزمني الجديد" مؤرخون وعلماء آثار، وعلماء رياضيات ولغويون، وعلماء فلك وفيزيائيون، بالإضافة إلى علماء يمثلون علومًا أخرى.

مقدمة عن التزوير التاريخي

في المرحلة الحالية، هذه العملية لها خصائصها الخاصة. وبالتالي، يتم تنفيذ التأثير بطريقة هائلة ويكون هادفًا بشكل واضح. أخطر عمليات التزوير بالنسبة للدولة لها مصادر تمويل قوية ويتم نشرها بكميات هائلة. وتشمل هذه، على وجه الخصوص، أعمال ريزون، الذي كتب تحت اسم مستعار "سوفوروف"، وكذلك فومينكو.

بالإضافة إلى ذلك، فإن أهم مصدر اليوم لنشر المقالات حول تزوير التاريخ هو الإنترنت. يمكن لكل شخص تقريبًا الوصول إليها، مما يساهم في التأثير الهائل للمنتجات المقلدة.

لسوء الحظ، فإن تمويل العلوم التاريخية الأساسية لا يسمح لها بتوفير مقاومة ملموسة للأعمال الناشئة التي تتعارض مع الأحداث التي حدثت بالفعل. كما يتم نشر الأعمال الأكاديمية في طبعات صغيرة.

في بعض الأحيان يتم القبض على بعض المؤرخين الروس أيضًا عن طريق التزييف. إنهم يقبلون النظريات السوفييتية أو المناهضة للسوفييت أو الغربية. لتأكيد ذلك، يمكن للمرء أن يتذكر أحد كتب التاريخ المدرسية، حيث تم تقديم ادعاءات بأن نقطة التحول في الحرب العالمية الثانية كانت معركة الجيش الأمريكي مع اليابانيين في ميدواي أتول، وليس معركة ستالينجراد.

إلى ماذا تؤدي هجمات المزورين؟ إنها تهدف إلى تعويد الشعب الروسي على فكرة أنهم ليس لديهم ماضٍ مجيد وعظيم، وأن إنجازات أسلافهم لا تستحق أن يفخروا بها. جيل الشباب يبتعد عن تاريخه الأصلي. وهذا العمل له نتائج محبطة. بعد كل شيء، فإن الغالبية العظمى من الشباب الحديث ليسوا مهتمين بالتاريخ. بهذه الطريقة تحاول روسيا تدمير الماضي ومحو القوة السابقة من ذاكرتها. وهنا يكمن الخطر الكبير على البلاد. ففي نهاية المطاف، عندما ينفصل شعب ما عن جذوره الثقافية والروحية، فإنه ببساطة يموت كأمة.

إعادة نشر

كلما قمت بتحليل المعلومات المتعلقة بتزوير التاريخ، كلما ظهر الدور الشرير للفاتيكان في هذا الخداع الكامل للإنسانية. ومن الواضح أنه ليس من قبيل الصدفة أن تحتوي مرافق التخزين المتعددة الكيلومترات والمتعددة المستويات بمكتبة الفاتيكان على العديد من القطع الأثرية والمصادر المكتوبة الأصيلة للحضارات القديمة التي لا يمكن للناس العاديين الوصول إليها. لماذا يحتاج "مركز الكاثوليكية" هذا، الذي يدعي الفاتيكان أنه هو، إلى كل هذا؟ نعم، بيت القصيد هو أنه ليس التاريخ الرسمي فحسب، بل أيضا الدين الكاثوليكي نفسه، تم تزويره وتم إنشاؤه بمساعدة العديد من الأساطير الوهمية في أوقات لاحقة من العصور الوسطى. على سبيل المثال، المؤرخ الإنجليزي إي. جونسون، وبعد استكشافه لتاريخ الكاثوليكية، توصل إلى استنتاجات مثيرة للدهشة، أوجزها في كتابه "رسائل بولس". ها هم:

- تمت كتابة سفر أعمال الرسل في منتصف القرن السادس عشر.

— الكتاب المقدس اللاتيني، مع الكتاب المقدس العبري، هما أقدم النصوص الموجودة للكتاب المقدس (باللاتينية). في هذه الحالة، تقع القصة بأكملها في القرن السادس عشر. النسخة النهائية من نص الكتاب المقدس، التي قبلتها الكنيسة الكاثوليكية باعتبارها النسخة الرسمية، نُشرت في 1589-1592.

— إن كتاب غوتنبرغ المقدس (الذي يُفترض أنه طُبع عام 1456) هو على الأرجح إحدى القصص الخيالية للمؤرخين، والتي نشأت بعد أن احتاج شخص ما في القرن السادس عشر أو حتى في وقت لاحق إلى "إثبات" وجود الكتاب المقدس بالفعل في منتصف القرن الخامس عشر . كان تاريخ نشر الكتاب المقدس قديما. تشير الجودة المطبعية العالية للغاية لطبعة "غوتنبرغ" إلى أنه لا يمكن طباعة هذا الكتاب المقدس إلا بعد فترة من تطور فن الطباعة.

- العهد الجديد تم تكوينه تدريجياً وتم إنشاؤه بواسطة الرهبان في الأديرة، مثل أعمال الرسل والرسائل على شكل قطع، ثم تم تجميع فسيفساء العهد الجديد من القطع.

- لقد كتب سفر أعمال الرسل منذ حوالي 500 سنة. لقد كانوا أساس تكوين العهد الجديد. هذه هي مقدمة العهد الجديد. الأشخاص والأماكن والأوقات كلها وهمية. تم تنفيذ العمل من قبل الرهبان وتم تنسيقه ونشره في الأديرة خلال فترة الإصلاح المبكرة.

- ترتليان، يوسابيوس القيصري، جيروم، أوريجانوس وأوغسطينوس - هؤلاء المؤلفون وأعمالهم اخترعها الرهبان اللاتينيون في العصور الوسطى.

- كتب يوسابيوس أعماله باللغة اللاتينية من قبل رهبان العصور الوسطى في باريس. ثم تمت ترجمتها إلى اليونانية لإظهار أن الكنائس الأولى قد تشكلت في اليونان.

- "جيروم" و"أوغسطين" ليسا اسمين لأشخاص كتبوا منذ أكثر من 1400 عام، بل اسم مستعار لفصيل رهباني في عصر النهضة.

- الرهبان خلقوا عقيدة الخطيئة الأصلية.

— في الكتابات العقائدية والجدلية، يذكر ترتليانوس رسالتين فقط إلى تيموثاوس، ورسائل إلى أهل غلاطية، ورومية، وكورنثوس، وفيلبي.

- تظهر أسطورة أعمال مرقيون في وقت متأخر نسبيًا، وتوضع تحت عنوان "ترتليان".

— صاغ ترتليانوس لأول مرة مفهوم الثالوث ووضع الأساس للغة اللاتينية الكنسية.

— من المستحيل أن نقول بشكل قاطع عن الثقافة اليهودية قبل عام 1492. ويبدو أنها كتبت باللغة العبرية في منتصف القرن السادس عشر تقريبًا.

— لم تنجو أعمال الحاخامات الأقدم من القرن الخامس عشر. لم يبق سوى عدد قليل جدًا من الكتب التي تعود إلى ما قبل القرن الخامس عشر الميلادي.

— تمت طباعة أول كتاب باللغة العبرية في مكان يسمى سونسينو، بالقرب من كريمونا، ولكن يمكن العثور على أنه حتى تاريخ الطباعة في القرن السادس عشر مشكوك فيه للغاية.

- من الصعب تتبع ظهور اللغة العبرية في الكتب المسيحية حتى في النصف الأول من القرن السادس عشر.

— تبين أن الكابالا، أو التقليد، هو اختراع من عصر النهضة.

— مرارا وتكرارا يتم فرض النظرية السخيفة القائلة بأن اليهود كانوا الأول في كل شيء.

الاستنتاج الأخير ذو قيمة خاصة لأنه يشير إلى من قام الفاتيكان بالتزييف الكامل للتاريخ والدين المسيحي. ولهذا حاول المزورون تعديل التاريخ الرسمي ليتوافق مع «التوراة» وأدرجوا العهد اليهودي القديم ضمن «المسيحية» التي اخترعواها، مما جعلها في الأساس «فرعاً» من اليهودية.

وإذا كانت اليهودية هي دين شعب الله "المختار"، فإن المسيحية وأديان "المشروع الكتابي" الأخرى هي ديانات "الغوييم" الذين مصيرهم خدمة "شعب الله المختار". وهذا هو السبب في أن نفسية "عبيد الله" في هذه الديانات، عبيد الإله القبلي لليهود، يهوه يهوه، الذي وعد اليهود، من أجل الوفاء بعهوده، بإمتلاك العالم كله مع ملكية الأرض. "الغوييم" يتم غرسهم بإصرار.

أما بالنسبة للاستنتاجات الأولية التي توصل إليها إي. جونسون، فإليك ما هو مكتوب عنها في كتاب دار النشر "المفاهيمي"، المسمى "كيف ولماذا يتم تقديس الكتب المقدسة":

"في الحقيقة، فإن استنتاجات جونسون صادمة للمسيحيين والمؤرخين التقليديين. لا يقدم لنا المؤلف تسلسلاً زمنيًا مختلفًا تمامًا لتاريخ الكنيسة المسيحية فحسب، بل يتحدث أيضًا عن بناء نصوص الكتاب المقدس "المقدس" من أجل ضمان الهيمنة على العالم المسيحي.

وبحسب جونسون، قام الرهبان البينديكتين بتجميع رمز الإيمان والإنجيل، واخترعوا شخصيات: مؤسسو الكنيسة، والعلماء المسيحيون، والرسل برسائلهم وأفعالهم، الذين نسبوا إليهم أفكارهم الخاصة. وبناء على ذلك، اتضح أنه خلال حركة الإصلاح، قامت حفنة من المعالجين بتحويل العقيدة المسيحية، وأنشأوا الكنيسة الكاثوليكية في أوروبا وبدأوا في توسيع التعديل اللاتيني للمسيحية.

دعونا نلاحظ أنه ليس جونسون وحده، بل أيضًا باحثون غربيون آخرون كتبوا عن تزوير الكتب المسيحية على يد اللاتين. على سبيل المثال، يعتقد بارتيليمي جيرمونت، وهو يسوعي فرنسي من أورليانز (1663-1712)، أن المخطوطات القديمة التي تحتوي على نصوص القديس أوغسطين وحتى مخطوطات الأناجيل قد تم تزويرها في دير كوربي البينديكتيني قبل القرن الثالث عشر. العديد من أعمال أوغسطينوس وجيروم وإيزيدور الإشبيلية وبرنارد وغيرهم. - مزور. وفقًا لجيرمونت، خضعت أسفار الكتاب المقدس أيضًا لتغييرات. إنجيل لوقا وعدة رسائل للرسول بولس...

فالكنيسة اللاتينية لم تخلق كتبًا مقدسة جديدة، بل كانت مشغولة فقط، وفقًا للمهام الموكلة إليها من قبل الحوكمة العالمية، بـ "تصحيح" النصوص وإضافة الأقسام ذات الصلة، مما أدى إلى تغيير جوهر العقيدة المسيحية بشكل جذري.

وبالتالي فإن الكاثوليكية ليست مسيحية حقيقية، بل هي ديانة الشيطانية الخفية التي لا علاقة لها بتعاليم المسيح. ليس من قبيل المصادفة أن الكاثوليكية هي التي أعلنت صلب المسيح كرمز للإيمان - رمزًا للتضحية الشيطانية الدموية إلى Egregor المظلم ، الذي يُجبر المسيحيون على عبادته ، والذين لا يُطلق عليهم عبثًا "القطيع" ( القطيع) ، يتكون أساسًا من "كباش التضحية" التي يتم التضحية بها على كل شيء من قبل الشيطان الشيطاني المظلم بمساعدة محاكم التفتيش أولاً ، ثم "الحروب الصليبية" ، والحروب الدينية ، ثم الثوار ، وأعمال الشغب ، والحروب ، والإرهاب ، وما إلى ذلك.

وفي هذا الجانب، فإن محاولات القيادة الحالية للكنيسة الأرثوذكسية الروسية "الاستلقاء" على الفاتيكان هي خيانة حقيقية لقطيعهم وتساعد أنصار العولمة في خلق دين مسكوني قائم على اليهودية - "كنيسة الشيطان". ، والتي يجب أن تندمج فيها جميع الديانات الأخرى في "المشروع الكتابي". إن الفاتيكان هو الذي يعمل كمركز لتوحيد هذا الدين الشيطاني الذي يريد المتنورين فرضه على العالم كله.

يقول ضابط المخابرات البريطاني السابق جون كولمان في كتابه لجنة الـ 300: “ مؤامرة مفتوحة ضد الله والإنسان، تتضمن استعباد غالبية البشر الباقين على هذه الأرض بعد الحروب والكوارث والمجازر، تعمل دون الكثير من التخفي... ما هي أهداف هذه المجموعة السرية من النخبة، ورثة المتنورين؟ ، عبادة ديونيسوس، عبادة إيزيس، الكاثار، بوجوميلوف؟ أعضاء مجموعة النخبة هذه، الذين يطلقون على أنفسهم أيضًا اسم "الأولمبيين" (وهم يعتقدون حقًا أنهم متساوون في المكانة والقوة مع آلهة أوليمبوس الأسطورية، الذين وضعوا أنفسهم، مثل إلههم لوسيفر، فوق إلهنا الحقيقي) يعتقدون اعتقادًا راسخًا أنهم وهم مدعوون بالحق الإلهي إلى القيام بما يلي:

(1) تأسيس حكم حكومة عالمية واحدة – نظام عالمي جديد مع كنيسة موحدة ونظام نقدي تحت سيطرتهم. قليل من الناس يعرفون أن حكومة العالم الواحد بدأت في إنشاء "كنيستها" في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، لأنها أدركت الحاجة إلى توفير منفذ لحاجة البشرية الطبيعية إلى الإيمان الديني، ولذلك أنشأت منظمة "كنيسة" لتوجيه هذه الحاجة الإيمان بما يريد.وجه نفسك...

(3) تدمير الأديان، وخاصة المسيحية، باستثناء الدين المخلوق المذكور أعلاه...

(14) الترويج لانتشار الطوائف الدينية مثل جماعة الإخوان المسلمين والأصوليين المسلمين على اختلاف مشاربهم والسيخية، فضلا عن إجراء تجارب القتل على نموذج "أبناء سام" لجيم جونز...

(15) نشر أفكار "التحرر الديني" في جميع أنحاء العالم بهدف تقويض الأديان القائمة وخاصة المسيحية... "

لذلك، يجب أن يعرف الناس ما يحدث بالفعل فيما يتعلق بالاتصالات المتزايدة بين هرميات الأديان المختلفة، وأن "الجمع والتوحيد" المعلن لأديان العالم هو في الواقع جزء لا يتجزأ من إنشاء "عالم جديد" شيطاني عالمي. طلب". وفي هذا الجانب، كان تزوير التاريخ والأديان الذي قام به الفاتيكان في العصور الوسطى بمثابة عمل تحضيري منهجي من قبل قوى معادية للإنسانية لإعداد هذه الخطة المناهضة للإنسانية حقًا.

ملاحظة. يتحدث فيتالي سونداكوف عن هذه الفترة من تشويه تاريخ العالم الحقيقي و"تحديد الخطوط العريضة" لواقع جديد "مظلم" حقًا في درسه الثاني عشر القادم للغة الروسية. يروي كيف حدث انتقال النظام العالمي من الهيكل الثاني إلى الثالث، ومن خلاله تم إنشاؤه.

في شهر مايو من هذا العام، أثناء حديثي في ​​ستراسبورغ في ندوة بعنوان "ذاكرة ودروس الحرب العالمية الثانية"، التي نظمها مركز الشباب الأوروبي، واجهت توبيخًا مثيرًا للاهتمام موجه إليّ. بدا اللوم على هذا النحو: "لقد زرع المتحدث الشكوك في نفوس المستمعين وتحدث كثيرًا عن دور الاتحاد السوفييتي في الحرب". ما الذي أربك بالضبط هذه النفوس الأوروبية البريئة؟

في العالم الحديث، في مختلف أركانه، تنتهك حقوق الإنسان، للأسف، كل يوم وساعة: الحق في الأمن، وحرية التنقل، والحق في الحياة. وأحد هذه الحقوق المنتهكة بشكل منهجي هو حق الإنسان في الحصول على معلومات موثوقة، ومعرفة الماضي والحاضر، وبالتالي حول المستقبل (تذكروا رواية "1984" لجورج أورويل: "من يسيطر على الماضي يتحكم في المستقبل"). إن تزوير التاريخ هو انتهاك خبيث للحق في الحصول على معلومات موثوقة. ولابد أن أقول إن الفرصة لم تكن لتتاح لنا اليوم على الإطلاق للحديث عن حقوق الإنسان لولا انتصار الاتحاد السوفييتي على ألمانيا هتلر، وهو الانتصار الذي حدد مسار تاريخ العالم في منتصف القرن العشرين.

تحتل الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية العظمى مكانة خاصة في أعمال مزوري التاريخ. يتم إلقاء اللوم على روسيا، باعتبارها خليفة الاتحاد السوفييتي، في اندلاع الحرب العالمية الثانية، الأمر الذي يجعل من هذا نقطة انطلاق للمطالبات السياسية والمالية والإقليمية ضدها. الهدف الأساسي من مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية هو مراجعة أهم نتائجها الجيوسياسية.

تسارعت عمليات تزييف تاريخ القرن العشرين بعد عام 1991، عندما توقفت الدولة التي تحملت وطأة الحرب العالمية الثانية عن الوجود، وبدرجة أكبر منذ عام 2014، من مثل هذا المعلم البارز في تاريخ الشعب الروسي مثل إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا.

أميز بين ثلاثة أنواع رئيسية من تزوير التاريخ:

تزوير المعاني (تزوير المفاهيم)؛

تزييف الحقائق، وتشويهها المتعمد؛

التزييف افتراضيا (إخفاء الحقائق).

على المستوى المفاهيمي، يتلخص الأسلوب الرئيسي الذي يتبعه المزورون في مساواة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عهد ستالين بألمانيا هتلر، وتوحيدهما في فئة عامة من "الأنظمة الشمولية" وإسنادهما مسؤولية متساوية عن اندلاع الحرب العالمية الثانية. ولا يسعنا هنا إلا أن نذكر التناقض العلمي لمصطلح "الشمولية" نفسه، الذي كان، بمساعدة حنة أرندت وكارل فريدريش وزبيغنيو بريجنسكي، بمثابة أداة للدعاية الفظة المناهضة للسوفييت ومعادية لروسيا لصالح روسيا. أكثر من ستة عقود. لقد تحول مفهوم "الشمولية" المشتق من المختبرات بشكل مصطنع إلى سلاح عالمي لحرب المعلومات ضد روسيا والاتحاد السوفييتي.

واليوم، أصبحت هذه المقارنة بين ما لا يضاهى وتحديد ما لا يمكن تحديده جزءًا من النظرة السياسية للعالم في الغرب. اعتمدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا قرارا بشأن "ضرورة الإدانة الدولية لجرائم الأنظمة الشيوعية الشمولية" (القرار رقم 1481). في 3 يونيو 2008، تم اعتماد إعلان براغ بشأن الضمير الأوروبي والشيوعية. في 2 أبريل 2009، وافق البرلمان الأوروبي على اليوم الأوروبي لإحياء ذكرى ضحايا الستالينية والنازية.

نود أن نذكر المبادرين والمشرفين على هذه الحملة بأكملها أنه في نوفمبر 1939، في الندوة العلمية الأولى المخصصة لطبيعة الدولة الشمولية، أوضح الباحث الأمريكي المتميز كارلتون هايز أن الشمولية هي ظاهرة اقتصاد السوق، ظاهرة الحضارة البرجوازية وخارج حدودها غير موجودة. اعتبر كارلتون هايز أن إيطاليا موسوليني وألمانيا هتلر نظامان شموليان. الاتحاد السوفيتي في ستالين، في رأيه، هو نوع مختلف تماما من الدولة، حيث لا توجد ملكية خاصة وطبقات، حيث تم بناء مناهضة الرأسمالية النظامية - الاشتراكية - حيث سادت أيديولوجية مختلفة جذريا عن الأيديولوجية النازية.

لكن "الفيروس المفاهيمي" الذي انطلق بمساعدة أرندت وبريجنسكي وآخرين لم يسمم العقول فحسب. لقد أثرت على الممارسة السياسية، ووجدت تعبيرًا عنها في الدعوات الموجهة إلى روسيا للتوبة عن "استعباد" الشعوب الأوروبية (بما في ذلك بوميرانيا البلطيق الروسية)، وفي مطالبة موسكو بـ "التعويض" النقدي، وفي إعادة كتابة كتب التاريخ المدرسية.

يرفض المزورون أن يتذكروا أن الاتحاد السوفييتي كان هدفًا للعدوان الفاشي، ويساوون بين موضوع العدوان وهدفه. ونتيجة لذلك، شجع الغرب في ثلاثينيات القرن العشرين النازيين على العمل ضد الاتحاد السوفييتي؛ واليوم ينظر الغرب باستعلاء إلى الكيفية التي يسير بها رجال قوات الأمن الخاصة السابقون وأتباعهم في شوارع ريجا، وتالين، وكييف. رفضت الدول الغربية التصويت على قرار يدين تمجيد النازية. إن التوجه النازي المناهض لروسيا هو على وجه التحديد ما يلقى التفهم في الغرب. كان الأمر كذلك في الثلاثينيات، وهو كذلك الآن.

عن تزوير الحقائق. وبفضل اليد الخفيفة للخائن ريزون، الذي فر من الاتحاد السوفييتي إلى إنجلترا وكتب تحت الاسم المستعار سوفوروف، بدأ الرأي العام يفسد بسبب الأطروحات القائلة بأن ستالين كان يستعد لهجوم على ألمانيا، لكن هتلر أحبطه. هذا المزيف المصنوع في لندن لا يصمد أمام أدنى انتقادات. بادئ ذي بدء، دعونا نلقي نظرة على الأرقام: عشية الحرب، كانت الولايات المتحدة تمثل 41.7٪ من الإمكانات العسكرية في العالم، وألمانيا - 14.4٪؛ في الاتحاد السوفييتي - 14%؛ لبريطانيا العظمى - 10.2%؛ إلى فرنسا - 4.2%؛ وحصلت كل من إيطاليا واليابان على 2.5%؛ بقية العالم -10.5%.(كينيدي ب. صعود وسقوط القوى العظمى، 1989، ص 430).ثم دعونا نتذكر أنه في عام 1937 أعلنت الولايات المتحدة، وفي أبريل 1941، أضفت طابعًا رسميًا بقرار من الكونجرس، موقفًا استراتيجيًا، ينص على أنه إذا هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفييتي، فإن أمريكا ستساعد الاتحاد السوفييتي، وإذا هاجم الاتحاد السوفييتي ألمانيا أو إذا سمح لنفسه بالاستفزاز، فإن الولايات المتحدة ستساعد ألمانيا. تخيل الآن أن ستالين يهاجم ألمانيا. والولايات المتحدة، ناهيك عن إيطاليا واليابان، سوف تقف على الفور إلى جانب الأخيرة. وتبين 61.1٪ مقابل 14٪. بالإضافة إلى ذلك، فإن بريطانيا العظمى وفرنسا في هذه الحالة سوف تصنعان السلام بسرعة مع ألمانيا - بإجمالي 75.7% مقابل 14%. لم يكن ستالين انتحاريًا، ولم يكن قادرًا على التخطيط لهجوم على ألمانيا.

لا يسعني إلا أن أتذكر كلمات هاري ترومان عندما كان نائبا لرئيس الولايات المتحدة. وقال: "إذا رأينا أن ألمانيا تنتصر في الحرب، فعلينا أن نساعد روسيا. إذا فازت روسيا، علينا أن نساعد ألمانيا، ونتركهم يقتلون بعضهم البعض قدر الإمكان، على الرغم من أنني لا أريد أن أرى هتلر منتصرًا تحت أي ظرف من الظروف» («نيويورك تايمز»، 24/06/1941).

من خلال نشر الأكاذيب اليوم حول "المسؤولية المتساوية للاتحاد السوفييتي وألمانيا" عن اندلاع الحرب العالمية الثانية، يحاول المؤرخون الغربيون (ولسوء الحظ، بعض الروس) بأي ثمن إبعاد مسؤولية الغرب عن سياسة "الاسترضاء" التي اتبعها هتلر. ، مما أدى إلى الحرب.

لا يزال اتفاق عدم الاعتداء السوفييتي الألماني، والذي يشار إليه في الغرب باسم "اتفاق مولوتوف-ريبنتروب"، يتعرض لهجمات شرسة. في الوقت نفسه، ينسون أنه قبل إبرام المعاهدة السوفيتية الألمانية، استولت ألمانيا على النمسا في مارس 1938، وفي سبتمبر من نفس العام دخلت اتفاقية ميونيخ مع الديمقراطيات الغربية. أعطيت منطقة السوديت في تشيكوسلوفاكيا لهتلر. في 1 أكتوبر 1938، استولت بولندا على سيزين سيليزيا، التي كانت في السابق جزءًا من تشيكوسلوفاكيا. احتلت المجر جنوب سلوفاكيا. من خلال سلوكهم، ساهم حكام بولندا والمجر آنذاك في تصفية تشيكوسلوفاكيا، وتم الاستيلاء عليها نهائيًا في ربيع عام 1939. وفي الوقت نفسه، تم القبض على ميميل الليتواني (منطقة كلايبيدا).

اسمحوا لي أيضًا أن أذكركم أنه في عام 1938، وقعت بريطانيا العظمى وفرنسا معاهدات مع ألمانيا مماثلة للمعاهدة السوفيتية الألمانية؛ وكانت هناك أيضًا بروتوكولات إضافية سرية لهذه الاتفاقيات. كما وقعت دول البلطيق مثل هذه الاتفاقيات مع ألمانيا. ومع ذلك، لا أحد يلومهم على هذا. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن جميع الجهود التي بذلها الاتحاد السوفييتي لإنشاء نظام للأمن الجماعي في أوروبا في الثلاثينيات تم نسفها دائمًا من قبل الحكومات الغربية.

كان الوضع الدولي في نهاية الثلاثينيات صعبًا للغاية. في الشرق، في منغوليا، قاتلت القوات السوفيتية والمنغولية مع اليابانيين على نهر خالخين جول. في الغرب، كانت ألمانيا على وشك بدء حرب ضد بولندا، التي لم ترغب في قبول المساعدة من الاتحاد السوفياتي. في حالة احتلالها وشن المزيد من الهجمات من قبل القوات الألمانية ضد الاتحاد السوفيتي، سيتعين على الأخير خوض حرب على جبهتين - في أوروبا وآسيا. لقد قضت اتفاقية عدم الاعتداء السوفيتية الألمانية على هذا الخطر وليس هناك أدنى سبب لاعتباره سبب اندلاع الحرب العالمية الثانية. ولم يكن البروتوكول الإضافي السري بشأن تقسيم "مجالات المصالح" للأطراف المتعاقدة سببًا من هذا القبيل أيضًا. لقد أنجزت المعاهدة السوفيتية الألمانية المهمة الرئيسية التي حددتها موسكو - فقد أخرت بدء الحرب ضد الاتحاد السوفييتي.

وينبغي أيضاً تذكير مزوري التاريخ بوثائق محكمة نورمبرغ. وجاء في حكم المحكمة على وجه الخصوص: "في 22 يونيو 1941، دون إعلان الحرب، غزت ألمانيا الأراضي السوفيتية وفقًا لخطة معدة مسبقًا. وتؤكد الأدلة المقدمة إلى المحكمة أن ألمانيا قد وضعت خططاً بعناية لسحق الاتحاد السوفييتي كقوة سياسية وعسكرية من أجل فتح الطريق أمام التوسع الألماني شرقاً بما يتوافق مع تطلعاته...خطط الاستغلال الاقتصادي للبلاد كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والترحيل الجماعي للسكان وقتل المفوضين والقادة السياسيين جزءًا من خطة مفصلة بدأت في 22 يونيو دون أي إنذار ودون ظل مبرر قانوني. لقد كان عدوانًا واضحًا".

فقط الأشخاص غير الأصحاء أو الجهلة يمكنهم وضع الاتحاد السوفييتي والرايخ الثالث في عهد هتلر على نفس المستوى.

وأخيرا، حول التزوير الافتراضي. عندما يتحدثون عن ضحايا الحرب، يذكرون اليهود والغجر والمثليين جنسياً، لكنهم، كقاعدة عامة، لا يقولون شيئًا عن الروس أو السلاف بشكل عام. دعونا نلقي نظرة على الإحصاءات. وتبلغ الخسائر العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حسب البيانات الحديثة 11 مليونًا و 900 ألفًا وخسرت ألمانيا 8 ملايين و 876 ألفًا الأسرى: السوفييت - 4.576 ألف (1.559 ألف عادوا) ؛ الألمان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 3576 ألف (70٪ منهم عادوا إلى وطنهم). مات في الأسر من الشعب السوفييتي (!) 5 مرات أكثر من الألمان. الخسائر المدنية: 14 مليون و700 ألف، تم إبادة 7 ملايين و420390 منهم على يد الألمان، ومات 4 ملايين و100 ألف بسبب ظروف الاحتلال الوحشية، ومات 2 مليون و164313 في العمل القسري في ألمانيا. في الوقت نفسه، مات 4 ملايين مدني في ألمانيا بسبب القصف - قام الأنجلو أمريكيون بتدمير السكان المدنيين الألمان عمدًا وفقًا للبرنامج الذي طوره كورت لوين وفون نيومان (لإلحاق أقصى قدر من الضرر بالألمان لأغراض نفسية وديموغرافية). ). ومن الجدير أيضًا مقارنة الموقف تجاه ألمانيا والألمان من القيادة السوفيتية، وعلى سبيل المثال، البريطانيين. وهكذا كتب تشرشل: «إننا لا نقاتل مع هتلر، ولا حتى مع الاشتراكية القومية، بل مع روح شيلر، حتى لا تولد من جديد أبدًا». وهنا كلمات ستالين: "الهتلر يأتون ويذهبون، لكن الشعب الألماني يبقى". اشعروا بالفرق أيها السادة!

يكتبون في كتب التاريخ الأوروبية والأمريكية أن الدور الحاسم في الانتصار على ألمانيا النازية واليابان العسكرية لعبته انتصارات القوات الأنجلو أمريكية في عمليات مثل ماركت جاردن في هولندا، والإنزال في نورماندي في 6 يونيو 1944. ومعركة الجزيرة المرجانية في منتصف الطريق في مسرح عمليات المحيط الهادئ. وفي الوقت نفسه، معركة ستالينجراد، التي كانت بمثابة بداية تغيير جذري في مسار الحرب العالمية الثانية، معركة كورسك، الانتصار الذي أعطى الاتحاد السوفيتي التفوق الاستراتيجي على جميع الجبهات، عملية باغراتيون، والتي قام خلالها الجيش الأحمر أخيرًا بتطهير الأراضي السوفيتية من العدو وبداية تحرير أوروبا من النازية، توصف بأنها معارك محلية أو لا توصف على الإطلاق.

التزوير افتراضيا هو شيء وحشي. يعتقد أكثر من 30٪ من تلاميذ المدارس اليابانية أن الطائرات السوفيتية أسقطت قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي. جزء كبير من الشباب الأوروبيين واثقون من أن الولايات المتحدة هزمت هتلر، والآن يمكنك حتى العثور على البيان الذي تم تحريره أوروبا ... من قبل أوكرانيا. لقد شوه التزييف وعي ليس فقط الشباب، بل أيضا المسؤولين عن اتخاذ القرارات السياسية. وهذا خطير للغاية.

قال ميشيل مونتين: "على النقيض من الحقيقة، فإن الأكاذيب لها مائة ألف مظهر وليس لها حدود". للأسف: أصبحت الأكاذيب اليوم "في مائة ألف مظهر" جزءًا لا يتجزأ من النظرة السياسية للعالم للغرب.

إيلينا بونوماريفا

تزييف التاريخ العالمي كمحاولة لتغيير النظام العالمي الحديث

"من المهم أن نلاحظ أن مصطلح "التزييف" يحمل عبئًا دلاليًا إضافيًا: عند الحديث عن التزييف، نعني في أغلب الأحيان الرفض الواعي للسعي للحصول على وصف حقيقي للماضي. بالنسبة للمزور، فإن الأهداف الرئيسية غير علمية: غرس بعض الأفكار الأيديولوجية أو السياسية في القارئ، وتعزيز موقف معين تجاه الأحداث الماضية، أو تدمير الذاكرة التاريخية بشكل عام، وليس البحث عن الحقيقة والموضوعية على الإطلاق.

وتشمل أساليب التزوير إدخال مفاهيم جديدة دون مبرر علمي مناسب. على سبيل المثال، في الأدب التاريخي الروسي الحديث، هناك اعتماد تدريجي لمصطلح "معركة رزيف" للإشارة إلى معارك 1942 - 1943، التي خاضتها قوات الجبهة الغربية وجبهة كالينين ضد مجموعة الجيش الألماني الوسطى. في الواقع، من وجهة نظر فنية، يمكن تسمية الصدام بين فصيلتين بالمعركة بشكل مجازي. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، ومن خلال جهود عدد من المؤلفين، تم إعطاء أهمية مستقلة للمعارك في منطقة رزيف البارزة؛ وقد جرت محاولات لفصل "معركة رزيف" عن موسكو وستالينغراد ووضعها في مكانها. ذلك على قدم المساواة معهم. يتم إدخال مصطلح "معركة رزيف" دون جدل على المستوى النظري العسكري، حيث يكون لمفاهيم "المعركة"، "المعركة"، "القتال" معنى محدد للغاية، ويبدو أنها تحل المشكلات الأيديولوجية حصريًا: لتفرض على الوعي العام صورة "مفرمة لحم رزيف" "كرمز لتواضع القيادة السوفيتية واستهتارها بإنقاذ حياة الجنود، وهي المعركة الوحيدة في الحرب الوطنية العظمى التي يُزعم أن الجيش الأحمر فيها لم يتمكن من تحقيق نصر حاسم.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إحدى طرق التزوير هي التلاعب بالأهمية التاريخية للأحداث أو الشخصيات الفردية. ومن الأمثلة على ذلك المصير التاريخي الحديث للجنرال فلاسوف، الذي، على الرغم من دوره الحقيقي كدمية في يد أجهزة استخبارات الرايخ الثالث، ومن خلال جهود عدد من الدعاة والمؤرخين، تحول اليوم تقريبًا من شخصية من الدرجة الثالثة إلى شخصية من الدرجة الثالثة. تحولت إلى واحدة من الشخصيات الرائدة في تاريخ روسيا في القرن العشرين. في الوقت نفسه، من المميز أن يتم تقديم تاريخ فلاسوف و"جيشه" من قبل المزورين بما يتماشى مع الأفكار التحريفية الحديثة: معتبرا أن "الستالينية هي أفظع شيء حدث في التاريخ الروسي بأكمله"، قرر فلاسوف " لاستخدام الألمان" في الحرب ضد هذا النير.

وأخيرا، في نفس السلسلة، ينبغي لنا أن ننظر في الحرب المستمرة منذ أواخر الثمانينات. حملة "لإزالة الأساطير" من التاريخ، والغرض منها هو تقويض رموز الذاكرة الاجتماعية. ومن الأمثلة على ذلك محاولة التشكيك في موثوقية عدد من حقائق الكتاب المدرسي، المتعلقة في المقام الأول بمآثر ن.جاستيلو، وز.كوسموديميانسكايا، و28 من أبطال بانفيلوف، وأ.ماتروسوف وآخرين. وهكذا، أثناء البحث عن مكان الوفاة المزعومة لطاقم الطائرة N. F. وأشار جاستيلو إلى أن هذا العمل الفذ الشهير قد تم من قبل طاقم قاذفة قنابل أخرى تحت قيادة الكابتن ماسلوف، الذي تم اكتشاف قبره في موقع "كبش النار" الشهير. من وجهة نظر المؤرخ، لا يمكن أن يكون هذا بمثابة أساس للتشكيك في النسخة القانونية. ولكن هذا ليس الشيء الرئيسي. التاريخ موجود في بعدين: من ناحية، كنوع من المعرفة الموضوعية عن الماضي، والتي يتم اكتسابها من قبل المؤرخين المحترفين، ومن ناحية أخرى، كذاكرة للشعب، أسطورة جماعية تتجسد فيها المُثُل والأفكار الشعبية حول العالي والمنخفض، الجميلة والقبيحة، البطولية والمأساوية. إن وجود مثل هذه الأسطورة لا يتناقض بأي حال من الأحوال مع ما يمكن أن نطلق عليه “حقيقة التاريخ”. من وجهة نظر الذاكرة الوطنية، لا يهم جديًا من تحطمت طائرته على الطريق السريع بالقرب من مينسك في 26 يونيو 1941. وإذ نحتفظ في ذاكرتنا بإنجاز غاستيلو وطاقمه، فإننا نكرم في شخصه العشرات والمئات من الشخصيات الحقيقية أبطال الحرب، الذين ربما تكون أسماؤهم مجهولة. من وجهة النظر هذه، فإن الأسطورة المتعلقة بإنجاز جاستيلو هي حقيقة ذات مستوى أعلى من حقيقة حقيقة واحدة.

وهكذا، من خلال التكهن بصعوبات المعرفة التاريخية، يسعى المزورون المعاصرون إلى تشويه الذاكرة التاريخية للشعب أو حتى تدميرها بالكامل. وكلها تحركها دوافع أنانية أو سياسية. وبطبيعة الحال، كل هذه المنتجات المقلدة لها عمر قصير وسوف تُنسى قريبًا. لكنهم قادرون على إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بوعي الشباب، وتدمير العلاقة بين الأجيال، وزرع العداء وعدم الثقة بآبائهم وأجدادهم في نفوس الناس.

أصبحت أحداث الحرب العالمية الثانية بعيدة بشكل متزايد في الوقت المناسب. إلا أن الملايين من الناس لا يتوقفون عن التفكير في الأسباب التي أدت إلى هذه الحرب ونتائجها ودروسها؛ العديد من هذه الدروس لا تزال ذات صلة اليوم.

تعد الحرب الوطنية العظمى من أكثر الصفحات مأساوية في تاريخ بلادنا. كان على الشعب السوفييتي وقواته المسلحة أن يواجهوا العديد من الصعوبات والمصاعب. لكن النضال العنيف الذي دام أربع سنوات ضد الغزاة الفاشيين بلغ ذروته بانتصارنا الكامل على قوات الفيرماخت. إن تجربة هذه الحرب ودروسها لها أهمية كبيرة بالنسبة للجيل الحالي.

1. من أهم الدروس المستفادة أن الحرب ضد الخطر العسكري يجب أن تتم قبل أن تبدأ الحرب. علاوة على ذلك، سيتم تنفيذه من خلال الجهود الجماعية للدول والشعوب المحبة للسلام وكل من يعتز بالسلام والحرية.

لم تكن الحرب العالمية الثانية حتمية قاتلة. وكان من الممكن منع ذلك لو لم ترتكب الدول الغربية أخطاء سياسية قاتلة وأخطاء في الحسابات الاستراتيجية.

وبطبيعة الحال، فإن الجاني المباشر للحرب هو الفاشية الألمانية. وهو الذي يتحمل المسؤولية الكاملة عن إطلاق العنان لها. ومع ذلك، فإن الدول الغربية، بسياستها الاسترضاء قصيرة النظر، ورغبتها في عزل الاتحاد السوفييتي والتوسع المباشر نحو الشرق، خلقت الظروف التي أصبحت في ظلها الحرب حقيقة واقعة.

بذل الاتحاد السوفييتي، من جانبه، خلال سنوات ما قبل الحرب المضطربة، الكثير من الجهود لتوحيد القوى المعارضة للعدوان. ومع ذلك، فإن المقترحات التي قدمها الاتحاد السوفييتي واجهت باستمرار عقبات من القوى الغربية وعدم رغبتها العنيدة في التعاون. بالإضافة إلى ذلك، سعت الدول الغربية إلى الابتعاد عن المواجهة العسكرية بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفييتي.

فقط بعد أن استولى المعتدي على كل أوروبا الغربية تقريبًا، تمكنت الدبلوماسية السوفيتية من منع تشكيل كتلة واحدة من الدول المعادية للاتحاد السوفييتي وتجنب الحرب على جبهتين. وكان هذا أحد الشروط الأساسية لظهور التحالف المناهض لهتلر، وفي نهاية المطاف، هزيمة المعتدي.

2. درس مهم آخر من الحرب الوطنية العظمى هو أن التعاون العسكري يجب أن يتم ليس فقط مع الأخذ في الاعتبار القدرات الاقتصادية للبلاد، ولكن أيضًا التقييم الحقيقي للتهديدات العسكرية الحالية. إن حل مسألة نوع الحرب التي يجب أن تستعد لها القوات المسلحة وما هي المهام الدفاعية التي سيتعين عليها حلها يعتمد على هذا.

عند التخطيط للتنمية العسكرية، من المهم أن تأخذ في الاعتبار جميع العوامل التي تضمن أمن البلاد: السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والأيديولوجية والمعلوماتية والدفاعية.

في سنوات ما قبل الحرب، ظلت العديد من التطورات النظرية العسكرية غير محققة. لكن بلادنا هي مسقط رأس الفن العسكري العملياتي، وفي تلك السنوات تم الانتهاء من تطوير نظرية العمليات العميقة. ويمكن قول الشيء نفسه عن الأسلحة. كان هناك العديد من التطورات الجديدة، لكن القوات لم يكن لديها بالكمية المطلوبة.

ويتجلى هذا النقص جزئيا في الوقت الحاضر في الجيش الروسي. لذلك، إذا تم استخدام سبعة أنواع من الأسلحة غير المعروفة سابقًا في الحرب العالمية الثانية، وخمسة وعشرون في الحرب الكورية (1950 - 1953)، وثلاثين في أربعة صراعات عسكرية عربية إسرائيلية، ثم في حرب الخليج الفارسي - حوالي مائة. ولذلك، فإن الحاجة إلى تحسين منتجات المجمع الصناعي العسكري للدولة واضحة.

3. الدرس التالي لم يفقد أهميته - يمكن للقوات المسلحة الاعتماد على النجاح إذا أتقنت بمهارة جميع أشكال العمل العسكري. يجب الاعتراف بأنه في فترة ما قبل الحرب، تم ارتكاب أخطاء في التطوير النظري لعدد من المشاكل المهمة، مما أثر سلبا على ممارسة التدريب القتالي للقوات. وهكذا، في النظرية العسكرية لتلك الفترة، كان الأسلوب الرئيسي للعمل للقوات المسلحة في الحرب المستقبلية هو الهجوم الاستراتيجي، وظل دور الدفاع أقل أهمية. ونتيجة لذلك، تجلت رغبة القيادة العسكرية السوفيتية التي لا أساس لها في القيام بعمليات عسكرية "في المقام الأول بالهجوم وعلى الأراضي الأجنبية"، وتم تدريب قواتنا وفقًا لذلك.

بعد الحرب، وفي ظروف المواجهة العالمية، لم يكن هناك بديل آخر سوى الاستعداد لحرب عالمية باستخدام جميع القوى والوسائل المتاحة. والآن، ومع انتهاء الحرب الباردة، أصبحت المهمة ذات الأولوية هي الاستعداد للحروب المحلية والصراعات المسلحة، وإتقان أساليب إجراء العمليات القتالية، مع مراعاة خصائصها استناداً إلى تجربة أفغانستان، والشيشان، والحرب في العراق. الخليج الفارسي، وما إلى ذلك، وكذلك مكافحة الإرهاب.

في الوقت نفسه، وفقا لبعض القادة العسكريين، سيكون من الخطأ الكبير استبعاد احتمال نشوب حرب واسعة النطاق في روسيا، والتي يمكن أن تندلع نتيجة لنمو الصراعات الصغيرة والحرب الإقليمية. مع أخذ ذلك في الاعتبار، من الضروري عدم إضعاف الاهتمام بتعبئة القوات وتدريبها العملياتي والقتال، وتدريب أفراد الجيش والبحرية بشكل شامل. تؤكد الأحداث التي تشهدها مناطق مختلفة من العالم أن التركيز الرئيسي في التدريب القتالي يجب أن ينصب على التدريب على العمليات القتالية في سياق استخدام الأسلحة التقليدية بعيدة المدى وعالية الدقة، ولكن مع استمرار التهديد باستخدام الأسلحة التقليدية. أسلحة نووية. وقد أصبح هذا الأخير ملكا لعدد متزايد من الدول، بما في ذلك الدول ذات الأنظمة السياسية المتطرفة.

4. إن أهم درس من اندلاع الحرب هو التحليل الشامل للخيارات المختلفة لتصرفات العدو المحتمل والتخطيط المرن لاستخدام القوات والوسائل، والأهم من ذلك، اعتماد جميع التدابير اللازمة للحفاظ على القوات المسلحة. القوات على درجة كافية من الاستعداد القتالي.

كما تعلمون، خلال الحرب الأخيرة، تم تنفيذ إجراءات نقل القوات إلى الأحكام العرفية في وقت متأخر جدًا. ونتيجة لذلك، وجدت قواتنا نفسها في حالة "استعداد قتالي نسبي" مع نقص في الأفراد بنسبة تصل إلى 40-60 بالمائة، الأمر الذي لم يسمح لنا بإكمال ليس فقط النشر الاستراتيجي، ولكن أيضًا النشر التشغيلي للمجموعات في المنطقة. التكوين المتوخى في خطة الغوغاء.

على الرغم من توافر المعلومات حول تهديد الحرب من ألمانيا النازية، فإن القيادة السوفيتية لم تتخذ التدابير المناسبة لإحضار قوات المناطق الغربية إلى الاستعداد القتالي.

كان النشر الاستراتيجي للقوات الضاربة الألمانية متقدمًا بشكل كبير على انتشار قوات الجيش الأحمر في المناطق الحدودية. أعطى ميزان القوى والوسائل، فضلا عن عدد التشكيلات في المستويات الأولى من الأطراف المتعارضة، ميزة أكثر من شقين لصالح ألمانيا، مما سمح لها بتوجيه الضربة القوية الأولى.

5. الدرس المستفاد من الحرب الماضية هو أن الفائز ليس الجانب الذي ضرب أولاً وحقق نجاحات حاسمة في بداية الأعمال العدائية، ولكن الطرف الذي يمتلك قوى معنوية ومادية أكثر، والذي يستخدمها بمهارة ويكون قادرًا على تحويلها فرصة محتملة انتصارات على أرض الواقع. إن انتصارنا لم يكن محددا تاريخيا، كما تم التأكيد عليه في الماضي. لقد تم تحقيقها بنضال عنيد، على حساب جهد جبار لكل قوى الدولة وشعبها وجيشها.

لم تقم أي دولة من دول التحالف المناهض لهتلر بمثل هذه التعبئة للموارد البشرية والمادية كما فعل الاتحاد السوفيتي خلال الحرب، ولم يتحمل أحد مثل هذه التجارب التي حلت بالشعب السوفيتي وقواته المسلحة.

في الأشهر الثمانية الأولى من الحرب وحدها، تمت تعبئة حوالي 11 مليون شخص، تم إرسال أكثر من 9 ملايين منهم إلى الوحدات القتالية المنشأة حديثًا والوحدات القتالية القائمة. استهلكت الحرب الكثير من الاحتياطيات لدرجة أنه خلال عام ونصف جددت قوات البنادق في الجيش النشط تكوينها ثلاث مرات.

على مدار أربع سنوات من الحرب، تمت تعبئة 29575 ألف شخص (مطروحًا منها 2237.3 ألف شخص أعيد تجنيدهم)، وفي المجموع، دخلوا مع الأفراد الذين كانوا في الجيش الأحمر والبحرية في 22 يونيو 1941. نظام الجيش (خلال سنوات الحرب) 34.476 ألف نسمة، أي ما يعادل 17.5% من إجمالي سكان البلاد.

6. إن أصعب التجارب التي حلت بشعوب الاتحاد السوفييتي خلال سنوات الحرب تسمح لنا باستخلاص درس آخر في غاية الأهمية: عندما يتحد الشعب والجيش، فإن الجيش لا يقهر. خلال هذه السنوات القاسية، كانت القوات المسلحة في البلاد مرتبطة بآلاف الخيوط غير المرئية مع الناس، الذين ساعدوها بالوسائل المادية اللازمة والقوى الروحية، والحفاظ على الروح المعنوية العالية والثقة في النصر بين الجنود. وهذا ما تؤكده البطولة الجماهيرية والشجاعة والإرادة التي لا تنضب لهزيمة العدو.

لقد أصبحت التقاليد البطولية للماضي التاريخي العظيم لشعبنا مثالا على الوطنية العالية والوعي الذاتي الوطني لمواطنينا. في الأيام الثلاثة الأولى من الحرب في موسكو وحدها، تم تلقي أكثر من 70 ألف طلب منهم لإرسالها إلى الجبهة. في صيف وخريف عام 1941، تم إنشاء حوالي 60 فرقة و200 فوج ميليشيا منفصل. وكان عددهم حوالي 2 مليون شخص. وهب البلد كله، في دافع وطني واحد، للدفاع عن استقلاله.

يعد الدفاع عن قلعة بريست في الأيام الأولى من الحرب رمزًا لمثابرة الجنود وعدم مرونتهم وشجاعتهم وبطولاتهم. غطت التشكيلات والوحدات والسرايا والكتائب بأكملها نفسها بمجد لا يتضاءل.

حتى خصومنا اعترفوا بشجاعة وبطولة الجنود السوفييت. وهكذا، قال الجنرال النازي السابق بلومنتريت، الذي قاتل ضد روسيا برتبة ملازم في الحرب العالمية الأولى، في مقابلة مع المؤرخ العسكري الإنجليزي هارت: «لقد أظهرت لنا معارك يونيو 1941 بالفعل ما هو الجيش السوفيتي الجديد». يحب. لقد فقدنا ما يصل إلى 50٪ من أفرادنا في المعارك. لم يكن لدى الفوهرر ومعظم قيادتنا أي فكرة عن هذا الأمر. لقد تسبب في الكثير من المتاعب". وكتب جنرال ألماني آخر، رئيس الأركان العامة للقوات البرية الفيرماخت، هالدر، في مذكراته في اليوم الثامن من الحرب: "المعلومات الواردة من الجبهة تؤكد أن الروس يقاتلون في كل مكان حتى آخر رجل..."

حب الوطن وكراهية أعدائه عززا الجبهة والمؤخرة، وجعلا البلاد حصنا قويا، وأصبح العامل الأكثر أهمية في تحقيق النصر.

خلال الحرب العالمية الثانية، تم خوض صراع شرس ليس فقط في ساحات القتال، ولكن أيضًا في المجال الروحي، من أجل عقول وقلوب الملايين من الناس في جميع أنحاء الكوكب. تم شن الصراع الأيديولوجي حول مجموعة متنوعة من قضايا السياسة والعلاقات الدولية ومسار الحرب ونتائجها، مع السعي لتحقيق أهداف مختلفة بشكل أساسي.

إذا دعت القيادة الفاشية شعبها علانية إلى استعباد الشعوب الأخرى، للسيطرة على العالم، فإن القيادة السوفيتية دعت دائما إلى النضال التحرري العادل والدفاع عن الوطن.

بالفعل خلال الحرب، ظهر السياسيون والمؤرخون الذين نشروا الأساطير حول "الطبيعة الوقائية" لحرب ألمانيا النازية ضد الاتحاد السوفييتي، وحول "الهزيمة العرضية" للقوات النازية في المعارك الكبرى على الجبهة السوفيتية الألمانية، إلخ. .

أدى الانتصار في الحرب إلى صعود الاتحاد السوفييتي إلى مصاف القوى الرائدة في العالم وساهم في نمو سلطته ومكانته على الساحة الدولية. ولم يكن ذلك بأي حال من الأحوال جزءا من خطط القوى الدولية الرجعية، بل أثار في نفوسهم الغضب والكراهية الصريحين، مما أدى إلى الحرب الباردة والهجمات الأيديولوجية العنيفة ضد الاتحاد السوفياتي.

طوال فترة ما بعد الحرب، كانت أحداث الحرب الوطنية العظمى واحدة من المجالات الرئيسية للمواجهة الأيديولوجية الشديدة بين المراكز الأيديولوجية الغربية والاتحاد السوفيتي.

كانت الأهداف الرئيسية للهجوم هي أهم مشاكل الحرب - تاريخ فترة ما قبل الحرب، والفن العسكري لقيادة الجيش الأحمر، ودور وأهمية الجبهات المختلفة، والخسائر السوفيتية في الحرب، والسعر من النصر الخ

وتم نشر المفاهيم والآراء الزائفة حول هذه المشاكل وغيرها في ملايين النسخ من الكتب والمقالات، وانعكست في البرامج التلفزيونية والإذاعية، وفي أعمال السينما. والغرض من كل هذا هو إخفاء الأسباب الحقيقية التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية بسبب النظام الرأسمالي نفسه؛ تقديم الاتحاد السوفييتي، إلى جانب ألمانيا، كمسؤولين عن بدء الحرب؛ للتقليل من مساهمة الاتحاد السوفييتي وقواته المسلحة في هزيمة الكتلة الفاشية وفي نفس الوقت تمجيد دور الحلفاء الغربيين في التحالف المناهض لهتلر في تحقيق النصر.

فيما يلي بعض التقنيات التي يستخدمها المزورون لتاريخ الحرب الوطنية العظمى.

1. طوال فترة ما بعد الحرب بأكملها، بما في ذلك العقد الماضي، قام بعض المؤرخين الغربيين (ف. فابري، د. إيرفينغ) بتوزيع نسخ مفادها أن الاتحاد السوفييتي أراد في عام 1941 أن يكون أول من يبدأ الحرب ضد ألمانيا. إن الأسطورة حول استعداد موسكو لإطلاق العنان لحرب وقائية ضد ألمانيا موجودة أيضًا في كتب المؤرخين الناطقين بالروسية في. يُزعم أن هيئة الأركان العامة إن إف فاتوتين فرضت على خطة الانتشار الاستراتيجي في الغرب، التي تم اعتمادها في مارس 1941: "بدء الهجوم في الساعة 12.6". لكن من المعلوم أن قرارات من هذا النوع تتخذها القيادة السياسية للدولة، وليس هيئة الأركان العامة.

ولا يقدم هؤلاء المؤلفون وثائق وحقائق مقنعة حول تحضيرات الاتحاد السوفييتي للهجوم على ألمانيا، لأنها غير موجودة في الواقع. ونتيجة لذلك، تتم كتابة مخططات المضاربة وتدور المحادثات حول مدى استعداد الاتحاد السوفييتي لشن "ضربة استباقية" وافتراءات أخرى بنفس الروح.

2. أسلوب آخر يحاول المزورون الغربيون من خلاله أيضًا تبرير استعدادات الاتحاد السوفييتي لـ "حرب وقائية هجومية" ضد ألمانيا هو التفسير التعسفي لخطاب ستالين أمام خريجي الأكاديميات العسكرية للجيش الأحمر في 5 مايو 1941، وهو ما يسمى "عدوانية" و"تدعو للحرب" مع ألمانيا". يتم الترويج لهذا الإصدار بنشاط من قبل عدد من المؤرخين الروس. تزوير التلاعب حرب تاريخية

إن الطبيعة القطعية والبعيدة الاحتمال لهذه الاستنتاجات واضحة. تشير الحقائق إلى أنه في عام 1941، لم يكن لدى هتلر ولا قيادة الفيرماخت أي سبب للاعتقاد بأن الاتحاد السوفييتي يمكنه مهاجمة ألمانيا. لم ترد أي معلومات في برلين حول الخطط العدوانية للاتحاد السوفيتي. على العكس من ذلك، أبلغ الدبلوماسيون الألمان والمخابرات الألمانية باستمرار عن رغبة الاتحاد السوفييتي في الحفاظ على السلام مع ألمانيا، لمنع ظهور حالات صراع خطيرة في العلاقات مع هذا البلد، وعن استعداد دولتنا لتقديم بعض التنازلات الاقتصادية لهذا الغرض. . حتى اللحظة الأخيرة، أرسل الاتحاد السوفياتي السلع الصناعية والزراعية إلى ألمانيا.

3. يبذل المزورون جهودا كبيرة للتقليل من خسائر الجانب الألماني وتضخيم خسائر الجيش الأحمر في بعض المعارك الكبرى، محاولين بذلك التقليل من أهمية الأخير. وهكذا، فإن المؤرخ الألماني K. G. Friser، نقلا عن بيانات من الأرشيف الألماني، يدعي أنه خلال معركة الدبابات بالقرب من Prokhorovka في 12 يوليو 1943، تم تخفيض خسائر الجانب الألماني إلى 5 دبابات فقط. ولحقت أضرار بـ 38 دبابة أخرى و 12 بندقية هجومية.

ومع ذلك، وفقًا للأرشيف العسكري الروسي، يترتب على ذلك أن الجانب الألماني خسر من 300 إلى 400 دبابة ومدفعًا هجوميًا بشكل دائم. في الوقت نفسه، عانى الحرس الخامس السوفيتي TA، الذي أخذ الجزء الرئيسي في معركة بروخوروف، من خسائر فادحة - حوالي 350 دبابة ومدافع ذاتية الدفع. اتضح أن المؤرخ الألماني قدم بيانات عن خسائر فيلق SS Panzer الثاني فقط، والتزم الصمت بشأن خسائر فيلق الدبابات الألماني الثامن والأربعين والثالث، الذي شارك أيضًا في المعركة.

لا يتصرف بهذه الطريقة الباحثون الأفراد فحسب، بل المنظمات الحكومية الجادة أيضًا. على سبيل المثال، في عام 1991، تم إنشاء اللجنة الوطنية لإحياء الذكرى الخمسين للانتصار في الحرب العالمية الثانية في الولايات المتحدة. وسرعان ما نشرت هذه المنظمة كتيبًا ملونًا للذكرى السنوية في طبعة ضخمة، تم إعداده بمشاركة المؤرخين. يبدأ الكتاب بـ "سجل لأهم أحداث الحرب العالمية الثانية". وفي هذه القائمة المفصلة للغاية، لم يتم ذكر أي من المعارك الكبرى، ولا أي من العمليات التي فازت بها أو نفذتها القوات السوفيتية ضد الغزاة النازيين. يبدو الأمر كما لو أنه لم تكن هناك معارك في موسكو وستالينغراد وكورسك وغيرها من المعارك، وبعدها تكبد جيش هتلر خسائر لا يمكن تعويضها وفقد في النهاية مبادرته الاستراتيجية.

4. في سنوات ما بعد الحرب، في ظل ظروف الحرب الباردة، تم نشر كمية هائلة من الأدبيات التاريخية في الغرب، والتي شوهت الأحداث الحقيقية للحرب العالمية الثانية وقللت بكل الطرق من دور الاتحاد السوفييتي في هزيمة المعتدين الفاشيين. لا تزال تقنية التزوير هذه مستخدمة حتى يومنا هذا، على الرغم من أن حلفاءنا الغربيين قاموا خلال الحرب بتقييم الدور القيادي للاتحاد السوفييتي في الحرب ضد العدو المشترك بشكل أكثر موضوعية.

كانت الحرب الوطنية عظيمة سواء من حيث نطاقها أو من حيث القوات والوسائل المستخدمة في الجبهة السوفيتية الألمانية. وبلغ العدد الإجمالي للأفراد من الجانبين في الجيش العامل وحده 12 مليون شخص.

في الوقت نفسه، في فترات مختلفة، عملت من 800 إلى 900 فرقة من الوحدات على الجبهة من 3 إلى 6.2 ألف كيلومتر، والتي ركزت الغالبية العظمى من القوات المسلحة لألمانيا وحلفائها والاتحاد السوفيتي، وبالتالي ممارسة تأثير حاسم على الوضع على جبهات أخرى من الحرب العالمية الثانية .

وأشار الرئيس الأمريكي ف. روزفلت إلى أن "... الروس يقتلون عددًا أكبر من جنود العدو ويدمرون عددًا من أسلحتهم أكبر من جميع الدول الخمس والعشرين الأخرى في الأمم المتحدة مجتمعة".

ومن على منصة مجلس العموم، أعلن دبليو. تشرشل في الثاني من أغسطس/آب 1944 أن "الجيش الروسي هو الذي أخرج أحشاء آلة الحرب الألمانية".

كان هناك العديد من التقييمات المماثلة في تلك السنوات. وهذا ليس مفاجئا. كان من الصعب للغاية عدم رؤية الحقيقة الواضحة: المساهمة الحاسمة للاتحاد السوفيتي في النصر، ودوره المتميز في إنقاذ الحضارة العالمية من الطاعون الهتلري بدا لا جدال فيه. ولكن بعد فترة وجيزة من هزيمة الفاشية، بدأ الحلفاء الجدد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في التحدث بشكل مختلف، وتم نسيان التقييمات العالية لدور بلادنا في الحرب وظهرت أحكام من نوع مختلف تمامًا.

مع إصرار خاص في تأريخ ما بعد الحرب، تم متابعة فكرة أن أهم معارك الحرب العالمية الثانية لم تحدث على الجبهة السوفيتية الألمانية وأن نتيجة المواجهة المسلحة بين التحالفين لم يتم تحديدها على الأرض، ولكن بشكل رئيسي في البحر وفي المجال الجوي، حيث خاضت القوات المسلحة للولايات المتحدة وإنجلترا قتالاً عنيفًا. يدعي مؤلفو هذه المنشورات أن القوة الرائدة في التحالف المناهض لهتلر كانت الولايات المتحدة، لأنها كانت تمتلك أقوى القوات المسلحة بين الدول الرأسمالية.

ويمكن تتبع وجهات نظر مماثلة حول دور دول التحالف المناهض لهتلر في تحقيق النصر على الفاشية، على سبيل المثال، في كتاب "تاريخ الحرب العالمية الثانية" المكون من 85 مجلدًا، والذي أعده القسم التاريخي في مجلس الوزراء البريطاني. الوزراء، "الموسوعة الأمريكية المصورة للحرب العالمية الثانية" المكونة من 25 مجلدًا والعديد من المنشورات الأخرى.

ويقدر شعبنا المساهمة الكبيرة في الانتصار على الفاشية التي قدمتها شعوب الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين ودول أخرى في التحالف المناهض لهتلر. لكن المعارك الرئيسية في الحرب العالمية الثانية دارت على الجبهة السوفيتية الألمانية، وتركزت هنا القوات الرئيسية لجيش هتلر. وهكذا، من يونيو 1941 حتى افتتاح الجبهة الثانية في 6 يونيو 1944، قاتل 92-95٪ من القوات البرية لألمانيا النازية وأقمارها الصناعية على الجبهة السوفيتية الألمانية، ثم من 74 إلى 65٪.

هزمت القوات المسلحة السوفيتية 507 فرقة نازية و100 فرقة من حلفائها، أي ما يقرب من 3.5 مرة أكثر من جميع الجبهات الأخرى في الحرب العالمية الثانية.

وعلى الجبهة السوفيتية الألمانية، تكبد العدو ثلاثة أرباع خسائره. كانت الأضرار التي لحقت بأفراد الجيوش الفاشية التي ألحقها الجيش الأحمر أكبر بأربع مرات من مسارح العمليات العسكرية في أوروبا الغربية والبحر الأبيض المتوسط ​​\u200b\u200b، ومن حيث عدد القتلى والجرحى - 6 مرات. هنا تم تدمير الجزء الأكبر من المعدات العسكرية للفيرماخت: أكثر من 70 ألف (أكثر من 75٪) طائرة، حوالي 50 ألف (ما يصل إلى 75٪) دبابة وبنادق هجومية، 167 ألف (74٪) قطعة مدفعية، أكثر من 2.5 ألف . .. السفن الحربية وسفن النقل والسفن المساعدة.

كما أن فتح جبهة ثانية لم يغير من أهمية الجبهة السوفيتية الألمانية باعتبارها الجبهة الرئيسية في الحرب. وهكذا، في يونيو 1944، عملت 181.5 فرقة ألمانية و58 فرقة ألمانية متحالفة ضد الجيش الأحمر. واجهت القوات الأمريكية والبريطانية 81.5 فرقة ألمانية. لذا فإن كل الحقائق الموضوعية تشير إلى أن الاتحاد السوفييتي قدم مساهمة حاسمة في هزيمة ألمانيا النازية وحلفائها.

5. عند تقييم نتائج الحرب الوطنية العظمى، يولي المؤرخون الغربيون اهتماما وثيقا بشكل خاص لمسألة تكلفة النصر، حول تضحياتنا خلال الحرب. بسبب خسائرنا الكبيرة، أصبحت الأهمية الشاملة للنصر المحقق موضع تساؤل.

ومن المعروف أن إجمالي خسائر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب بلغ 26.5 مليون شخص، منهم 18 مليون مدني ماتوا نتيجة الفظائع الفاشية في الأراضي المحتلة. بلغ إجمالي الخسائر التي لا يمكن تعويضها (القتلى والمفقودين والأسرى وغير العائدين منها، الذين ماتوا متأثرين بجراحهم وأمراضهم ونتيجة للحوادث) للقوات المسلحة السوفيتية، إلى جانب القوات الحدودية والداخلية، 8 ملايين و668 ألفًا و400 شخص.

وبلغت خسائر الكتلة الفاشية 9.3 مليون شخص. (خسرت ألمانيا الفاشية 7.4 مليون شخص، 1.2 مليون - أقمارها الصناعية في أوروبا، 0.7 مليون - اليابان في عملية منشوريا)، دون احتساب خسائر الوحدات المساعدة من التشكيلات الأجنبية التي قاتلت إلى جانب الفاشيين (بحسب لبعض البيانات - ما يصل إلى 500 - 600 ألف شخص).

في المجموع، بلغت الخسائر التي لا يمكن تعويضها للقوات المسلحة السوفيتية ما بين 1 إلى 1.5 مليون شخص. تجاوز الخسائر الألمانية المقابلة. ولكن هذا يرجع إلى حقيقة أنه كان هناك 4.5 مليون أسير حرب سوفياتي في الأسر الفاشية، وعاد 2 مليون شخص فقط إلى الاتحاد السوفييتي بعد الحرب. مات الباقون نتيجة الفظائع الفاشية. ومن بين 3.8 مليون أسير حرب ألماني، مات 450 ألفًا في الأسر السوفيتية.

إن محاولات تصوير خسائر المعتدي على أنها أقل مما كانت عليه في الواقع تشوه الحقيقة التاريخية وتشير إلى تحيز أولئك الذين يسعون عمداً إلى التقليل من شأن إنجاز الشعب السوفيتي في الحرب الوطنية العظمى.