أليكسي لاتيشيف وألينا ميدفيديفا

تعتزم وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي التعاون مع باريس بشكل وثيق حيث أن الجانب الفرنسي مستعد لذلك. جاء ذلك على لسان رئيس الدائرة ، سيرجي شويغو ، خلال لقاء مع زميلته من فرنسا ، فلورنس بارلي. وعقدت المحادثات في موسكو في إطار اجتماع مجلس التعاون الأمني ​​الروسي الفرنسي الذي حضره أيضا وزيرا خارجية البلدين. وأشار شويغو إلى أنه تم إرسال عدد من المقترحات إلى الجانب الفرنسي في المجال العسكري ، والتي يمكن تنفيذها "في المستقبل القريب". وفقًا للخبراء ، هناك العديد من القضايا التي يمكن أن تتعاون فيها باريس وموسكو بشكل متبادل. ومن بين هؤلاء ، أطلق المحللون أسماء على مكافحة الإرهاب ، وتسوية النزاعات في أوكرانيا وسوريا وليبيا.

• اجتماع مجلس التعاون الأمني ​​الروسي الفرنسي في موسكو
• أخبار RIA
• مكسيم بلينوف

أعلن وزير الدفاع الروسي جنرال الجيش سيرجي شويغو عن استعداد وزارته للتعاون مع زملائه من فرنسا. صرح بذلك في اجتماع في موسكو مع قائد القوات المسلحة للجمهورية الخامسة فلورنس بارلي.

"أشارككم تركيزكم على تحقيق نتائج ملموسة اليوم لإعطاء دفعة جديدة لعلاقاتنا في المجال الاستراتيجي. أود أن أشير إلى أننا مصممون على المضي قدمًا في التعاون بقدر ما يكون زملاؤنا الفرنسيون على استعداد للذهاب ، "قال شويغو.

عقد الاجتماع بين شويغو وبارلي في إطار اجتماع لمجلس التعاون الأمني ​​الروسي الفرنسي. وعقدت المحادثات بصيغة "2 + 2" ، كما حضرها وزيرا خارجية البلدين سيرغي لافروف وجان إيف لودريان.

وأشار شويغو إلى أن الرئيسين الروسي والفرنسي فلاديمير بوتين وإيمانويل ماكرون اتفقا على استئناف الاتصالات بين وزارتي الدفاع في اجتماع في فورت بريغانكون.

وقال: "يبدو أنه لم يمر وقت طويل منذ ذلك الحين ، لكننا قطعنا شوطًا طويلاً بالفعل لتقريب وجهات نظرنا معًا".

• وزيرة القوات المسلحة الفرنسية فلورنس بارلي ، ووزير أوروبا والشؤون الخارجية الفرنسي جان إيف لودريان ، ووزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ، ووزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو في مؤتمر صحفي عقب اجتماع مجلس التعاون الأمني ​​الروسي الفرنسي في موسكو.
• أخبار RIA
• مكسيم بلينوف

وصرح وزير الدفاع للصحافيين دون ان يعطي تفاصيل ان موسكو قدمت لباريس عددا من المقترحات في المجال العسكري "يمكن تنفيذها على المدى القصير".

العلاقات الروسية الفرنسية لها تاريخ طويل. في منتصف القرن الحادي عشر ، أصبحت ابنة ياروسلاف الحكيم ، آنا ، ملكة فرنسا ، وتزوجت من هنري الأول. فرنسا. ظهرت أول سفارة روسية في فرنسا عام 1717 بعد مرسوم بيتر الأول. وأصبحت هذه نقطة البداية لإقامة العلاقات الدبلوماسية بين بلدينا.

كانت نقطة الذروة في التعاون هي إنشاء تحالف عسكري سياسي في نهاية القرن التاسع عشر. وأصبح جسر الإسكندر الثالث ، الذي بني في باريس ، رمزا للعلاقات الودية.

يبدأ التاريخ الحديث للعلاقات بين روسيا وفرنسا في 28 أكتوبر 1924 ، من تاريخ التأسيس الرسمي للعلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفياتي وفرنسا.

في 7 فبراير 1992 ، تم توقيع اتفاقية بين روسيا وفرنسا ، أكدت رغبة البلدين في تطوير "إجراءات منسقة تقوم على الثقة والتضامن والتعاون". في غضون 10 سنوات ، تم استكمال الاتفاقية بين البلدين بأكثر من 70 اتفاقية وبروتوكولًا تتعلق بمختلف مجالات التعاون بين بلدينا.

في أكتوبر - نوفمبر 2000 ، تمت أول زيارة رسمية للرئيس بوتين إلى فرنسا. وأكدت الاتفاقيات التي تم التوصل إليها خلال هذه الزيارة أهمية التعاون بين روسيا وفرنسا في السياسة العالمية. قام الرئيس شيراك بزيارة رسمية لروسيا في الفترة من 1 إلى 3 يوليو 2001 ، زار خلالها سانت بطرسبرغ وموسكو وسامارا. وساهمت المحادثات بين جاك شيراك وفلاديمير بوتين في تبني إعلان مشترك حول الاستقرار الاستراتيجي. تم التوقيع على اتفاقية جديدة بشأن الحركة الجوية واتفاقية إضافية حول التعاون في مساعدة الشركات.

حجم التجارة

تحتل فرنسا المرتبة الثامنة بين دول الاتحاد الأوروبي - الشركاء التجاريون الرئيسيون لروسيا من حيث حجم التجارة. أجرت الأزمة تعديلاتها الخاصة ، وفي عام 2009 انخفض حجم التجارة الروسية الفرنسية بنسبة 22.8 ٪ مقارنة بعام 2008. ونتيجة لذلك بلغت 3.3 مليار دولار. من بين دول الاتحاد الأوروبي ، كان الانخفاض أكثر أهمية - 41 ٪. وزادت الصادرات الروسية بنسبة 40.4٪ إلى 12.2 مليار دولار ، بينما نمت الواردات من فرنسا بنسبة 29.6٪ إلى 10 مليارات دولار. تعد فرنسا أحد الشركاء التجاريين والاقتصاديين الاستراتيجيين لروسيا. تضاعف حجم التجارة بين بلدينا ثلاث مرات تقريبًا خلال السنوات الخمس الماضية. وبحسب نتائج عام 2008 فقد ارتفعت بنسبة 35.3٪ وبلغت 22.2 مليار دولار. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت فرنسا أحد المستثمرين الرئيسيين لروسيا: في نهاية مارس 2009 ، بلغت الاستثمارات الفرنسية في الاقتصاد الروسي 8.6 مليار دولار.

أهم سلع الصادرات الروسية إلى فرنسا هي: النفط والوقود المعدني ، ومنتجات الصناعات الكيماوية ، والمعادن ، والأخشاب ، ولب الورق ، والمنتجات الورقية. وكذلك الآلات والمعدات والمركبات. يتكون هيكل الواردات من فرنسا إلى روسيا من ثلاث مجموعات سلعية: الآلات والمعدات ، ومنتجات الصناعة الكيميائية ، بما في ذلك الأدوية والعطور. والى جانب المنتجات الغذائية والخامات الزراعية.

لتنمية الصادرات الروسية ، فإن الإمكانات الرئيسية تكمن في التعاون الصناعي في مجال التقنيات العالية. من المشاريع الجارية في هذا المجال بمشاركة شركات من البلدين ، التطوير المشترك لمحرك على أساس NPO Saturn للطائرة الإقليمية الروسية Superjet-100 وتنظيم إنتاج مكونات لطائرة إيرباص تستحق الاهتمام .

حضاره

بادئ ذي بدء ، ستكون سنة "الصليب" عام الثقافة. لذلك ، من الرمزي للغاية أنه في 25 يناير 2010 في قاعة Pleyel ، كان أداء أوركسترا Mariinsky Theatre في سانت بطرسبرغ تحت قيادة فاليري جيرجيف هو الافتتاح الكبير. ستضع العديد من مشاريع التعاون الثقافي هذه السنة الفرنسية الروسية تحت شعار الإبداع. ستجمع مصممة الرقصات أنجلين بريليجوكاي بين فرقة Bolshoi Ballet وفرقة الرقص الخاصة به في باليه معاصر ليتم عرضه أولاً في موسكو ثم في فرنسا على فترات متقطعة لبضعة أسابيع. خططت دار الأوبرا الوطنية في باريس ومسرح البولشوي لإنتاج مشترك لأوبرا لموسيقى لفيليب فينيلون على أساس مسرحية أ. تشيخوف "بستان الكرز". في روسيا ، ستكون هناك أيضًا جولات للكوميديا ​​الفرنسية في عاصمتين: موسكو وسانت بطرسبرغ. ستعرض فرقة باليه أوبرا باريس "باكيتا" في نوفوسيبيرسك. سيقام مهرجان المسارح المتنقلة في الشوارع على متن سفينة تبحر على طول نهر الفولغا. بواسطة خطوط قطارات سيبيرياسيكون هناك قطار أدبي خاص من الكتاب ، والذي سيطلع الجمهور الروسي طوال الرحلة على الأدب الفرنسي الحديث.

تقوم العديد من المتاحف المعروفة بإعداد برنامج ممتع من المعارض ، والذي سيقام أيضًا في المناطق. من 2 مارس إلى 26 مايو 2010 ، سيستضيف متحف اللوفر معرضًا يقدم عدة قرون من الفن الروسي - من القرن الحادي عشر إلى القرن السابع عشر ، ستشارك أكثر من 10 متاحف روسية في إعداده. من بين المعارض الفرنسية سيكون معرض في متحف الفنون الجميلة. بوشكين في موسكو ، مخصص لمدرسة باريس ، ومعرض في متحف الدولة التاريخي "نابليون والفن". في سانت بطرسبرغ ، سيفتتح معرض خزف سيفر في متحف هيرميتاج ، وسيُشاهد معرض من مجموعة متاحف نانسي في يكاترينبورغ.

تعليم

وبحسب وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ، تستفيد كل من روسيا وفرنسا من مشاريع في مجال التعليم المشترك. وبحسبه فإن النشاط المشترك لروسيا وفرنسا في هذا المجال له أهمية كبيرة ليس فقط للطلاب ، بل تستفيد "أوروبا" والعالم كله من هذا النشاط. اكتسبت الشبكة الروسية Alliance Française ، التي تضم 11 جمعية ، شعبية خاصة بين أولئك الذين يرغبون في تعلم اللغة الفرنسية. بدأت موجة إنشائها في روسيا في عام 2001 ، عندما ظهرت جمعيات عامة مماثلة في سامارا ونيجني نوفغورود ، بمبادرة من السفير الفرنسي السيد بلانشيمسون. بعد ذلك ، في فلاديفوستوك ، افتتح السفير الفرنسي لدى الاتحاد الروسي ، السيد ستانيسلاس دي لابوليه ، رسميًا التحالف الروسي الحادي عشر للفرنسية.

في إطار التعاون في مجال التعليم العالي ، يعمل البرنامج التعليمي الفرنسي الروسي بنجاح على أساس اتفاق مع جامعتين في وقت واحد ، إحداهما فرنسية والأخرى روسية. سيكون هذا البرنامج محل اهتمام أولئك الذين يهدفون إلى التدريس باللغة الفرنسية ويرغبون في الحصول على دبلوم فرنسي. تمثل البرامج التعليمية الفرنسية الروسية المختلفة المعروفة حاليًا مجموعة متنوعة من المخططات الأكاديمية للدراسة ، بدءًا من وحدة الدراسة باللغة الفرنسية إلى البرامج المضمنة التي توفر الحصول على دبلومة من الدولة.

في إطار عام فرنسا في روسيا وروسيا في فرنسا ، سيعقد مؤتمر "الطلاب والتقدم العلمي والتكنولوجي" (في نوفوسيبيرسك) ، والمنتدى الفرنسي الروسي "الطلاب - الشركات" (في سانت بطرسبرغ). بالإضافة إلى ذلك ، سيعقد اجتماع لرؤساء ورؤساء مؤسسات التعليم العالي الفرنسية والروسية في باريس وبورت دو فرساي.

"روسيا ضيف شرف على الفيل الأوروبي للتعليم".

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://allbest.ru

مقدمة

تتم العلاقات الاقتصادية الدولية (IER) بشكل أساسي من خلال مشاركة رعاياهم في التقسيم الدولي للعمل. كما يتأثر تنفيذ هيئة الإنصاف والمصالحة بالعوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية والقانونية وغيرها.

تتضمن آلية تنفيذ العلاقات الاقتصادية الدولية على المستوى الكلي القواعد والأدوات التنظيمية والقانونية لتنفيذها (المعاهدات والاتفاقيات الاقتصادية الدولية ، منظمات التجارة الدولية ، إلخ) ، والأنشطة ذات الصلة للمنظمات الاقتصادية الدولية التي تهدف إلى تحقيق الأهداف للتنمية المنسقة للعلاقات الاقتصادية الدولية.

تظهر الممارسة الدولية أن العلاقات الاقتصادية الدولية الحديثة تتطلب تنظيمًا دوليًا كبيرًا ودائمًا فوق الوطني.

تظل العلاقات بين روسيا وفرنسا عاملاً مهمًا في السياسة الأوروبية والعالمية. هذا يحدد أهمية موضوع عمل هذه الدورة.

العلاقات الفرنسية الروسية لها تاريخ طويل جدا. في منتصف القرن الحادي عشر ، أصبحت آنا ، ابنة ياروسلاف الحكيم ، ملكة فرنسا بزواجها من هنري. أنا ، وبعد وفاته ، أصبحت وصية على ابنه ، ملك فرنسا المستقبلي ، فيليب الأول ، حكمت فرنسا.

في عام 1717 ، وقع بيتر الأول مرسومًا بشأن إنشاء أول سفارة روسية في فرنسا ، والتي كانت بداية لإقامة علاقات دبلوماسية بين البلدين. منذ ذلك الحين ، ظلت فرنسا على الدوام أحد الشركاء الأوروبيين الرئيسيين لروسيا.

كانت نقطة الذروة في التعاون هي إنشاء تحالف عسكري سياسي في نهاية القرن التاسع عشر. أصبح جسر الإسكندر الثالث ، الذي بني في باريس ، رمزا للعلاقات الودية. أول حجر في بناء هذا الجسر ، في عام 1896 ، استثمره الإمبراطور نيكولاس الثاني والإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا.

يبدأ التاريخ الحديث للعلاقات بين روسيا وفرنسا في 28 أكتوبر 1924 ، من تاريخ إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفياتي وفرنسا.

وأكدت الاتفاقية الموقعة في 7 فبراير 1992 بين روسيا وفرنسا رغبة البلدين في تطوير "إجراءات منسقة تقوم على الثقة والتضامن والتعاون". على مدى السنوات العشر الماضية ، تم استكمال القاعدة التعاقدية بين البلدين بأكثر من 70 اتفاقية وبروتوكولًا تتعلق بمختلف مجالات التعاون بين روسيا وفرنسا.

الحوار السياسي بين موسكو وباريس نشط باستمرار. في أكتوبر - نوفمبر 2000 ، تمت أول زيارة رسمية للرئيس بوتين إلى فرنسا.

وأكدت الاتفاقيات التي تم التوصل إليها خلال هذه الزيارة أهمية التعاون بين روسيا وفرنسا في السياسة العالمية. في 18 ديسمبر 2000 ، قام رئيس وزراء روسيا الاتحادية ميخائيل كاسيانوف بزيارة إلى فرنسا. قام الرئيس شيراك بزيارة رسمية لروسيا في الفترة من 1 إلى 3 يوليو 2001 ، زار خلالها سانت بطرسبرغ وموسكو وسامارا. وساهمت المحادثات بين جاك شيراك وفلاديمير بوتين في تبني إعلان مشترك حول الاستقرار الاستراتيجي. تم التوقيع على اتفاقية جديدة بشأن الحركة الجوية واتفاقية إضافية حول التعاون في مساعدة الشركات.

وبالتالي ، فإن الغرض من هذا العمل هو تحليل الحالة والتنبؤ بالعلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا.

الفصل1. تحليل حالة العلاقات الاقتصادية بين البلدينروسيا وفرنسا

لفترة طويلة ، طغت على العلاقات بين شيراك وبوتين حقيقة أن الجانب الفرنسي انتقد مرارًا الإجراءات الروسية في الشيشان ، ولكن بعد بدء العملية الأمريكية في العراق ، تلاشت المشاكل الشيشانية في الخلفية ، وتلاشت العلاقات بين رؤساء الدولتين. تحسنت الدولتان بشكل ملحوظ.

في مؤتمر صحفي ، أشار الرئيس بوتين إلى أنه ليس لدينا فتور في العلاقات بين روسيا وفرنسا. "نعم ، كانت لدينا اختلافات معينة في المواقف ، نعم ، لدينا تقييمات مختلفة لبعض المشاكل ، ولا سيما تطور الوضع في شمال القوقاز في جمهورية الشيشان، ولكن هذا لا يعني أن لدينا قشعريرة. واصلنا الاتصالات النشطة ، في العديد من القضايا تعاوننا بشكل وثيق في الساحة الدولية ، هذه هي التسوية العراقية ، هذا استقرار استراتيجي ، هذا دعم لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، يمكن القول بثقة أن هذا الحوار النشط ، الذي لطالما ميز العلاقات الروسية الفرنسية ، يصل إلى مستوى جديد. إلى مستوى جديد ، يتسم بثقة أكبر ، مثل هذا المناخ البناء الأكبر - هذه هي بالضبط طبيعة العلاقات التي حددتها المفاوضات بين رؤساءنا.

وفقًا لتقييم وقيادة الاتحاد الأوروبي ، أعطت قمة الاتحاد الأوروبي وروسيا نتائج ملموسة للغاية بشأن زيادة تطوير التعاون.

وهكذا ، ونتيجة للمفاوضات ، قرر الاتحاد الأوروبي ، بالإضافة إلى الدعم النفسي البحت وحل نزاعات الطاقة ، رفع التصنيف الائتماني لروسيا ، مما يعكس مستوى ثقة الطرف الثالث في ملاءة الدولة. بالإضافة إلى ذلك ، تمكن الروس من تحقيق الرفع النهائي للعقوبات من برنامج التعاون العلمي والفني مع الاتحاد الأوروبي. يمكن القول إن روسيا لم تهدأ أوروبا الغربية وحققت انفراجًا كبيرًا في العلاقات فحسب ، بل زودت نفسها أيضًا باتفاقيات مالية واقتصادية مربحة.

تظل العلاقات بين روسيا وفرنسا عاملاً مهمًا في السياسة الأوروبية والعالمية. فيما يتعلق بمعظم القضايا الرئيسية في عصرنا ، فإن نهج روسيا وفرنسا متطابقان أو متقاربا للغاية. ويستند هذا إلى التزام روسيا وفرنسا بنظام عالمي متعدد الأقطاب قائم على المبادئ الديمقراطية وتعزيز النظام القانوني الدولي والدور المركزي للأمم المتحدة.

في الوقت الحاضر ، العلاقات الروسية الفرنسية آخذة في الازدياد. تطورت العلاقات بنشاط في مجال الاقتصاد وفي مجال السياسة. تعتبر الدولتان أنه من المهم بناء الثقة بين روسيا والاتحاد الأوروبي بشكل عام وفرنسا بشكل خاص.

لا تزال روسيا قوة عالمية عظمى. إنها دولة ترغب في المساهمة في قضية الاستقرار الدولي ، وتريد المشاركة في النضال من أجل السلام ، وبالتالي فهي الشريك الرئيسي للاتحاد الأوروبي.

تولي قيادة البلدين أهمية كبيرة لتعزيز وتطوير علاقات الشراكة بين روسيا وفرنسا. من هذه الزاوية ، يُنظر إلى حالة وآفاق التعاون الروسي الفرنسي. في الوقت نفسه ، يعطي السياسيون الدوليون تقييماً عالياً للتفاعل بين البلدين بشأن عدد من المشاكل الدولية الراهنة ، بما في ذلك الحفاظ على الاستقرار الاستراتيجي وتسوية النزاعات الإقليمية.

يمكننا القول بالفعل أن مرحلة جديدة قد بدأت في العلاقات بين روسيا وفرنسا. إنهم ينظرون إلى روسيا بطريقة جديدة تمامًا. على سبيل المثال ، في قضية الشيشان ، لا ينتقد السياسيون الفرنسيون بشدة تصرفات الجيش الروسي في الشيشان. في العديد من قضايا السياسة الخارجية الأخرى ، تتطابق مواقف موسكو وباريس الآن. في الشرق الأوسط ، عارضت كل من روسيا وفرنسا الإطاحة بنظام ياسر عرفات في فلسطين. عارض البلدان الضربة على العراق. هناك دولتان قويتان ، قوى نووية ، لا يمكن لأحد أن يتجاهل رأيها الآن.

تقليديا دور فرنسا في السياسة العالمية مرتفع للغاية. في الوقت نفسه ، في رأيها ، تستعيد روسيا بسرعة مكانتها في العالم. مكانة الأمة العظيمة هي مكانة حقيقية من الناحيتين الاقتصادية والسياسية. لقد أكدت روسيا أخيرًا مكانتها في مجموعة الثماني وتتعاون بنشاط مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

يولي الجانب الروسي أهمية كبيرة لمفهوم تشكيل فضاء اقتصادي أوروبي واحد بمشاركة روسيا والاتحاد الأوروبي.

من السمات المميزة لتطور العلاقات بين روسيا وفرنسا المشاركة المتزايدة للمجتمعات المدنية في الشؤون الدولية. يتوقع الجانب الروسي أن تؤثر فرنسا ، كواحدة من قادة أوروبا الموحدة ، بشكل إيجابي على تعزيز العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

في الوقت نفسه ، هناك نوايا من موسكو وباريس لإنشاء مجلس عام لتطوير العلاقات الروسية الفرنسية ، والذي يجب أن يكون استمرارًا منطقيًا لكل ما تم القيام به من أجل مؤخرا.

إن كلا البلدين منخرط في حوار "صريح ومباشر للغاية" حول القضايا المتعلقة مباشرة بمشاكل الأمن العالمي ، وقبل كل شيء ، في مكافحة الإرهاب وانتشار أسلحة الدمار الشامل. في الآونة الأخيرة ، تم تطوير التعاون في المجال العسكري التقني. على وجه الخصوص ، في إطار التعاون العسكري التقني ، تؤيد موسكو توقيع اتفاقية حكومية دولية بشأن الحماية المتبادلة للحقوق في نتائج النشاط الفكري في إطار التعاون في أقرب وقت ممكن.

وفقا لفرنسا ، من الضروري تعزيز العلاقات بين فرنسا وروسيا. يتم تسهيل ذلك من خلال المفاوضات متعددة المستويات التي تؤثر على العلاقات الثنائية والعلاقات الفنية والعلاقات بين الناس وداخل المنظمات الدولية مثل الناتو والاتحاد الأوروبي ، فضلاً عن التحليل المشترك للوضع في العالم في ضوء الإجراءات المشتركة التي قد اتخذت في أفغانستان وكوسوفو ، الخ. د. التعاون الاقتصادي فرنسا روسيا

كما أن الوضع في مجال التجارة آخذ في الاستقرار. تجاوز حجم التبادل التجاري بين روسيا وفرنسا 3.5 مليار دولار. من بين أكبر المستثمرين ، تحتل فرنسا الآن المرتبة الرابعة بعد الشركاء التجاريين التاريخيين لروسيا - بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا. خلال المحادثات ، اتضح أن العديد من الصناعات الواعدة مستعدة للتعاون - الطاقة وصناعة الفضاء. على سبيل المثال ، المفاوضات جارية لاستخدام موانئ الفضاء الفرنسية ، بما في ذلك كورو ، لإطلاق صواريخ سويوز الروسية. هناك أيضًا صناعة الطائرات - تعمل روسيا وفرنسا على تطوير طائرة ميج جديدة.

أما بالنسبة للفوائد والتوقعات التي يفتحها التعاون بين روسيا وفرنسا في قطاع الطيران لمصنع التقدم ، فهي واضحة. خاصة إذا كانت مركبة الإطلاق Soyuz ، التي يتم إنتاجها هنا ، ستنطلق في المستقبل القريب من Kourou cosmodrome في غيانا الفرنسية. ثم سيصل التعاون بين فرنسا وروسيا في قطاع الفضاء إلى مستوى جديد.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن روسيا وفرنسا أقامتا بالفعل تعاونًا في إطار برنامج تبادل الأفراد. بالفعل هذا العام ، سيزداد التعاون بين أساطيل الدولتين. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من الخطط في مجال التعاون العسكري التقني ، والتي تهدف في نهاية المطاف إلى إطلاق منتجات مشتركة إلى دول ثالثة.

في عام 2003 ، وصل التفاعل بين فرنسا وروسيا إلى مستوى جديد ، وظهرت فرص إضافية للتعاون على الساحة الدولية والثنائية. أتاح عقد معرض "FranceTech in Russia 2003" في عام 2003 فرصة لممثلي الشركات الروسية للتعرف على الشركات الفرنسية التي تصدر بالفعل إلى روسيا أو لها مكاتب هنا ، بالإضافة إلى تعريف المتخصصين بالمعرفة الفرنسية في مجال التكنولوجيا والمناطق والجامعات والمؤسسات البحثية التي ترغب في إقامة علاقات مع الشركاء المحتملين في روسيا.

في المؤتمر الصحفي المخصص لافتتاح المعرض ، لوحظ أنه على مدى السنوات الثلاث الماضية ، كان الاهتمام بالسوق الروسي وآفاقه من جانب الشركات الفرنسية ينمو باطراد. تقوم أكثر من 3800 شركة بتصدير منتجاتها إلى روسيا ، وأكثر من 400 منها ، تعمل في مختلف قطاعات الاقتصاد ، لديها بالفعل مكاتب هنا.

وبحسب المنظمين الفرنسيين للمعرض ، فقد زادت العلاقات التجارية الروسية الفرنسية بشكل ملحوظ مؤخرًا. وبذلك زادت الصادرات الفرنسية إلى روسيا بنسبة 9.4٪ في الأشهر الستة الأولى من عام 2003 إلى مليار و 234 مليون يورو ، بينما نمت الواردات الفرنسية من روسيا بنسبة 15.6٪ خلال نفس الفترة إلى 3 مليارات و 33 مليون يورو.

وبحسب فرنسا ، فإن المعرض سيستمر في عدد من الأحداث المهمة التي "تميزت بتكثيف العلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا". وهكذا ، عقدت جلسة للمجلس الروسي الفرنسي للقضايا الاقتصادية والمالية والصناعية والتجارية في موسكو. في الوقت نفسه ، تعتبر الإلكترونيات الضوئية والتقنيات الحيوية وتكنولوجيا النانو من أهم أولويات التعاون الروسي الفرنسي في مجال الاقتصاد الجديد.

تميز سبتمبر 2003 بتطور مكثف للعلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا وتميز بحدثين: جلسة للمجلس الاقتصادي والمالي والصناعي والتجاري الروسي الفرنسي (CEFIC) وندوة حكومية دولية.

عقدت الدورة الحادية عشرة لمركز CEFIC في موسكو في 26 سبتمبر ، وتناولت مختلف جوانب العلاقات التجارية ، لا سيما الجوانب القانونية والضرائب ، وناقشت بعضًا من أهم مشاريع العلاقات الاقتصادية الثنائية.

عقد مؤتمر "الأعمال في روسيا" في باريس - حدثا بارزا في تطوير العلاقات التجارية بين روسيا وفرنسا. تم تنظيم المؤتمر من قبل الاتحاد العام للشركات الصغيرة والمتوسطة في فرنسا (CGPME) ومركز التجارة الفرنسية الروسية. من بين أعضاء OPORA RUSSIA ، قوبلت هذه المبادرة الخاصة باجتماع رجال الأعمال من كلا البلدين في باريس بأكثر أشكال الدعم نشاطًا.

لقد أصبح المؤتمر حدثًا مشرقًا ومليئًا بالأحداث حقًا. ناقش المشاركون كلاً من قضايا الأداء العام للسوق الروسي والموضوعات ذات التركيز الخاص: حول تطوير ريادة الأعمال الروسية الفرنسية المبتكرة ، المتعلقة بالتمويل والترخيص ومجالات أخرى من نشاط المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في روسيا. وخلال اجتماع رواد الأعمال من كلا البلدين ، تبادل المشاركون الخبرات العملية لأنشطتهم ، بالإضافة إلى رغبتهم في إقامة شراكات وثيقة بين مجتمعات الأعمال في كلا البلدين.

في السنوات الأخيرة ، لم تكتسب العلاقات بين روسيا وفرنسا كثافة معينة فحسب ، بل غيرت نوعيتها.

أهم شيء هنا هو زيادة الثقة بين البلدين. يحدث هذا بسبب وجهات نظر الدول حول عدد من القضايا الرئيسية ليس فقط على جدول الأعمال الثنائي ، ولكن أيضًا علاقات دوليةتطابق عمليا. والشيء الأكثر أهمية في هذا هو النهج المشتركة لبناء الأمن في العالم في المستقبل ، والالتزام بقواعد القانون الدولي والدور الرئيسي للأمم المتحدة. كعنصر من عناصر الثقة ، من المخطط إجراء تدريبات بحرية مشتركة صغيرة ولكنها توضيحية للغاية في البحر النرويجي. هذه خطوة عملية في بناء نظام أمن عالمي يقوم على مبدأ عالم متعدد الأقطاب.

تبحث روسيا عن مكانها في العالم المتغير. وموقف فرنسا ، دعم فرنسا في سياق هذه العمليات ، مهم للغاية بالنسبة لها.

أصبحت مناقشة علاقات روسيا مع الاتحاد الأوروبي تقليدية في العلاقات بين روسيا وفرنسا. نحن نتحدث بشكل خاص عن تنفيذ قرارات قمتي سانت بطرسبرغ وروما بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، وحول كيفية تشكيل أربع "مساحات مشتركة" (الفضاء الاقتصادي الأوروبي المشترك ، والفضاء المشترك في مجال الأمن والعدالة ، في مجال الأمن الخارجي) في الممارسة العملية. ، بما في ذلك مكافحة الإرهاب ، فضلاً عن مساحة واحدة للبحث العلمي والتعليم - "IF").

تؤيد روسيا نية باريس للعب الدور الأكثر نشاطًا في هذا الشأن - باستخدام مثال الاتفاقات الثنائية الروسية الفرنسية ، المتعلقة أساسًا بحرية تنقل المواطنين ، لإظهار ما يمكن للعلاقات بين الدول داخل حدود "أوروبا الكبرى" ويجب أن تصبح في القرن الحادي والعشرين.

لم يكن التقارب بين المواقف السياسية للدولتين من قبيل الصدفة: إنه يرجع إلى التزام روسيا وفرنسا بالنموذج متعدد الأقطاب للنظام العالمي ، حيث ينتمي الدور المركزي للأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع لها باعتباره الدور الرئيسي. ضامن وأداة للحفاظ على الأمن والاستقرار الدوليين. ومن هذه الزاوية ستتم مناقشة مواضيع مهمة أخرى - مكافحة الإرهاب ، وعدم انتشار أسلحة الدمار الشامل ، ومختلف جوانب العولمة ، وما إلى ذلك.

وسيناقش رئيسا وزارتي خارجية البلدين الاستعدادات للاجتماع الثالث للمجلس الروسي الفرنسي للتعاون الأمني ​​بمشاركة وزيري الخارجية والدفاع ، المقرر عقده في الخامس من مارس الجاري. في باريس. في التعاون الثنائي ، يكتسي التفاعل بين روسيا وفرنسا في مجال الفضاء أهمية خاصة. يتم تأكيد الإمكانات العالية للشراكة في هذا المجال من خلال التنفيذ الناجح لعدد من المشاريع المشتركة (إطلاق صواريخ حاملة روسية من قاعدة كورو الفضائية ، وما إلى ذلك).

تهتم روسيا بتنمية العلاقات الاقتصادية مع فرنسا ، وزيادة التجارة المتبادلة ، وزيادة حجم الاستثمار الفرنسي في الاقتصاد الروسي. تحتل فرنسا اليوم المركز السابع بين الدول الأوروبية من حيث حجم التبادل التجاري والمركز السادس من حيث حجم الاستثمارات المتراكمة لا يتوافق مع الفرص المحتملة للتعاون الروسي الفرنسي في هذا المجال.

هناك علامات مشجعة على الاهتمام المتزايد بالتواجد التجاري الفرنسي في السوق الروسية. ويلاحظ هذا بشكل خاص في مزاج الجانب الفرنسي لتطوير حوار حول الطاقة مع الاتحاد الروسي ، للتعاون بشكل أوثق في مسائل الحفاظ على الطاقة ومصادر الطاقة المتجددة.

كان عرض مركز الفضاء السري في كراسنوزامينسك أمام جاك شيراك تعبيرا عن الثقة في العلاقات بين روسيا وفرنسا. أصبح أول رئيس ولاية غربية، الذي تم عرضه على المركز الرئيسي السري للغاية لاختبار ومراقبة المرافق الفضائية (GICIU) في كراسنوزنامينسك ، منطقة موسكو.

يوفر هذا المركز الاتصال والتحكم في الكوكبة المدارية الروسية بأكملها ، والتي تضم حاليًا 130 قمراً صناعياً. يضم المركز 11 مجمعًا للقيادة والقياس تقع في جميع أنحاء روسيا.

في الأوساط الدبلوماسية الغربية ، يُنظر إلى زيارة الرئيس الفرنسي إلى منشأة سرية للغاية ذات أهمية استراتيجية كدليل على تحسن العلاقات بين روسيا وفرنسا ، بحسب وكالة فرانس برس.

بالإضافة إلى ذلك ، في إطار التعاون الثنائي الفرنسي الروسي ، من المقرر بدء إطلاق مركبات الإطلاق الروسية سويوز من قاعدة كورو الفضائية في غيانا الفرنسية اعتبارًا من ديسمبر 2006. تؤيد روسيا الاقتراح الفرنسي بعقد عدد من المنتديات الدولية حول مسائل النظام الشامل للأمن الدولي. روسيا مستعدة لتطوير علاقات الطاقة مع أوروبا وتؤيد تعزيز التعاون بين البلدين في بناء الطيران. بالإضافة إلى ذلك ، يتحدث رئيسا روسيا وفرنسا عن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بتفصيل كبير.

توفر روسيا شحنات تصدير لنحو ربع احتياجات أوروبا من الغاز الطبيعي ، وهي أكبر مورد لهذا النوع من ناقلات الطاقة إلى الدول الأوروبية.

يتم توفير 90٪ من الغاز المستهلك في فرنسا عن طريق شراء الواردات بموجب عقود طويلة الأجل والإنتاج الخاص. تبلغ حصة الغاز الطبيعي الروسي حوالي 25٪ من هذه الأحجام. وبالتالي ، فإن روسيا هي أحد الموردين الرئيسيين لـ "الوقود الأزرق" لفرنسا. يلعب الغاز الطبيعي دورًا مهمًا في العلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا: تمثل إمداداته 20-30٪ من التجارة الخارجية بين البلدين.

بدأ التعاون بين OAO Gazprom و Gaz de France في مجال توريد الغاز في عام 1976. خلال هذا الوقت ، قامت شركة Gazprom وشركتها الفرعية Gazexport بتزويد شركة Gaz de France بأكثر من 225 مليار متر مكعب. م من الغاز الطبيعي بموجب عقود طويلة الأجل.

حاليًا ، تشتري شركة Gaz de France 12 مليار متر مكعب من شركة Gazexport LLC. م من الغاز سنويا:

4 مليار متر مكعب م من الغاز الطبيعي يدخل نقطة التسليم في بومغارتن ، على الحدود بين النمسا وسلوفاكيا. تتم عمليات التسليم هذه بموجب عقدين تم التوقيع عليهما في عام 1975 وينتهيان في عام 2012 ؛

8 مليار متر مكعب م.يأتي إلى Waidhaus ، على الحدود بين ألمانيا وجمهورية التشيك ، بموجب عقد مبرم في عام 1983 مع فترة صلاحية حتى عام 2008.

في أبريل 2003 ، وقعت جازبروم وجاز دو فرانس اتفاقية توريد جديدة. ووفقًا لهذه الوثيقة ، تم تشغيل عقد التصدير الرئيسي ، والذي ينص على الإمداد السنوي للغاز الروسي "غاز دو فرانس" بمبلغ 8 مليارات متر مكعب. م. ، لمدة 7 سنوات حتى عام 2015 ضمناً. ومع مراعاة العقد الذي تم تمديده ، سيظل الحجم الإجمالي السنوي لصادرات الغاز الروسي إلى فرنسا عند مستوى 12 مليار متر مكعب. م.

نظرًا لأن الغاز الطبيعي في أوروبا ، وخاصة في فرنسا ، يجد المزيد والمزيد من مجالات التطبيق الجديدة ، ولدى روسيا احتياطيات ضخمة من هذا النوع من الطاقة ، فإن مجالات التعاون بين غازبروم وجاز دي فرانس تتوسع كل عام.

على وجه الخصوص ، وقعت الشركات على العديد من الوثائق المتعلقة بالتعاون في مجال العلوم والتكنولوجيا والتمويل والاقتصاد وتدريب الموظفين. في السنوات الأخيرة ، تم تنفيذ مشاريع مشتركة في مجال توفير الطاقة وتشغيل وإعادة بناء شبكات نقل الغاز ، وكذلك البحث في مجال تخزين الغاز تحت الأرض.

جازبروم وجاز دو فرانس مؤسسان مشاركان في دار التجارة F.R.A.GAZ التي تبيع الغاز الطبيعي وتزود المعدات. في عام 2002 ، فاز كونسورتيوم يتكون من OAO Gazprom و GazdeFrance و Ruhrgas الألمانية بمناقصة للاستحواذ على حصة 49٪ في شركة الغاز السلوفاكية SPP.

تشارك شركتا Gazprom و Gaz de France بنشاط في تطوير العلاقات الثقافية بين روسيا وفرنسا. جزء لا يتجزأ من الاحتفالات المكرسة للذكرى السنوية الخامسة والعشرين لتوريد الغاز الروسي إلى فرنسا في عام 2000 كان معرض الفن والتاريخ الفريد "أباطرة أوروبا العظماء: نابليون الأول والكسندر الأول" ، الذي تم تنظيمه بدعم من الشركتين.

كجزء من الاحتفال بالذكرى السنوية الـ 300 لسانت بطرسبرغ ، تقدم شركة غازبروم وغازد فرنسا ، جنبًا إلى جنب مع مكتب عمدة باريس والجمعية الفرنسية للعمل الفني ، معرضًا بأثر رجعي لنيكولاس دي ستيل ، أحد أعظم الفنانين الفرنسيين في فرنسا. القرن العشرين ، الذي سيقام في متحف الأرميتاج الحكومي في الفترة من 12 مايو إلى 17 أغسطس 2003.

أظهرت أوروبا ، التي تحاول حل مشاكل الطاقة لديها ، اهتمامًا متزايدًا بمناقشة السبل المضمونة لتزويد الغاز الروسي. تطورت المفاوضات في هذا الاتجاه.

وبالتالي ، فإن الأوروبيين ، من ناحية ، غير راضين عن الأسعار التي تبيع بها روسيا موادها الخام ، ومن ناحية أخرى ، فإن خط أنابيب الغاز عبر الإقليم غير قادر على تلبية احتياجات أوروبا من موارد الطاقة. من جانبها ، تريد روسيا الاحتفاظ بدافعين موثوقين ومربحين تمثلهم دول الاتحاد الأوروبي. ومن هنا تأتي إمكانية التفاوض على توافق الآراء.

في عام 2002 ، تعرف الشركاء الفرنسيون على أكبر شركة منتجة للغاز في غرب سيبيريا ، Urengoygazprom LLC. هذه زيارة تقديمية للدوائر السياسية والتجارية في فرنسا ، والتي عكست تمامًا أنشطة الشريك المحتمل Urengoygazprom LLC.

نفذت شركة غازبروم ، أكبر مورد للغاز الروسي للعديد من دول العالم ، مشروعًا مشتركًا مع شركة TotalFinaElf في إيران. يقيّم شركاء غازبروم الفرنسيون أنشطة قطاع الغاز على مستوى عالٍ للغاية ويعربون عن أملهم في مزيد من التعاون. وشدد السيد بيرنت على أن غازبروم شريك موثوق به وواعد له سلطة كبيرة في مجتمع الغاز العالمي.

يهتم الصناعيون من فرنسا بتوسيع أعمالهم الخاصة في روسيا ؛ في المستقبل القريب ، ستشارك الشركة الفرنسية مع شركة غازبروم في تطوير حقل شتوكمان في بحر بارنتس. سيشارك رجال الأعمال الفرنسيون بنشاط في تنفيذ المشاريع الواعدة مع شركة Urengoygazprom LLC ، حيث يقومون بتقييم عالٍ وواقعي لقدرة إنتاج الغاز للشركة ، وحجم الإنتاج ، وآفاق التطوير ، وظروف العمل.

العلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا على مستوى عال. بعد هذه الرحلة ، ظهرت دوافع إضافية لتنفيذ المشاريع المشتركة والاستثمارات المتبادلة والتعاون طويل الأمد. وفي الوقت نفسه ، فإن موضوع المشاركة المشتركة مع روسيا في تطوير الطاقة العالمية هو دائمًا محور اجتماعات القمة.

العلاقات التجارية بين روسيا وفرنسا آخذة في الارتفاع: بلغ النمو خلال العام الماضي 20 في المائة. في حجم التجارة الخارجية لرعايا اتحاد مقاطعة سيبيريا الفيدرالية ، بلغت حصة فرنسا 2.1٪ في عام 2004 أو 467.9 مليون دولار أمريكي. ارتفع حجم التجارة بنسبة 13 في المئة.

في الوقت نفسه ، انخفضت قيمة الصادرات إلى فرنسا العام الماضي بنسبة 15 في المائة ، بينما زادت الواردات بأكثر من الضعف. تزود روسيا فرنسا بمنتجات كيميائية غير عضوية (في عام 2004 بقيمة 228 مليون دولار) ، وكذلك منتجات خشبية وخشبية ووقود معدني وزيت (10 في المائة من قيمة جميع الصادرات إلى فرنسا).

بدورها ، تزود فرنسا روسيا أيضًا بمنتجات الكيمياء غير العضوية ، وعلى الرغم من أن هذه الشحنات زادت 22 مرة العام الماضي ، إلا أن حصتها وأسعارها ليست عالية - 9 في المائة. خلال الأشهر العشرة الأخيرة من عام 2005 ، زادت التجارة بنسبة 20٪.

بالإضافة إلى ذلك ، زاد حجم الاستثمارات الفرنسية في الأعمال التجارية الروسية ، مما أدى إلى خلق فرص عمل جديدة للروس ، لا سيما في تطوير النقل الجوي الإقليمي. تمثل روسيا أولوية في السياسة الدولية لفرنسا ، والعلاقات الفرنسية الروسية هي حوار قائم على التقارب الحقيقي حول أهم مشاكل السياسة العالمية - حول الأزمات الإقليمية ، والعراق ، والمشكلات البيئية. في الوقت نفسه ، يجب ألا تقتصر العلاقات بين روسيا وفرنسا على السياسة ، بل يجب أن تكون هناك علاقات بين المجتمعات ، بين الناس ، بين الثقافات.

الفصل2. التعاون الروسي الفرنسي في مجال الثقافة

في عام 2003 ، استمر التعاون الروسي الفرنسي في مجال الثقافة - وهو أحد أهم الروابط في العلاقات بين روسيا وفرنسا - في التطور بشكل ديناميكي. ساهمت الروابط الوثيقة تقليديا بين الشركاء الروس والفرنسيين ، بما في ذلك على مستوى السلطات المحلية والإقليمية والمؤسسات العامة والمنظمات غير الحكومية ، في توسيع التعاون الثقافي.

كان من أبرز الأحداث المهرجان السادس للفن الروسي في مدينة كان - وهو مشروع حكومي فريد وواسع النطاق لروسيا في مجال الثقافة في فرنسا. كان برنامج المهرجان ثريًا بالمحتوى ، بما في ذلك أنواع مختلفة من الفنون الجميلة والموسيقية والتشكيلية والسينمائية. في عام 2003 ، انضم مكتب عمدة مدينة كان إلى رعاة المهرجان - المؤسسة الثقافية الروسية ووزارة الثقافة الروسية.

لمدة أربعة أيام ، سميت الجوقة الشعبية الروسية على اسم ف. M.E. Pyatnitsky (المخرج - المدير الفني A. Permyakova) ، أوركسترا روسيا السيمفونية الجديدة (المدير الفني والقائد يو باشمت ، عازف منفرد - V. عرض مسرح الباليه الأكاديمي لولاية سانت بطرسبرغ (برئاسة ب. إيفمان) الباليه الروسي هاملت وتشايكوفسكي. في بهو قصر المهرجانات في مدينة كان ، تم تنظيم معرض "إحياء النقش الكلاسيكي" ، من بين المعروضات التي قدمت أعمال أساتذة من العديد من مدن روسيا. أقيم العرض الأوروبي الأول في إطار المهرجان فيلم وثائقيمخصص للاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة والثمانين لألكسندر سولجينتسين (من إخراج S. Miroshnichenko) ، فيلم من إخراج A. Rogozhkin "Cuckoo" ، وفيلمان لأول مرة: F. Yankovsky "In Motion" و I. فيلم الرسوم المتحركة أ. ديمين "القطط تحت المطر".

كجزء من الاحتفال بالذكرى 300 لمدينة سان بطرسبرج في مايو 2003 ، أقيم معرض "باريس - سانت بطرسبرغ 1800 - 1830" في كاتدرائية ليه إنفاليد. عندما تحدثت روسيا بالفرنسية ... "، الذي أقيم تحت رعاية رئيسي البلدين ومثل أكبر معرض أجنبي من أموال المتاحف الروسية خلال السنوات القليلة الماضية. كان المبادر والراعي لهذا الحدث هو شركة Interros الروسية.

تضمن المعرض أكثر من 250 معروضًا: لوحات ، وألوان مائية ، ومجوهرات ، وأثاث وأدوات منزلية للمحكمة ، وأسلحة ، وأزياء من متحف الأرميتاج الحكومي ، ومتحف الدولة التاريخي ، ومتحف موسكو كرملين الحكومي ، ومحفوظات الدولة في الاتحاد الروسي و متحف الدولة - محمية "بافلوفسك" ، التي أظهرت التقارب والتداخل بين الثقافتين الروسية والفرنسية.

افتتح المعرض رئيس مجلس الاتحاد الروسي ميرونوف ، الذي كان في ذلك الوقت في فرنسا في زيارة رسمية. وكان من أبرز الأحداث تقديم القاموس الفرنسي الروسي للمصطلحات الفنية الذي نُشر لأول مرة. في سبتمبر 2003 تم نقل المعرض إلى متحف الأرميتاج الحكومي في سانت بطرسبرغ.

يؤدي فنانون روس وفرق إبداعية بارزون عروضهم بانتظام في فرنسا - M. Rostropovich ، V. Spivakov ، Yu. Bashmet ، B. Berezovsky ، N. Lugansky.

لا تزال جولات المسارح الروسية تحظى باهتمام كبير. في الفترة من 2 أكتوبر إلى 12 أكتوبر 2003 ، أقيم مسرح موسكو "ورشة عمل P. Fomenko" في فرنسا ، حيث عرض العرض الأول "ليالي مصرية". مسرح الدمى المركزي. قدمت S. Obraztsova أداء "Rigoletto" للجمهور الفرنسي.

السينما الروسية ذات أهمية كبيرة للفرنسيين. في مهرجان كان السينمائي الدولي ، تم تقديم فيلم أ. سوكوروف "الأب والابن" ، بالإضافة إلى فيلمي "الإله" (إخراج ك. برونزيت) و "نون" (إخراج أ. لوماكين).

إن إمكانات الإثراء الثقافي الروسي الفرنسي المتبادل لا تنضب. يجري الإعداد لمشاريع روسية جديدة ومفعمة بالحيوية في فرنسا. من بين الأحداث الثقافية الكبرى في عام 2004 ، يمكن ملاحظة مهرجان الشباب الأول للفن الروسي في بوردو ، ومعرض "ليو تولستوي وعصره" في متحف فيكتور هوغو في باريس ، مكرس للحياةوإبداع الكاتب الروسي العظيم. والمفاوضات جارية لتنظيم عام الثقافة الروسية في فرنسا (2005) وعام الثقافة الفرنسية في روسيا (2006) ، والتي تهدف إلى تنويع العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية وتعزيز الصداقة بين شعبينا.

تميزت بداية عام 2005 بحدثين هامين - تم التوقيع على اتفاقيتين للتعاون الدولي: مع السفارة الفرنسية في الاتحاد الروسي ومديرية العلاقات الدولية في مجال التعليم في غرفة التجارة والصناعة في باريس.

موضوع الاتفاقية الأولى هو افتتاح مركز موارد اللغة الفرنسية في جامعة ولاية تيومين ، وهو: إنشاء مكتبة مرجعية ، الأدب التربويوالتوثيق عن فرنسا المعاصرة ودراسة اللغة الفرنسية ؛ تنظيم نقطة معلومات Edufrance ، المجهزة بوثائق متخصصة عن الدراسة في فرنسا ، لإطلاع الطلاب على إمكانيات الحصول على التعليم العالي في فرنسا ؛ المشاركة في أعمال المركز لمتحدث فرنسي اللغة الأم ؛ تنظيم وإجراء الامتحانات الدولية واختبارات الدبلوم باللغة الفرنسية.

وتنص الاتفاقية الثانية على افتتاح مركز الامتحانات التابع لغرفة التجارة والصناعة بباريس لتنظيم وإجراء الامتحانات للحصول على دبلومات وشهادات في مجال اللغة الفرنسية لاتصالات الأعمال ، للعمل في مجال السياحة والضيافة ، للعمل المكتبي. العمل ، في مجال العلوم والتكنولوجيا ، في مجالات القانون ، مما سيسمح للطلاب بتجديد محفظتهم المهنية بدبلومات فرنسية مرموقة.

ستدعم اتفاقيات التعاون الجديدة بلا شك برنامج تعزيز اللغة الفرنسية في نظام التعليم العالي الروسي وستساعد في تعزيز وتطوير التفاهم المتبادل والعلاقات الودية بين روسيا وفرنسا.

منسق اتفاقيات التعاون مع فرنسا هو المعهد الإقليمي للتعاون الدولي (RIMS Tyumen State University) ، حيث يمكنك الحصول على مزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه المشاريع الدولية.

الفصل3. المشاكل الرئيسية والتنبؤات الاقتصاديةالعلاقات بين روسيا وفرنسا

في الآونة الأخيرة ، كان هناك تطور ديناميكي ومنهجي للعلاقات بين روسيا وفرنسا. ومع ذلك ، هناك أيضًا بعض المشكلات. بالنسبة للاقتصاد "النظيف" ، علينا أن نفرز طلبات بعض الشركات الفرنسية الكبيرة التي تخلق إنتاجها في روسيا. وهي تتعلق بشكل أساسي بتخفيض الرسوم الجمركية على المكونات التي تستوردها. ولدى الشركات الروسية مطالبات ضد فرنسا ، والتي غالبًا ما تفرض قيودًا على وصول البضائع الروسية إلى سوق الاتحاد الأوروبي.

"القضية المؤلمة" الأخرى هي قضية التأشيرة. غالبًا ما يضطر المتخصصون الفرنسيون المناوبون إلى القدوم إلى روسيا عدة مرات والعودة إلى الوطن والعودة مرة أخرى. الشكليات المفرطة يعيق الطريق. ومع ذلك ، فقد تم بالفعل اتخاذ الخطوة الأولى لتخفيف نظام التأشيرات. في الآونة الأخيرة ، صادق مجلس الدوما على الاتفاقية ذات الصلة مع فرنسا.

الآن سيتم إصدار تأشيرات طويلة الأجل لمدة ليست سنة واحدة ، ولكن لمدة خمس سنوات. تسهيل السفر عن طريق الدعوة. ستكون القنصليات قادرة على إصدار التأشيرات على أساس الدعوات البسيطة التي يتم تلقيها عن طريق الفاكس ، واستئناف تلك الأقسام المدرجة في الاتفاقية.

لدخول الاتفاقية حيز التنفيذ ، كان من الضروري التغلب على مقاومة وزارة المالية الروسية وحرس الحدود. الأول ، بالطبع ، هو ضد تخفيض الدخل الذي يتم الحصول عليه من تأشيرة "العمل". والثاني هو استقطاعات لترتيب "البؤر الاستيطانية" الحدودية. بشكل عام ، تعمل روسيا من أجل الإلغاء السريع والكامل للتأشيرات مع الاتحاد الأوروبي. تتوقع روسيا تحقيق نظام بدون تأشيرة مع الاتحاد الأوروبي بالفعل في 2007-2008.

تقوم الحكومة الروسية حاليًا بتنفيذ مجموعة واسعة من الإجراءات التي ستخلق ظروفًا أكثر ملاءمة لتطوير الأعمال والاستثمار الأجنبي.

بشكل منفصل ، هناك مشاكل التعاون بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، حيث تلعب فرنسا دورًا مهمًا وإيجابيًا كعامل مساعد. بشكل عام ، تستمر العلاقات بين روسيا وفرنسا ، التي اكتسبت منذ عام 2000 شكل الشراكة الاستراتيجية ، في التعمق والتطور السريع.

حتى الآن ، لا تزال فرنسا في المركز السادس من حيث الصادرات والاستثمارات في روسيا. من بين الدول الرائدة ألمانيا وإيطاليا واليابان. بحسب الحكومة الفرنسية السوق الروسيليس من السهل إتقانه ، ولكن سيتم بذل كل جهد ممكن للتغلب على العقبات القائمة.

في الوقت نفسه ، ينبغي توجيه الجهود التي تبذلها روسيا ، أولاً وقبل كل شيء ، لحل مشكلات مثل:

تنمية الطبقة الوسطى من السكان - المشارك الواعد في السوق الاستهلاكية ؛

إعادة هيكلة القطاع الصناعي ؛

تطوير قطاع النقل والبنية التحتية الصناعية والاتصالات ونمو الاستثمارات في قطاع الطاقة.

الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الروسية لتحسين مناخ الاستثمار وإنشاء صندوق استقرار وفائض في الميزانية تعزز الاستقرار السياسي والاقتصادي ، فضلاً عن هيبة الرئاسة.

في الوقت نفسه ، على الرغم من استمرار وجود اتجاهات إيجابية في مجال علاقات الاستثمار بين روسيا والقوى العالمية الرائدة ، لا يزال مناخ الاستثمار والأعمال في روسيا يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

إذا تحدثنا عن مجلس التعاون الأمني ​​الروسي الفرنسي ، فهذا بلا شك هيئة مهمة للغاية. أولاً ، هي هيئة لحوار متقدم حول القضايا الأمنية بين روسيا وإحدى الدول الرائدة في أوروبا ، وعلى وجه الخصوص الاتحاد الأوروبي.

ثانياً ، هي هيئة تتحد فيها مشاكل العلاقات الدولية والدبلوماسية الدولية ومشكلات الأمن العسكري. يتوافق شكل مجلس التعاون الأمني ​​مع حقائق اليوم والمهام المدرجة على جدول أعمال الحوار الروسي الأوروبي. من بين أمور أخرى ، يعد هذا المجلس جيدًا ، ليس فقط في حد ذاته ، ولكن أيضًا كنموذج مؤسسي للتطوير المحتمل لاتصالات روسيا مع الشركاء الآخرين ، بما في ذلك في أوروبا.

بالإضافة إلى موضوعات العلاقات الثنائية بين روسيا وفرنسا ، يهدف هذا المجلس إلى مواءمة مواقف روسيا وفرنسا في إطار الحوار حول القضايا الأمنية بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، أو بشكل عام في أوروبا. يشير هذا إلى الهيكل الأمني ​​الأوروبي بأكمله ، بما في ذلك ليس فقط الاتحاد الأوروبي ، ولكن منظمات مثل الناتو ومنظمات أخرى للأمن والتعاون في أوروبا.

في المجلس ، وتحت عنوان تشكيل بنية أوروبية بعد توسع الاتحاد الأوروبي ، ستتم مناقشة المشاكل التي واجهتها روسيا والاتحاد الأوروبي في وضع خرائط الطريق وتوقيع اتفاقيات حول تشكيل مساحة أمنية مشتركة. كما تعلم ، كان هناك اتفاق على تشكيل أربع مساحات مشتركة كهدف طويل المدى ، أحدها هو مساحة الأمن الخارجي ، لكن الالتزام الذي قطعته روسيا والاتحاد الأوروبي على القيام بذلك لم يتم الوفاء به في الواقع. علاوة على ذلك ، لم يتم تنفيذه لأسباب الخلافات الكبيرة بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

لا تتعلق هذه الخلافات بمحتوى الفضاء الأمني ​​المشترك نفسه فحسب ، بل تتعلق أيضًا بمشاكل تفاعل روسيا مع الاتحاد الأوروبي. يكفي أن نقول إنه قبل القمة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، أصر العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على تبني الاتفاقيات في حزمة واحدة ، أي على جميع المساحات الأربعة ، ولكن ليس لأسباب إجرائية ، ولكن استنادًا إلى حقيقة أن في هذه الحالة ، من الممكن تحقيق الهدف الرئيسي للاتحاد الأوروبي ، وهو ضمان أن تقترب روسيا من ما يسمى بالقيم والمعايير الأوروبية بأسرع ما يمكن وبفعالية ، وتفي بالتزاماتها في مجال حقوق الإنسان. ، وما إلى ذلك وهلم جرا.

نحن نتحدث أيضًا ، بالطبع ، عن خلافات محددة ، على سبيل المثال ، حول مشاركة روسيا في عمليات حفظ السلام. تؤيد روسيا تطوير آليات متساوية لإجراء عمليات حفظ السلام ، بينما يرفض الاتحاد الأوروبي ، كما تعلمون ، ويعرض على روسيا المشاركة في عمليات الاتحاد الأوروبي كدولة ثالثة.

لا تزال كل هذه القضايا حادة للغاية ، حيث تم التخطيط لتوقيع اتفاقيات حول أربع مساحات في القمة القادمة بين روسيا والاتحاد الأوروبي في مايو من هذا العام. ولا شك في أنه ينبغي البحث عن حلول لهذه المشكلة على جميع المستويات.

وبالنظر إلى العلاقات الخاصة بين روسيا وفرنسا ، على وجه الخصوص ، في إطار الحوار بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، وبالنظر إلى أن هناك صيغة مثل مجلس التعاون الأمني ​​، بالطبع ، سيكون من الغريب أن تفعل فرنسا وروسيا لم يناقش هذه المشاكل وحاول على الأقل تحديد نتائج التسوية بشأن الخلافات الموجودة اليوم بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

ربما لن يتم الإعلان عن النتائج المحددة للحوار الروسي الفرنسي بعد ، حيث أن عملية المفاوضات الدبلوماسية جارية ، ولا يوجد شيء غريب في ذلك. لكن مجرد حقيقة أن روسيا وفرنسا تناقشان هذه المشاكل هي حقيقة إيجابية للغاية ، مما يشير إلى أن الحوار الروسي الأوروبي من خلال مثل هذه الآليات ، مجلس التعاون ، لا ينقطع ولا يتحول إلى مفاوضات في القمم. بعبارة أخرى ، المجلس في هذا الصدد ، بالطبع ، فعال وضروري للغاية.

بالإضافة إلى ذلك ، ستتم مناقشة قضايا مكافحة الإرهاب. بشكل عام ، هذا ليس مجرد موضوع ذي أولوية بالنسبة للاتحاد الأوروبي مؤخرًا ، ولكنه أيضًا موضوع أصبح ملموسًا بشكل متزايد على مستوى الاتحاد الأوروبي. وقد تم اتخاذ خطوات جادة واستحداث منصب منسق مكافحة الإرهاب وهكذا دواليك.

وتجري حاليا مناقشة مشاكل تقييد المعاملات المالية المتعلقة بالإرهاب. لكن حتى الآن لم يتم إجراء اتصالات فعالة بين روسيا والاتحاد الأوروبي على هذا المنوال. تم اتخاذ بعض الخطوات الأولى في القمة السابقة بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، ولكن هذه ليست سوى الخطوات الأولى ، وربما سيتم مناقشة التعاون في مكافحة الإرهاب في مجلس التعاون الروسي الفرنسي.

لكن الحقيقة هي أن الاتحاد الأوروبي هنا ، أيضًا ، يطرح مشكلة حماية حقوق الإنسان في المقدمة ويريد جعل روسيا أقرب ما يمكن إلى المعايير التي يقبلها الاتحاد الأوروبي في مجال مكافحة الإرهاب. إلى أي مدى روسيا مستعدة للتحرك في اتجاه هذه المعايير يبقى سؤالا مفتوحا.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشكلة خطيرة للغاية تتعلق بمستقبل مفهوم الاتحاد الأوروبي "أوروبا الأوسع - جوار جديد". الحقيقة هي أن هذا المفهوم يثير قلقًا خطيرًا من الجانب الروسي. يكرر الجانب الروسي باستمرار أنه لا غرابة في أن الاتحاد الأوروبي يسعى إلى الاستقرار والتنمية في المناطق والمساحات المجاورة للاتحاد الأوروبي ، لكنه يعتبر موقف الاتحاد الأوروبي غير مبرر ، وهو ما يتعلق بحقيقة أن هذه الحدود البلدان ، ما يسمى بالجوار الجديد ، تطور وتتحرك نحو معايير الاتحاد الأوروبي نفسه.

وهنا تبرز مشكلة خطيرة للغاية: كيفية الجمع بين برنامج الأحياء الجديد ، الذي لا تقبله روسيا في الواقع ، مع الدور الذي تلعبه روسيا وستواصل لعبه في فضاء رابطة الدول المستقلة - هذه هي مولدوفا وأوكرانيا وآسيا الوسطى والقوقاز . موضوع آخر مهم هو عدم انتشار الأسلحة النووية. من المحتمل أن يتم بحث موضوع علاقات روسيا مع إيران.

هذه مشكلة تهم الجانبين الروسي والأوروبي ، وخاصة فرنسا. وفرنسا ، كما هو معروف ، هي إحدى الدول الثلاث التي تتفاوض مع إيران بشأن إنهاء برامج تخصيب اليورانيوم والضمانات المناسبة. وروسيا بالطبع مهتمة بشكل موضوعي بحل هذه المشكلة ، لأن إيران ، أولاً ، واحدة من أقوى الدول في المنطقة ، ولا أحد ، روسيا في المقام الأول ، مهتم بامتلاك إيران أسلحة نووية. وثانيًا ، لطالما كانت مشكلة إيران موضوعًا مثيرًا للجدل في الحوار بين روسيا والغرب ، ولا سيما بين روسيا والولايات المتحدة. وروسيا مهتمة بإخراج هذا الموضوع المثير للجدل من جدول الأعمال. هنا لا توجد خلافات جدية بين روسيا وفرنسا ، وروسيا تستجيب بشكل بناء للغاية للحوار حول هذه القضية وتدعم جهود الترويكا.

قد يبدو هذا السؤال قوياً بشكل خاص فيما يتعلق بتصريحات الرئيس بوش الأخيرة ، قبل تنصيبه ، حول إمكانية القيام بعمل عسكري ضد إيران إذا لم تتخل إيران عن برامجها النووية العسكرية ولم تقدم ضمانات مناسبة ، ولم تتخذ مواقف بناءة مناسبة بشأن التعاون في هذه المجالات مع المجتمع الدولي.

مثل هذا البيان ، في الواقع عشية مجلس التعاون ، بالطبع ، لن يمر مرور الكرام ، ومن المحتمل أن تناقش فرنسا وروسيا هذه المشكلة ، بما في ذلك ليس فقط في سياق المفاوضات بين الترويكا وإيران ، ولكن أيضًا في السياق حوار بين الأطراف المعنية وأوروبا وروسيا من جهة والولايات المتحدة الأمريكية من جهة أخرى.

بمبادرة من الدولتين ، تم إنشاء جمعية "الحوار الروسي الفرنسي" لإشراك الجمهور في تطوير العلاقات بين روسيا وفرنسا ، والتي كانت حتى الآن "حكراً" من قبل المسؤولين.

إن الحوار الفرنسي الروسي مدعو لأن يصبح صفحة جديدة في التاريخ الطويل والمجيد للتفاعل المثمر بين المجتمعات المدنية في كلا البلدين. ستصبح الجمعية هيكلًا دائمًا. لن تقتصر أنشطتها على ضمان العلاقات الثنائية الفعالة. وينظر إليه على أنه عنصر هام في تعزيز التعاون والتفاعل بين عموم أوروبا مع دول في مناطق أخرى.

يخلق النمو المستقر والمستدام للاقتصاد الروسي فرصًا جديدة لتوسيع الشراكات بين روسيا وفرنسا في المجال الاقتصادي. الأعمال الروسية مفتوحة للمشاريع المشتركة والاستثمار الأجنبي. تعمل العديد من الجمعيات الفرنسية بالفعل بنجاح في مختلف قطاعات الاقتصاد الروسي ، محققة نتائج ملموسة. أحد الأمثلة على ذلك هو التعاون مع شركة رينو التي يرأسها زميلي السيد شفايتزر.

بالإضافة إلى ذلك ، يرحب بتوقيع اتفاقية تعاون بين الاتحاد الروسي للصناعيين ورجال الأعمال و MEDEF الفرنسي. هذه التجربة ذات قيمة عالية ، وكذلك التفاعل بين غرف التجارة والصناعة في البلدين.

على سبيل المثال ، تم افتتاح مكتب تمثيلي لأقدم VNESHECONOMBANK الروسي في باريس. هذا هو أول مكتب تمثيلي لبنك روسي معتمد في فرنسا.

وتأكيدا على أهمية تطوير الشراكة الاقتصادية بين فرنسا وروسيا ، أود أن أشير إلى أن أنشطة جمعية الحوار الفرنسية الروسية لن تقتصر على المجال الاقتصادي.

في إطار الحوار الفرنسي الروسي ، ينبغي إقامة تعاون أوثق في مجال العلوم والثقافة والتعليم ، فضلا عن الاتصالات المباشرة بين منطقتي فرنسا وروسيا.

من بين الموضوعات المركزية للحوار السياسي الروسي الفرنسي ، تبرز مشاكل العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، مع الأخذ في الاعتبار التوسيع القادم للاتحاد الأوروبي ، في حين نحن نتكلمحول عواقب التوسيع على المصالح الوطنية لروسيا والعلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

تواصل الخدمات القنصلية لوزارتي الخارجية الروسية والفرنسية مناقشة اتفاقية تسهيل السفر المتبادل ، والتي ستسمح للمواطنين الروس بتسهيل إجراءات التأشيرة بموجب اتفاقيات شنغن الحالية والتحرك نحو نظام بدون تأشيرة في العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي في المستقبل.

تعلق روسيا وفرنسا آمالا كبيرة على الإصلاح الجاري لهذه الآلية الهامة لتطوير العلاقات الثنائية مثل المجلس الروسي الفرنسي للقضايا الاقتصادية والمالية والصناعية والتجارية. سيساعد إصلاح المجلس في تكثيف العلاقات التجارية بين رواد الأعمال الروس والفرنسيين. ومن المتوقع مشاركة أكثر نشاطا في عمل هذه المؤسسة الحكومية الدولية لدوائر الأعمال في البلدين ، بما في ذلك ممثلو الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

تتمتع البلدان بآفاق جيدة لتنمية التعاون الصناعي في قطاعات التكنولوجيا الفائقة في الاقتصاد. في ديسمبر 2003 ، تم توقيع العقد الأول بين شركة إيرباص الفرنسية ومصنع سوكول الروسي لإنتاج عناصر جسم الطائرة لطائرات عائلة إيه 320 ؛ مركز ".

28 فبراير 2005 في المعهد الإقليمي للتعاون الدولي عقدت جامعة ولاية تيومين اجتماع مائدة مستديرة بمشاركة وفد من غرفة التجارة والصناعة في باريس. مواضيعها هي توسيع العلاقات الاقتصادية الثنائية بين منطقة تيومين والجمهورية الفرنسية ، وتطوير التعاون بين الشركات الفرنسية وتيومن ، ودعم الشركات الصغيرة والمتوسطة ؛ مناقشة استراتيجية دخول الأسواق الروسية والفرنسية.

حضر المائدة المستديرة: السيدة كلودين دانييه - نائبة مدير غرفة التجارة والصناعة في باريس للتعاون الدولي وتعزيز المؤسسات. السيد إيغور مالسيف - مستشار غرفة التجارة والصناعة في باريس لرابطة الدول المستقلة ودول البلطيق؛ السيد فلاديمير باركين - الممثل العام لغرفة التجارة والصناعة في باريس في موسكو ، ورؤساء قسم التطوير الاستراتيجي في ATO ، وممثلو غرفة التجارة والصناعة في منطقة تيومين ، ومدير المعهد الإقليمي الدولي تعاون جامعة ولاية تيومين GVTelegina ، المدير العام لصندوق التنمية الصناعية Yu.A. بارانشوك ، المدير التنفيذي لجمعية الشركات ذات الاستثمارات الأجنبية في منطقة تيومين S.N. Gavris ، ممثلو TRO LLC Opora Rossii ، ورؤساء شركات Tyumen الكبرى ، والبنوك ، وشركات الاستشارات والتدقيق.

خلال المناقشات ، تم التأكيد على اهتمام الحكومة الفرنسية بالمناطق الروسية ونية دوائر الأعمال الفرنسية لتوسيع التعاون مع الشركات في جبال الأورال وسيبيريا. أعلن ممثلو غرفة التجارة والصناعة بباريس عزمهم زيارة عدد من شركات تيومين وبدورهم دعوا جميع الأطراف المهتمة إلى لقاء مع ممثلي أكثر من 200 شركة فرنسية ، والذي سيعقد في 5 أبريل من هذا العام. في باريس كجزء من ندوة مخصصة للمناطق الروسية. يعتزم رئيسا روسيا وفرنسا مناقشة "الفرص الجديدة لتعزيز التعاون الاقتصادي الثنائي".

وبحسب نتائج عام 2003 ، فقد ارتفع حجم التبادل التجاري بين الدول بأكثر من 28٪ وبلغ 5.83 مليار دولار. وفقًا لهذا المؤشر ، لا تزال فرنسا متخلفة عن عدد من شركاء روسيا الأوروبيين ، لكن الاتجاهات الإيجابية التي ظهرت في السنوات الأخيرة تسمح لنا بتوقع استمرار ديناميكيات التجارة الروسية الفرنسية المتسارعة على المدى المتوسط.

أعد الجانب الروسي وقدم إلى فرنسا مشروع برنامج العمل المشترك للفترة 2005-2006. تعكس الوثيقة الأولويات والمهام الرئيسية للتعاون الروسي الفرنسي في المجالات السياسية والاقتصادية والعسكرية والثقافية ، وتتوافق مع أهداف تعميق التعاون.

خاتمة

لقرون عديدة ، ارتبطت فرنسا وروسيا بعلاقات الصداقة والتعاطف المتبادل. تعمل الاتصالات المكثفة بين العلماء والفنانين والمثقفين والسياسيين ورجال الأعمال على بناء نسيج قوي من العلاقات بين هذه البلدان. يقدم الرئيسان فلاديمير بوتين وجاك شيراك مساهمة كبيرة في تطوير العلاقات بين روسيا وفرنسا.

ويحضر اجتماعات المجلس التي تعقد مرة في السنة وزيرا الخارجية والدفاع في البلدين. يتبادلون وجهات النظر حول التهديدات الموجودة في العالم ، ويحددون المناهج والحلول المشتركة في حالة الإجراءات المشتركة الممكنة. تؤكد الاجتماعات بهذا الشكل الطبيعة الخاصة للعلاقات بين روسيا وفرنسا.

تؤيد روسيا الاقتراح الفرنسي بعقد عدد من المنتديات الدولية حول مسائل النظام الشامل للأمن الدولي. روسيا مستعدة لتطوير علاقات الطاقة مع أوروبا وتؤيد تعزيز التعاون بين البلدين في بناء الطيران. بالإضافة إلى ذلك ، يتحدث رئيسا روسيا وفرنسا عن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بتفصيل كبير.

وصل التفاهم والتعاون المتبادل بشأن المشاكل الدولية الراهنة بين موسكو وباريس إلى مستوى يسمح للبلدين بلعب دور متزايد الأهمية في ضمان الأمن الدولي والأوروبي.

يلعب الشباب دورًا خاصًا في تطوير العلاقات الروسية الفرنسية. هذا هو الهدف الرئيسي للبرنامج الوطني "الدراسة والتدريب في فرنسا" وجزء من استراتيجية دمج الابتكار الفرنسي. لم يخف ممثلو فرنسا حقيقة أنهم كانوا مهتمين بشكل أساسي بطلاب التخصصات التقنية والهندسية.

فهرس

1. أفدوكوشن إي. العلاقات الاقتصادية الدولية: كتاب مدرسي. - م: Infra-M، 2000. - 376 ص.

2. بارانوفسكي ف. المجتمع الأوروبي في نظام العلاقات الدولية. - م: UNITI ، 2000. - S. 28.

...

وثائق مماثلة

تحليل لحالة العلاقات الاقتصادية بين روسيا وفرنسا. التعاون الروسي الفرنسي في مجال الثقافة. أوصاف اتصالات الشخصيات في العلوم والفن والسياسيين ورجال الأعمال. مشاكل تنمية العلاقات الاقتصادية بين الدول.

الملخص ، تمت الإضافة في 08/10/2013


دراسة العلاقات الثنائية بين روسيا الاتحادية وفرنسا ، والتي لطالما كانت من أهم الشركاء الأوروبيين لبعضهم البعض. تطوير العلاقات الروسية الفرنسية في مجالات السياسة والاقتصاد والدفاع العسكري والثقافة.

الملخص ، تمت الإضافة في 12/22/2010


تاريخ تكوين العلاقات السياسية والتجارية والاقتصادية بين روسيا وفرنسا. تعاون الدول في المجال الثقافي. تحليل ديناميكيات وهيكل التجارة الروسية الفرنسية. التعاون الاستثماري بين الدول.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 10/25/2014


تحليل التفاعل بين روسيا والصين في قطاعات الاقتصاد والنفط والغاز ، مشكلة الإمداد الغذائي للشرق الأقصى الروسي. العلاقات بين الدول في المجالين العسكري والسياسي. مشاكل العلاقات الروسية الصينية ، آفاق حلها.

أطروحة ، تمت إضافة 07/02/2012


اتفاقية شراكة وتعاون بين روسيا والاتحاد الأوروبي. ملامح التعاون الاقتصادي. تحليل العلاقات التجارية والاقتصادية بين ألمانيا وروسيا ، وبناءها على أساس التجارة الحرة والقاعدة السياسية وآفاق التنمية.

ورقة مصطلح تمت الإضافة 10/24/2010


هيكل وديناميكيات العلاقات التجارية والاقتصادية بين روسيا والصين في سياق عولمة الاقتصاد وتنمية التعاون في جميع مجالات التنمية الاقتصادية. دراسة آفاق تطوير العلاقات التجارية والاقتصادية الروسية الصينية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/07/2015


ملامح العلاقات التجارية والاقتصادية والاستثمارات بين روسيا والولايات المتحدة ، هيكل الواردات والصادرات. ديناميات وهيكل وتحليل التجارة المتبادلة بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية. مشاكل وآفاق تطوير العلاقات الاقتصادية الروسية الأمريكية.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 10/13/2017


المرحلة الحالية في تطور التعاون الروسي الطاجيكي. مساعدة روسيا في إعادة العلاقات الأخوية القائمة على الثقة والتعاون بين دول المنطقة. التفاعل في الأنشطة العسكرية وإنفاذ القانون ومكافحة المخدرات.

الملخص ، تمت الإضافة في 01/21/2009


تاريخ العلاقات بين اليابان وروسيا. فهم الدبلوماسية الثقافية في هذين البلدين: الاختلاف في المصطلحات والمقاربات. أهداف الدبلوماسية الثقافية لليابان وروسيا. استراتيجية السياسة الخارجية الحالية للدول فيما يتعلق ببعضها البعض.

الملخص ، تمت الإضافة 09/03/2016


الخصائص العامة للعلاقات الروسية الأمريكية في 1990-2000. تحليل العلاقات الروسية الأمريكية في المرحلة الحالية. أهم الإنجازات وأهم أوجه القصور في "إعادة الضبط". المشاكل والآفاق الرئيسية للعلاقات الروسية الأمريكية.

تعليق توضيحي قصير

مشكلة صورة روسيا في فرنسا هي مشكلة الساعة في الوقت الحالي ، عندما يتيح لنا الاستقرار السياسي والاقتصادي في روسيا التحدث عن آفاق التعاون بين روسيا والدول الأوروبية. هذا هو السبب في أنه من الضروري التحقيق في صورة روسيا في فرنسا والترويج لها بشكل فعال ، وموضوعات بحثنا هي العلاقات السياسية بين روسيا وفرنسا والروابط الثقافية بينهما في القرنين الثامن عشر والعشرين. الموضوع هو صورة روسيا في فرنسا خلال هذه الفترة. الغرض الرئيسي من البحث هو التحقيق في تطور صورة روسيا في فرنسا وتأثيرها على العلاقة الروسية الفرنسية خلال هذه الفترة. كانت الاستنتاجات الرئيسية لبحثنا كما يلي. لم يكن تطور صورة روسيا في فرنسا عملية متسقة. أولاً ، اعتمدت صورة روسيا في فرنسا على بعض العوامل الموضوعية: المناخ ، حجم الإقليم ، الموقع الجغرافي ، نوع الحكومة ، مستوى التعليم في روسيا. لكن بعض العوامل الذاتية كان لها أيضًا تأثير كبير: ميزان القوى ، الوضع على الساحة الدولية. لهذا السبب يمكن بسهولة تغيير الصورة الإيجابية لروسيا إلى الصورة السلبية ، إذا أصبحت روسيا وفرنسا متنافستين في العلاقات الدولية. كانت هناك بعض الفترات التي كانت مواتية لصورة روسيا في فرنسا: الفترة التي كانت فيها إيكاترينا الثانية إمبراطورًا روسيًا ، الفترة التي أعقبت حرب 1812 ، الفترة التي تشكل فيها التحالف الروسي الفرنسي في نهاية الحرب العالمية الثانية. القرن التاسع عشر. وكانت هناك فترة خاصة كان ينظر فيها إلى روسيا في فرنسا بشكل سلبي. كانت الفترة التي أعقبت نظام يوليو الملكي معقدة بشكل خاص للعلاقات الثنائية لأن الإمبراطور الروسي نيكولاي الأول رفض قبول لويس فيليب كحكم شرعي لفرنسا. كانت الفترة التي سبقت حرب القرم أيضًا إشكالية في العلاقات بين روسيا وفرنسا. وصفت الصحافة الفرنسية نيكولاي الثاني بأنه أحمق ورسمت روسيا على أنها بلد بربري مستبد. تم تشكيل العديد من الصور النمطية لروسيا في فرنسا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. كانت هذه دوافع الهمجية والأمية الروسية ، والنظرة إلى روسيا كدولة استبدادية حيث يكرس الناس حقوقهم الطبيعية والشخصية لا قيمة لها. لكن من ناحية أخرى ، أعجب الفرنسيون بهندسة المدن الروسية ، والأدب الروسي ، وإصلاحات بعض الأباطرة الروس ، واعتقدوا أنها دولة ذات إمكانات روحية كبيرة. تم تطوير هذه الصور في القرن العشرين أيضًا. كتب المؤلفون الفرنسيون أن الثورة الروسية لم تكن شيئًا جديدًا تمامًا ولكن لها جذور عميقة في الماضي. الرقابة التي أدخلتها حكومة الثورة الجديدة التي أطلقوها أسوأ شر للقيصر النظام s . قالوا إن الشعب الروسي ليس مجرد بلشفيك بل شعب روسي في المقام الأول. لم تكن العلاقة بين روسيا وفرنسا جيدة جدًا خلال الفترة التي تلت الثورة مباشرة. لكن بعد ذلك بسبب الروابط التي كانت قائمة بين الأحزاب الشيوعية في كلا البلدين ، أصبحوا حلفاء في الساحة الدولية. لكنها لم تمنع الفرنسيين من انتقاد روسيا بسبب بعض حقائق الحياة الداخلية في الاتحاد السوفيتي. لكنهم ما زالوا يشيدون بالأدب السوفييتي ويقدرون بشكل إيجابي بعض اتجاهات الحياة في الاتحاد السوفياتي ، مثل البيريسترويكا أو ottepel .

مقدمة

إن مشكلة صورة روسيا في فرنسا ، بالطبع ، ذات صلة في الوقت الحالي ، عندما يسمح لنا الاستقرار السياسي والاقتصادي في روسيا بالحديث عن آفاق تطوير تعاون روسيا مع الدول الغربية. في هذا الصدد ، من الضروري دراسة صورة روسيا في البلدان الأخرى وتعزيزها بشكل فعال.

هدفالدراسات هي العلاقات السياسية الروسية الفرنسية والعلاقات الثقافية بين روسيا وفرنسا في القرنين الثامن عشر والعشرين.

موضوعات- صورة روسيا في فرنسا خلال هذه الفترة.

استهدافبحث: تأمل تطور صورة روسيا في فرنسا في فترة القرن التاسع عشر - النصف الأول من القرن العشرين ، وتأثيرها على تنمية العلاقات الثنائية.

مهام:

تتبع تطور صورة روسيا في فرنسا خلال القرنين الثامن عشر والعشرين ؛

تقييم تأثير صورة روسيا في فرنسا على تطور العلاقات الثنائية.

تحديد مكوناتها المستقرة وخصائصها المتغيرة التي يمكن أن تتغير اعتمادًا على حالة السياسة الخارجية المحددة ؛

لتقييم بشكل عام درجة الصورة الإيجابية والسلبية لروسيا في فرنسا التي تطورت بحلول نهاية الفترة قيد المراجعة.

في هذا العمل ، حاولنا النظر إلى صورة روسيا في فرنسا بشكل شامل قدر الإمكان: نقدم آراء العديد من المسافرين والصحفيين والكتاب والدبلوماسيين ، سواء حول الهيكل السياسي للدولة أو مستوى التعليم في روسيا. من وجهة نظر ممثلي فرنسا وحول الشخصية القومية للروس.

الإطار الزمني والجغرافي

الحد الأدنى كرونولوجي لدراستنا هو القرن الثامن عشر. يفسر هذا الاختيار من خلال حقيقة أنه كان في القرن الثامن عشر ، عندما حولت إصلاحات بيتر الأول روسيا إلى قوة عظمى ، وأصبحت دولة منفتحة على العالم الخارجي ، وبدأ الأجانب في زيارتها بنشاط ، والذين شكلوا دولتهم. رأيه الخاص حول هيكله الاجتماعي والسياسي وثقافته وتقاليده. حتى ذلك الوقت ، كانت الاتصالات الثقافية بين البلدين غير ذات أهمية بشكل عام ، وبدا أن روسيا بالنسبة للأوروبيين دولة بعيدة وغريبة مثل الصين أو اليابان. الحد الزمني الأعلى لدراستنا هو نهاية القرن العشرين ، أي عام 1991 ، عام انهيار الاتحاد السوفيتي. في البداية ، خططنا لقصر بحثنا على بداية القرن العشرين ، أي النظر إلى صورة روسيا في فرنسا والعلاقات الروسية الفرنسية فقط في فترة روسيا ما قبل الثورة. لكن أثناء دراسة المادة ، أصبح من الواضح أنه في أفكار الجزء المستنير من المجتمع الفرنسي حول روسيا قبل الثورة وبعدها ، هناك استمرارية مهمة ، والتي ستتم مناقشتها في عملنا. حدد هذا اختيارنا للحدود الزمنية العليا للدراسة. تم تحديد النطاق الجغرافي للدراسة بالفعل في عنوانها ويقتصر على دولتين - روسيا وفرنسا.

لحل المهام قمنا بتحليل المصادر والأدبيات التالية.

المؤلفات

لقد درسنا الأدب الذي يعطي فكرة عامة عن تطور العلاقات السياسية والثقافية الروسية الفرنسية في فترة القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، على وجه الخصوص: مجموعات المقالات حول الدبلوماسية وثقافة البلدان المعنية ، تم تحريرها بواسطة نامازوفا ، العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في عصر التنوير ، تحرير س. يا كارب ، العلاقات بين روسيا وفرنسا في السياق الأوروبي في القرنين الثامن عشر والعشرين. حرره ف.بيريلوفيتش. عند دراسة العلاقات بين روسيا وفرنسا في العقدين الأخيرين من القرن الثامن عشر ، ساعدتنا دراسة M. Strange المخصصة للثورة الفرنسية 1789-1794 كثيرًا. نظرًا لأن الثورة الفرنسية كان لها تأثير حاسم على تطور العلاقات الروسية الفرنسية وتشكيل صورة روسيا في فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر ، فقد تطلبت هذه القصة دراسة أكثر تفصيلاً. كما تم استخدام مقالات بقلم E.Dmitrieva و S.Letchford و T. Partanenko و E. Reo ، والتي تغطي قضايا العلاقات الروسية الفرنسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. لقد درسنا أيضًا مواد مجموعات مختلفة من المقالات حول العلاقات الثقافية والسياسية بين روسيا وأوروبا ، مثل "روسيا - الشرق - الغرب" الذي حرره ن. آي. تولستايا و "روسيا وأوروبا: الدبلوماسية والثقافة" من تحرير أ. س. نامازوفا. كما تبين أن مواد الموقع http: /www.europe.rsuh.ru على الإنترنت ، والتي تغطي عددًا من الحلقات في العلاقات الروسية الفرنسية في القرن العشرين ، مفيدة جدًا لنا.

يمكننا تسمية العلماء التاليين الذين عملوا سابقًا في موضوع العلاقات الروسية الفرنسية وصورة روسيا في فرنسا في فترات مختلفة: أساتذة الدراسات الثقافية في جامعة ولاية سانت بطرسبرغ T. جامعة الولاية S.Letchford ، المؤرخان S. Reo و P. Cherkasov.

مصادر

لقد أولينا اهتمامًا خاصًا لرواية الكاتب الفرنسي إميل زولا "جرمينال" ، والتي تمثل صورة حية للعدمي الروسي الذي كرس حياته للنضال الثوري من وجهة نظر اجتماعية وسياسية. جعلت رواية ليو تولستوي "الحرب والسلام" من الممكن النظر إلى المشكلة من زاوية مختلفة ، للنظر في الموقف تجاه فرنسا في المجتمع الروسي في بداية القرن التاسع عشر. ساعدتنا ملاحظات شاتوبريان عن الإسكندر الأول في الحصول على صورة واضحة إلى حد ما لتأثير الحرب الوطنية عام 1812 على تشكيل صورة روسيا في فرنسا. كما ساهمت دراسة كتاب جوزيف دي مايستر "أربعة فصول عن روسيا" في النظر في أفكار الجزء المستنير من المجتمع الفرنسي حول روسيا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. تعتبر مواد مراسلات الكتاب الفرنسيين والروس من صناديق أرشيفية موسكو وباريس ، المنشورة في مجموعة معهد الأدب العالمي الذي يحمل اسم M. العلاقات الثقافية الفرنسية في القرن العشرين ، 1920-1970. ".

هيكل العمل

يتكون العمل من ثلاثة فصول ، مقدمة ، خاتمة ، قائمة بالمصادر والمراجع. في الفصل الأول ، المخصص لتطور صورة روسيا في فرنسا في القرن الثامن عشر ، نأخذ في الاعتبار عددًا من المؤامرات التاريخية الأكثر إثارة للاهتمام من وجهة نظر تطور العلاقات الروسية الفرنسية والأفكار الفرنسية حول روسيا: رد الرأي العام الفرنسي على "تعليمات" لجنة الإمبراطورة الروسية كاثرين الثانية ، العلاقات الروسية الفرنسية أثناء الثورة الفرنسية 1789-1794 ، وكذلك صورة روسيا على صفحات الجريدة المنخرطة سياسيًا " Moniteur Universel "أثناء الحملة الإيطالية على Suvorov عام 1799. في الفصل الثاني ، ندرس الحلقات الأكثر كشفًا التي تكشف عن طبيعة الروابط السياسية والثقافية الروسية الفرنسية في القرن التاسع عشر: الأفكار الفرنسية حول روسيا أثناء الحرب الوطنية عام 1812 ، ثم في العشرينات من القرن التاسع عشر ، عندما حدث تحول جذري في السياسة الداخلية والخارجية لألكسندر الأول ، العلاقات الروسية الفرنسية خلال ملكية يوليو ، التقارب بين البلدين خلال عهد فرانكو- الحرب البروسية عام 1870 ، والتي انتهت باختتام التحالف الفرنسي الروسي في عام 1894. هدفنا هو إبراز الاستمرارية في تطور صورة روسيا في فرنسا فيما يتعلق بالقرن الثامن عشر ، وكذلك الاتجاهات الجديدة ، تأثير الوضع السياسي المتغير على تكوين أفكار معينة. نقدم هنا آراء حول روسيا للمسافرين المشهورين والكتاب النسويين أولمبيا أودوارد والباحث السلافي لويس ليجر والمؤرخ ليروي بوليو وآخرين. الفصل الثالث مخصص للنظر في كيفية رؤية فرنسا لروسيا في القرن العشرين ، أولاً وقبل كل شيء ، ما كان رد فعل الجزء التقدمي من المجتمع الفرنسي على التغيرات الاجتماعية والسياسية الجذرية التي حدثت في البلاد خلال هذه الفترة. مثل هؤلاء الممثلين المشهورين للمثقفين الفرنسيين المبدعين مثل جورج دوهاميل ورومان رولاند وجان بول سارتر وناتالي ساروت وموريس درون وغيرهم كثيرون ، في منشوراتهم وكتبهم ورسائلهم إلى زملائهم من الاتحاد السوفيتي ، يتبادلون الأفكار حول الطبيعة عن الثورة الروسية ، حول التجميع والتصنيع في الاتحاد السوفياتي ، حول القمع السياسي في الثلاثينيات ، حول "الذوبان" و "البيريسترويكا".

يتضمن البحث في المستقبل دراسة أكثر تفصيلاً لصورة روسيا في فرنسا في المرحلة الحالية على أساس الصحافة الفرنسية.

الفصل 1. تطور صورة روسيا في فرنسا في القرن الثامن عشر

العلاقات الروسية الفرنسية متجذرة في الماضي البعيد. في منتصف القرن الحادي عشر ، أصبحت آنا من كييف ، ابنة ياروسلاف الحكيم ، بعد أن تزوجت من هنري الأول ، ملكة فرنسا ، وبعد وفاته مارست الوصاية على العرش وحكمت الدولة الفرنسية. لكن حتى القرن الثامن عشر ، لم تؤثر الاتصالات الروسية الفرنسية على قطاعات واسعة من المجتمع.

من أجل دراسة عملية تشكيل صورة روسيا في فرنسا في القرن الثامن عشر ، دعونا نفكر في عدد من الحلقات الأكثر أهمية (من وجهة نظرنا) في هذا الصدد: رد فعل الرأي العام الفرنسي على العصر. في عهد الإمبراطورة المستنيرة كاثرين الثانية في روسيا ، على وجه الخصوص ، إلى "تعليماتها ..." اللجنة الموضوعة عام 1768 ، وتصور فرنسا لروسيا في عصر الثورة الفرنسية 1789-1794 ، وكذلك الصورة روسيا في الرأي العام لفرنسا خلال حملة سوفوروف الإيطالية عام 1799. في هذه الحالة ، يتم النظر إلى هذه المؤامرات من وجهة نظر أكثر الناس استنارة في ذلك الوقت ، وممثلي المجتمع الراقي: المفكرين والفلاسفة والدبلوماسيين ، وكذلك الصحافة الفرنسية ، حول الأحداث التي وقعت. في تحليل القصة الأخيرة ، المكرسة لعلاقات الأطراف وتصور روسيا في فرنسا خلال فترة حملة سوفوروف الإيطالية ، تم استخدام مواد من الصحافة الفرنسية.

روسيا بشكل عام ، جذبت عيون أوروبا لأول مرة تحت قيادة بيتر الأول. في في عام 1717 ، عندما وقع بيتر الأول أوراق اعتماد أول سفير روسي لدى فرنسا ، أقيمت العلاقات الدبلوماسية بين البلدين. منذ ذلك الحين ، كانت فرنسا على الدوام أحد أهم شركاء روسيا الأوروبيين ، وقد حددت العلاقات الروسية الفرنسية إلى حد كبير الوضع في أوروبا والعالم.

كانت روسيا ما قبل البترين ، على الرغم من الاتصالات الروسية الفرنسية في القرون السابقة ، بشكل عام بلدًا بعيدًا وغريبًا بالنسبة للأوروبيين ، مثل الصين أو اليابان. وما زاد الطين بلة هو ظهور إمبراطورية عملاقة فجأة على الحدود الشرقية للقارة ، معلنة بشكل مستبد مطالبها بوضع قوة أوروبية عظمى. هزيمة لا يقهر لقد تطلب التدخل الروسي والسويد في شؤون بولندا وألمانيا التفكير. في غضون ذلك ، كان "عصر التنوير" قد بدأ بالفعل في فرنسا. تولى المنورون مهمة تقييم "الظاهرة الروسية".

بشكل عام ، كان تقييمهم إيجابيا. فولتير ، رأى ديدرو في المصير التاريخي لروسيا تأكيدًا على رؤيتهم للتقدم المرتبط بنجاحات التنوير والأنشطة الإصلاحية لـ "الملوك - الفلاسفة". تم وضع بيتر الأول وكاثرين الثانية كمثال للحكام المستبدين الآخرين كنموذج لـ "الحكام المستنيرين" الذين فهموا مهمتهم بشكل صحيح. بالطبع ، كان هذا بسبب المعرفة السيئة للغاية للواقع الروسي الحقيقي من قبل الفلاسفة المذكورين. لقد لاحظوا فقط "عرض" الإمبراطورية ، المتشابك بأمجاد الانتصارات العسكرية ، دون الخوض في تفاصيل حياتها الداخلية. أيضًا ، كان هناك العديد من الفروق الدقيقة في تصور المعلمين لروسيا المعاصرة ، والتي ستتم مناقشتها أدناه في عملية دراسة أكثر تفصيلاً لموقف فولتير وبعض الممثلين الآخرين للمجتمع الراقي في فرنسا في ذلك الوقت.

من خلال دراسة كيفية تشكل صورة روسيا في فرنسا في عهد الملوك المستنيرين ، وخاصة كاثرين الثانية ، من الضروري النظر في ما تم إنشاؤه في المجتمع الفرنسي في ذلك الوقت من خلال "تعليمات ..." لإمبراطورة اللجنة التشريعية لعام 1768. في البداية ، تسبب في فرحة الرأي العام الفرنسي. كان المراسلون الفرنسيون للإمبراطورة أول من اطّلع على خططها الإبداعية وتعرّفوا على "التعليمات ..." قبل وقت طويل من نشرها. في يوليو 1766 ، أخبرت كاثرين فولتير أنها كانت تعمل على "تفويض كبير للجنة التي ستعيد صياغة قوانيننا". الجزء المتعلق بالتسامح الديني الذي نقلته في هذه الرسالة أسعد فولتير: فقد أطلق على الإمبراطورة الروسية لقب "ألمع نجم في الشمال". (من المناسب هنا القول إن الفرنسيين ربطوا دائمًا روسيا جغرافيًا بالشمال ، وهذا أمر مفهوم ، لأن فرنسا نفسها تقع في جنوب غرب أوروبا). أصبح عمل الإمبراطورة جزءًا من السراب الروسي ، الذي أذهل العديد من العقول مع الآمال في حدوث تحولات عميقة في صحوة روسيا ، وفي فرنسا بدا صدى النظام واضحًا بشكل خاص.

ومع ذلك ، تم حظر العمل الرسمي كاترين في هذا البلد. لم تكن الإمبراطورة نفسها غاضبة بقدر ما شعرت بالإطراء لأن عملها تقاسم مصير "الكتابات الفلسفية". وضعتها الرقابة الفرنسية على قدم المساواة مع J.-J. روسو ، وديديروت ، وسي إل مونتسكيو وغيرهم من أصحاب العقول. شاركت الإمبراطورة عن طيب خاطر خبر الحظر هذا مع مراسليها. إليكم ما كتبه فولتير إلى كاثرين في رسالته المؤرخة في 30 أكتوبر 1769: "أعلم ... أن (" الأمر ...) يجب إخفاءه عن الفرنسيين ؛ هذا عار شديد على نظامنا القضائي القديم السخيف والهمجي. في رسالة أخرى إلى كاثرين ، مُعجبًا بـ "التعليمات ..." ، استمر فولتير في انتقاد النظام الموجود في وطنه بشكل مبالغ فيه ومهين إلى حد ما ، ولجأ إلى بعض المقارنات التاريخية لأغراض تصويرية وتعبيرية: "قرأت ذلك في بلد غربي يدعى بلد الفيلخس (قبيلة بربرية عاشت في الإقليم الحالي لأوروبا الشرقية) ، حظرت الحكومة استيراد الكتاب الأفضل والأكثر قيمة. باختصار ، لم يعد مسموحًا بنقل أفكار "التعليمات ..." السامية والحكيمة عبر الحدود التي تحمل توقيع كاترين. لم أصدق ذلك. بدت هذه الحيلة البربرية سخيفة للغاية بالنسبة لي. تابع فولتير: "يقوم ناشر هولندي بطباعة هذا الانتداب" ، والذي كان يجب أن يصبح دليلاً لجميع الملوك ولجميع المحاكم في العالم. يُسمح لبعض الرقيب البائس بقراءة الكتاب ، كما لو كان كتابًا عاديًا ، كما لو أن أي متعطل باريسي له الحق في الحكم على أوامر الإمبراطورة مرة أخرى ، فأنا من بين الفيلش! أنا أتنفس هواءهم! أجبروا على التحدث بلغتهم! لا ، حتى في الإمبراطورية ، لم يكن مصطفى ليرتكب مثل هذا الخطأ الغبي. سيدتي ، أنا على بعد ميل واحد فقط من حدود ويلش ، لكنني لا أريد أن أموت بينهم. ستجبرني مغامرتهم الأخيرة في النهاية على تفضيل المناخ المعتدل في تاجانروج. قبل أن أنهي الخطاب ، أعيد قراءة "التعليمات": "يجب أن تكون الحكومة بحيث لا يضطر مواطن إلى الخوف من مواطن آخر ، ولكن يخشى الجميع القوانين. يجب أن تحظر القوانين فقط ما يمكن أن يكون ضارًا لكل فرد أو للمجتمع ككل. فهذه هي الوصايا الإلهية التي لم يرغب الفيلخس في سماعها! إنهم يستحقون. إنهم يستحقون أنهم يستحقون ما لديهم! ".

النظر في الآراء حول "التعليمات" ، التي أعرب عنها مختلف الناشرين والدبلوماسيين وممثلي المجتمع الرفيع الفرنسي الثاني نصف الثامن عشرمئة عام. على سبيل المثال ، ينسب الناشر الباريسي جراس الفضل إلى كاثرين الثانية في حقيقة أنها ، في رأيه ، انتقلت من كتابة قوانين منفصلة إلى بناء "نظام تشريعي" متكامل يغطي "جميع جوانب الحياة" ، على أساس "العدالة" ويهدف إلى إضعاف الاستبداد. وشدد على الطبيعة الاستشارية للمبادرة التشريعية للإمبراطورة ، مشيراً إلى عبارة "التعليمات": "عند صياغة القوانين ، يجب على المرء اتباع روح الأمة ومراعاة رأي الأمة نفسها". كما لفت جراس انتباه القارئ إلى حقيقة أن "الأهداف الرئيسية والتي لا تقدر بثمن للقوانين" في "التعليمات". تم الإعلان عن حرية وأمن المواطنين: "يجب أن تسعى القوانين لضمان أن تصبح الحياة والشرف والممتلكات لا تتزعزع مثل نظام الدولة". وقد أعرب Grasset بشكل خاص عن تقديره لإنسانية التشريع الجنائي المقترح في ناكاز.

لكن وزير السياسة الخارجية ، دوق ديجيليون ، أعرب عن "مفاجأته الكبرى" بالطلب ، كما ذكر خوتنسكي لاحقًا في رسالة إلى بانين ، "وفقًا لمحتوى ألاغو ، يجب افتراض أن صاحبة السمو الإمبراطوري تهلَّع صاحب الجلالة للقراءة كثيرًا ومع الفاكهة ". ومن غير المرجح أن يكون مثل هذا الرأي حول "التعليمات". يمكن اعتباره ممتعًا من جميع الجوانب. من ناحية ، بالطبع ، "النظام". كان عملاً فكريًا للغاية ، وأوصى إمبراطورة عموم روسيا كاترين الثانية كإمبراطورة مستنيرة ، على دراية تامة بأعمال التنوير الفرنسيين مثل J.-J. روسو ، ديديروت ، سي إل مونتسكيو. شكل هذا إلى حد ما فكرة روسيا كدولة يكون فيها ، على أي حال ، ممثلو الطبقة العليا ، وخاصة الملوك ، أشخاصًا متعلمين تعليماً عالياً. ولكن ، من ناحية أخرى ، على حد تعبير المؤلف ، يمكن للمرء أن يشعر بالدهشة الحقيقية من المستوى التعليمي العالي لممثل تلك الأمة ، التي كان الفرنسيون حتى وقت قريب يميلون إلى اعتبار أمة "البرابرة الشماليين" ، الذين يكون الاهتمام بالقراءة مفاجئًا لهم على الأقل. (ومع ذلك ، عند تقديم حجج من هذا النوع ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الإمبراطورة الروسية كانت ألمانية بالولادة). ومع ذلك ، في المحادثات بين الوزير الفرنسي (Deguilion) والقائم بالأعمال الروسي ، كان ينبغي أن يبدو هذا وكأنه مجاملة ، ومثل هذه الإطراءات في هذا الموقف ، بالطبع ، كانت لا مفر منها.

من المحتمل أن مناقشة الكتاب في الصالونات الباريسية كانت أقل شخصية. اليوم ، بالطبع ، من الصعب للغاية استعادة الأحكام غير الرسمية التي بدت هناك. وصل صدى صوتهم الخافت إلينا عبر فولتير. في أبريل 1769 ، اعترف للشاعر والكاتب المسرحي سورين أنه أدرك الطبيعة التجميعية للأمر فقط بدفع من مدام دو ديفاند. لقد أعدت قراءة "روح القوانين" (عمل لمونتسكيو) وأتفق تمامًا مع رأي مدام دو ديفاند بأنه "روح القوانين" فقط. وهكذا ، بعد فترة ، يرى فولتير أيضًا الطبيعة التصريحية لـ "التعليمات". سيتم وضع الأفكار موضع التنفيذ.

"ترتيب" متحركة. تمت مناقشته أيضًا في الصحافة الفرنسية ، على الرغم من أنه لا يمكن اعتباره تعبيرًا عن الرأي العام الفرنسي البحت - تم نشر معظم هذه الصحف خارج فرنسا.

صحفيون مجهولون في تقييماتهم لـ "التعليمات". كانوا أكثر حرية من المراسلين الشخصيين للإمبراطورة أو الدبلوماسيين. وفي مقالاتهم بدت في بعض الأحيان شكاً ، سمة من سمات العصر. من كان المؤلف ، ملكًا أو عامًا ، ينشر كتابًا ، أحضر عمله إلى محكمة عامة وكان عليه سماع الحكم. ومع ذلك ، يمكن للمحكمة أن تظهر كرمًا وتعاليًا ، خاصةً لأنها كانت تدور حول شعب "بربري" بعيد: "بغض النظر عن كيفية تقييم المرء لهذا الكتاب ، فإنه لا يزال بمثابة دليل على تقدم الفلسفة في الشمال. القوانين التي تمنحها الإمبراطورة الروسية لشعبها لا تمليها الضرورة. كتب ميركيور دو فرانس: "إنهم مدينون بذلك فقط لرحمتها وإنسانيتها". ورددته جريدة الجازيت دو بونتس بنفس المصطلحات تقريبًا: "لقد تبدد أخيرًا ظلام الجهل الذي حل في الشمال لفترة طويلة. القوانين البربرية ، التي ولدت من قرون من البربرية ، يجب أن تفسح المجال أخيرًا لقوانين جديدة تمليها الإنسانية ". من الواضح تمامًا أن روسيا تعتبر في فرنسا حضارة ذات خصوصية مختلفة تمامًا ، والتي ، على وجه الخصوص ، تتجلى من خلال الملاحظة التالية: "لكل أمة قوانين خاصة ، وهي تتوافق مع أعرافها وعاداتها ، هيكل الدولة- مؤلف "ميركيور" متفق عليه. "إذا كانت هذه القوانين لا تبدو لنا الأفضل على الإطلاق ، فيمكننا على الأقل أن نفترض أنها مناسبة لهذه الأمة ، وليس للأجانب للحكم عليها".

اعتبرت الجريدة أنه من الضروري إعادة سرد مقالات فردية لنكاز ، لفتت انتباه القارئ إليها. من بين أولها المادة 9 ، التي تحدثت عن الطبيعة الوحيدة للسلطة في روسيا. على ما يبدو ، في نظر مؤلف الجريدة الرسمية ، فقد عكست بشكل كامل تفرد النظام السياسي في روسيا وخصائص التشريع الروسي التي انبثقت عنه. من أجل التوفيق بين القارئ ، الذي اعتاد على المناقشات حول "القوانين الأساسية" و "صلاحيات الملك" وطرق "الفصل بين السلطات" ، مع مثل هذه الصيغة القاسية للسلطة المطلقة ، أشارت "الجريدة الرسمية" إلى المواد 45-54 و اقترضت كاثرين 56 من الفصل L. Montesquieu حول الاختلافات بين الشعوب ، ثم اقتبست المادة 520 ، والتي ، وفقًا لمؤلف المذكرة ، على الرغم من أنها "تحتوي على حقيقة عامة ، ولكن في فم الملك اكتسبت شيئًا خاصًا" عظمة." يشير هذا إلى اعتراف الإمبراطورة بأن هؤلاء ليسوا شعوب خُلقت لسيادة ، بل شعوب ذات سيادة. وقد ساعد هذا في تلطيف رأي القارئ حول التعسف السائد في روسيا وخلق حول مؤلف "التعليمات". هالة المشرع المستنير ، ليست غريبة على فكرة سيادة الأمة.

المجلة الموسوعة ، في بداية مناقشاتها بصورة عبودية "الشعوب الشرقية التي تعاني من نير الاستبداد" ، والتأكيد على "العمل الصالح" الذي قامت به كاثرين ، أجرت مقارنة سرية بين روسيا وفرنسا ، والتي لم تكن واضحة. لصالح الأخير: “بالكاد كان نور العلم وشعلة الفنون انطفأت حيث اشتعلت النيران لفترة طويلة ، تمامًا كما اندلعت في بلد آخر وسقطت الشعوب المستنيرة سابقًا في شفق الجهل. هنا ، سقطت الشعوب السعيدة من أحضان الحرية وسقطت في عار العبودية. وبعيدًا ، قبلت الشعوب المستعبدة إلى الأبد شكل الحكومة الحرة وقوانينها. دعونا ننتبه إلى كلمة "إلى الأبد": من الواضح أن الصحفي أدرك "التعليمات". ليس كـ "تعليمات" يتم بموجبه بناء التشريع الروسي الجديد ، ولكن كقانون جاهز بالفعل ودُخل حيز التنفيذ.

لا ينبغي أن ننسى أيضًا أنه نظرًا لوجود "أمر صادر عن اللجنة التشريعية" ، فقد تولى العمل النشط للجنة التشريعية نفسها ، كما أبدى الرأي العام الغربي اهتمامًا كبيرًا بهذا الجانب من الحياة الاجتماعية والسياسية الروسية. وذلك بفضل "التعليمات". فازت روسيا لبعض الوقت بمجد بلد ساد فيه التنوير على الاستبداد الشرقي ، ثم لعب الوضع الذي تطور في روسيا مع اللجنة التشريعية نفسها ، بالطبع ، دورًا سلبيًا في تشكيل صورة روسيا في فرنسا. هنا ، على سبيل المثال ، ما أورده إن كيه خوتنسكي في يونيو 1771 في رسالة إلى الكونت إن آي بانين ، يصف محادثته في أحد الصالونات العلمانية مع ممثل عن المجتمع الفرنسي الراقي أ.إيجيلون: لقد أُجبر خوتنسكي على إخبار الفرنسي بذلك "كثير من نواب المقاطعات المجتمعين الذين عملوا على ذلك ، كان هناك أفراد من الجيش ، ثم بسبب الحرب التي ولدت ، اضطروا إلى الالتحاق بالجيش ، الذي توقف عنه هذا العمل. من غير المحتمل أن تبدو مثل هذه التفسيرات معقولة تمامًا.

لعب تواصل كاترين الثانية مع التنوير الفرنسيين ، بالطبع ، دورًا كبيرًا في تشكيل صورة روسيا في فرنسا. أثارت الآراء التي عبروا عنها في كتاباتهم وعلى صفحات الصحف الفرنسية اهتمام جزء كبير من المثقفين الفرنسيين بروسيا. ونتيجة لذلك ، أصبح الفلاسفة والكتاب والصحفيون الروس مهتمون بالتدريج بجوانب مختلفة من الحياة الروسية. كانت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ذات أهمية خاصة لأوروبا الغربية ، ولا سيما المراقبون الفرنسيون. تم تغيير رجال الدين ، وفقًا لملاحظات العديد من الفرنسيين ، مثل كاتب سيرة كاترين الثانية روسيت دي ميسي ، والمسافر هنري ديشيزو ، نتيجة لإصلاحات بيتر الأول ، والآن في وسطه يمكن للأجانب مقابلة المتعلمين و إجراء محادثات جادة معهم. أعرب Henri Deschizo عن تقديره الكبير لحقيقة أن المسافرين الذين يرغبون في حضور الخدمات الإلهية لم يتم منعهم من الدخول والسماح لهم بدخول المعبد ، وبفضل ذلك تمكن الزوار من تقدير غناء الكنيسة وروعة الاحتفالات الاحتفالية. شكلت هذه الابتكارات فكرة روسيا كدولة منفتحة على الاتصالات الخارجية ، ودية لأولئك الذين أبدوا اهتمامًا بها. نتيجة لذلك ، في كتابات المذكرات الفرنسيين الذين زاروا روسيا في عهد آنا يوانوفنا ، كانت صورة الكنيسة الروسية إيجابية بشكل عام. في الأساس ، لا يبالي المؤلفون بالقضايا اللاهوتية البحتة ، ويهتمون ، أولاً وقبل كل شيء ، بالجانب الطقسي الخارجي ، فهم معجبون بكنوز فن الكنيسة الروسية ، وهندسة الكنائس. تأثر ديشيزو كثيرًا بالكسندر نيفسكي لافرا ، الذي أسماه "الرائع" ، "الممتاز".

لكن كانت هناك أيضًا استثناءات. على العكس من ذلك ، فإن Jansenist Jacques Jube لديه موقف سلبي تجاه الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ويكتب عن ذلك علانية في مذكراته ، على الرغم من أنه هو الذي تلقى تعليمات لإعداد الأرضية للتقارب بين الكنائس الفرنسية والروسية. Feofan Prokopovich ، سكير ، شره وفاسق ، بمثابة تجسيد للمجتمع الروسي الراقي لـ Zhubet ، وينقل Zhubet خصائصه إلى جميع رجال الدين الأرثوذكس الروس. يدعو زهيوب الروس بالوثنيين المعمدين ، وطقوسهم "مختلطة ، نجسة". يفسر ذلك من خلال الشخصية الوطنية الروسية. كتب زهيوب أن الروس ، منغمسين في غضب الحيوانات في الملذات الجسدية ، عاشوا اليوم فقط ولم يفكروا إلا في أنفسهم. زائف ومغرم في علاقاته مع القوي ، قاسي في علاقاته مع الضعيف ، الروس أشرار وخرافيون ، وأتقياء فقط للظاهرين. ويرى Zhubet سبب هذه الشخصية للروس في بنية المجتمع "المضطربة" ، حيث يخاف السيادة من الانقلابات ، ويتميّز الناس بالتذبذب ، وتعتمد الكنيسة بشكل عبيد على السلطة العلمانية غير المستقرة.

لم يكن جاك جوبي وحده في التصور السلبي للكنيسة الروسية. "رحلة إلى سيبيريا" تشابا د أنتج عتروش تأثير قنبلة متفجرة: مشيرًا إلى مشاكل المجتمع الروسي ، وبالتالي دحض تشاب أسطورة التنوير حول روسيا. فالكنيسة ، كما يكتب ، لا تمنع الاستبداد ولا تلينه ، ولا ينحصر تطور المجتمع الروسي إلا في استبدال نظام استبدادي بآخر ، حتى أكثر دموية ، وابنة بيتر ليست أفضل من الطغاة الآخرين الذين يحكمون روسيا. يشكل الكهنة "شركة من العبيد الحقناء" الذين يعيشون من الرسوم التي يتم تحصيلها من المؤمنين. لا يختلف موقف رجال الدين ، واعتمادهم على الحاكم العلماني الذي يترأس الكنيسة ، عن موقف بقية الطوائف ، والناس "المرتبطين بالديانة اليونانية إلى درجة التعصب ، "طاعة عمياء للحكام المستبدين. والهاوية لا تكمن فقط بين الشعب والأرستقراطية ، ولكن أيضًا بين النبلاء الأوروبيين والكنيسة القومية الرجعية.

التقط الدبلوماسي كوربرون أفكار تشابي ، لكنه راجعها إلى حد ما. في رأيه ، لم تقسم إصلاحات بيتر المجتمع الروسي إلى طبقة نبلاء أوروبية وشعب متخلف ؛ فهي لم تغير أي شيء على الإطلاق. كانت الكنيسة اليونانية بالنسبة للروس "مصدر فساد لا مثيل له". ومع ذلك ، من خلال كبح جماح الإكليروس ، دمر بطرس الطريقة الوحيدة لحكم عامة الناس. يبدأ الروسي في التصرف فقط إذا "حصل على وعد بمكافأة أو تهديد بالعقاب" ، ومن المستحيل غرس المبادئ الأخلاقية في الناس بهذه الوقاحة.

يعبر بعض كتاب المذكرات الفرنسيين عن اقتناعهم بأن عادات الروس لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع التعاليم المسيحية. فورنيرود ، على سبيل المثال ، مثل ماسون لاحقًا ، يكسر تقليد محبي روسوفيل ، الذي كان مدعومًا لعقود في فرنسا من قبل فلاسفة عصر التنوير. ويدين "الاحترام الغبي" للروس لرموزهم ، ويعتقد أن الروس يلوِّثون الإيمان الحقيقي بـ "الهراء الفارغ والسخيف".

بألوان أكثر إيجابية ، يرى الكنيسة الروسية ، وكذلك المجتمع الروسي ككل ، الأباتي جيورجيل. يتأرجح جورجيل ، الكاثوليكي والملكي ، بين النقد التقليدي لروسيا والآمال التي تلهمه بها هذه الدولة. إنه معجب بالمبادئ الملكية المصممة لإنقاذ أوروبا من الخطر الثوري. يكتب الأب جورجيل أيضًا أنه عندما يقف ملك قوي على رأس الكنيسة ، ويركز في يديه القوة العلمانية والروحية ، فإن الكنيسة ، على الرغم من أنها لا تزال تعتمد على الدولة ، تتميز بالتسامح ، ويتم حماية الكهنة من الاضطهاد .

لعبت الثورة الفرنسية 1789-1794 دورًا كبيرًا في العلاقات بين روسيا وفرنسا. الصورة النمطية لروسيا التي نشأت في تلك الحقبة اكتسبت الاستقرار ، ومع بعض التعديلات ، لا تزال موجودة في الغرب حتى يومنا هذا. اجتاحت الثورة الفرنسية أيديولوجية التنوير ، وفي الرأي العام الفرنسي ، بدأت عملية فضح زيف كاثرين الثانية وبيتر الأول ، ولم يعد يُنظر إليهما على أنهما حكام مستنيرين. تم تصوير "نورثرن سميراميس" على أنها نفس المستبد والوحش مثل "الطغاة المتوجين" الآخرين ، فقط أكثر دهاء من الآخرين ، حيث تمكنت من قلب رؤوس حتى أذكى الناس في عصرها بهذه الطريقة. أدت ظروف انقلاب 1762 ، المعروفة في الغرب ، أي اغتيال بيتر الثالث ، وكذلك العداء بين الإمبراطورة والوريث ، إلى زيادة حدة الموقف. في الوقت الحالي ، كانت هذه المؤامرات من المحرمات ، لكن الآن لم يفشل اليعاقبة في استخدامها لأغراضهم الخاصة. مقالات في المنشورات الرسمية وشبه الرسمية ، المنشورة في تداولات ضخمة ، خلقت للرجل العادي فكرة أن روسيا بلد متوحش تمامًا ، حيث ينشغل حاملوها المتوجون فقط بقتل بعضهم البعض ، والمواضيع ، سحقهم الاستبداد ، وليس استبعاد ممثلي الطبقة العليا ، صمت مطيع. لا يوجد شيء مثله منذ فترة طويلة في أي بلد آخر في أوروبا. لسوء الحظ ، علينا أن نعترف بأن مثل هذه الفكرة كانت قريبة من الواقع ، إذا تذكرنا أن بولس الأول لم يهرب في عام 1801 من المصير الذي توقعه اليعاقبة له قبل سبع سنوات.

من وجهة نظر تشكيل وتعديل صورة روسيا في القرن الثامن عشر ، فإن المنشورات في الجريدة المتحيزة سياسيًا Moniteur universel تحظى باهتمام كبير. في السنوات الأخيرة من الدليل ، كانت Moniteur universel هي الجريدة الرسمية الرئيسية في فرنسا وكانت تحتكر جميع المعلومات الرسمية. على الرغم من أن Moniteur universel كانت الجريدة الرسمية ، إلا أنها تحتوي على الحكايات التاريخيةوقصص مضحكة من أصل مشكوك فيه.

من وجهة نظر كيفية تغطية الموضوع الروسي في الصحيفة ، فإن منشورات الصحيفة لعام 1799 ، وقت حملة سوفوروف الإيطالية ، هي الأكثر إثارة للاهتمام. في هذه الحالة ، لا تتاح لنا الفرصة لتقديم تحليل مفصل لمواد الصحيفة ، والتي تحتوي على معلومات حول سير الأعمال العدائية ووصفًا للعديد من التفاصيل الدبلوماسية الدقيقة. دعونا نركز فقط على كيفية تصوير شخصيتين بارزين في ذلك الوقت ، جسدوا روسيا في عام 1799 ، على صفحات الصحيفة - سوفوروف وبافل الأول.

يولي مراسلو الصحيفة اهتمامًا كبيرًا بالشخصية سوفوروف، والتي كانت في ذلك الوقت تجسد الجيش الروسي.

لذلك ، خلال الانتفاضة البولندية عام 1794 ، ورد اسمه على صفحات الصحيفة فيما يتعلق بالتقارير عن القسوة الروسية في الأراضي المحتلة ، وحول كيفية تجويع جنرالات كاثرين لشعب وارسو ، ولقب سوفوروف نفسه "الجلاد الشهير في خدمة كاثرين ". كدليل على قسوة جنرال كاثرين الشهير ، تم الاستشهاد بالكلمات التالية أيضًا ، والتي قالها في حفل استقبال في الإمبراطور النمساوي: "أنا معتاد على القتال ، ولا يهم أن تكلفني هذه الحملة بعض البؤس خمسون ألف روح ".

التقارير في "Moniteur universel" عن المشير سوفوروف تتميز بهيمنة الشائعات والنوادر على الحقائق الواقعية ، خاصة وأن سوفوروف كثيرا ما أثار عمدا ظهور هذه الشائعات والنوادر. إليكم ما كتبه أحد المعاصرين المطلعين عن هذا: "لقد كان (سوفوروف) سياسيًا بارعًا ، وكان ، تحت ستار الطبيعة الجيدة ، رجل بلاط ، وأظهر أمام الجميع أنه أصلي غريب حتى لا يكون لديه حسود. يمكن فقط للمراقبين ذوي الإدراك والخير أن يميزوا التعليم الحقيقي ورباطة الجأش والذكاء وراء هذه الانحرافات المزيفة. إن رأي جيرمين دي ستال حول سوفوروف ، الذي أوردته من محادثة مع الجنرال ميلورادوفيتش ، الذي كان خلال الحملة الإيطالية هو قائد الأركان المناوب ، مثير للفضول: "من الواضح أن هذا الأخير كان شخصًا متعلمًا ، على الرغم من أنه احتفظ بتلك الغريزة الفطرية التي تساعد على فهم جوهر الناس والأشياء في لحظة. أخفى معرفته وتظاهر بالتصرف لمجرد نزوة من أجل مزيد من زعزعة مخيلة الجنود. في الأدب الفرنسي اللاحق ، تم العثور على مثل هذه التقييمات الخيرية ، ومع ذلك ، خلال فترة الأعمال العدائية ، استخدم Moniteur universel ، الذي يصور Suvorov ، الألوان الداكنة حصريًا.

أحب "Moniteur universel" تسلية القارئ بقصص عن غرابة الأطوار في المشير الميداني الروسي. تحكي إحدى الحكايات عن مالك أرض في خيرسون دعا سوفوروف لتناول العشاء ، فرد عليه القائد بأنه سيقبل الدعوة بشرط أن يعلق مالك الأرض جميع المرايا في المنزل. لم ينظر سوفوروف في المرآة لسنوات عديدة ، واستقبلته الإمبراطورة نفسها في غرفة بدون مرايا. و

في مدينة حتسوف ، حيث كان يتمركز الفوج المجري ، دعا سوفوروف الضباط إليه ، وقبل كل منهم على الخد ، وقائد الفوج على الخدين والجبهة. طلب النبيذ ، وجثا على ركبتيه وشربه لصحة الإمبراطور فرانز الثاني (إمبراطور النمسا) ، ثم قام من ركبتيه وشرب بصحة إمبراطوره. لم يكن سوفوروف يرتدي ملابس جيدة ، ولا يغطي رأسه الأصلع ، حتى في الرحلات. تذكر الصحيفة غالبًا جمجمة سوفوروف الصلعاء - وهذا مثال نموذجي على تكوين صورة خارجية سلبية للعدو ، "تقليل" مستوى المعلومات حول روسيا والروس.

هذا الرجل غريب الأطوار ، حسبما ذكرت صحيفة Moniteur universel ، يقترب من فرنسا على رأس جيش قوامه 80.000. في 7 مارس ، خلال اجتماع استمر 20 دقيقة في ميتاو مع لويس الثامن عشر ، أخبر سوفوروف الملك المنفي أن "اليوم الذي يساعده فيه على اعتلاء عرش أسلافه سيكون أسعد يوم في حياته". تم الإبلاغ عن أفعال سوفوروف ، سواء تلك التي ارتكبت بالفعل وتلك التي لا يزال ينوي ارتكابها فقط ، على أنها كارثة وشيكة. وأبلغت الصحيفة أن سوفوروف استلم جوادًا من الإمبراطور فرانز الثاني ، وفي المقابل وعده بمفاتيح مانتوفا ، وأن سوفوروف كان يهدد ناخب بافاريا.

من ناحية أخرى ، في ضوء هذه المعلومات ، بدأت النكات حول غرابة سوفوروف تبدو أقل ضررًا: ليس مجرد عدو يقترب من أوروبا ، ولكن عدوًا لا يمكن التنبؤ به تمامًا ، ولا يتصرف وفقًا للقواعد ، وهذا يجعل تبدو نتائج الأحداث أقل وضوحًا وأكثر فظاعة. من ناحية أخرى ، كانت الحكايات تهدف إلى التخفيف إلى حد ما من المعلومات حول القائد الذي لا يرحم ، وكذلك لدحض أسطورة مناعة سوفوروف ، والتي بدأت تكتسب القوة في مرحلة معينة من الأعمال العدائية.

كانت نفس مجموعة الحقائق الواقعية مع الحقائق الخيالية ، ومعالجتها المناسبة ، واستخدام أي تفاصيل يمكن أن تشوه سمعة العدو ، موجودة على صفحات "Moniteur universel" عندما تكون المعلومات المعنية بول الأول. مع اقتراب جيش سوفوروف من إيطاليا وحدود فرنسا ، بدأت الصحيفة في نشر الحكايات و "حالات من الحياة" تهدف إلى الشهادة على حماقة الإمبراطور الروسي ، بالإضافة إلى مقالات ذات طبيعة عامة تهدف إلى تشويه سمعة العدو. .

مثال على ذلك "رسالة من هامبورغ" ، التي نُشرت في العدد الصادر في 31 مايو 1799. بعد أن أفسد الإمبراطور الروسي العلاقات مع الدول الاسكندنافية وبروسيا ، ورد في الرسالة أنه بدأ في تهديد المدن الألمانية الحرة. أعلن نفسه السيد الأكبر في فرسان مالطا ، الذي تم إنشاؤه لحماية العالم المسيحي من المسلمين ، وفي غضون ذلك ، قام بتوحيد أسطوله مع الأتراك. "ما مدى اختلاف سياسة بول ، هذا جنون موحد ، مع سياسة كاترين!" - يصيح صاحب المذكرة.

غضب صحفيو الصحف الفرنسية بشكل خاص من طرد سفراء دول مختلفة من روسيا في أبريل 1799. في 5 مايو ، تحدثت الصحيفة عن مغامرات مبعوث الناخب البافاري ، الذي وضعه رجال الشرطة الروسية في مزلقة وقادوا السيارة لمدة خمسة أيام دون توقف. تم إنزال المبعوث إلى إينرشتات على الحدود البروسية ، حيث انتظر ثمانية أيام أخرى حتى يتم إحضار عائلته إلى هناك. كان من المفترض أن يثير هذا العمل الهمجي ، حسب الفرنسيين ، غضب مواطني الدول المتحضرة.

احتلت الشائعات حول وفاته مكانًا منفصلًا بين الشائعات حول الإمبراطور الروسي. ذكر تقرير بتاريخ 28 مايو أنه وفقًا للمعلومات الواردة من سانت بطرسبرغ ، فقد نضجت مؤامرة في العاصمة الروسية ووقع انقلاب. ونتيجة لذلك ، قام النبلاء ، الذين شكلوا الجزء الأكبر من المتآمرين ، بقتل الإمبراطور ، وتولت الإمبراطورة ، مثل كاترين الثانية ، السلطة. ومع ذلك ، لوحظ في نهاية الرسالة أن المعلومات تتطلب تأكيدًا ، حيث لم يكن هناك أخبار من سانت بطرسبرغ لمدة عشرين يومًا. في 11 حزيران (يونيو) ، ذكرت ملاحظة صغيرة أن الأخبار المتعلقة بالانقلاب في العاصمة الروسية كانت مجرد شائعة تم تداولها في بورصة هامبورغ. هذه الإشاعة حول اغتيال الإمبراطور تنبأت بشكل مثير للدهشة باغتياله الحقيقي ، الذي ارتكب بعد عامين.

بشكل عام ، ساوت الصحيفة حملة الجيش الروسي بغزو أوروبا من قبل البرابرة الجدد. كانت خصائص الشخصيات الرئيسية - الإمبراطور المجنون بولس والقائد غريب الأطوار سوفوروف - خاضعة لهذا الهدف. تم تفسير شذوذ سوفوروف وبافل من قبل مراسلي "Moniteur universel" على أنها عزلة عامة لروسيا عن العالم المتحضر.

وبالتالي ، فإن تحليل الحلقات أعلاه يقنعنا بما يلي. كانت فترات حكم بيتر الأول وخاصة كاثرين الثانية ، التي تزامنت مع عصر التنوير في الغرب ، مواتية لتشكيل صورة روسيا في فرنسا وللعلاقات الروسية الفرنسية. أصبح زمن الثورة الفرنسية حاسمًا ، عندما سعى أنصار الثورة إلى تشويه سمعة روسيا بكل طريقة ممكنة ، سواء في رأي مواطنيهم أو في نظر المجتمع العالمي. في ذلك الوقت ، ترسخت فكرة روسيا كدولة استبدادية ، حيث تُنتهك حقوق الفرد ، بشكل خاص في الرأي العام في فرنسا. إلى حد ما ، يتم الحفاظ على هذا الرأي حتى يومنا هذا. كان من الصعب أيضًا بالنسبة لصورة روسيا في فرنسا هو زمن حملة سوفوروف الإيطالية ، عندما تم إصلاح فكرة الروس كشعب "غريب" ، لا يمكن التنبؤ به ، معزول عن العالم المتحضر.

كانت صورة روسيا في فرنسا مكوّنة من بعض الخصائص المستقرة ، والصور النمطية التي استمرت لقرون عديدة ، وكذلك بعض الخصائص المتغيرة التي تم استثمارها في الصورة اعتمادًا على حالة السياسة الخارجية المحددة ، على محاذاة القوى على الساحة الدولية. وهكذا ، فإن فكرة روسيا باعتبارها "شعبًا بربريًا بعيدًا" ، والتي ارتبطت دائمًا بالشمال ، على عكس فرنسا ، الواقعة في جنوب غرب أوروبا ، يمكن أن تُعزى إلى خصائص مستقرة. كما استمر الرأي حول الانحراف اللامركزي وعدم القدرة على التنبؤ لدى الروس لفترة طويلة ولا يزال قائماً. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه تم تحديد روسيا ثقافيًا من قبل الفرنسيين مع آسيا ، مع قيودها الشرقية من الاستبداد. يبدو أن معظم هذه الخصائص (إن لم يكن كلها) يمكن تسميتها سلبية ، ولكن هنا تلك الخصائص المتغيرة للصورة التي يتم تحقيقها اعتمادًا على الموقف المحدد تكتسب أهمية خاصة. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يتبعون الممتلكات الدائمة ، والتي تم إعطاؤها ظلًا مختلفًا تمامًا ، بحيث كانت بالفعل ملكية جديدة. وهكذا ، استبدلت فكرة "بربرية" الروس بالحماس للتنوير الذي جاء إلى هذا البلد البعيد غير المتحضر في عهد كاترين الثانية. وقد اهتز الاعتقاد الراسخ بأن الاستبداد الشرقي يسود روسيا بشكل كبير بعد "التعليمات". إمبراطورة اللجنة التشريعية. علاوة على ذلك ، وعدت في "التعليمات". الإصلاحات (على الرغم من الطبيعة التصريحية لـ "النقاش" ، يجادل الباحثون حول المدى الذي يمكن أن تصبح فيه هذه الوثيقة دليلًا للعمل) أدت إلى ظهور الرأي العام الفرنسي في الافتراض المثير للجانب الروسي بأن روسيا يمكن أن تصبح قريبًا بلد أكثر حرية ، مع نظام سياسي أكثر كمالا من فرنسا نفسها في الوقت الحالي. درجة استقرار مثل هذه الأفكار في هذه الحالة تعتمد على مدى استعداد الجانب الروسيلدعمهم بأفعالهم المباشرة.

الفصل الثاني: صورة روسيا في فرنسا والعلاقات الروسية الفرنسية في القرن التاسع عشر

كان القرن التاسع عشر فترة خاصة في تاريخ روسيا وأوروبا: تغيرت طبيعة العلاقات الدولية ، وتشكلت تحالفات مستقرة للدول ، تعمل معًا في حروب مختلفة. لقد تغير مكانة روسيا على الساحة الدولية أيضًا: إذا كان القرن الثامن عشر هو الوقت الذي ظهرت فيه دولة ضخمة على حدود أوروبا الشرقية ، فقد كان القرن التاسع عشر هو الوقت الذي كانت فيه روسيا بالفعل من بين القوى العظمى. هذا لا يمكن إلا أن يغير طبيعة العلاقات بين البلدين قيد النظر ، وأفكار كل منهما عن الآخر. في هذا الصدد ، نرى أنه من الضروري تخصيص فصل منفصل لكيفية استمرار تشكيل صورة روسيا في فرنسا في القرن التاسع عشر.

من أوائل الفرنسيين الذين تطرقوا إلى روسيا في كتاباته وعبروا عن آرائه حول بنيتها الاجتماعية السياسية وانتمائها الحضاري والثقافي وآفاقها. التطور التاريخي كان الفيلسوف الفرنسي الإيطالي جوزيف دي مايستر. في مقالته "أربعة فصول عن روسيا" (1811) ، كتب أن روسيا هي دولة وجدت نفسها في ممر حضاري بين الغرب والشرق ، وبالتالي لا يمكنها المطالبة بمكانة خاصة في العالم وتعتبر "استثنائية" البلد. الثقافة ". إن سقوط روسيا في الفجوة بين حضارتين عالميتين هو نتيجة التقاء الظروف التاريخية غير المواتية: انسحاب روسيا من أوروبا ، بسبب الانقسام الكنسي وغزو التتار. نتيجة لذلك ، لم تصبح روسيا جزءًا من أي من الحضارتين العظيمتين ، ولم تخلق ثقافتها الخاصة: "هذه ليست أوروبا ، أو على الأقل سباق آسيوي انتهى به المطاف في أوروبا". يعتبر جوزيف دي مايستر الشعب الروسي متقلبًا. "كل شيء ، من قوانين الولاية إلى شرائط الفساتين - كل شيء يخضع للدوران الدؤوب لعجلة تغييراتك ،" يلاحظ مجازيًا في أمسيات سانت بطرسبرغ. يصر دي مايستر أيضًا على أن روسيا لم تكن مرتبطة تاريخيًا بأوروبا فحسب ، بل حتى الآن ، في بداية القرن التاسع عشر ، على الرغم من الموضة للغة الفرنسية ، والتقليد في الهندسة المعمارية ، والأدب ، والعادات العلمانية لا يمكنها التغلب على الحاجز الذي يفصلها عن الدول الأوروبية. إن عدم استقرار التطور السياسي والاجتماعي الحديث لروسيا هو أيضًا نتيجة لحقيقة أنها لم تشهد تطورًا ثقافيًا مع أوروبا. يرى دي مايستر أن المصير التاريخي لروسيا محلي للغاية: فهو يعلق آمالًا كبيرة على الجيش الروسي في الانتصار على بونابرت ، لكن هذا لا يكفي لفهم ما هي المهمة الوطنية لدولة ضخمة. إن مشاعر De Maistre تجاه الروس ذات شقين: من ناحية ، فهو لا يوافق على عدم التزام روسيا ، واللامبالاة بالقضايا العامة ، وخصائص ممثلي جميع الطبقات والمرتبطة بخصوصية تفاعل السلطة والمجتمع ، محكوم عليه بالصمت. . من ناحية أخرى ، فهو معجب بالعاطفة والمزاج الروسيين. مع الحرب الوطنية عام 1812 ، يربط دي مايستر آماله في أن يتم تحديد المصير القومي لروسيا أخيرًا ، وسيأخذ طريق التقدم ، حيث تساهم الحروب المنتصرة ، كقاعدة عامة ، في ازدهار الثقافة. يرى الكاثوليكي جوزيف دي مايستر أن التقدم ممكن فقط في مجتمع مشبع بروح المسيحية ، لذلك فهو يجعل نجاح التحولات الاجتماعية والسياسية المستقبلية في روسيا يعتمد على التغييرات في المجال الروحي. لا تتمتع الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بقدرات حضارية كافية (في دي مايستر كانت متضامنة مع العديد من المراقبين الأوروبيين الغربيين ، الذين تم تحديد أحكامهم في الفصل السابق) ، لأنها لا تتمتع بالاستقلال أو السلطة اللازمة ، والإصلاحات البترولية بشكل أساسي حولها إلى وزارة الخارجية. اعتقد جوزيف دي مايستر أنه سيكون من المفيد لروسيا أن تقترب أكثر من التقليد الكاثوليكي الغربي ، وأعرب عن أمله في "التقارب بين الأرثوذكس وروما" وحتى في توحيد الكنائس. لكن الانضمام إلى طائفة كاثوليكية لا يعني تغييرًا متزامنًا في الوضع الثقافي لروسيا - دولة ، بدلاً من ذلك ، دولة شرقية ، ولكن ، على الأرجح ، سيحكم عليها بدور الدولة التي ستلحق إلى الأبد بجيرانها الأكثر تقدمًا .

حول أهمية صورة فرنسا والفرنسيين في القرن التاسع عشر بالنسبة لروسيا ، بالنسبة للمجتمع الروسي الراقي ، كتب في روايته الملحمية الحرب و السلام الكاتب الروسي العظيم ليو تولستوي. الفرنسيةبالنسبة للمجتمع الروسي الراقي ، وفقًا للكاتب ، كانت اللغة التي لم يتم التحدث بها فحسب ، بل تم التفكير بها أيضًا ممثلي النبلاء الروس. في غرف المعيشة العلمانية في بداية القرن التاسع عشر ، تمت مناقشة الوضع الدولي ، والوضع على جبهات حربين نابليون ، وشخصية نابليون نفسه ، الذي كان في ذلك الوقت رمزًا لفرنسا. كان نابليون معبود الشباب الروسي التقدمي. لذلك ، كان أحد الشخصيات الرئيسية في الرواية ، الشاب أندريه بولكونسكي ، يحلم بالشهرة على غرار النموذج النابليوني ، الذي يقيّمه مؤلف الرواية على أنه تراث فرنسي في الحياة الروحية.

من جانب الفرنسيين ، ساهمت حرب 1812 في تشكيل أفكار غريبة في بلادهم حول روسيا. شهد مسار الأعمال العدائية نفسه على عدم القدرة على التنبؤ بالروس ، ولم يتمكن الفرنسيون من تفسير العديد من أفعالهم بشكل عقلاني ، مما جعل العدو أكثر خطورة. بعد ذلك ، ظهر الكثير من الأساطير حول موت جيش نابليون في الثلوج الروسية.

في عام 1838 ، نشر شاتوبريان (رجل دولة من عصر استعادة بوربون في فرنسا - 1814-1830) ملاحظاته حول مؤتمر التحالف المقدس (الذي عقد في الفترة من 20 أكتوبر إلى 14 ديسمبر 1822) ، حيث أتيحت له الفرصة لمراقبة عن كثب الإمبراطور الروسي والتحدث معه خلال جولات المشي المشتركة. في مقالته عن عهد الإسكندر الأول ، كتب شاتوبريان أن شخصية هذا الإمبراطور الروسي تبدو له لا تنفصل عن التدفق المضطرب للأحداث التاريخية في أوروبا في الربع الأول من القرن التاسع عشر. كان لديه رأي كبير في القدرات الدبلوماسية للقيصر ، وكان يعتقد أنه يعرف كيفية تحقيق أكبر فائدة لروسيا من الانتصارات والهزائم في المعارك مع نابليون. يشير شاتوبريان أيضًا إلى تعزيز الجيش الروسي على يد الإسكندر ، ويجادل بأن قوة روسيا في القارة الأوروبية في الربع الأول من القرن التاسع عشر لا يمكن مقارنتها إلا بقوة نابليون. نظرًا لأن الحرب التي أعلنها نابليون على روسيا تبدو متهورة للكاتب ، وهذه الخطوة من خطواته تميز الإمبراطور كشخص غريب عن فرنسا ، على خلفية انتقادات نابليون ، من الواضح أن شخصية الإسكندر الأول تكتسب سمات العظمة والنبل في تشاتوبريان. مذكرات. السيادة الروسية ، المغطاة بمجد الأسلحة الروسية التي لا تقهر ، يُنظر إليها على أنها راعية أوروبا ، وتمد يد العون لها للحصول على الاستقلال والسلام. في السياسة الخارجية لروسيا ، ينجذب شاتوبريان إلى الدبلوماسية الدستورية التي نفذتها الحكومة القيصرية في العقد الأول من القرن التاسع عشر ، ولا سيما منح دستور لبولندا. في رأيه ، لبت المشاريع الإصلاحية الأولى للإسكندر في الشؤون الداخلية للإمبراطورية الاحتياجات التي طال انتظارها للدولة الروسية.

فوجئ مندوب بلدية باريس ، الذي ظهر في هيئة الأركان العامة الروسية في 31 مارس 1814 ، لمناقشة شروط الاستسلام المدني لفرنسا ، بالتصريحات غير العادية للإسكندر الأول ، التي أدلى بها ملك غير محدود ، حول الاعتراف بالحق. الأمة الفرنسية لاختيار الحكومة بحرية. ساهم تفكير الإسكندر الأول حول فوائد المؤسسات التمثيلية القوية في تكوين صورته عن "بطل الشمال" الليبرالي الصادق. يقارن شاتوبريان بين تنوير القيصر الروسي وملوك التحالف المقدس: "لقد كان واحدًا من جميع الملوك الأوروبيين الذين أدركوا أن فرنسا قد وصلت إلى هذا المستوى من الحضارة الذي كانت البلاد بحاجة فيه إلى دستور حر". يثني شاتوبريان بشدة على الإسكندر "لعودة عرش السلالة السابقة ، التي" أطاع أسلافنا لمدة ثمانية قرون "، أي سلالة بوربون. وشدد باحترام عميق على صمود الإمبراطور الروسي في اتباع سياسة خارجية تهدف إلى خلق توازن أوروبي جديد ، حيث تم منح فرنسا مكانة مشرفة بين القوى العظمى في أوروبا. ومع ذلك ، فقد أدرك أيضًا عدم تناسق طبيعة الإسكندر ، التي جمعت بين التعليم الأوروبي وشهوة المستبد.

في عام 1812 ، قام الكاتب الفرنسي جيرمين دي ستيل بزيارة روسيا. في أطروحة تاريخية وسياسية عشر سنوات في المنفى ، وصفت رحلتها عبر روسيا. أشار De Stael عن حق إلى الاختلاف في المصير التاريخي لروسيا وأوروبا الغربية: "انضمت جميع الشعوب الأخرى في أوروبا إلى الحضارة في نفس الوقت تقريبًا ويمكن أن تجمع بين العبقرية الطبيعية والمعرفة المكتسبة". كان لإرث الإمبراطورية الرومانية أهمية كبيرة لتقدم الشعوب الأوروبية ، في حين أن السلاف ، الذين دفعتهم القبائل النورماندية من الشمال إلى الجنوب ، جاءوا إلى الحي مع شعوب الجنوب الرحل ، الذين كانوا في مستوى أدنى من التنمية من السلاف الزراعيين. يعرّف De Stael الحضارة الروسية على أنها في الأساس اللحاق بالحضارة الأوروبية.

بالصدفة ، كانت دي ستيل موجودة بالفعل في روسيا عندما غزت الجيوش النابليونية أراضيها ، مما سمح لها بمراقبة الشعب الروسي خلال فترة المقاومة البطولية لعدوان فرنسا النابليونية. في محاولة لفهم خصائص الأمة الروسية التي ساعدتها على الفوز ، يجادل دي ستيل مع ديدرو ، الذي ينسب إليه العبارة التالية: "تعفن الروس قبل أن يتاح لهم الوقت للنضوج". على عكس الفيلسوف العظيم ، فهي تميل إلى رؤية روح اجتماعية عالية في روسيا المعاصرة. واجهت دي ستيل ، وهي من أشد المؤيدين للقيم الليبرالية ، قيمًا أخرى للحضارة في روسيا ، والتي ، في رأيها ، يمكن أن تصبح مصدرًا للحماس الشعبي في ظل ظروف معينة. في قلب البطولة غير المسبوقة للروس عام 1812 ، تكمن الكذبة ، كما تعتقد ، "حب الوطن والدين ، وأمة غنية بالفضائل من هذا النوع لا تزال قادرة على مفاجأة العالم". في الأرثوذكسية الروسية ، يقدر دي ستيل بشكل خاص التسامح الديني. كانت هذه هي سمة الأرثوذكسية التي ، في رأيها ، ساهمت في حشد القوميات المختلفة في إمبراطورية واحدة قوية.

فاجأت موسكو ضيفها بغرابة مظهرها المعماري الذي يختلف بشكل حاد عن المقبول في الثقافة الحضرية الأوروبية. شدد دي ستيل ، الذي يقضي على موسكو بشكل خاص ، على أنها مكان للخلط بين جميع الجنسيات والعادات التي تزخر بها روسيا ، والمظهر متعدد الجوانب لسكانها يقود الكاتب إلى فكرة أن "آسيا تتحد معها". أوروبا." على عكس موسكو ، حيث كانت علامات الشرق في كل مكان ، لم يتردد دي ستيل في تصنيف بطرسبرغ من بين أجمل المدن الأوروبية.

في سانت بطرسبرغ ، أتيحت الفرصة للكاتب للتعرف على مجموعة واسعة من النبلاء الروس وإلقاء نظرة فاحصة على الحياة الاجتماعية للعاصمة. من خلال ملاحظة الأخلاق الأوروبية التي لا تشوبها شائبة لرجال الحاشية الروس ، طورت ستال باستمرار فكرة ، مهمة ، من وجهة نظرها ، لتمييز الروس ، حول وجود تأثير قوي لشعوب الجنوب ، أو "بالأحرى ، الآسيويين": ".. . لديهم أخلاق أوروبية. طابع شرقي. "

وجدت الحياة العلمانية في سانت بطرسبرغ دي ستال مختلفة تمامًا عن شكل الاتصال لطبقات النخبة في فرنسا. هناك ، اشتملت ثقافة الصالون المنيرة على مناقشة الحياة الفكرية والخلافات السياسية واللاهوتية والتنظير التجريدي. ساد وضع مختلف في اجتماعات المجتمع الراقي في روسيا. في موسكو وسانت بطرسبرغ ، التقت بعلماء وكتاب مستنيرين للغاية ، ولكن في نفس الوقت ، فإن التواصل في روسيا ، من وجهة نظرها ، يعني "مهرجان مزدحم لا يؤثر على العقل أو الروح".

حولت فرنسا أنظارها في فترات مختلفة إلى روسيا باهتمام ، وهو الأمر الذي سهَّل إلى حد كبير وضع السياسة الخارجية في وقت تاريخي معين. كان أحد هذه الأحداث ، على وجه الخصوص ، الحرب الفرنسية البروسية. لكن قبل ذلك ، في الثلاثينيات من القرن التاسع عشر ، كانت العلاقات بين روسيا وفرنسا معقدة.

كانت هذه فترة ملكية يوليو. إن ملكية يوليو 1830 والنظام الجديد الذي ولدته ، انتخاب لويس فيليب ، دوق أورليانز ، الذي اعتبره نيكولاس الأول مغتصب العرش ، كملك ، كل الاتصالات السياسية والدبلوماسية والاقتصادية المعقدة بين البلدين.

خلال هذه الفترة ، على خلفية أزمة اجتماعية وسياسية عميقة في فرنسا ، سئمت الاضطرابات الثورية ، تشكل مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل نظامًا للأفكار حول روسيا ، والذي سمي لاحقًا في الأدبيات "سراب روسيا شرعيون فرنسيون ". تم تصوير روسيا على أنها دولة محافظة حيث يتم الحفاظ على تقاليد المجتمع الأبوي ، ويسود الانسجام بين الملك المطلق ورعاياه ، ولا يخجل من أي ابتكارات دستورية. لقد صورت الصحافة الشرعية الشعب الروسي على أنه "شعب المدرسة القديمة ، حيث كان حب الوطن والارتباط بالمؤسسات الدينية والملكية متأصلاً في أعماق قلوبهم". يشار إلى أنه حتى أحداث 14 ديسمبر 1925 في ميدان مجلس الشيوخ فسرتها الصحيفة الملكية ، والتي يبدو أنها لا ينبغي أن تتعاطف مع المتمردين ، على أنها تعبير عن الثبات غير العادي للروس ، الذي يميزهم عن الفاسدين. الأوروبيون. تم تطوير هذه المفاهيم من قبل صحفيي جريدة Legitimist Gazette de France.

كان لحقيقة أن روسيا ، وليس نظامًا ملكيًا مطلقًا آخر (النمسا أو بروسيا) ، هي التي تعرضت لـ "الميثولوجيا" عدة أسباب: فيما يلي الأفكار التقليدية لجزء من المجتمع الفرنسي بأن روسيا حليف طبيعي لفرنسا ، لأنه لا يوجد لدى هذين البلدين مجال اهتمام مشترك ، مما يعني أنه ليس لديهما "ما يتشاركانه" ، فضلاً عن بُعد روسيا عن فرنسا والاختلاف في المناخ ، مما جعل من السهل تقديم روسيا في ضوء طوباوي .

ومع ذلك ، فإن المشاعر المعادية للروس في المجتمع الفرنسي خلال هذه الفترة لم تكن أقل قوة. كان أتباعهم ، الذين عارضوا "الظلام الشرقي الروسي بالنور الغربي" ، أكثر عددًا وتأثيرًا. في الصحافة الفرنسية في ثلاثينيات وأربعينيات القرن التاسع عشر ، كانت المقالات التي كتبها صحفيون من صحيفتي كونستيتيوول وجورنال ديبات الليبرالية مشبعة بمشاعر معادية لروسيا. تم تكثيف التوجه المناهض لروسيا في المقالات بشكل خاص بعد إدخال القوات الروسية في بولندا المتمردة في 16 سبتمبر 1831. كان النقد الحاد ناتجًا عن خطاب نيكولاس الأول الموجه إلى بلدية وارسو ، والذي وصف فيه الإمبراطور روسيا بأنها الدولة الوحيدة التي يسودها السلام والوئام ، وعارضها مع أوروبا المتمردة. بعد نشرها ، امتلأت الصحافة الجمهورية الفرنسية بالمقالات التي تدين "جلاد بولندا". نيكولاس الأول كان يسمى "كريتين المتوج ، وخطاب العاهل الروسي -" نتيجة لجنون وراثي ، شائع جدًا في عائلة الأباطرة الروس. في موجة النقد ، "ظهرت" حلقات مختلفة من التاريخ الروسي دحضت الأسطورة الشرعية حول سيادة القانون والنظام في روسيا ، ولا سيما تاريخ انقلابات القصر ، فضلاً عن حقيقة أن نيكولاس الأول بدأ عهده بقمع تمرد.

لا شك في أن هناك اهتمامًا لا شك فيه بفهم الأفكار التي تطورت في فرنسا فيما يتعلق بروسيا في عهد نيكولاس الثاني ، وهي أيضًا الصحافة الكاثوليكية والبروتستانتية ، التي كانت بطاقات عملها ، على التوالي ، مراسلة الصحف وسيمور. على الرغم من التوجه الديني لهاتين المطبوعين ، وكذلك صحيفة "الكون" الكاثوليكية ، كان مراسلوهم مهتمين بالتنافس الجيوسياسي بين البلدين أكثر من اهتمامهم بالقضايا الدينية. كان هذا بسبب حقيقة أن الوضع في أوروبا قد شهد تغيرات كبيرة منذ أربعينيات القرن التاسع عشر. في 15 يوليو 1840 ، تم التوقيع على اتفاقيات لندن ، باستثناء فرنسا من التحالف الرباعي للقوى الأوروبية (إنجلترا والنمسا وبروسيا وروسيا) ، الذي دعا إلى الحفاظ على وحدة الإمبراطورية العثمانية ضد المصري باشا ، حليف فرنسا. منذ تلك اللحظة فصاعدًا ، لم يترك موضوع روسيا صفحات الصحف الفرنسية: لقد بدأوا في رؤيتها كحليف محتمل ، وتتمثل ميزته الرئيسية في أن لديها مناطق نفوذ آسيوية أخرى ، أو عدو لدود ، تحالف مع وهو ليس ضرورياً ومستحيلاً.

يرى الناشرون الكاثوليكيون أن روسيا منافسة متقدمة على فرنسا في البحث عن فكرة وطنية والوفاء بواجب وطني. هكذا كتب الدبلوماسي والسياسي والدعاية لويس دي كارن: "روسيا تتجه نحو هدفها على مضيق البوسفور وتستعد لقبول إرث إمبراطوريتين إسلاميتين عظيمتين. أيام الخمول؟ " تضع الصحافة الكاثوليكية في تفكيرها في المقام الأول التنافس بين الفكرة الوطنية الفرنسية ، التي يتم تقييمها بشكل إيجابي بحت ، والفكرة القومية الروسية التي يتم تقييمها بحذر. كتب الصحفي في صحيفة "الكون" أن "الملوك الروس يسعون جاهدين لإحياء الإمبراطورية الرومانية الشرقية ، بجعلها" رومانية سلافية "وإرساء مبدأ الجنسية السلافية كأساس لها ، وغالبًا ما يتم هذا التوحيد. بالقوة ويرافقه كل أنواع القهر. كل هذا أصبح ممكنا لأن البلدان الكاثوليكية ، وفرنسا قبل كل شيء ، أضعفتها الصراعات الداخلية. إن الدعاة الكاثوليك ، الذين يحسدون على الطاقة العدوانية لروسيا ، التي تفتقر إليها فرنسا ، يلاحظون بجدية ما هو محفوف بالمشاكل بالنسبة لها. وهكذا ، على سبيل المثال ، يجادلون بأن روسيا "تحمل في حد ذاتها جراثيم التفكك" ، الموجودة في السلطة الاستبدادية للملك.

ومع ذلك ، فإن أهم مصدر للأفكار الفرنسية حول روسيا في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن التاسع عشر لا تزال ليست الصحافة الفرنسية ، بل كتاب أستولف دي كوستين "روسيا عام 1839" ، والذي بدا وكأنه تفنيد لـ "السراب الروسي" "من الشرعيين الفرنسيين. بالذهاب إلى روسيا ، أراد كوستين "أن يرى بلدًا يسود فيه السلام قوة تثق بنفسها". بعد رحلة إلى هذا البلد ، تبددت أوهام كوستين ، وعاد إلى البلاد كـ "داعم مقنع للدساتير". بعد زيارته لروسيا ، رأى كوستين أنه بدلاً من السلام ، "لا يسود سوى صمت الخوف" والقوة "التي تُخضع سكان إمبراطورية بأكملها للوائح العسكرية". واعترف بأنه "عزيز على الاضطراب المعتدل ، يظهر قوة المجتمع ، من أمر لا تشوبه شائبة ، يكلفه حياته". ومع ذلك ، وفقًا لكوستن ، يوجد في روسيا بين الجزء المستنير من المجتمع العديد من الأشخاص الذين يخجلون من اضطهاد السلطة التي تضطهدهم ، والذين لا يشعرون بالحرية إلا في مواجهة العدو. وبحسب كاستين ، فإن هذا هو ما يدفع الكثير من الشباب "للقتال في مضيق القوقاز ، بحثًا عن الراحة هناك من نيرهم الذي يضطرون إلى جره في المنزل". بعد ظهور كتاب كاستين ، الذي انتقد "السراب الروسي" في شكل أقوال مأثورة جيدة الهدف وتأملات دقيقة ، سادت وجهة النظر المناهضة لروسيا في الصحافة الفرنسية بشكل شبه كامل.

وهكذا ، في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، كانت هناك ديناميكية غير مواتية في تطوير صورة روسيا في فرنسا. إذا كان الفرنسيون ينظرون إلى روسيا في العقد الأول من القرن التاسع عشر على أنها محرر الشعوب الأوروبية ، بما في ذلك الشعب الفرنسي ، من القوة الاستبدادية القاسية لنابليون ، الذي اعتبره العديد من الفرنسيين الحاكم غير الشرعي للبلاد ، ويستحق إمبراطورها مجد واحد من الملوك الأوروبيين الأكثر استنارة ، ثم في عشرينيات القرن الماضي ، أدى التحول المحافظ في السياسة الداخلية والخارجية للقيصرية إلى تهدئة العلاقات الروسية الفرنسية. وحتى السياسة الأكثر تحفظًا لنيكولاس الأول ، والتي تهدف إلى قمع الحركات الدستورية والثورات الأوروبية ، والأهم من ذلك - المساهمة في التقارب بين روسيا والأنظمة الملكية الأوروبية التقليدية - تؤدي النمسا وبروسيا ، على عكس فرنسا ، إلى تفاقم بداية اغتراب بلدين ، مما أدى إلى حقيقة أن في حرب القرم 1853-1856 فرنسا - الحليف التقليدي لروسيا - تعارضها إلى جانب تركيا. ومع ذلك ، ليس فقط الحسابات الدبلوماسية الفعلية ، ولكن أيضًا الصورة السلبية في الغالب لنيكولاس الأول ، والتي أنشأتها الصحافة الفرنسية في الثلاثينيات والأربعينيات. لعب القرن التاسع عشر دورًا في ظهور الأزمة التي قادت روسيا وفرنسا في منتصف القرن التاسع عشر إلى مواجهة عسكرية.

تطورت أفكار فرنسا حول روسيا بشكل مختلف في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، عندما عاد الإسكندر الثاني ، الذي اعتلى العرش ، إلى سياسة الإصلاحات ، وبدأ أيضًا في التمسك بمسار التقارب مع فرنسا ، الحليف التقليدي ، الذي توقف في من الثلاثينيات إلى الأربعينيات من القرن التاسع عشر ، في السياسة الخارجية ، روسيا ، التي لم يكن لديها معها مجالات اهتمام متنازع عليها.

غيرت الحرب الفرنسية البروسية عام 1870 النظام الذي وضعه كونغرس فيينا في أوروبا عام 1815. عانت فرنسا من هزيمة ساحقة ، وخسرت الألزاس واللورين ، وكان التعويض الثابت لا يطاق. في هذا الوقت ، تقع البلاد في عزلة ، وتبتعد دول أوروبا الغربية عنها. يتفاقم الموقف الصعب بسبب حقيقة أن بسمارك يدعو إلى التدمير الكامل لفرنسا ، من على منبر الرايخستاغ ، وهو يدعي أن الحرب القادمة مع فرنسا ستبدأ حتمًا ، ربما في غضون عام ، وربما في غضون أسبوعين. كان الوضع الداخلي في فرنسا في نهاية القرن التاسع عشر صعبًا أيضًا.

يونيو 1881 هو تحالف بين النمسا والمجر وألمانيا. 20 مايو 1882 أصبح التحالف المزدوج هو التحالف الثلاثي ، وتنضم إيطاليا إلى الكتلة العسكرية. وهكذا ، تواجه فرنسا خطر الإبادة الحقيقية. الفرصة الوحيدة التي يمكن أن تنقذها في تلك اللحظة هي التحالف مع روسيا. لم يكن إبرام مثل هذا التحالف سهلاً ، فالعائلة الإمبراطورية مرتبطة بألمانيا - وبإنجلترا المتشككة - من خلال الروابط الأسرية. ومع ذلك ، كما هو معروف ، تم إبرام مثل هذا التحالف ، على الرغم من أن إجراءات توقيعه كانت طويلة جدًا. استغرقت الموافقة على الاتحاد عامين طويلين بعد توقيع الميثاق الاستشاري لعام 1891. في 4 يناير 1894 ، تسلم السفير الفرنسي لدى روسيا ، كونت دي مونتيبيلو ، نص المعاهدة الموقعة من قبل ألكسندر الثالث. لقد كان ، بالطبع ، نجاحًا للدبلوماسية الفرنسية. وصف وزير الخارجية الروسي ، نيكولاي كارلوفيتش جير ، هذا الاتحاد بأنه "الموافقة الصادقة" في رسالة إلى وزير الخارجية الفرنسي أ. ريبوت في 9 أغسطس 1891.

من الضروري هنا أن نقول عن شخص مشهور لعب دورًا بارزًا في الحياة السياسية المحلية لفرنسا في الثمانينيات والتسعينيات من القرن التاسع عشر ، وكذلك على وجه التحديد إبرام التحالف الفرنسي الروسي. هذه الكاتبة والصحفية جولييت آدم. لقد جمعت في صالونها الباريسي ممثلي العاشق للجمهورية الثالثة الذين رأوا ألمانيا العدو اللدود لفرنسا وروسيا باعتبارها الحليف الوحيد المحتمل ، بصفتها وطنية قوية وجمهوريًا. في عام 1879 ، أنشأ Adan المجلة الأدبية والسياسية Nouvel Revue ، والتي أصبحت لسان حال وأداة أيديولوجية للتقارب الفرنسي الروسي. واجهت جولييت آدم مهمة صعبة ، لأنهم في فرنسا الجمهورية الليبرالية كانوا معاديين لروسيا الأوتوقراطية وسياستها الداخلية والخارجية. في روسيا نفسها ، في دوائر بلاطها وحكومتها المحافظة ، كان هناك لفترة طويلة تحيز مستقر ضد فرنسا - "مركز العدوى الجمهورية" الذي كان ينتشر في الإمبراطورية الروسية منذ زمن راديشيف والديسمبريين. . لذلك ، روج أدان بقوة لفكرة التحالف الفرنسي الروسي وكان يبحث عن أشخاص لهم نفس التفكير في روسيا - أولئك الذين فهموا الحاجة إلى التقارب مع فرنسا ، على الرغم من عدم التوافق السياسي والأيديولوجي بين النظامين. تعاطفت جولييت آدم نفسها مع روسيا ، ومن أجل تحقيق التقارب المستقبلي ، حددت لنفسها هدفًا لدحض الأفكار الرائعة للفرنسيين عنها - حول أمرائها التعساء ، والفلاحين الوقحين ، والكهنة المشكوك في صيتهم. الروسية الفرنسية الاتصالات الثقافية

كانت جولييت سعيدة برحلتها إلى موسكو: "عدت من موسكو ، حيث قضيت ستة أيام ، والتي بدت لي وكأنها قصة خيالية لألف ليلة وليلة. لم أر في حياتي الكثير من الثروة والعديد من الآثار الأصلية. هذه هي آسيا! هذه الهند! هذه هي الصين! هناك ، في كل كنيسة ، يمكنك التواصل مع القرون الماضية. هذه ، بالطبع ، مدينة مقدسة .. هناك شعرت مرة أخرى بما عشته ذات مرة في روما " .

اعتقد العديد من أصدقاء أدان أن روسيا لديها أيضًا شيء لا يستحق خسارته مقابل مؤسسات معينة مستعارة من فرنسا. تم الدفاع عن وجهة النظر هذه في محادثاته معها من قبل السلافوفيلي القوي (على الرغم من نشأته في الروح الفرنسية) إيفان أكساكوف. لكونه مؤيدًا للاستبداد ، فقد كان يأمل في الوقت نفسه في أن يؤدي التقارب مع فرنسا إلى تسهيل التحرير الحتمي للنظام.

لكن الحاجة إلى خلق صورة إيجابية عن روسيا في فرنسا في ذلك الوقت لم تمليها السياسة الخارجية الرسمية فقط. بعد الحرب الفرنسية البروسية ، حول المجتمع الفرنسي انتباهه بصدق إلى روسيا. في الوقت نفسه ، كانت فرنسا في وضع متناقض: لم تكن تعرف حليفها على الإطلاق. غالبًا ما كانت مليئة بالحكايات والأساطير ، وذكريات انهيار الجيش النابليوني في الثلوج الروسية ، والشائعات المذهلة والمعلومات الرائعة غالبًا مصدرًا لـ "معرفة" غريبة جدًا عن روسيا ، والتي عبر عنها فلوبير في كتابه الساخر "معجم الحقائق المشتركة" مثل يتبع: القوزاق يأكلون الشموع .

تم استبدال الحماس الذي أحدثه التقارب الفرنسي الروسي بعد الحرب الفرنسية البروسية عام 1870 بـ "الهوس الروسي" الحقيقي في أواخر القرن التاسع عشر. في عام 1870 ، جاء أولمبيا أودوارد إلى روسيا. ناشطة نسوية ، يدعمها ألكسندر دوما ، المناضل من أجل حقوق المرأة ، وكانت تُعرف أيضًا باسم الرحالة. كانت ثمار إقامتها في روسيا كتاب رحلة إلى أرض البويار ، نُشر عام 1881. وكان عملاً تاريخيًا معاديًا للاستبداد ، ولم يتضمن محتواه وصفًا لنظام الحكومة والشرطة والتجارة ، الدين ، ولكن أيضًا الأوصاف الخلابة لليالي البيضاء في سانت بطرسبرغ ، صيد الذئاب.

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر أيضًا ، أبدى الكاتب الفرنسي الشهير إميل زولا اهتمامًا بروسيا ، حيث قدم على صفحات روايته Germinal صورة عديم الرحمة الروسي ، وهو مستعد لفعل أي شيء لتحقيق هدف نبيل. فيما يتعلق بالهجمات الإرهابية في روسيا في السبعينيات والثمانينيات. في القرن التاسع عشر ، وخاصة اغتيال الإمبراطور الروسي ألكسندر الثاني على يد الإرهابيين ، أصبح هذا النوع الاجتماعي أحد رموز روسيا في فرنسا في ذلك الوقت. بالطبع ، تسببت هذه الصورة في تفسيرات متضاربة. إميل زولا ، على سبيل المثال ، في روايته المكرسة للحياة اليومية التي لا تطاق لعمال المناجم الفرنسيين العاديين ونضالهم الشاق والشجاع من أجل ظروف عمل أفضل ، يرسم صورة روسي بارد وحاسم وغامض باسم سوفارين. في النهاية ، هذا الرجل المنغلق ، الذي عاش حياة منعزلة عن من حوله ، وقضى أيامه في أعمال فكرية غير محسوسة ، يدمر المنجم ، الذي يموت فيه عدة آلاف من عمال المناجم ، ويتبخر في الضباب. في الرواية ، يقارن زولا سوفارين تدريجياً مع بطل الرواية ، إتيان ، العامل الفرنسي الذي ، بمرور الوقت ، من خلال التعليم الذاتي يكتسب المعرفة اللازمة. على أساس هذه المعرفة ، جنبًا إلى جنب مع الخبرة العملية المريرة ، تتشكل آرائه الثورية فيما بعد ، ويصبح قائدًا للنضال من أجل ظروف عمل أفضل يخوضها عمال المناجم. يعبر المؤلف بشكل لا لبس فيه في الرواية عن فكرة أن هذا الاستعداد للتدمير البارد والقاسي واللاإنساني ، الذي كان سوفارين الروسي قادرًا عليه ، غريب عن طبيعة الفرنسي. علاقة المؤلف ببطله معقدة. إن سوفارين يرعب زولا وفي الوقت نفسه يتسبب في العبادة ، يعتقد المؤلف أن هؤلاء الأشخاص هم بالتحديد مستقبل الأفكار الثورية: "وعندما تشعر البرجوازية أن حجارة الرصيف تنفجر تحت أقدامها ، سيكون هذا العمل من يديه ". كما حث المشاهد على التعاطف مع سوفارين ، واصفًا كيف تم شنق حبيبته في موسكو ، وكيف امتلأت عيناه بالدموع عندما علم أن حيوانه المحبوب - أرنب بولندا - قد ذبح ووضع حساءًا.

في صيف عام 1872 ، قام لويس ليجر ، المؤرخ السلافي المعروف في المستقبل ، بزيارة روسيا. هنا يصل إلى معرض الفنون التطبيقية في موسكو ، الذي تم ترتيبه على شرف الذكرى المئوية الثانية لميلاد بطرس الأكبر. يكتب ليجر: "كل ما رأيته في موسكو يتعارض تمامًا مع فكرة هؤلاء البرابرة في موسكو الذين كتبت عنهم الصحافة الباريسية في شبابي".

على عكس ليجيه ، لم يكن أرماند سيلفستر يمدحها بعد رحلة إلى روسيا في 1890-1891. شاعر بارناسي ، لا يشارك روسيا الحماس العام. كتابه "روسيا. انطباع. صور. مناظر طبيعية "وينتهي بالكلمات:" هذا الكتاب ، الذي كتب سعياً وراء الانطباعات الشخصية ، هو كتاب مجاملة وليس تعاطف ". وبشكل غير متوقع ، صدر تصريحه بأن الروس "هم شباب ، يشكلون لغتهم الأدبية فقط". في باريس ، التي كانت في تلك اللحظة غارقة في موجة الحماس لدوستويفسكي وتولستوي ، لم يفهموه.

في عام 1891 ، أمضى جان دي بيوريجارد ، وهو ملكي ومحافظ في قناعاته السياسية ، عدة أسابيع في روسيا. يشارك المؤلف حماس مواطنيه حول التحالف الفرنسي الروسي ، ويعجب بسياسة الإسكندر الثالث. في عام 1893 نشر كتابه إلى أصدقائنا الروس. تنتهي المقدمة بالكلمات: "حفظ الله القيصر!". لكن بيوريجارد أكثر من كاتب ، فهو قومي وكاثوليكي ، ورغبته الرئيسية هي جذب الروس إلى الكاثوليكية. من المثير للاهتمام أن Beauregard اعتبر أن الشعب الروسي هو نفسه متحالف تمامًا مع هذا الدين.

مما لا شك فيه أن افتتان المثقفين الفرنسيين بدوستويفسكي وتولستوي كان حاسمًا من نواحٍ عديدة لتشكيل صورة روسيا في المجتمع الفرنسي في الفترة قيد الاستعراض. على سبيل المثال ، العالم الفرنسي - السلافي بول بوير اعتبر تولستوي "أعلى مفكر" ، وقال إن "تولستوي رجل ، بسيط تمامًا , مميت ، ليس أكثر من بشر ، ولكنه بالتأكيد واحد من أجمل وأكمل ممثلي البشر الذين كانوا موجودين على الإطلاق .. نحبه من أجل الصدق ، والإخلاص ، والبساطة ، ونقاط ضعفه ، التي تسعدنا جميعًا. أكثر لأنهم ينتمون إلى عبقري مبهج ونادر .

كان أهم عمل عن روسيا في ذلك الوقت ، والذي أكمل بشكل أساسي مهمة تشكيل صورة إيجابية لروسيا في فرنسا ، كتاب المحامي والصحفي السياسي أناتول ليروي بوليو "الإمبراطورية القيصرية والروسية . ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن الفكرة الإيجابية للمؤلف عن الإمكانات الروحية للشعب الروسي وآفاق التطور التاريخي لروسيا لا تستبعد انتقاد السلطات والنظام الاجتماعي القائم. من موقع Leroy-Beaulieu ، كان أساس الهوية الوطنية لروسيا هو المجتمع الريفي ، "العالم" ، وهو يحلل بالتفصيل مصير المجتمعات بعد إلغاء القنانة. وفقًا للمؤلف ، فإن مثل هذا النظام لحيازة الأراضي سهّل إلغاء نظام القنانة وأنقذ روسيا من الاضطرابات الاجتماعية التي لا تزال حتمية في روسيا. لطالما كانت النقاط المركزية في عمل ليروي بوليو عن روسيا هي الصلة بين الشخصية الروسية والتاريخ الروسي بالمناخ والمناظر الطبيعية. مندهش ليروي بوليو من أن الإصلاحات في روسيا تظهر في موجة عصا الإمبراطور . إنه في حيرة من أمره: كيف يمكن أن تكون هذه إرادة الإمبراطور أوقف مجرى الأحداث أو أعادها إلى الوراء . المؤلف يسهب بشكل منفصل في النظر في موقف السلافوفيليين. يعتبر رفضهم للغرب والعلوم البرجوازية والاقتصاد السياسي يوتوبيا ؛ باستخدام مثالهم ، يوضح الطبيعة الأسطورية للنزاعات العامة في روسيا. بالانتقال إلى نظام الحكومة ، يجادل Leroy-Beaulieu بأن النظام الاجتماعي يجمع بين السمات القديمة والقدرة على توحيد الناس من التشكيلات القديمة والجديدة في تجمعات zemstvo. يصف بالتفصيل الانتقال من الخدمة النبيلة للانتخابات إلى zemstvos ، وتوحيد الطبقات المختلفة. بالطبع ، لا يتم تمثيلهم بأعداد متساوية من النواب ، لكن نواب المجالس zemstvo قادرون على العمل معًا ، والتعايش السلمي ، وبهذه الطريقة ، فإن zemstvos تقارن بشكل إيجابي مع برلمانات أوروبا الغربية ، التي تعاني من عدم الرغبة في الاستماع لبعضهم البعض وتمزقها مصالح الحزب. بالانتقال إلى الصحافة الروسية ، تفحص ليروي بوليير بعناية عمل الرقابة ، في محاولة لفصل نطاقها عن رغبة المثقفين في معالجة القضايا الأخلاقية. بمعنى آخر ، يحاول المؤلف معرفة نوع الرمز المستخدم الروس للالتفاف حول الرقابة القيصرية. كما يعتبر المهاجرين غير خاضعين للرقابة الصحافة. يخلص ليروي بوليو إلى أن نتيجة عمل الرقابة القيصرية هي ازدهار المثقفين ، أي روح المعارضة. لكن المثقفين يميلون إلى التعصب السياسي ، ويصبح نوعًا من النظام السري لـ "التقدم". وفقًا للمؤلف ، فإن المثقفين يمثلهم المتسولون ، والأشخاص الذين لا جذور لهم ، والمتطرفون الغاضبون.

ومع ذلك ، بالعودة إلى توصيف عمل Leroy-Beaulieu ، يجب أن يقال أن Leroy Beaulieu هنا يجعل من الصعب تقييم الموقف بشكل موضوعي ، والتزامه بالآراء الثورية: يفهم المؤلف من قبل المثقفين ، أولاً وقبل كل شيء ، المثقفون المتهورون ، يخسرون مشهد لحقيقة أنه لا تزال هناك طبقة من المثقفين الليبراليين (المعلمين والأطباء وغيرهم). Leroy-Beaulieu هو معاصر وشاهد على أفعال الإرهابيين ، وهو يتحدث بشكل خاص عن سوء التفاهم المتبادل مع الناس. يمكن مواصلة تقديم منطق لوروي بوليو حول روسيا ومسار تطورها التاريخي ، ومع ذلك ، فإن المؤامرات التي تم النظر فيها بالفعل في الوقت الحالي تسمح لنا باستخلاص بعض الاستنتاجات.

لذلك ، مع بداية الحرب العالمية الأولى ، تطورت صورة إيجابية عن روسيا كحليف في فرنسا. يمكن القول أن Anatole Leroy-Beaulieu أكمل الخط الذي بدأه فولتير من التصور الإيجابي لروسيا كدولة شابة بحاجة إلى التحسين والتحذيرات من فرنسا. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هناك بعض التناقض في أحكام ليروي بوليير بشأن روسيا. وإدراكًا للإمكانيات التاريخية الهائلة لروسيا ، فإنه لا يزال لا يضعها على نفس مستوى التطور مثل وطنه.

بشكل عام ، يمكن القول أن صورة روسيا في فرنسا ، ومعها طبيعة العلاقات الروسية الفرنسية ، تباينت في فترات مختلفة اعتمادًا على حالة السياسة الخارجية المحددة. بهذا المعنى ، كانت الفترة التي أعقبت انتصار روسيا في الحرب الوطنية عام 1812 مواتية لصورة روسيا في فرنسا والعلاقات الروسية الفرنسية في القرن التاسع عشر ، عندما بدأ جزء كبير من المجتمع الفرنسي ينظر إلى روسيا على أنها محرر أوروبا. وفرنسا من قوة نابليون ، الذي أوصل البلاد إلى شفا كارثة. من ناحية أخرى ، كان موقف فرنسا تجاه روسيا خلال هذه الفترة متناقضًا إلى حد ما. وخلال التقارب الفرنسي الروسي الذي أعقب الحرب الفرنسية البروسية عام 1870 ، سادت الميول الروسية في المجتمع الفرنسي بالكامل تقريبًا. أصبحت فترة ملكية يوليو حرجة ، عندما رفض نيكولاس الأول الاعتراف بلوي فيليب كحاكم شرعي لفرنسا. هناك تغيير نوعي ملحوظ في أفكار الفرنسيين حول روسيا مقارنة بالقرن الثامن عشر. غير محسوس تقريبًا في آراء ممثلي الجزء المستنير من المجتمع الفرنسي هو الدافع وراء "البربرية الروسية" ، التي غالبًا ما كانت تتسلل عبر صفحات الصحافة الفرنسية في القرن الثامن عشر ، ومعترف بها عمومًا ، على الرغم من كونها ملكية تقليدية وفي حاجة إليها من التحسينات ، ولكن لا يزال بلدًا متحضرًا قدم مساهمة لا تقدر بثمن في الثقافة العالمية (الأدب في المقام الأول). أصبحت أفكار الكتاب والدبلوماسيين الفرنسيين الفرديين حول روسيا أكثر واقعية بلا شك ، حيث أصبحت الاتصالات الثقافية بين ممثلي الجزء المستنير من مجتمع هذين البلدين أكثر شمولاً. تم فضح الخرافات والأساطير حول روسيا التي ظهرت في بداية القرن التاسع عشر بعد الحرب الوطنية عام 1812 تدريجياً ، واستبدلت بأحكام أكثر توازناً تستند إلى حقائق حقيقية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة أيضًا إلى خصائص صورة روسيا في فرنسا التي ظلت دون تغيير طوال فترة القرنين الثامن عشر والتاسع عشر: هذه هي فكرة عدم القدرة على التنبؤ ، والغرابة ، و "حماقة" الروس ، والموقف المتعالي تجاه الروس كشعب ، يقفون بلا شك على مستوى أدنى.مراحل التطور ، روابط لا تتغير لروسيا مع آسيا ، مع الشرق.

الفصل 3. روسيا القرن العشرين من وجهة نظر المثقفين الفرنسيين

بدأ التاريخ الأخير للعلاقات بين روسيا وفرنسا بإقامة العلاقات الدبلوماسية بين هذين البلدين في 28 أكتوبر 1924. ومن المعروف أن صورة روسيا كانت لفترة طويلة لا تنفصل عن الحياة الاجتماعية والروحية الفرنسية ، ومنقسمة تقليديًا إلى معسكرين حزبيين سياسيين متساويين تقريبًا - اليسار واليمين. لأكثر من سبعين عامًا ، كانت القوة الأكثر تنظيماً وديناميكية في المعسكر اليساري ، الحزب الشيوعي الفرنسي ، أحد أقوى القوى في العالم الغربي ، قد حددت نفسها مع الاتحاد السوفيتي ، مكرسة الجهود الرئيسية لآلة الدعاية المثيرة للإعجاب لتعميمها. صورة. تم تسهيل نجاح هذا الإعلان ليس فقط ولا حتى من خلال المساعدة المالية من الحزب الشيوعي الفرنسي من الحزب الشيوعي. اعتبر الشيوعيون واليساريون الآخرون أكتوبر 1917 ، بمن فيهم أولئك الذين رفضوا بحزم النظام الشمولي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، استمرارًا طبيعيًا ، وإن كان مشوهًا لأسباب تاريخية ، للثورة الفرنسية الكبرى عام 1789 بكل قيمها الثابتة. "الحرية والمساواة والأخوة".

كان العامل الأكثر أهمية الذي زاد من اهتمام جزء كبير من الفرنسيين بروسيا هو الروابط الثقافية الطويلة الأمد والقوية بين البلدين ، والتي تمت الإشارة إليها مرارًا وتكرارًا في هذا العمل. شاركت فيها قوة روحية مؤثرة مثل المثقفين المبدعين بنشاط ، حيث شارك ممثلوها البارزون - ر. رولاند ، وإل.دورتن ، وأ. عايشوا نفس تأثير الأفكار الماركسية.

وتعززت رغبة اليسار الفرنسي في روسيا السوفيتية بدوافع وطنية - وطنية لا تقل قوة. في موسكو ، الحليف في الحرب العالمية الأولى ، رأى الفرنسيون الثقل الحقيقي الوحيد لأي متطرفين للهيمنة في أوروبا والعالم - من ألمانيا إلى الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، شارك في هذه الفكرة جزء كبير من القوى اليمينية ، التي رفضت الاشتراكية بشكل أساسي بأي شكل من أشكالها وانتقدت بشدة النظام السوفيتي.

بالطبع ، احتفظت فرنسا دائمًا بشريحة كبيرة من السكان ، الذين كان تصورهم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مشبعًا بالخوف والكراهية العنيفة. إلى جانب المعتقدات الليبرالية المناهضة للاشتراكية ، فقد استندت إلى صدمات عميقة من الماضي - إلغاء الديون القيصرية من قبل الحكومة السوفيتية ، التي دمرت الملايين من أصحاب الدخل الفرنسي الصغار ، ومعاهدة بريست ليتوفسك في عام 1918 والاتفاقية السوفيتية الألمانية. اتفاق عام 1939 ، ينظر إليه في فرنسا على أنه خيانة. ومع ذلك ، على مستوى الرأي العام ، بقيت طبقة السكان المعادية لروسيا في الأقلية لفترة طويلة ، مما تسبب في بعض الأحيان في قلق شديد بين العديد من حلفاء فرنسا الغربيين.

كان العديد من الكتاب والشخصيات الثقافية الفرنسية أعضاء في الحزب الشيوعي الفرنسي (PCF) ، ودعم المثقفون التقدميون الفرنسيون بنشاط الجمهورية السوفيتية الفتية ، التي ارتبطت بإعادة التنظيم. علاقات عامةعلى أساس عادل. كان الحوار بين الشخصيات الثقافية في كلا البلدين نشطًا طوال القرن العشرين ، وتدريجيًا لم تشمل دائرة القضايا التي نوقشت مسائل الإبداع فحسب ، بل شملت أيضًا الأحداث السياسية التي وقعت في الاتحاد السوفيتي. إن دراسة وجهة نظرهم حول هذه الأحداث يمكن أن تعطي فكرة ضخمة للغاية عن كيف رأى ممثلو المثقفين الفرنسيين الاتحاد السوفيتي وتطوره الاجتماعي والسياسي والاقتصادي والثقافي في القرن العشرين. ثورة أكتوبر عام 1917 ، حملة القضاء على الأمية والتجميع والتصنيع في الاتحاد السوفيتي ، والقمع السياسي ، وتطور الأدب والفن ، وظاهرة "الذوبان" في الاتحاد السوفياتي وإعادة التوحيد في عهد بريجنيف ، البيريسترويكا - لا حدث أو اتجاه واحد مهم يحدد تطور الاتحاد السوفيتي في القرن العشرين ، لم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل النخبة الفرنسية ، التي وجهت انتباهها إلى الدولة باهتمام ، والتي أعلنها قادتها نموذجًا للمجتمع العالمي وبؤرة للثورة العالمية. الاهتمام ، في هذه الحالة ، ليس مرادفًا للتعاطف ، وفيما يلي سيتم إعطاء وجهات نظر إيجابية وسلبية في الغالب لممثلي المثقفين الفرنسيين من مختلف المعتقدات السياسية.

في عام 1926 ، قدم كاتب فرنسي مشهور تعاطف مع الحكومة السوفيتية إجابة على استبيان مجلة "أدب الثورة العالمية". جورج دوهامل. وأشاد فيه بدور الاتحاد السوفيتي في العالم ، قائلاً إن "أوروبا الفكرية القوية لا يمكن أن توجد بدون روسيا" ، الأمر الذي يجلب لأوروبا "ضوءاً مميزاً ومميزاً". وفي معرض إشارته إلى الإنجازات الثقافية البارزة لروسيا في القرن التاسع عشر ، بالإضافة إلى استمرار اهتمام البلدين ببعضهما البعض على مدى القرون الماضية ، قال إنه يتعين على فرنسا دعوة هذا البلد على الفور للتعاون النشط. في كتابه رحلة إلى موسكو ، يشارك انطباعاته عن روسيا بالتفصيل. كتب دوهاميل: "كثير من الناس هناك يعتبرون أنفسهم أشخاصًا جددًا ويؤمنون حقًا بأهمية ما يفعلونه". ويشير الكاتب إلى أنهم في روسيا ، على عكس التوقعات ، لم يخفوا عنه نواقص الحياة العصرية ، ولم يحاولوا إظهار "روسيا المصطنعة والأنيقة للأجانب". يتحدث عن أهمية التغييرات التي حدثت في روسيا: "لقد غيرت الثورة المدن والقرى ، إنها تتغلغل - أحيانًا بموافقة جيدة ، وأحيانًا بالقوة - في نفوس الناس". يقدّر دوهاميل المثقفين الروس تقديراً عالياً ويكتب أنه عشية الحرب العالمية الأولى ، واجه المثقفون سوء تفاهم مع الناس - "جمهور جائع غير متعلم". في الوقت الحاضر ، وفقًا للكاتب ، أصبح النظام السوفيتي ، بعد أن رسخ نفسه ، أكثر إنسانية. لدى دوهاميل رأي عالٍ في الإمكانات العلمية لبلد السوفييت: عاد المثقفون إلى عملهم ، وولد جيل جديد من "علماء من الشعب" ، ويقود العديد من المعاهد العلمية علماء معروفون منذ فترة طويلة ويحترمون من قبل العالم أجمع ، إلخ. دعمًا للثورة بحرارة ، انتقد الكاتب الرقابة بشدة - "أسوأ خطيئة النظام الذي أطاحت به الثورة. بعض الأشياء الصغيرة القبيحة للواقع السوفيتي الحديث لا تفلت من انتباهه ، على سبيل المثال ، اختصارات جديدة في أسماء مؤسسات الدولة - Gosizdat و OGPU و Narkomindel وما إلى ذلك ، والتي يسميها "الكلمات البربرية التي تشكلت دون أي إحساس بالانسجام". ولكن ، على الرغم من أن الكاتب يهتم بشكل أساسي بالوقائع السياسية الجديدة ، إلا أنه يؤكد في الوقت نفسه أن جوهر الشخص الروسي لم تستنفده الثورة ، ويصفه بمعزل عن حقائق سياسية محددة. وبحسب دوهاميل ، فإن الروس يتميزون بسمات مثل "البطء. الشعور بالقتل. طعم الكلام ، الشغف بأحلام ومشاريع غير قابلة للتحقيق. عدم القدرة على استخدام الوقت اقتصاديًا". إن الفكرة التقليدية لـ "روسيا اللامحدودة" ، والتي تمت مواجهتها مرارًا وتكرارًا في أعمال الكتاب والدبلوماسيين والمسافرين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، موجودة أيضًا في الكاتب.

لا شك في أن دراسة أفكار الفرنسيين حول روسيا في هذه الفترة هي الأعمال أيضًا لوك دورتين - كاتب تُرجمت كتبه إلى الروسية بالفعل في العشرينات. نشر Durten انطباعاته عن رحلاته حول الاتحاد السوفياتي في كل من الصحافة الفرنسية والصحافة السوفيتية. في مقدمة كتاب فلاديمير بوزنر الصادر عام 1932 عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ندد دورتين بـ "القمع الوحشي للنظام السوفيتي ضد أي اختلافات سياسية" ، و "الاهتمام غير الكافي بـ" العلم الخالص "، والتوحيد في مجال الثقافة. ومع ذلك ، طوال الثلاثينيات اعتبر الاتحاد السوفياتي مشاركًا مهمًا في الحركة المناهضة للفاشية ودعمها في عدد من المواقف. ورداً على استبيان مجلة أدب الثورة العالمية ، قدم دورتين تفسيراً للمواجهة بين أوروبا وأمريكا والدور الذي يمكن أن تلعبه روسيا في هذه المواجهة. وهو يدين بشدة "استبداد الرأسمالية الجبارة" الذي تجسده الولايات المتحدة له ، ويصف روسيا بأنها "أعلى أمل للعالم" في محاربة شر الأمركة. بشكل عام ، يرى دورتين في روسيا "مزيجًا من الابتكارات الجريئة والعادات القديمة" ويكتب أنه "يفصلها عن الحضارات الأخرى هوة غريبة من حدودها". (كان هذا الانعزال عن الحضارة حاضرًا في كتابات جوزيف دي مايستر في بداية القرن التاسع عشر). "روسيا ليست الغرب ، ولا حتى أوروبا" ، يتابع دورتين ويشير إلى قرب الحضارة الروسية من "المصدر الآسيوي". في هذا الكتاب ، يشارك أيضًا انطباعاته عن بعض الشخصيات المهمة في الدولة السوفيتية الذين مثلوا صورة روسيا. يتحدث الكاتب باحترام عن لوناشارسكي ، مفوض التعليم العام ، الذي كان يعرف أربع لغات واستقال عندما انتشر الخبر ، الذي تبين أنه كاذب ، أن القوات الثورية قصفت كاتدرائية القديس باسيل. لا يقبل دورتين الأرثوذكسية المفرطة في المجتمع السوفيتي ، ويعتقد أن الحكومة السوفيتية تحاول أن تصبح دينًا للمجتمع. علاوة على ذلك ، فإنه يتوقع بشكل غير مباشر أن غموض السلطة ، الذي حدث ، وفقًا للعديد من الباحثين الغربيين والمحليين ، خلال فترة عبادة شخصية ستالين وحتى قبل ذلك ، والذي بدونه ، في رأيه ، من المستحيل إقناع الناس بأسره. الحاجة إلى "جلب الحاضر للتضحية في جنة المستقبل. في الرسم والأدب ، لا يوافق Dürten على التمسك المفرط باتجاه واقعي بشكل حصري ، مشيرًا إلى أن القيود الأيديولوجية تعيق تحقيق ارتفاعات في الفن. كما أنه يلفت الانتباه مرة أخرى إلى حقيقة أن الرقابة ليست نتاجًا للثورة ، وأن القمع الرقابي كان موجودًا في روسيا في الماضي ، وأنه لن يكون من السهل رفض إرث الماضي ، لكن هذا ممكن بسبب إلى أي مدى ترسخت القوة السوفييتية الآن.

يعجب دورتين بحقيقة أنه بسبب خصوصيات الوضع الاجتماعي والاقتصادي في الاتحاد السوفيتي فيما يتعلق بقدوم الحكومة الجديدة ، فإن "الجرائم المتعلقة بالتوزيع غير العادل للمنافع" ، والتي تمثل تسعة أعشار جميع الجرائم في لقد فقد الغرب أهميته هنا: "القوانين ، النظام ، التي لم نستطع حتى تخيلها ، أصبحت حقيقة واقعة هناك!" هو يكتب. يشير دورتين أيضًا إلى "النضال المنتصر ضد الأمية" الذي شنته الحكومة السوفيتية ، ونطاقه: "يتم افتتاح المدارس بعشرات الآلاف. كما يتم إنشاء مؤسسات التعليم العالي والمتاحف والمختبرات". ومع ذلك ، فبعد أن أصبح التعليم جماعيًا ، وفقًا لدورتن ، فقد جودته ، بينما في العلم يتم توجيه الاهتمام فقط إلى الممارسة التطبيقية ، ويكاد يكون البحث الأساسي غير مدعوم. يشير دورتين هنا إلى عدم كفاية موارد الدولة الخاصة للقيام بالتصنيع الذي كانت الحكومة السوفيتية فخورة به: "أصبحت معجزة الخطة الخمسية ممكنة فقط بمساعدة آلاف المهندسين الأجانب".

كان رد فعل الجمهور الفرنسي على القمع في الثلاثينيات عاصفًا. لذا ، في حديثه في اجتماع حاشد في باريس في 26 يناير 1937 ، أندريه بريتونوأدان بشدة هذه المحاكمات ، واصفا إياها بـ "محاكمة السحرة في العصور الوسطى" و "أبشع حنق ضد العدالة عرفه التاريخ على الإطلاق". شدد بريتون في خطابه على أن الأحداث الجارية في الاتحاد السوفيتي لا يمكن اعتبارها استمرارًا لقضية الثورة ، وأن الاتهامات الموجهة ضد تروتسكي وكامينيف وزينوفييف وبوخارين وراديك وبياتاكوف غير قابلة للتصديق. وهو يسمي الإمبريالية الستالينية القيادية ، والتي ، وفقًا لقوانين الخطاب الثوري ، تشير إلى أن ما يحدث يعتبره بريتون خيانة للاشتراكية. في رأيه ، تهدد مثل هذه العمليات فكرة الاشتراكية وهي غير مواتية للنشاط الثوري في العالم: "الفكرة الاشتراكية ستدمر نفسها إذا رفضت الدفاع عن كرامة الإنسان". يدين بريتون بشدة القيادة السوفيتية الحالية ، واصفا إياها بـ "الطبقة الحاكمة" ، "ليست تجسيدًا للشيوعية ، بل عدوها ، الأشد شراسة ، والأخطر". ثم قام بتعريف النظام الذي كان سائدًا في الاتحاد السوفيتي على أنه نظام شمولي ، "تملي الشرطة" ، وأدت أفعاله ، وفقًا لبريتون ، إلى إغراق البلاد في "شفق من التراب والدم".

مصير الاتحاد السوفياتي هو أيضا موضع اهتمام الكاتب جان جينو. في مقالته "الموت عبثًا" ، الذي كتبه في 5 فبراير 1937 ، عبر جينو عن موقفه من العمليات السياسية. ويدين أتباع الشيوعية الذين "يخشون أن ينتهكوا ولاء الثورة إذا لم يحاولوا تبرير كل ما يمكن أن يحدث في روسيا". العمليات ضد ما يسمى ب. يسمي "الثوار القدامى" فظائع الثوار الجدد. يتحدث عن عدم معقولية الاتهامات ، يستشهد جينو بأرقام محددة: من بين خمسة وعشرين عضوًا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (ب) في 1919-1920 ، وبحلول بداية عام 1936 ، نجا واحد فقط. تعرض عشرة منهم للقمع ، حتى عقوبة الإعدام ، كخونة. "عشرة خونة لواحد وعشرين ثوريًا مجربًا. كيف تصدق ذلك؟ هو يكتب. بتقييم هذه الأحداث ، يستنتج جينو أن هناك "مناخًا روسيًا للثورة" خاصًا ، "تم تحديده من خلال تاريخ طويل من الإرهاب والدم" ، ولا سيما "تاريخ الثورة في روسيا في القرن التاسع عشر": " إن عمليات التروتسكيين هذه تذكرنا إلى حد بعيد بسيرورات Petrashevites ، Dolgushintsev. نفس الجو المسموم والخانق ". ويعتقد أن الطريق إلى الحرية أصبح أكثر صعوبة بالنسبة لروسيا من أي شخص آخر. يؤكد جينو الفرق بين الثورة في روسيا وفرنسا: "لقد أصبح مناخ الثورة بالنسبة لنا مناخ الحرية".

في صيف عام 1935 ، بدعوة من مكسيم غوركي ، زار الاتحاد السوفيتي رومان رولاند. في 28 يونيو ، استقبله في الكرملين آي في ستالين. بعد مغادرته البلاد ، أرسل عدة رسائل إلى ستالين ، ولم يتلق أي إجابة عليها مطلقًا. الفكرة المهيمنة في مناشدات رولاند لستالين هي قلق الكاتب من أنه في الغرب "هناك فتور متزايد تجاه الاتحاد السوفيتي". إنه لا يفهم خلفية القمع الجماعي في البلاد ، أسباب العديد من تصرفات القيادة السوفيتية.

يكتب رولاند أن شرائح المجتمع الفرنسي المتعاطفة مع النظام السوفيتي - جزء من المثقفين ، والأساتذة ، والمدرسين ، والبرجوازية الصغيرة - قلقة بشكل خاص من عدم تمكنهم من الحصول على إجابات للعديد من الأسئلة ودحض "الشائعات المشينة" التي تشوه سمعة الاتحاد السوفياتي. موجة من الاحتجاجات في الدول الغربية - بحسب رولاند - سببها قانون العقوبة الجنائية للأطفال من سن 12. كان هذا القانون موجودًا بالفعل وكان يُطلق عليه عمومًا "قانون السبيكيليت الثلاثة" - الشخص الذي سرق أكثر من 3 سنيبلات من حقل مزرعة جماعية عوقب من قبل المحكمة. وتلقى الشائعات ، كما اتضح من رسالة رولاند ، تفسيرًا مختلفًا ، وهو أن الأطفال يُعاقبون بالإعدام بسبب "التعنت الديني". يذكر رولان عددًا من الحقائق المهمة الأخرى: محاكمات كامينيف وزينوفييف وآخرين ، وإعلان اللغة العبرية على أنها "معادية للثورة" وبعض الإجراءات الأخرى المعادية للسامية التي تمارس في بلاد السوفييت ، واضطهاد Doukhobors بسبب المعتقدات الدينية ورفض الخدمة العسكرية ، وتسليم المناهضين للفاشية الذي كان مختبئًا لشرطة موسوليني على أراضي الاتحاد السوفياتي ، ومحاكمة الكهنة البولنديين. إن ذكر هذه المجموعة الواسعة من الحقائق في الرسالة يسمح لنا بالتحدث عن الوعي الواسع للجزء المستنير من المجتمع الفرنسي حول الأحداث التي تجري في الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فإن رولاند ، على عكس الممثلين الآخرين للمثقفين الفرنسيين ، يؤمن بجريمة المتهم ، لكنه يعتقد بخلاف ذلك أن كل ما ذكره كان مجرد تخمينات افترائية لشخص ما ، أو أن الحقائق قد أسيء تفسيرها. يشير هذا الإيمان بعدالة ما يحدث في بلد السوفييت إلى مدى تعاطف بعض ممثلي المجتمع الفرنسي مع الاتحاد السوفياتي بشدة. بالإضافة إلى ذلك ، كان رولاند غاضبًا من تسامي ماخنو بعد وقوع الحادث ، والذي تم تصويره خلال فترة الثورة على أنه فوضوي ومعاد للسامية ، لكنهم الآن حاولوا تقديمه كبطل وقع ضحية افتراء البلاشفة. . كُتبت الرسالة في عام 1935 ، بعد وصول الفاشية إلى السلطة في ألمانيا ، ورأت فرنسا في الاتحاد السوفيتي حليفًا محتملًا في الحرب ضد الفاشية. لذلك ، يشير رولاند على وجه التحديد إلى أن العديد من الجماعات التي تشن نضالًا ضد الفاشية تبتعد في نفس الوقت عن الاتحاد السوفيتي. كما يشعر رولاند بالضيق من فقدان سلطة الاتحاد السوفيتي في الولايات المتحدة والبلدان امريكا الجنوبية، "غزاها الفوضويون أو التروتسكيون بشكل شبه كامل". في الختام ، يقترح رولاند إنشاء مركز معلومات خاص في باريس ، يمكن للمجتمع الفرنسي من خلاله تلقي معلومات مباشرة كاملة وموثوقة حول ما يحدث في الاتحاد السوفيتي ويطلق على نفسه لقب أفضل صديق للبلاد.

على عكس رولان ، كاتب فرنسي آخر روجر مارتن دو جارد ينتمي إلى ذلك الجزء من المثقفين الفرنسيين ، الذي كان له في الغالب موقف سلبي تجاه الاتحاد السوفيتي. في كتابه العقيد مومور ، أوجز وجهات نظره حول الفكرة الشيوعية على هذا النحو واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كدولة تجسد هذه الفكرة. الشيوعية ، حسب دو جارد ، هي جنون جماعي يمكن للناس باسمه الغش والكذب والنفاق ، واصفا إياها بـ "البراعة التكتيكية" والاعتزاز بها. يصف دو جارد النظام الستاليني بالديكتاتورية الإمبريالية التي حرمت المجتمع من حرية التعبير ، وحكمت عليه بالأشغال الشاقة ، والحياة بدون السلع الأساسية ، ويرى أنه من العبث أن دعاة النظام ("المتعصبين المتشددين") هم الذين انتشروا بين جماهيريًا لمُثُل الحرية والازدهار والاستجمام وما إلى ذلك. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يرى صفات أخلاقية عالية في أتباع العقيدة السوفيتية - روح التضحية بالنفس ، والشعور بالأخوة البشرية ، ولكن هذا ليس سبب لقبول أيديولوجيتهم والنظام الذي يرغبون في إقامته. يلفت دو جارد الانتباه بشكل خاص إلى الاختلاف بين وجهات النظر الشيوعية لروسيا وفرنسا: في روسيا ، حيث يوجد 2 مليون برجوازي و 148 مليون بروليتاري حقيقي أو محتمل ، لم يكن من الصعب إقامة الشيوعية. في فرنسا ، 23 مليون برجوازي و 17 مليون بروليتاري حقيقي أو محتمل - الثورة مستحيلة ، حتى على الرغم من الثقل الكبير الذي اكتسبه الحزب الشيوعي الفرنسي في المجتمع بعد الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك ، يعتقد دو جارد أن الشيوعية تنشأ عن مشاكل اجتماعية واقتصادية موضوعية وخطيرة ، ولا يمكن للمجتمع التمسك بموقف سلبي لا لبس فيه تجاهها. لقد ولدت الستالينية من محاولة جلب المجتمع من نظام استبدادي إلى نظام اشتراكي دون أي انتقال. يشير دو جارد هنا إلى أطروحة والد الماركسية الروسية ، بليخانوف ، والتي مفادها أنه إذا حاول المرء إنشاء نظام اشتراكي في روسيا ، غائب أساسه الاقتصادي والاجتماعي في روسيا ، فلن ينجح المرء إلا في إنشاء إمبراطورية إنكا جديدة ، حيث تقوم الطبقة الاشتراكية بتوجيه الأساليب البيروقراطية والإرهابية للإنتاج القومي. كما دعا البلاشفة الأوائل ، كما يضيف دو جارد ، إلى إقامة الديمقراطية البرجوازية في روسيا ، معتقدين أنه لا ينبغي تقصير مراحل المسار التاريخي. سيقول دو جارد إن وصول البروليتاريا إلى السلطة وتدمير الرأسمالية يؤدي إلى نتائج أسوأ من الرأسمالية ، لأن المجتمع البروليتاري يواصل استغلال الفرد بقسوة ، والآن فقط لا يستطيع المستغلون. نأمل في الحصول على أفضل من السيد ، لأن الملاك لم يعودوا مستغلين من قبل الطبقة العاملة.

بالإضافة إلى القضايا السياسية ، كما ذكرنا سابقًا ، كان الفن السوفيتي الجديد أيضًا موضوع تفكير لممثلي المثقفين الفرنسيين. هنا من المناسب إبداء بعض الآراء أندريه مالروحول السينما السوفيتية المعاصرة. "ثلاث أغاني عن لينين" يصفها بأنها أكبر نجاح للتصوير السينمائي الروسي في السنوات الأخيرة. يكتب: "الإثارة التي يثيرها ، يعرّف الكاتب الأجنبي على التقليد العظيم من بوشكين إلى تولستوي". لكن "نحن من كرونستادت" للمخرج إي إل دزيجان ، دعا مالرو جيد ، لكن غير متكافئ. "في الفن السوفييتي ، كما في الأدب ، هناك القليل من الصعوبات" - هكذا يشرح مالرو العيب الرئيسي لهذا الفيلم والعديد من الأعمال الأخرى. يحاول الفن الثوري تفادي التناقضات والشكوك لدى الأبطال ، والتي تبدو في نظر المنتمين إلى النظام الجديد كأنها ارتداد ، وهذا يؤثر سلبًا على المحتوى الفني للأعمال الفنية. وفقًا لمالرو ، فإن المخرجين الرئيسيين للسينما السوفيتية هم آيزنشتاين وبودوفكين.

على عكس روجر مارتن دو جارد ، فيلسوف وجودي جان بول سارتر، التي تقع معرفتها بروسيا بشكل أساسي في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، مع تعاطفها العميق مع روسيا. وهذا ما يفسره كل من المكانة المتزايدة للاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية ، وميل الكاتب نفسه نحو اليسار. القوى السياسية. في رسالة إلى ميكويان ، أطلق على نفسه لقب "صديق بلدك العظيم" وأعرب عن ثقته في أن "قضية برودسكي" هي مجرد استثناء مؤسف وغير مفهوم. لكن الصحافة المناهضة للسوفييت تؤكد ، وتحذر سارتر من خطابها بطريقة ودية ، من أن هذا مثال نموذجي للعدالة السوفيتية ، وتتهم السلطات بالعداء تجاه المثقفين ومعاداة السامية. في عام 1955 ، سارتر و سيمون دي بوفوارزار الاتحاد السوفياتي. يقول التقرير عن إقامة سارتر في الاتحاد السوفيتي إن مسرحية "بيدبوغ" وإنتاجها تركت انطباعًا كبيرًا لدى الكاتب ، وكذلك في فيلمي "طفولة إيفان" و "بانيا". في الوقت نفسه ، ينتقد سارتر المجتمع الشيوعي في عشرينيات القرن الماضي ، قائلاً: "مات ماياكوفسكي ليس لأنه كان ضد الشيوعية ، ولكن لأنه في ذلك الوقت كان المجتمع الشيوعي منجذبًا إليه بطريقة لا يستطيع أن يعيشها". لقد اندهش من حجم البناء في الاتحاد السوفياتي ، خاصة في ظل حقيقة أن الإسكان في باريس يمثل مشكلة كبيرة ، واعتبر سياسة القيادة السوفيتية في هذا الأمر صحيحة. زار سارتر وسيمون دي بوفوار أيضًا العديد من المتاجر وقالا إن نوافذ GUM مزينة بشكل أفضل من تلك الموجودة في المتاجر الكبرى في فرنسا. لكن إذا أدرك سارتر تفوق الاتحاد السوفيتي في التحسينات اليومية ، فسيكون عنده رأي سيء بشأن الرسم السوفيتي. قال: "إنك تعارض الشكلية ، لكن فنانيك شكليون من أنقى المياه". لقد أصبح الشعب السوفيتي ، وفقًا لسارتر ، أكثر بساطة وحرية من ذي قبل. لقد أحب حقًا نماذج العمارة السوفيتية الحديثة (قصر المؤتمرات ، وقصر الرواد) ، كما تركت أعمال النحات المشين إرنست نيزفستني انطباعًا جيدًا عن سارتر. أذهله شعر فوزنسينسكي وربما كان أقوى انطباع للرحلة. خلال الرحلة أيضًا ، شكل سارتر رأيًا حول المستوى الجمالي العالي للشعب السوفيتي ، والذي ، في رأيه ، تفوقوا فيه على الفرنسيين ، ومن بينهم فقط دائرة ضيقة من الخبراء مولعة بالشعر. بعد الزيارة التالية لسارتر إلى الاتحاد السوفياتي في عام 1964 ، بدأ نشر أعمال الكتاب السوفييت بشكل منهجي في مجلة تان مودرن. يقول أحد التقارير عن وصول سارتر وبوفوار: "لقد غادروا باقتناع راسخ بأن بلادنا وثقافتنا تمر بفترة ازدهار مرتبطة بالخط السياسي الذي حدده المؤتمران XX و XXII للحزب الشيوعي السوفيتي."

بشكل عام ، كان تصور التغيرات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في الاتحاد السوفيتي أثناء "ذوبان الجليد" من قبل المثقفين الفرنسيين إيجابيًا. بالإضافة إلى سارتر ، التقى كلود روي وفيركورز (جان برولير) وناتالي ساروت وروجر فيلانت وغيرهم بالتغييرات بفضول وموافقة. لكن خلال هذه الفترة ، كانت هناك حلقة واحدة على الأقل ذات أهمية دولية ، والتي طغت على علاقات الاتحاد السوفياتي مع أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، وكان ينظر إليها بشكل سلبي للغاية من قبل الغالبية العظمى من المثقفين الفرنسيين ، الذين كانوا مهتمين بالاتحاد السوفيتي ، متعاطفين معه. وحافظت على اتصالات وثيقة مع الجانب السوفياتي. نحن نتحدث عن مشاركة القوات السوفيتية في قمع الانتفاضة الشعبية في المجر عام 1956.

كلود مورغانيدين بشكل قاطع التدخل السوفياتي في المجر. وقد كتب أن قيامه بذلك فإن الجيش السوفيتي يقوض سلطته كجيش محرر ويعمل على نفس المبادئ التي اتبعها المستعمرون الفرنسيون في الجزائر. ويتهم مورجان الحكومة السوفيتية بازدواجية المعايير: "من المستحيل الدفاع عن حق الشعب في التحكم في مصيره ، بالحديث عن مصر أو الجزائر ، وإنكار هذا الحق للشعب في بودابست". كما أنه يعارض بشكل قاطع حقيقة أن الحزب الشيوعي الفرنسي يدعم تصرفات الجيش السوفيتي في المجر. وقع كلود مورغان إعلان الاحتجاج الذي تم وضعه فيركورز، تم اتباع مثاله أيضًا روجر فيلانتو كلود روي. إنه يعتقد أن الحزب الشيوعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من خلال أفعاله في المجر ، عزل نفسه عن جماهير الناس العاديين وقوض إمكانية وحدة العمال لفترة طويلة. ومع ذلك ، يؤكد مورغان أنه بينما يعارض سياسة القيادة السوفيتية في القضية المجرية ، لا يزال لديه مشاعر ودية تجاه أصدقائه السوفييت وتعاطفًا مع الاتحاد السوفيتي.

فيركورزأعلن (الاسم الحقيقي جان برويلر) رفضه القيام بأنشطة اجتماعية بعد دخول القوات السوفيتية إلى المجر. وبعد أغسطس 1968 (دخول القوات السوفيتية إلى براغ) ، نشر فيركورز مقالاً بعنوان "هتلر ربح الحرب" ، أعرب فيه عن قناعته بأن انتهاك حقوق الإنسان من قبل الدولة التي أوقفت هتلر كان ، في نهاية المطاف ، انتصاراً لهتلر. أيديولوجية. خلال الحوار الصعب الذي أجري بعد الحرب مع زملائه ، تحدث فيركورز عن كل حقيقة من حقائق انتهاكات حقوق الإنسان في الاتحاد السوفيتي ، وانتقد بشدة مثل هذه السياسة. لكنه في نفس الوقت حاول بكل قوته الحفاظ على الاتصالات. دون التخلي عن موقفه المبدئي ، ولكن مع الاستمرار في التعاون ، قدم فيركورز المساعدة لممثلي المثقفين المبدعين في الاتحاد السوفياتي الذين يتضامنون مع زملائهم الفرنسيين ، ولكن ليس لديهم الفرصة للتعبير عن وجهة نظرهم. والمهم في هذا الصدد هو الخلاف بين فيركورز والمؤرخ الكاتب لويس دي فيلفوس ، الذي نُشر في مرصد فرنسا عام 1956. حمل فيلفوس مقالته "التعاون مستحيل" ، بينما حث فيركورز: "لا تقطع الاتصال".

لويس دي فيليفوسكتب أن الغزو السوفيتي للمجر "حطم السلطة الأخلاقية للاتحاد السوفيتي ، وثقة ملايين الناس فيه حول العالم". تم تدمير أسطورة السيادة الوطنية للدول الديمقراطية الشعبية ، "حلفاء" الاتحاد السوفياتي. يتابع فيلفوس: "بالطريقة نفسها ، تم تقويض أسس حركة السلام وانهيارها: أفكار التعايش السلمي بين الدول ذات الأنظمة الاجتماعية المختلفة ، وعدم استخدام الأسلحة ، وعدم التدخل". بعد عودته من الاتحاد السوفياتي في عام 1952 ، أدان فيلفوس بشدة نظام معسكرات الاعتقال في بولندا والاتحاد السوفيتي ، ووجه انتباهه إلى حوادث أخرى تشوه سمعة الاتحاد السوفياتي ، مثل "قضية الأطباء". يكتب ، "انتهت الحركة العظيمة لتحرير البشرية بلينين وثورة أكتوبر. ثم تنحرف وتضل إلى حد أنها تخون المثل العليا الأصلية.إذا كانت الشيوعية لا تنوي الإصلاح أو "إزالة الستالينية" أو إضفاء الطابع الديمقراطي ، فهي في الواقع ليست يسارية ، ولكنها تزوير رجعي للحركة اليسارية. يعارض فيلفوس حرمان الناس من حرية الفكر والتعبير ، كما هو الحال في الاتحاد السوفياتي. فيركورزيجادل مع فيلفوس ، قائلاً إنه على الرغم من كل فظاعة الدراما المجرية ، من الضروري البقاء على اتصال ومساعدة الشيوعية في الاتحاد السوفيتي في طريقها الصعب للتجديد. بعد زيارته لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1953 ، أعاد فركورز زيارتها بالفعل في عام 1955 ، ووفقًا لمذكراته ، رأى تغييرات مهمة ، والتي وصفها بأنها علامات على "ذوبان الجليد". كانت هناك خطة ، نفذتها Vercors مع Ehrenburg ، لإقامة معرض للرسم الفرنسي في موسكو.

على خلفية الاهتمام المتزايد للمجتمع الفرنسي بالتغيرات الاجتماعية في الاتحاد السوفيتي خلال الفترة التي كان فيها ن. خروتشوف زعيم البلاد ، في عام 1961 ، تمت زيارة البلاد من قبل ناتالي ساروت. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، تم تقديمها على أنها أبرز كاتبة وشخصية موثوقة لدى المثقفين اليساريين الفرنسيين. قبل وصولها إلى الاتحاد السوفيتي ، على النحو التالي من تقرير Graevskaya عن إقامة الكاتبة في البلاد ، كانت Sarraute مقتنعة أنه خلال فترة عبادة الشخصية ، كان الشعب السوفيتي في قبضة الخوف لدرجة أنهم لم يزوروا بعضهم البعض ، لم أتحدث مع الأصدقاء. كانت متأكدة أيضًا من عدم وجود أعمال فنية في الاتحاد السوفياتي لم يتم إنشاؤها بأمر مباشر. لكن عند وصولها ، تركت المحادثات مع الكتاب السوفييت (فسيفولود إيفانوف ، ونيكولاي بوجودين ، وإيليا إرينبورغ وآخرين) انطباعًا إيجابيًا عنها ، وبعد اجتماع في اتحاد الكتاب ، لاحظت ساروت أنها أحببت حقًا جو "هذا الاجتماع. " في لينينغراد ، أتيحت لها الفرصة للتحدث إلى المعلمين والطلاب ، وغادرت الكاتبة وهي تشعر بأنها تستطيع التعبير عن آرائها بحرية تامة. تأثر ساروت بشكل كبير بمظهر موسكو ولينينغراد ، وظهور الجمهور. لقد أحببت قصر Likhachev Automobile Plant Palace. أعرب مؤلف التقرير عن ثقته في أن رحلة ناتالي ساروت كانت ناجحة بشكل عام ، و "ستساعد على تبديد العديد من الأفكار الخاطئة الموجودة بين المثقفين الفرنسيين فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي". لاحقًا ، في ملاحظاتها الشخصية ، كتبت ساروت أن "زيارتها لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جلبت لها الكثير من البهجة والانطباعات السارة." منذ عام 1956 (زيارة الكاتبة السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، في رأيها ، ارتفع مستوى المعيشة بشكل ملحوظ ، "الناس يرتدون ملابس جيدة ، مبتهجين ، واثقون من المستقبل ، هناك ضبابية في الحدود الاجتماعية". كتب ساروت أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد قطع أشواطاً واسعة في نشر الثقافة. "من المعروف على نطاق واسع أنه لا يوجد بلد آخر في العالم يقرؤون بهذا القدر من القراءة" ، طورت فكرتها ، "الاهتمام بالأدب ضخم - ناهيك عن الانتشار الواسع للكتب المنشورة في الاتحاد السوفيتي". في وقت لاحق ، زارت ساروت اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكثر من مرة ، وشاركت على وجه الخصوص في اجتماع لينينغراد الدولي للكتاب في صيف عام 1963. الكاتب ، مثل معظم الفرنسيين ، أعجب بالأدب الكلاسيكي الروسي ، وخاصة دوستويفسكي.

كما حافظ الكاتب على علاقات وثيقة مع زملائه السوفييت موريس درون. تؤكد النبرة الدافئة والودية في رسائله كيف كان ممثلو المثقفين الفرنسيين ميالين للحفاظ على العلاقات مع زملائهم من الاتحاد السوفياتي وتطويرها ، على الرغم من رفض العديد من جوانب السياسة الخارجية والداخلية للقيادة السوفيتية. ومع ذلك ، حول حقيقة التدخل العسكري السوفياتي في المجر ، تحدث Druon ، مثل كثيرين آخرين ، بشكل سلبي للغاية. في عام 1956 ، في وقت الأحداث المجرية ، أرسل دروون ، بعد رد الكتاب السوفييت ، "رسالة مفتوحة" نُشرت في نفس الوقت في فرانس أوبزيرفاتر. في ذلك ، قيم Druon الأحداث في المجر على أنها انتهاك للقواعد الأولية التي تحكم العلاقات بين الدول. ويركز بشكل خاص على حقيقة أنه خلال الأحداث التي وقعت في المجر ، تم انتهاك حق رئيس الوزراء المجري إيمري ناجي في الحصول على اللجوء. كتب دروون: "إن حق اللجوء موجود منذ العصور القديمة ، وهو جزء لا يتجزأ من حضارتنا. وانتهاك حق اللجوء يعني رفض المفهوم الذي تطور عبر القرون. من يخالف هذا القانون يرتكب جريمة ضد الإنسانية". وهكذا ، في تقييم درون لهذه الحادثة ، كان دافع الانعزال عن الحضارة والوحشية والهمجية للروس ، والذي تم العثور عليه غالبًا في صفحات المذكرات والكتب وغيرها من سجلات الكتاب والكتاب والرحالة والفلاسفة الذين زاروا ودرسوا. روسيا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

خلال فترة "الذوبان" ، تمت زيارة الاتحاد السوفيتي من قبل أحد المشاركين في الحرب وحركة المقاومة جان دوتور.

جاء إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بدعوة من اتحاد الكتاب في أكتوبر 1957. كان للكاتب رأي كبير في الأدب السوفييتي: "أعتقد أنه في أفضل أعماله ، لم يقطع الأدب السوفييتي روابطه مع الكلاسيكيات الروسية. تواصل تقاليدها ، فهي مشبعة بالحب للإنسانية ، والرغبة في رؤية الإنسانية أكثر سعادة. من المهم لدوتور أن تنشر كتبه في الاتحاد السوفياتي وأن يقرأها الشعب الروسي. لكن بشكل عام ، كان للكاتب موقف سلبي حاد تجاه النموذج الشيوعي السوفيتي ، لأسباب ليس أقلها قمع الرقابة والقيود المفروضة على حرية التعبير في الاتحاد السوفيتي وتحدث بانتقاد حاد ضد اضطهاد سولجينتسين وسينيافسكي ودانيال. دعا سولجينتسين بالعبقرية ، لمطابقة دوستويفسكي. كتب دوتور: "تعهد سولجينتسين بتصوير أكبر خدعة في القرن العشرين ، لإظهار أن الشيوعية ، التي تمتلك نصف الكرة الأرضية ، ليست سوى طغيان ، على غرار كل أنظمة الاستبداد التي مرت عبر الأرض ، وربما أكثر قسوة. "

كان ممثلو المثقفين الفرنسيين ينظرون بشكل سلبي إلى إعادة ستالين عصر بريجنيف بعد "ذوبان الجليد" في خروتشوف. عضو الأكاديمية الفرنسية بيير ايمانويلكتب عن هذه الفترة من التاريخ السوفيتي: "الاتحاد السوفييتي هو صورة نموذجية لنظام عنف ضد الروح .. في الاتحاد السوفيتي ، حرية الفكر محظورة على وجه التحديد باسم الاشتراكية ، وهو ما لا يفكر فيه أحد هناك ، بما أنه ممنوع التفكير هناك على الإطلاق .. بحلول نهاية هذا القرن ، إذا استمر هذا النظام في الصمود ، فإن أوروبا الشرقية تهدد بالتحول إلى صحراء روحية. لا هيبة مسرح البولشوي ولا الفيلم الرائع عن روبليف (على الشاشة في بلدنا ، ولكن ليس في الاتحاد السوفياتي) يمكن أن تضللنا بشأن تدهور الروح ، والتي لا يمكن أن تظهر الآن إلا في الخفاء.

يرى الكاتب الاتحاد السوفياتي في فترة بريجنيف بشكل مختلف جان دوتور. (من الضروري هنا توضيح أنه بينما كان يحمل عداءً للشيوعية ، لم يدرك دوتور في نفس الوقت أن الاتحاد السوفييتي دولة ذات أيديولوجية شيوعية بالكامل ، وكان ينظر إلى البلد والشعب السوفييتي بدرجة كبيرة من التعاطف). في كتابه "اليوميات" في ملاحظات لعام 1965 ، يمكن العثور على التقييمات التالية للمجتمع السوفيتي المعاصر: "يمكننا القول أن الثورة الروسية استمرت ثمانية وأربعين عامًا .. ومع ذلك ، يبدو أن الثورة الروسية قد انتهت. ويلي نيلي ، بدأت روسيا تنجذب إلى الرأسمالية القديمة. لقد تقدم النظام السوفيتي في السن ويشعر بأنه أقرب إلى جمهورية الولايات المتحدة الراسخة منذ فترة طويلة من الديمقراطية الصينية الفتية. ماذا يريد الروس أكثر؟ عش مثل الجحيم من الأمريكيين ، وليس مثل الصينيين ". ما يعنيه دوتور هو أن الشعب السوفيتي بدأ يقدر الاستقرار والراحة اليومية والفوائد المادية أكثر من ذي قبل. "التقدم" ، يشرح فكره ، "المستقبل ، كما في أي مكان آخر ، اكتسب لروسيا وجهًا جذابًا للثروة ، أي المادية. يأمل الروس يومًا ما أن يحصلوا على كل الأشياء الجميلة وجميع السيارات الرائعة التي يمتلكها الغرب. لكن الروح الثورية لا تتوافق مع المادية ". لهذا السبب يبدو من غير المعقول أن يثير دوتور المشاعر بشأن المواجهة السوفيتية الأمريكية ، ما يسمى بالحرب الباردة. "وإذا تحدثنا عن تلك القذائف الضخمة التي يمكن أن تصل إلى أي نقطة على الكرة الأرضية في 45 دقيقة. يعتقد الكاتب "من غير المرجح أن يطيروا باتجاه واشنطن".

أصبحت البيريسترويكا فترة خاصة في تاريخ المجتمع السوفيتي في القرن العشرين ؛ جذبت أحداث هذا الوقت اهتمامًا كبيرًا من الغرب والولايات المتحدة. بطبيعة الحال ، لم يقف المثقفون الفرنسيون بعيدًا عن المناقشات الساخنة التي أثارت عقول المثقفين في الداخل والخارج.

انهار لقد غيرت عمليات الحظر ، أولاً وقبل كل شيء ، نوعية الاتصالات بين المثقفين في فرنسا وروسيا ، ونوعية المعلومات . حتى تلك اللحظة ، كان جميع الكتاب السوفييت (فنانون ونحاتون) الذين غادروا إلى الغرب يشكلون قطاعًا خاصًا في أذهان الشخص "الغربي" - المنشقون والمقاتلون النشطون ضد النظام ، الذين أُجبروا على مغادرة الدولة الشيوعية (مثل الظلال مستمرة حتى لو لم يكن للمهاجرين علاقة بأنشطة حقوق الإنسان). في ظل الظروف الجديدة - "بلا جدران" - حصل الناشرون والكتاب ومحررو المجلات الفرنسيون على فرصة لدعوة الندوات والمؤتمرات والتدريب الداخلي لأي شخص كانوا مهتمين به في الاتحاد السوفيتي شخصية مبدعة، وفي السنوات الأولى من البيريسترويكا في فرنسا ، تواصلت طبقات مختلفة تمامًا من المثقفين الروس بنشاط مع المثقفين الفرنسيين أكثر من خمس إلى عشر سنوات مضت. في موازاة ذلك ، لم تعد عملية هجرة المثقفين الروس المبدعين إلى أوروبا على طول قناة "المنشق" ، دون طلب اللجوء السياسي - بدأت روسيا تعيش وفقًا للقوانين الغربية ، وكان لأي فنان الحق في اختيار أي بلد ليكون بلده. مكان الإقامة ، بينما بقيت كاتبة روسية. في ذهن المثقف الفرنسي ، كانت هناك عملية معقدة لبناء وحدة معينة ، صورة الثقافة الروسية الحديثة (بعد إعلان البيريسترويكا) وروسيا الحديثة ككل ، حيث لم تكن هناك حدود بين المنشقين الجدد والفنانين الذين استمر في الإنشاء في روسيا أو انتقل إلى فرنسا لأسباب لا علاقة لها بالسياسة.

جلبت هذه الفترة التاريخية الجديدة مفاجآت لزملائهم الفرنسيين: على سبيل المثال ، الحاجة إلى فهم الخلاف بين المنشقين السابقين (ألكسندر سولجينتسين ، وفلاديمير ماكسيموف ، وأندريه سينيافسكي) ومحاولة ربط "معاني" هذا الخلاف بتلك الخلافات الشرسة التي اندلعت. في الصحافة المفتوحة للبيرسترويكا روسيا حول أحدث المنشورات الفنية. كان عليّ البحث عن حدود مختلفة تمامًا عن ذي قبل ورسمها.

طبيعة الاهتمام بروسيا في العقود الأخيرة من القرن الماضي لها خصائصها الخاصة. منذ أواخر الثمانينيات كان المثقفون الفرنسيون في حالة من نشوة الآمال في المزيد من التحول في المجتمع السوفيتي على طريق الحرية والديمقراطية والبرلمانية. على الرغم من خيبة أمل الكثيرين في "الاشتراكية الحقيقية" ، فإن مُثُل النظام الاجتماعي العادل لم تموت في أذهان المثقفين الفرنسيين. في عام 1985 ، انطلقت التوقعات بقوة متجددة. لقد بدأت روسيا مرة أخرى في الظهور على أنها دولة مستعدة لفتح طرق جديدة تمامًا وغير مستكشفة للمجتمع الدولي.

لكن هذه الفترة كانت قصيرة. بعد نشوة قصيرة من الآفاق التي نشأت مع بداية البيريسترويكا ، كانت صورة روسيا - بعبارة مجازية - "باهتة" على الفور ؛ اختفى التناقض الحاد بين سلوك الحكومة وسلوك أولئك الذين كانوا يجسدون الآمال الديمقراطية حتى وقت قريب.

لم يعد موضوع الكتب المكرسة لروسيا وصفًا لما يحدث "هنا والآن" ، بل اقتران هذا "هنا والآن" بالمراحل السابقة من تاريخ وثقافة روسيا ، والبحث عن إجابة لـ السؤال ، ما هي خصوصيات المجتمع الروسي وما هي سمات العقلية الروسية أو السوفيتية التي يمكن تفسيرها من خلال انهيار مشروع البيريسترويكا - الانتقال إلى علاقات اقتصادية جديدة ومبادئ ديمقراطية بالوسائل السلمية.

حاول جورج نيفا ، السلافي الذي أمضى سنوات عديدة من دراسة الثقافة الروسية وراءه ، على الرغم من إحساسه بالطبيعة الفوضوية لما كان يحدث خلال فترة البيريسترويكا ، في البداية توضيح ذلك لنفسه وللقارئ. ولكن كما يجادل ، فقد تخلى عن هذه المحاولات ، وقبول كحقيقة لا جدال فيها أن روسيا اليوم أكثر صعوبة في شرحها مما كانت عليه في زمن لوروي بوليو ، طرح جورج نيفا الاقتراح: "روسيا تستحق الدراسة خارج أي دولة. لأن الصورة الوطنية تظل غير عادية ، مما يشهد على الطاقة الفردية القوية التي أطلقتها الإصلاحات.

في كتاب مقابلات نشر سنة وفاة الكاتب فيركورز(1991) ، عندما سُئل عن رأيه في الوضع الجديد - منذ البيريسترويكا في روسيا - في أوروبا ، أجاب فيركورز: "في البداية ، مثل أي شخص آخر ، كنت سعيدًا بطبيعة الحال: عاشت الحرية وحقوق الإنسان! لكن الفرحة تلاشت بسرعة كبيرة. والآن أنا قلق نوعًا ما. أي نوع من النظام سيكون في هذه البلدان المحررة؟ الفقر والبطالة ليسا مواتيين للديمقراطية. أخشى ألا تتصاعد موجة القومية - بل والأسوأ من ذلك - الاندماج القسري.

وهكذا ، كانت الاتصالات الثقافية الروسية الفرنسية في القرن العشرين هي الأكثر كثافة مقارنة بالفترة السابقة. لعبت الأسباب التالية دورًا كبيرًا في تطورها: تفرد التطور السياسي والاقتصادي لروسيا خلال هذه الفترة ، والتأثير المتزايد للأيديولوجية الشيوعية في كلا البلدين ، والعلاقات بين الأحزاب الشيوعية في روسيا وفرنسا.

كانت فرنسا تنظر إلى روسيا ، من ناحية ، على أنها ملتزمة وأتباع لأفكار الثورة الفرنسية أثناء الثورات في روسيا عام 1917 (خاصة ثورة فبراير) ، كحليف في الحرب ضد الفاشية خلال الحرب العالمية الثانية. ، من ناحية أخرى ، كدولة شمولية مع كل العواقب المترتبة على ذلك في الفترة التي كان فيها ستالين قيادة البلاد. في الوقت نفسه ، خلال الحرب العالمية الثانية ، جسد ستالين لفرنسا ، ولأوروبا بأسرها ، الشعب السوفيتي ، الذي يقاتل بشجاعة ضد الفاشية. وبالتالي ، يمكن القول إن اتجاهين رئيسيين تنافسا على صورة روسيا في فرنسا خلال هذه الفترة: تصورها كدولة تضيء "ضوءًا خاصًا" للعالم بأسره - أي أفضل مكان اجتماعي - سياسي خاص. وأيضًا كدولة تتجاهل فيها قوة عليا صارمة باسم تحقيق فكرة سامية حقوق الفرد ، حيث لا يتم تقييم حياة الإنسان بدرجة عالية كما ينبغي تقديرها وفقًا للمفاهيم الأوروبية الحديثة. من بين الكتاب الذين تناولنا وجهات نظرهم في هذا الفصل ، أكد الكتاب الذين تعاطفوا مع الاشتراكية على الأولى ، بينما ركز معارضو الفكرة الاشتراكية ، على العكس من ذلك ، على الثانية.

خاتمة

لذلك ، حاولنا النظر في تطور صورة روسيا في فرنسا وتأثيرها على تطور العلاقات الروسية الفرنسية في فترة القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. مثل هذا التطور لا يبدو لنا كعملية متسلسلة متماسكة. نرى أن أفكار روسيا عن فرنسا ، بالإضافة إلى بعض العوامل الموضوعية (بقدر ما يمكن الحديث عن الموضوعية عندما يتعلق الأمر بالآراء والأفكار) ، على سبيل المثال ، الموقع الجغرافي، حجم الإقليم ، الظروف الطبيعية والمناخية ، النظام السياسي ، مستوى التعليم في روسيا ، تشكلت أيضًا تحت تأثير عوامل ذاتية للغاية: الوضع في العالم ، وضع السياسة الخارجية المحدد. نتيجة لذلك ، يمكن لصورة روسيا في فرنسا ، مع احتفاظها بخصائصها الأساسية ، أن تتغير بسهولة إلى العكس ، كان من الضروري فقط إعطاء هذه الخصائص لونًا مختلفًا. وهكذا كانت خطوة كبيرة نحو تحسين صورة روسيا في فرنسا في عصر التنوير ، عندما بدأ الرأي العام الفرنسي في التغلب على قناعة "الهمجية" و "الوحشية" وغياب التنوير لدى الروس. ومع ذلك ، بالفعل خلال فترة الحملة الإيطالية سوفوروف ، سادت مفاهيم "البربرية" و "القيود الآسيوية" التي يجلبها الروس إلى أوروبا ، على الأقل في الرأي العام الرسمي ، والتي كانت الناطقة بلسانها هي صحيفة Moniteur Universel المتحيزة سياسياً. هناك العديد من الأمثلة على حدوث تغيير حاد في التقييمات في تاريخ العلاقات السياسية والثقافية الروسية الفرنسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، ولكن سيكون من الخطأ القول إن صورة روسيا في فرنسا كانت تعتمد كليًا على الوضع الخارجي. .

من الصعب أيضًا تحديد بعض الاتجاهات المستقرة في صورة روسيا في فرنسا والتي سيتم معالجتها تدريجيًا في اتجاه واحد محدد ، أيضًا لأن هذه الصورة تتكون من ممثلين من مختلف المعتقدات السياسية. ومع ذلك ، إذا نظرت عن كثب إلى تلك الصورة المتناقضة التي يصعب تنظيمها والتي تمثل صورة روسيا في فرنسا في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، فيمكنك بالطبع تحديد بعض الاتجاهات والأفكار المستقرة: على سبيل المثال ، الفكرة "البربرية" ملك لهم ". ونقص التنوير لدى الروس ، مفسرًا بظلال مختلفة في فترات تاريخية مختلفة ، والتماثل بين روسيا وآسيا ، وفكرة المساحات الشاسعة لروسيا. أيضًا ، لطالما ربط الفرنسيون روسيا بالشمال ، وربما يكون هذا المكون من صورة روسيا في فرنسا فرنسيًا نموذجيًا ، لأن فرنسا نفسها تقع في جنوب غرب أوروبا. علاوة على ذلك ، يمكننا التحدث ليس فقط عن وجود بعض الأفكار المستقرة ، ولكن عن تطور صورة روسيا في فرنسا ، فقط ، كما يبدو لنا ، كان لهذا التطور طابع خاص. من الصعب للغاية تتبع إعادة العمل النوعي والتطور التدريجي في الرأي العام الفرنسي لأي اتجاه معين خلال هذه الفترة. تم تقديم الأفكار الأكثر استقرارًا للفرنسيين حول روسيا ، تلك المذكورة أعلاه ، الموجودة بالفعل في عصر التنوير ، على الفور ، ولكن تم تحديثها لاحقًا فقط على فترات زمنية معينة. لكن على مدار القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، توسعت أفكار الفرنسيين حول روسيا وتعمقت بلا شك. لذلك ، إذا صادفنا خلال القرن الثامن عشر بعض العبارات النمطية المعممة حول البربرية والتنوير ، حول المناخ البارد ، ففي القرن التاسع عشر شكل العديد من الفرنسيين الذين زاروا روسيا رأيًا محددًا حول طبيعة الحياة العلمانية الروسية ، حول سلوك ممثلي الطبقات العليا في المجتمع الروسي ، حول المظهر المعماري المدن الروسيةوفي النصف الثاني من القرن التاسع عشر. أيضا عن الأدب الروسي. وهكذا تتجسد أفكار الفرنسيين حول روسيا. يتم تجديدها كميًا ، ولكن في مرحلة معينة من التراكم الكمي لهذه المعرفة ، نتيجة للتعارف الوثيق مع روسيا ، تخضع صورة روسيا في فرنسا لتغييرات نوعية ، وتصبح أقرب وأكثر متعددة الأوجه. وإذا كان في بداية القرن الثامن عشر. بدت روسيا بالنسبة للفرنسيين غريبة وبعيدة مثل الصين أو اليابان ، ولكن بحلول نهاية القرن التاسع عشر. كان لدى فرنسا قدر كبير من المعلومات الأكثر تنوعًا حول هذا البلد ، والتي بُنيت عليها فكرة روسيا الشاملة والغنية الآن بجميع أنواع الفروق الدقيقة ، والتي أطلقنا عليها اسم الصورة في هذا العمل. أصبحت صورة روسيا في فرنسا ، كما تشكلت بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، أساسًا واسع النطاق إلى حد ما لمزيد من التعارف الفرنسي مع روسيا ، وتجديد ومعالجة الانطباعات الحالية ، وتحديد السياسة الروسية الفرنسية النشطة إلى حد كبير والعلاقات الثقافية في القرن العشرين.

قائمة المصادر والأدب المستخدم

مصادر

1. حوار الكتاب: من تاريخ العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في القرن العشرين ، 1920-1970. م: العلوم. 2003. - 924 ص.

2. تأملات Dutour J.. موسكو: هايبريون. 2002. - 235 ص.

زولا إي جرمينال. م: AST. 2004. - 328 ص.

Mestre J. أربعة فصول عن روسيا. م: التراث. 2003. - 289 ص.

Stal J. حول الأدبيات التي تمت مراجعتها فيما يتعلق بالمؤسسات الاجتماعية. م: العلوم. 1990. - 322 ص.

تولستوي ل.ن.الحرب والسلام. ايكاترينبرج: الإبداع. 2002. T. 1. - 459 ص.

شاتوبريان ف.ر ملاحظات على ألكسندر آي إم: العلوم. 1997. - 255 ص.

إيمانويل ب. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الواقع والأوهام. موسكو: هايبريون. 2005. - 374

المؤلفات

9. أندريف إل جان بول سارتر. الوعي الحر والقرن العشرين. م: العلوم. 1996. - 297 ص.

10. أندريف ل. العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في القرن العشرين. موسكو: هايبريون. 1995. - 378 ص.

Alpatov M.A الفكر التاريخي الروسي وأوروبا الغربية ، الثامن عشر - النصف الأول من القرن التاسع عشر. م: العلوم. 1992. - 458 ص.

Balashova T.V. تصور المثقفين الفرنسيين لروسيا السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي. م: العلوم. 2001. - 378 ص.

Berelovich V. ثقافة روسيا من وجهة نظر الفرنسيين الذين زاروها. موسكو: هايبريون. 2002. - 456 ص.

Berelovich V. روسيا وفرنسا: آفاق المعرفة المتبادلة. موسكو: هايبريون. 2001. - 376 ص.

بيلييف النائب الفرنسي والدبلوماسية الامبريالية بحثا عن السلام. موسكو: هايبريون. 2000. - 450 ص.

بوريسوف يو في دبلوماسية لويس الرابع عشر. م: العلوم. 1991. - 322 ص.

العلاقات الروسية الفرنسية في القرن الثامن عشر. SPb: نوكا. 1994. - 345 ص.

Vasiliev VN الثقافة السياسية بعيون الثوار. // ثقافة ، إدارة ، اقتصاد ، قانون. محامي. 2004. رقم 2. - س 22-25.

Vedenina L.G فرنسا وروسيا: حوار بين ثقافتين. موسكو: Interdialect. 2000. - 480 ص.

Vedenina L.G الاتصالات الثقافية الروسية الفرنسية خلال "ذوبان الجليد" في الاتحاد السوفياتي. موسكو: Interdialect. 2001. - 455 ص.

Vermal F. الفرنسيون في روسيا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. - 349 ص.

Wolpiac-Auger K. بحر قزوين من خلال عيون الأوروبيين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. - 256 ص.

الجغرافيا السياسية ، القرن العشرين. M. AST. 2005. - 396 ص.

Danilevsky N. Ya. روسيا وأوروبا. موسكو: هايبريون. 2002. - 476 ص.

Danilevsky N. Ya. روسيا وفرنسا وأوروبا. موسكو: هايبريون. 2004 - 491

Debidur A. التاريخ الدبلوماسي لأوروبا. م: AST. 2002. - 525 ص.

Degtyareva M. I. مسار روسي خاص من خلال عيون الغربيين: دي مايستر وشاداييف. // أسئلة الفلسفة. M. العلوم. رقم 8. 2003. س 32 - 38.

Durylin S.N. Madame de Stael وعلاقاتها الروسية. SPb: Interdialect. 2001. - 234 ص.

Durylin S.N. فرنسا خلال ملكية يوليو. م: العلوم. 2004. - 328 ص.

التقويم الأوروبي: التاريخ والتقاليد والثقافة. M. العلوم. 1989. - 292 ص.

Zaborov P. R. روسيا والروس في تصور الغرب والشرق. م: التراث. 2004. - 367 ص.

إيلينا تي في تاريخ الفنون. الفن الأوروبي الغربي. م: العلوم. 1990. - 625 ص.

تاريخ السياسة الخارجية لروسيا: القرن الثامن عشر (من حرب الشمال إلى الحرب بين روسيا ونابليون). م: العلوم. 1998. - 433 ص.

تاريخ الدبلوماسية. M. العلوم. 1960. V.2. - 521 ص.

تاريخ العلاقات الدولية في أوروبا (1918-1945). SPb. هايبريون. 1997. - 387 ص.

Kamensky A. الإمبراطورية الروسية في القرن الثامن عشر: التقليد والتحديث. م: العلوم. 2006. - 365 ص.

كاشليف يو الخامس العلاقات الثقافية بين الاتحاد السوفياتي والبلدان الرأسمالية. م: العلوم. 1989. - 384 ص.

كولا د. جان بول سارتر والاتحاد السوفيتي. م: العلوم. 1999. - 359 ص.

Kopanev N.A كتاب فرنسي وثقافة روسية في منتصف القرن الثامن عشر. م: العلوم. 1995. - 342 ص.

كارب S. Ya. التنوير الفرنسي وروسيا. أبحاث ومواد جديدة حول تاريخ العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. م: التراث. 2005. - 397 ص.

كافانوفا أ.ب.إميل زولا والأدب الروسي. م: التراث. 2000. - 297 ص.

كاريف ن.الثورة الفرنسية وروسيا. SPb: التراث. 1995. - 265 ص.

Letchford S. E. الثورة الفرنسية في أواخر القرن الثامن عشر وتشكيل صورة روسيا في الرأي العام لأوروبا الغربية // دورات محاضرة لمعلمي جامعة ولاية ساراتوف. م: العلوم. 2004. - س 34 - 39.

لوتمان يو م. محادثات حول الثقافة الروسية: حياة وتقاليد النبلاء الروس (الثامن عشر - أوائل القرن التاسع عشر). سان بطرسبرج: AST. 2004. - 311 ص.

لوتمان يو إم روسو والثقافة الروسية في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. سان بطرسبرج: AST. 2005. - 309 ص.

Marisina I. M. روسيا وفرنسا ، القرن الثامن عشر. م: العلوم. 2004. - 428 ص.

ماتفيف في يو.الرحالة الفرنسيون عن روسيا في القرن التاسع عشر. موسكو: هايبريون. 2002. - 435 ص.

Mezin S. A. منظر من أوروبا. SPb: التراث. 2000. - 387 ص.

Mezin S. A. الصور النمطية لروسيا في الفكر الاجتماعي الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. م: العلوم. 2002. - 398 ص.

Milchina V. A. روسيا وفرنسا: دبلوماسيون. الكتاب. جواسيس. SPb: هايبريون. 2004. - 478 ص.

مينوتي ر. روسيا في أعمال مونتسكيو. موسكو: هايبريون. 2004. - 302 ص.

"وسام" كاترين الثانية في فرنسا في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الثامن عشر: ترجمات ورقابة وردود في الصحافة / / العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في عصر التنوير. موسكو: هايبريون. 2001. - س 42-48.

Nalchazhdyan A. A. علم النفس العرقي. م: العلم. - 350 ثانية.

Naumov I. Voltairianism من الكتاب الروس في زمن كاترين. SPb: نوكا. 1992. - 351 ص.

Niva J. العودة إلى روسيا. م: العلوم. 1999. - 288 ص.

Boreev S. T. صورة روسيا في فرنسا. 2004. ( مورد الكتروني). - وضع الوصول: http: /europe.rsuh.ru/reports 40.3.

العلاقات بين روسيا وفرنسا في السياق الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. م: العلوم. 2005. - 486 ص.

بانتشينكو أ. م. حول التاريخ والثقافة الروسية. SPb: نوكا. 2000. - 465 ص.

العلاقات الروسية الفرنسية في القرن التاسع عشر. M. AST. 2000. - 325 ص.

Pozharskaya S.P. روسيا وإسبانيا خلال الحروب النابليونية. SPb: هايبريون. 1999. - 476 ص.

Popovitsky AI الكنيسة الأرثوذكسية الروسية من خلال عيون الفرنسيين. م: العلوم. 1995. - 374 ص.

Reo E. الرأي العام الفرنسي حول التقارب الفرنسي الروسي. // روسيا وفرنسا في القرنين الثامن عشر والعشرين. م: العلوم. 1998. العدد. 2. - س 11 - 32.

العلاقات الروسية الفرنسية. 2004. (مورد إلكتروني) - وضع الوصول: http: /www.europe.rsuh.ru/reports. 41.2

روسيا وأوروبا: الدبلوماسية والثقافة. م: العلوم. 1995. - 376 ص.

روسيا والغرب: آفاق المعرفة المتبادلة. م. تراث. 2000. - 384 ص.

روسيا وفرنسا ، القرنين الثامن عشر والعشرين M. العلوم. 2005. - 307 ص.

سوموف ف. أ. كتاب ب. ش. ليفك "التاريخ الروسي وقارئه الروسي". موسكو: Interdialect. 2000. - 284 ص.

سوموف ف.أ.احتمال التاريخ الروسي P. Sh. Levek. موسكو: هايبريون. 2002. - 322 ص.

Uredson S. كاترين الثانية في التأريخ والتقاليد الأدبية. موسكو: Interdialect. 2000. - 286 ص.

S.L. فوكين. الفكرة الروسية في الأدب الفرنسي في القرن العشرين. سانت بطرسبرغ: هايبريون. 2003. - 371 ص.

Cherkasov P.P. نسر برأسين وزنابق ملكية. / حول العلاقات الدبلوماسية الروسية الفرنسية خلال القرن التاسع عشر. موسكو: هايبريون. 1995. - س 14 - 23.

Shmurlo E.F. Peter the Great و Catherine II في تقييم الأجانب. م: العلوم. 2003. - 428 ص.

Shtrange M. M. المجتمع الروسي والثورة الفرنسية 1789-1794. م: لافتة. 1956. - 345 ص.

إيبرت أو.يو فرنسا من وجهة نظر الروس في القرن التاسع عشر. م: التراث. 2003. - 368 ص.