Kik az árják? Ez a kérdés izgatja a modern elméket. A történelem szerelmesei azonban valahogy mégis megérthetik. A náci Németországban Adolf Hitler uralma alatt vált aktuálissá. A német „tiszta faj” elmélete – Max Müller kutató tévedésének következménye – még mindig kísért néhány embert. Egyesek rendkívül negatívan viszonyulnak hozzá, különösen hazánkban, míg mások próbálnak racionális szálakat találni. Most azonban egy másik kérdés is aktuális: "Kik azok a szláv-árják?" Nagyon meglepi a hivatásos történészeket, szociológusokat és politológusokat. Próbáljuk meg kitalálni, honnan származik ez a kifejezés, és kik az áriák.

A "szlávok" fogalma

Megpróbáljuk tárgyilagosan, mondhatni tudományos szempontból, okoskodni, hogy általában mennyire jogos ezt kimondani. A szlávok egy etnikai csoport, nem egy nép. A különbség az, hogy az etnosz olyan népcsoportot jelent, amelynek közös történelmi gyökerei vannak. A szlávok már az i.sz. I. évezred elején három ágra oszlottak: nyugati (a mai kasubok, luzatok, csehek, szlovákok stb.), déli (újkori szerbek, horvátok, macedónok stb.), keleti (modernek) oroszok, ukránok, fehéroroszok). Természetesen sok történész neve más volt: Antes, Sklavins stb. A történelemben egyetlen protoszláv népről sincs megbízható információ. Csak a nyelvészek vitatkoznak róla a nyelvi hasonlóságok és különbségek elemzése alapján. Ezek határozzák meg a szlávok egyik csoportjának hozzávetőleges elkülönülését a másiktól, más kultúrák, helységek hatásait stb.. Nincs egyetlen igazi tudós sem, aki a „szláv-árják” kifejezést használná munkájában. Honnan ered egy ilyen mítosz? Próbáljuk meg kitalálni.

Mítoszok és valóság

Két független fogalmat - a "szlávok" és az "árják" - egyesített egy bizonyos Alekszandr Khinevics. Követői tömegekhez vitték az ötletet. Annak ellenére, hogy a szlávok és az árják ugyanazok az összeegyeztethetetlen fogalmak, mint például a "sárga hideg", sok embernek tetszett az ötlet. Hazánkban a „Rodoverstvo” egyre népszerűbb, vagyis az ősökbe vetett hit. A divatirányzat alatt átíródnak a naptárak, ünnepek, időzónák, frazeológiai egységek stb.. Ennek megvan a magyarázata: a kommunizmus a kereszténység elutasításával több szellemtelen nemzedéket szült, akik az újjászületése során nem voltak hajlandók elfogadni a kereszténységet. A "szláv-árják" pedig jól jöttek. Ráadásul egy új vallás, az újpogányság vált „igaz”, alternatívává. Valójában a társadalmi rendszer elleni tiltakozássá vált. És ez mindenkor vonzotta a fiatal romantikusokat. Add ide az erkölcs, a rituálék elutasítását – és kapunk egy ideális vallást. A fő posztulátum - "hivők vagyunk, de nem kell tőlünk semmit" - vonzóvá tette az újpogányság gondolatát. Ennek fényében nem nehéz inspirálni nemcsak a „rodoverizmus”, hanem a szláv-árja gondolatát.

Kik az áriák

Ennek a fogalomnak a tanulmányozása a XIX. Ekkor kezdtek el Európába eljutni az indiai sasztrák torz fordításai. Komoly munka ebben a kérdésben Arthur Avaloné, aki először kezdett foglalkozni ezzel a témával. A szerző tömeges népszerűsége a kevésbé tehetséges utánzók növekedéséhez vezetett, akik elkezdték megismételni a "szenzációkat" műveikben.

Tévedés azt hinni, hogy az árják egyetlen faj, nemzet. Az indiai shasztrákban valóban említést tesznek egy bizonyos pra-népről, aki állítólag minden múltbeli ember őse. Ezt az ötletet a francia Arthur de Gobineau dolgozta ki, aki megalkotta a fajelméletet. Az árjákat egyetlen népnek nevezte, amelyből az összes többi származott. Az ötlet nemcsak népszerűségre tett szert, hanem Adolf Hitler uralma alatt nagyszabású fejlődést is kapott. Módosította úgy, hogy kinyilvánította a németek felsőbbrendűségét mindenkivel szemben, és a németeket a közvetlen "tiszta" leszármazottak közé sorolta, ellentétben a többiekkel - "piszkos, félvér".

Valójában nem létezett olyan, hogy árják (árják) egyetlen néppel kapcsolatban. Szóval honnan származnak a mítoszok? Kik az árják? Nem mesterségesen találták ki.

Az indiai törvények legrégebbi készletében - "Manavadharmashastra" - az "arya" kifejezést "nemesnek" fordítják. Tehát a magasabb kasztok képviselőit brahminoknak, kshatriyáknak, vaishyáknak hívták. Vagyis ez a protonép három legmagasabb kasztja, modern kifejezéssel - "a társadalom krémje". Az árjákon kívül ennek a népnek két másik kasztja is volt - a sudrák és a chandalák.

Arya - barát vagy ellenség?

Ennek ellenére egyetlen proto-indoeurópai nép létezésének megengedhetősége nem törlődik. Sok európai és keleti nyelv közel áll egymáshoz. Mindegyik az indoeurópai csoporthoz tartozik. Ezért feltételezhető, hogy még mindig egyetlen nép volt. A történészek úgy vélik, hogy ezt a koncepciót az ókori iráni törzsek csoportjának kell tekinteni. Szó szerint az "ary" szó fordítása "barát". És egyben "ellenségként". Ugyanannak a szónak az ellenkező jelentése bevett gyakorlat az ókori nyelvekben. Vagyis barát és ellenség is lehet. Talán egy idegen törzsből származó férfi volt. Vagyis az árja egy másik törzsi közösségből származó idegen. Lehet igazán barát, aztán ellenség is lehet belőle. A hipotézist megerősíti Aryaman isten jelenléte a védikus panteonban. Csak a barátságért és a vendégszeretetért felelős.

Ukrajna - az árják szülőhelye?

A legtöbb kutató ma hajlamos azt hinni, hogy az árják az ókori Irán területén éltek. Nem kell egy modern közel-keleti síita államhoz kötni. Területe viszonylag kicsi. Az ókori Irán az iráni fennsík, Közép-Ázsia, Kazahsztán, a Kaukázus északi része és a Fekete-tenger hatalmas területe. Ezért van az ukrán történészek körében az a vélemény, hogy a protoeurópaiak több mint 5 ezer évvel ezelőtt a modern Ukrajna területén éltek.

Egyetlen nagy nép hipotézise

Van egy hipotézis, hogy egyetlen pra-nép (indoeurópaiak, árják) két ágra oszlott: iránira és indoárjára. Maga az "Irán" kifejezés "árják földjét" jelenti. Ennek megerősítésére a tudósok bebizonyították az iráni Avesta hasonlóságát. Az elmélet szerint az egyesült Iránból kivált egy csoport, esetleg valamelyik törzs, és 1700-1300 körül. időszámításunk előtt e. Indiába ment, ahol örökre maradt. Ha ez igaz, akkor a protoeurópaiak Ukrajna területéről való származásának elméletének joga van létezni.

nyelvelmélet

A nyelvészek a kelet- és közép-európai árják származási területét is támogatják, hiszen itt egyetlen nyelv több dialektusra ágazik, ami egy területen való természetes fejlődését tekintve logikus. Indiában egyetlen indoeurópai ág van, amely többet beszél migrációról, mint származásról és fejlődésről. Ráadásul itt az idegenek egy helyi nyelveket beszélő csoporttal találkoztak, ami később a nyelv egészének fejlődését is befolyásolta.

Kurgan hipotézis

A régészek hajlamosak azt hinni, hogy az árják eredetileg a Fekete-tenger térségében éltek. Bizonyítékként a híres Jamszkaja kultúra leleteit idézik. Úgy gondolják, hogy itt találták fel az első szekereket, amelyek lehetővé tették a hatalmas területek gyors elfoglalását. Az ilyen elméletek sajnos tudományos tényeken alapuló áltudományos kitalációkat szülnek. Például az árják közvetlen leszármazottai oroszok, németek, ukránok vagy bárki más. Ebben a háttérben különféle szláv-árják jelennek meg. Lehetséges, hogy a közös ősök a Fekete-tenger térségéből származtak, de később letelepedtek és idővel sok más népre osztódtak, majd leszármazottjaik visszatértek ezekre a vidékekre. Egy nemzet kizárólagosságának és „tisztaságának” követői a többiekhez képest manipulálják ezeket a tényeket, az ősi egyetlen gyökeret csak egy levélhez kötik, nem pedig az egész fához.

Az árják kulturális öröksége

Az árják sok írásos emléket hagytak hátra. Ezek a Védák, Aveszta, Mahábhárata, Rámájána. Nomád népből letelepedett földművesek lettek. Teheneket és lovakat nevelt. Ismerték az öntözést, tudták a réz- és aranytárgyak kovácsolását. Az íjat és a nyílvesszőket használták fő fegyverként. Nem volt kifejezett kasztrendszerük, mint Indiában. A hierarchia csúcsa – a papok és arisztokraták – azonban nagy befolyást élvezett.

következtetéseket

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az árjáknak talán soha nem volt egyetlen faja sem. Valószínűleg a törzsek egy bizonyos csoportjának köszönhetően, talán nem is közeli rokonai, hatalmas területekre terjesztették ki befolyását. Innen ered az egyetlen indoeurópai nyelv kialakulása a történelmileg sohasem közel álló népek számára.

Arra a kérdésre azonban, hogy kik is az árják, nincs egyértelmű válasz. Nap mint nap mindannyian távolodunk tőle, és a tudományos elméleteket áltudományos kijelentések váltják fel. Lehetséges, hogy az árják olyan nép, amely terjeszti befolyását. De lehetséges, hogy ez a rokonságtól független, de kulturálisan hasonló törzsek csoportja, amelyek egyetlen központ különböző oldalain telepedtek le.