Az „Apák és fiak” című regény összetett szerkezettel és többszintű konfliktussal rendelkezik. Külsőleg ellentmondást jelent két embergeneráció között. De ezt az örökkévalóságot ideológiai és filozófiai különbségek bonyolítják. Turgenyev feladata az volt, hogy bemutassa bizonyos filozófiai irányzatok káros hatását a modern fiatalokra, különösen a nihilizmusra.

Mi a nihilizmus?

A nihilizmus egy ideológiai és filozófiai irányzat, amely szerint nincsenek és nem is lehetnek tekintélyek, egyik posztulátumot sem szabad a hitre venni. (ahogy ő maga is megjegyzi) mindennek irgalmatlan tagadása. A német materializmus szolgált filozófiai alapjául a nihilista doktrína kialakulásának. Nem véletlen, hogy Arkagyij és Bazarov Nyikolaj Petrovicsnak ajánlja Puskin helyett, hogy olvassa el Buechnert, különös tekintettel az Anyag és Erő című művére. Bazarov álláspontja nemcsak a könyvek, tanárok hatására alakult ki, hanem az élet élő megfigyeléséből is. Bazarov idézete a nihilizmusról megerősíti ezt. A Pavel Petrovicssal folytatott vitában kijelenti, hogy szívesen beleegyezne, ha Pavel Petrovics „legalább egy olyan döntést hozna elé modern életünkben, a családi vagy közéletben, amely nem okozna teljes és könyörtelen tagadást”.

Alapvető nihilista elképzelések a hősről

Bazarov nihilizmusa az élet különböző területeihez való hozzáállásában nyilvánul meg. A regény első részében két ötlet ütközik, az idősebb és a fiatalabb generáció két képviselője - Evgeny Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov. Azonnal ellenszenvet éreznek egymás iránt, majd vitába rendezik a dolgokat.

Művészet

Bazarov a legélesebben beszél a művészetről. Hiábavaló szférának tartja, ami nem ad mást az embernek, csak a hülye romantikát. A művészet Pavel Petrovich szerint spirituális szféra. Neki köszönhető, hogy az ember fejlődik, megtanul szeretni és gondolkodni, megérteni a másikat, megismerni a világot.

Természet

Bazarov recenziója kissé istenkáromlónak tűnik, nem templom, hanem műhely. Az ember pedig munkás benne. "A hős nem látja a szépségét, nem érez vele harmóniát. Ezzel az ismertetővel ellentétben Nyikolaj Petrovics a kertben sétál, csodálja a tavasz szépségét. Nem érti, hogyan csinálja Bazarov nem látja mindezt, hogyan maradhat ennyire közömbös Isten teremtménye iránt.

A tudomány

Mit értékel Bazarov? Hiszen nem lehet mindenhez élesen negatív hozzáállása. Az egyetlen dolog, amiben a hős értéket és hasznot lát, az a tudomány. A tudomány, mint a tudás alapja, az emberi fejlődés. Természetesen Pavel Petrovich mint arisztokrata és az idősebb generáció képviselője is nagyra értékeli és tiszteli a tudományt. Bazarov számára azonban az ideális a német materialisták. Számukra nincs szerelem, vonzalom, érzések, számukra az ember csak egy szerves rendszer, amelyben bizonyos fizikai és kémiai folyamatok zajlanak. Az „Apák és fiak” című regény főhőse is ugyanilyen paradox gondolatokra hajlik.

Bazarov nihilizmusa megkérdőjeleződik, próbára teszi a regény írója. Így belső konfliktus keletkezik, amely már nem a Kirsanovok házában zajlik, ahol Bazarov és Pavel Petrovics nap mint nap veszekszik, hanem magának Jevgenyijnek a lelkében.

Oroszország jövője és a nihilizmus

Bazarov, mint Oroszország fejlett irányának képviselője, érdeklődik annak jövője iránt. Tehát a hős szerint egy új társadalom felépítéséhez először "meg kell tisztítani a helyet". Mit is jelent ez? Természetesen a hős megnyilvánulása értelmezhető forradalomra való felhívásként is. Az ország fejlődését kardinális változásokkal kell kezdeni, minden régi elpusztításával. Bazarov ugyanakkor szemrehányást tesz a liberális arisztokraták nemzedékének tétlenségükért. Bazarov a nihilizmusról beszél, mint a leghatékonyabb irányvonalról. De érdemes azt mondani, hogy maguk a nihilisták még nem tettek semmit. Bazarov tettei csak szavakban nyilvánulnak meg. Így Turgenyev hangsúlyozza, hogy a szereplők - az idősebb és fiatalabb generáció képviselői - bizonyos szempontból nagyon hasonlóak. Eugene nézetei nagyon ijesztőek (ezt Bazarov nihilizmusról szóló idézete is megerősíti). Végül is mire épül minden állam? Hagyományokról, kultúráról, hazaszeretetről. De ha nincsenek tekintélyek, ha nem értékeled a művészetet, a természet szépségét, ha nem hiszel Istenben, akkor mi marad az embereknek? Turgenyev nagyon félt, hogy az ilyen elképzelések valóra válhatnak, Oroszországnak akkor nagyon nehéz dolga lesz.

belső konfliktus a regényben. szerelmi teszt

A regényben két kulcsszereplő van, akik állítólag egy cameo szerepet játszanak. Valójában Turgenyev nihilizmushoz való hozzáállását tükrözik, cáfolják ezt a jelenséget. Bazarov nihilizmusát egy kicsit másként kezdi felfogni, bár a szerző ezt közvetlenül nem mondja el nekünk. Tehát a városban Jevgenyij és Arkagyij találkozik Sitnikovval és Kukshinával. Progresszív emberek, akiket minden új érdekel. Szitnyikov a nihilizmus híve, csodálatát fejezi ki Bazarov iránt. Ugyanakkor ő maga bolondként viselkedik, nihilista szlogeneket kiabál, nevetségesen néz ki az egész. Bazarov nyilvánvaló megvetéssel bánik vele. Kukshina egy emancipált nő, egyszerűen lompos, ostoba és goromba. Nagyjából ennyit lehet mondani a karakterekről. Ha ők a nihilizmus képviselői, amelyhez Bazarov ilyen nagy reményeket fűz, akkor mi az ország jövője? Ettől a pillanattól kezdve kétségek jelennek meg a hős lelkében, amelyek felerősödnek, amikor találkozik Odintsovával. Bazarov nihilizmusának ereje és gyengesége éppen azokban a fejezetekben mutatkozik meg, amelyek a hős szerelmi érzéseiről szólnak. Erősen ellenzi szerelmét, mert ez mind hülye és haszontalan romantika. De a szíve mást súg neki. Odincova látja, hogy Bazarov okos és érdekes, van némi igazság az elképzeléseiben, de kategorikusságuk elárulja meggyőződésének gyengeségét és kétességét.

Turgenyev hozzáállása hőséhez

Nem ok nélkül az „Apák és fiak” című regény körül viharos vita bontakozott ki. Először is nagyon aktuális volt a téma. Másodszor, az irodalomkritika számos képviselője, akárcsak Bazarov, szenvedélyesen rajongott a materializmus filozófiájáért. Harmadszor, a regény merész, tehetséges és új.

Van egy vélemény, hogy Turgenyev elítéli hősét. Hogy rágalmazza a fiatalabb generációt, csak a rosszat látja bennük. De ez a vélemény téves. Ha közelebbről megnézi Bazarov alakját, akkor erős, céltudatos és nemes természetet láthat benne. Bazarov nihilizmusa csak elméjének külső megnyilvánulása. Turgenyev inkább csalódottnak érzi magát, amiért egy ilyen tehetséges ember megszállottja lett egy ilyen indokolatlan és korlátozott tanításnak. Bazarov csak csodálatot kelt. Merész és merész, okos. De ezen kívül kedves is. Nem véletlen, hogy minden parasztgyerek vonzódik hozzá.

Ami a szerző értékelését illeti, az a regény fináléjában nyilvánul meg a legteljesebben. Bazarov sírja, ahová szülei jönnek, szó szerint virágokba és zöldbe van temetve, madarak énekelnek rajta. Természetellenes, hogy a szülők eltemetik gyermekeiket. A főszereplő hiedelmei is természetellenesek voltak. Az örök, szép és bölcs természet pedig megerősíti, hogy Bazarov tévedett, amikor csak az emberi célok eléréséhez szükséges anyagot látott benne.

Így Turgenyev „Apák és fiak” című regénye a nihilizmus leleplezésének tekinthető. Bazarov hozzáállása a nihilizmushoz nem csupán életfilozófia. De ezt a tanítást nemcsak az idősebb generáció képviselői kérdőjelezik meg, hanem maga az élet is. A szerelmes és szenvedő Bazarov egy balesetben meghal, a tudomány nem tud segíteni rajta, sírja fölött az anyatermészet még mindig szép és nyugodt.