تميزت بداية القرن السابع عشر بالنسبة لروسيا بسلسلة من التجارب الصعبة.

كيف بدأت الاضطرابات

بعد وفاة القيصر إيفان الرهيب عام 1584، ورث العرش ابنه فيودور إيفانوفيتش، الذي كان ضعيفًا ومريضًا للغاية. بسبب حالته الصحية، حكم لفترة طويلة - من 1584 إلى 1598. توفي فيودور إيفانوفيتش مبكرا، ولم يترك أي ورثة. الابن الاصغرويُزعم أن إيفان الرهيب قد طعن حتى الموت على يد أتباع بوريس غودونوف. كان هناك العديد من الأشخاص الذين أرادوا تولي زمام السلطة بأيديهم. ونتيجة لذلك، نشأ صراع على السلطة داخل البلاد. أدى هذا الوضع إلى ظهور ظاهرة مثل الاضطرابات. تم تفسير أسباب وبداية هذه الفترة بشكل مختلف في أوقات مختلفة. وعلى الرغم من ذلك فإنه من الممكن التعرف على أهم الأحداث والجوانب التي أثرت في تطور هذه الأحداث.

الأسباب الأساسية

بالطبع، أولا وقبل كل شيء، هذا هو انقطاع سلالة روريك. من الان فصاعدا الحكومة المركزيةالتي انتقلت إلى أيدي أطراف ثالثة، تفقد سلطتها في نظر الناس. كما كانت الزيادة المستمرة في الضرائب بمثابة حافز للاستياء بين سكان المدن والفلاحين. لقد تراكمت الأسباب لظاهرة طويلة الأمد مثل الاضطرابات منذ أكثر من عام. وهذا يشمل أيضًا عواقب أوبريتشنينا، الدمار الاقتصادي بعد الحرب الليفونية. القشة الأخيرة كانت التدهور الحاد في الظروف المعيشية المرتبطة بالجفاف في 1601-1603. أصبحت المشاكل ل قوى خارجيةاللحظة الأكثر ملاءمة لتصفية استقلال الدولة الروسية.

الخلفية من وجهة نظر المؤرخين

لم يكن إضعاف النظام الملكي وحده هو الذي ساهم في ظهور ظاهرة مثل الاضطرابات. وترتبط أسبابه بتشابك تطلعات وتصرفات مختلف القوى السياسية والجماهير الاجتماعية، والتي تعقدت بسبب تدخل القوى الخارجية. وبسبب ظهور العديد من العوامل غير المواتية في وقت واحد، سقطت البلاد في أزمة عميقة.

ولحدوث ظاهرة مثل الاضطرابات يمكن تحديد الأسباب على النحو التالي:

1. الأزمة الاقتصادية التي حدثت في نهاية القرن السادس عشر. وكان سبب ذلك فقدان الفلاحين للمدن، وزيادة الضرائب والقمع الإقطاعي. وتفاقم الوضع بسبب مجاعة 1601-1603 التي قتلت حوالي نصف مليون شخص.

2. أزمة الأسرة الحاكمة. بعد وفاة القيصر فيودور إيفانوفيتش، اشتد الصراع بين عشائر البويار المختلفة من أجل الحق في الوقوف في السلطة. خلال هذه الفترة، بوريس غودونوف (من 1598 إلى 1605)، فيودور غودونوف (أبريل 1605 - يونيو 1605)، ديمتري الكاذب الأول (من يونيو 1605 إلى مايو 1606)، زار فاسيلي عرش الدولة شيسكي (من 1606 إلى 1610)، ديمتري الكاذب الثاني (من 1607 إلى 1610) والبويار السبعة (من 1610 إلى 1611).

3. الأزمة الروحية. انتهت رغبة الدين الكاثوليكي في فرض إرادته بانقسام في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية.

كانت الاضطرابات الداخلية بمثابة بداية حروب الفلاحين والثورات الحضرية.

مجلس جودونوف

انتهى الصراع الصعب على السلطة بين ممثلي أعلى طبقة النبلاء بانتصار بوريس غودونوف، صهر القيصر. كانت هذه هي المرة الأولى في التاريخ الروسي، عندما لم يتم الحصول على العرش عن طريق الميراث، ولكن نتيجة للفوز في الانتخابات في زيمسكي سوبور. بشكل عام، خلال السنوات السبع من حكمه، تمكن جودونوف من حل النزاعات والخلافات مع بولندا والسويد، كما أقام علاقات ثقافية واقتصادية مع دول أوروبا الغربية.

له السياسة الداخليةكما أدى إلى نتائج تتمثل في تقدم روسيا إلى سيبيريا. ومع ذلك، سرعان ما ساء الوضع في البلاد. وكان سبب ذلك فشل المحاصيل في الفترة من 1601 إلى 1603.

اتخذ جودونوف جميع التدابير الممكنة للتخفيف من هذا الوضع الصعب. وقام بتنظيم الأشغال العامة، وأذن للأقنان بترك أسيادهم، ونظم توزيع الخبز على الجياع. على الرغم من ذلك، نتيجة لإلغاء قانون الاستعادة المؤقتة لعيد القديس جورج عام 1603، اندلعت انتفاضة العبيد، والتي كانت بمثابة بداية حرب الفلاحين.

تفاقم الوضع الداخلي

كانت أخطر مرحلة في حرب الفلاحين هي الانتفاضة التي قادها إيفان بولوتنيكوف. امتدت الحرب إلى جنوب غرب وجنوب روسيا. هزم المتمردون قوات القيصر الجديد - فاسيلي شيسكي - وانتقلوا إلى حصار موسكو في أكتوبر وديسمبر 1606. تم إيقافهم بسبب الخلافات الداخلية، ونتيجة لذلك اضطر المتمردون إلى التراجع إلى كالوغا.

كانت اللحظة المناسبة للأمراء البولنديين للهجوم على موسكو هي فترة الاضطرابات في أوائل القرن السابع عشر. تكمن أسباب محاولات التدخل في الدعم المثير للإعجاب المقدم للأمراء الكاذبة ديمتري الأول والديمتري الكاذب الثاني، الذين كانوا تابعين للشركاء الأجانب في كل شيء. حاولت الدوائر الحاكمة في الكومنولث البولندي الليتواني والكنيسة الكاثوليكية تقطيع أوصال روسيا والقضاء على استقلال الدولة.

كانت المرحلة التالية في انقسام البلاد هي تشكيل المناطق التي اعترفت بقوة False Dmitry II، وتلك التي ظلت موالية لفاسيلي شيسكي.

وفقًا لبعض المؤرخين، فإن الأسباب الرئيسية لظاهرة مثل الاضطرابات تكمن في الفوضى والدجل والانقسام الداخلي للبلاد والتدخل. أصبحت هذه المرة أول حرب أهلية في تاريخ روسيا. قبل ظهور الاضطرابات في روسيا، استغرق تشكيل أسبابها سنوات عديدة. كانت الشروط المسبقة مرتبطة بأوبريتشنينا وعواقب الحرب الليفونية. بحلول ذلك الوقت، كان اقتصاد البلاد قد دمر بالفعل، وكان التوتر ينمو في الطبقات الاجتماعية.

المرحلة الأخيرة

ابتداء من عام 1611، كان هناك ارتفاع في المشاعر الوطنية، مصحوبة بدعوات لإنهاء الصراع وتعزيز الوحدة. تم تنظيم ميليشيا شعبية. ومع ذلك، فقط في المحاولة الثانية، تحت قيادة K. Minin و K. Pozharsky، في خريف عام 1611، تم تحرير موسكو. تم انتخاب ميخائيل رومانوف البالغ من العمر 16 عامًا قيصرًا جديدًا.

جلبت الاضطرابات خسائر إقليمية هائلة في القرن السابع عشر. وكانت أسباب ذلك بشكل رئيسي إضعاف سلطة الحكومة المركزية في نظر الشعب وتشكيل المعارضة. على الرغم من ذلك، بعد سنوات من الخسائر والمصاعب والتشرذم الداخلي والحرب الأهلية تحت قيادة المحتالين والمغامرين الكاذبة ديمتري، توصل النبلاء وسكان المدن والفلاحون إلى استنتاج مفاده أن القوة لا يمكن أن تكون إلا في الوحدة. أثرت عواقب الاضطرابات على البلاد لفترة طويلة. وبعد مرور قرن فقط تم القضاء عليهم أخيرًا.

يحتل وقت الاضطرابات مكانا خطيرا في تاريخ روسيا. هذا هو وقت البدائل التاريخية. هناك العديد من الفروق الدقيقة في هذا الموضوع والتي تعد مهمة بشكل عام للفهم والاستيعاب السريع. في هذه المقالة سوف ننظر إلى بعض منهم. أين يمكن الحصول على الباقي - انظر في نهاية المقال.

أسباب وقت الاضطرابات

السبب الأول (والسبب الرئيسي) هو قمع سلالة أحفاد إيفان كاليتا، الفرع الحاكم لروريكوفيتش. توفي آخر ملوك هذه السلالة - ابن فيودور يوانوفيتش - عام 1598، ومن نفس الوقت بدأت فترة الاضطرابات في تاريخ روسيا.

السبب الثاني - وهو السبب الأهم للتدخل خلال هذه الفترة - هو أنه في نهاية الحرب الليفونية، لم تبرم دولة موسكو معاهدات سلام، بل هدنة فقط: يام زابولسكوي مع بولندا وبليوسكوي مع السويد. الفرق بين الهدنة ومعاهدة السلام هو أن الأولى مجرد فترة توقف في الحرب، وليست نهايتها.

مسار الأحداث

كما ترون، نحن نحلل هذا الحدث وفقًا للمخطط الذي أوصيت به أنا وزملائي الآخرين، والذي يمكنك القيام به.

بدأ زمن الاضطرابات مباشرة بوفاة فيودور يوانوفيتش. لأن هذه هي فترة "اللاملكية"، اللاملكية، عندما كان المحتالون والأشخاص العشوائيون يحكمون بشكل عام. ومع ذلك، في عام 1598، انعقدت كاتدرائية زيمسكي وتولى بوريس غودونوف السلطة، وهو الرجل الذي سار لفترة طويلة وبثبات إلى السلطة.

استمر حكم بوريس غودونوف من عام 1598 إلى عام 1605. في هذا الوقت حدثت الأحداث التالية:

1. المجاعة الرهيبة 1601 - 1603، والتي كانت نتيجتها تمرد كوتون كروكشانكس، والنزوح الجماعي للسكان إلى الجنوب. وكذلك عدم الرضا عن السلطات.
2. خطاب ديمتري الكاذب الأول: من خريف 1604 إلى يونيو 1605.

استمر عهد ديمتري الكاذب الأول لمدة عام واحد: من يونيو 1605 إلى مايو 1606. في عهده واستمرت العمليات التالية:

ديمتري الكاذب الأول (المعروف أيضًا باسم Grishka Otrepiev)

أصبح البويار غير راضين عن حكمه، لأن ديمتري الكاذب لم يحترم العادات الروسية، وتزوج من كاثوليكية، وبدأ في توزيع الأراضي الروسية كإقطاعيات على النبلاء البولنديين. وفي مايو 1606، تمت الإطاحة بالمحتال على يد البويار بقيادة فاسيلي شيسكي.

استمر عهد فاسيلي شيسكي من 1606 إلى 1610. لم يتم انتخاب شيسكي حتى في Zemsky Sobor. لقد تم ببساطة "الصراخ" باسمه، لذلك "طلب" دعم الناس. بالإضافة إلى ذلك، أعطى ما يسمى اليمين التقبيل، والذي سيتشاور مع Boyar Duma في كل شيء. وفي عهده وقعت الأحداث التالية:

1. حرب الفلاحين بقيادة إيفان إيزيفيتش بولوتنيكوف: من ربيع 1606 إلى نهاية 1607. قام إيفان بولوتنيكوف بدور حاكم "تساريفيتش ديمتري"، ديمتري الكاذب الثاني.
2. حملة False Dmitry II من خريف 1607 إلى 1609. خلال الحملة، لم يتمكن المحتال من الاستيلاء على موسكو، فجلس في توشينو. ظهرت القوة المزدوجة في روسيا. ولم يكن لدى أي من الطرفين الوسائل اللازمة لهزيمة الطرف الآخر. لذلك، استأجر فاسيلي شوسكي مرتزقة سويديين.
3. هزيمة "لص توشينسكي" على يد قوات المرتزقة السويديين بقيادة ميخائيل فاسيليفيتش سكوبين شويسكي.
4. تدخل بولندا والسويد عام 1610. كانت بولندا والسويد في حالة حرب في ذلك الوقت. نظرًا لوجود القوات السويدية في موسكو، وإن كانت من المرتزقة، فقد أتيحت لبولندا الفرصة لبدء تدخل مفتوح، معتبرا موسكوفي حليفًا للسويد.
5. الإطاحة بفاسيلي شيسكي على يد البويار، ونتيجة لذلك ظهر ما يسمى بـ "البويار السبعة". اعترف البويار بحكم الأمر الواقع بسلطة الملك البولندي سيغيسموند في موسكو.

نتائج زمن الاضطرابات في تاريخ روسيا

النتيجة الأولىبدأت الاضطرابات بانتخاب سلالة رومانوف الحاكمة الجديدة، التي حكمت من عام 1613 إلى عام 1917، والتي بدأت بميخائيل وانتهت بميخائيل.

النتيجة الثانيةبدأ البويار يموتون. وطوال القرن السابع عشر فقدت نفوذها ومعها المبدأ القبلي القديم.

النتيجة الثالثة- الدمار الاقتصادي والاقتصادي والاجتماعي. ولم يتم التغلب على عواقبها إلا مع بداية عهد بطرس الأكبر.

النتيجة الرابعة— بدلاً من البويار، اعتمدت السلطات على النبلاء.

ملاحظة.: وبطبيعة الحال، كل ما تقرأه هنا موجود في مليون موقع آخر. لكن الغرض من هذا المنشور هو الحديث بإيجاز عن الاضطرابات. ولسوء الحظ، كل هذا لا يكفي لإكمال الاختبار. بعد كل شيء، هناك العديد من الفروق الدقيقة التي تركت وراء الكواليس، والتي بدونها سيكون من المستحيل إكمال الجزء الثاني من الاختبار. لهذا السبب أدعوك.

مع أطيب التحيات، أندريه بوتشكوف

من الناحية التاريخية، تغطي أحداث زمن الاضطرابات الفترة من 1598 إلى 1613. في عام 1598، مات القيصر فيدور الذي لم ينجب أطفالًا، وبذلك أنهى حكم أسرة روريك الحاكمة. في عام 1613، انتخب زيمسكي سوبور ممثلا عن الأسرة الجديدة - ميخائيل رومانوف.

بين هذين الحدثين، اللذين حددا بداية ونهاية زمن الاضطرابات، هناك مشهد من الأحداث المعقدة المرتبطة بالصراع السياسي على السلطة، وانتفاضات الفلاحين، والتدخل الخارجي الذي حل بروسيا في هذه الفترة القصيرة نسبيا.

لذلك، تميزت بداية الاضطرابات بنهاية سلالة روريك الحاكمة بعد وفاة ممثلها الأخير، القيصر فيدور. جاء هذا الحدث سبب رئيسيوقت الاضطرابات. تسببت أزمة الأسرة الحاكمة في "ارتباك عام وتخمر"، مما أدى إلى الإحباط في وعي الجماهير.

لكن من المستحيل فهم مسار زمن الاضطرابات دون مراعاة التطور السابق لدولة موسكو. وليس من قبيل الصدفة أن غالبية مؤرخي ما قبل الثورة يعتقدون أن زمن الاضطرابات هو "نتاج للأحداث السابقة"

القرن السادس عشر"*.

نشأت الشروط المسبقة للاضطرابات في عهد إيفان الرابع (1547-1584). أدت أوبريتشنينا إيفان الرهيب إلى الخراب الاقتصادي لمعظم المناطق الوسطى في البلاد. كما تفاقمت الأزمة الاقتصادية بسبب الحرب الليفونية التي طال أمدها (1558-1582)، والتي أسفرت ليس فقط عن هزيمة روسيا، ولكن أيضًا عن خسائر بشرية فادحة وخسائر مادية. واستكملت الأزمة الحادة داخل الدولة بالهجرة الجماعية للفلاحين إلى مناطق منطقة الفولغا والأورال وسيبيريا الغربية، والتي كانت مفتوحة للاستعمار الروسي بعد هزيمة خانات كازان (1552) وسيبيريا (1582) . في ظل هذه الظروف، اضطرت الحكومة، تحت ضغط النبلاء، إلى إصدار مراسيم تلغي مؤقتًا عيد القديس جاورجيوس (أي حق الفلاحين في الانتقال من مالك إلى آخر) وتزيد فترة البحث عن الهاربين**.

بالإضافة إلى ذلك، هزت أوبريتشنينا إيفان الرابع طريقة الحياة التقليدية، وكثفت السخط العام والإحباط، لأنه خلال هذه الفترة، وفقًا لـ S. M. سولوفيوف، "عادة فظيعة تتمثل في عدم احترام حياة وشرف وممتلكات الجار". ملك." وليس من قبيل الصدفة أن يسمي V. O. Klyuchevsky الفترة المضطربة "نتيجة بعيدة لأوبريتشنينا".

* بحسب س.ف. بلاتونوف، "إن زمن الاضطرابات في أصله يعود إلى القرن السادس عشر السابق، ومن المستحيل دراسة زمن الاضطرابات دون الارتباط بالظواهر السابقة في حياتنا".

* * في ثمانينيات القرن السادس عشر. صدرت مراسيم بإلغاء عيد القديس جورج مؤقتًا. في عام 1597، صدر مرسوم "السنوات الثابتة"، الذي بموجبه يخضع الفلاحون الهاربون للتحقيق والمحاكمة والعودة "إلى حيث عاشوا" في غضون 5 سنوات.

وبهذه الطريقة تم إعداد المتطلبات السياسية والاجتماعية للاضطرابات وأجواءها بشكل تدريجي.

في عام 1584، مات إيفان الرهيب، تاركًا لأحفاده دولة دمرتها أوبريتشنينا ومنهكة بسبب الحرب الليفونية. كان ورثته ولدين: فيودور، الابن الأصغر من زواجه الأول، وديمتري، من زوجة إيفان الرهيب الأخيرة، ماريا ناجوي*. وفقًا للجميع، فإن فيودور إيوانوفيتش، الضعيف والمريض، والمتميز بشخصيته اللطيفة وتدينه العميق، لم يكن قادرًا على حكم الدولة بشكل مستقل **. لذلك، يصبح بوريس غودونوف، الذي تزوج أخته القيصر، الحاكم الفعلي.

على الرغم من أن فترة حكم فيودور (1584-1598) كانت قصيرة الأجل، إلا أنها تميزت بالنجاحات في مجال السياسة الداخلية والخارجية. بدأت البلاد في بناء غير مسبوق للمدن والتحصينات والتطوير سيبيريا الغربية. ظهرت مدن جديدة على الحدود الجنوبية للدولة: سمارة، ساراتوف، تساريتسين، كورسك، بيلغورود، يليتس؛ من الشرق - تيومين، توبولسك، بيريزوفو، سورجوت، أوبدورسك. وفي مجال السياسة الخارجية، سعى جودونوف إلى تعزيز العلاقات مع بولندا والسويد. بعد حرب قصيرة مع السويد، تمكنت روسيا من استعادة المدن الواقعة على ساحل البلطيق التي خسرتها خلال الحرب الليفونية: يام، كوبوري، إيفانجورود.

لم تكن نجاحات دولة موسكو مرتبطة بأنشطة القيصر فيدور، بل مع صهره بوريس غودونوف***. وليس من قبيل المصادفة أنه نال التقييم الذي أعطاه له على لسان الدبلوماسي الروسي لوكا نوفوسيلتسيف: "لقد ملأه الله عقلاً وكان حزيناً عظيماً على الأرض".

بعد وفاة فيدور (1598)، تم قطع أسرة روريك الحاكمة. ومع نهاية سلالة "الملوك الطبيعيين"، أصبحت الدولة في

* قُتل الابن الأكبر لإيفان الرابع على يد والده في نوبة غضب أعمى عام 1581. وبعد وفاة الرهيب، تم نفي الابن الصغير ديمتري مع والدته إلى أوغليش. في عام 1591 توفي في ظروف غريبة. توصلت لجنة تحقيق برئاسة الأمير ف. شيسكي إلى استنتاج مفاده أن الوفاة كانت عرضية: فقد طعن الأمير نفسه حتى الموت أثناء نوبة مرض الصرع بينما كان يلعب "الوخز" بسكين.

** صور مؤرخو البلاط فيودور على أنه قيصر "متدين" (بدأ يومه بالصلاة: "اللهم لا تفعل شيئًا سيئًا لأحد")، ولكن ليس على دراية جيدة بالشؤون الأرضية.

وصف السفير الإنجليزي فليتشر فيدور بهذه الطريقة: "إنه بسيط وضعيف العقل، لكنه طيب للغاية وحسن الأخلاق، هادئ، رحيم، ليس لديه ميل إلى الحرب، لديه قدرة قليلة على الشؤون السياسية وهو مؤمن بالخرافات للغاية". وهذا هو، انطلاقا من كلمات معاصريه، كان فيودور إيفانوفيتش عكس والده تماما، إيفان

*** صحيح أنه في عهد فيدور وقع حدث أثر إلى حد كبير على أحداث زمن الاضطرابات. في عام 1591، توفي تساريفيتش ديمتري في أوغليش. على الرغم من أن الوفاة المأساوية للأمير كانت حادثا، إلا أن الشائعات الشعبية اتهمت بوريس غودونوف بالتورط فيها. وقد شارك في هذا الموقف بعض المؤرخين ما قبل الثورة، ولا سيما ن.م. كارامزين معتقدًا أن وفاة الأمير كانت مفيدة لب. جودونوف لأسباب سياسية.

في الفهم الشعبي تبين أنه "لا أحد"؛ "واضطربت الأرض وتخمرت" إيذانًا ببدء الاضطرابات.

وهكذا تصبح أزمة الأسرة الحاكمة هي السبب الرئيسي لزمن الاضطرابات. إلى جانب هذا السبب السياسي، كانت هناك أيضًا أسباب اجتماعية تتعلق بتعزيز نظام القنانة، فضلاً عن عدم رضا البويار عن عظمتهم الاقتصادية والسياسية، والتي اهتزت خلال فترة أوبريتشنينا. إذا أدت أزمة الأسرة الحاكمة إلى صراع سياسي على السلطة، فإن الأزمة الاجتماعية أدت إلى انتفاضات الفلاحين والحرب الأهلية، التي شارك فيها ممثلو جميع شرائح السكان. كان مسار زمن الاضطرابات معقدًا بسبب التدخل في الشؤون الداخلية لروسيا من جانب السويد وبولندا. أولئك. ومن الممكن التعرف على الأسباب السياسية والاجتماعية والوطنية لهذه الأوقات العصيبة*. طوال فترة الاضطرابات، تشابكت الأسباب السياسية والاجتماعية مع بعضها البعض، مما أدى إلى تحديد هذه الفترة الصعبة في تاريخ روسيا مسبقًا.

يعد القرن السابع عشر في تاريخ بلادنا نقطة تحول ووقتًا مضطربًا لانحدار العصور الوسطى. أطلق عليه المعاصرون لقب "المتمرد". ستشهد روسيا حرب الفلاحين - الأولى في تاريخها، وسلسلة من الانتفاضات الحضرية، وأعمال الشغب "النحاسية" و"الملح"، وعروض الرماة، والصراع بين الكنيسة والسلطات العلمانية، وانقسام الكنيسة. وسيبدأ القرن بطريقة غير عادية - بالأحداث التي تلقت الاسم في التاريخ زمن الاضطرابات (1598-1613). مشاكل القرن السابع عشر باعتباره حدثًا رئيسيًا في التاريخ الروسي، يضعه الباحثون في نفس الصف التاريخي مع دعوة الفارانجيين للتعليم كييف روسودولة موسكو. وليس من المستغرب أنها جذبت انتباه الكتاب والشعراء والفنانين والملحنين المشهورين. يكفي أن نتذكر ثلاثية بوشكين "بوريس غودونوف" الدرامية التي كتبها أ.ك. تولستوي ("وفاة إيفان الرهيب"، "القيصر فيودور يوانوفيتش"، "القيصر بوريس")، أوبرا إم آي. جلينكا "الحياة للقيصر".

في المجتمع العلمي، لم يتلاشى الاهتمام بوقت الاضطرابات أبدًا. لعدة قرون، ناضل المؤرخون لكشف أسبابها ومعناها. أول مؤرخ روسي ف.ن. بحث تاتيشيف عن أسباب الاضطرابات في "الخلاف المجنون بين العائلات النبيلة النبيلة" وقوانين بوريس غودونوف، التي استعبدت الفلاحين والأقنان. بحسب ن.م. كرامزين، كانت الاضطرابات ناجمة عن تدخل الأجانب، و"استرخاء" القيصر فيودور، و"الفظائع" التي ارتكبها غودونوف، و"فساد الشعب". إنها نتيجة التنافر بين الأفكار التقليدية ومبادئ الدولة الروسية والأسس الأخلاقية للشعب [المصدر 7، ص 435]. ربط سولوفييف الاضطرابات بالعوامل الداخلية: الحالة الأخلاقية السيئة وأزمة الأسرة الحاكمة وتعزيز القوى المعادية للمجتمع في شخص "القوزاق اللصوص". في. عرّفه كليوتشيفسكي بأنه خلاف اجتماعي ناتج عن التوزيع غير المتكافئ لواجبات الدولة [المصدر 3، ص 115]. تبعه س.ف. نظر بلاتونوف إلى الاضطرابات على أنها نتيجة للأزمات الأسرية والاجتماعية، باعتبارها صراعًا سياسيًا على السلطة بين الطبقة الأرستقراطية القديمة والطبقة الأرستقراطية الجديدة. نبل القصر[المصدر 13، ص 186]. المؤرخون السوفييتتم تسليط الضوء على عامل الصراع الطبقي. لقد اعتقدوا أن الاضطرابات بدأت من الأسفل - بانتفاضات الفلاحين. لقد ربطوا ظهور المحتالين ليس بالتدخل بل بالصراع الداخلي. وفي وقت لاحق، تم إعلان مفهوم "الاضطرابات" البرجوازية، وتم إنشاء مصطلحات أخرى في الأدبيات. م.ن. اعتبر بوكروفسكي الاضطرابات ثورة فلاحية ، وديمتري الكاذب أداة للتدخلات الأجنبية. أصبحت هذه الفترة من التاريخ تُعرف باسم "حرب الفلاحين بولوتنيكوف والتدخل البولندي السويدي". في المناقشات اللاحقة أ. زيمين، ف. كوريتسكي، إل.في. جادل تشيربنين وآخرون بأن حرب الفلاحين لم تتوقف خلال الفترة من 1603 إلى 1614، كونها جوهر الحرب. التطور التاريخيروسيا في تلك الفترة [المصدر 8، ص 44]. الباحثون المعاصرون ر. سكرينيكوف وفي. يعتقد كوبرين أن الاضطرابات هي حرب أهلية بدأت في 1603-1604. [المصدر 3، ص 44]. أهم شرط أساسي لها، وفقًا لآر.جي. سكرينيكوف، كانت هناك أزمة النبلاء، والسبب الرئيسي هو الانقسام الذي ضرب النبلاء والقوات المسلحة للدولة ككل. سقطت سلالة غودونوف بعد أن عارضتها حاميات الحصون الجنوبية، واندلعت تمردات بين الميليشيات النبيلة بالقرب من كرومي وفي العاصمة. وقت الاضطرابات في بداية القرن السابع عشر. - هذه فترة من الضعف الشديد لسلطة الدولة، ونطاق الدجال، وعصيان ضواحي الحرب الأهلية والتدخل من بولندا والسويد.

المتطلبات الأساسية لوقت الاضطرابات في القرنين السادس عشر والسابع عشر:مزيج من عدة أزمات: 1. الأسرة الحاكمة (نهاية سلالة روريك، السخط ضد ب. غودونوف، المجاعة، التراجع) ومن هنا الصراع العنيف على السلطة. عدم وجود منافس ذو حقوق ثابتة على العرش. 2. الاقتصادية (عواقب الحرب الليفونية وأوبريتشنينا، سنوات المجاعة 1601-1603، خسائر بشرية كبيرة) 3. الاجتماعية (التمردات، الانتفاضات (بولوتنيكوف)، السرقات). 4. الأزمة الأخلاقية (شهادة الزور). 5. التدخل الأجنبي (استولى السويديون على أرض نوفغورود، وحكم البولنديون في موسكو). خلال وقت الاضطرابات، نشأ بديل: الاستمرار في اتباع المسار القريب من الشرق، أو العودة إلى المسار الأوروبي للتنمية، وهو ما يعني الحاجة إلى الحد من السلطة وتوفير الحرية للمجتمع. ونتيجة لذلك، تطور صراع القوى الاجتماعية من أجل حياة أفضل، اختيار مسار التنمية.

التسلسل الزمني المختصر للمشاكل هو كما يلي:

1598 - قمع أسرة كاليتا. بداية عهد بوريس جودونوف؛ 1601-1603 - فشل المحاصيل والمجاعة الجماعية في روسيا. تزايد التوتر الاجتماعي في البلاد؛ 1605 - وفاة القيصر بوريس جودونوف. انضمام كاذبة ديمتري الأول؛ 1606-1610 - عهد فاسيلي شيسكي؛ 1006-1607 - انتفاضة الفلاحين بقيادة إ. بولوتنيكوف. ديمتري الثاني الكاذب؛ 1609 - بولندا والسويد تنجذبان إلى الحرب. بداية التدخل البولندي؛ 1610-1612 - "سبعة بويار"؛ 1611-1612 - الميليشيات الأولى والثانية، تحرير موسكو من الغزاة البولنديين؛ 1613 - بداية سلالة رومانوف.

يرتبط أصل زمن الاضطرابات بانقراض سلالة روريك. كان ابن إيفان الرابع فيدور (1584-1598) غير قادر على حكم الدولة. مات بدون أطفال، وتوفي شقيقه الأصغر، الشاب ديمتري، في ظروف غامضة للغاية في أوغليش عام 1591. انتهت سلالة أحفاد إيفان كاليتا. تم تحديد مسألة خلافة العرش من قبل Zemsky Sobor، الذي انتخب صهر القيصر المتوفى البويار بوريس غودونوف (1598-1605) للمملكة. كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ مملكة موسكو، حيث لم يتم انتخاب أي قيصر قبل غودونوف، لذلك يبدو من الطبيعي أن يسعى القيصر الجديد بكل الطرق الممكنة إلى التأكيد على علاقته بالسلالة السابقة.

مقدمة

أسباب ومتطلبات زمن الاضطرابات

المطالبون بالعرش الروسي وحكمهم

فيودور إيفانوفيتش وبوريس جودونوف

ديمتري الكاذب الأول

ديمتري الكاذب الثاني

فلاديسلاف

ميخائيل رومانوف

3. نتائج وعواقب الاضطرابات

خاتمة

فهرس

مقدمة

مصطلح "زمن الاضطرابات"، المعتمد في تأريخ ما قبل الثورة، في إشارة إلى الأحداث المضطربة في أوائل القرن السابع عشر، تم رفضه بشكل حاسم في العلوم السوفيتية"البرجوازي النبيل" وتم استبداله بعنوان طويل وحتى بيروقراطي إلى حد ما: "حرب الفلاحين والتدخل الأجنبي في روسيا". اليوم، يعود مصطلح "زمن الاضطرابات" تدريجيًا: على ما يبدو لأنه لا يتوافق مع استخدام الكلمات في تلك الحقبة فحسب، بل يعكس أيضًا الواقع التاريخي بدقة تامة.

من بين معاني كلمة "الاضطراب" التي قدمها ف. دحلم، نواجه “انتفاضة، تمرد.. عصيان عام، خلاف بين الشعب والسلطات [المصدر 9]. لكن في لغة حديثةفي صفة "غامض" هناك معنى مختلف - غير واضح، غير واضح. وفي الحقيقة بداية القرن السابع عشر. في الواقع، زمن الاضطرابات: كل شيء يتحرك، كل شيء يتقلب، ملامح الأشخاص والأحداث غير واضحة، يتغير الملوك بسرعة لا تصدق، غالبًا في أجزاء مختلفة من البلاد وحتى في المدن المجاورة، يتم التعرف على قوة الملوك المختلفين في العالم. في الوقت نفسه، يغير الناس في بعض الأحيان توجههم السياسي: إما أن يتفرق حلفاء الأمس إلى معسكرات معادية، ثم يتصرف أعداء الأمس معًا... إن وقت الاضطرابات هو تشابك معقد بين التناقضات المختلفة - الطبقة والوطنية، وداخل الطبقة وبين الطبقات. .. وعلى الرغم من أنه كان هناك تدخل أجنبي، إلا أنه من المستحيل اختزال مجموعة كاملة من الأحداث المتنوعة في هذا الوقت المضطرب والمضطرب حقًا.

بطبيعة الحال، كانت هذه الفترة الديناميكية غنية للغاية ليس فقط بالأحداث المشرقة، ولكن أيضا بمجموعة متنوعة من بدائل التطوير. في أيام الاضطرابات الوطنية، يمكن للحوادث أن تلعب دورا هاما في اتجاه مسار التاريخ. ولكن من المؤسف أن زمن الاضطرابات تبين أنه وقت الفرص الضائعة، عندما لم تتحقق تلك البدائل التي وعدت بمسار أكثر ملاءمة للأحداث بالنسبة للبلاد.

هدف العمل بالطبع– الكشف والتعبير على أكمل وجه ممكن عن جوهر زمن الاضطرابات.

النظر في أسباب ومتطلبات وقت الاضطرابات.

تحليل عهد المتنافسين على العرش الروسي والبدائل الممكنة لتنمية روسيا.

النظر في نتائج وعواقب الاضطرابات.

1. أسباب وشروط زمن الاضطرابات وبدايته

يعد القرن السابع عشر في تاريخ بلادنا نقطة تحول ووقتًا مضطربًا لانحدار العصور الوسطى. أطلق عليه المعاصرون لقب "المتمرد". ستشهد روسيا حرب الفلاحين - الأولى في تاريخها، وسلسلة من الانتفاضات الحضرية، وأعمال الشغب "النحاسية" و"الملح"، وعروض الرماة، والصراع بين الكنيسة والسلطات العلمانية، وانقسام الكنيسة. وسيبدأ القرن بطريقة غير عادية - بالأحداث التي تلقت الاسم في التاريخ زمن الاضطرابات (1598-1613). مشاكل القرن السابع عشر كحدث رئيسي في التاريخ الروسي، وضعه الباحثون على قدم المساواة مع دعوة الفارانجيين، وتشكيل كييف روس ودولة موسكو. وليس من المستغرب أنها جذبت انتباه الكتاب والشعراء والفنانين والملحنين المشهورين. يكفي أن نتذكر ثلاثية بوشكين "بوريس غودونوف" الدرامية التي كتبها أ.ك. تولستوي ("وفاة إيفان الرهيب"، "القيصر فيودور يوانوفيتش"، "القيصر بوريس")، أوبرا إم آي. جلينكا "الحياة للقيصر".

في المجتمع العلمي، لم يتلاشى الاهتمام بوقت الاضطرابات أبدًا. لعدة قرون، ناضل المؤرخون لكشف أسبابها ومعناها. أول مؤرخ روسي ف.ن. بحث تاتيشيف عن أسباب الاضطرابات في "الخلاف المجنون بين العائلات النبيلة النبيلة" وقوانين بوريس غودونوف، التي استعبدت الفلاحين والأقنان. بحسب ن.م. كرامزين، كانت الاضطرابات ناجمة عن تدخل الأجانب، و"استرخاء" القيصر فيودور، و"الفظائع" التي ارتكبها غودونوف، و"فساد الشعب". إنها نتيجة التنافر بين الأفكار التقليدية ومبادئ الدولة الروسية والأسس الأخلاقية للشعب [المصدر 7، ص 435]. ربط سولوفييف الاضطرابات بالعوامل الداخلية: الحالة الأخلاقية السيئة وأزمة الأسرة الحاكمة وتعزيز القوى المعادية للمجتمع في شخص "القوزاق اللصوص". في. عرّفه كليوتشيفسكي بأنه خلاف اجتماعي ناتج عن التوزيع غير المتكافئ لواجبات الدولة [المصدر 3، ص 115]. تبعه س.ف. رأى بلاتونوف الاضطرابات نتيجة للأزمات الأسرية والاجتماعية، باعتبارها صراعًا سياسيًا على السلطة بين الطبقة الأرستقراطية القديمة ونبلاء القصر الجديد [المصدر 13، ص 186]. لقد أبرز المؤرخون السوفييت عامل الصراع الطبقي. لقد اعتقدوا أن الاضطرابات بدأت من الأسفل - بانتفاضات الفلاحين. لقد ربطوا ظهور المحتالين ليس بالتدخل بل بالصراع الداخلي. وفي وقت لاحق، تم إعلان مفهوم "الاضطرابات" البرجوازية، وتم إنشاء مصطلحات أخرى في الأدبيات. م.ن. اعتبر بوكروفسكي الاضطرابات ثورة فلاحية ، وديمتري الكاذب أداة للتدخلات الأجنبية. أصبحت هذه الفترة من التاريخ تُعرف باسم "حرب الفلاحين بولوتنيكوف والتدخل البولندي السويدي". في المناقشات اللاحقة أ. زيمين، ف. كوريتسكي، إل.في. يرى تشيربنين وآخرون أن حرب الفلاحين لم تتوقف خلال الفترة 1603-1614، كونها جوهر التطور التاريخي لروسيا في تلك الفترة [المصدر 8، ص 44]. الباحثون المعاصرون ر. سكرينيكوف وفي. يعتقد كوبرين أن الاضطرابات هي حرب أهلية بدأت في 1603-1604. [المصدر 3، ص 44]. أهم شرط أساسي لها، وفقًا لآر.جي. سكرينيكوف، كانت هناك أزمة النبلاء، والسبب الرئيسي هو الانقسام الذي ضرب النبلاء والقوات المسلحة للدولة ككل. سقطت سلالة غودونوف بعد أن عارضتها حاميات الحصون الجنوبية، واندلعت تمردات بين الميليشيات النبيلة بالقرب من كرومي وفي العاصمة. وقت الاضطرابات في بداية القرن السابع عشر. - هذه فترة من الضعف الشديد لسلطة الدولة، ونطاق الدجال، وعصيان ضواحي الحرب الأهلية والتدخل من بولندا والسويد.

المتطلبات الأساسية لوقت الاضطرابات في القرنين السادس عشر والسابع عشر:مزيج من عدة أزمات: 1. الأسرة الحاكمة (نهاية سلالة روريك، السخط ضد ب. غودونوف، المجاعة، التراجع) ومن هنا الصراع العنيف على السلطة. عدم وجود منافس ذو حقوق ثابتة على العرش. 2. الاقتصادية (عواقب الحرب الليفونية وأوبريتشنينا، سنوات المجاعة 1601-1603، خسائر بشرية كبيرة) 3. الاجتماعية (التمردات، الانتفاضات (بولوتنيكوف)، السرقات). 4. الأزمة الأخلاقية (شهادة الزور). 5. التدخل الأجنبي (استولى السويديون على أرض نوفغورود، وحكم البولنديون في موسكو). خلال وقت الاضطرابات، نشأ بديل: الاستمرار في اتباع المسار القريب من الشرق، أو العودة إلى المسار الأوروبي للتنمية، وهو ما يعني الحاجة إلى الحد من السلطة وتوفير الحرية للمجتمع. ونتيجة لذلك، اندلع صراع القوى الاجتماعية من أجل حياة أفضل واختيار مسار التنمية.

التسلسل الزمني المختصر للمشاكل هو كما يلي:

1598 - قمع أسرة كاليتا. بداية عهد بوريس جودونوف؛ 1601-1603 - فشل المحاصيل والمجاعة الجماعية في روسيا. تزايد التوتر الاجتماعي في البلاد؛ 1605 - وفاة القيصر بوريس جودونوف. انضمام كاذبة ديمتري الأول؛ 1606-1610 - عهد فاسيلي شيسكي؛ 1006-1607 - انتفاضة الفلاحين بقيادة إ. بولوتنيكوف. ديمتري الثاني الكاذب؛ 1609 - بولندا والسويد تنجذبان إلى الحرب. بداية التدخل البولندي؛ 1610-1612 - "سبعة بويار"؛ 16 11 -1612 - الميليشيات الأولى والثانية، تحرير موسكو من الغزاة البولنديين؛ 1613 - بداية سلالة رومانوف.

يرتبط أصل زمن الاضطرابات بانقراض سلالة روريك. كان ابن إيفان الرابع فيدور (1584-1598) غير قادر على حكم الدولة. لقد مات بدون أطفال، له الأخ الأصغرتوفي الشاب ديمتري في ظروف غامضة للغاية في أوغليش عام 1591 ز.انتهت سلالة أحفاد إيفان كاليتا. تم حل مسألة خلافة العرش من قبل Zemsky Sobor، الذي انتخب صهر القيصر المتوفى البويار بوريس غودونوف (1598-1605) للمملكة. كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ مملكة موسكو، حيث لم يتم انتخاب أي قيصر قبل غودونوف، لذلك يبدو من الطبيعي أن يتم انتخاب قيصر واحد قبل غودونوف. الكسليؤكد الملك الجديد بكل الطرق الممكنة على علاقته بالسلالة السابقة .

الجدول: بدائل لتنمية روسيا في القرن السابع عشر.

بوريس جودونوف	ديمتري الكاذب الأول	فاسيلي شيسكي	المتقدمين الأجانب	ميخائيل رومانوف
شرعية السلطة	"عبد الأمس، التتار، صهر ماليوتا، صهر الجلاد والجلاد نفسه في القلب، سيأخذ التاج وبارما مونوماخ:" صرخ إلى المملكة في زيمسكي سوبور في فبراير 1598. من الناحية الرسمية، كانت الحكومة جاهزة للعمل، لكن شرعيتها اهتزت، بسبب ذلك لم يكن الملك الجديد من أقارب السلالة السابقة و"جلس" ​​في مستوى أدنى من الآخرين. والتناقض هو أن الملك مصلح واستحالة القيام بالإصلاحات بسبب عدم شرعية السلطة.	تظاهر ديمتري الكاذب بأنه ابن إيفان الرهيب، لذلك فهو شرعي في نظر الناس.	صرخ في زيمسكي سوبور المرتجل، الذي جمعه أنصاره في 19 مايو 1606.	إنهم شرعيون لأن ورثة البيوت الملكية في السويد، الكومنولث البولندي الليتواني. لقد كانوا "طبيعيين"	تم انتخابه في Zemsky Sobor في 21 فبراير 1613
أنشطة الإصلاح.	عززت موقف الكنيسة (مؤسسة البطريركية) ؛ أول محاولة للتخلف من الغرب (ذهب النبلاء الأوائل للدراسة في الخارج) ؛ دعا التخطيط الحضري الأجانب للخدمة ، ووعدهم بالحق في التجارة المعفاة من الرسوم الجمركية ، جزئيًا السماح بعبور الفلاحين، وتوزيع الخبز مجانًا من الصناديق الملكية، وقمع انتفاضة القطن في 1603-1604، "قضية رومانوف"	منح الأراضي والمال للجنود والحكام البولنديين، وتحرير عدد من فئات الفلاحين والأقنان من التبعية، وتعقيد العلاقات مع بولندا، التي كان لديه التزامات تجاهها، لكنه لم يكن في عجلة من أمره للوفاء بها، وعودة الرومانوف من المنفى،	تعميق الحرب الأهلية وبداية التدخل المفتوح	مرت السنوات الأولى من حكم ميخائيل رومانوف في جو من النشاط المستمر تقريبًا لـ Zemsky Sobors - تمت مناقشة كل شيء تقريبًا هنا أهم المشاكلالدولة.لتطوير الصناعات المختلفة ، تمت دعوة الصناعيين الأجانب - عمال مناجم الخام وصانعي الأسلحة وعمال المسابك - إلى روسيا بشروط تفضيلية. تم تنفيذ البناء المكثف لخطوط الرقيق ضد تتار القرمحدث المزيد من استعمار سيبيريا، وفي عام 1624، اتخذت حكومة القيصر ميخائيل تدابير للحد من سلطة الحكام المحليين. في عام 1642، بدأت الإصلاحات العسكرية. وقام الضباط الأجانب بتدريب "العسكريين" الروس على الشؤون العسكرية، وظهرت "أفواج النظام الأجنبي" في روسيا.
وقت الحكم	1598-1605	1605-1606	1606-1610	-	!613-1645
التحليل البديل	في الواقع، بدأ بوريس في الحكم في عهد فيودور يوانوفيتش. كان لديه عقل رجل دولة، وهو رجل دولة موهوب، رغم أنه لم يسترشد في أنشطته بالمعايير الأخلاقية. لقد سعى إلى توحيد الطبقة الحاكمة، وكانت سياسته الداخلية تهدف إلى تحقيق الاستقرار، وفي السياسة الخارجية أعطى الأفضلية للانتصارات الدبلوماسية. ربما، لو كان لدى بوريس بضع سنوات أخرى من الهدوء تحت تصرفه، لكانت روسيا قد سلكت طريق التحديث بشكل أكثر سلمية وقبل مائة عام. وبما أن الطريق للخروج من الأزمة كان من خلال القنانة، فقد نضج السخط بين الفلاحين، ولم يفهم بوريس أن القنانة كانت شريرة. ضاعت الفرص. تم ضمان انتصار ديمتري الكاذب، بحسب بوشكين، "برأي الشعب".	يمكن أن تكون شخصية ديمتري الكاذب فرصة جيدة للبلاد: شجاع وحاسم ومتعلم ولم يستسلم لمحاولات جعل روسيا كاثوليكية وجعلها تعتمد على الكومنولث البولندي الليتواني. مشكلته أنه مغامر استطاع أن يصل إلى السلطة لكنه لم يستطع الاحتفاظ بها. لم يرق إلى مستوى آمال البابا، ولا الملك البولندي، ولا الفلاحين الذين كانوا ينتظرون عودة يوم يوري، ولا البويار، وبالتالي، لا توجد قوة واحدة داخل البلاد، ولا قوة واحدة خارجها من دعمه Lhadmitry، تم الإطاحة به بسهولة من العرش.	شيسكي مثير للاهتمام، كاذب، حتى تحت القسم. لكن بغض النظر عن الصفات الشخصية للملك، كان من الممكن أن يكون عهده بديلاً جيدًا للدولة. أقسم شيسكي الولاء لرعاياه لأول مرة، وسجل صليبًا، والذي يمكن تفسيره على أنه تقييد للسلطة لصالح البويار، وهذه بالفعل خطوة نحو الحد من الاستبداد. كتب كليوتشيفسكي أن "شويسكي تحول من ملك العبيد إلى ملك شرعي لرعاياه، يحكم وفقًا للقوانين." سجل التقبيل هو أول خطوة خجولة نحو دولة قانونية، بالطبع، دولة إقطاعية.	وهنا يظهر مرة أخرى بديل للحد من سلطة الملك بموجب معاهدة توصل البويار إلى اتفاق في عام 1610. المنافس الأجنبي «طبيعي» ومحايد، لذلك لا يوجد صراع بين فصائل البويار.	يناسب رومانوف الجميع: أولئك الذين تقدموا خلال سنوات أوبريتشنينا، وأولئك الذين عانوا منها، وأنصار False Dmitry، وأنصار Shuisky. ربما من أجل توحيد البلاد، لم تكن هناك حاجة إلى شخصيات ذكية، بل إلى أشخاص يمكنهم اتباع سياسات محافظة بهدوء. وبعد الكثير من الفرص الضائعة، أصبح رد الفعل المحافظ أمرا لا مفر منه. لكن هذا يناسب الناس لأنه... الاستبداد هو الضامن ضد تعسف الإقطاعيين. أرادت الجماهير الحرمان من الحقوق للجميع: من القن إلى البويار. دفعت هذه المشاعر نحو العزلة الذاتية، نحو نموذج للمجتمع المنغلق. وحتى لو بدأ التحديث في نهاية القرن، فإن براعم حكم القانون التي ظهرت خلال زمن الاضطرابات سوف تُنسى لفترة طويلة.

2. المطالبون بالعرش الروسي وحكمهم

2.1 فيدور إيفانوفيتش وبوريس جودونوف

في عام 1584، توفي إيفان الرهيب، وترك القيصر إرثًا لخلفائه دولة دمرتها أوبريتشنينا والاستغلال الجامح، والتي خسرت أيضًا الحرب الليفونية المرهقة التي استمرت ربع قرن. مع إيفان الرابع، أصبحت سلالة أحفاد إيفان كاليتا في الواقع لا شيء. الابن الأكبر للقيصر، على غرار والده في القسوة وسعة الاطلاع، توفي إيفان إيفانوفيتش من ضربة فاشلة من موظفي والده. انتقل العرش إلى الابن الثاني، فيودور إيفانوفيتش. سلطة استبدادية غير محدودة بلد ضخمانتهى به الأمر في يد رجل كان ببساطة غير قادر على الحكم. بطبيعة الحال، في عهد القيصر فيودور، تم إنشاء دائرة حكومية من العديد من البويار، وهو نوع من مجلس الوصاية. ومع ذلك، سرعان ما تركزت السلطة الحقيقية في يديه من قبل أحد المشاركين في هذا المجلس - البويار بوريس فيدوروفيتش جودونوف، صهر القيصر - شقيق زوجته تسارينا إيرينا.

غالبًا ما تطلق عليه النصوص التاريخية المعادية لغودونوف اسم "العبد الماكر"، لكنها لا تعني أصل بوريس العبد، ولكن حقيقة أنه، مثل جميع رعايا القياصرة الروس، كان يعتبر عبدًا، أي. عبد السيادة. من وجهة النظر هذه، كان كل من شيسكي نفسه وفوروتينسكي، الذي كان يتحدث معه، نفس "العبيد".

تعزز موقف جودونوف بسرعة. في صيف عام 1585، بعد ما يزيد قليلاً عن عام من اعتلاء فيودور إيفانوفيتش العرش، دخل الدبلوماسي الروسي لوكا نوفوسيلتسيف في محادثة مع رئيس الكنيسة البولندية، رئيس الأساقفة كارنكوفسكي من غنيزنو. ومن يدري ما الذي تحدثوا عنه بالفعل؟ أبلغ نوفوسيلتسيف موسكو بالطبع عن كلماته التي تتوافق مع الموقف الرسمي. أراد رئيس الأساقفة أن يقول شيئًا لطيفًا لضيفه، وأشار إلى أن الملك السابق كان لديه مستشار حكيم أليكسي أداشيف، "والآن في موسكو أعطاك الله مثل هذا الرجل المزدهر (الذكي)". اعتبر نوفوسيلتسيف أن هذه المجاملة لغودونوف غير كافية: بعد أن أكد المبعوث الروسي أن أداشيف كان معقولاً، قال المبعوث الروسي عن جودونوف إنه "ليس فيرست ألكسيف": بعد كل شيء، "ذلك رجل عظيم- بويار وصاحب إسطبل، وهذا هو صهر ملكنا، وصهر إمبراطورتنا، وقد جعله الله بعقله حزينًا عظيمًا على الأرض.

الكلمة الأخيرة تعني الراعي، الوصي. ليس من قبيل الصدفة أن يطلق المراقبون الإنجليز، الذين ترجموا هذا التعبير إلى اللغة الإنجليزية، على جودونوف اسم "حامي الرب". دعونا نتذكر أنه بعد مرور أكثر من 60 عامًا، استخدم هذا اللقب من قبل دكتاتور إنجلترا القوي أوليفر كرومويل...

احتل فيودور إيفانوفيتش العرش الملكي لمدة أربعة عشر عامًا، ولكن لمدة 12 عامًا على الأقل وحتى 13 عامًا، كان بوريس جودونوف هو الحاكم الفعلي للبلاد. لذلك لا فائدة من فصل عهد فيودور عن عهد بوريس.

ومع ذلك، في الطريق إلى العرش الملكي، كان على بوريس جودونوف التغلب على عقبة أخرى. الابن الأصغر لإيفان الرهيب، تساريفيتش ديمتري، عاش في المنفى المشرف في أوغليش كأمير محدد، مع والدته ماريا فيدوروفنا من عشيرة ناجيخ وأعمامه. إذا مات فيودور بدون أطفال (وهذا ما حدث)، لكان الأمير هو الوريث الطبيعي. من المؤكد أن ديمتري لم يكن عائقًا أمام جودونوف، لأن زواج إيفان الرابع من ماريا ناجا، السادس أو السابع على التوالي، لم يكن قانونيًا من وجهة نظر قانونية. ومع ذلك، فإن ابن القيصر، على الرغم من أنه لم يكن شرعيًا تمامًا، ولكنه رسميًا يستخدم لقب الأمير، كان يتمتع بحقوق أكثر بكثير من صهر القيصر. عندما ادعى رجل يطلق على نفسه اسم ديمتري العرش، لم يتساءل أحد عن ابنه بحسب زوجة الملك الهائل. نعم، سد تساريفيتش ديمتري طريق جودونوف إلى العرش. ولكن في الثامنة والنصف من عمره، توفي الأمير في ظروف غامضة. وبحسب الرواية الرسمية للأحداث المعاصرة، فقد كان الأمر مجرد حادث: فقد "طعن" الأمير نفسه بسكين أثناء نوبة صرع. تدعي الرواية الرسمية لوقت لاحق، بداية القرن السابع عشر، أن الأمير المقدس تعرض للطعن حتى الموت على يد قتلة أرسلهم "العبد الماكر" بوريس غودونوف. من الصعب حل مسألة ذنب بوريس جودونوف في وفاة الأمير بشكل لا لبس فيه. وبطريقة أو بأخرى، تمت إزالة هذه العقبة.

في عام 1598، بعد وفاة القيصر فيودور، انتخبت زيمسكي سوبور بوريس قيصرًا. لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى. خلال سنوات حكمه، تمكن جودونوف من التجمع حوله - سواء في بويار دوما، أو بين مسؤولي البلاط - "شعبه"، أولئك الذين كانوا مدينين للحاكم في حياتهم المهنية وكانوا خائفين من التغييرات التي قد تأتي مع تغيير السلطة.

يمكن للمرء أن يكون لديه مواقف مختلفة تجاه الصفات الشخصية لبوريس جودونوف، لكن حتى أشد منتقديه لا يستطيعون إنكار حنكته السياسية، ولا يستطيع أكثر المدافعين حماسة إنكار أن بوريس فيدوروفيتش لم يكن فقط غير موجه في مسيرته. نشاط سياسيالمعايير الأخلاقية، ولكن أيضا انتهكها باستمرار لمصلحته الخاصة. ومع ذلك كان موهوبًا قبل كل شيء سياسي، مصلح بلا شك. ومصيره مأساوي، مثل مصير معظم الإصلاحيين.

مفارقة مذهلة: قاد إيفان الرهيب البلاد ليس إلى حافة الهاوية، ولكن ببساطة إلى الهاوية. ومع ذلك، ظل في ذاكرة الناس في بعض الأحيان مصدرًا للرعب والاشمئزاز، ولكنه مشرق و رجل قوي. حاول بوريس غودونوف إخراج البلاد من الهاوية. ومنذ فشله، وجد نفسه مُستبعدًا من الفولكلور، ولم يُحفظ في الوعي الجماهيري إلا بمكره وسعة حيلته ونفاقه.

اختلفت أساليب بوريس غودونوف بشكل حاد عن أساليب القيصر إيفان (على الرغم من أن غودونوف نفسه مر بمدرسة أوبريتشنينا). كان جودونوف وقحًا وقاسيًا في القضاء على خصومه السياسيين، لكنه كان فقط خصومًا حقيقيين، وليس وهميين. لم يكن يحب تنظيم عمليات إعدام في الساحات العامة أو لعن الخونة بصوت عالٍ وبصوت عالٍ. تم القبض على خصومه بهدوء، وإرسالهم بهدوء إلى المنفى أو إلى سجن الدير، وهناك بهدوء، ولكن عادة ماتوا بسرعة، بعضهم من السم، والبعض من حبل المشنقة، وبعضهم لأسباب غير معروفة.

في الوقت نفسه، سعى جودونوف إلى الوحدة، من أجل توحيد الطبقة الحاكمة بأكملها. وكانت هذه هي السياسة الصحيحة الوحيدة في ظل الخراب العام للبلاد.

ومع ذلك، في عهد بوريس غودونوف، تم إنشاء نظام القنانة في روسيا. تم اتخاذ الخطوة الأولى في عهد إيفان الرهيب، عندما تم حظر نقل الفلاحين من مالك إلى آخر في عيد القديس جورج مؤقتًا. ولكن في عهد فيودور إيفانوفيتش، تم اعتماد مراسيم العبودية الجديدة. وفقًا لفرضية V.I. كوريتسكي، حوالي 1592 – 1593. وأصدرت الحكومة قراراً بمنع "خروج" الفلاحين من كافة أنحاء البلاد وإلى الأبد. لا يشارك جميع الباحثين هذا الافتراض، ولكن ربما تم تنفيذ بعض تدابير العبودية خلال هذه السنوات: بعد خمس سنوات، ظهر مرسوم بشأن "سنوات ما قبل الولادة" - بشأن قانون التقادم لمدة خمس سنوات لتقديم الالتماسات بشأن عودة الفلاحين الهاربين. وهذا المرسوم لا يفرق بين من غادر في عيد القديس جاورجيوس وليس في يوم القديس جاورجيوس، في فصول الصيف المحجوزة وليس في فصول الصيف المحجوزة، فهو يقوم على شرط تعلق الفلاح بالأرض. ويعود العد التنازلي لفترة التقادم إلى عام 1592.

مسألة أسباب الانتقال إلى القنانة، مدى جدية البديل لخيار تطوير آخر العلاقات الإقطاعية، بدون عبودية، ينتمي إلى عدد لم يتم حله بعد فحسب، بل من الواضح أيضًا أنه لم يتم بحثه بشكل كافٍ.. وفقًا لـ B.D. جريكوف ، تطور العلاقات بين السلع والمال في روسيا في النصف الثاني من القرن السادس عشر. كانت كبيرة جدًا لدرجة أن تجارة الحبوب تحولت إلى مصدر دخل مربح. دفعت هذه الظروف اللوردات الإقطاعيين إلى التحول إلى اقتصاد السخرة، وهو الأمر الذي كان مستحيلاً دون استعباد الفلاحين.

من الواضح الآن أن تطور العلاقات بين السلع والنقود كان مبالغًا فيه، وأن تجارة الحبوب كانت صغيرة جدًا: سكان الحضرلم تكن تزيد عن 2-3%، ولم تكن صادرات الحبوب قد بدأت بعد. لم يلاحظ في القرن السادس عشر. وزيادة حادة في عمل السخرة، وفي الغالب لم يكن الفلاحون هم من عملوا في حرث السيد، بل كانوا يحرثون العبيد "المعانين"؛ لذلك، لم يرتبط تطور السخرة بظهور القنانة.

ذهبت كل من حكومة إيفان الرهيب وحكومة بوريس جودونوف لربط الفلاحين بالأرض، مسترشدين باعتبارات عملية ولحظية، والرغبة في القضاء على الخراب المستقبلي للمناطق المركزية ومنعه. لكن هذه كانت في الواقع أسبابًا فقط، وليست أسبابًا للانتقال إلى القنانة. كانت الأزمة الاقتصادية في سنوات ما بعد أوبريتشنيا نتيجة لعمليات اجتماعية أكثر عمومية. في هذا الوقت، ربما بشكل أكثر وضوحًا من أي وقت مضى، هناك ميل نحو زيادة استغلال الفلاحين من قبل كل من الإقطاعيين الأفراد والدولة. كان هناك نوعان من الأسباب لذلك. أولاً، نما عدد الإقطاعيين بشكل أسرع من عدد الفلاحين: النقطة ليست في مستوى المعيشة، ولكن في حقيقة أنه في ظروف حرب طويلة، قامت الحكومة باستمرار بتجنيد أشخاص من الطبقات العامة في "أبناء الأرض". البويار" يوزعون العقارات على الفلاحين لخدمتهم. أدى الانخفاض في متوسط ​​​​حجم الممتلكات الإقطاعية، بينما حافظ السيد الإقطاعي على مستوى المعيشة في السنوات السابقة، إلى حقيقة أن واجبات الفلاحين زادت بشكل مطرد.

ومع ذلك، فإن حق انتقال الفلاحين - وإن كان ذلك بدفع أجور "القديم" ومرة ​​واحدة فقط في السنة - حد من شهية الإقطاعيين وكان بمثابة منظم طبيعي لمستوى الاستغلال: يمكن للسيد الإقطاعي الجشع بشكل مفرط أن يفعل ذلك. مالك الأرض البرية في شيدرين، يُترك بدون فلاحين. تذكر كتب الكتبة "العقارات الشديدة" التي تفرق منها الفلاحون، وبعد ذلك "اكتسحوا" (تخلوا) عنها أصحاب الأراضي.

كانت سياسة جودونوف الداخلية تهدف إلى استقرار الوضع في البلاد. مع ذلك، يتم بناء مدن جديدة، خاصة في منطقة الفولغا. عندها نشأت سمارة وساراتوف وتساريتسين وأوفا. أصبح وضع سكان البلدة أسهل: اللوردات الإقطاعيين الكبارلم يعد يحق له الاحتفاظ بالحرفيين والتجار في مستوطناتهم "البيضاء" (غير الخاضعة للضرائب)؛ كان على كل من كان يعمل في الحرف والتجارة أن يصبح من الآن فصاعدًا جزءًا من مجتمعات البلدات وأن يدفع مع أي شخص آخر ضرائب الدولة - "لسحب الضريبة".

وفي السياسة الخارجية، سعى بوريس جودونوف إلى تحقيق الانتصارات ليس في ساحة المعركة بقدر ما سعى إلى تحقيق الانتصارات على طاولة المفاوضات. تم تمديد الهدنة مع الكومنولث البولندي الليتواني عدة مرات. تطورت العلاقات مع الدول بشكل جيد آسيا الوسطى. تم تعزيز الدفاع عن الحدود الجنوبية. الحرب الوحيدة التي شنتها روسيا في عهد بوريس غودونوف كانت موجهة ضد السويد. نتيجة للحرب الليفونية، ورثت ساحل خليج فنلندا. بعد ثلاث سنوات من الأعمال العدائية، تم التوقيع على معاهدة تيافزين للسلام في عام 1593، والتي أعادت إيفانغورود ويام وكوبوري وكوريلو أبرشية إلى روسيا.

قام بوريس جودونوف بالمحاولة الأولى قبل بيتر للقضاء على التخلف الثقافي لروسيا عن دول أوروبا الغربية. يأتي إلى البلاد العديد من المتخصصين الأجانب، أكثر بكثير من ذي قبل - العسكريين والأطباء والمنقبين عن المعادن ("المستكشفين الخام") والحرفيين. حتى أن بوريس جودونوف اتُهم (مثل بيتر الأول بعد مائة عام) بالتحيز المفرط لـ "الألمان" (كما كان يُطلق على الأوروبيين الغربيين في روسيا). ولأول مرة، تم إرسال العديد من النبلاء الشباب إلى إنجلترا وفرنسا وألمانيا "لدراسة مختلف اللغات ومعرفة القراءة والكتابة". خلال وقت الاضطرابات، لم يجرؤوا على العودة إلى وطنهم و"مكثوا لفترة طويلة" في الخارج؛ تحول أحدهم في إنجلترا إلى الأنجليكانية، وأصبح كاهنًا وحتى لاهوتيًا.

ربما، لو كان لدى جودونوف بضع سنوات أخرى من الهدوء تحت تصرفه، لكانت روسيا أكثر سلمية مما كانت عليه في عهد بطرس، ولكانت قد سلكت طريق التحديث قبل مائة عام. ولكن لم تكن هناك مثل هذه السنوات الهادئة. تحسين الوضع الاقتصاديلقد بدأت للتو، وبما أن الطريق للخروج من الأزمة كان يمر عبر القنانة، فقد كان السخط يختمر بين الفلاحين. لذلك، في 1593 - 1595. قاتل فلاحو دير جوزيف فولوكولامسك مع السلطات الرهبانية. من يدري، ربما لم يكن السخط الصامت ليتطور إلى انفجار لو لم يكن صيف عام 1601 ممطرًا جدًا. لم يكن من الممكن البدء في الحصاد. وبعد ذلك، وبدون انقطاع، ضرب الصقيع المبكر على الفور، و"قتل مرة واحدة وإلى الأبد العمل الإنساني في الحقول". كان العام التالي مرة أخرى محصولا سيئا، بالإضافة إلى ذلك، كان هناك نقص في البذور، وكانت جودتها منخفضة. لمدة ثلاث سنوات اندلعت مجاعة رهيبة في البلاد.

وبطبيعة الحال، لم يكن الطقس فقط هو الذي تسبب في ذلك. بعد أن دمرته الضرائب الباهظة والاستغلال الإقطاعي القوي، فقد اقتصاد الفلاحين استقراره ولم يكن لديه احتياطيات.

ولكن لم يكن الطقس وعدم استقرار الاقتصاد الفلاحي فقط هو الذي أدى إلى المجاعة. كان لدى العديد من البويار والأديرة احتياطيات من الحبوب. وفقا لأحد المعاصرين، فإنها ستكون كافية لجميع سكان البلاد لمدة أربع سنوات. لكن اللوردات الإقطاعيين أخفوا احتياطياتهم، على أمل زيادة الأسعار بشكل أكبر. ونماوا حوالي مائة مرة. أكل الناس التبن والعشب، ووصل الأمر إلى حد أكل لحوم البشر.

دعونا نعطي بوريس جودونوف حقه: لقد حارب الجوع بأفضل ما يستطيع. قاموا بتوزيع الأموال على الفقراء وتنظيم دفعها أعمال البناء. لكن الأموال المستلمة انخفضت قيمتها على الفور: فهذا لم يزيد من كمية الحبوب في السوق. ثم أمر بوريس بتوزيع الخبز المجاني من مرافق التخزين الحكومية. كان يأمل أن يكون قدوة حسنة للإقطاعيين، لكن مخازن حبوب البويار والأديرة وحتى البطريرك ظلت مغلقة. في غضون ذلك، لتحرير الخبز من جميع الجهات في موسكو وفي المدن الكبرىهرع الجياع إلى الداخل. ولكن لم يكن هناك ما يكفي من الخبز للجميع، خاصة وأن الموزعين أنفسهم كانوا يضاربون في الخبز. قالوا إن بعض الأثرياء لم يترددوا في ارتداء الخرق والحصول على الخبز المجاني من أجل بيعه بأسعار باهظة. مات الناس الذين حلموا بالخلاص في المدن الواقعة في الشوارع. في موسكو وحدها، تم دفن 127 ألف شخص، ولم يتمكن الجميع من دفنهم. يقول أحد المعاصرين أنه في تلك السنوات كانت الكلاب والغربان هي الأكثر تغذية: فقد كانوا يأكلون الجثث غير المدفونة. وبينما كان الفلاحون في المدن يموتون وهم ينتظرون الطعام عبثًا، ظلت حقولهم غير مزروعة وغير مزروعة. وهكذا تم وضع الأسس لاستمرار المجاعة.

ما أسباب فشل كل محاولات بوريس غودونوف للتغلب على الجوع، رغم رغبته الصادقة في مساعدة الناس؟ بداية، الملك حارب الأعراض ولم يعالج المرض. كانت أسباب المجاعة متجذرة في القنانة، ولكن حتى فكرة استعادة حق الفلاحين في التحرك لم تخطر على بال القيصر. الإجراء الوحيد الذي قرر اتخاذه هو الإذن في 1601-1602. انتقال محدود مؤقت لفئات معينة من الفلاحين. هذه المراسيم لم تجلب الراحة للفلاحين. قتل الجوع بوريس. غطت الاضطرابات الشعبية مناطق واسعة بشكل متزايد. كان الملك يفقد سلطته بشكل كارثي. الفرص التي فتحها عهد هذا الرجل الموهوب للبلاد رجل دولة، تم تفويتها.

2.2 ديمتري الأول

لقد تراكمت العديد من الصور النمطية الخاطئة حول False Dmitry I في الأدب وفي الوعي الجماهيري. يُنظر إليه عادة على أنه عميل للملك البولندي واللوردات الذين سعوا بمساعدته للاستيلاء على روسيا، دمية في أيديهم. ومن الطبيعي أن هذا التفسير لشخصية ديمتري الكاذب قد تم تقديمه بشكل مكثف من قبل حكومة فاسيلي شيسكي، الذي جلس على العرش بعد الإطاحة بـ "القيصر ديمتري" وقتله. لكن يمكن لمؤرخ اليوم أن ينظر إلى هذه الأنشطة بشكل أكثر حيادية شابالذي قضى سنة على العرش الروسي.

انطلاقا من مذكرات معاصريه، False Dmitry كنت ذكيا وسريع البديهة. اندهش زملاؤه من مدى سهولة وسرعة حل المشكلات المعقدة. يبدو أنه يؤمن بأصوله الملكية. يلاحظ المعاصرون بالإجماع الشجاعة المذهلة التي تذكرنا ببطرس الأكبر، والتي انتهك بها القيصر الشاب آداب السلوك المعمول بها في المحكمة. لم يكن يمشي بثبات عبر الغرف، مدعومًا بأذرع البويار المقربين، بل كان ينتقل بسرعة من غرفة إلى أخرى، حتى أن حراسه الشخصيين في بعض الأحيان لم يعرفوا أين يجدونه. لم يكن خائفا من الحشود، وأكثر من مرة، برفقة شخص أو شخصين، ركب في شوارع موسكو. ولم ينام حتى بعد الغداء. كان يليق بالملك أن يكون هادئًا ومتأنيًا ومهمًا، فهذا يتصرف بمزاج الأب المسمى ولكن دون قسوته. كل هذا مريب بالنسبة للمحتال المحتال. لو كان ديمتري الكاذب يعلم أنه ليس ابن القيصر، لكان بالتأكيد قادرًا على إتقان آداب محكمة موسكو مسبقًا، حتى يتمكن الجميع من القول عنه على الفور: نعم، هذا قيصر حقيقي. بالإضافة إلى ذلك، أصدر "القيصر ديمتري" عفوا عن أخطر شاهد - الأمير فاسيلي شيسكي. بعد إدانته بمؤامرة ضد القيصر، قاد فاسيلي شيسكي التحقيق في وفاة تساريفيتش الحقيقي في أوغليش ورأى جثته بأم عينيه. وحكم المجلس على شويسكي بالإعدام، وعفا عنه “القيصر ديمتري”.

ألم يكن الشاب البائس مستعدًا منذ الطفولة لدور المنافس على العرش، ألم ينشأ على الاعتقاد بأنه الوريث الشرعي لتاج موسكو؟ ليس من قبيل الصدفة أنه عندما وصلت الأخبار الأولى عن ظهور محتال في بولندا إلى موسكو، أخبر بوريس جودونوف، كما يقولون، البويار على الفور أن هذا من صنعهم.

كان أهم منافسي جودونوف على الطريق إلى السلطة هم البويار رومانوف-يورييف. أكبرهم، نيكيتا رومانوفيتش، شقيق والدة القيصر فيودور، تسارينا أناستاسيا، كان يعتبر حليفًا لغودونوف. لقد ورثه نيكيتا رومانوفيتش لرعاية أطفاله - "نيكيتيشي". لم يدم "اتحاد الصداقة الوصيي" هذا طويلا، وبعد فترة وجيزة من اعتلاء بوريس العرش، تم القبض على الإخوة نيكيتيش الخمسة بتهم كاذبة بمحاولة تسميم القيصر ونفيهم مع أقاربهم. كان أكبر إخوته، الصياد والمتأنق فيودور نيكيتيش، راهبًا تحت اسم فيلاريت وأُرسل شمالًا إلى دير أنتوني سيسكي. في عام 1602، أبلغ خادم فيلاريت المحبوب المأمور أن سيده قد تصالح مع كل شيء وكان يفكر فقط في إنقاذ روحه وعائلته الفقيرة. في صيف عام 1604، ظهر Lhadmitry في بولندا، وفي فبراير 1605، تغيرت تقارير المحضر تحت "الشيخ فيلاريت" بشكل كبير. لم يعد أمامنا راهبًا متواضعًا، بل مناضلًا سياسيًا سمع صوت بوق المعركة. وبحسب المأمور، فإن الشيخ فيلاريت لا يعيش بحسب طقوس الدير، فهو يضحك دائمًا، ولا أحد يعرف السبب، ويتحدث عن الحياة الدنيوية، وعن طيور الصقر وعن الكلاب، وكيف عاش في العالم. أعلن فيلاريت بفخر للرهبان الآخرين أنهم "سيرون كيف سيكون شكله في المستقبل". وبالفعل رأوا ذلك. بعد أقل من ستة أشهر من إرسال المأمور إدانته، أصبح فيلاريت من راهب منفي مطران روستوف: وقد تم ترقيته إلى هذه الرتبة بأمر من "القيصر ديمتري". الأمر كله يتعلق بعلاقات المحتال بعائلة رومانوف. بمجرد ظهور ديمتري الكاذب في بولندا، أعلنت حكومة جودونوف أنه محتال يوشكا (وفي الرهبنة - غريغوري) بوجدانوف، ابن أوتريبييف، دير تشودوف المعزول من الشماس، والذي خدم تحت قيادة البطريرك أيوب "للكتابة". ربما كان هذا هو الحال: فقد اهتمت الحكومة بالكشف عن الاسم الحقيقي للمحتال، وكان اكتشاف الحقيقة أسهل مما هو عليه الآن، بعد مرور أربعة قرون تقريبًا. كان أوتريبييف، قبل أن يتولى منصبه، عبدًا لآل رومانوف وأصبح راهبًا، على ما يبدو بعد نفيهم. ألم يجهزوا الشاب لدور المحتال؟ على أي حال، فإن ظهور False Dmitry لا علاقة له بالمؤامرات الأجنبية. لقد كان V. O. على حق. Klyuchevsky، عندما كتب عن False Dmitry، أنه "تم خبزه فقط في فرن بولندي، لكنه تم تخميره في موسكو".

لم تأخذ بولندا زمام المبادرة في مغامرة False Dmitry فحسب، بل على العكس من ذلك، تردد الملك سيغيسموند الثالث فاسا لفترة طويلة فيما إذا كان سيدعم مقدم الطلب. من ناحية، كان من المغري أن يكون هناك شخص مدين بالفضل للملك على عرش موسكو. علاوة على ذلك، فإن الشاب لم يبخل بالوعود. لقد تحول سراً إلى الكاثوليكية ووعد البابا بأن كل روسيا ستحذو حذوه. لقد وعد الملك سمولينسك وأرض تشيرنيهيف-سيفيرسك، والد عروسه مارينا، حاكم ساندوميرز يوري منيشك - نوفغورود، بسكوف ومليون قطعة ذهبية. لكن مازال. بدت قصة إنقاذ الأمير المعجزة مذهلة للغاية. تم التعبير عن الشكوك حول الأصل الملكي لـ "أمير موسكو" من قبل جميع نبلاء الكومنولث البولندي الليتواني تقريبًا، الذين لجأ إليهم الملك للحصول على المشورة. وخلال مناقشة في مجلس النواب، قال ولي العهد هيتمان جان زامويسكي إن قصة "الأمير" بأكملها تذكره بكوميديا ​​بلوتوس أو تيرينس. قال زامويسكي: «هل من الممكن أن نأمر بقتل شخص ما، ثم لا نرى ما إذا كان الشخص الذي أمر بقتله قد قُتل؟» بالإضافة إلى ذلك، بدا الطائر في اليد - الهدنة مع روسيا التي أبرمت عام 1601 لمدة 20 عامًا بشروط متبادلة المنفعة - أفضل من فطيرة في السماء - حليف الكومنولث البولندي الليتواني على عرش موسكو. لم يتمكن سيغيسموند الثالث من اتخاذ قرار بشأن صراع عسكري مفتوح مع روسيا أيضًا لأن الكومنولث البولندي الليتواني خاض صراعًا شاقًا مع السويد من أجل دول البلطيق.

لهذا السبب لم يجرؤ الملك على تقديم الدعم الكامل وغير المشروط لـ False Dmitry: لقد سمح فقط للنبلاء البولنديين بالانضمام إلى جيشه إذا رغبوا في ذلك. كان هناك ما يزيد قليلاً عن ألف ونصف منهم. وانضم إليهم عدة مئات من النبلاء المهاجرين الروس وكذلك القوزاق دون وزابوروجي، الذين رأوا في حملة ديمتري الكاذب فرصة جيدة للحصول على غنائم عسكرية. وهكذا لم يكن لدى المطالب بالعرش سوى عدد قليل من المحاربين - حوالي أربعة آلاف. معهم عبر نهر الدنيبر.

لقد كانوا ينتظرون False Dmitry بالفعل، لكنهم كانوا ينتظرون بالقرب من سمولينسك: من هناك تم فتح طريق أكثر مباشرة وأقصر إلى موسكو. لقد فضل طريقًا أكثر أصالة: عبر نهر الدنيبر بالقرب من تشرنيغوف. لكن قوات False Dmitry كان عليها أن تمر عبر أرض Seversk، حيث تراكمت الكثير من المواد القابلة للاحتراق: رجال الخدمة الصغيرة غير راضين عن موقفهم، والفلاحون الذين تعرضوا لاستغلال شديد بشكل خاص في العقارات الصغيرة، وهزمت فلول القوزاق على يد قوات جودونوف ، الذي قام بالانتفاضة تحت قيادة أتامان خلوبك، وأخيراً تجمع العديد من الهاربين هنا خلال سنوات الجوع. كانت هذه الجماهير غير الراضية، وليس المساعدة البولندية، هي التي ساعدت ديمتري الكاذب على الوصول إلى موسكو والحكم هناك.

في موسكو، لم يتحول False Dmitry أيضًا إلى تلميذ بولندي. ولم يكن في عجلة من أمره للوفاء بوعوده. ظلت الأرثوذكسية دين الدولة؛ علاوة على ذلك، لم يسمح القيصر ببناء الكنائس الكاثوليكية في روسيا. لم يتخل عن سمولينسك أو أرض سيفيرسك للملك وعرض فقط دفع فدية لهم. حتى أنه دخل في صراع مع الكومنولث البولندي الليتواني. الحقيقة هي أنهم في وارسو لم يعترفوا باللقب الملكي للملوك الروس وأطلقوا عليهم اسم الدوقات الكبرى فقط. حتى أن ديمتري الكاذب بدأ يطلق على نفسه اسم قيصر، أي. إمبراطورية. خلال الاستقبال الرسمي، رفض Lhadmitry لفترة طويلة حتى أن يأخذ من أيدي السفير البولندي الرسالة الموجهة إلى الدوق الأكبر. في بولندا، كانوا غير راضين بشكل واضح عن False Dmitry، الذي سمح لنفسه بالتصرف بشكل مستقل.

عند التفكير في الاحتمال المحتمل لتأسيس ديمتري الكاذب على العرش، ليس من المنطقي أن نأخذ في الاعتبار دجاله: لا يمكن للشرعية الملكية أن تكون معيارًا لتحديد جوهر الخط السياسي. يبدو أن شخصية ديمتري الكاذب كانت فرصة جيدة للبلاد: شجاع وحازم، متعلم بروح الثقافة الروسية في العصور الوسطى وفي نفس الوقت تأثر بدائرة أوروبا الغربية، ولم يستسلم لمحاولات إخضاع روسيا للبولندية -الكومنولث الليتواني. لكن هذه الفرصة أيضاً لم تؤت ثمارها. مشكلة False Dmitry هي أنه كان مغامرًا. عادة ما يكون لدينا فقط معنى سلبي في هذا المفهوم. أو ربما عبثا؟ ففي نهاية المطاف، المغامر هو الشخص الذي يحدد أهدافًا تتجاوز الوسائل المتاحة له لتحقيقها. وبدون جرعة من المغامرة، من المستحيل تحقيق النجاح في السياسة. إنه مجرد أننا عادة ما نسمي المغامر الذي حقق النجاح بالسياسي المتميز.

الوسائل هي نفسها. التي كانت تحت تصرف ديمتري الكاذب لم تكن في الواقع كافية لأهدافه. الآمال التي كانت معلقة عليه قوى مختلفة، تناقض بعضها البعض. لقد رأينا بالفعل أنه لم يبرر تلك التي فرضت عليه في الكومنولث البولندي الليتواني. للحصول على دعم النبلاء، قام False Dmitry بتوزيع الأراضي والمال بسخاء. لكن كلاهما ليسا لا نهائيين. اقترض ديمتري الكاذب الأموال من الأديرة. إلى جانب المعلومات المسربة حول كاثوليكية القيصر، أثارت القروض قلق رجال الدين وتسببت في تذمرهم. كان الفلاحون يأملون في أن يستعيد القيصر الطيب ديمتري حق الذهاب إلى عيد القديس جورج الذي أخذه منهم جودونوف. ولكن دون الدخول في صراع مع النبلاء، لم يتمكن ديمتري الكاذب من القيام بذلك. لذلك، تم تأكيد القنانة وتم منح الإذن فقط للفلاحين الذين تركوا أسيادهم في سنوات المجاعة بالبقاء في أماكن جديدة. هذا الامتياز الضئيل لم يرضي الفلاحين، لكنه في الوقت نفسه أثار استياء بعض النبلاء. باختصار: لم يكن لدى أي طبقة اجتماعية داخل البلاد، ولا أي قوة خارج حدودها أي سبب لدعم القيصر. ولهذا السبب أطيح به من العرش بهذه السهولة.

2.3 كاذبة ديمتري الثاني

في كاتدرائية زيمسكي المرتجلة (من بين الأشخاص الذين تصادف وجودهم في موسكو)، تم انتخاب الأمير فاسيلي إيفانوفيتش شيسكي قيصرًا ("تم استدعاؤه"، كما قالوا بازدراء حينها). من الصعب العثور عليها كلمات جيدةلهذا الشخص. متآمر غير أمين، مستعد دائمًا للكذب وحتى دعم الكذب بقسم على الصليب - هكذا كان "رجل البلاط الماكر" الذي اعتلى العرش عام 1606. ولكن بغض النظر عن الصفات الشخصية للقيصر فاسيلي، فإن عهده يمكن أن يكون أيضًا بداية تغييرات جيدة في النظام السياسي للدولة الروسية. النقطة المهمة هي الالتزامات التي أُجبر على تقديمها عند اعتلائه العرش.

لأول مرة في تاريخ روسيا، أقسم شيسكي الولاء لرعاياه: لقد أعطى "سجلاً" حصل على مراعاته بتقبيل الصليب. يتم تفسير "سجل التقبيل" هذا أحيانًا على أنه تقييد للسلطة الملكية لصالح البويار، وعلى هذا الأساس يعتبرون شيسكي "ملك البويار". لنبدأ بحقيقة أن التناقضات بين "قمم" و"قيعان" الطبقة الحاكمة لم تكن على الإطلاق بالأهمية التي تبدو تقليديًا. لا حرج في الحد من الاستبداد، حتى لصالح البويار: ففي نهاية المطاف، بدأت البرلمانية الإنجليزية مع حريات البارونات الإنجليز. ومن غير المرجح أن يكون الاستبداد الجامح أفضل من حكم الملك مع الطبقة الأرستقراطية. لكن في "سجل التقبيل" لم يكن هناك أي قيود حقيقية على سلطة الملك. دعونا ندخل في ذلك.

بادئ ذي بدء، وعد شيسكي "بأن كل شخص لم يحكم عليه البويار في محكمة حقيقية، لن يتم إعدامه". وهكذا، تم إنشاء ضمانات تشريعية ضد الخزي والإعدام خارج نطاق القضاء خلال فترة أوبريتشنينا. علاوة على ذلك، أقسم القيصر الجديد على عدم أخذ الممتلكات من ورثة وأقارب المدانين إذا "كانوا أبرياء من هذا الذنب"، وتم منح نفس الضمانات للتجار وجميع "السود". في الختام، تعهد القيصر فاسيلي بعدم الاستماع إلى الإدانات الكاذبة ("الحجج") وعدم حل القضايا إلا بعد إجراء تحقيق شامل ("البحث الدقيق مع جميع أنواع المحققين ووضعهم أمامك مباشرة").

إن الأهمية التاريخية لـ "سجل التقبيل" لشيسكي لا تكمن فقط في الحد من تعسف الحكم المطلق، وليس فقط في حقيقة أنه لأول مرة تم إعلان مبدأ العقوبة من قبل المحكمة فقط (وهو أمر مهم بلا شك) ولكن في الحقيقة كان هذا أول اتفاق بين القيصر ورعاياه. دعونا نتذكر أنه بالنسبة لإيفان الرهيب، كان جميع رعاياه مجرد عبيد، وكان له الحرية في مكافأتهم وإعدامهم. حتى فكرة أنه ليس "عبيده" هم الذين سيقسمون الولاء له، لكنه سيقسم الولاء لـ "عبيده" و "يقبل الصليب" لا يمكن أن ينشأ في إيفان الرابع. في. كان كليوتشيفسكي على حق عندما كتب أن "فاسيلي شيسكي كان يتحول من ملك العبيد إلى ملك شرعي لرعاياه، يحكم وفقًا للقوانين". كان تسجيل شيسكي هو الخطوة الأولى، الخجولة وغير المؤكدة، ولكنها خطوة نحو سيادة القانون. بالطبع، إلى الإقطاعية.

صحيح، في الممارسة العملية، نادرا ما يأخذ شيسكي في الاعتبار سجله: على ما يبدو، فهو ببساطة لا يعرف ما هي قدسية القسم. ولكن في حد ذاته، فإن الإعلان الرسمي عن مبدأ جديد تماما لإدارة السلطة لا يمكن أن يمر دون أثر: لم يكن من قبيل الصدفة أن تتكرر الأحكام الرئيسية لـ "سجل التقبيل" في اتفاقيتين أبرمهما البويار الروس مع سيغيسموند الثالث، حول دعوة الأمير فلاديسلاف إلى العرش الروسي.

هناك ظرف آخر مهم. حتى عام 1598، لم تكن روسيا تعرف ملوكًا منتخبين. أكد إيفان الرابع، الذي عارض نفسه أمام الملك المنتخب للكومنولث البولندي الليتواني ستيفان باتوري، أنه كان ملكًا "بإرادة الله، وليس بإرادة بشرية متعددة التمرد". الآن، واحدًا تلو الآخر، يظهر الملوك على العرش، ويطلق عليهم نفس "الإرادة الإنسانية المتمردة": بوريس غودونوف، المنتخب من قبل زيمسكي سوبور، ديمتري الكاذب، غير منتخب، ولكنه استولى على العرش فقط بإرادة الملك. الناس، شيسكي... وخلفه تلوح في الأفق بالفعل شخصيات جديدة من الملوك المنتخبين - الأمير فلاديسلاف، ميخائيل رومانوف. لكن انتخاب الملك هو أيضًا نوع من الاتفاق بين الرعايا والحاكم، وبالتالي فهو خطوة نحو دولة سيادة القانون. وهذا هو السبب في فشل فاسيلي شيسكي، الذي لم يتمكن من التعامل مع القوى المعارضة وبداية تدخل الكومنولث البولندي الليتواني، تميزت الإطاحة به من العرش، على الرغم من كل كراهية شخصية القيصر فاسيلي، آخر فرصة ضائعة.

يعود تاريخ انتفاضة إيفان بولوتنيكوف إلى عهد فاسيلي شيسكي. ومن الصعب أن نعزو فشل هذه الحركة، التي احتضنت جماهير واسعة للغاية، إلى تلك البدائل التي، إذا تحققت، يمكن أن تأتي بنتائج جيدة. كلا من شخصية قائد الانتفاضة وطبيعة الحركة نفسها في شعبيتنا و الأدب التربويمشوهة بشكل ملحوظ. لنبدأ بإيفان إيزيفيتش بولوتنيكوف نفسه. يكتبون عنه أنه كان عبداً للأمير تيلياتيفسكي. هذا صحيح، لكن القارئ عديم الخبرة لديه انطباع بأن إيفان إيزيفيتش حرث الأرض أو خدم سيده. ومع ذلك، بين العبيد كان هناك مختلفة تماما مجموعات اجتماعية. كان أحدهم يتألف من ما يسمى بالخدم أو الأقنان العسكريين. كان هؤلاء محاربين محترفين ذهبوا للخدمة مع سيدهم. في وقت السلم، كانوا يؤدون في كثير من الأحيان وظائف إدارية في إقطاعيات وعقارات أصحابها. تم تجنيدهم إلى حد كبير من النبلاء الفقراء. وهكذا، تم القبض على عائلة نيكيتيتشي رومانوف بعد إدانة عبدهم، الذي جاء من عائلة بورتينيف النبيلة القديمة (من القرن الرابع عشر). غريغوري أوتريبييف، وهو أيضًا سليل عائلة نبيلة، كما هو مذكور أعلاه، كان بمثابة عبد لنفس عائلة رومانوف. ومن المعروف أن يصبحوا عبيدا في منتصف القرن السادس عشرالخامس. حتى أحد أمراء بيلوزيرسك. الحقيقة التي نعرفها في القرنين السادس عشر والسابع عشر. عائلة بولوتنيكوف النبيلة تجعل المرء يفترض أن بولوتنيكوف نبيل مفلس. من غير المحتمل أن يصبح الأمير أندريه تيلياتفسكي حاكماً تحت قيادة عبده السابق لو لم يكن نبيلاً.

دائما بحاجة إلى تفسير عدد كبير منالنبلاء في جيش زعيم حرب الفلاحين، كما تم تصوير بولوتنيكوف عادة. في العديد من الكتب المدرسية يمكنك أن تقرأ أن النبلاء باشكوف وليابونوف مع قواتهم انضموا أولاً إلى بولوتنيكوف لأسباب أنانية ، ثم خانوه عندما بدأ جوهر الحركة المناهض للإقطاع في الظهور. ومع ذلك، بقي الصمت أنه بعد مغادرة باشكوف وليابونوف، بقي العديد من الإقطاعيين الآخرين مع بولوتنيكوف ودعموه حتى النهاية، بما في ذلك الأمراء غريغوري شاخوفسكوي وأندريه تيلياتفسكي.

نحن لا نعرف برنامج بولوتنيكوف جيدًا، ولم نسمع عنه إلا في الوثائق الصادرة عن المعسكر الحكومي. في تلخيصه لنداءات المتمردين، كتب البطريرك هيرموجينيس أنهم "أمروا أقنان البويار بضرب البويار". يبدو الأمر مناهضًا للإقطاع تمامًا. لكن دعونا نقرأ النص أكثر: "... وقد وعدوا بزوجاتهم وممتلكاتهم وممتلكاتهم" ووعدوا أنصارهم "بمنح البويار والمقاطعات والمراوغة ورجال الدين". وهكذا لا نجد هنا دعوة لتغيير النظام الإقطاعي، بل فقط نية لإبادة البويار الحاليين وأخذ مكانهم بأنفسنا. ليس من قبيل الصدفة أن يتم منح القوزاق "في أفواج اللصوص" (كما كان يُطلق على جميع المشاركين في الانتفاضة) عقارات. استمر بعض ملاك الأراضي في بولوتنيكوف في امتلاك الأراضي في النصف الأول من القرن السابع عشر.

ليس من قبيل الصدفة أن يرتبط الفولكلور ببولوتنيكوف. كم عدد الأغاني والأساطير التي كتبت عن ستيبان رازين! تم تسجيل أساطير بوجاتشيف في جبال الأورال. لكن الفولكلور صامت عن بولوتنيكوف، على الرغم من أنه وفقا للحديث العلوم التاريخية، هو بالتحديد الذي يجب أن يغنيه الناس. لكن العصاة فضلوا على "زعيم الجماهير" بطلا آخر، للأسف، لا تشوبه شائبة في الصف - "البويار القديم نيكيتا رومانوفيتش".

بالطبع، تحت رايات بولوتنيكوف، وتحت رايات "زعماء اللصوص" الآخرين، وأخيراً، في معسكر "لص توشينسكي"، الذي أعلن نفسه "القيصر ديمتري" الذي تم إنقاذه بأعجوبة، كان هناك العديد من المحرومين الأشخاص الذين لم يقبلوا النظام الإقطاعي القاسي، الذين اندلع احتجاجهم أحيانًا إلى أشكال لا تقل قسوة، إن لم تكن مفترسة. ومع ذلك، يبدو أن كراهية الظالمين لم تكن سوى عنصر واحد من عدة مكونات لحركة واسعة النطاق أوائل السابع عشرالخامس.

"لص توشينسكي" ، ديمتري الكاذب الثاني ، الذي ورث من نموذجه الأولي مغامرة ، ولكن ليس المواهب ، محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة لسلفه ، غالبًا ما تكون لعبة في أيدي ممثلي ملك الكومنولث البولندي الليتواني ، لم يجسد ، مثل بولوتنيكوف، أي بديل جدي لطريق التنمية الذي سارت فيه روسيا. قد يبدو الأمر غير متوقع وحتى مزعجا، لكن الفرصة الضائعة الأخرى كانت، في رأيي، العهد الفاشل لابن سيغيسموند الثالث - الأمير فلاديسلاف. لفهم مسار المنطق، من الضروري التوقف عن ظروف دعوته إلى عرش موسكو.

2.4 فلاديسلاف

في فبراير 1610، بعد أن أصيبوا بخيبة أمل من "القيصر توشينو"، ذهبت مجموعة من البويار من معسكره إلى سيغيسموند الثالث، الذي كان يحاصر سمولينسك، ودعوا فلاديسلاف إلى العرش. وتم إبرام اتفاق مماثل. وبعد ستة أشهر، في أغسطس، بعد الإطاحة بفاسيلي شيسكي، دعا البويار في موسكو فلاديسلاف. يتم تصنيف كل من شعب توشينو وبويار موسكو تقليديًا على أنهم خونة مستعدون لتسليم روسيا للأجانب. ومع ذلك، فإن القراءة المتأنية لاتفاقيات عام 1610 لا توفر أي أساس لمثل هذه الاتهامات.

في الواقع، تنص كلتا الوثيقتين على ضمانات مختلفة ضد استيعاب روسيا من قبل الكومنولث البولندي الليتواني: حظر تعيين المهاجرين من بولندا وليتوانيا في مناصب إدارية في روسيا، ورفض السماح ببناء الكنائس الكاثوليكية، والحفاظ على لجميع الطلبات الموجودة في الدولة. على وجه الخصوص، ظلت القنانة أيضا مصونة: "في روس، لن يكون هناك طريقة للمسيحيين للخروج فيما بينهم"، "الملك، رحمته، لا يسمح للشعب الروسي بالخروج فيما بينهم". وفي الاتفاقية التي أبرمها شعب توشينو في فبراير/شباط 1610، يمكن للمرء أن يلاحظ صدى زمن غودونوف: "وبالنسبة للعلم، فإن لكل شعب في موسكو الحرية في الذهاب إلى المناطق الخاضعة للسيادة المسيحية الأخرى".

ومع ذلك، في كلا الاتفاقيتين ظلت نقطة أساسية واحدة غير منسقة - حول دين القيصر المستقبلي فلاديسلاف. أصر كل من شعب توشينو وبويار موسكو على اعتناق الأرثوذكسية. كاثوليكي متشدد خسر العرش السويدي بسبب تمسكه بالعقيدة الرومانية، لم يوافق سيغيسموند الثالث. كان الاعتراف بفلاديسلاف كقيصر قبل حل هذه القضية خطأً فادحًا من قبل البويار في موسكو. النقطة هنا لا تتعلق بالمزايا والعيوب النسبية لكل من الديانتين، بل تتعلق بالحسابات السياسية الأولية. وفقًا لقوانين الكومنولث البولندي الليتواني، يجب أن يكون الملك كاثوليكيًا. وهكذا حُرم الأرثوذكسي فلاديسلاف من حقوقه في العرش البولندي. وهذا من شأنه أن يزيل خطر الاتحاد الشخصي أولاً ثم الاتحاد الحكومي بين روسيا والكومنولث البولندي الليتواني، والذي سيكون محفوفًا بفقدان الاستقلال الوطني في المستقبل. أدى الاعتراف المتسرع بسلطة "القيصر والدوق الأكبر فلاديسلاف زيجيمونتوفيتش من عموم روسيا" من قبل بويار دوما إلى فتح الطريق أمام الحامية البولندية إلى موسكو.

يمكن الافتراض أن انضمام فلاديسلاف الأرثوذكسي إلى روس كان سيحقق نتائج جيدة. لا يتعلق الأمر بالصفات الشخصية للأمير: فقد أصبح فيما بعد الملك البولندي، لم يظهر فلاديسلاف أنه شيء مميز بشكل خاص. هناك شيء آخر مهم: عناصر العلاقات التعاقدية بين الملك والبلاد، والتي تم تحديدها في "سجل التقبيل" لفاسيلي شيسكي، تلقت مزيدًا من التطوير. كان انضمام فلاديسلاف مشروطًا بالعديد من مواد الاتفاقية. وكان فلاديسلاف نفسه قد تحول إلى ملك روسي من أصل بولندي، تمامًا كما كان والده سيغيسموند ملكًا بولنديًا من أصل سويدي.

ومع ذلك، فقد ضاعت هذه الفرصة، ولكن ليس بسبب خطأ روسيا. بعد الإطاحة بشويسكي ومقتل ديمتري الثاني الكاذب على يد أنصاره، بدأ التدخل الحقيقي ضد روسيا. استغلت السويد، التي دعا شيسكي قواتها للمساعدة في الحرب ضد الكومنولث البولندي الليتواني، الفرصة للاستيلاء على نوفغورود وجزء كبير من الشمال. كانت الحامية البولندية متمركزة في موسكو، وحاكم فلاديسلاف (كان الأمير يبلغ من العمر 15 عامًا فقط، وكان والده المحب، بطبيعة الحال، لم يسمح له بالذهاب إلى موسكو البعيدة والخطرة بدونه، حيث قُتل مؤخرًا ملك وقُتل آخر تم خلعه) حكم ألكسندر جونسفسكي البلاد بشكل استبدادي. بالقرب من سمولينسك، المحاصرة من قبل قوات سيغيسموند، تفاوضت السفارة الروسية، برئاسة المتروبوليت فيلاريت، على شروط اعتلاء فلاديسلاف للعرش. وبما أن مسألة إيمان القيصر المستقبلي لا يمكن حلها، فقد فشلت المفاوضات، وكان الوفد الروسي في موقف السجناء.

وفي الوقت نفسه، في موسكو، قام جونسفسكي، نيابة عن القيصر فلاديسلاف، بسحق أراضي أنصار التدخل، وصادروها من أولئك الذين لم يعترفوا بالقوة الأجنبية. إن توثيق الطلب لهذه الأشهر يترك انطباعًا غريبًا. يبدو أن مفاهيم الإخلاص والخيانة قد تغيرت فجأة. إليكم غريغوري أورلوف، الذي يطلق على نفسه اسم "الموضوع المخلص" ليس فقط للقيصر فلاديسلاف، ولكن أيضًا لسيغيسموند، ويطلب من "الملوك العظماء" أن يجعلوه "ملكية الأمير الغادر دميترييف بوزارسكي". في الجزء الخلفي من الالتماس، كان غونسيفسكي مهذبًا للغاية وبنفس الحزم، وهو يخاطب الكاتب آي تي. يكتب جراموتين: "عزيزي السيد إيفان تاراسيفيتش!.. بريكجوزهو... أعط خطاب الدفع الخاص بأسودار." ليست كل الرسائل تصف أشخاصًا مثل بوزارسكي بالخونة، ولكن هناك العديد من هذه الرسائل.

صحيح أن كل هذه التوزيعات أو كلها تقريبًا كانت موجودة على الورق فقط: القوات البولنديةفي موسكو، كانوا محاطين أولاً بالميليشيات الأولى (بقيادة ليابونوف وتروبيتسكوي وزاروتسكي)، ثم بالميليشيات الثانية (بقيادة مينين وبوزارسكي). كان الأمر كما لو لم تكن هناك قوة مركزية. تقرر المدن المختلفة بشكل مستقل من تعتبره حكامًا. تتجول مفارز من النبلاء البولنديين في البلاد وتحاصر المدن والأديرة، ولا تشارك في العمليات العسكرية بقدر ما تشارك في عمليات سطو بسيطة. القوزاق الأصليون لا يتخلفون عنهم. لا يمكن أن يستمر هذا الوضع لفترة طويلة: فقد كانت الرغبة في النظام في البلاد تزداد قوة. دع الأمر لا يكون مريحًا جدًا، وليس جيدًا جدًا، ولكن حسب الطلب. مهما كان ما نعتبره الاضطرابات الشعبية في هذا الوقت - حرب الفلاحينأو مدنية - من الواضح أن أعدادا كبيرة من الناس شاركت في الأحداث. لكن مثل هذه الحركة الجماهيرية لا يمكن أن تستمر لفترة طويلة. لا يمكن للفلاح (وعلى أية حال، كان الفلاحون هم الذين يشكلون الجزء الأكبر من المشاركين) أن يتحول إلى قوزاق حر لبقية حياته؛ فيداه تتكيفان مع المحراث والمحراث والمنجل، وليس مع الحراثة. صابر ومذبة. بالنسبة له، الحصان حيوان عامل، وليس قطعة حية من المعدات القتالية. حرب اهليةتلاشى تدريجيا.

وتبين أن قوى النظام التي ظهرت على خلفية هذا الإرهاق العام، كما يحدث في كثير من الأحيان، كانت محافظة تمامًا. لا يسع المرء إلا أن يعجب بشجاعة وتفاني وصدق مينين وبوزارسكي. لكن مؤرخي ما قبل الثورة كانوا على حق، مؤكدين على الاتجاه المحافظ لأنشطتهم. وكان المزاج العام رد فعل على إعادة إنتاج النظام الذي كان قائما قبل الاضطرابات. لم يكن من قبيل الصدفة أن الميليشيا الثانية، بعد أن استأنفت سك العملات المعدنية، ختمت عليها اسم القيصر المتوفى منذ فترة طويلة فيودور - آخر القياصرة، الذي كانت شرعيته بلا شك بالنسبة للجميع.

مكّن طرد المتدخلين من موسكو من عقد زيمسكي سوبور لانتخاب قيصر جديد. لذلك كان الأمر كما لو أن الانتقائية كانت تحصل على زخم جديد. لكن هذا كان المجلس الانتخابي الأخير: أصبح ميخائيل فيدوروفيتش قيصرًا باعتباره "قريبًا" للقيصر فيودور إيفانوفيتش ووريث "القياصرة الروس السابقين النبلاء والمخلصين والمتوجين بالله".

خلال الانتخابات، أو بالأحرى على هامش الكاتدرائية، ظهر المرشحون الأجانب أيضًا. كانت هناك بالفعل تجربة سلبية في اختيار القيصر من بين البويار (غودونوف وشويسكي): لم تكن سلطة مثل هذا الملك عظيمة. يمكن للعديد من البويار أن يعتبروا أنفسهم ليسوا أسوأ من الملك. وفي هذا الصدد، كان من الأفضل أن يكون هناك ملك أجنبي، صاحب سيادة "مولود"، محايد فيما يتعلق بالمجموعات العشائرية. كان هناك شرط رئيسي واحد فقط مطلوب - الأرثوذكسية. وإلا، كما أظهرت تجربة فلاديسلاف، فإن هناك تهديداً لاستقلال البلاد. ولهذا السبب تم رفض الترشيح المقترح للأمير السويدي.

2.5 ميخائيل رومانوف

لذلك، في النهاية، أصبح الملك ابن متروبوليتان فيلاريت نيكيتيش البالغ من العمر ستة عشر عاما، ميخائيل فيدوروفيتش. كتب أحد البويار إلى الأمير جوليتسين في بولندا حول هذا الاختيار: "ميشا رومانوف شاب، وعقله لم يصل إليه بعد، وسوف نفضله". ويبدو أن دوافع الانتخابات كانت أعمق إلى حد ما. كان على الشباب أن يمر، وخلف ظهر ميشا، الذي كان "غير مكتمل" في ذهنه، والذي حتى في سنوات نضجه لم يتميز بعقل عميق بشكل خاص، وقف والده المتسلط فيلاريت نيكيتيش. صحيح أنه كان لا يزال في الأسر البولندي، لكن عودته كانت مسألة وقت.

رجل ذكي، مع إرادة قوية، ولكن دون الكثير من الذكاء أو الموهبة، تبين أن فيلاريت نيكيتيش كان مناسبا للجميع. على وجه الخصوص، ساعده الحيلة في هذا. لقد كان مدعومًا من قبل أولئك الذين برزوا إلى الواجهة خلال سنوات أوبريتشنينا: بعد كل شيء، فإن آل رومانوف هم أقارب الزوجة الأولى للقيصر إيفان، وكان بعض أقاربهم أوبريتشنينا، وكان والد فيلاريت، نيكيتا رومانوفيتش، يحتل باستمرار مكانة عالية منصب في بلاط الملك الهائل. لكن أولئك الذين عانوا من أوبريتشنينا يمكن أن يعتبروا فيلاريت واحدًا منهم: كان من بين أقاربه أيضًا أولئك الذين أُعدموا خلال سنوات قمع أوبريتشنينا، وكان نيكيتا رومانوفيتش يتمتع بشعبية دائمة باعتباره شفيعًا يعرف كيفية تخفيف غضب القيصر. لا بد أنها كانت أسطورة: ففي نهاية المطاف، كان من الممكن النجاة من وطأة عذاب أوبريتشنينا وسنوات ما بعد أوبريتشنينا على يد شخص جلس بهدوء ولم يدافع عن أحد. لكن الأسطورة في بعض الأحيان تكون أكثر أهمية من الواقع بالنسبة لأفعال الناس.

كان فيلاريت مدعومًا أيضًا من قبل أنصار False Dmitry: بعد كل شيء، كان عبده Grishka Otrepiev، وكان أول أمر لفالريت هو عودة فيلاريت من المنفى. لا يمكن لمؤيدي فاسيلي شيسكي أن يكونوا ضده أيضًا: في عهد هذا القيصر، شارك نفس المتروبوليت فيلاريت نيكيتيش في الحفل الرسمي لنقل رفات تساريفيتش ديمتري الذي قُتل ببراءة، وهو الإجراء الذي يجب أن يشهد على أن "القيصر ديمتري" قُتل في موسكو لقد كان في الواقع "منزوع الصخر" محتالاً اتخذ على نفسه اسم الأمير القديس الأمين. س.ف. كتب بلاتونوف أنه في هذه الحالة لعب القيصر فاسيلي بالضريح. ساعده فيلاريت بشكل جيد في اللعبة. ولكن حتى بالنسبة للمعارضين الرئيسيين لشيسكي، القوزاق توشينو، كان فيلاريت رجلاً خاصًا به. في عام 1608 استولت قوات توشينو على روستوف، حيث كانت فيلاريت العاصمة. منذ ذلك الحين، انتهى به الأمر في معسكر توشينو إما كسجين أو كضيف شرف. في توشينو، تم استدعاء فيلاريت حتى البطريرك. لم يكن من قبيل الصدفة أن التصويت لصالح ميخائيل فيدوروفيتش من قبل زعيم القوزاق كان آخر تصويت حاسم لصالح القيصر الجديد. صحيح أن موافقة الأصغر ميخائيل لم يتم الحصول عليها على الفور. وكانت والدة الملك المستقبلي، الراهبة مارثا، تعارض بشكل خاص. يمكن أن نفهم: في تلك السنوات لم تكن هناك مهنة أكثر خطورة من أداء واجبات الملك. قالت الراهبة مارثا: "لقد استنفدت الخطيئة الناس من جميع رتب دولة موسكو، حيث أعطوا أرواحهم للملوك السابقين ولم يخدموا بشكل مباشر". فقط عندما تم تهديد الملك المستقبلي ووالدته بأنهما سيكونان مسؤولين عن "الخراب النهائي" للبلاد، وافقا أخيرًا.

لذلك، رتبت رومانوف للجميع. ربما، من أجل توطيد البلاد واستعادة الانسجام الاجتماعي، لم تكن البلاد بحاجة إلى شخصيات مشرقة، بل إلى أشخاص قادرين على اتباع سياسة محافظة بهدوء ومثابرة. إن المحافظة الصحية لحكومة آل رومانوف الأوائل جعلت من الممكن استعادة الاقتصاد تدريجيًا، سلطة الدولةمع بعض الخسائر (سمولينسك، ساحل خليج فنلندا، إلخ) لاستعادة أراضي الدولة. وبعد الكثير من الفرص الضائعة، لا بد أن رد الفعل المحافظ كان حتميا. فرصة أخرى لم تتحقق مرة أخرى. عند انتخاب ميخائيل للعرش، لم يصاحب المجمع تصرفه بأي اتفاق. اكتسبت السلطة طابعًا استبداديًا وشرعيًا.

ومع ذلك، تم الحفاظ على معلومات غير واضحة حول بعض المذكرة التي قدمها ميخائيل فيدوروفيتش عند انضمامه إلى العرش. هل كان هذا تكرارًا لتسجيل شيسكي؟ وفقا لمصادر أخرى، كان هذا التزاما بالحكم فقط بمساعدة مجالس زيمستفو. في الواقع، حتى عام 1653، كانت مجالس زيمستفو تجتمع بانتظام، وكانت ممثلة حقًا، وعلى الأقل بشكل طفيف، سلطة استبدادية محدودة.

وكانت تكاليف الاسترضاء كبيرة. جاء مستقرة، ولكنها نظيفة الحياة التقليدية. كثيرون ممن هزتهم زوبعة الأحداث المضطربة، وديناميكية التغيير، والتواصل المتكرر مع الأجانب، شعروا الآن بالاختناق. وقد اتخذت خيبة أملهم في بعض الأحيان أشكالا قبيحة. وهكذا، فإن الأمير إيفان أندريفيتش خفوروستينين، الذي خدم في عهد الكاذب ديمتري الأول، كان يشرب الخمر بكثرة، ولم يصوم، واحتفظ بالأيقونات "اللاتينية" (أي الكاثوليكية) واشتكى من أنه "لا يوجد أشخاص في موسكو: كل الناس أغبياء، هناك" "ليس هناك أحد للعيش معه." "إنهم يزرعون الأرض بالجودار، لكنهم جميعًا يعيشون كذبة." تم نفي الأمير مرتين إلى الأديرة، وقد خففت إقامته الأخيرة في دير شمال كيريلو-بيلوزيرسكي من حماسته إلى حد ما، وكتب تاريخًا أرثوذكسيًا تمامًا عن زمن الاضطرابات. كم من هؤلاء المواهب المخيبة للآمال والمخمورين والملتزمين القسريين حملوا عبء الخدمة بشكل مضجر وتذكروا للأسف شبابهم العاصف! فقط أحفادهم أصبحوا ضباط حراس وبناة سفن ومدعين عامين وحكام... لقد تأخر تحديث البلاد قرابة قرن من الزمان. تم تعزيز العبودية، وتم إصلاحها أخيرًا في قانون 1649. فقط أعمال الشغب الرهيبة والقاسية - انتفاضات المدينة، ذكّرت حملات رازين بالثمن الباهظ الذي يدفعه الناس مقابل الهدوء.

ولكن إذا كان تحديث البلاد قد بدأ بالفعل في نهاية القرن، فإن عناصر سيادة القانون، التي نشأت براعمها في زمن الاضطرابات، قد تم نسيانها لفترة طويلة.

3. نتائج وعواقب الاضطرابات

قبل الطبقة الحاكمةوهكذا نشأت بموضوعية مجموعة كاملة من المهام الداخلية والخارجية ذات الأولوية والمهام الطويلة الأجل. أولا، استعادة وتعزيز سلطة الدولة، ثانيا، إنهاء التدخل وإجراء نشاط نشط السياسة الخارجيةوثالثًا، تعزيز تنمية القوى المنتجة في البلاد، ورابعًا، ضمان تطوير وتعزيز العلاقات الإقطاعية.

في 21 فبراير 1613، صوتت كاتدرائية زيمسكي لصالح الحفاظ على النظام الاستبدادي والأوامر التقليدية. اعتلت سلالة رومانوف العرش تحت شعارات العصور القديمة والنظام. لقد لعب غياب وجه ميخائيل في مصلحة البويار. يقوم بعض المؤرخين بتقييم الوضع خلال انتخاب ميخائيل باعتباره فرصة فريدة لتحويل تطور روسيا نحو تحديث أكثر حسما، نحو سيادة القانون. لكن هذا المسار لم يلبي توقعات غالبية الناس، الذين كان الاستبداد اللامحدود وتهدئة البويار ضمانًا ضد طغيان الإقطاعيين. أرادت الجماهير المساواة في العجز للجميع. وكان تكرار الاضطرابات والفوضى مخيفا. شوهد الخلاص في العصور القديمة والأرثوذكسية. لأول مرة في تاريخ روسيا، جذبت الاضطرابات قطاعات واسعة من السكان إلى الحياة السياسية.

هكذا رسخت أسرة رومانوف نفسها في روسيا، وحكمت البلاد لأكثر من 300 عام.

تعود إحدى الحلقات البطولية للتاريخ الروسي إلى هذا الوقت. حاولت مفرزة بولندية القبض على القيصر المنتخب حديثًا، بحثًا عنه في عقارات كوستروما التابعة لآل رومانوف. لكن رئيس قرية دومنينا، إيفان سوزانين، لم يحذر القيصر من الخطر فحسب، بل قاد البولنديين أيضًا إلى غابات لا يمكن اختراقها. مات البطل من السيوف البولندية، لكنه قتل أيضا النبلاء المفقودين في الغابات.

لقد انتهى زمن الاضطرابات في روسيا.

عواقب.

لم يكن زمن الاضطرابات ثورة بقدر ما كان بمثابة صدمة شديدة لحياة دولة موسكو. وكانت النتيجة الأولى المباشرة والأكثر خطورة هي الخراب والخراب الرهيب للبلاد؛ في قوائم جرد المناطق الريفية في عهد القيصر ميخائيل، تُذكر العديد من القرى الفارغة، التي "هرب" منها الفلاحون أو "ذهبوا إلى مكان مجهول"، أو تعرضوا للضرب على يد "الشعب الليتواني" و"شعب اللصوص". في التكوين الاجتماعي للمجتمع، أدت الاضطرابات إلى إضعاف قوة ونفوذ البويار النبلاء القدامى، الذين ماتوا أو دمروا جزئيًا في عواصف زمن الاضطرابات، وتدهوروا أخلاقيًا جزئيًا وفقدوا مصداقيتهم بمؤامراتهم وتحالفهم مع أعداء الدولة.

فيما يتعلق بالسياسة، فإن وقت الاضطرابات - عندما استعادت الأرض، بعد أن جمعت قوتها، الدولة المدمرة - أظهرت بأم عينيها أن دولة موسكو لم تكن خلقًا و"تراثًا" لسيادتها، ولكنها كانت دولة مشتركة سبب و الخلق المشترك"جميع المدن وجميع فئات الناس في جميع أنحاء المملكة الروسية العظيمة."

خاتمة

في نهاية العمل، أود أن ألخص بإيجاز المواد التي تمت دراستها أثناء كتابة عمل الدورة.

مشاكل القرن السابع عشر كحدث رئيسي في التاريخ الروسي، وضعه الباحثون على قدم المساواة مع دعوة الفارانجيين، وتشكيل كييف روس ودولة موسكو. يرتبط أصل زمن الاضطرابات بانقراض سلالة روريك.

روسيا في بداية القرن السابع عشر. كانت في حالة أزمة حضارية عميقة نضجت في البلاد بعد عهد إيفان الرهيب وتجلت في أزمات الأسرة الحاكمة والسياسية والاقتصادية. لقد جلب زمن الاضطرابات للبلاد العديد من البدائل التنموية وأثار أسئلة جديدة: حول شرعية السلطة، وحول الدجال. بعد وقت الاضطرابات، لم يعد يُنظر إلى الدولة والسيادة على أنهما وحدة واحدة، وكانت الدولة هي "شعب دولة موسكو"، ويمكن أن يكون الملوك غرباء.

قائمة الأدب المستخدم

حروب الفلاحين في روسيا 17-18 قرنا؛ مشاكل، بحث، حلول، م، 1974.

سكرينيكوف ر. روسيا في بداية القرن السابع عشر. "مشاكل". م.، 1988، ص.44.

كليوتشيفسكي ف. التاريخ الروسي. م، 1993، الكتاب 2، ص 176.

5.shpora.panweb.com/158/2844

6. http://www.zakroma.narod.ru/

7. ن.م.كرمزين. تاريخ الدولة الروسية، م، "إكسمو"، 2003، المجلد 11-12.

8. زيمين أ.أ. عشية صدمات العواصف الرعدية. م، 1986.

9. قاموساللغة الروسية العظيمة الحية بقلم V. Dahl في النسخة الإلكترونية.

10. فاسيتسكي ن.أ. المحتالون كظاهرة في الحياة الروسية //. العلوم في روسيا. - 1995 - رقم 3. - ص 57-63.

11. دينيكين أ. /عام/. مقالات عن زمن الاضطرابات الروسية.//أسئلة التاريخ. 1994 - العدد 10 - الصفحة 99.

12. Bratkevich Y. الاضطرابات في روسيا: محاولات التقييمات والتنبؤات // بوليس - 1994 - رقم 6 - الصفحات 32-41.

13. بلاتونوف أو. محاضرات عن التاريخ الروسي.

14. دينيكين أ. مقالات عن زمن الاضطرابات الروسية.//أسئلة التاريخ. – 1992. – رقم 1. – ص101-118.