Vilka är arierna? Denna fråga väcker moderna sinnen. Men historieälskare kan fortfarande på något sätt förstå det. Det blev aktuellt under Adolf Hitlers styre i Nazityskland. Den tyska teorin om "ren ras" - en konsekvens av forskaren Max Müllers misstag - förföljer fortfarande vissa människor. Vissa är extremt negativa till det, särskilt i vårt land, medan andra försöker hitta ett rationellt spannmål. Men en annan fråga är nu aktuell: "Vilka är de slaviska arierna?" Det förvånar professionella historiker, sociologer och statsvetare väldigt mycket. Låt oss försöka ta reda på var denna term kom ifrån och vilka ariorna är.

Begreppet "slaver"

Vi ska försöka resonera objektivt, kan man säga, ur vetenskaplig synvinkel, i vilken utsträckning det generellt sett är legitimt att säga så. Slaver är en etnisk grupp, inte ett folk. Skillnaden är att ett ethnos betyder en uppsättning folk som har gemensamma historiska rötter. Redan i början av 1:a årtusendet e.Kr. delades slaverna in i tre grenar: västra (moderna kasjuber, lusatier, tjecker, slovaker, etc.), södra (moderna serber, kroater, makedonier, etc.), östliga (moderna) ryssar, ukrainare, vitryssar). Naturligtvis var namnet på många historiker annorlunda: Antes, Sklavins, etc. Det finns ingen tillförlitlig information i historien om ett enda protoslaviskt folk. Endast lingvister argumenterar om det utifrån en analys av språkliga likheter och skillnader. Det är av dem som den ungefärliga separationen av en grupp slaver från en annan bestäms, inflytandet från andra kulturer, orter etc. Det finns inte en enda riktig vetenskapsman som skulle använda termen "slavisk-arier" i sitt arbete. Var kommer en sådan myt ifrån? Låt oss försöka lista ut det.

Myter och verklighet

Två orelaterade begrepp - "slaver" och "arier" - förenades av en viss Alexander Khinevich. Hans anhängare förde idén till massorna. Trots det faktum att slaver och arier är samma oförenliga begrepp, som till exempel "gult är kallt", gillade många idén. I vårt land vinner "Rodoverstvo" popularitet, det vill säga tro på förfäder. Kalendrar, helgdagar, tidszoner, fraseologiska enheter etc. skrivs om under modetrenden.Det finns en förklaring till detta: kommunismen, med sitt förkastande av kristendomen, gav upphov till flera oandliga generationer som vägrade att acceptera kristendomen under dess återupplivande. Och "slavisk-arierna" kom väl till pass. Dessutom har en ny religion, nyhedendom, blivit "sann", alternativ. Det har faktiskt blivit en protest mot det sociala systemet. Och detta lockade unga romantiker hela tiden. Lägg här till förkastandet av moral, ritualer – så får vi en idealisk religion. Huvudpostulatet - "vi är troende, men ingenting krävs av oss" - gjorde idén om nyhedendom attraktiv. Mot denna bakgrund är det inte svårt att inspirera idén om inte bara "rodoverism", utan slavisk-arisk.

Vilka är ariorna

Studiet av detta koncept började på XIX-talet. Vid den tiden började förvrängda översättningar av indiska shastras nå Europa. Seriöst arbete med denna fråga tillhör Arthur Avalon, som först började utforska detta ämne. Författarens masspopularitet ledde till tillväxten av imitatorer, mindre begåvade, som började replikera "sensationer" i sina verk.

Det är ett misstag att tro att arierna är en enda ras, en nation. I de indiska shastras finns det verkligen ett omnämnande av ett visst enskilt pra-folk, som påstås vara förfader till alla tidigare människor. Denna idé utvecklades av fransmannen Arthur de Gobineau, som skapade rasteorin. Han kallade arierna för ett enda folk, från vilket alla de andra härstammade. Idén fick inte bara popularitet, utan storskalig utveckling under Adolf Hitlers styre. Han modifierade den genom att förklara tyskarnas överlägsenhet över alla andra, och inkluderade tyskarna bland de direkta "rena" ättlingarna, i motsats till de andra - "smutsiga, halvblodiga".

Faktum är att det inte fanns något sådant som arier (arier) i förhållande till ett enda folk. Så var kommer myter ifrån? Vilka är arierna? De uppfanns inte på konstgjord väg.

I den äldsta uppsättningen indiska lagar - "Manavadharmashastra", är termen "arya" översatt som "ädel". Så representanterna för de högre kasterna kallades - Brahmins, Kshatriyas, Vaishyas. Det vill säga, dessa är de tre högsta kasterna av proto-folket, i moderna termer - "gräddan av samhället". Förutom arierna hade detta folk också två andra kaster - Shudras och Chandalas.

Arya - vän eller fiende?

Trots detta upphävs inte tillåtligheten av existensen av ett enda proto-indoeuropeiskt folk. Många europeiska och orientaliska språk ligger nära varandra. Alla tillhör den indoeuropeiska gruppen. Därför kan man anta att det fortfarande fanns ett enda folk. Historiker tror att detta koncept bör betraktas som en grupp stammar i det antika Iran. Bokstavligen översätts "ary" från som "vän". Och samtidigt som en "fiende". Den motsatta betydelsen av samma ord är en vanlig praxis i gamla språk. Det vill säga, det kan vara både en vän och en fiende. Kanske var det en man från en främmande stam. Det vill säga, en arisk är en utlänning som kommer från en annan stamgemenskap. Han kan verkligen vara en vän och sedan bli en fiende. Hypotesen bekräftas av närvaron av guden Aryaman i den vediska panteonen. Han är bara ansvarig för vänskap och gästfrihet.

Ukraina - ariernas födelseplats?

De flesta forskare idag är benägna att tro att arierna levde på det antika Irans territorium. Inget behov av att knyta det till en modern shiitisk stat i Mellanöstern. Dess territorium är relativt litet. Forntida Iran är det stora territoriet på den iranska platån, Centralasien, Kazakstan, norra Kaukasus och Svarta havet. Det är därför bland ukrainska historiker det finns en åsikt att proto-européerna bodde på det moderna Ukrainas territorium för mer än 5 tusen år sedan.

Hypotesen om ett enda stort folk

Det finns en hypotes att ett enda pra-folk (indoeuropéer, arier) delades upp i två grenar: iranska och indo-ariska. Själva termen "Iran" betyder "ariernas land". Som bekräftelse på detta har forskare bevisat likheten med den iranska Avesta. Enligt teorin separerades en grupp från det enade Iran, möjligen en av stammarna, och runt 1700-1300. före Kristus e. Hon åkte till Indien, där hon stannade för alltid. Om detta är sant, så har teorin om ursprunget för protoeuropéerna från Ukrainas territorium rätt att existera.

språklig teori

Språkvetare stöder också ariernas ursprungsområde från Öst- och Centraleuropa, eftersom ett enda språk här förgrenar sig till många dialekter, vilket är logiskt med tanke på dess naturliga utveckling i ett territorium. I Indien finns det bara en indoeuropeisk gren, som talar mer om migration än om ursprung och utveckling. Dessutom mötte utomjordingarna här en grupp som talade lokala språk, vilket senare påverkade utvecklingen av språket som helhet.

Kurgan hypotes

Arkeologer är också benägna att tro att arierna ursprungligen bodde i Svartahavsområdet. Artefakter från den berömda Yamskaya-kulturen citeras som bevis. Man tror att de första vagnarna uppfanns här, vilket gjorde det möjligt att snabbt fånga enorma områden. Sådana teorier ger tyvärr upphov till pseudovetenskapliga påhitt baserade på vetenskapliga fakta. Som att ariernas direkta ättlingar är ryssar, tyskar, ukrainare eller någon annan. Mot denna bakgrund uppträder olika slaviska arier. Det är möjligt att gemensamma förfäder härstammar från Svartahavsområdets territorium, men senare bosatte de sig och delade sig över tiden i många andra folk, och därefter återvände deras ättlingar till dessa länder. Anhängare av en nations exklusivitet och "renhet" i jämförelse med andra manipulerar dessa fakta och binder den urgamla enda roten till endast ett blad och inte till hela trädet.

Ariernas kulturarv

Arierna lämnade efter sig många skrivna monument. Dessa är Veda, Avesta, Mahabharata, Ramayana. Från ett nomadfolk förvandlades de till bofasta bönder. Uppfostrade kor och hästar. De var bekanta med bevattning, visste hur man smide koppar- och guldprodukter. Båge och pilar användes som huvudvapen. De hade inte ett uttalat kastsystem, som i Indien. Men toppen av hierarkin - präster och aristokrater - hade stort inflytande.

Slutsatser

Sammanfattningsvis kan vi säga att det kanske aldrig har funnits en enda ras av arier. Troligtvis, tack vare en viss grupp av stammar, kanske inte ens nära släktingar, utökade sitt inflytande över stora territorier. Därav uppkomsten av ett enda indoeuropeiskt språk av folk som aldrig varit nära historiskt sett.

Det finns dock inget entydigt svar på frågan om vilka arierna är. Varje dag går vi alla bort från det, och vetenskapliga teorier ersätts av pseudovetenskapliga uttalanden. Det är möjligt att arierna är ett folk som sprider sitt inflytande. Men det är möjligt att detta är en grupp av obesläktade, men kulturellt likartade stammar som bosatte sig på olika sidor av ett enda centrum.