Tabelle 2. Kaliber und Anzahl der von der Hauptartillerie feindlicher Schiffe abgefeuerten Granaten sowie Anzahl der Treffer in Jütland

Waren die alten Menschen schlauer als wir?

Das durchschnittliche Gehirnvolumen eines modernen Menschen beträgt etwa 1400 Kubikzentimeter, was für unsere Körpergröße ziemlich groß ist. Der Mensch hat im Laufe der Evolution – der Anthropogenese – ein großes Gehirn entwickelt. Unsere affenähnlichen Vorfahren, die keine großen Krallen und Zähne hatten, stiegen von den Bäumen herab und zogen weiter, um in offenen Räumen zu leben, und begannen, ein Gehirn zu entwickeln. Obwohl diese Entwicklung nicht sofort schnell voranschritt, blieb das Gehirnvolumen (etwa 500 Kubikzentimeter) der Australopithecinen sechs Millionen Jahre lang praktisch unverändert. Der sprunghafte Anstieg erfolgte vor zweieinhalb Millionen Jahren. Im frühen Homo sapiens Das Gehirn ist bereits deutlich gewachsen – beim Homo erectus (Homo erectus) liegt sein Volumen zwischen 900 und 1200 Kubikzentimetern (dies überschneidet sich mit dem Bereich des modernen menschlichen Gehirns). Neandertaler hatten ein sehr großes Gehirn – 1400–1740 Kubikzentimeter. Das ist im Durchschnitt mehr als bei uns. Der frühe Homo sapiens in Europa – die Cro-Magnons – haben uns einfach mit ihrem Gehirn in den Gürtel gesteckt: 1600–1800 Kubikzentimeter (obwohl die Cro-Magnons groß waren – 180–190 Zentimeter, und Anthropologen finden einen direkten Zusammenhang zwischen der Gehirngröße und Höhe).

Im Laufe der menschlichen Evolution wurde das Gehirn nicht nur größer, sondern veränderte sich auch im Verhältnis verschiedener Teile. Paläoanthropologen untersuchen die Gehirne fossiler Hominiden, indem sie einen Schädelabdruck namens Endokran betrachten, der die relative Größe der Lappen zeigt. Am schnellsten entwickelte sich der Frontallappen, der mit Denken, Bewusstsein und dem Auftreten von Sprache verbunden ist (Broca-Bereich). Die Entwicklung des Parietallappens ging mit einer verbesserten Sensibilität, der Synthese von Informationen aus verschiedenen Sinnesorganen und der Feinmotorik der Finger einher. Der Schläfenlappen unterstützte die Entwicklung des Gehörs, das für gesunde Sprache sorgt (Wernicke-Areal). Beim Erectus beispielsweise wuchs das Gehirn in die Breite, der Hinterhauptslappen und das Kleinhirn nahmen zu, aber der Frontallappen blieb niedrig und schmal.

Und bei Neandertalern waren in ihren sehr großen Gehirnen die Frontal- und Parietallappen relativ schwach entwickelt (im Vergleich zum Hinterhauptslappen). Bei Cro-Magnons wurde das Gehirn deutlich größer (aufgrund einer Vergrößerung der Frontal- und Parietallappen) und nahm eine Kugelform an.

So wuchs und wuchs das Gehirn unserer Vorfahren, doch paradoxerweise begann vor etwa 20.000 Jahren ein umgekehrter Trend: Das Gehirn begann allmählich zu schrumpfen. Moderne Menschen haben also eine kleinere durchschnittliche Gehirngröße als Neandertaler und Cro-Magnons. Was ist der Grund?

WER IST SMARTER? MEINUNG EINES ANTHROPOLOGEN

Der Anthropologe Stanislav Drobyshevsky (Assistenzprofessor, Abteilung für Anthropologie, Fakultät für Biologie, Moskauer Staatliche Universität) antwortet: „Auf diese Frage gibt es zwei Antworten: eine gefällt allen, die andere ist richtig.“ Das erste ist, dass die Gehirngröße nicht direkt mit der Intelligenz zusammenhängt und die Neandertaler und Cro-Magnons eine einfachere Struktur hatten als unseres, aber die technische Unzulänglichkeit wurde durch größere Größen ausgeglichen, und selbst dann angeblich nicht vollständig. In Wirklichkeit wissen wir absolut nichts über die neuronale Struktur des Gehirns der alten Menschen, daher ist diese Antwort reine Spekulation und tröstet die Einbildung moderner Menschen. Die zweite Antwort ist realistischer: Die Menschen der Antike waren schlauer. Sie mussten eine Reihe von Überlebensproblemen lösen und sehr schnell denken, im Gegensatz zu uns, für die alles auf einem Silbertablett und sogar gekaut serviert wird und es keinen Grund zur Eile gibt. Die Menschen der Antike waren Generalisten – jeder speicherte in seinem Kopf einen vollständigen Satz an Informationen, die zum Überleben in allen Situationen notwendig waren, außerdem musste die Fähigkeit vorhanden sein, reaktiv zu denken unvorhergesehene Situationen. Wir haben eine Spezialisierung: Jeder kennt einen winzigen Teil seiner Informationen, und wenn etwas passiert, „kontaktieren Sie einen Spezialisten“.

Das Neandertaler-Gehirn unterscheidet sich von unserem nur in einer Entwicklungsphase.

Die Entdeckungen von Neandertaler-Kindern ermöglichen es, den Verlauf ihrer Entwicklung nachzuvollziehen. großes Gehirn. Wissenschaftler des Instituts für Evolutionäre Anthropologie der Max-Planck-Gesellschaft in Leipzig haben gemeinsam mit französischen Kollegen die vergleichende Entwicklung des Gehirns von Neandertalern und Homo sapiens rekonstruiert. Zunächst führten Wissenschaftler CT-Scans der Schädel von 58 modernen Menschen durch. Und dann machten sie dasselbe und legten die Schädel von neun Neandertalern unterschiedlichen Alters in den Tomographen.

Obwohl der Neandertaler-Schädel nicht kleiner ist als unserer, unterscheiden sie sich deutlich in der Form. Aber bei Neugeborenen beider Arten ist die Gehirnschale fast gleich geformt – bei einem Neandertaler-Baby ist sie nur etwas länger. Und dann gehen die Entwicklungspfade auseinander. Beim modernen Menschen verändert sich in der Zeitspanne vom Zahnverlust bis zum unvollständigen Satz Schneidezähne nicht nur die Größe, sondern auch die Form der Hirnschale – sie wird kugelförmiger. Und dann nimmt es nur noch an Größe zu, bleibt aber in der Form nahezu unverändert. Biologen haben das entschieden Schlüsselprozess Gehirnbildung, die bei Neandertalern fehlt. Die Schädelform ihrer Neugeborenen, Jugendlichen und Erwachsenen ist nahezu gleich. Der Gesamtunterschied liegt in einem kritischen Stadium unmittelbar nach der Geburt. Wissenschaftler glauben wahrscheinlich, dass eine solche spürbare Formänderung mit einer Transformation der inneren Struktur des Gehirns und der Entwicklung des neuronalen Netzwerks einhergeht, was Bedingungen für die Entwicklung der Intelligenz schafft. Wissenschaftler haben in der Fachzeitschrift Current Biology einen Artikel über die Entwicklung des Gehirns verschiedener menschlicher Spezies veröffentlicht.

Wer ist schlauer? Meinung eines Neurowissenschaftlers

Sergey Savelyev, Leiter des Entwicklungslabors, äußerte seine Meinung nervöses System Institut für Humanmorphologie der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften: „Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass in der menschlichen Bevölkerung künstliche Selektion stattfindet, die darauf abzielt, die individuelle Variabilität zu verringern und gezielt hochsozialisierte Mittelmäßigkeiten auszuwählen.“ Und vernichte übermäßig intelligente und asoziale Individuen. Eine solche Gemeinschaft ist überschaubarer und besteht aus berechenbareren Menschen, was immer von Vorteil ist. Zu allen Zeiten hat die Gesellschaft die Friedensstifter zugunsten von Konfliktlosigkeit und Stabilität geopfert. Früher wurden sie einfach gegessen, später wurden sie aus der Gemeinschaft ausgeschlossen. Aus diesem Grund begann meiner Meinung nach aufgrund der Migration der klügsten Ausgestoßenen die Umsiedlung der Menschheit. Und in sesshaften, konservativen und stärker sozialisierten Gruppen gab es eine versteckte Auswahl zur Konsolidierung bestimmter Verhaltenseigenschaften, die für die Aufrechterhaltung der Gemeinschaft am bequemsten und günstigsten waren. Verhaltensselektion führte zur Schrumpfung des Gehirns“

Mythos 1

Je größer das Gehirn, desto intelligenter ist es

Auch bei modernen Menschen gibt es große Unterschiede in der Gehirngröße. So ist bekannt, dass das Gehirn von Ivan Turgenev 2012 Gramm wog und das von Anatole France fast ein ganzes Kilogramm weniger – 1017 Gramm. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Turgenjew doppelt so schlau war wie Anatole France. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass der Besitzer des schwersten Gehirns – 2900 Gramm – geistig zurückgeblieben war.

Da der wichtigste Teil des Gehirns die Nervenzellen bzw. Neuronen sind (sie bilden die graue Substanz), kann man davon ausgehen, dass das Gehirn umso mehr Neuronen enthält, je größer es ist. Und je mehr Neuronen, desto besser funktionieren sie. Aber das Gehirn enthält nicht nur
Neuronen, aber auch Gliazellen (sie üben eine unterstützende Funktion aus, steuern die Wanderung von Neuronen, versorgen sie mit Nährstoffen und nach neuesten Erkenntnissen
- und an Informationsprozessen teilnehmen). Darüber hinaus besteht ein Teil der Gehirnmasse aus weißer Substanz, die aus leitenden Fasern besteht. Das heißt, es besteht ein Zusammenhang zwischen der Gehirngröße und der Anzahl der Neuronen, jedoch kein direkter. Und es gibt offensichtlich überhaupt keinen Zusammenhang zwischen Gehirngröße und Intelligenz.

Auf einem Laufband können Sie Ihr Gehirn in Schwung bringen

Eine von einem internationalen Wissenschaftlerteam durchgeführte und in der Fachzeitschrift PNAS veröffentlichte Studie ergab, dass Aerobic-Übungen (Laufen auf einem Laufband) im Alter den Hippocampus wachsen lassen, einen Bereich des Gehirns, der für das Gedächtnis und das räumliche Lernen sehr wichtig ist. Sein Volumen wurde in einem Magnetresonanztomographen bestimmt. Es wird angenommen, dass der Hippocampus mit zunehmendem Alter um 1–2 % pro Jahr schrumpft. Experten gehen davon aus, dass diese Hippocampus-Atrophie in direktem Zusammenhang mit dem altersbedingten Gedächtnisverlust steht. Bei älteren Probanden, die ein Jahr lang auf einem Laufband trainierten, nahm das Volumen des Hippocampus nicht nur nicht ab, sondern nahm sogar zu, und auch das räumliche Gedächtnis verbesserte sich im Vergleich zur Kontrollgruppe. Der Grund liegt wiederum darin, die Bildung neuer Neuronen anzuregen.

Mythos 2

NERVENZELLEN ERHOLEN SICH NICHT

Da sich Neuronen nicht teilen, wurde lange angenommen, dass die Bildung neuer Nervenzellen erst während der Embryonalentwicklung erfolgt. Dass dies nicht der Fall ist, stellten Wissenschaftler bereits vor einigen Jahren fest. Es stellte sich heraus, dass es im Gehirn erwachsener Laborratten und Mäuse Zonen gibt, in denen die Geburt neuer Neuronen stattfindet – die Neurogenese. Ihre Quelle sind Stammzellen des Nervengewebes (neurale Stammzellen). Später stellte sich heraus, dass auch Menschen solche Zonen haben. Untersuchungen haben gezeigt, dass neue Neuronen aktiv Kontakte zu anderen Zellen aufbauen und an Lern- und Gedächtnisprozessen beteiligt sind. Wiederholen wir: bei erwachsenen Tieren und Menschen.

Als nächstes begannen Wissenschaftler zu untersuchen, welche externen Faktoren die Geburt von Neuronen beeinflussen könnten. Und es stellte sich heraus, dass die Neurogenese mit zunimmt intensives Training, mit angereicherten Umweltbedingungen und körperlicher Aktivität. Und der stärkste Faktor, der die Neurogenese hemmt, war Stress. Nun, mit zunehmendem Alter verlangsamt sich dieser Prozess immer noch. Was für Versuchstiere gilt, lässt sich in diesem Fall vollständig auf den Menschen übertragen. Darüber hinaus bestätigen Beobachtungen und Studien an Menschen dies. Das heißt, um die Bildung neuer Nervenzellen zu fördern, müssen Sie Ihr Gehirn trainieren, neue Fähigkeiten erlernen und sich erinnern Mehr Informationen, diversifizieren Sie Ihr Leben mit neuen Erfahrungen und führen Sie einen körperlich aktiven Lebensstil.

Dies führt im Alter zum gleichen Effekt wie in jüngeren Jahren. Aber Stress ist schädlich für die Entstehung neuer Neuronen.

Fitnessstudio für Mäuse

Neurowissenschaftler aus Taiwan (National Cheng Kung University Medical College) arbeiteten mit Mäusen unterschiedlichen Alters – jung (3 Monate), Erwachsene (7 Monate), frühes mittleres Alter (9 Monate), mittleres Alter (13 Monate) und alte (24 Monate). . Die Tiere erhielten täglich eine Stunde lang körperliche Aktivität durch Laufradtraining. Nach fünfwöchigem Training untersuchten die Wissenschaftler, welche Veränderungen in ihren Gehirnen im Vergleich zu „nicht sportlichen“ Nagetieren auftraten, die die ganze Zeit nur in Käfigen saßen. Mittels spezieller Färbung wurde die Anzahl der sich teilenden Zellen, heranreifenden neuronalen Zellen und reifen Neuronen im Hippocampus gezählt. Erstens. Die Forscher fanden heraus, dass die Neurogenese mit zunehmendem Alter abnahm. Die Anzahl der neu gebildeten Nervenzellen betrug bei Mäusen mittleren Alters nur etwa 5 % der Anzahl neuer Neuronen bei jungen Mäusen. Aber fünf Wochen intensiver körperlicher Betätigung spielten eine Rolle: Die Geschwindigkeit der Bildung neuer Neuronen bei „sportlichen“ Mäusen mittleren Alters verdoppelte sich im Vergleich zu „nicht sportlichen“ Mäusen. Wissenschaftler verstanden die Mechanismen und fanden heraus, dass körperliche Betätigung den Proteingehalt erhöhte – einen neurotrophen Faktor, der die Teilung und Differenzierung neuronaler Zellen stimuliert. Was für Mäuse gilt, gilt in diesem Fall auch für den Menschen, sagen die Autoren des Artikels in Nature. Daher bietet körperliche Aktivität im mittleren und höheren Alter eine gute Chance, das Gehirn lange gesund zu halten.

Stress schadet dem Gehirn und stellt ein interessantes Leben wieder her

Besonders schädlich für das Gehirn ist Stress im Kindesalter. Seine Folgen wirken sich auf die Psyche, das Verhalten und die intellektuellen Fähigkeiten eines Erwachsenen aus. Es gibt jedoch eine Möglichkeit, die schädlichen Auswirkungen von Frühstress zu kompensieren. Wie israelische Wissenschaftler an Laborratten zeigten, kann man helfen, wenn man den Lebensraum des Opfers bereichert. Stress zerstört das Gehirn durch Hormone, zu denen Kortikosteroide gehören, die in den Nebennieren produziert werden, sowie Hormone aus der Hypophyse und der Schilddrüse. Ihr erhöhter Spiegel verursacht Veränderungen in Dendriten – kurzen Fortsätzen von Neuronen, verringert die synaptische Plastizität, insbesondere im Hippocampus, verlangsamt die Bildung neuer Nervenzellen im Gyrus dentatus des Hippocampus usw. Solche Störungen in der Entwicklung des Gehirns verschwinden nicht spurlos.

Experten des Instituts für affektive Neurowissenschaften der Universität Haifa teilten Laborratten in drei Gruppen ein. Einer wurde in jungen Jahren drei Tage lang Stress ausgesetzt, der zweite wurde nach dem Stress in eine angereicherte Umgebung gebracht und der dritte wurde als Kontrolle belassen. Ratten, die die Chance hatten, in einer bereicherten Umgebung zu leben, wurden in einen großen Käfig gebracht, der eine Vielzahl interessanter Objekte enthielt: Plastikboxen, Zylinder, Tunnel, Plattformen und Laufräder.

Bei Tests zeigten Ratten aus der Stressgruppe eine erhöhte Angst und eine verminderte Neugier und lernten schlechter. Ihre Motivation zum Erkunden war gemindert neue Umgebung, was mit dem Verlust des Lebensinteresses verglichen werden kann, der bei einer depressiven Person häufig auftritt. Aber in einer bereicherten Umgebung zu sein, kompensierte alle stressbedingten Verhaltensstörungen.

Wissenschaftler vermuten, dass die Anreicherung der Umwelt das Gehirn aus mehreren Gründen vor Stress schützt: Sie stimuliert die Produktion von Proteinen, die als Nervenwachstumsfaktoren bezeichnet werden, aktiviert Neurotransmittersysteme und fördert die Bildung neuer Nervenzellen. Die Ergebnisse veröffentlichten sie in der Fachzeitschrift PLoS ONE. Diese Ergebnisse stehen in direktem Zusammenhang mit Waisenkindern, deren frühe Kindheit in einem Waisenhaus verbracht wurde. Nur ein interessantes und reiches Leben, das ihre Adoptiveltern versuchen werden, für sie zu schaffen. wird dazu beitragen, schwierige Lebenserfahrungen zu glätten.

DAS MENSCHLICHE GEHIRN ARBEITET ZU 10/6/5/2 %

Diese Idee war bis vor kurzem sehr verbreitet. Gewöhnlich wurde es verwendet, um die Vorstellung zu rechtfertigen, dass das Gehirn über verborgene Potenziale verfügt, die wir nicht nutzen. Aber moderne Methoden Die Forschung stützt diese These nicht. „Es entstand, als sie lernten, sich zu registrieren elektrische Aktivität„Es stellte sich heraus, dass von allen Neuronen am Messpunkt zu jedem Zeitpunkt nur sehr wenige aktiv sind“, sagt Olga Svarnik, Leiterin des Labors für Systemneurophysiologie und neuronale Schnittstellen des NBIC-Zentrums des Russischen Forschungszentrums. Kurtschatow-Institut“. Es gibt etwa 1012 Neuronen im Gehirn (die Zahl wird ständig aktualisiert), und sie sind sehr spezialisiert: Einige sind beim Gehen elektrisch aktiv, andere bei Entscheidungen mathematisches Problem, andere – während eines Liebesdates usw. Es ist schwer vorstellbar, was passieren wird, wenn sie sich plötzlich dazu entschließen, gleichzeitig Geld zu verdienen! „So wie wir nicht in der Lage sind, alle unsere Erfahrungen gleichzeitig zu realisieren, also nicht gleichzeitig Auto zu fahren, Seil zu springen, zu lesen usw.“, erklärt Olga Svarnik, „gilt das auch für alle unsere Nervenzellen.“ .“ kann und soll nicht gleichzeitig aktiv sein. Das heißt aber nicht, dass wir unser Gehirn nicht hundertprozentig nutzen.“

„Das wurde von Psychologen erfunden, die selbst zwei Prozent des Gehirns nutzen“, stellt Sergei Savelyev kategorisch fest. - Das Gehirn kann nur vollständig genutzt werden, nichts darin kann ausgeschaltet werden. Nach physiologischen Gesetzen kann das Gehirn nicht mit weniger als der Hälfte seiner Kapazität arbeiten, da in den Neuronen auch dann ein ständiger Stoffwechsel aufrechterhalten wird, wenn wir nicht denken. Und wenn ein Mensch anfängt, intensiv mit dem Kopf zu arbeiten, um einige Probleme zu lösen, beginnt das Gehirn, fast doppelt so viel Energie zu verbrauchen. Alles andere ist Fiktion. Und kein Gehirn kann so trainiert werden, dass es seine Arbeit verzehnfacht.“

DAS GEHIRN IST EIN SEHR ENERGIESORGIERENDES ORGAN

Wissenschaftler haben schon lange berechnet: Ein intensiv arbeitendes menschliches Gehirn verbraucht ein Viertel der Ressourcen des gesamten Körpers. Und im Ruhezustand – 10 % der Körperenergie. Darüber hinaus macht die Gehirnmasse nur 2 % der Körpermasse aus.

Mythos 4

JEDE AKTION IST FÜR EINEN EIGENEN TEIL DES GEHIRNS VERANTWORTLICH

Tatsächlich identifizieren Neurowissenschaftler in der menschlichen Großhirnrinde Zonen, die mit allen Sinnen verbunden sind: Sehen, Hören, Riechen, Berühren, Schmecken, sowie assoziative Zonen, in denen Informationen verarbeitet und synthetisiert werden.

Und die Magnetresonanztomographie (MRT) zeichnet die Aktivität bestimmter Bereiche bei verschiedenen Aktivitätsarten auf. Aber die Karte des Gehirns ist nicht absolut, und es mehren sich die Hinweise darauf, dass die Dinge viel komplexer sind. Am Sprechvorgang sind beispielsweise nicht nur das bekannte Broca-Areal und das Wernicke-Areal beteiligt, sondern auch andere Teile des Gehirns. Dabei ist das Kleinhirn, das seit jeher mit der Koordination von Bewegungen verbunden ist, am stärksten beteiligt verschiedene Typen Gehirnaktivität. Mit der Frage, ob es eine Spezialisierung im Gehirn gibt, wandten wir uns an Olga Svarnik: „Es gibt eine Spezialisierung im Gehirn auf der Ebene der Neuronen, und sie ist ziemlich konstant“, antwortete die Spezialistin. - Auf der strukturellen Ebene ist es jedoch schwieriger, eine Spezialisierung zu erkennen, da völlig unterschiedliche Neuronen nebeneinander liegen können. Man kann von einer Ansammlung von Neuronen sprechen, beispielsweise von Spalten, man kann von Segmenten von Neuronen sprechen, die im selben Moment aktiviert werden, aber es ist unmöglich, wirklich große Bereiche zu identifizieren, die normalerweise unterschieden werden. Die MRT spiegelt die Aktivität des Blutkreislaufs wider, nicht jedoch die Funktion einzelner Neuronen. Anhand der MRT-Bilder können wir wahrscheinlich erkennen, wo bestimmte Spezialisierungen von Neuronen mehr oder weniger wahrscheinlich zu finden sind. Aber es erscheint mir falsch zu sagen, dass irgendeine Zone für etwas verantwortlich ist.“

NEURON JENNIFER ANISTON

„Die Spezialisierung von Neuronen“, sagt Olga Svarnik, „kann durch ein interessantes Beispiel veranschaulicht werden, das als „Jennifer-Aniston-Neuronenphänomen“ bekannt ist. Da es einem Menschen natürlich nicht möglich ist, zu Versuchszwecken Elektroden in das Gehirn einzuführen, wurden diese Informationen von Patienten mit Epilepsie erhalten, denen Elektroden in das Gehirn implantiert wurden, um die Läsion zu lokalisieren. So fanden sie im Gehirn eines solchen Patienten neben anderen Neuronen ein Neuron, das reagierte elektrische Entladung in dem Moment, als ein Foto der Schauspielerin Jennifer Aniston auf dem Monitor erschien. Dabei könnte es sich um völlig unterschiedliche Fotos der Schauspielerin handeln – das Neuron „erkannte“ sie immer. In einem anderen Experiment fanden sie ein Neuron, das nur auf eine Vorführung der Simpsons reagierte. Und so weiter."

Mythos 5

Das Gehirn ist ein Computer

Laut Olga Svarnik ist der Vergleich des Gehirns mit einem Computer nichts weiter als eine Metapher: „Wir können uns vorstellen, dass das Gehirn bestimmte Algorithmen hat, dass eine Person Informationen gehört hat und etwas tut.“ Aber zu sagen, dass unser Gehirn so funktioniert, wäre falsch. Im Gegensatz zu einem Computer gibt es im Gehirn keine Funktionsblockaden. Man geht beispielsweise davon aus, dass der Hippocampus eine Struktur ist, die für das Gedächtnis und die räumliche Orientierung verantwortlich ist. Aber Hippocampus-Neuronen verhalten sich anders, sie haben unterschiedliche Spezialisierungen, sie funktionieren nicht als eine Einheit.“

Und hier ist, was der Biologe und Popularisierer der Wissenschaft Alexander Markov (Institut für Paläontologie der Russischen Akademie der Wissenschaften) zum gleichen Thema denkt: „In einem Computer sind alle Signale, die zwischen Elementen logischer Schaltkreise ausgetauscht werden, von derselben Natur – elektrisch.“ , und diese Signale können nur einen von zwei Werten annehmen – 0 oder 1. Die Informationsübertragung im Gehirn basiert nicht auf einem binären Code, sondern auf einem ternären. Wenn das erregende Signal mit eins und seine Abwesenheit mit null korreliert ist, kann das hemmende Signal mit minus eins verglichen werden.

Tatsächlich verwendet das Gehirn jedoch Dutzende Arten chemischer Signale – genauso, als würde ein Computer Dutzende verschiedener elektrischer Ströme verwenden ... Und die Nullen und Einsen könnten beispielsweise Dutzende verschiedener Farben haben. Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass sich die Leitfähigkeit jeder einzelnen Synapse je nach den Umständen ändern kann. Diese Eigenschaft wird synaptische Plastizität genannt. Es gibt noch einen weiteren radikalen Unterschied zwischen dem Gehirn und einem elektronischen Computer. In einem Computer ist der Großteil des Speichers nicht logisch gespeichert elektronische Schaltkreise Prozessor und separat in speziellen Speichergeräten. Es gibt keine Bereiche im Gehirn, die speziell für die langfristige Speicherung von Erinnerungen vorgesehen sind. Der gesamte Speicher ist in der gleichen Struktur der synaptischen Interneuron-Verbindungen gespeichert, die auch ein grandioses Rechengerät ist – ein Analogon eines Prozessors.“

Populärwissenschaftliches Magazin
„Details der Welt“

Neandertaler sind etwas Alternative Menschheit, Menschen, die in Europa und Westasien (im Nahen Osten bis Zentralasien, einschließlich Altai) lebten und sich über Hunderttausende von Jahren relativ isoliert und unabhängig entwickelten, ohne besondere Verbindungen zu anderen Menschen, die gleichzeitig in anderen Ländern existierten setzt. Unsere Vorfahren lebten damals in Afrika, Ostasien und Europa West-Asien waren die Gebiete der Neandertaler.

1

Neandertaler gingen aus ihren Vorfahren hervor HOmo heidelbergensis sanft und allmählich. Sie können als die einzigen übernatürlichen Europäer angesehen werden. Die Vorfahren der Neandertaler bevölkerten als erste Europa und lebten dort für alle folgenden Jahrhunderte, Jahrtausende und Hunderte von Jahrtausenden. In dieser Zeit schufen sie ihre eigenen einzigartigen Kulturen: die Moustérien-Kultur, obwohl einige Sapiens sie auch nutzten, und die Micok-Kultur. Sie hatten ihre eigene Lebensweise: Neandertaler waren praktisch Raubtiere. Und tatsächlich sind dies die räuberischsten aller Primaten, die es gibt. Die räuberischsten modernen Populationen sind heute die Eskimos, die in Alaska und Grönland leben und praktisch nur Fleisch essen. Sie nähern sich dem Niveau der Neandertaler.

Alekseev V. P. Hominiden der zweiten Hälfte des Mittel- und Beginns des Oberpleistozäns Europas // Fossile Hominiden und der Ursprung des Menschen. Tagungsband des Instituts für Ethnographie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, neu. ser., t.92, M., Nauka, 1966, p. 143-181.

2

Neandertaler sind insofern einzigartig, als ihr Gehirnvolumen dem unseres entsprach und, wenn man auf eine bestimmte Art und Weise zählt, im Durchschnitt sogar größer als unseres war. Mit anderen Worten, es gab größere und kleinere Individuen, aber im Durchschnitt waren sie etwas größer als unsere. Ihre Gehirnstruktur war jedoch anders; sie war abgeflachter, mit abgeflachten Frontallappen, sehr breit und mit einem riesigen Hinterhauptslappen. Der Schädel war ziemlich eigenartig: riesige Stirnwülste, große Kiefer, die aber nicht nach vorne ragten, der Hinterkopf ragte scharf nach hinten. Neandertaler zeichnen sich durch ihre Anpassungsfähigkeit an sehr kalte Lebensbedingungen aus, da sie abwechselnd in Eiszeiten und Zwischeneiszeiten lebten. Zwar lebten die meisten Neandertaler, wie paläontologische Rekonstruktionen zeigen, in einem mehr oder weniger warmen Klima. Dennoch lebten sie in einem eher kalten Klima, obwohl ihre Kultur eher niedrig war, weshalb ihr Körper so hypertrophierte Ausmaße annahm: sehr breite Schultern, ein breites Becken, eine große tonnenförmige Brust, kräftige Muskeln. Nun, je näher die Körperform einer Kugel ähnelt und je muskulöser sie ist, desto besser lässt sie sich aufwärmen und desto geringer ist der Wärmeverlust. Auch hier kommen moderne Modelle dieser Option am nächsten. Aber die Neandertaler waren noch mächtiger.

Das heißt, Neandertaler waren maximal an ihren Lebensraum angepasst. Sie lebten und jagten Tausende von Jahren. Außerdem jagten sie Mammuts, Wollnashörner, Bisons und Höhlenbären, also große Tiere.

Alekseev V. P. Paläoanthropologie des Globus und seiner Entstehung menschliche Rassen. Paläolithikum. M., Nauka, 1978, 284 S.

3

Vor etwa 40.000 Jahren wurden die Neandertaler deutlich kleiner. Allerdings gab es schon vorher nur wenige davon, da Neandertaler Raubtiere waren und es nie viele von ihnen gibt. Dennoch gibt es davon nur sehr wenige. Und die letzten Neandertaler starben, soweit bekannt, vor etwa 28.000 Jahren aus. Aber im Bereich von 40 bis 28 blieben sehr kleine verstreute Gruppen, hauptsächlich in schwer zugänglichen Gebieten der Berge: in den Pyrenäen, in den Alpen, im Kaukasus, auf dem Balkan, also in den gebirgigsten Gebieten , schwer zugängliche Bereiche. Anscheinend waren die Sapiens die letzten, die dort ankamen, wo die Cro-Magnons, also Menschen mit moderner Struktur, nicht ankamen. Und in diesem Zeitraum von 40.000 bis 28.000 Jahren werden die Neandertaler durch Cro-Magnons, unsere Vorfahren, die Sapiens, ersetzt.

Es gibt verschiedene Vorstellungen darüber, was mit den Neandertalern geschah und wohin sie gingen. Es gibt drei Hauptgesichtspunkte. Der erste Standpunkt, dessen Hauptautor Aleš Hrdlicka ist, ein amerikanischer Anthropologe (obwohl er ihn nicht erfunden, aber vollständig entwickelt hat). Diese Sichtweise besagt, dass die Neandertaler unsere Vorfahren waren, dass sie eine bestimmte Evolutionsstufe darstellten, die sich allmählich veränderte, weiterentwickelte und schließlich zu einer Gruppe von Cro-Magnons wurde. Aber obwohl dieser Standpunkt in der Mitte des 20. Jahrhunderts manchmal sogar unter Anthropologen vorherrschend war, wird er seit den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts nicht mehr als relevant angesehen und derzeit hält sich niemand mehr daran.

Bunak V. V. Die Gattung Homo, ihr Ursprung und ihre spätere Entwicklung. M., Nauka, 1980.

4

Das Problem ist, dass sich Neandertaler morphologisch stark von uns unterschieden. Und wenn wir Höhlenablagerungen untersuchen, sehen wir eine starke Veränderung sowohl in der Kultur als auch in der Morphologie. Wir haben keinen reibungslosen Übergang. Das heißt, es fand eindeutig eine Veränderung statt. Ein zweites Konzept entstand, dass die Neandertaler von den Cro-Magnons buchstäblich ausgerottet wurden. Die Frage bleibt, wie sie es getan haben, gewaltsam oder nicht. Und sie haben nichts mit der modernen Bevölkerung zu tun. Dieser Standpunkt am Ende des 20. Jahrhunderts und ganz Anfang XXI Jahrhundert war vorherrschend, aber dennoch wurden seit den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts und danach Funde von Menschen mit mittleren Merkmalen entdeckt, die in mancher Hinsicht Neandertaler und in mancher Hinsicht Cro-Magnons zu sein scheinen. Ein Beispiel hierfür ist Saint-Césaire in Frankreich oder Skhul in Israel oder Qafzeh dort in Israel. In diesen Gebieten sind sie fast Sapiens, weisen jedoch Merkmale eines Neandertalers auf. Dementsprechend ist ein drittes Konzept entstanden, das besagt, dass Neandertaler sich immer noch mit modernen Menschen kreuzen könnten. Das heißt, sie waren mehr oder weniger unabhängig, aber es gab einen genetischen Beitrag dazu moderne Bevölkerung Sie gaben. Nun, die Frage war, wann und wo sie diesen Beitrag geleistet haben. Diese Sichtweise gibt es eigentlich schon seit dem 19. Jahrhundert, aber irgendwie spielte sie immer eine dritte Rolle.

Vishnyatsky L. B. Neandertaler: Die Geschichte der gescheiterten Menschheit. L., Nestor-Geschichte, 2010.

5

6

Es gibt mehrere Theorien darüber, warum sie verschwunden sind. Es ist schmeichelhaft zu glauben, dass die Cro-Magnons den Neandertalern irgendwie an Intelligenz überlegen waren (sie waren sicherlich nicht an körperlicher Stärke überlegen), insbesondere da die Kultur der Cro-Magnons deutlich besser war als die der Neandertaler. Neandertaler wurden gemäht Naturkatastrophen. Einer von diesen globale Katastrophen, der die Neandertaler weniger zerstörte als vielmehr erschuf, war der Ausbruch des Toba-Vulkans auf Sumatra. Ein gewaltiger Ausbruch, einer der gewaltigsten in der gesamten Geschichte des Planeten, nach dem ein fast zweijähriger vulkanischer Winter einsetzte. Dies geschah vor 73,5 Tausend Jahren. Zu dieser Zeit erlangten die Neandertaler ihre hyperarktischen Ausmaße. Doch ihre Zahl ist merklich zurückgegangen. Und vielleicht wurden die Neandertaler vor etwa 40.000 Jahren durch andere Ausbrüche von viel kleinerem Ausmaß gelähmt. Nun, ein bisschen mehr, es geschah vor 40-42.000 Jahren. Ausbrüche der sogenannten Phlegräischen Felder in Italien und der Ausbruch von Kasbek im Kaukasus. Sehr starke Eruptionen, die im Abstand von zweitausend Jahren den Boden, die Luft und das Wasser vergifteten, und es gab auch einen vulkanischen Winter, allerdings auf der Skala Europas und des Kaukasus, nach dem ein Rückgang der Huftierarten festgestellt wurde Aussterben beispielsweise von Bisons, einschließlich Neandertalern. Es stellt sich heraus, dass die Neandertaler den Cro-Magnons tatsächlich nicht viel unterlegen waren, sondern einfach Pech mit Ort und Zeit hatten. Und als die Cro-Magnons noch einmal aus dem Augenwinkel nach Europa blickten, stellten sie fest, dass es dort praktisch niemanden gab und sie sich in leeren Gebieten niederlassen konnten. Andererseits gibt es eine Version, dass die Blütezeit des Jungpaläolithikums (also die Ära der ersten modernen Menschen, der Cro-Magnons, vor etwa 40-30-20.000 Jahren) mit der Konkurrenz von Cro verbunden ist -Magnonen und Neandertaler. Das heißt, als sie kollidierten, begannen sie zu konkurrieren und dementsprechend versuchten beide, sich gegenseitig zu überholen. Neandertaler waren weniger erfolgreich. Und die Cro-Magnons, was wiederum für uns schmeichelhaft ist, da wir Nachkommen der Cro-Magnons sind, hatten die Nase vorn. Und die Neandertaler befanden sich am Rande der Evolution und verschwanden glücklich. Und die Cro-Magnons ersetzten sie.

Drobyshevsky S.V. Vorgänger. Vorfahren? Teil V „Paläoanthropen“. 2. Auflage. M., LKI-Verlag, 2010, 312 S., Abb.

7

Ganz im Gegenteil In letzter Zeit Insbesondere in den 2010er Jahren wurden von St. Petersburger Archäologen und Anthropologen Untersuchungen am Skelett eines Neandertalerkindes aus der Mezmai-Höhle im Kaukasus durchgeführt, die zeigen, dass in der Mezmai-Höhle die Zahl der Neandertaler offenbar stark beeinflusst wurde durch Vulkanausbrüche. Das heißt, dies ist eine der stärksten Bestätigungen der katastrophalen Hypothese des Aussterbens der Neandertaler. Andererseits gibt es Fundstellen in der europäischen Arktis, die zeigen, dass Neandertaler erst recht spät, nach diesen katastrophalen Ausbrüchen, lebten. Möglicherweise überlebten einige Gruppen von Neandertalern erst sehr spät, als fast ganz Europa bereits von Cro-Magnons besetzt war. Tatsächlich zeigen archäologische Daten aus verschiedenen Regionen ein etwas anderes Bild. Im Süden Europas kam es möglicherweise zu einem Massensterben (möglicherweise starben dort auch die ersten Cro-Magnons), und im Norden, in Sibirien, zum Beispiel im Altai, konnten einige Gruppen von Neandertalern überleben für eine sehr lange Zeit. In Spanien ist eine solche Situation mit der „Ebro-Grenze“ bekannt: Fast zur gleichen Zeit lebten Cro-Magnons am Nordufer des Ebro und Neandertaler am Südufer – die allerletzten, aber in sehr armen Verhältnissen Bedingungen (es gab edaphische - trockene, trockene - Steppen). Und dort verbrachten die letzten Neandertaler ihr Leben. Die Identifizierung des Zeitpunkts der Existenz der letzten Neandertaler ist derzeit der interessanteste Moment auf diesem Gebiet.

Roginsky Ya. Ya. Außereuropäische Paläoanthropen // Fossile Hominiden und der Ursprung des Menschen. Tagungsband des Instituts für Ethnographie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, neu. ser., t.92, M., Nauka, 1966b, S. 205-226.

Patte E. Les Neanderthaliens. Anatomie, Physiologie, Vergleiche. Paris, Masson et Cie, 1955, 559 S.

Es gibt keine Bewegung, sagte der bärtige Weise.
Der andere verstummte und begann, vor ihm herzugehen.
Er hätte nicht energischer widersprechen können;
Alle lobten die komplizierte Antwort.
Aber, meine Herren, das ist ein komischer Fall
Ein anderes Beispiel fällt mir ein:
Schließlich geht die Sonne jeden Tag vor uns her,
Allerdings hat der hartnäckige Galileo Recht.
(A.S. Puschkin)

Wer hat Recht, meine Herren? Unser sturer Galileo, wer weiß (sic!), dass Neandertaler „keine Menschen waren“?

Das Problem ist, dass viele Menschen tatsächlich so denken. Genauer gesagt glauben sie daran. Es hat keinen Sinn zu streiten; ich werde nur ein paar Fakten nennen.

1. Klassische Neandertaler lebten etwa 40.000 Jahre lang in Europa und Westasien (Zeitraum vor 80.000 bis 35.000 Jahren). Klimabedingungen waren härter als jetzt.
0. Der moderne Mensch existiert erst seit 15.000 Jahren (wird er noch 40 Jahre überleben?)

1. Das Gehirnvolumen des klassischen Neandertalers betrug etwa 1500–1800 cm³.
0. Das durchschnittliche Gehirnvolumen eines modernen Menschen beträgt etwa 1400 Kubikmeter. cm (Australoiden 1200, Kaukasoiden und Mongoloiden bis 1600).
Als nächstes kombinierte ich Rekonstruktionen von Neandertalern mit Porträts moderner Menschen.

Und hier sind die mutigen Weisen (ja, Sie blicken nicht auf den Geist, sondern auf die mittlere Ebene des Gesichts!)

Es stellt sich heraus, dass ich nicht der Einzige bin, der Norris‘ Ähnlichkeit mit Neandertalern bemerkt (.) .

Vor etwa hundert Jahren musste der alte Mensch so aussehen.

Moderne Muster der Massenkultur sind vom Bild des „Affenmenschen“ nicht weit entfernt. Damit das Massenpublikum den „Höhlenbewohner“ erkennt, ist es notwendig, ihn obdachlos aussehen zu lassen: struppig, schmutzig und eine Grimasse schneidend!

Es ist ratsam, die Augen zu öffnen: „Es ist schrecklich, wie ich Angst vor meinen Schädeln habe!“

Und vor Totenköpfen braucht man keine Angst zu haben. Sie müssen genauer betrachtet werden. Hier von links nach rechts: Neandertaler – moderner Mensch (Cro-Magnonoid oder Ostpaläoeuropäer) – moderner Mensch (Australoid) – moderner Mensch (Nordkaukasier). Der Neandertaler-Schädel sticht aus dieser Serie heraus, aber nicht allzu sehr. Nur ein geschultes Auge erkennt die Unterschiede zum Australoid.

Dann wird es keine Notwendigkeit geben, solche „Dioxin“-Rekonstruktionen durchzuführen ...
(Hinweis: Wir haben keine Politik – nur Gestaltanthropologie)

Hier ist eine Karte der Neandertalerfunde. Es ist ersichtlich, dass sie in Europa und Westasien lebten, in Bergregionen mit einem eher rauen Klima.

Im Holozän, in unserer Zeit, werden die Bergregionen Europas nicht mehr von Neandertalern, sondern von Menschen der paläoeuropäischen und balkankaukasischen Rasse bewohnt. Sind sie sehr unterschiedlich? Urteile selbst. Links ist die Rekonstruktion eines Neandertalers zu sehen, rechts ein junger Pakistaner.

Links ist ein Vertreter des kaukasischen Typs, rechts ein Paläo-Europäer.

Links ist ein moderner Bewohner Westasiens, rechts die Neandertalerzeit. Und was für Bandanas sie haben!

An den Seiten sind moderne Bewohner Westasiens abgebildet, in der Mitte ein klassischer Neandertaler (Museumsrekonstruktion).

Ich musste diese Rekonstruktion des Neandertalers ein wenig modifizieren. Es stellte sich jedoch heraus, dass er ein unwichtiger „Bürgerboss“ war – offensichtlich ein getarnter Proletarier … Dennoch werden hohe Positionen in unserem Land häufiger von Nordeuropäern oder eleganten Mittelmeerländern besetzt.

Der Neandertaler-Schädel (rechts) ist schöner als der des Australoiden, aber archaischer: Die Oberkiefer sind massiver, das Kinn ist schräg, die Stirn ist niedrig (der Hinterkopf und die Basis haben ihre eigenen). Unterschiede).

Die Situation bei Australoiden ist ungewöhnlich. Ihre anthropologischen Indikatoren (Knochendicke, Breite des Zahnbogens, Höhe des Schädelgewölbes usw.) sind „intelligenter“ als die der Neandertaler. Das Fehlen einer genetischen Lücke macht sie zweifellos zu Homo sapiens recens.
Allerdings ist die Art der Australoiden noch älter als die der Neandertaler – ihre Gestalt ähnelt eher dem Homo erectus. Ebenso wie das Volumen des Gehirns, das DEUTLICH kleiner ist als das des Neandertalers (um etwa 30 %).

Ich persönlich behandle Neandertaler mit Respekt (wenn auch ohne Liebe). Und ich habe meine eigene, geheime Vorstellung davon.

Meine Intuition (basierend auf Bildung und Umweltextrapolationen) sagt mir, dass Neandertaler ziemlich außergewöhnliche Kreaturen waren – schließlich Europäer! In ihrer Lebensweise ähneln sie den Ureinwohnern der Arktis (die in vorzivilisierten Zeiten fast die fortschrittlichste Gruppe ihrer Rasse waren). Neandertaler verfügten über eine entwickelte instrumentelle und magische Kultur mit Bestattungen.

Klassische Neandertaler sind ein starker Zweig des menschlichen Kontinuums, der seine eigene, recht intensive Evolution entlang paralleler Kanäle durchlief. Dabei übernahmen die Neandertaler neue erfrischende Gene und unterzogen sich einer Selektion. Sie sind keineswegs ausgestorben, sondern leben noch heute – und das nicht schlecht: Dort, wo das Klima und die Böden vielleicht die besten auf dem Planeten sind. Und die Nordeuropäer versuchen seit Jahrtausenden, zumindest einen Zentimeter dieser Gebiete von ihnen zu erobern. Sie organisieren Kampagnen, schießen, bombardieren. Bisher vergeblich!

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Paläontologische Informationen über die Vorfahren des modernen Menschen waren sehr rar. Mit erstaunlicher wissenschaftlicher Weitsicht stellte Charles Darwin die Hypothese auf, dass er von einem affenähnlichen Vorfahren abstammen könnte, sagte zukünftige Fossilienentdeckungen voraus und schlug schließlich vor, dass die Heimat des Menschen Afrika sei. All dies wird heute sehr überzeugend bestätigt.

In den letzten mehr als hundert Jahren wurde eine große Anzahl fossiler Überreste ausgestorbener Menschenaffen und Menschenaffen gefunden und untersucht. antike Menschen(viele davon wurden speziell auf dem afrikanischen Kontinent entdeckt). Moderne paläontologische Daten ermöglichen es heute, sich ein Bild von der Entstehung und Entwicklung des Menschen, von seiner Verwandtschaft mit den Menschenaffen zu machen (Abb. 1).

Reis. 1. Menschliche Abstammung

Wie aus dem obigen Diagramm ersichtlich ist, war er der gemeinsame Vorfahre aller modernen Affen und Menschen Dryopithecus. Es lebte vor 25 Millionen Jahren auf dem afrikanischen Kontinent. Dryopithecus führte eine baumartige Lebensweise und ernährte sich offenbar von Früchten, da ihre Backenzähne nicht zum Kauen grober Nahrung geeignet sind (sie haben eine sehr dünne Zahnschmelzschicht). Das Gehirn hatte ein kleineres Volumen als das Gehirn moderner Affen und betrug etwa 350 cm 3.

Vor etwa 8–6 Millionen Jahren bildeten sich aufgrund der Divergenz zwei Evolutionszweige – einer führte zu modernen Affen und der andere zu Menschen. Der erste Vorfahre des modernen Menschen ist der Australopithecus, der vor etwa 4 Millionen Jahren in Afrika auftauchte (Abb. 2 und 3).

Reis. 2.Australopithecus africanus. In diesem Bild Zum Vergleich ist in der Nähe der Australopithecus africanus abgebildetmit dem modernen Menschen. Größe 1–1,3 m, Körpergewicht 20–40 kg

Reis. 3.Beuys‘ Australopithecus. Größe 1,6–1,78 m. Körpergewicht 60–80 kg

Australopithecus, die sogenannten Affenmenschen, bewohnten offene Ebenen und Halbwüsten, lebten in Herden, gingen auf ihren unteren (Hinter-)Gliedmaßen und die Körperhaltung war fast vertikal. Von der Bewegungsfunktion befreite Hände könnten zur Nahrungsbeschaffung und zum Schutz vor Feinden eingesetzt werden. Der Mangel an pflanzlicher Nahrung (Früchte tropischer Bäume) wurde durch Fleisch (durch Jagd) ausgeglichen. Dies wird durch die zerkleinerten Knochen kleiner Tiere belegt, die zusammen mit den Überresten von Australopithecinen gefunden wurden. Das Gehirn erreichte ein Volumen von 550 cm 3. Es sind vier Arten von Australopithecinen bekannt, die im Süden und im Süden lebten östliche Regionen Afrikanischer Kontinent.

Das Auftreten dieser „Menschenaffen“ mit ihrem angeborenen aufrechten Gang ist mit einem kühlen Klima und einem starken Rückgang der von tropischen Wäldern besetzten Gebiete verbunden, was Australopithecus dazu zwang, sich an das Leben in offenen Gebieten anzupassen.

Ein erfahrener Mann allen Berichten zufolge handelte es sich um die erste bekannte Art der Gattung „Mensch“ (Abb. 4).

Reis. 4.Ein geschickter Mann. Größe 1,2–1,5 m. Körpergewicht ca. 50 kg

Diese Art existierte vor etwa 1,5–2 Millionen Jahren in Ost- und Südamerika Südafrika und in Südostasien. Homo habilis war etwa 1,5 m groß. Sein Gesicht hatte supraorbitale Wülste, eine flache Nase und hervorstehende Kiefer. Das Gehirn wurde größer (Volumen bis zu 775 cm 3) als beim Australopithecus, und die erste Zehe steht den anderen nicht mehr gegenüber. Reste materielle Kultur deuten darauf hin, dass diese „ersten Menschen“ einfache Schutzhütten in Form von Zäunen zum Schutz vor dem Wind und primitive Hütten aus Steinen und Ästen bauten. Sie stellten Steinwerkzeuge her – Hacker, Schaber, so etwas wie Äxte. Es gibt Hinweise darauf, dass ein Fachmann Feuer eingesetzt hat.

Stammt wahrscheinlich von einem erfahrenen Mann ab Homo erectus(Abb. 5) .

Reis. 5.Homo erectus. Größe 1,5–1,8 m. Körpergewicht 40–72,7 kg

Da dieser Mensch aus der frühen Steinzeit größer war, ein größeres Gehirn und einen höher entwickelten Intellekt hatte und über eine verbesserte Technologie zur Herstellung von Werkzeugen verfügte, eroberte er neue Lebensräume und ließ sich in kleinen Gruppen in Afrika, Europa und Asien nieder.

Der Homo erectus ähnelte in seiner Körperstruktur in vielerlei Hinsicht dem modernen Menschen. Er war 1,6–1,8 m groß und wog 50–75 kg. Das Gehirnvolumen erreichte 880-1110 cm3. Dieser Vorfahre verwendete in großem Umfang verschiedene Werkzeuge aus Stein (Häcksler, Schläger, Klingen), Holz und Knochen; war ein aktiver Jäger, der Keulen und primitive Speere benutzte. Es sind ziemlich viele Menschen auf der Jagd, was es ermöglichte, Großwild anzugreifen.

Für den Homo erectus war es typisch, seine Behausungen in Form von Hütten einzurichten und Höhlen zu nutzen. Im Inneren der Wohnung wurde eine primitive Feuerstelle errichtet. Feuer wurde bereits systematisch zum Heizen und Kochen genutzt, konserviert und gepflegt.

In diesem Stadium der Evolution gab es strenge natürliche Auslese und ein akuter intraspezifischer Kampf ums Dasein: Knochenbrüche menschlicher Gliedmaßen, menschliche Schädel mit gebrochener Basis weisen auf Kannibalismus hin.

Während der Eiszeit gab es auf der Erde Neandertaler(Abb. 6).

Reis. 6.Neandertaler. Die Körpergröße beträgt ca. 1,7 m. Das Körpergewicht beträgt ca. 70 kg

Er war klein und stämmig (Höhe bis zu 1,7 m, Gewicht bis zu 75 kg), mit einem massiven Schädel, dicken supraorbitalen Leisten und einer abfallenden Stirn. Bezüglich des Gehirnvolumens (bis zu 1500 cm3) war es dem modernen Menschen überlegen.

Neandertaler waren mit der Jagd und dem Fischfang beschäftigt; Sie jagten insbesondere so große Tiere wie Mammuts; Sie stellten Kleidung aus Fellen her, bauten Häuser und wussten, wie man Feuer macht. Ihre Werkzeuge zeichnen sich durch eine feine Verarbeitung aus. Sie stellten Äxte, Äxte, Messer, Speerspitzen und Angelhaken her.

Bestattungen, Rituale und die Anfänge der Kunst weisen darauf hin, dass Neandertaler über ein höheres Maß an Selbstbewusstsein und Denkfähigkeit verfügten und „sozialer“ waren als ihr Vorfahre Homo erectus. Vermutlich hatten Neandertaler Sprache.

Sie waren die ersten Menschen, die ihre Toten systematisch bestatteten. Die Beerdigung war ein Ritus. Skelette werden in Löchern gefunden, die in den Boden von Höhlen gegraben wurden. Viele sind in Schlafposition ausgelegt und mit Haushaltsgegenständen ausgestattet – Werkzeugen, Waffen, gebratenen Fleischstücken, Schachtelhalm-Einstreu – und auch mit Blumen geschmückt. All dies deutet darauf hin, dass Neandertaler dem Leben und Tod eines Individuums Bedeutung beimaßen und möglicherweise Vorstellungen vom Leben nach dem Tod hatten.

Der erste Beweis für das Erscheinen eines völlig modernen Menschen waren Funde in der Cro-Magnon-Grotte im Südwesten Frankreichs im Jahr 1868. Anschließend wurden zahlreiche Überreste von Cro-Magnons in verschiedenen Regionen Europas, Asiens, Amerikas und Australiens entdeckt (Abb. 7 ).

Reis. 7. Cro-Magnon. Größe 1,69–1,77 m. Körpergewicht ca. 68 kg

Es wird angenommen, dass Cro-Magnons auf dem afrikanischen Kontinent erschienen und sich dann auf den Rest ausgebreitet haben. Sie waren größer (bis zu 1,8 m) und weniger grob gebaut als Neandertaler. Der Kopf ist relativ hoch, in Richtung Gesicht-Occiput verkürzt und der Schädel ist runder; das durchschnittliche Gehirnvolumen betrug 1400 cm 3 .

Es gab noch andere neue Eigenschaften: Der Kopf ist gerade gestellt, der Gesichtsteil ist gerade und ragt nicht nach vorne, die supraorbitalen Leisten fehlen oder sind nur schwach entwickelt, Nase und Kiefer sind relativ klein, die Zähne sitzen näher beieinander.

Es wird angenommen, dass die Entstehung moderner menschlicher Rassen während der Besiedlung verschiedener Regionen der Erde durch Cro-Magnons erfolgte und vor 30.000 bis 40.000 Jahren endete.

Im Vergleich zu Neandertalern stellten Cro-Magnons deutlich sorgfältiger gefertigte Messer, Schaber, Sägen, Spitzen, Bohrer und andere Steinwerkzeuge her. Etwa die Hälfte aller Werkzeuge bestand aus Knochen. Steinmeißel wurden zur Herstellung von Produkten aus Horn, Holz und Knochen verwendet. Die Cro-Magnons stellten auch neue Werkzeuge wie Nadeln mit Ösen, Angelhaken, Harpunen und Speerwerfer her. All diese scheinbar einfachen Geräte trugen wesentlich zur Erforschung der umgebenden Welt durch den Menschen bei.

In dieser Zeit begann man mit der Domestizierung von Tieren und dem Anbau von Pflanzen. Die Möglichkeit, unter eiszeitlichen Bedingungen zu leben, wurde durch fortschrittlichere Wohnverhältnisse und das Aufkommen neuer Arten von Kleidung (Hosen, Parkas mit Kapuze, Schuhe, Fäustlinge) sowie den systematischen Einsatz von Feuer sichergestellt. Im Zeitraum 35–10.000 Jahre v. Chr. e. Die Cro-Magnons haben die Ära ihrer prähistorischen Kunst hinter sich gelassen. Das Spektrum der Werke war breit gefächert: Gravuren von Tieren und Menschen auf kleinen Steinstücken, Knochen, Hirschgeweihen; Zeichnungen mit Ocker, Mangan und Kohle sowie eingravierte Bilder an Höhlenwänden; Herstellung von Halsketten, Armbändern und Ringen.

Die Untersuchung von Skeletten legt nahe, dass die Lebenserwartung der Cro-Magnons deutlich höher war als die der Neandertaler, was auf einen höheren sozialen Status und einen größeren „Reichtum“ der Cro-Magnons hinweist. Das Vorhandensein von „armen“ und „reichen“ Bestattungen (die Anzahl der Dekorationen, verschiedene Werkzeuge, Haushaltsgegenstände, die während des Bestattungsritus ins Grab gelegt werden) kann auf den Beginn der sozialen Schichtung der primitiven Gesellschaft hinweisen.

Das hohe Maß an menschlicher Sozialität, die Fähigkeit zu gemeinsamen produktiven Aktivitäten, der Einsatz immer fortschrittlicherer Werkzeuge, die Verfügbarkeit von Wohnraum und Kleidung verringerten die Abhängigkeit von Bedingungen Umfeld(physikalisch-chemische und biologische Faktoren), und daher hat sich die menschliche Evolution von der treibenden Wirkung biologischer Entwicklungsgesetze gelöst und wird nun von sozialen Gesetzen gesteuert.