In seinem Ansatz verwendet G. Eysenck die Faktorenanalyse etwas anders als R. Cattell, nämlich die Forschungsstrategie sollte mit einer ausreichend begründeten Hypothese für ein grundlegendes Merkmal beginnen, das für den Forscher von Interesse ist, gefolgt von einer genauen Messung aller charakteristischen Merkmale dieses Merkmal. Aus Sicht des Autors sind nicht mehr als drei Supermerkmale (die er Typen oder Schlüsselfaktoren nennt) erforderlich, um die meisten menschlichen Verhaltensweisen zu erklären. Auch G. Eysenck misst genetischen Faktoren bei der Entwicklung eines Individuums eine viel größere Bedeutung bei. Er bestreitet weder situative Einflüsse noch Einflussnahme Umfeld pro Person, aber ich bin überzeugt, dass Persönlichkeitsmerkmale und -typen in erster Linie durch die Vererbung bestimmt werden.

Struktur. Der Merkmalstheorie zufolge gibt es innerhalb der Persönlichkeit natürliche Eigenschaften Struktureinheiten, und die Faktorenanalyse ermöglicht es, sie zu erkennen. Wenn bestimmte Phänomene gemeinsam variieren, d.h. Wenn sie gleichzeitig erscheinen und verschwinden, können wir daraus schließen, dass sie welche haben Gemeinsamkeit beziehen sich auf denselben Aspekt der Persönlichkeitsfunktion. Die Faktorenanalyse basiert auf der Idee, dass Handlungen, die bei vielen Individuen unterschiedlich sind, miteinander in Zusammenhang stehen. Die Faktorenanalyse ist somit eine statistische Methode zur Bestimmung, welche Aktivitäten miteinander verbunden, aber unabhängig von anderen sind; Dadurch legt er die Einheiten oder natürlichen Elemente der Persönlichkeitsstruktur fest. Sie werden Faktoren genannt. Die resultierenden Faktoren spiegeln Persönlichkeitsmerkmale wider; diese Faktoren können interpretiert und mit Namen versehen werden, beispielsweise dem Faktor „Geselligkeit“, um den gemeinsamen Inhalt zu finden, der alle mit dem Faktor verbundenen Merkmale vereint. Nach erneuter Anwendung der Faktorenanalyse bestimmt G. Eysenck die grundlegenden Parameter, die den anfänglichen („primären“) Faktoren zugrunde liegen – Merkmale, die in der ersten Analyserunde entdeckt wurden. Diese Parameter sind sekundäre Faktoren, bzw Superfaktoren. Superfaktor - Dies ist ein Parameter, der zwei Pole hat und Menschen können sich an jedem Punkt zwischen diesen Polen befinden.

Aus Sicht von G. Eysenck können Persönlichkeitselemente hierarchisch angeordnet werden. Es gibt bestimmte Supereigenschaften(Superfaktoren oder -typen), wie z. B. Introversion, die einen starken Einfluss auf das Verhalten haben. Er wiederum sieht jedes dieser Supermerkmale als aus mehreren aufgebaut zusammengesetzte Merkmale. Sie sind entweder eher oberflächliche Reflexionen eines fundamentalen Typs. Schließlich bestehen Merkmale aus zahlreichen gewohnheitsmäßige Reaktionen, die aus einer Menge gebildet werden spezifische Reaktionen. Eine solche verzweigte Struktur könnte wie in Abbildung 6 aussehen.

PR1 PR2 PR3 PR4 PR5 PR6 PR7 PR8 PR9 PR10

SR1 SR2 SR3 SR4 SR5 SR6 SR7 SR8 SR9 SR10 SR11 SR12 SR13 SR14 SR15 SR16 SR17 SR18 SR19 SR20

Abbildung 5. Hierarchisches Modell der Persönlichkeitsstruktur.
(PR – gewohnheitsmäßige Reaktion; SR – spezifische Reaktion)

G. Eysenck nutzte verschiedene Methoden, um Daten über Menschen zu sammeln: Selbstbeobachtung, Experteneinschätzungen, Analyse biografischer Informationen, physikalischer und physiologischer Parameter sowie objektiver psychologische Tests. Die gewonnenen Daten wurden einer Faktorenanalyse unterzogen, um die Persönlichkeitsstruktur zu bestimmen. In seinen frühen Forschungen identifizierte der Autor zwei Haupttypen, die er nannte Introversion – Extraversion Und Neurotizismus - Stabilität. Diese beiden Dimensionen der Persönlichkeit sind statistisch unabhängig voneinander. Dementsprechend können Menschen in vier Gruppen eingeteilt werden, von denen jede eine Kombination aus einem hohen oder niedrigen Wert im Bereich eines Typs und einem hohen oder niedrigen Wert im Bereich des anderen Typs darstellt. Wie in Abbildung 6 dargestellt, verfügt jeder Typ über zugehörige Merkmale, deren Namen Beschreibungen von Persönlichkeitsmerkmalen ähneln. Es ist erwähnenswert, dass a) beide Typenbereiche normalverteilt sind und eine große Bandbreite individueller Unterschiede zulassen; b) Beschreibungen der Merkmale, die jedem Typ innewohnen, stellen Extremfälle dar. Die meisten Menschen tendieren eher zur Mitte und weisen daher keine derart ausgeprägten Merkmale auf. G. Eysenck vergleicht diese Merkmalssätze mit Temperamentstypen. Laut G. Eysenck kann keine Kombination dieser Persönlichkeitstypen einer anderen vorzuziehen sein.

Reaktionsfreudig

Gesprächig

Offen

Leichtsinnig

Lebendig

Sorglos

Führer

Abbildung 6. Korrelation zweier grundlegender Persönlichkeitsparameter mit vier traditionellen Temperamenttypen

Später beschrieb und führte G. Eysenck eine dritte Art von Persönlichkeitsdimension ein, die er Psychotizismus nannte – die Macht des Über-Ichs. Leute mit hochgradig Ausdrucksformen dieses Supermerkmals sind egozentrisch, impulsiv, gleichgültig gegenüber anderen und neigen dazu, sich sozialen Normen zu widersetzen. Sie sind oft unruhig, haben Schwierigkeiten, mit Menschen zu kommunizieren, erhalten kein Verständnis dafür und bereiten anderen absichtlich Ärger. Eysenck schlug vor, dass Psychotizismus eine genetische Veranlagung sei, eine psychotische oder psychopathische Persönlichkeit zu werden. Für ihn ist Psychotizismus ein Persönlichkeitskontinuum, dem alle Menschen zuzuordnen sind und das bei Männern stärker ausgeprägt ist als bei Frauen.

Prozess und Entwicklung. Von besonderem Interesse ist der Versuch des Autors, die neurophysiologische Grundlage für jedes der drei Superpersönlichkeitsmerkmale zu bestimmen. Seiner Meinung nach hängt Introversion/Extroversion eng mit dem Grad der kortikalen Aktivierung zusammen, wie elektroenzephalographische Studien zeigen. G. Eysenck verwendet den Begriff „Aktivierung“, um den Grad der Erregung zu bezeichnen, wobei sich sein Wert von der Untergrenze zur Obergrenze ändert. Er glaubt, dass Introvertierte extrem erregbar und daher sehr empfindlich gegenüber eingehenden Reizen sind – aus diesem Grund meiden sie Situationen, die sie zu sehr beeinträchtigen. Umgekehrt sind Extrovertierte nicht ausreichend erregbar und daher unempfindlich gegenüber eingehenden Reizen; Dementsprechend sind sie ständig auf der Suche nach Situationen, die sie begeistern können.

Individuelle Unterschiede in der Stabilität – Neurotizismus spiegeln die Stärke der autonomen Reaktion wider nervöses System für Anreize. Insbesondere verknüpft er diesen Aspekt mit dem limbischen System, das die Motivation und das emotionale Verhalten beeinflusst. Menschen mit einem hohen Grad an Neurotizismus neigen dazu, schneller auf schmerzhafte, unbekannte, angstauslösende und andere Reize zu reagieren als stabilere Personen. Solche Personen zeigen auch länger anhaltende Reaktionen, die auch nach dem Verschwinden von Reizen anhalten, als Personen mit einem hohen Maß an Stabilität.

G. Eysenck korreliert als Annahme die Schwere des Aspekts des Psychotizismus mit dem androgenproduzierenden System.

Norm und Pathologie. Die von Eysenck vorgeschlagene neurophysiologische Interpretation von Aspekten des Persönlichkeitsverhaltens steht in engem Zusammenhang mit seiner Theorie der Psychopathologie. Insbesondere können verschiedene Arten von Symptomen oder Störungen auf den kombinierten Einfluss von Persönlichkeitsmerkmalen und der Funktion des Nervensystems zurückgeführt werden. Beispielsweise besteht bei einer Person mit einem hohen Grad an Introvertiertheit und Neurotizismus ein sehr hohes Risiko, schmerzhafte Angstzustände wie Zwangsstörungen sowie Phobien zu entwickeln. Umgekehrt besteht bei einer Person mit einem hohen Maß an Extraversion und Neurotizismus das Risiko, psychopathische (asoziale) Störungen zu entwickeln. Allerdings weist der Autor darauf hin, dass psychische Störungen nicht automatisch das Ergebnis einer genetischen Veranlagung sind. Durch die kombinierte Wirkung entwickeln sich bei einer Person neurotische Symptome biologisches System und Erfahrungen, die zur Bildung starker emotionaler Reaktionen auf gefürchtete Reize führen.

Änderungen. Trotz der starken genetischen Komponente bei der Entstehung und Aufrechterhaltung neurotischer Störungen glaubt G. Eysenck, dass es durchaus realistische Behandlungsmöglichkeiten gibt: Demnach hat ein Mensch die Möglichkeit, einige potenziell traumatische Situationen zu vermeiden, sowie bestimmte erlernte Angstreaktionen zu verlernen bzw. Umgekehrt lernen Sie die richtigen sozialen Verhaltensnormen. Indem er die Bedeutung genetischer Faktoren betonte, fungierte G. Eysenck gleichzeitig als Hauptbefürworter Verhaltenstherapie oder die systematische Behandlung abweichenden Verhaltens nach den Prinzipien der Lerntheorie. Es ist erwähnenswert, dass G. Eysenck ein Gegner der psychoanalytischen Theorie und Therapie war. Er kritisierte die Psychoanalyse in folgenden Hauptpunkten: 1) Die Psychoanalyse ist keine wissenschaftliche Theorie, da sie nicht widerlegt werden kann; 2) neurotische und psychotische Störungen stellen Abweichungen von der Norm in verschiedenen Parametern dar und nicht verschiedene Punkte eines Gesamtkontinuums geistiger Abweichungen; 3) pathologisches Verhalten stellt unzureichende Reaktionen dar, die eine Person erlernt hat, und keine verschleierten Manifestationen unbewusster Konflikte; 4) Jede Therapie ist auf die eine oder andere Weise die Anwendung der Gesetze des Lernens.

Grundlegende Informationen zur Arbeit

VorlagenversionBrancheArt der ArbeitKursarbeitName der DisziplinAllgemeine PsychologieThemaTheorie der Persönlichkeitstypen von Hans EysenckNachname des StudentenVorname des StudentenVertragsnummer

Einführung

Theoretische Analyse des Problems der Persönlichkeitsmerkmale und -typen in der Theorie von G.Yu. Eysenck

1 Hierarchisches Modell

2 grundlegende Persönlichkeitstypen

3 Neurophysiologische Grundlagen der Merkmalstheorie

Persönlichkeitsmerkmale messen

1 Diagnostische Untersuchung von Persönlichkeitsmerkmalen und -typen nach G.Yu. Eysenck EPi

2 Unterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten

Abschluss

Glossar

Liste der verwendeten Quellen

Anwendungen

Einführung

Die Relevanz des Themas dieser Studie wird dadurch bestimmt, dass Persönlichkeit eine besondere Eigenschaft ist, die ein biologisches Individuum im Laufe sozialer Beziehungen erwirbt.

Aus der Sicht der dispositionellen Ausrichtung der Persönlichkeitsforschung müssen zwei Hauptgedanken berücksichtigt werden. Die erste Idee ist, dass Menschen eine Reihe von Veranlagungen haben, auf unterschiedliche Situationen zu reagieren. Das bedeutet, dass Menschen eine gewisse Konsistenz in ihren Handlungen, Emotionen und Gedanken an den Tag legen, unabhängig von Zeitablauf, Kontext und Lebensereignissen. Tatsächlich wird die Persönlichkeit durch ein System von Neigungen bestimmt, die Menschen ihr ganzes Leben lang mit sich herumtragen, die zu ihnen gehören und für sie integraler Bestandteil sind.

Die zweite Idee in dieser Richtung ist die Annahme, dass keine zwei Menschen identisch sind, die einander absolut ähnlich sind. Tatsächlich jede Richtung in der Personologie, um innerhalb des Rahmens voll tragfähig zu bleiben psychologische Wissenschaft, muss sich auch mit der Frage der Unterschiede zwischen den Fächern befassen.

Personologen haben an der Lösung des Problems der Entwicklung umfassender Schemata zur Identifizierung und Messung der Hauptmerkmale, die den Kern der Persönlichkeit bilden, mitgewirkt. Am deutlichsten manifestierte sich dies in den konzeptionellen und empirischen Ansätzen von G. Eysenck und R. Cattell (Kjell L., Ziegler D., 1997). Mithilfe einer hochentwickelten psychometrischen Technik namens Faktoranalyse versuchten diese Theoretiker zu zeigen, wie die zugrunde liegende Struktur von Persönlichkeitsmerkmalen die beobachtbaren Verhaltensreaktionen eines Individuums beeinflusst. Für Eysenck sind zwei Hauptparameter für die Persönlichkeit äußerst wichtig: Introversion-Extraversion und Stabilität-Neurotizismus. Der dritte Parameter, Psychotizismus genannt – die Stärke des Über-Ichs, wird von Eysenck ebenfalls als Hauptparameter in der Persönlichkeitsstruktur angesehen. Cattell argumentiert im Gegensatz zu Eysenck, dass die Persönlichkeitsstruktur durch mindestens 16 Grundmerkmale bestimmt wird.

Eyseneck stimmt Cattell zu, dass der Zweck der Psychologie darin besteht, Verhalten vorherzusagen. Er teilt auch Cattells Engagement für die Faktorenanalyse als Möglichkeit, ein ganzheitliches Bild der Persönlichkeit zu erfassen. Allerdings verwendet Eysenck die Faktorenanalyse etwas anders als Cattell. Laut Eysenck sollte eine Forschungsstrategie mit einer fundierten Hypothese über ein grundlegendes Merkmal beginnen, das für den Forscher von Interesse ist, gefolgt von einer genauen Messung aller für dieses Merkmal charakteristischen Merkmale. Persönlichkeit Eysenck introvertiert extrovertiert

Eysenck war überzeugt, dass nicht mehr als drei Untermerkmale (die er Typen nannte) notwendig seien, um den Großteil des menschlichen Verhaltens zu erklären. Eysenck misst genetischen Faktoren bei der Entwicklung eines Individuums eine viel größere Bedeutung bei. Dies bedeutet nicht, dass Eysenck situative Einflüsse oder den Einfluss der Umwelt auf einen Menschen leugnet, sondern er ist überzeugt, dass Persönlichkeitsmerkmale und -typen in erster Linie durch Vererbung bestimmt werden. Trotz der Tatsache, dass der genaue Einfluss der Genetik auf das Verhalten immer noch nicht klar ist, ist alles klar größere Zahl Psychologen stimmen in dieser Frage mit Eysencks Ansichten überein.

Diese Arbeit ist der Forschung von Hans Eysenck gewidmet.

Gegenstand der Forschung ist das wissenschaftliche Schaffen von Eysenck

Gegenstand der Forschung ist G. Eysencks Theorie der Persönlichkeitstypen.

Der Zweck davon Kursarbeit ist das Studium von Hans Eysencks Theorie der Persönlichkeitstypen.

Dieses Ziel konnte durch die konsequente Lösung einer Reihe von Aufgaben erreicht werden:

) Bestimmung der Besonderheiten des hierarchischen Persönlichkeitsmodells von G. Eysenck

) Bestimmung der wichtigsten Persönlichkeitstypen aus der Sicht von G. Eysenck

) Identifizierung der neurophysiologischen Grundlagen von G. Eysencks Theorie der Persönlichkeitsmerkmale

) Bestimmung von Persönlichkeitsmerkmalen und -typen mittels der EPI-Technik unter dem Aspekt der Theorie der Persönlichkeitstypen

) Merkmale des Systems der Unterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten

1. Theoretische Analyse des Problems der Persönlichkeitsmerkmale und -typen in der Theorie von G.Yu. Eysenck

.1 Hierarchisches Modell

G. Eysencks Forschung basierte auf Methoden mathematische Statistik, insbesondere mit der für seine Zeit innovativen Methode der Faktorenanalyse. In seiner Arbeit versuchte er zu zeigen, wie die wichtigsten, grundlegenden Persönlichkeitsmerkmale die Verhaltensreaktionen des Probanden bei direkter Beobachtung beeinflussen. Für diesen Forscher sind drei polare Persönlichkeitsparameter wichtig: Introversion – Extraversion einerseits und Stabilität – Neutrotizismus und Psychotizismus – die Stärke des Über-Ichs. Eysenck glaubte, dass das Hauptziel der psychologischen Wissenschaft darin besteht, menschliches Verhalten vorherzusagen. Wie bereits erwähnt, basierten seine Studien auf Faktorenanalysen. Allerdings nutzte er diese Methode etwas anders als andere Forscher seiner Zeit. Laut Eysenck sollte eine Forschungsstrategie zunächst mit einer klar formulierten und begründeten Hypothese über ein bestimmtes Persönlichkeitsmerkmal beginnen und erst dann mit einer genauen Messung der Phänomene, die dieses Persönlichkeitsmerkmal charakterisieren, folgen.

Aus dem oben Gesagten wird deutlich, dass sich Eysencks Ansatz als eng mit dem Rahmen der Theorie verbunden erweist. Er war davon überzeugt, dass nicht mehr als drei Grundmerkmale, die er als „Supermerkmale“ (oder Typen) bezeichnete, erforderlich seien, um die meisten menschlichen Verhaltensweisen zu erklären. In seiner Theorie Höchster Wert wird auf die genetischen Faktoren der Entwicklung des Subjekts geachtet. Dies bedeutet zwar nicht, dass Hans Eysenck situative Einflüsse leugnet, war aber dennoch davon überzeugt, dass Persönlichkeitsmerkmale in erster Linie durch Vererbung bestimmt werden.

Der Kern der Persönlichkeitstyptheorie ist das Konzept, dass die Elemente der Persönlichkeitsstruktur hierarchisch angeordnet sind. Im Rahmen seiner Kreativität formulierte er ein Vier-Ebenen-Konzept hierarchisches System individuelles Verhalten. Schauen wir uns dieses System genauer an:

Die untere Ebene besteht aus besonderen, spezifischen Handlungen oder Gedanken, individuell spezifischen Verhaltensweisen, die Merkmale der Persönlichkeit einer Person sein können oder auch nicht.

Die zweite Ebene sind die gewohnheitsmäßigen Gedanken und Handlungen einer Person – im Allgemeinen Reaktionen, die unter bestimmten Bedingungen beobachtet werden können. Im Gegensatz zu spezifischen Reaktionen werden diese Reaktionen recht häufig beobachtet: Sie können regelmäßig oder sogar sequentiell ablaufen. Statistisch gesehen wurden diese Reaktionen mithilfe der Faktorenanalysemethode von spezifischen Reaktionen isoliert.

Die dritte Ebene wird von Persönlichkeitsmerkmalen eingenommen. Ein Merkmal ist laut Eysenck etwas Wichtiges, relativ Konstantes persönliches Eigentum. Ein Merkmal wird aus mehreren wichtigen, miteinander verbundenen und gewohnheitsmäßigen Reaktionen einer Person gebildet.

Die vierte Ebene der Verhaltensorganisation wird durch Typen (Superfaktoren) repräsentiert. Ein Persönlichkeitstyp wird aus einer Reihe miteinander verbundener Merkmale gebildet. Beharrlichkeit kann beispielsweise mit einem Gefühl verbunden sein eigene Minderwertigkeit, schlechte emotionale Anpassung, soziale Schüchternheit und mehrere andere Merkmale, die alle zusammen einen introvertierten Typ ausmachen.

In Eysencks Schema gibt es bestimmte Supermerkmale oder Typen, wie z. B. Extraversion, die einen starken Einfluss auf das Verhalten haben. Andererseits wird jedes dieser Supermerkmale aus mehreren Komponentenmerkmalen gebildet. Bei diesen Merkmalen handelt es sich um Oberflächenreflexionen des Grundtyps bzw. um besondere, spezifische Qualitäten dieses Typs.

Bei der Bestimmung von Persönlichkeitsmodellen nach Hans Eysenck sollte man genau darauf achten, dass der Persönlichkeitstyp eine Normalverteilung der Parameterwerte auf einem bestimmten Kontinuum annimmt. Vor diesem Hintergrund geht der Begriff „Extraversion“ von einem bestimmten Bereich mit Ober- und Untergrenzen aus, innerhalb dessen sich Menschen mit der Ausprägung dieser Qualität befinden. Daher wird Extraversion nicht als ein diskreter quantitativer Wert verstanden, sondern als Kontinuum. Vor diesem Hintergrund verwendet Eysenck den Begriff „Typ“.

1.2 Grundlegende Persönlichkeitstypen

In seinen frühen Studien identifizierte Hans Eysenck nur zwei allgemeine Superfaktoren – Extraversion (den sogenannten Typ E) und Neurotizismus (Typ N). In seinen weiteren Forschungen identifizierte er einen dritten Typ – Psychotizismus (Typ P), obwohl er nie die Möglichkeit der Identifizierung anderer Typen leugnete. Eysenck neigte dazu, alle diese Typen als Teile der normalen Struktur der menschlichen Persönlichkeit zu betrachten.

Wie im ersten Absatz erwähnt, sind alle Typen bipolar, das heißt, wenn die Extraversion an einem Ende des Faktors E liegt, dann befindet sich die Introversion am anderen Pol. Analog dazu setzt Superfaktor N eine polare Beziehung zwischen Neurotizismus und Stabilität voraus, und Superfaktor P impliziert einerseits Psychotizismus und andererseits die Stärke des „Super-Ichs“. Die Bipolarität dieser Faktoren impliziert nicht die Zuordnung einer großen Anzahl von Menschen zu dem einen oder anderen Pol des Superfaktors; die Verteilung der Merkmale ist eher bimodal als unimodal. Beispielsweise ähnelt die Verteilung des Extraversionsmerkmals eher einer Standardnormalverteilung, ähnlich der Verteilung im Intelligenzniveau oder beispielsweise der Körpergröße einer Person. Große Menge Menschen fallen laut Eysenck in den zentralen Teil der kuppelförmigen Normalverteilung, und basierend auf dieser Aussage glaubte er, dass Menschen immer noch in mehrere sich gegenseitig ausschließende Kategorien eingeteilt werden könnten.

Hans Eysenck verwendete die deduktive Methode wissenschaftliche Forschung Er begann mit einigen theoretischen Konstrukten und präzisierte dann im Zuge der Sammlung von Sachdaten seine theoretischen Konstrukte. Seine Theorie basiert auf der Verwendung der Faktorenanalyse. Gleichzeitig war er der Ansicht, dass der Einsatz abstrakter psychometrischer Methoden nicht genau genug sei; es sei zu bedenken, dass die Ergebnisse der faktoriellen Forschung zu steril seien und ihnen keine besondere Bedeutung beigemessen werden sollte, bis ihre biologische Existenz nachgewiesen sei.

Eysenck legte vier Kriterien zur Bestimmung von Faktoren fest. Einerseits ist es notwendig, die Existenz des Faktors durch den Einsatz psychometrischer Verfahren zu bestätigen. Ein Faktor, der auf Schlussfolgerungen aus psychometrischen Daten basiert, muss testbar und gegenprüfbar sein und muss statistisch signifikant sein. Das zweite Kriterium besteht darin, dass der resultierende Faktor die Eigenschaft der Vererbung besitzen und außerdem einem vorgegebenen genetischen Modell entsprechen muss. Dieses Kriterium entfernt erlernte Eigenschaften aus dem Studienfach, beispielsweise die Fähigkeit, Stimmen zu imitieren berühmte Persönlichkeiten oder die politischen und religiösen Überzeugungen einer Person. Der dritte Punkt ist, dass der Faktor aus theoretischer Sicht sinnvoll sein muss. Das letzte Kriterium für die Existenz eines Faktors ist seine gesellschaftliche Relevanz, das heißt, es ist notwendig, dass ein mathematisch definierter Faktor mit den Phänomenen der gesellschaftlichen Realität korreliert.

Eysenck sagt, dass jeder der von ihm identifizierten Typen die festgelegten Identifizierungskriterien erfüllt. Erstens gibt es strenge psychometrische Beweise für die Existenz jedes der von ihm identifizierten Faktoren. Dies zeigt sich am deutlichsten in den Faktoren E und N. Der Faktor Psychotizismus (P) tauchte in seinen Werken etwas später auf als die ersten beiden und dafür dort Solche starr definierten Übereinstimmungen mit empirischen Daten und Forschungsergebnissen anderer Wissenschaftler gibt es nicht. Die Faktoren Extraversion und Neurotizismus gelten für ihn als Haupttypen (Superfaktoren) in allen analytischen Faktorenstudien von Persönlichkeitsmerkmalen. Zweitens zeigte Eysenck, dass es für jeden der in seiner Studie berücksichtigten Faktoren eine streng biologische Grundlage gibt. Gleichzeitig argumentierte er, dass Merkmale wie soziale Verantwortung und Gewissenhaftigkeit, die in der sogenannten „Big Five“-Taxonomie enthalten seien, keine biologische Grundlage hätten. Drittens sind alle drei Superfaktoren theoretisch sinnvoll. Psychoanalytische Forscher (S. Freud, früher C.G. Jung) stellten fest, dass Faktoren wie Extraversion/Introversion sowie Angst/emotionale Stabilität einen sehr schwerwiegenden Einfluss auf das menschliche Verhalten haben. Persönlichkeitsneurotizismus sowie Psychotizismus sind Eigenschaften eines ausschließlich pathologischen Subjekts, obwohl sie durch gezeigt werden Psychometrische Tests bessere Ergebnisse bei den angegebenen Merkmalen. Als theoretische Begründung für diesen Superfaktor P stellte Eysenck die Hypothese auf, dass die Merkmale der psychischen Gesundheit eines Individuums kontinuierlich über die Gesamtbevölkerung verteilt seien. In einem Teil der kuppelförmigen Verteilung gibt es so „gesunde“ Persönlichkeitseigenschaften wie Altruismus, Empathie und eine Reihe anderer, während im anderen Teil Feindseligkeit, Aggressivität und eine Tendenz zu schmerzhaften Reaktionen zu finden sind. Jeder Mensch kann sich entsprechend dem System seiner eigenen Eigenschaften an jeder Stelle dieser Skala befinden und keiner der anderen Menschen wird als geistig behindert oder krank wahrgenommen. Darüber hinaus entwickelte Eysenck ein Diathese-Stress-Modell des Auftretens psychischer Störungen, wonach manche Menschen anfälliger für eine bestimmte Krankheit sind, da sie möglicherweise eine genetische oder neu erworbene Schwäche haben, die sie anfälliger für psychische Störungen macht oder sogar Erkrankung.

Er neigte zu der Annahme, dass Menschen, deren Merkmale am gesünderen Ende des P-Faktors liegen, resistenter gegen die Auswirkungen schmerzhafter Einflüsse sind. Andererseits kann bei Menschen, die sich näher an der ungesunden Grenze befinden, bereits geringfügige Belastung oder Stress eine schmerzhafte psychotische Reaktion hervorrufen. Mit anderen Worten: Je höher der Psychotizismus-Score einer Person, desto weniger Stress ist erforderlich, damit eine schmerzhafte psychotische Reaktion auftritt.

Viertens hat Hans Eysenck wiederholt gezeigt, dass die drei von ihm identifizierten Typen mit so gesellschaftlich bedeutsamen Themen wie der Problematik der Drogensucht, des Sexualverhaltens, der Kriminalität, der Prävention somatischer Erkrankungen sowie vielen, vielen anderen Phänomenen verbunden sind.

Alle von Eysenck identifizierten Superfaktoren hängen von der genetischen Basis ab. Er glaubte, dass mindestens drei Viertel der Variabilität der Faktoren durch Vererbung bedingt sind, während das verbleibende Viertel auf Umweltfaktoren zurückzuführen ist. Eysenck sammelte zahlreiche Beweise für seinen Einfluss biologische Komponenteüber die Persönlichkeitsbildung eines Menschen. Erstens wurden bei Menschen auf der ganzen Welt nahezu identische Faktoren gefunden. Zweitens ist erwiesen, dass die Position einer Person in Bezug auf die drei Dimensionen der Persönlichkeit tendenziell lange bestehen bleibt. Und drittens haben Studien an Zwillingspaaren gezeigt, dass eineiige Zwillinge wesentlich ähnlichere Merkmale aufweisen als zweieiige Zwillinge des gleichen Geschlechts, die zusammen aufgewachsen sind, was die entscheidende Rolle genetischer Faktoren bei der Manifestation individueller Unterschiede zwischen verschiedenen Menschen unterstützen könnte.

1.3 Neurophysiologische Grundlagen der Merkmalstheorie

Unserer Meinung nach ist das Interessanteste an Eysencks Theorie sein Versuch, die neurophysiologische Grundlage für jedes der von ihm identifizierten Superpersönlichkeitsmerkmale zu ermitteln. Er sagt, dass Introversion-Extraversion am engsten mit dem Grad der kortikalen Aktivierung zusammenhängt, wie seine elektroenzephalographischen Studien zeigten. Es ist kein Zufall, dass Eysenck den Begriff „Aktivierung“ verwendet; er bezeichnet damit den sogenannten Erregungsgrad, der seinen Wert von der unteren Grenze (zum Beispiel Schlaf) zur oberen Grenze (zum Beispiel a) ändert Zustand der Panik). Hans Eysenck glaubt, dass als Introvertierte eingestufte Menschen äußerst erregbar und dementsprechend empfindlicher gegenüber eingehenden Reizen sind und daher Situationen meiden, die eine starke Wirkung auf sie haben könnten. Extrovertierte hingegen sind nicht erregbar genug und suchen ständig nach Situationen, die sie erregen können.

Eysenck glaubt, dass Probanden, die sich im Stabilitäts-Neurotizismus-Parameter unterscheiden, Unterschiede in der Stärke der Reaktion des autonomen Nervensystems auf äußere Stimulation aufweisen. Er bringt diesen Punkt mit dem limbischen System in Verbindung, das einen erheblichen Einfluss auf die Motivation und Emotionen eines Menschen hat. Personen mit einem hohen Grad an Neurotizismus neigen dazu, viel schneller auf schmerzhafte, angstauslösende Reize zu reagieren, wohingegen Personen mit einem stabilen Grad viel langsamer reagieren. Solche Personen zeichnen sich durch eine längere Reaktion aus, die auch nach dem Verschwinden der Reize anhält.

Wenn wir uns Studien zum Thema Psychotismus ansehen, befinden sie sich im Suchstadium. Gleichzeitig verknüpft Hans Eysenck als Arbeitshypothese den Psychotizismus mit dem humoralen Regulationssystem, insbesondere mit dem androgenproduzierenden System. Leider wurden zu diesem Thema noch nicht genügend Untersuchungen durchgeführt, um diese Hypothese über den Zusammenhang zwischen Psychotizismus und der Ausschüttung von Sexualhormonen absolut genau und eindeutig zu bestätigen.

Die von Eysenck vorgeschlagene neurophysiologische Interpretation der Tatsachen des persönlichen Verhaltens ist eng mit seinem Konzept der Psychopathologie verbunden. Zum Beispiel, verschiedene Typen Symptome oder Verhaltensstörungen können auf den gemeinsamen Einfluss von Superpersönlichkeitsmerkmalen auf die Funktion seines Nervensystems zurückzuführen sein. Beispielsweise besteht bei einer Person mit einem hohen Maß an Introvertiertheit und Neurotizismus möglicherweise ein höheres Risiko, Angststörungen wie Zwangsstörungen und Phobien zu entwickeln. Während eine Person mit einem hohen Maß an extravertierter Persönlichkeit sowie Neurotizismus anfälliger für antisoziale Störungen ist. Gleichzeitig fügte Eysenck hinzu, dass solche psychischen Störungen keine automatische Folge genetischer Vorbestimmung seien. Die Veranlagung eines Menschen, in bestimmten Situationen auf eine bestimmte Weise zu handeln und sich zu verhalten, ist genetisch vererbt. Damit verbindet sich der Glaube des Forschers an die genetische Grundlage verschiedener Arten von psychischen Störungen mit der Überzeugung, dass Umwelteinflüsse die Entstehung dieser Art von Störung in gewissem Maße verändern können.

2. Messung von Persönlichkeitsmerkmalen

.1 Diagnostische Untersuchung von Persönlichkeitsmerkmalen und -typen nach G.Yu. Eysenck EPi

Eysenck weist in seinen Arbeiten darauf hin, dass seine Forschung vor allem durch die Unvollkommenheit psychiatrischer und psychologischer Diagnosen motiviert ist. Seiner Meinung nach sollte die traditionelle Klassifizierung von Krankheiten durch ein spezielles Messsystem ersetzt werden, in dem die Hauptmerkmale der Persönlichkeit eines Menschen dargestellt werden. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass psychische Störungen und Störungen beim Menschen eine Fortsetzung individueller menschlicher Unterschiede sind, die bei gewöhnlichen, „normalen“ Menschen beobachtet werden.

Hans Eysenck erstellte im Laufe seiner kreativen Entwicklung eine Vielzahl von Fragebögen, um individuelle Unterschiede in den drei von ihm identifizierten Superpersönlichkeitsfaktoren zu ermitteln. Der neueste ist der Eysenck-Persönlichkeitsfragebogen. Einige Punkte dieses Fragebogens werden im Anhang A vorgestellt. Es ist zu beachten, dass der Fragebogen eine Reihe von Punkten enthält, die für die Tendenz einer Person relevant sind, Antworten zu verfälschen, um sich im besten Licht zu zeigen. Zur Diagnose des Ausprägungsgrades von Supermerkmalen bei Kindern im Alter von 7 bis 15 Jahren gibt es auch einen „Adolescent Personality Questionnaire“.

Eysenck war immer davon überzeugt, dass seine Hauptkriterien Introversion-Extraversion und Stabilitätsneurotizismus in einigen Arbeiten anderer Forscher, die andere anwandten, empirisch bestätigt wurden Persönlichkeitstests. Viele Beweise für diese Behauptung stammen aus Studien über Verhaltensunterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten.

Jeder Persönlichkeitstyp ist laut Eysenck von Natur aus bedingt; über gute und schlechte Temperamente muss nicht gesprochen werden, wir können nur über verschiedene Arten menschlichen Verhaltens und Handelns, über seine individuellen Eigenschaften sprechen. Jeder Mensch, der die Art seines Temperaments bestimmt hat, kann dessen Eigenschaften viel effektiver nutzen.

Der Introversion-Extraversion-Indikator wird durch die psychologische Orientierung einer Person gegenüber der Welt der äußeren Objekte (d. h. Extraversion) oder gegenüber der inneren, subjektiven Welt (Introversion) charakterisiert. Es ist allgemein anerkannt, dass extrovertierte Menschen kontaktfreudiger, impulsiver, flexibler im Verhalten, über ein höheres Maß an Initiative (aber gleichzeitig weniger Beharrlichkeit) sowie eine hohe soziale Anpassungsfähigkeit verfügen.

Extravertierte Menschen sind in der Regel charmant, geradlinig in ihren Urteilen und fokussiert externe Beurteilung dein Verhalten. Extrovertierte sind recht gut bei Aktivitäten, die eine schnelle Entscheidungsfindung erfordern. Wenn wir einen typischen Extrovertierten charakterisieren, können wir feststellen, dass ein solcher Mensch sehr kontaktfreudig und konzentriert ist soziale Interaktion Sie verfügt über ein breites Kontaktspektrum und verspürt zudem ein dringendes Bedürfnis nach sozialen Kontakten. Ein solcher Mensch neigt dazu, unter dem Einfluss der Situation zu handeln, er ist impulsiv und aufbrausend. Über einen Extrovertierten kann man sagen, dass er unbeschwert, optimistisch, sehr gutmütig und fröhlich ist. Er bevorzugt Bewegung und Action und neigt möglicherweise dazu, aggressiv zu sein. Die Gefühle und Emotionen eines Extrovertierten werden nicht streng kontrolliert; eine solche Person neigt zu riskanten Handlungen und Handlungen; es ist nicht immer möglich, eine solche Person zu beeinflussen Phinlegen.

Charakteristisch für introvertierte Menschen sind Ungeselligkeit, Isolation, soziale Passivität (bei gleichzeitig großer Beharrlichkeit), eine Tendenz zur Selbstbeobachtung und gewisse Schwierigkeiten soziale Anpassung. Solche Menschen kommen mit monotoner Arbeit besser zurecht, sie erweisen sich als vorsichtiger, ordentlicher und pedantischer. Ein typischer Introvertierter ist eine ruhige, schüchterne Person, die zur Selbstbeobachtung neigt. Ein Introvertierter ist allen gegenüber zurückhaltend und distanziert, außer seinen engen Freunden. Er neigt dazu, seine eigenen Handlungen im Voraus zu planen und zu überdenken, er neigt nicht dazu, plötzlichen Impulsen zu vertrauen, er nimmt Entscheidungen sehr ernst und liebt Ordnung in allem. Ein Introvertierter kontrolliert seine eigenen Gefühle und ist sehr schwer zu verärgern. Eine solche Person ist pessimistisch und legt großen Wert auf Moral und Ethik.

Ambivertierte Menschen zeichnen sich durch extrovertierte und introvertierte Eigenschaften aus. Manchmal wird zur Klärung dieses Indikators für Einzelpersonen eine zusätzliche Untersuchung mit anderen Tests empfohlen.

Der Neurotizismus-Indikator charakterisiert einen Menschen hinsichtlich seiner emotionalen Stabilität (Stabilität). Dieser Indikator ist ebenfalls bipolar und bildet eine Skala, auf deren einem Pol sich Menschen befinden, die sich durch extreme emotionale Stabilität und hervorragende Anpassung auszeichnen (Indikator 0-11 auf der „Neurotizismus“-Skala) und auf der anderen Seite – extrem nervös, instabil und schlecht angepasster Typ (Indikator 14-24 auf der Neurotizismus-Skala).

Neurotizismus ist emotionale Stabilität. Charakterisiert emotionale Stabilität oder Instabilität (emotionale Stabilität oder Instabilität). Einigen Daten zufolge ist Neurotizismus mit Indikatoren für die Labilität des Nervensystems verbunden. Neurotizismus äußert sich in extremer Nervosität, Instabilität, schlechter Anpassungsfähigkeit, einer Tendenz zu schnellen Stimmungswechseln (Labilität), Schuld- und Angstgefühlen, Besorgnis, depressiven Reaktionen, Geistesabwesenheit und Instabilität in Stresssituationen. Neurotizismus entspricht Emotionalität und Impulsivität; Ungleichmäßigkeit im Kontakt mit Menschen, unterschiedliche Interessen, Selbstzweifel, ausgeprägte Sensibilität, Beeinflussbarkeit, Neigung zur Reizbarkeit.

Eine neurotische Persönlichkeit zeichnet sich durch unangemessen starke Reaktionen in Bezug auf die Reize aus, die sie auslösen. Personen mit hohen Werten auf der Neurotizismus-Skala können in ungünstigen Stresssituationen eine Neurose entwickeln.

Emotional instabil (neurotisch) – sensibel, emotional, ängstlich, anfällig für schmerzhafte Misserfolge und Aufregung über Kleinigkeiten.

Psychotizismus. Diese Skala weist auf eine Tendenz zu asozialem Verhalten, Anmaßung, unangemessenen emotionalen Reaktionen, hohem Konfliktniveau, mangelndem Kontakt, Egozentrik, Egoismus und Gleichgültigkeit hin.

Laut Eysenck entsprechen hohe Werte bei Extraversion und Neurotizismus einer psychiatrischen Diagnose von Hysterie, und hohe Werte bei Introversion und Neurotizismus entsprechen einem Angstzustand oder einer reaktiven Depression.

Neurotizismus und Psychotizismus werden bei der Schwere dieser Indikatoren als „Veranlagung“ für die entsprechenden Pathologietypen verstanden

2.2 Unterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten

Eysenck in seiner schöpferischen Tätigkeit sehr wichtig Der Schwerpunkt liegt auf konzeptioneller Klarheit und Messgenauigkeit. Ziel seiner Arbeit war es festzustellen, ob es spezifische Verhaltensunterschiede gibt, die auf individuelle Unterschiede entlang des Introversion-Extroversion-Kontinuums zurückzuführen sind. Der Forscher argumentierte, dass individuelle Unterschiede im menschlichen Verhalten durch Faktorenanalyse identifiziert und auch durch Fragebögen und strenge Laborverfahren gemessen werden könnten. In diesem Abschnitt betrachten wir die allgemeine Methodik seiner Forschung.

Die Durchsicht von Studien, die auf der Prüfung von Vorhersagen im Rahmen der Persönlichkeitstyptheorie basieren, liefert eine Vielzahl von Fakten. Insbesondere hat sich gezeigt, dass Extrovertierte deutlich schmerztoleranter sind als Introvertierte, dass sie während der Arbeit tendenziell mehr Pausen zum Plaudern und Ausruhen einlegen als Introvertierte und dass eine allgemeine Erregung die Effizienz ihrer Handlungen erhöht, während Introvertierte nur behindert werden.

Einige weitere empirisch nachgewiesene Unterschiede zwischen Extrovertierten und Introvertierten sind unten aufgeführt.

· Introvertierte bevorzugen theoretische und wissenschaftliche Berufe (z. B. Ingenieurwesen und Chemie), während Extrovertierte eher Berufe bevorzugen, bei denen es um Menschen geht (z. B. Vertrieb, soziale Dienste).

· Introvertierte geben eher zu, masturbiert zu haben als Extrovertierte; Allerdings haben Extrovertierte früher, häufiger und mit mehr Partnern Geschlechtsverkehr als Introvertierte.

· Im College sind Introvertierte erfolgreicher als Extrovertierte. Außerdem sind Studierende, die das College aus psychiatrischen Gründen verlassen, eher introvertiert; während diejenigen Studenten, die aus akademischen Gründen abreisen, eher extrovertiert sind.

· Introvertierte fühlen sich morgens wacher, während Extrovertierte abends wacher sind. Darüber hinaus arbeiten Introvertierte morgens besser, während Extrovertierte nachmittags besser arbeiten.

Einer der auffälligsten Unterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten ist ihre Empfindlichkeit gegenüber Stimulation. Dieser Unterschied lässt sich leicht mit dem Zitronentropfentest nachweisen. Wenn man einer Person vier Tropfen Zitronensaft auf die Zunge gibt, stellt sich heraus, dass Introvertierte fast doppelt so viel Speichel produzieren wie Extrovertierte. Die Grundlage dieses interessanten Phänomens hängt mit den unterschiedlichen Mustern der physiologischen Funktionsweise von Introvertierten und Extrovertierten zusammen. Eysenck betont insbesondere, dass der aufsteigende aktivierende Einfluss der Formatio reticularis des Hirnstamms für die unterschiedlichen Reaktionen auf Reize bei Introvertierten und Extrovertierten verantwortlich ist.

Basierend auf Daten aus der höheren Physiologie nervöse Aktivität G. Eysenck stellt die Hypothese auf, dass die starken und schwachen Typen nach Pawlow den extrovertierten und introvertierten Persönlichkeitstypen sehr nahe stehen. Die Natur der Intro- und Extraversion zeigt sich in den angeborenen Eigenschaften des Zentralnervensystems, die für das Gleichgewicht der Erregungs- und Hemmprozesse sorgen. Laut G. Eysenck sind Persönlichkeitseigenschaften wie Extraversion – Introversion und Neurotizismus-Stabilität orthogonal, d.h. statistisch unabhängig voneinander. Dementsprechend unterteilt G. Eysenck Menschen in vier Typen, von denen jeder eine Kombination aus einer hohen oder niedrigen Bewertung im Bereich einer Eigenschaft zusammen mit einer hohen oder niedrigen Bewertung im Bereich einer anderen Eigenschaft darstellt. So können wir anhand von Umfragedaten zu den Stabilitätsskalen Extraversion – Introversion und Neurotizismus Indikatoren für das Persönlichkeitstemperament gemäß der Klassifikation von Pawlow ableiten, der vier klassische Typen beschrieb: Sanguiniker (entsprechend den grundlegenden Eigenschaften des Zentralnervensystems wird er als stark charakterisiert). , ausgeglichen, beweglich), cholerisch (stark, unausgeglichen, beweglich), phlegmatisch (stark, ausgeglichen, träge), melancholisch (schwach, unausgeglichen, träge).

Laut G.V. Sukhodolsky, die Typologie von G. Eysenck, lässt sich in Form einer Matrix darstellen, deren Zeilen die Orientierung (Introversion; Durchschnittswerte; Extraversion) charakterisieren, deren Spalten den Ebenen der emotionalen Stabilität (Neurotizismus; Durchschnittswerte; Stabilität) und die Elemente - statistisch normale und abweichende Typen. Anhang B präsentiert eine Matrixtypologie von Persönlichkeiten unter Verwendung der EPQ-Methode.

Anhand dieser Matrix lässt sich leicht feststellen, ob eine Person einem von neun Persönlichkeitstypen angehört, indem Kombinationen aus dem Schweregrad der Extraversion und des Neurotizismus verwendet werden.

Jedem Persönlichkeitstyp entsprechen die folgenden äußeren Erscheinungsformen:

Cholerisch (X) – aggressiv, aufbrausend, seine Ansichten ändernd / impulsiv.

Cholerisch-sanguinischer (CS) Typ – optimistisch, aktiv, extrovertiert, kontaktfreudig, zugänglich.

Sanguinisch (S) – gesprächig, reaktionsschnell, entspannt, lebhaft.

Sanguinisch-phlegmatischer (SP) Typ – unbeschwert, führend, stabil, ruhig, ausgeglichen.

Phlegmatisch (F) – zuverlässig, selbstbeherrscht, friedlich, vernünftig.

Phlegmatisch-melancholischer (FM) Typ – fleißig, passiv, introvertiert, ruhig, unkommunikativ.

Melancholisch (M) – zurückhaltend, pessimistisch, nüchtern, starr.

Melancholisch-cholerischer (MX) Typ – gewissenhaft, launisch, neurotisch, empfindlich, unruhig.

Die Tabelle zeigt die Werte der Skalen Extraversion, Introversion und Neurotizismus-Stabilität nach der EPQ-Methode. Durch das Ersetzen der Durchschnittswerte auf zwei Grundskalen sowie der extremen Ausprägungen von Merkmalen in Scores ist es nicht schwer, eine Matrix zu erhalten, mit der Sie den Persönlichkeitstyp mithilfe der EPI-Methode bestimmen können.

Für die individuelle Diagnostik hilft diese Matrix dabei, festzustellen, ob eine Person einem bestimmten Typus angehört, auf deren Grundlage ein psychologisches Porträt der Person erstellt werden kann. Darüber hinaus ermöglicht uns die Matrixverteilung der Typen die Darstellung sozialer Gemeinschaften.

Mit Matrix- und Profilporträts lassen sich typologische Porträts verschiedener sozialer Gruppen von Menschen leicht vergleichen grafisches Bild Profile sorgen für Klarheit beim Vergleich.

Abschluss

Im Zuge der Untersuchung von Persönlichkeitstypen nach der Theorie von G.Yu. Eysenck wurden folgende theoretische Probleme konsequent gelöst: Es wurde eine Analyse des Problems der Persönlichkeitsmerkmale und -typen durchgeführt, die Grundkonzepte und Prinzipien der Theorie der Persönlichkeitstypen wurden identifiziert, Persönlichkeitstypen in der Theorie von G.Yu. Eysenck.

Die theoretische Analyse zeigte, dass Eysencks Theorie der Persönlichkeitstypen auf einer Faktorenanalyse basiert. Sein hierarchisches Modell der Persönlichkeitsstruktur umfasst Typen, Persönlichkeitsmerkmale, gewohnheitsmäßige Reaktionen und spezifische Reaktionen. Typen sind Kontinuen, auf denen die Merkmale von Individuen zwischen zwei Extremen angesiedelt sind. Eysenck betont, dass Persönlichkeitstypen nicht diskret sind und dass die meisten Menschen nicht in extreme Kategorien fallen.

Die Typentheorie von Hans Eysenck wurde auf der Grundlage des mathematischen Apparats der Faktorenanalyse entwickelt. Diese Methode geht davon aus, dass Menschen über eine Vielzahl relativ konstanter persönlicher Qualitäten oder Merkmale verfügen und dass diese Merkmale mithilfe von Korrelationsstudien gemessen werden können. Eysenck nutzte die deduktive Methode der wissenschaftlichen Forschung, indem er mit theoretischen Konstrukten begann und dann Daten sammelte, die dieser Theorie logisch entsprachen.

Eysenck legte vier Kriterien zur Identifizierung von Faktoren fest. Zunächst muss eine psychometrische Bestätigung der Existenz des Faktors eingeholt werden. Das zweite Kriterium besteht darin, dass der Faktor die Eigenschaft der Vererbung besitzen und dem etablierten genetischen Modell genügen muss. Drittens muss der Faktor aus theoretischer Sicht sinnvoll sein. Das letzte Kriterium für die Existenz eines Faktors ist seine soziale Relevanz, das heißt, es muss gezeigt werden, dass der mathematisch abgeleitete Faktor in einem (nicht unbedingt streng kausalen) Zusammenhang mit sozialen Phänomenen steht.

Eysenck formulierte das Konzept eines hierarchischen Vier-Ebenen-Modells menschliche Persönlichkeit. Auf der unteren Ebene handelt es sich um spezifische Handlungen oder Gedanken, eine individuelle Verhaltens- oder Denkweise, die Merkmale des Individuums sein können oder auch nicht. Die zweite Ebene sind gewohnheitsmäßige Handlungen oder Gedanken, die unter bestimmten Bedingungen wiederholt werden. Die dritte Ebene sind Persönlichkeitsmerkmale und die vierte, die höchste Ebene der Verhaltensorganisation, ist die Ebene der Typen oder Superfaktoren.

Extraversion ist durch Geselligkeit und Impulsivität gekennzeichnet, Introversion durch Passivität und Nachdenklichkeit, Neurotizismus durch Angst und erzwungene Gewohnheiten, Stabilität durch deren Fehlen, Psychotizismus durch asoziales Verhalten und das Über-Ich durch eine Tendenz zu Empathie und Kooperation.

Eysenck legte besonderen Wert auf die biologischen Komponenten der Persönlichkeit. Nach seiner Theorie spielen Umwelteinflüsse für die Persönlichkeitsbildung praktisch keine Rolle. Seiner Meinung nach haben genetische Faktoren einen viel größeren Einfluss auf das spätere Verhalten als Kindheitseindrücke.

Eysencks Theorie der Persönlichkeitstypen basiert auf der Faktorenanalyse. Sein hierarchisches Modell der Persönlichkeitsstruktur umfasst Typen, Persönlichkeitsmerkmale, gewohnheitsmäßige Reaktionen und spezifische Reaktionen. Typen sind Kontinuen, auf denen die Merkmale von Individuen zwischen zwei Extremen angesiedelt sind. Eysenck betont, dass Persönlichkeitstypen nicht diskret sind und dass die meisten Menschen nicht in extreme Kategorien fallen.

Eysenck sieht nur zwei Haupttypen (Untermerkmale), die der Persönlichkeitsstruktur zugrunde liegen: Introversion-Extroversion, Stabilität-Neurotizismus. Berücksichtigt werden die offensichtlichen Verhaltensmerkmale, die sich aus Kombinationen dieser beiden Typen ergeben. Beispielsweise neigen Menschen, die sowohl introvertiert als auch stabil sind, dazu, ihre Handlungen unter Kontrolle zu haben, während extrovertierte, die stabil sind, dazu neigen, sorglos zu handeln. Eysenck argumentiert, dass individuelle Unterschiede in diesen beiden Untermerkmalen eng mit den neurophysiologischen Eigenschaften des menschlichen Körpers zusammenhängen. Eysenck misst der genetischen Grundlage von Persönlichkeitsmerkmalen viel mehr Bedeutung bei als andere Personologen. Eysenck hat zusätzlich zum EPi-Fragebogen mehrere weitere Fragebögen zur Bewertung der wichtigsten Untermerkmale erstellt, die seinem hierarchischen Persönlichkeitsmodell zugrunde liegen. Auf Faktorenanalyse basierende Persönlichkeitstheorien spiegeln das moderne Interesse der Psychologie an quantitativen Methoden wider und spiegeln sich wiederum in wider eine riesige Zahl speziell organisierte Persönlichkeitsstudien.

In der Vielzahl angewandter Studien, die Eysenck zur Bestätigung seiner Theorie durchführte, meist zusammen mit Spezialisten auf den entsprechenden Gebieten, wurde die Bedeutung der Unterschiede dieser Faktoren in der Kriminalstatistik, bei psychischen Erkrankungen, bei der Unfallanfälligkeit usw. gezeigt Berufswahl, in der Schwere des Leistungsniveaus, im Sport, im Sexualverhalten usw.

Bewundernswert sind Eysencks unermüdliche Bemühungen, ein ganzheitliches Bild der Persönlichkeit zu zeichnen. Viele Psychologen halten ihn für einen erstklassigen Spezialisten, der bei seinen Versuchen, ein wissenschaftlich fundiertes Modell der Persönlichkeitsstruktur und -funktion zu erstellen, äußerst fruchtbar ist. Im gesamten Werk von Eysenck betonte er stets die Rolle neurophysiologischer und genetischer Faktoren bei der Erklärung individueller Verhaltensunterschiede. Darüber hinaus argumentiert er, dass ein genaues Messverfahren der Grundstein für die Erstellung einer überzeugenden Persönlichkeitstheorie sei. Bemerkenswert sind auch seine Beiträge zur Forschung in den Bereichen Kriminologie, Pädagogik, Psychopathologie und Verhaltensänderung. Insgesamt erscheint die Schlussfolgerung logisch, dass die Popularität von Eysencks Theorie weiter zunehmen wird und dass Wissenschaftler weiterhin versuchen werden, seine Theorie der Persönlichkeitsmerkmale sowohl auf theoretischer als auch auf empirischer Ebene zu verbessern und zu erweitern.

Glossar

Nr. KonzeptDefinition 1 1. 2. Sekundäre Dispositionen sind einzelne Merkmale, die weniger auffallen und weniger zur Charakterisierung einer Persönlichkeit geeignet sind als zentrale Dispositionen. Jeder Mensch hat viele sekundäre Dispositionen, die für die Beschreibung einer bestimmten Persönlichkeit nicht sehr wichtig sind, aber dennoch mit einiger Regelmäßigkeit auftreten und für viele spezifische Momente in der Persönlichkeit eines Menschen verantwortlich sind Verhalten 2 Diathese – Diathese-Stress-Modell Eysencks Modell für psychische Erkrankungen, wonach manche Menschen anfälliger für Krankheiten sind, weil sie eine genetische oder erworbene Schwäche haben, die sie anfälliger für psychische Erkrankungen macht. Prädisposition (Diathese) in Kombination mit Stresssituationen geben Aufstieg zu psychotischen Manifestationen 3 Dynamisches Merkmal Ein Merkmal, das eine Person aktiviert und auf bestimmte Ziele ausrichtet. Zu den dynamischen Merkmalen gehören Ergs und Semes. 4 Impulsivität Impulsivität ist ein Charakterzug, der sich in der Tendenz ausdrückt, ohne ausreichende bewusste Kontrolle, unter dem Einfluss äußerer Umstände oder aufgrund von Umständen zu handeln zu emotionalen Erlebnissen. Wie Altersmerkmal Impulsivität manifestiert sich hauptsächlich bei Vorschul- und jüngeren Kindern Schulalter, was auf die unzureichende Entwicklung der Verhaltenskontrollfunktion zurückzuführen ist. Bei normaler Entwicklung wird diese Form der Impulsivität ganz optimal in kindlichen Gemeinschaftsspielen korrigiert, bei denen die Erfüllung von Rollenregeln die Zurückhaltung unmittelbarer Impulse und die Berücksichtigung der Interessen anderer Spieler und etwas später auch erfordert Bildungsaktivitäten. Mit Erreichen der Adoleszenz kann sich Impulsivität wiederum als altersbedingtes Merkmal manifestieren, verbunden mit einer Zunahme der emotionalen Erregbarkeit in diesem Alter. Zur Diagnose von Impulsivität werden spezielle Tests und Fragebögen verwendet, zum Beispiel der Kagan's Matching Familiar Figure Test und der S. und H. Eysenkov Impulsivitätsfragebogen. 5Individuell, individuell (Individuum; Individuum) – ein einzelnes Wesen, anders als alle anderen. Unterscheidet sich von einem kollektiven Wesen. 6 IntroversionIntroversion nach Eysenck (von lateinisch intro – innen) ist eine persönliche Variable in H. Eysencks hierarchischem Persönlichkeitsmodell. Gekennzeichnet durch eine Reihe von Funktionen. Dazu gehören Beharrlichkeit, Starrheit, Subjektivismus, Bescheidenheit und Reizbarkeit. Ein Introvertierter ist schüchtern, introspektiv, folgt nicht plötzlichen Impulsen, mag Ordnung, ist verlässlich und kalt. Leistungsorientiert. 7AusdauerBeharrlichkeit - persönliche Qualität. Gekennzeichnet durch die Fähigkeit, äußere und innere Hindernisse bei der Erfüllung der Aufgabe zu überwinden. 8 Neurotizismus Neurotizismus (vom griechischen Neuron – Vene, Nerv) ist eine Persönlichkeitsvariable im hierarchischen Persönlichkeitsmodell von H. Eysenck. Laut Eysenck nehmen bei einem reaktiven und labilen autonomen Nervensystem, dessen Eigenschaften durch das limbische System und den Hypothalamus bestimmt werden, die emotionale Sensibilität und Reizbarkeit zu. Auf der Verhaltensebene äußert sich dies in einer Zunahme somatischer Beschwerden (Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Neigung zu Stimmungsschwankungen, innere Unruhe, Sorgen und Ängste). Gleichzeitig entwickeln sich emotionale Instabilität, Angstzustände und ein geringes Selbstwertgefühl. Eine solche Person ist innerlich unruhig, beschäftigt und neigt zu fieberhaftem Verhalten. 9PsychotizismusPsychotizismus (von griechisch psyche – Seele) ist ein Konstrukt der Persönlichkeitstheorie von Kh.Yu. Eysenck. Dieses sekundäre Persönlichkeitsmerkmal ist durch Verhaltensmerkmale wie Fantasie, Vorstellungskraft, Lebendigkeit der Assoziationen, Originalität, Starrheit, Subjektivismus, Mangel an Realismus, Egozentrismus, Egoismus, Leidenschaftslosigkeit, mangelnder Kontakt, schlechtes Schalten, mangelnde Präzision der Bewegungen gekennzeichnet. manchmal Konflikte, starke innere Spannung, unzureichende emotionale Reaktionen. Gleichzeitig tritt eine Tendenz zur Einsamkeit und Gefühllosigkeit gegenüber anderen in den Vordergrund. Es ist die entgegengesetzte Position in Bezug auf die Macht des Über-Ichs. 10Oberflächenmerkmale Beobachtbare Verhaltensformen sind nur als Ausgangspunkt wichtig, von dem aus man bequem mit der Forschung beginnen kann, oder als Indikatoren für Grundmerkmale. 11Psychometrische KurveDie psychometrische Kurve ist ein Diagramm der Abhängigkeit der Wahrscheinlichkeit, einen Reiz von seinem Reiz zu erkennen (oder zu unterscheiden). Größe, die normalerweise in einem psychophysischen Experiment mit dieser Methode ermittelt wird ständige Reizstoffe. Die Ordinatenachse stellt die relative Häufigkeit positiver Reaktionen dar, die Abszissenachse bei der Bestimmung der absoluten Reizschwelle die Intensität des Reizes und bei der Bestimmung der Differenzschwelle in der Regel den absoluten Wert der Differenz zwischen konstanten und variablen Reizen. 12 Temperament Temperament (von lateinisch temperamentum – richtiges Verhältnis der Teile) ist eine stabile Kombination individueller Persönlichkeitsmerkmale, die eher mit dynamischen als mit sinnvollen Aspekten der Aktivität verbunden sind. Zu den Eigenschaften des Temperaments gehören das individuelle Tempo und der Rhythmus mentaler Prozesse, der Grad der Stabilität der Gefühle und der Grad der Willensanstrengung. Die Art des Temperaments hängt eng mit den angeborenen anatomischen und physiologischen Merkmalen höherer Nervenaktivität zusammen. Gleichzeitig sind gewisse lebenslange Veränderungen der Temperamentsindikatoren möglich, die mit den Erziehungsbedingungen, früh erlittenen Krankheiten, Ernährungsgewohnheiten, Hygiene usw. zusammenhängen Allgemeine Bedingungen Leben. 13 Angst Angst ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das sich im leichten und häufigen Auftreten von Angstzuständen äußert. Angst entsteht vor einem günstigen Hintergrund der Eigenschaften des Nerven- und Hormonsystems, entsteht aber im Laufe des Lebens, vor allem aufgrund einer Störung der Formen der intra- und zwischenmenschlichen Kommunikation, beispielsweise zwischen Eltern und Kindern. 14 Faktor (Faktor) Eine latente Variable, die durch Verarbeitung von Daten mittels Faktorenanalyse gewonnen wird. 15 Extraversion Extraversion nach Eysenck ist eine Persönlichkeitsvariable im hierarchischen Persönlichkeitsmodell von H. Eysenck. Gekennzeichnet durch eine Reihe von Funktionen. Dazu gehören Geselligkeit, Impulsivität, Aktivität, Lebendigkeit, Empfänglichkeit und Erregbarkeit. Ein Extrovertierter liebt Partys, braucht Menschen, liebt knifflige Witze, nimmt kein Blatt vor den Mund, liebt Veränderungen. Sorglos, fröhlich, lacht gern, aufbrausend, auf ihn ist nicht immer Verlass. Konzentriert sich auf Empfindungen und Emotionen.

Liste der verwendeten Quellen

3. Granovskaya R.M. Elemente der praktischen Psychologie [Text] / R.M. Granovskaya – 3. Aufl., mit Änderungen. und zusätzlich - St. Petersburg: Light, 1997 - 608 S. - ISBN - 5-9268-0184-2

4. Danilova N.N., Physiologie der höheren Nervenaktivität [Text] / N.N. Danilova, A.L. Krylova - M.: Pädagogische Literatur, 1997. - 432 S. ISBN 5-7567-0220

Iljin E.P. Differenzielle Psychophysiologie [Text] / E.P. Iljin – St. Petersburg: Peter, 2001. – 464 S. ISBN: 933-5-04-126534-3

Kretschmer E. Körperbau und Charakter [Text]/E. Kretschmer Per. mit ihm. / Nachwort, Kommentar. S.D. Birjukowa. - M.: Pädagogik-Presse, 1995. - 607 S. ISBN: 978-5-04-006635-3

Krupnov A.I. Dynamische Aktivitätsmerkmale und Emotionalität des Temperaments [Text] / K.I. Krupnov // Psychologie und Psychophysiologie der Aktivität und Selbstregulation menschlichen Verhaltens und Handelns. - Swerdlowsk, 1989 ISBN 81-7305-192-5.

Morozov A.V. Wirtschaftspsychologie [Text] / A.V. Morozov: Vorlesungsverlauf: Lehrbuch für höhere und weiterführende Sonderpädagogik Bildungsinstitutionen. - St. Petersburg: Sojus-Verlag, 2000. - 576 S. ISBN: 5-8291-0670-1

Psychologische Diagnostik [Text]: Lehrbuch / Ed. K.M. Gurewitsch und E.M. Borisova. - M.: Verlag URAO, 1997. - 304 S. ISBN. 9785699300235

Raigorodsky D.Ya. (Editor-Compiler). Praktische Psychodiagnostik [Text] / D.Ya. Raigorodsky: Methoden und Tests. Lernprogramm. - Samara: Verlag "BAKHRAH", 1998. - 672 S. ISBN: 978-5-94648-062-8.

Rusalov V.M. Fragebogen zur Temperamentstruktur [Text]/ V.M. Rusalow: Toolkit. - M., 1990. ISBN 5-89314-063

Kjell L., Persönlichkeitstheorien (Grundprinzipien, Forschung und Anwendung) [Text] / L. Kjell, D. Ziegler. - St. Petersburg. Peter Press, 1997. - 608 S. ISBN: 5-88782-412

13.Shevandrin N.I. Psychodiagnostik, Korrektur und Persönlichkeitsentwicklung [Text]/ N.I. Shevandrin. - M.: VLADOS, 1998. - 512 S. ISBN: 5-87065-066-6.

Anwendungen

Kursarbeit

Thema: " Hans Eysencks Theorie der Persönlichkeitstypen "

Einführung

1. Theoretische Analyse des Problems der Persönlichkeitsmerkmale und -typen in der Theorie von G.Yu. Eysenck

1.1 Hierarchisches Modell

1.2 Grundlegende Persönlichkeitstypen

1.3 Neurophysiologische Grundlagen von Merkmalen und Typen

2. Messung von Persönlichkeitsmerkmalen

2.1 Diagnostische Untersuchung von Persönlichkeitsmerkmalen und -typen nach der Methode von G.Yu. Eysenck EPi

2.2 Unterschiede zwischen Introvertierten und Extrovertierten

Abschluss

Liste der verwendeten Quellen

Einführung

Persönlichkeitsmerkmale sind stabile Merkmale des Verhaltens einer Person, die sich in verschiedenen Situationen wiederholen. Obligatorische Eigenschaften von Persönlichkeitsmerkmalen sind der Grad ihrer Ausprägung unterschiedliche Leute, Transsituationalismus und potenzielle Messbarkeit Persönlichkeitsmerkmale können mithilfe von Fragebögen und speziell für diesen Zweck entwickelten Tests gemessen werden. In der experimentellen Persönlichkeitspsychologie sind Extraversion – Introversion, Angst, Starrheit und Impulsivität – die am häufigsten untersuchten Persönlichkeitsmerkmale. Die moderne Forschung vertritt den Standpunkt, dass Beschreibungen von Persönlichkeitsmerkmalen nicht ausreichen, um individuelle Verhaltensmerkmale zu verstehen und vorherzusagen, da sie nur allgemeine Aspekte von Persönlichkeitsäußerungen beschreiben.

Persönlichkeit ist eine Reihe von Merkmalen, die es einem ermöglichen, die Handlungen einer Person in einer bestimmten Situation vorherzusagen. Verbunden mit sowohl äußerem als auch innerem Verhalten des Einzelnen. Zweck psychologische Forschung Persönlichkeit ist die Festlegung von Gesetzen, nach denen sich Menschen in typischen sozialen Situationen verhalten.

Die beliebtesten Faktorentheorien der Persönlichkeit wurden von Hans Eysenck entwickelt. Diese Persönlichkeitstheorien konzentrierten sich auf die empirische Erforschung individueller Persönlichkeitsunterschiede.

Theorie G.Yu. Eysenck ist nach einem hierarchischen Typ aufgebaut und beinhaltet eine Beschreibung eines Drei-Faktoren-Modells psychodynamischer Eigenschaften (Extraversion – Introversion, Neurotizismus und Psychotizismus). Eysenck bezeichnet diese Eigenschaften als Typen der allgemeinen Ebene der hierarchischen Organisation der Persönlichkeitsstruktur. Auf der nächsten Ebene befinden sich Merkmale, darunter die Ebene der gewohnheitsmäßigen Reaktionen, des tatsächlich beobachteten Verhaltens.

Eysencks bedeutender Beitrag auf dem Gebiet der Faktorenanalyse war die Entwicklung von Kriterienanalysetechniken, die es ermöglichten, bestimmte Kriteriengruppen von Merkmalen maximal zu identifizieren, beispielsweise um ein Kontingent nach Neurotizismus zu differenzieren. Eine ebenso wichtige konzeptionelle Position von Eysenck ist die Idee, dass der erbliche Faktor die Unterschiede zwischen Menschen in den Parametern der Reaktivität des autonomen Nervensystems, der Geschwindigkeit und Stärke konditionierter Reaktionen, also in genotypischen und phänotypischen Indikatoren, als Grundlage bestimmt individueller Unterschiede in den Erscheinungsformen von Neurotizismus, Psychotizismus und Extraversion – Introversion.

Ein reaktives Individuum ist unter geeigneten Bedingungen anfällig für das Auftreten neurotischer Störungen, und Individuen, die leicht konditionierte Reaktionen entwickeln, zeigen ein introvertiertes Verhalten. Menschen mit unzureichender Fähigkeit zur Bildung konditionierter Reaktionen und autonomer Reaktionsfähigkeit sind häufiger als andere anfällig für Ängste, Phobien, Obsessionen und andere neurotische Symptome. Im Allgemeinen ist neurotisches Verhalten das Ergebnis von Lernen, das auf Reaktionen von Angst und Furcht beruht.

In der Überzeugung, dass die Unvollkommenheit der Psychiatrie und der Diagnosen mit einer unzureichenden persönlichen Psychodiagnostik einhergeht, entwickelte Eysenck zu diesem Zweck Fragebögen und passte die Behandlungsmethoden in der Psychoneurologie entsprechend an. Eysenck versuchte es herauszufinden Persönlichkeitsmerkmale eine Person entlang zweier Hauptachsen: Introversion – Extraversion (Geschlossenheit oder Offenheit) und Stabilität – Instabilität (Angstniveau).

Daher glaubte der Autor dieser psychologischen Konzepte, dass es ausreicht, die Struktur der Eigenschaften einer Person zu beschreiben, um das Wesen der Persönlichkeit zu offenbaren. Er entwickelte spezielle Fragebögen, mit denen sich die Individualität eines Menschen beschreiben lässt, jedoch nicht seine gesamte Persönlichkeit. Es ist schwierig, ihr weiteres Verhalten vorherzusagen, da in wahres Leben Die Reaktionen der Menschen sind alles andere als konstant und hängen meist von den Umständen ab, denen eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt begegnet ist.

Der Zweck dieser Kursarbeit besteht darin, die wichtigsten Bestimmungen der Theorie der Persönlichkeitstypen von G. Eysenck aufzuzeigen.

Die Relevanz des Themas der Studienarbeit wird dadurch bestimmt, dass Persönlichkeit eine besondere Eigenschaft ist, die ein natürliches Individuum im System sozialer Beziehungen erwirbt. Die dispositionelle Richtung in der Persönlichkeitsforschung basiert auf zwei allgemeinen Ideen. Das erste ist, dass Menschen über ein breites Spektrum an Veranlagungen verfügen, in unterschiedlichen Situationen auf bestimmte Weise zu reagieren (d. h. Persönlichkeitsmerkmale). Das bedeutet, dass Menschen eine gewisse Konsequenz in ihren Handlungen, Gedanken und Gefühlen an den Tag legen, unabhängig von Zeitablauf, Ereignissen und Lebenserfahrungen. Tatsächlich wird das Wesen der Persönlichkeit durch jene Neigungen bestimmt, die Menschen ihr ganzes Leben lang mit sich herumtragen, die zu ihnen gehören und untrennbar mit ihnen verbunden sind.

Der zweite Grundgedanke der Dispositionsrichtung bezieht sich auf die Tatsache, dass keine zwei Menschen genau gleich sind. Der Begriff der Persönlichkeit wird teilweise durch Betonung offenbart Charakteristische Eigenschaften die Individuen voneinander unterscheiden. Tatsächlich muss jede theoretische Richtung in der Personologie, um auf dem Markt der psychologischen Wissenschaft lebensfähig zu bleiben, in gewissem Maße das Problem der Unterschiede zwischen Individuen berücksichtigen.

Obwohl der genaue Einfluss der Genetik auf das Verhalten immer noch unklar ist, glaubt eine wachsende Zahl von Psychologen, dass Eysenck in dieser Frage möglicherweise Recht hat.

1 Theoretische Analyse des Problems der Persönlichkeitsmerkmale und -typen in der Theorie G. Yu. Eysenck

1.1 Hierarchisches Modell

Mithilfe einer hochentwickelten psychometrischen Technik, die als Faktoranalyse bekannt ist, hat G.Yu. Eysencks Theorie versucht zu zeigen, wie die Grundstruktur von Persönlichkeitsmerkmalen die beobachtbaren Verhaltensreaktionen eines Individuums beeinflusst. Für Eysenck sind zwei Hauptparameter in der Persönlichkeit äußerst wichtig: Introversion-Extroversion und Stabilität – Neurotizismus. Der dritte Parameter, Psychotizismus genannt, ist die Stärke des Über-Ichs. Eysenck betrachtet es auch als den Hauptparameter in der Persönlichkeitsstruktur.

Eyseneck glaubt, dass der Zweck der Psychologie darin besteht, Verhalten vorherzusagen. Er teilt auch das Engagement anderer Psychologen für die Faktorenanalyse als Möglichkeit, ein ganzheitliches Bild der Persönlichkeit zu erfassen. Allerdings verwendet Eysenck die Faktorenanalyse etwas anders. Laut Eysenck sollte eine Forschungsstrategie mit einer fundierten Hypothese über ein grundlegendes Merkmal beginnen, das für den Forscher von Interesse ist, gefolgt von einer genauen Messung aller für dieses Merkmal charakteristischen Merkmale.

Somit ist Eysencks Ansatz stärker an den Rahmen der Theorie gebunden. Eysenck ist überzeugt, dass nicht mehr als drei Untermerkmale (die er Typen nennt) notwendig sind, um die meisten menschlichen Verhaltensmanifestationen zu erklären. Eysenck misst genetischen Faktoren bei der Entwicklung eines Individuums eine viel größere Bedeutung bei. Dies bedeutet nicht, dass Eysenck situative Einflüsse oder den Einfluss der Umwelt auf einen Menschen leugnet, sondern er ist überzeugt, dass Persönlichkeitsmerkmale und -typen in erster Linie durch Vererbung bestimmt werden.

Der Kern von Eysencks Theorie ist das von ihm entwickelte Konzept, dass die Elemente der Persönlichkeit hierarchisch angeordnet sind. Eysenck baute ein vierstufiges hierarchisches System der Verhaltensorganisation auf.

Auf der unteren Ebene handelt es sich um spezifische Handlungen oder Gedanken, eine individuelle Verhaltens- oder Denkweise, die Merkmale des Individuums sein können oder auch nicht. Wir können uns zum Beispiel einen Schüler vorstellen, der anfängt, geometrische Muster in sein Notizbuch zu zeichnen, wenn er eine Aufgabe nicht lösen kann. Aber wenn seine Notizen nicht nach oben und unten gezogen werden, können wir nicht sagen, dass eine solche Aktion zur Gewohnheit geworden ist.

Die zweite Ebene sind gewohnheitsmäßige Handlungen oder Gedanken, also Reaktionen, die sich unter bestimmten Bedingungen wiederholen. Wenn ein Schüler kontinuierlich hart an einer Aufgabe arbeitet, bis er die Lösung findet, wird dieses Verhalten zu seiner gewohnheitsmäßigen Reaktion. Im Gegensatz zu spezifischen Reaktionen müssen gewohnheitsmäßige Reaktionen ziemlich regelmäßig auftreten oder konsistent sein. Gewohnheitsmäßige Reaktionen werden durch Faktorenanalyse spezifischer Reaktionen identifiziert.

Die dritte Ebene in der von Eysenck formulierten Hierarchie nimmt das Merkmal ein. Eysenck definierte ein Merkmal als „ein wichtiges, relativ dauerhaftes persönliches Merkmal“. Ein Merkmal entsteht aus mehreren miteinander verbundenen gewohnheitsmäßigen Reaktionen. Wenn ein Schüler zum Beispiel die Angewohnheit hat, im Unterricht immer Aufgaben zu erledigen und auch keine andere Arbeit aufgibt, bis er sie erledigt hat, dann können wir sagen, dass er die Eigenschaft der Beharrlichkeit besitzt. Verhaltensmerkmale auf Merkmalsebene werden durch Faktorenanalyse gewohnheitsmäßiger Reaktionen ermittelt, und Merkmale werden „im Sinne einer signifikanten Korrelation zwischen ihnen definiert Verschiedene Optionen gewohnheitsmäßiges Verhalten“

Die vierte, höchste Ebene der Verhaltensorganisation ist die Ebene der Typen oder Superfaktoren. Ein Typ wird aus mehreren miteinander verbundenen Merkmalen gebildet. Durchsetzungsvermögen kann beispielsweise mit Minderwertigkeitsgefühlen, schlechter emotionaler Anpassung, sozialer Schüchternheit und mehreren anderen Merkmalen verbunden sein, die zusammen den introvertierten Typus ausmachen. (Anhang A).

In seinem Schema gibt es bestimmte Supermerkmale oder Typen wie Extraversion, die einen starken Einfluss auf das Verhalten haben. Er wiederum betrachtet jedes dieser Supermerkmale als aus mehreren Komponentenmerkmalen aufgebaut. Diese zusammengesetzten Merkmale sind entweder eher oberflächliche Widerspiegelungen des zugrunde liegenden Typs oder spezifische, diesem Typ innewohnende Eigenschaften. Schließlich bestehen Merkmale aus zahlreichen gewohnheitsmäßigen Reaktionen, die wiederum aus spezifischen Reaktionen gebildet werden. Stellen Sie sich zum Beispiel eine Person vor, die eine bestimmte Reaktion zeigt: Sie lächelt und streckt die Hand aus, wenn sie einer anderen Person begegnet. Wenn wir sehen, dass er dies jedes Mal tut, wenn er jemanden trifft, können wir davon ausgehen, dass dieses Verhalten seine gewohnheitsmäßige Reaktion auf die Begrüßung einer anderen Person ist. Diese gewohnheitsmäßige Reaktion kann mit anderen gewohnheitsmäßigen Reaktionen verbunden sein, wie z. B. der Tendenz, mit anderen Menschen zu sprechen, Partys zu besuchen usw. Diese Gruppe gewohnheitsmäßiger Reaktionen bildet das Merkmal der Geselligkeit, das meist mit der Veranlagung einhergeht, aktiv, lebhaft und selbstbewusst zu reagieren. Zusammen bilden diese Merkmale ein Supermerkmal oder einen Typ, den Eysenck Extraversion nennt (Anhang B).

Eysenck glaubte, dass es zur Erklärung der meisten menschlichen Verhaltensweisen nicht notwendig sei

mehr als drei Supermerkmale, die er Typen nannte. Im Gegenzug jede dieser Funktionen

umfasst mehrere konstituierende Merkmale. Diese konstituierenden Merkmale stellen Qualitäten dar, die

ist diesem Typ inhärent. Und schließlich bestehen Merkmale aus zahlreichen habituellen Reaktionen (HR), die wiederum aus spezifischen Reaktionen (SR) gebildet werden.

Eysenck sieht in der Persönlichkeit eine hierarchische Organisation. Auf der allgemeinsten Ebene – Typen, auf der nächsten Ebene – Merkmale, darunter – die Ebene der gewohnheitsmäßigen Reaktionen, darunter –

spezifische Reaktionen, d.h. tatsächlich beobachtbares Verhalten.

Auf Typebene analysiert Eysenck die Persönlichkeit in drei Bereichen: Neurotizismus,

Extraversion-Introversion und Psychotizismus. Er erforscht Neurotizismus am tiefsten und

Extraversion-Introversion. Seine Theorie basiert auf der Idee, dass sich Menschen aufgrund der Vererbung unterscheiden – in der Reaktivität des Nervensystems, der Geschwindigkeit und Stärke konditionierter Reaktionen. Diese individuellen Unterschiede korrelieren mit den Persönlichkeitsdimensionen Neurotizismus und Extraversion-Introversion. In Studien zur Persönlichkeitsstruktur identifiziert Eysenck zwei Haupttypen der Persönlichkeitsmessung:

Introversion – Extraversion

Neurotizismus (Instabilität) – Stabilität

Eysenck versuchte, für jedes der Supermerkmale eine neurophysiologische Grundlage zu schaffen

Persönlichkeit. Eysenck glaubt, dass Introversion und Extraversion auf Unterschieden in den Prozessen der Hemmung und Erregung des Nervensystems beruhen. Eysenck glaubt, dass manche Menschen eine relativ stärkere Erregung haben, während andere eine stärkere Hemmung haben. Extrovertierte haben ein starkes Nervensystem, das übermäßige Stimulation relativ schnell unterdrückt. Das. Das Verhalten von Extrovertierten ist durch das Überwiegen des Hemmungsprozesses gekennzeichnet. Extrovertierte sind nicht ausreichend erregbar und daher unempfindlich gegenüber eingehenden Informationen. Dementsprechend sind sie ständig auf der Suche nach Situationen, die sie begeistern können. Introvertierte verfügen über physiologische Mechanismen, die eine Überstimulation langsamer abschalten. Ihnen wird nachgesagt, dass sie ein schwaches Nervensystem haben, das auf Erregung spezialisiert ist, aber schnell erschöpft ist. Charakteristisch für das Verhalten von Introvertierten ist das Überwiegen der Erregung gegenüber der Hemmung. Das. Introvertierte sind extrem erregbar und daher sehr empfindlich gegenüber eingehenden Reizen. Aus diesem Grund meiden sie Situationen, die sie zu stark beeinträchtigen.

Introversion-Extroversion hängt mit dem Grad der kortikalen Aktivierung zusammen.

Ein Extrovertierter ist ein Individuum, auf das seine Gedanken, Gefühle, Interessen und Handlungen gerichtet sind

andere, auf Gegenständen Außenwelt. Er knüpft guten und unkomplizierten Kontakt zu anderen Menschen und passt sich leicht an neue Situationen an. Ein Introvertierter ist eine Person, deren geistige Energie nach innen auf sich selbst gerichtet ist.

Seine Gedanken, Interessen und sogar Handlungen sind auf sein eigenes „Ich“ ausgerichtet. In diesem Zusammenhang

Introvertierte neigen dazu, zurückgezogen zu sein und ständig ihre eigenen mentalen Erfahrungen zu analysieren.

Der zweite Faktor in Eysencks Modell, Stabilität – Neurotizismus – ist mit Aktivität verbunden

Limbisches System und mit der Stärke der Reaktion des autonomen Nervensystems auf einen Reiz. Leute mit

Menschen mit einem hohen Grad an Neuroismus reagieren schneller auf schmerzhafte, ungewöhnliche und angstauslösende Reize als stabilere Personen. Es ist wahrscheinlicher, dass sie länger anhaltende Reaktionen zeigen, selbst nachdem der Reiz verschwunden ist. Eine größere Aktivität im limbischen System führt dazu, dass manche Menschen emotionaler erregt werden, wenn sie mit einer Bedrohung oder einer Stresssituation konfrontiert werden. Diese Menschen haben einen stark ausgeprägten Neurotizismusfaktor.

Diese beiden Faktoren sind statistisch unabhängig voneinander, und daher identifiziert Eysenck 4

Personengruppen:

1. stabiler Introvertierter;

2. neurotischer Introvertierter;

3. stabil extrovertiert;

4. neurotischer Extrovertierter.

Werte im Bereich eines Typs zusammen mit einem hohen oder niedrigen Wert im Bereich eines anderen Typs. Jeder Typ ist mit Merkmalen verbunden, deren Namen Beschreibungen von Persönlichkeitsmerkmalen ähneln.

Ein stabiler Introvertierter ist ruhig, ausgeglichen, zuverlässig, kontrolliert,

friedlich, aufmerksam, fürsorglich, passiv.

Ein stabiler Extrovertierter ist ein Anführer, sorglos, fröhlich, flexibel, reaktionsschnell,

gesprächig, freundlich, gesellig.

Neurotischer Introvertierter – ängstlich, starr, leicht anfällig für Veränderungen

Stimmung, vernünftig, pessimistisch, zurückgezogen, unkommunikativ, ruhig.

Neurotischer Extrovertierter – verletzlich, unruhig, aggressiv, erregbar,

launisch, impulsiv, optimistisch, aktiv.

Die meisten Menschen liegen in beiden Typenbereichen näher am Mittelwert und tun dies daher nicht

erhalten solche extremen Merkmalsvarianten wie oben dargestellt. Eysenck glaubte, dass keine Kombination dieser Typen vorzuziehen sei, sie seien einfach unterschiedlich. Persönlichkeitstypen stellen nach Eysenck Kontinuen dar, auf denen zwischen zwei Extrempunkte Eigenschaften von Individuen lokalisiert werden. Persönlichkeitstypen sind nicht diskret und die meisten Menschen fallen nicht in extreme Kategorien.

Eysenck konstruierte einen Persönlichkeitsfragebogen, um individuelle Unterschiede in den wichtigsten Supermerkmalen zu ermitteln. Er argumentiert, dass individuelle Verhaltensunterschiede durch Faktorenanalyse identifiziert und durch Fragebögen und Laborverfahren gemessen werden können.

Sie gehörten zu den ersten, die auf Korrelationsfaktorstudien zurückgriffen. J-P. Guilford und. V. Zimmermann. Sie identifizierten die folgenden Persönlichkeitsstrukturfaktoren:

1) allgemeine Aktivität (Energie, Handlungsgeschwindigkeit, Handlungslust);

2) Dominanz (Initiative, Durchsetzung der eigenen Rechte, Wunsch nach Führung);

3) Mut (berufliche und außerberufliche „männliche“ Interessen (die auch Frauen innewohnen können), Furchtlosigkeit, Mangel an Empathie, geringe Emotionalität);

4) Selbstvertrauen (Kompetenz, ein Gefühl der Anerkennung durch andere, Haltung);

5) Ruhe (Kühle und Entspannung, Müdigkeit und Reizbarkeit sollten auftreten, hohe Konzentration auf aktuelle Aktivitäten);

6) Geselligkeit (soziale Aktivität, soziale Stabilität, Interesse an Führung);

7) Reflexion (Träumen, Interesse, Kontemplation);

8) Depression (emotionale und körperliche Depression, Angstzustände, Unruhe);

9) Emotionalität (einfache Entstehung und Erhaltung von Emotionen, Anzahl der Erfahrungen, Fantasie);

10) Selbstbeherrschung (Zurückhaltung, Selbstbeherrschung, Ernsthaftigkeit);

11) Objektivität (Realismus, Nüchternheit der Einschätzungen);

12) Compliance (leichter Positionswechsel, Freundlichkeit und Nachgiebigkeit);

13) Kooperation (Kommentartoleranz, Mangel an Egoismus, Leichtgläubigkeit)

Diese Merkmale sind gemischter soziobiologischer Natur, es wurde jedoch kein diagnostisches Instrument zur Erfassung dieser Merkmale entwickelt

Eysencks Theorie der Merkmale

Einige Psychologen glaubten. G-Y. Eysencks Anhänger. KG. Jung berief sich darauf, dass er auch Extroversion – Introversion – als zentral in der Struktur der Persönlichkeit ansah, und nannte seine Grundfaktoren Typen. C. Von der Produktionsmethode und dem psychologischen Inhalt her handelt es sich eher um Merkmale als um Typen; sie werden einfach nicht diskret, sondern kontinuierlich dargestellt. Extraversion – Introversion im Kontext der Theorie. Eysenck berücksichtigt in diesem Konzept vor allem die kommunikative Komponente, die entweder die Anziehungskraft auf Menschen und die Fähigkeit, leicht Kontakt aufzunehmen, oder Komplikationen in der Kommunikation bezeichnet. Ich bin davon überzeugt, dass mehr als drei Supermerkmale nicht zur Beschreibung der Variabilität menschlichen Verhaltens herangezogen werden sollten. Eysenck identifizierte zunächst zwei Hauptpersönlichkeitsfaktoren: E (Extroversion – Introversion) und Ogo führen in Kombination zur Bildung von vier Persönlichkeitstypen. Später. G-Y. Eysenck fügte einen weiteren Factorin-Beamten hinzu . R (Psychotismus ist Stärke. Super-Ego). Er ging von einer großen Variabilität der Persönlichkeitsäußerungen innerhalb jedes dieser Faktoren aus (so sprechen wir von Typen). Grundmaße. Eysenck hat angerufen biologische Dispositionen des Individuums . Beispielsweise umfasst der Faktor „Psychotizismus“ als Bestandteile der zweiten Ebene Aggressivität, emotionale Kälte, Egozentrismus, Impulsivität und als Bestandteile der dritten Ebene Asozialität, Mangel an Sympathie. Kreativität im „Wahnsinn“ Der grundlegende Faktor, der in einem Menschen dominiert, bestimmt seine typologischen Merkmale.

Das Vorhandensein dieser Faktoren wurde daher durch zahlreiche Studien bestätigt. Eysenck versuchte, ihre neurophysiologischen Grundlagen zu ermitteln. Also, Faktor . E Es stellte sich heraus, dass es eng mit dem Grad der kortikalen Aktivierung zusammenhängt. Introvertierte vermeiden aufgrund ihrer hohen Erregbarkeit starke Reize, während Extrovertierte im Gegenteil danach streben. Unterschiede nach Faktor N spiegeln die Stärke der Reaktion des autonomen Nervensystems auf Reize wider. Das limbische System leistet einen besonders wichtigen Beitrag zur Motivation und zum Ausdruck von Emotionen. Eysenck stellte eine Hypothese über den Zusammenhang zwischen dem Faktor auf . R mit dem System, produziert Androgene

Menschen, die sowohl introvertiert als auch stabil sind (Tabelle 212), neigen dazu, sich an Normen und Regeln zu halten, fürsorglich und aufmerksam zu sein. Die Kombination aus Introvertiertheit und Neurotizismus führt zu einer Tendenz zur Manifestation von Angst, Pessimismus und Isolation. Die Kombination aus Extraversion und Stabilität führt zu fürsorglichem, angenehmem und geselligem Verhalten. Menschen mit Extraversion und hohem Neurotizismus neigen eher dazu, aggressiv, impulsiv und erregbar zu sein. Diese Kombinationen können nicht als „gut“ oder „schlecht“ definiert werden, sie sind einfach unterschiedlich, sie sind einfach unterschiedlich.

Menschen mit einem hohen Grad an Ausdruck von Supermerkmalen (Stärke, Über-Ich) sind egozentrisch, impulsiv, gleichgültig gegenüber anderen und neigen dazu, sich sozialen Normen zu widersetzen. Eysenck glaubte, dass Psychotizismus eine genetische Veranlagung sei, eine psychotische oder psychopathische Persönlichkeit zu werden, die bei Männern ausgeprägter sei als bei Frauen.

. Tisch 212

Arten der Kombination von Extraversion und Neurotizismus für. G-Y. Eysenck

Zur Diagnose der Persönlichkeitsstruktur gem. Eysenck verwendet einen standardisierten Fragebogen, der auf den Einsatz in Zwillingsstudien hinweist großer Beitrag Genotypische Faktoren bei Minly und Extraversion – Introversion und Intra-Paar-Beziehungen sowie alle persönlichen Manifestationen. Die genetische Determination des Neurotizismus konnte bislang nicht mittels Fragebogen ermittelt werden.

Persönlichkeitsmerkmale in der Theorie. R-B. Kettela

Persönlichkeit beschreiben. R-B. Cattell identifizierte Oberflächenmerkmale (sekundär) und Derivate (primär, initial), die wiederum in konstitutionelle, genetisch bedingte (experimentelle) und sich unter dem Einfluss von Erfahrung und Lernen entwickelnde (charakterologische) Merkmale unterteilt werden. Durch die Vergrößerung der Gruppen der Auserwählten. G-V. Allports Definitionen bezogen auf die Persönlichkeit identifizierte er 171 Gruppen von Synonymen, aus denen er dann 36 polare Namen erstellte und diese dann mit Daten aus anderen Studien zu 46 Paaren ergänzte.

System zur Generierung von Persönlichkeitsmerkmalen (initial), z. Cattell om, heterogen und umfasst:

Konstitutionelle (temperamentelle) Merkmale, die Reaktionen bestimmen: Reaktivität, Geschwindigkeit und Energie der Persönlichkeitsreaktionen auf Umweltreize;

Merkmale – Fähigkeiten, die die Wirksamkeit der Reaktion beeinflussen;

Dynamische Merkmale, die sich auf die treibenden Kräfte von Reaktionen beziehen, werden in zwei Klassen eingeteilt: Energie – angeborene Merkmale, die menschliches Verhalten motivieren (Fokus auf Kampf und Konkurrenz, Herdengefühl, Autonomie) und Gefühle entstehen unter dem Einfluss soziokultureller Normen und umfassen auch Interessensäußerungen, Einstellungen

Um die Persönlichkeit eines Erwachsenen zu beschreiben. R-B. Cattell hielt die von ihm identifizierten 19 Faktoren für ausreichend, jedoch nur 12, um das Kind zu beschreiben, und sie stimmten teilweise nicht überein. Alle Faktoren haben positive und negative aktive Pole, aber psychologisch sind sie gleichwertig und können nur im Kontext einer bestimmten Situation positiv oder negativ werden (Tabelle 2132.13).

. Tabelle 213

Funktionen werden hervorgehoben. R-B. Kettel-Ohm (16 PF *)

Afektothymie (Zyklothymie) * Aufrichtigkeit, Freundlichkeit Einfache Kommunikation, Flexibilität, Anpassungsfähigkeit, Gutherzigkeit, Offenheit, Vertrauenswürdigkeit, Sorglosigkeit, Geselligkeit	Sysothymie Isolation, Entfremdung Konflikt, Starrheit, Kälte, Geheimhaltung, Unflexibilität, Zurückhaltung, Misstrauen, Vorsicht, Isolation, Egoismus
Hohe Intelligenz Smart Hoch mentale Kapazität, Schnelligkeit des Denkens, Verständnis für Abstraktionen, breite intellektuelle Interessen, Ausdauer, Ausdauer, Bildung	Geringe Intelligenz. Dumm Geringe geistige Leistungsfähigkeit, langsames Denken, mangelndes Verständnis für Abstraktionen, mangelndes intellektuelles Interesse und mangelnde Ausdauer, Unwissenheit
Emotionale Stabilität Freiheit von neurotischen Symptomen, mangelnde Sorge um die Gesundheit, Konstanz der Interessen, Ruhe, realistische Lebenseinstellung, Ausdauer, Beharrlichkeit, Selbstbeherrschung, Nichttourist	Selbstschwäche, emotionale Instabilität Viele neurotische Symptome, Sorge um die eigene Gesundheit, wechselnde Interessen, Vermeidung von Verantwortung, Unfähigkeit, eine Aufgabe zu erledigen, Inkontinenz, Angstzustände
Erregbarkeit Unruhe (Besorgnis) Ungeduld, Demonstrativität, Aktivität, Eifersucht, hohes Selbstwertgefühl, Unbeständigkeit, Zügellosigkeit	Phlegmatisches Gleichgewicht Ruhe, Zufriedenheit, Phlegmatismus, Nicht-Eifersucht, Selbstkritik, Beständigkeit, Taktgefühl
Dominanz Beharrlichkeit, Durchsetzungsvermögen Unabhängigkeit, Selbstvertrauen Prahlerei Extrastrafe, Unhöflichkeit Unverschämtheit, Mut Konflikt, Hartnäckigkeit	Konformität Unterwerfung, Abhängigkeit Unterwerfung, Selbstzweifel, Bescheidenheit, Straflosigkeit oder Straflosigkeit, Takt, Schüchternheit, Vorsicht, Wohlwollen, Gehorsam

. Fortsetzung der Tabelle 213

Sicherheit Fröhlichkeit, Geselligkeit, Energie, Gesprächsbereitschaft, Ruhe, Lebendigkeit, Geschicklichkeit, Leichtgläubigkeit, Flexibilität	Besorgnis (Besorgnis) Traurigkeit, Vermeidung der Gesellschaft, Apathie, Schweigen, Langsamkeit, beides: Nachlässigkeit, Misstrauen, Starrheit
Über-Ich-Kraft Hohe Gewissenhaftigkeit Belastbarkeit, Ausdauer, Engagement Disziplin, Gelassenheit, hohe Moral, Verantwortung, Aufmerksamkeit gegenüber Menschen, Forderung nach Ordnung	Schwäche Über-Ich Unehrlichkeit Unbeständigkeit, Veränderlichkeit, Frivolität, Maßlosigkeit, Nachlässigkeit, Unmoral Verantwortungslosigkeit, Fahrlässigkeit in Alltagsleben, Störung
Mut Geselligkeit, Lebhaftigkeit in Gegenwart von Menschen des anderen Geschlechts, Sensibilität, Emotionalität und Kunstfertigkeit, Freundlichkeit, Impulsivität, Sorglosigkeit, Liebe zur Öffentlichkeit	Schüchternheit Schüchternheit, Verlegenheit gegenüber Menschen des anderen Geschlechts, Zurückhaltung, eingeschränkte Interessen, Feindseligkeit, Vorsicht, Lebensangst
Weichheit, Zärtlichkeit Ungeduld, Anspruch, Abhängigkeit, Sentimentalität, Emotionalität, Sensibilität, Neigung zum Fantasieren Intuition Sanftmut gegenüber sich selbst und anderen, Hypochondrie, Sorge um die Gesundheit	Strenge, Starrheit Emotionale Reife, Unabhängigkeit, Realismus, Rationalität, disziplinierte Gefühle des Geistes, Praktikabilität, Vorhandensein von Logik, Zynismus, mangelnde Sorge um die Gesundheit

. Fortsetzung der Tabelle 213

Vorsichtiger Individualismus Tendenz zum individuellen Handeln, Isolation, Interessengegensatz, Müdigkeit, kalte Haltung gegenüber Gruppennormen	Interesse an der Teilnahme an gemeinsamen Angelegenheiten Neigung zu gemeinsamem Handeln, Liebe zur Rücksichtnahme, Unterordnung persönlicher Interessen unter Gruppeninteressen, Stärke, Energie, Fähigkeit, gruppenfremde Normen zu akzeptieren
Kulturelle Abhängigkeit Taktgefühl, kulturelle Reife, Verantwortung, Gehorsamsfähigkeit, Bewusstsein für die Sichtweise eines Erwachsenen	Ablehnung der Kultur Taktlosigkeit, kulturelle Unreife, Verantwortungslosigkeit, Selbstbehauptung, mangelndes Verständnis für soziale Probleme
Verdacht Misstrauen, Eifersucht, Neid, Fixierung auf Misserfolge, Reizbarkeit, Tyrannei, Konkurrenzdenken, Arroganz und hohes Selbstwertgefühl	Leichtgläubigkeit Übermäßige Leichtgläubigkeit, Mangel an Eifersucht, Selbstlosigkeit, leichte Ablenkung von Problemen, Nachgiebigkeit, Toleranz, Vergebung, Verständnis, Gefühl der Bedeutungslosigkeit
Tagträumen Begeisterung für die eigenen Ideen, Interesse an abstrakten Problemen, Fantasieren, Unpraktikabilität, Unausgeglichenheit, Begeisterung	Praktikabilität Tendenz, praktische Probleme zu lösen, persönliche Angelegenheiten zu regeln, alles Ungewöhnliche zu vermeiden, Unterordnung objektive Realität, Zuverlässigkeit in praktischen Angelegenheiten, Ruhe, Festigkeit

. Ende der Tabelle 213

Einblick Verfeinerung, Geschicklichkeit im Umgang, Präzision des Geistes, emotionale Zurückhaltung, Künstlichkeit im Verhalten, ästhetische Raffinesse, Einsicht in die Umwelt, Ehrgeiz, Vorsicht (Machiavelli-Pol)	Natürlicher Schaumreichtum Naivität Direktheit, Taktlosigkeit, Unbestimmtheit des Geistes, emotionale Disziplinlosigkeit, Natürlichkeit, Spontaneität, Einfachheit des Geschmacks, Unerfahrenheit bei der Analyse von Motivationen, Zufriedenheit mit dem Erreichten, mangelnde Fähigkeit im Umgang mit 3 Personen (Rousseaus Pol).
Hypotymie Neigung zu Schuldgefühlen Traurigkeit, Niedergeschlagenheit, Unruhe, Unruhe, Reizbarkeit, Hilfsbereitschaft, Sensibilität gegenüber Kritik und Urteil, Schüchternheit, Grübeln, Müdigkeit, Hypochondrie, Anspannung	Hyperthymie Selbstvertrauen Spaß, Fröhlichkeit, Ruhe, Selbstvertrauen, Sorglosigkeit, Unempfindlichkeit gegenüber Kommentaren und Vorwürfen, Furchtlosigkeit, Energie, Aktivität, Entspannung
Radikalismus Flexibilität	Konservatismus Steifigkeit
Selbstversorgung. Selbstversorgung	Geselligkeit Gruppenabhängigkeit
Kontrolle der Wünsche Hohe Selbstkontrolle des Verhaltens	Impulsivität Geringe Selbstkontrolle
Frustrationsspannung	Unfrustration Entspannung

Zusätzlich zu den in der Tabelle aufgeführten Faktoren umfasst die mehrstufige Persönlichkeitsstruktur:

Faktoren zweiter Ordnung (Extraversion – Introversion, Angst – Anpassungsfähigkeit, Cortertia – Pathämie (Wachsamkeit der Großhirnrinde), Unabhängigkeit – Demut) wurden durch Faktorenanalyse dieser Primärfaktoren ermittelt und arithmetisch berechnet;

Faktoren dritter Ordnung (Stärke des Nervensystems für Erregung, Selbstkritik, Grad der Verantwortung, Selbstfürsorge, Grad der sozialen Anpassung)

Der zur Diagnose der Persönlichkeitsstruktur (16РF) entwickelte Fragebogen erfreut sich aufgrund seiner offensichtlichen nichtklinischen Ausrichtung großer Beliebtheit und wird in der Ukraine in drei Formen – parallelen Formen – verwendet. A und. Enthält 187 Aussagen und Formulare. C, entwickelt in. St. Petersburg und adaptiert in. Kiew mit 123 Punkten. Es gibt auch ein Kinderformular, das für die Prüfung in Grundschulen vorgesehen ist.

R-B. Cattell führte eine repräsentative Studie zum Einfluss von Umwelt und Vererbung auf die Entwicklung von Persönlichkeitsmerkmalen durch. Nachdem er ein spezielles statistisches Verfahren zur Verarbeitung der mit der Znyuk-Methode gewonnenen Daten entwickelt hatte, bewertete er das Vorhandensein und Nichtvorhandensein eines genetischen Einflusses auf Merkmale, wodurch sich herausstellte, dass Merkmale unterschiedlicher Natur sind. Beispielsweise sind etwa zwei Drittel der Unterschiede in Intelligenz und Selbstbewusstsein erblich bedingt, während der genetische Einfluss auf Neurotizismus und Selbstbewusstsein nur die Hälfte davon ausmacht. Zum Kurs. Laut Cattell werden etwa zwei Drittel der Persönlichkeitsmerkmale durch Umwelteinflüsse und ein Drittel durch Vererbung bestimmt.

Zusätzliche Studien zu Umwelt- und Erbfaktoren haben zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt. Viele Forscher haben einen signifikanten Einfluss der Zwillingssituation auf den in Abb. beobachteten Ähnlichkeitsunterschied festgestellt. Bei der Bestimmung der Art der intrapaarigen Beziehung ist nachweislich das Geschlecht eineiiger Zwillinge ausschlaggebend. So wurde bei weiblichen Paaren eine signifikante Ähnlichkeit in 12 Faktoren festgestellt, bei männlichen Paaren nur in 7. Die erzielten Ergebnisse übertragen jedoch das Problem des Einflusses von Umwelt und Vererbung in den Bereich der Rollenbeziehungen, da dies möglich ist Mädchen reagieren sensibler auf den Einfluss sozialer Vorstellungen über Zwillinge. Vererbung und soziokulturelle Stereotypen „wirken“ in diesem Fall zum gleichen Ergebnis. Mit ausreichender Sicherheit können wir davon ausgehen, dass die mit sozialer Extraversion verbundenen Merkmale (Geselligkeit, Aktivität und Eurotizismus) genetisch bedingt sind; mit zunehmendem Alter nimmt der Grad der genetischen Bestimmung jedoch allmählich ab und verändert sich allmählich.

Cattell untersuchte auch produktiv die Handlungen der sozialen Gruppen, denen Menschen angehören (die Bandbreite der Variabilität eines Merkmals innerhalb einer Gruppe beträgt). Synthesizer) einen Gedanken entwickeln. Allport über die Existenz gemeinsamer und individueller Merkmale