قارن المؤرخون الوضع الحالي في روسيا وفي العالم بالأحداث التي وقعت قبل مائة عام، كجزء من المائدة المستديرة "روسيا في الحرب العالمية الأولى"، وتوصلوا إلى نتيجة مخيبة للآمال - بداية حرب عالمية جديدة، على ما يبدو، لا يمكن تجنبها. يقول ألكسندر تشوباريان، مدير معهد التاريخ العام التابع لأكاديمية العلوم الروسية: "اليوم لا أحد يريد الحرب، لكن حتى ذلك الحين لم تكن جميع البلدان تريد الحرب، ومع ذلك فقد حدث ذلك، وهذه مفارقة للتاريخ". لتكون أعلى من النفعية السياسية."

وبحسب المؤرخ، فإن الدافع لبدء الحرب كان "فكرة معاقبة دولة مجاورة": "بشكل عام، فكرة معاقبة دولة ما هي فكرة غير بناءة على الإطلاق وغير أخلاقية على الإطلاق. لكن النمسا- "أعلنت المجر، بعد اغتيال الأرشيدوق، أنها ستعاقب بالتأكيد. وفكرة معاقبة البلاد، والرغبة في تقديم ما يهم إلى دولة أخرى - لا تزال موجودة".

وكما هو الحال اليوم، لم تقف ألمانيا على الهامش: "لقد كانت المحرك، ووافقت على تصرفات النمسا-المجر"، يتذكر تشوباريان. وبطبيعة الحال، أي نوع الحرب العالميةبدون شبه جزيرة القرم؟ وفقًا للمؤرخ، دخلت روسيا الحرب ليس بسبب الرغبة في مساعدة إخوانها السلافيين، ولكن بسبب شبه جزيرة القرم - كانت الإمبراطورية الروسية خائفة من "رغبة ألمانيا في مضيق البحر الأسود".

في الوقت نفسه، كانت جميع البلدان المذكورة أعلاه واثقة من أنها لن تقاتل إلا قليلاً. وقال المؤرخ: "لم نعتقد أنه ستكون هناك مثل هذه الحرب الكبيرة، ولكن نشأ أحد أكثر الصراعات دموية في القرن العشرين. واليوم نحن بحاجة إلى فهم ما يمكن أن تؤدي إليه المصالح المحلية".

دخلت الولايات المتحدة الحرب في وقت لاحق من أي شخص آخر - فقدت مائة شخص فقط (للمقارنة، أوروبا - 10 ملايين)، "وكان ازدهارها الاقتصادي بعد ذلك كالمعتاد".

أشار نائب مدير العمل العلمي في محمية متحف بورودينو التاريخي العسكري ألكسندر جوربونوف إلى أن الحرب أدت إلى تدمير أربع ممالك، وكان أولئك الذين عانوا أكثر من غيرهم العاهل الروسيالذي أصيب بالرصاص بالكامل – بالمناسبة، في 17 يوليو/تموز.

يشير البروفيسور جورجي مالينيتسكي إلى أن هذه النخب السياسية الملكية الراكدة نفسها ظلت في أماكنها لفترة طويلة جدًا، لذلك كان لا بد من تغييرها بهذه الطريقة الدموية. ونشأ موقف مماثل مع التقدم العلمي والتكنولوجي: "هناك حاجة إلى شطب بنية تكنولوجية وإدخال أخرى".

ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات - وفقًا للمؤرخ، كانت روسيا قبل مائة عام لاعبًا أكثر أهمية في السياسة العالمية: "اليوم تحظى روسيا بدعم 32٪ من سكان العالم، و39٪ لديهم موقف سيء، في حين أن الولايات المتحدة لديها موقف سيء". ويؤيده 62%. والآن، ونحن مقبلون على الحرب العالمية الثالثة، فإننا نؤيد ذلك بشدة وضع صعب- لقد وقعنا تحت تأثير أسطورة أن العالم متعدد الأقطاب. في الواقع، الأمر ليس كذلك، فقد أنفقت الولايات المتحدة 20 عامًا على التسلح أكثر مما أنفقه العالم كله مجتمعًا... وكانت روسيا أكثر استعدادًا للحرب العالمية الأولى من الحرب العالمية الثالثة..."

يذكر مالينيتسكي أنه إذا مات 10 ملايين شخص في ساحات القتال في الحرب العالمية الأولى، فإن حوالي 50 مليونًا ماتوا بسبب وباء الأنفلونزا الإسبانية بعد الحرب: "إذا بدأنا حربًا، فيجب أن نكون مستعدين لعواقب غير متوقعة. روسيا الآن فقط 2 ٪ من سكان العالم ، 2.9٪ من الناتج الإجمالي العالمي ، وإذا تطرقنا إلى الأسلحة ، فبدون الأسلحة النووية تكون نسبة قوة روسيا إلى دول الناتو من 1 إلى 60. يجب أن نستمع إلى المؤرخين حتى لا نكرر الأخطاء التي ارتكبتها النخبة عشية الحرب العالمية الأولى.

يتوقع علماء السياسة المحليون توجيه ضربة لروسيا من الخارج آسيا الوسطىفي عام 2015. ولكن اتضح قبل الموعد المحدد، وليس من آسيا الوسطى، ولكن من أوكرانيا: "الأحداث في أوكرانيا تتطور مثل الانهيار الجليدي. الأمريكيون في عجلة من أمرهم، وهم يفقدون نفوذهم، وهم يتبعون طريق روما المتأخرة، و يجب أن نأمل في الأفضل، ولكن نعول على الأسوأ،" قال مالينيتسكي.

ووفقا له، فإن مهمة الولايات المتحدة هي تدمير الاتحاد الأوروبي: "لذلك نحن نتحرك بسرعة نحو الحرب العالمية الثالثة. وإذا نظرنا إلى التغيرات التكنولوجية، فإن المصادفة رائعة".

على العكس من ذلك، يعتقد دكتور العلوم السياسية سيرجي تشيرنياخوفسكي أن روسيا الآن في الوضع الذي كانت فيه ألمانيا بالفعل بعد الهزيمة في الحرب العالمية الأولى: "تم ضم ثلث أراضي روسيا. لقد تعرضت للإهانة الأخلاقية، وهم يحاولون لإجبارنا على نوع من التوبة. يجب إعادة ديون روسيا، كل ما تم أخذه منها هو الأراضي ومناطق النفوذ والأموال. لمنع اندلاع الحرب العالمية الثالثة، يجب على الدول الأخرى أن تعطيها لها طواعية "، هدد عالم السياسة.

من تقرير العلماء الروس - أعضاء أكاديمية العلوم العسكرية والأكاديمية الروسية للعلوم ف. علاء الدين، ف. كوفاليف، س. مالكوف، ج. مالينيتسكي.

يقول أحد مؤلفي مفهوم "دورات القيادة"، عالم السياسة الأمريكي جيه. موديلسكي، إن الحرب "تبرر وتضفي الشرعية على الحرب". النظام الدوليوأوضاع، على رأسها الدول العظمى؛ وفي المقابل، ينظر نظام الوضع إلى الحرب كوسيلة للحفاظ على نفسه.

وفي إطار هذا النهج، فإن العمليات العالمية التي تحدث في نظام العالم الحديث تؤدي حتما إلى تحولات كبيرة في هيكل وضعه، الذي يتكون من ثلاثة عناصر أساسية: المركز وشبه المحيط والمحيط. ويبدو من الممكن اعتبار هذه التغييرات مصدرًا محتملاً للصراعات العسكرية واسعة النطاق.

إن الأزمة النظامية، التي جمعت بين اختلال توازن النظام المالي القرصنة واستنفاد نموذج النمو الاقتصادي القائم على التحفيز الائتماني للاستهلاك، دفعت الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة إلى خط تجويع الموارد الاستراتيجية، مما زاد من خطر حدوث هجوم عسكري. حل التناقضات التنافسية. ويتفاقم الوضع بسبب الأزمة الروحية للغرب الحديث، الذي استسلم ذات مرة لشغف التاجر، واستبدل الكتاب المقدس بمدونة لحقوق الإنسان والحريات، مما أدى في النهاية إلى استنفاد مورده الروحي إلى الحد الأخير.

في الآونة الأخيرة، نوقشت بنشاط الفرضية القائلة بأن عالم اليوم يقف عشية تحولات جيوسياسية وتكنولوجية واسعة النطاق. يعيش العالم مرحلة من "الاضطراب الكبير" في الدورة التطورية العالمية، والتي بدأت في الثمانينات، ومن المتوقع أن تنتهي بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين.

ويتوقع النظام العالمي زيادة في عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي والاجتماعي، الأمر الذي سيؤدي، بحسب الخبراء، إلى موجة ثانية من الأزمة الاقتصادية العالمية. وقد تصبح هذه المرحلة من الأزمة علامة تاريخية في تطور النظام السياسي العالمي. وفي الوقت نفسه، زعزعة الاستقرار المالي والاقتصادي العالمي النظام السياسيالأمر الذي سيؤدي إلى زيادة غير مسبوقة في التوتر الاجتماعي والسياسي الداخلي والخارجي في معظم دول العالم.

وسوف تجبر الموجة الثانية من الأزمة اللاعبين الرئيسيين في مجموعة العشرين على إيجاد بدائل للدولار الضعيف، وتحسين آليات تنظيم الأسواق المالية، وتحقيق التوازن في شروط التجارة الدولية، والبحث عن سبل لتثبيت استقرار أسعار المواد الغذائية.

الأزمات السياسية والمالية والاقتصادية 2013 – 2014. قد تصبح مقدمة للأحداث الدرامية للجزء الثالث والأخير المفترض (2014 – 2018) من “الاضطرابات الكبرى”. يمكن تحديد هذه الأحداث من خلال التفكك الذي لا يمكن السيطرة عليه ولا يمكن التنبؤ به للوضع الجيوسياسي الحالي الهياكل الاجتماعية. وهكذا في الفترة من 2012 إلى 2018. وقد يشهد العالم تحولات جيوسياسية كبرى.

ووفقا لخبراء من أكاديمية العلوم الروسية، فإن نتيجة الأزمة المالية والاقتصادية الحالية ستكون حتما تغييرا جذريا في ميزان القوى في روسيا. الخريطة السياسيةسلام. إن الهيمنة العسكرية والسياسية الوحيدة للولايات المتحدة في العالم تنتهي، وكذلك قيادتها الاقتصادية العالمية التي استمرت قرنًا كاملاً. لقد فشلت الولايات المتحدة في اختبار الاحتكار، وأرهقت نفسها بالحروب المتواصلة في الشرقين الأدنى والأوسط خلال العقد الماضي. لا تملك الولايات المتحدة اليوم الموارد الكافية لتبقى رائدة على مستوى العالم. يقول وزير المالية الاتحادي الألماني بي. شتاينبروك: "إن دور الولايات المتحدة كقوة عظمى يقترب من نهايته".

إن التعددية القطبية الحقيقية تفترض توزيعاً دولياً أكثر توازناً للثروات، فضلاً عن تحويل المؤسسات الدولية ـ الأمم المتحدة، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وغيرها. إن المؤسسات العالمية لإدارة الاقتصاد العالمي - صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وما إلى ذلك - أصبحت قديمة بشكل خاص. واليوم، تهيمن عليها مصالح الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، كما أن تمثيل مصالح البلدان ذات الاقتصادات السريعة النمو ضعيف. . ومؤخراً، حتى صندوق النقد الدولي نفسه، في دورته السنوية العادية في عام 2011، اعترف بأن "إجماع واشنطن" قد انهار أخيراً ودعا إلى إنشاء اقتصاد عالمي تكون فيه المخاطر وعدم اليقين أقل، ويتم تنظيم القطاع المالي. من قبل الدولة، وسيتم توزيع الدخل والفوائد عبر العدالة.

... أسياد العالم العالمي الحديث هم ذوو بنية عقلية وعددهم قليل جدًا شخصيالتشكيلات السياسية القائمة على أسس التفكير العقلي العقائدي البروتستانتي. وهم قادرون، على عكس أي شخص آخر، على التنفيذ تصميموظائف في الجغرافيا السياسية، مع اتباع سياسات معادية للمسيحية في عالم ما بعد المسيحية وخارجه.

لقد وجدت الولايات المتحدة كدولة منذ ما يزيد قليلاً عن قرنين من الزمان وتشكل جزءًا صغيرًا جدًا من سكان العالم. لكنهم كتكوين عقلي حقيقي يعتمدون على حقائقهم الموحدة بداهة، والتي يصفونها بشكل عقائدي لجميع الدول الأخرى في العالم.

...إن مشغلي الطاقة في العالم الأحادي القطب ونخبة "المليار الذهبي" يؤكدون بقوة وثبات وكامل على قيمهم ومعاييرهم في عملية العولمة كمتطلبات ملزمة بشكل عام للعالم أجمع كشروط أساسية لقيادتهم . إنهم يتصرفون، على حد تعبير A. S. Panarin، بروح الثقة بالنفس المسيحانية، مع الأساليب الشمولية القمعية العقائدية. إنهم لا يخجلون من التهديد باستخدام القوة العسكرية واستخدامها الفعلي. ويكفي أن نتذكر القصف النووي لهيروشيما وناجازاكي في أغسطس/آب 1945، والثلاثة ملايين فيتنامي الذين لقوا حتفهم نتيجة للعدوان الأميركي في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين. دعونا لا ننسى أيضًا الانقلابات العديدة التي نظمتها أجهزة المخابرات الأمريكية، وأخيرًا قصف يوغوسلافيا وتقطيعه اللاحق، وتدمير العراق وأفغانستان وليبيا، والعدوان الخفي ولكن الحقيقي على سوريا.

من أجل فهم العمليات العالمية التي تجري في العالم والتنبؤ بها، من الضروري أن نتذكر العقيدة التي تكمن وراء الاستراتيجية الوطنية للولايات المتحدة - عقيدة عدم قبول فقدان القيادة العالمية لأمريكا. وكما يظهر تحليل الوثائق التصريحية الأمريكية، فإن التفوق في التسلسل الهرمي الجيوسياسي العالمي يعتبره النظام الحاكم الأمريكي والنخبة السياسية أمرًا شرط ضروريازدهار وتطور البلاد في القرن الحادي والعشرين.

نتائج النمذجة الرياضيةإن الديناميكيات الجيوسياسية، التي نفذها محللو أكاديمية العلوم العسكرية بالتعاون مع الأكاديمية الروسية للعلوم، تسمح لنا باستنتاج أن الحرب المنتصرة، وهي بالضرورة حرب "تقليدية"، هي عمليا الأداة الأمريكية الوحيدة لتحييد المخاطر. فقدان القيادة الجيوسياسية.

وفي الوقت نفسه، يجب أن نفهم أن القيادة في حد ذاتها لها طابع عملي بحت بالنسبة للهيمنة العالمية الضعيفة على الطريقة الأمريكية. بادئ ذي بدء، من الضروري ضمان المصالح الاستهلاكية لـ "المليار الذهبي"، أي أنها موجهة بشكل مباشر أو غير مباشر ضد بقية البشرية. إن القيادة العالمية هي شهادة فريدة وموثوقة إلى حد ما للحق في ملكية جميع موارد الكوكب والتصرف فيها واستخدامها.

إن أسلوب الحفاظ على الهيمنة من خلال بدء صراع مسلح واسع النطاق معروف منذ زمن طويل في النظرية والممارسة السياسية. وبناءً على ذلك، يمكننا افتراض النمط التالي: إن التغيير الجذري في التكوين الجيوسياسي للعالم، بما في ذلك التغيير الذي يحدد إمكانية تغيير الزعيم، لا يتحقق إلا مع التغييرات الجذرية المقابلة في الصفات الجيوسياسية للدول الرائدة في العالم. العالم. وتؤدي الحرب واسعة النطاق، كما يظهر التاريخ، إلى مثل هذه التغييرات. هناك بطبيعة الحال طريقة "باردة" لتحييد المعارضين الجيوسياسيين ــ على غرار ما حدث مع الاتحاد السوفييتي. ويستمر تطوير هذه التكنولوجيا و"الانتهاء منها" اليوم في إطار ما يسمى "الربيع العربي". ولكن لا يمكن حتى الآن اعتبارها عالمية لأنها، على سبيل المثال، لا تنطبق بعد على الصين وإيران وغيرها.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ , أن الولايات المتحدة قد استخدمت بالفعل الأسلوب العسكري للارتقاء الجيوسياسي الجذري ثلاث مرات على الأقل. وكما يُظهر تحليل التكوين السياسي للعالم بعد الحربين العالميتين، فإن الولايات المتحدة حصلت دائمًا في نهاية المطاف على فوائد جيوسياسية كبيرة من خلال زيادة مكانتها وتغيير "المسافة الجيوسياسية" بين الزعيم العالمي أو المتنافسين الآخرين لصالحها.

وهكذا، ونتيجة للحرب العالمية الأولى، تمكنت الولايات المتحدة من تقليص الفجوة الجيوسياسية بينها وبين القائدة آنذاك، الإمبراطورية البريطانية، بنحو الثلث. علاوة على ذلك، من المثير للاهتمام ملاحظة نوع من التناقض، الذي تم الكشف عنه كميًا، ومتسقًا تمامًا مع استنتاجات المؤرخين - فقد تبين أن الولايات المتحدة كانت الوحيدالدولة، مما أدى في النهاية إلى زيادة وضعها الجيوسياسي مقارنة بمستواها قبل الحرب.

لقد "ساعدت" الحرب العالمية الثانية الولايات المتحدة على خلفية أوروبا الضعيفة والمدمرة الاتحاد السوفياتيلتصبح زعيمًا عالميًا، ومع ذلك، فإن الانهيار اللاحق للاتحاد السوفييتي، والذي أطلق عليه بحق الكارثة الجيوسياسية في القرن العشرين، لم ينقذ إلا لفترة من الوقت من عدو أيديولوجي وجيوسياسي خطير.

ومع ذلك، لم يمنح هذا الولايات المتحدة سوى فترة راحة قصيرة، حيث ظهر بين عشية وضحاها تقريبًا، وفقًا للمعايير التاريخية، منافس جديد، منافس جيوسياسي جديد: الصين. وفي الوقت نفسه، فإن الصين، في رأينا، تشكل خطورة ليس كمنافس على القيادة، ولكن كمنافس على استهلاك موارد العالم بشكل أعلى من المعتاد من وجهة نظر الولايات المتحدة، الأمر الذي يخلق مشاكل موضوعية لـ " المليار الذهبي". إن إمكانية تحييد هذه المشاكل في جمهورية الصين الشعبية سريعة التطور لا يتم ضمانها، كما لوحظ بالفعل، إلا عن طريق الحرب. وفي الوقت نفسه، فإن جوهر النهج الأمريكي هو أنه ليس مقدم الطلب نفسه هو الذي يتعرض للهجوم، بل دولة أخرى، يتم تحديد اختيارها من خلال "سعر القضية".

وبالتالي، إذا حاول الأمريكيون في وقت ما، بمساعدة يوغوسلافيا والعراق وأفغانستان، حل مشاكل اقتصادية و"شبه جيوسياسية" أصغر، فمع هذا "الرهان الكبير" ستكون هناك حاجة إلى "شريك كبير" مماثل. ووفقاً للمحللين العسكريين، فإن إيران، إلى جانب القوى الشيعية غير العربية مثل حزب الله في لبنان وسوريا، هي الأكثر ملاءمة لدور مثل هذا "الشريك غير المقصود" في إعادة توزيع جديدة للموارد، وهو الأمر الذي بطبيعة الحال ويتحقق على حسابهم.

لقد بدأت عملية إعادة التوزيع بالفعل. وفي الوقت الحالي، ونتيجة لـ "الربيع العربي"، الذي استفزته أمريكا وسيطرت عليه، تم تهيئة الظروف لتوحيد دول العالم الإسلامي في "خلافة عربية" جديدة، واستبدال قادتها بوكلاء أمريكيين جدد. بالإضافة إلى الحفاظ على السيطرة على خزانة النفط والغاز في العالم، فإن تحالف الدول الإسلامية المسلحة مع الغرب والمبني على الأصولية الإسلامية مدعو لحماية الاقتصاد الأمريكي، وبشكل عام، مصالح الطاقة الأمريكية في الشرق وأفريقيا. السؤال الذي يطرح نفسه - "من"؟ وفقا للخبراء، في المقام الأول من القوة الاقتصادية والعسكرية المتنامية باطراد للصين.

في ضوء ما سبق، فإن الخطوة المنطقية التالية للولايات المتحدة هي إزالة العقبة الأخيرة أمام تنفيذ خطط الحفاظ على الهيمنة الأمريكية. وهذه العقبات هي سوريا وإيران. وكما نعلم فإن الطريقة "السلمية" للإطاحة بقيادة الجمهورية الإسلامية الإيرانية قد فشلت. لذلك، كما يشير المحللون العسكريون، سينطبق عليها نفس السيناريو كما في العراق وأفغانستان، على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تستطيع اليوم حتى سحب قواتها من هناك دون خسائر بشرية ومادية.

ومن المتوقع، بالإضافة إلى النتيجة الاقتصادية، أن تكون إحدى النتائج المهمة للانتصار الأميركي المفترض في «الحرب الكبرى» هي تنفيذ مشروع «الشرق الأوسط الكبير الجديد». يجب أن يتسبب هذا المشروع في أضرار جسيمة ليس للصين فحسب، بل لروسيا أيضًا. تم بالفعل الإعلان عن خطط "إعادة تشكيل" الشرق الأوسط في أمريكا فيما يتعلق بنشر ما يسمى "خريطة بيترز" في مجلة القوات المسلحة.

على النحو التالي من المواد المنشورة، يتم "طرد" روسيا والصين من البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط، ويتم عزل روسيا عن جنوب القوقاز وآسيا الوسطى، وحرمان الصين من آخر مورد استراتيجي للطاقة.

"الشرق الأوسط الكبير الجديد" يستبعد الآفاق السلمية بالنسبة لروسيا، وإمكانية أي تطور "هادئ" نسبيا، لأن منطقة جنوب القوقاز غير المستقرة، الخاضعة للسيطرة الأمريكية الخارجية، ستصبح منطقة توتر مستمر و"أداة تفجير" لـ "الانفجار". "من شمال القوقاز. وبما أن الأصولية الإسلامية ستلعب الدور الرئيسي المزعزع للاستقرار، فإن الكيانات الأخرى في الاتحاد الروسي سوف تقع أيضاً في "منطقة القتل".

واليوم تعمل الصين بنشاط على إزاحة الدولار، وتشهد حصة الدولار في احتياطيات الصين من النقد الأجنبي انخفاضاً مطرداً. وفي أبريل 2011، أعلن البنك المركزي الصيني عن التخلي الكامل عن الدولار في التسويات الدولية. ومن الواضح أن مثل هذه الضربة الموجهة إلى نظام الهيمنة الاقتصادية الأمريكي لا يمكن أن تمر دون رد.

كما تعمل إيران بلا كلل من أجل الإطاحة بالدولار. وفي يوليو 2011، افتتحت بورصة النفط الدولية الإيرانية أبوابها. ويتم تسوية المعاملات عليه باليورو والدرهم الإماراتي فقط. وفي الوقت نفسه، تجري مفاوضات مع الصين بشأن تنظيم توريد البضائع الصينية مقابل النفط الإيراني. وهذا يجعل من الممكن التحايل على العقوبات المفروضة على إيران. أعلن الرئيس الإيراني عن خطط للوصول إلى علامة بارزة في التجارة الثنائية بين إيران والصين بقيمة 100 مليار دولار. وفي ظل هذه الظروف، تفقد الجهود الأمريكية لتنظيم العزلة الدولية لإيران كل معنى.

يبدو أن هذه الاتجاهات، غير المقبولة بالنسبة للولايات المتحدة، لا رجعة فيها وقادرة على التسبب في رد فعل حاد، بما في ذلك تنظيم رد فعل "قوي" للتحديات والتهديدات الناشئة. وفقا للخبراء، فإن التقويض المتعمد للاستقرار في دول الشرق الأوسط والمغرب العربي هو نتيجة الإجراءات النشطة من قبل الولايات المتحدة، والتي يمكن أن تعتمد على حقيقة أن البنية التحتية المدمرة لدول المنطقة سوف تتطلب دولارات هائلة. إن استعادة اقتصاد إيران وسوريا، اللذين دمرا بعد "الحرب الكبرى"، سوف يساهم أيضًا في تنشيط الاقتصاد في الولايات المتحدة.

وهكذا، يصبح من الواضح أن الاستراتيجية التي تنفذها أمريكا للحفاظ على القيادة العالمية في عالم متغير، بدأت بالفعل في الانتقال إلى السياسة الحقيقية "من موقع القوة"، حيث يوجد مخرج من أزمة اقتصاد الديون "الورقية". الدولار " , بما في ذلك «تصفية» حسابات ديون «فقاعة» الثروة الفارغة. ولهذا السبب يصبح من الضروري شن "حرب كبيرة"، وبعد ذلك يتوقع الفائز، كما كانت الحال في بريتون وودز، أن يملي شروطه على بقية العالم. إن إرادة شن الحرب من أجل أمريكا، إذا نظرنا إليها من منظورها الصحيح، هي إرادة الحكم بعد الحرب.

وفي هذا الصدد تجدر الإشارة إلى ما يلي.

وقد لاحظ الكاتب الألماني توماس مان، قبل وقت قصير من اندلاع الحرب العالمية الثانية، أن الحرب "مجرد هروب من مشاكل وقت السلم". وقد ردد كاتب النثر الفرنسي رومان رولاند مشاعره: "إن الدول المفلسة فقط هي التي تلجأ إلى الحرب كملاذ أخير. الحرب هي الورقة الرابحة الأخيرة للاعب الخاسر واليائس، وهي مضاربة مقززة للنصابين والمحتالين..."

لدى الرئيس الأمريكي د. أيزنهاور تصريح يميز حتى يومنا هذا جوهر السياسة الأمريكية: "سوف نحقق السلام، حتى لو كان علينا أن نقاتل من أجل ذلك". وبطبيعة الحال، كان يدور في ذهنه السلام الذي يناسب أميركا. وفي الوقت نفسه، لا يسع المرء إلا أن يفهم أن هذا الخطاب يهدف إلى شيء واحد فقط - وهو تبرير إمكانية شن الحروب في العالم الحديث.

إن الحروب “من أجل السلام العالمي” التي تخوضها الولايات المتحدة هي مؤشر على عدم قدرة النظام السياسي الأمريكي على حل مجموعة من المشاكل الحادة المرتبطة بالانهيار الوشيك للدولار كعملة احتياطية عالمية وانهيار النظام المالي الأمريكي. هرم.

حقيقة أن الولايات المتحدة قد حددت صراحة مسارًا لإعادة توزيع السلطة في العالم وتفكيك النظام بأكمله قانون دولي، بما في ذلك أيضًا إلغاء حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، تم الإعلان عنه رسميًا من قبل المدير قبل الأخير لقسم التخطيط الاستراتيجي بوزارة الخارجية الأمريكية إيه إم سلاتر بيرج في 9 يونيو 2012. ووفقًا لها، بالإضافة إلى حقيقة أن سيتم توجيه ضربة ساحقة لاقتصادات أوروبا وروسيا، وتنص خطة الولايات المتحدة على التنفيذ المستمر للإجراءات العسكرية السياسية التالية:

• التصفية الجسدية للرئيس ب. الأسد وما تلا ذلك من تنظيم مذبحة بحق المسيحيين والعلويين والدروز وممثلي الديانات الأخرى والمجموعات القومية الصغيرة في سوريا.
• توجيه ضربة استباقية لحزب الله في لبنان مع تنظيم استفزاز ضد إيران وإطلاق عملية التدمير الجسدي للمسيحيين والأقباط.
• الإعداد والتنفيذ عملية عسكرية"العاصفة الرعدية الكبيرة" ضد إيران.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الصقور من واشنطن، وهم صهاينة إنجيليون، يظهرون بنشاط على شاشة التلفزيون الأمريكي حاملين نبوءات توراتية مفترضة ويدعون الولايات المتحدة إلى دعم "ملك الشمال" (إسرائيل) في هرمجدون المقبلة ضد "ملك الشمال". الجنوب" (ايران). لقد صدقوا ذلك حرب منتصرةإن الحرب ضد إيران وسوريا سوف تمنح الغرب الفرصة لفرض نظام عالمي جديد "بموافقة إلهية"، مع الأخذ في الاعتبار مصالح إمبراطورية منظمة حلف شمال الأطلسي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية).

من الواضح أننا نتحدث أولاً وقبل كل شيء عن اندلاع "الحرب العظمى" في الشرقين الأدنى والأوسط ، والتي تم التحضير لبداياتها بأحداث ما يسمى ب. "الربيع العربي".

ليس هناك شك في أن الأميركيين منذ وقت طويلإنهم يجهزون بشكل شامل وعملي الفضاء لـ "الحرب العظمى" في الشرقين الأدنى والأوسط. وفي هذا الصدد، يمكننا أن نعتقد وبدرجة عالية من الثقة أن " الحرب العظمى"قادم. ويبقى السؤال الأهم هو مدى التورط وشكل مشاركة روسيا فيه. إن المشاركة في حد ذاتها لا شك فيها، وقد أصبح من الواضح بالفعل أننا "نقاد" إلى " الحرب العظمى» باستمرار وبشكل هادف.

ولهذا السبب، يجب اليوم النظر في جميع قرارات قيادة البلاد في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والعسكرية التقنية "من خلال عدسة مفاهيمية"، والتي يمكن أن توفر اعترافًا متقدمًا بواقع "الحرب العظمى" القادمة وإمكانية حدوثها. لتصميم مكان لائق لروسيا في النظام العالمي بعد الحرب.

يناقش مجتمع الخبراء التحليلي بنشاط مجموعة من الأهداف "المتداخلة"، والتي، وفقًا لخطة "مخطط" "الحرب الكبرى"، لا يمكن تحقيقها إلا نتيجة لاندلاعها.

تتضمن المجموعة الأولى عددًا من الأهداف الواضحة "السطحية":

• لتحويل انتباه السكان الغربيين عن العمليات السلبية للأزمة العالمية، وتحويلها إلى صورة العدو "العالمي" التي بناها الاستراتيجيون السياسيون؛
• شطب الديون الحكومية الضخمة قدر الإمكان؛
• تجنب "انزلاق" الولايات المتحدة في عام 1932، وإنعاش الاقتصاد، وتهيئة الظروف للتنمية "من الصفر"؛
• والحفاظ على النظام المالي القائم على إجماع واشنطن وتمديد وجود بنك الاحتياطي الفيدرالي باعتباره جهة إصدار عالمية إلى ما بعد عام 2012؛
• تزويد أمريكا بمكانة مهيمنة في النظام العالمي.

أما المجموعة الثانية فتشمل "المحرمات" وبالتالي الهدف الذي لم تتم مناقشته علناً – وهو توفير منظور استراتيجي لإسرائيل. إن الدولة اليهودية في شكلها الحالي لا يمكن أن تستمر في البقاء إلا في ظل ظروف المواجهة الدائمة مع العالم الإسلامي. تتمتع بميزة "منتصرة" في المجال العسكري التقني، وتتميز بمستوى عالٍ من الذاتية المؤسسية، ونتيجة لذلك، بجودة أعلى من "المواد البشرية". لا تزال إسرائيل قادرة على هزيمة أي تحالف عربي تقريبًا. إن احتكار حيازة الأسلحة النووية في المنطقة يمنحها ضمانة معينة ضد حوادث الحرب ويعمل كوسيلة فعالة لردع الاستخدام واسع النطاق للقوة العسكرية من قبل تحالف محتمل لدول المنطقة.

اليوم، إسرائيل مهتمة أكثر من أي وقت مضى ببدء "حرب كبرى" من أجل:

• تأكيد وتعزيز مكانتها بشكل دائم، نتيجة للحرب المنتصرة، على أعلى مكانة ممكنة، سواء في السياق السياسي الإقليمي أو العالمي؛
• نستبعد، بسبب الأزمة الاقتصادية العالمية، الانخفاض أو التوقف الكامل للدعم المالي من الغرب، وعلى رأسهم الولايات المتحدة، التي تمثل 22٪ التجارة الخارجيةإسرائيل و3.71 مليار دولار أخرى في صورة مساعدات مالية مباشرة مجانية؛
• نزع السلاح النووي من إيران وبالتالي الحفاظ على احتكار حيازة الأسلحة النووية في المنطقة.

الهدف الثالث الأكبر والأكثر خفية هو إطلاق آليات "تقمص" النظام الاستعماري بصيغة القرن الحادي والعشرين.

وفي هذا الصدد، من المستحسن أن نتذكر أن العالم الغربي تطور بشكل مكثف في إطار النظام الاستعماري لأكثر من خمسة قرون. وفقط في النصف الثاني من القرن العشرين بعد نهاية الحرب العالمية، نتيجة لتشكيل مركز قوة قوي في مواجهة الاتحاد السوفياتي، تم إنشاء الظروف التي ضمنت انهياره. وهكذا، فإن الحالة الراهنة للنظام العالمي ما بعد الاستعماري تدوم أكثر من نصف قرن بقليل. إن منطق التطور الاقتصادي الغربي يحدد مسبقاً نهاية هذه الفترة من الرخاء المادي. كما هو موضح أعلاه، لا يمكن للغرب، في اقتصاد السوق، أن يعيش بشكل مستقر إلا مع تلقي مستمر للموارد الإضافية من الخارج. وبالتالي، لكي ينجح مثل هذا النظام، من الضروري أن يكون هناك محيط استعماري خاضع للسيطرة وغير خاضع سياسيًا يمكن سحب الموارد الرخيصة منه.

إن الأحداث الأخيرة، بدءاً بهزيمة يوغوسلافيا، والاستيلاء على العراق وأفغانستان، واعتماد مفهوم استراتيجي جديد لحلف شمال الأطلسي، وانتهاء بالعدوان على ليبيا وتوسيع عملية "الربيع العربي"، تظهر بوضوح أن محيط العالم النظام يواجه استعماراً جديداً. وهذا يعتبر بالفعل حتمية جيوسياسية، إذ لا توجد كيانات استراتيجية في العالم قادرة على منع ذلك.

في تَقَدم " الاستعمار الجديد"يجب أن تكون هناك إعادة صياغة للقانون الدولي مع التخلي النهائي عن مبادئ نظام يالطا-بوتسدام للنظام السياسي العالمي. إن العالم ينتظر تدمير المبادئ الأساسية للأمم المتحدة، والإلغاء أو التقليص الكبير لدور مؤسسة الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتصحيح مبدأ المساواة في السيادة بين الدول، والذي في ظل الظروف إن النظام العالمي الاستعماري الجديد سوف يتعارض مع مبادئه الأساسية. وكجزء من عملية إعادة التدوين، سوف يضطر القانون الدولي إلى التكيف مع المصالح الاستهلاكية للغرب. وفي المستقبل المنظور، يمكننا أن نتوقع أن يحل الاحتلال أو الاستعمار "القانوني" داخل مناطق النفوذ "المعترف بها" محل المبادئ المعلنة لتقرير المصير و"عدم التدخل" في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. ومن خلال الجهود التي يبذلها الغرب، سوف تتم إعادة تقديم نظام الحكم الدولي إلى الممارسة الدولية، حيث لن تحتفظ بالسيادة الحقيقية إلا الدول التي تشكل "جوهر" النظام العالمي. ولن يُسمح لـ "دول" المحيط بالسيادة إلا بالقدر الذي لا يتدخل في أنشطة الشركات عبر الوطنية في ظل ظروف معينة.

وفقا لأفكار Z. Brzezinski، يجب أن يكون أساس العالم الجديد هو "الغرب الكبير" - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، و "الشرق الكبير" - اليابان والهند وتركيا والمملكة العربية السعودية. وفي العالم الاستعماري القادم، لن يكون لروسيا مكان كموضوع للسياسة العالمية. وفي الوقت نفسه، ظلوا يطالبوننا منذ فترة طويلة بوجوب "المشاركة". لدى المرء انطباع بأن الأفكار العدوانية الصريحة التي طرحها أولبرايت ودي تشيني تلقى صدى لدى الليبراليين الروس مثل الأكاديمي الشهير الذي يناقش علناً إمكانية الإدارة "المشتركة" لموارد سيبيريا مع "القوى العالمية".

هذا السيناريو لا يبدو رائعا الآن، نظرا لحقيقة ذلك الإمبراطورية الروسية، الخلف القانوني الذي هو الاتحاد الروسيوفي عام 1884، وقعت اتفاقية دولية تتضمن "مبدأ الاحتلال الفعلي". ويترتب على ذلك أنه إذا كان بلد ما غير قادر على إدارة موارده "بشكل فعال"، فقد يتم إدخال الإدارة الخارجية فيما يتعلق به. في نهاية القرن التاسع عشر. لقد أضفى هذا المبدأ الشرعية على النظام الاستعماري، ولكن في القرن الحادي والعشرين يمكن أن يصبح معيارًا صالحًا للقانون الدولي وسيكون الأساس الرسمي لـ "شرعية" حرمان روسيا من حقوقها السيادية في إدارة أراضيها ومواردها.

على مدى العقدين الماضيين، تم توسيع الأداة الحقيقية للاستعمار الجديد - كتلة الناتو - بشكل كبير وتحديثها واختبارها في العديد من العمليات العسكرية. ونحيل أولئك الذين يعتبرون هذا البيان مثيرا للقلق ومعاديا للغرب إلى المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي الذي تم تبنيه في عام 2010. في لشبونة. ...إذا قرأته بعناية دون "مرشحات إعادة تشغيل الوعي"، فيمكنك رؤية ذلك فيه الظروف الحديثةإن حلف شمال الأطلسي يشكل أداة جيوسياسية لضمان عمل نظام "المركز - المحيط الاستعماري"، والذي لا يمكن أن يتواجد فيه بأمان إلا العالم الغربي. هذه هي المهام العسكرية والسياسية والشرطية للتحالف. في الواقع، حلف شمال الأطلسي هو القوة العسكرية والسياسية المشتركة لدول العالم الغربي، التي تشكل مركز النظام العالمي، المخصص لدول جديدة " الحملات الصليبية"، والتي، كما نعلم، كانت في المقام الأول مؤسسات اقتصادية. لذلك، سيتم إرسال النظام العسكري لحلف الناتو، وفقًا لخطط أسياده، بانتظام إلى مناطق مختلفة من العالم لضمان الإمداد المستمر بالمواد الخام وموارد الطاقة وحل المهام العقابية.

وفي الوقت نفسه، فإن أحد الاتجاهات الإيجابية القليلة في محيط النظام العالمي الحديث هو البحث عن فرص "لتوحيد الضعفاء حول الأقوياء ضد الأقوياء". وهنا من المهم بشكل أساسي للغرب أن يمنع التعزيز غير المنضبط لأي قوة مادية رئيسية ذات مكانة جيوسياسية. وبالتالي، فإن الغرب "لا يلاحظ" تمامًا دولًا نووية مثل إسرائيل، التي تعمل باستمرار على زعزعة استقرار الوضع في الشرق الأوسط، وباكستان التي لا يمكن التنبؤ بها، والتي لا تستطيع أو لا ترغب في ممارسة السيطرة على أنشطة منظمة طالبان الإرهابية العسكرية. على أراضيها. إلا أن إيران، العضو في معاهدة منع الانتشار النووي والتي تطمح إلى الزعامة الإقليمية، تشكل الهدف الأساسي "لإرساء الديمقراطية" القسرية في الغرب. وفي هذا الصدد، فإن ما يسمى "البرنامج النووي" الإيراني هو مجرد "سبب للحرب" بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها. وحتى لو تخلت إيران تماماً عن التكنولوجيا النووية، فإن هذا لن يمنع الغرب من التخطيط لإطلاق العنان لـ "حرب كبيرة".

إن إيران، باعتبارها هدفاً للمصالح الغربية، تعمل بمثابة "مقدمة" لروسيا، وأي ضربة لها سوف تلحق ضرراً كبيراً بمصالحها الوطنية الخارجية والداخلية.

في هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر البيان الشهير ل Z. Brzezinski أنه في القرن الحادي والعشرين ستتطور أمريكا ضد روسيا، على حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا. من الواضح أن أحد أهداف "الحرب العظمى" هو عرقلة جهود روسيا لإنشاء الاتحاد الأوراسي - وهو "لاعب" عالمي قوي محتمل، وفي المستقبل، موضوع استراتيجي للجغرافيا السياسية، والذي يمكنه صياغة مشروع بديل لعدم وجود اتحاد أوروبي آسيوي. فقط التنمية الخاصة بها، ولكن أيضا التنمية العالمية.

عند الحديث عن المشاريع أو السيناريوهات البديلة للتنمية العالمية، من الضروري أن نتذكر أنها تستند إلى ضرورة روحية أو أخرى. مع وجود ميل نحو التوسع، يؤثر سيناريو العولمة أو ذاك على الأساس العقلي العقائدي وقيم وتقاليد حاملي رمز حضاري مختلف. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى صراعات دينية وعرقية، تؤدي إلى تغيرات في المشهد السياسي في العالمين الغربي والشرقي. إن العزلة الثقافية التي تنشأ نتيجة لمثل هذه العمليات تؤدي حتماً إلى تناقضات سياسية ونفسية وقومية ثقافية، أسبابها الأساسية هي الاختلافات الدينية والعقائدية.

... تفترض العولمة دخول العالم إلى عصر جديد نوعياً يرتبط بمجتمع ما بعد الصناعة وما بعد الحداثة. مصفوفة هذا النموذج هي الهيكل السياسي للولايات المتحدة، وفيدراليتها وديمقراطيتها الليبرالية، والتي تقوم أسسها الروحية على شكل محدد من البروتستانتية - التوحيدية، القريبة في محتواها العقائدي من اليهودية. وفقا للباحثين الأوروبيين أ. نيجري وم. هاردت، فإن "المشروع الثوري" الأمريكي يعني الفقدان التدريجي للهوية العرقية والاجتماعية والثقافية والعنصرية والدينية ويتطلب تحولا أكثر سرعة "للشعوب" و"الأمم" إلى كيان موحد. أغلبية عالمية كمية. ولكن حتى لو تجاهلنا مثل هذا الموقف "الثوري"، فإن الاستراتيجية العالمية الأمريكية نفسها، التي أطلق عليها المؤلفون "الإمبراطورية"، تقوم على حقيقة أنها لا تعترف بأي سيادة سياسية لأي كيان جماعي - سواء كان مجموعة عرقية، أو مجموعة عرقية. فئة أو شعب أو أمة.

...يُظهر تاريخ التفاعل مع الغرب، وقبل كل شيء، مع الولايات المتحدة، أنه من الواقعي بناء علاقات معهم على أساس مفهوم "الشركاء" - قصر النظر الإجرامي. كما اعتاد ك. دويل أن يقول على لسان س. هولمز، بما أنك يا واطسون لن تتعامل مع العالم السفلي، بل مع السياسيين البريطانيين، فلا تصدق إذن كلمة واحدة مما يقولون.

يعلمنا تاريخ "الحروب الكبرى" أن أقصى ميزة في "الحرب العظمى" القادمة يمكن الحصول عليها من قبل الجانب الذي يدخلها في المرحلة النهائية. مع احتمال كبير، ستكون أيضًا من بين الفائزين. في ضوء ما سبق، لا يسع المرء إلا أن يتفق مع رأي ب. بوريسوف بأن إنشاء تكوين جيوسياسي مماثل للاتحاد الأوراسي سيجعل من الممكن تأخير دخول روسيا المباشر في الحرب. ويمكن تحقيق ذلك من خلال زيادة متعددة في قوة التحالف وإنشاء مناطق حدودية عازلة واستناداً إلى تجربة الحروب الماضية، فإن القتال فيها قد لا يمتد إلى أراضي العاصمة، وهذه مهمة رئيسية في السياسة الخارجية...

أسباب وأصول الحرب العالمية الجديدة

الأساس "المادي": أسباب اقتصادية وعسكرية

أسباب اقتصادية. وتقع احتياطيات النفط الخام في العالم بشكل رئيسي تحت منطقة الشرق الأوسط الإسلامي ودول أوبك. إن العالم الصناعي يحتاج إلى الطاقة: ولكن ليس فقط تلك التي يتم توليدها في محطات توليد الطاقة. إلى حد أكبر، هناك حاجة إلى الوقود السائل: للطيران - فقط من النفط، وللنقل بالسيارات - بشكل رئيسي من النفط. منذ القرن العشرين، اضطر العالم كله إلى شراء النفط من دول الشرق الأوسط، بإنفاق مئات المليارات من الدولارات. وفقا لهيو فيتزجيرالد، منذ عام 1973 وحده، كسبت دول أوبك الإسلامية 12 تريليون دولار (!) من النفط.

ولا يوجد أمل في أنه سيكون من الممكن في المستقبل المنظور القضاء على استهلاك المنتجات النفطية أو تقليله بشكل كبير، لأن ذلك سيتطلب اكتشافات ثورية في العلوم والتكنولوجيا، والتي ليست حتى مرئية في الأفق. (كثافة الطاقة الموجودة في البنزين أعلى 100 مرة من أفضل البطاريات أو المكثفات الحديثة). وكما يشير الدكتور روبرت زوبرين، فإننا نقوم بتمويل حرب ضد أنفسنا من خلال إنفاق مبالغ أكبر على المدفوعات للأعداء مقارنة بإنفاقها على صناعتنا الدفاعية. ويدعو إلى اتخاذ التدابير الأكثر إلحاحا لإنتاج الوقود الخاص بنا على أساس الكحول من الوقود الأحفوري الوفيرة والنفايات الموجودة لدينا. ولكن حتى لو نجحت هذه الخطة غدًا، فإن تكلفة الوقود الكحولي لا يمكن أن تتنافس مع النفط إلا إذا تجاوز سعر النفط 50 دولارًا للبرميل. وهذا من شأنه أن يخلق سقفاً (لا يزال مرتفعاً) للأسعار التي تمليها أوبك، لكنه لن يجفف على الإطلاق التدفق المالي الذي يغذيها.

وهكذا فإن الدول الإسلامية في الشرق الأوسط تبتز العالم الغربي بأكمله. إن الحرب المنتصرة ضد هذه الدول يمكن أن تقضي على هذا الابتزاز. في الماضي، كان مجرد الابتزاز فيما يتعلق بمورد أساسي للحياة كافياً لحرب واسعة النطاق.

لقد ضاعت فرصة فريدة لتوجيه ضربة قاضية للإسلام عشية الهجوم المأساوي علينا في 11/9/2001. بالفعل كان ينبغي تطبيق 12/9/2001 ضربة نوويةفي مكة والمدينة، مما سيجعل من الممكن إنهاء الإسلام بأقل سفك للدماء وتحقيق السلام على مدى الألف عام القادمة.

بالإضافة إلى ذلك، في العصور السابقة كان هناك فهم واضح بأن التجارة مع الجيران (وخاصة الأعداء المحتملين) لم تكن بالضرورة أمرًا جيدًا. إن الحصول على كميات هائلة من الموارد الحيوية من العدو مقابل المال (وليس عن طريق المقايضة) يعني تعزيز القوة العسكرية للعدو ومساعدته بالسلاح والعتاد.

ولكن من المؤسف أن هذه العقيدة الزائفة المتمثلة في التجارة غير المحدودة هي على وجه التحديد التي أصبحت الآن هي المهيمنة. قم بالمتاجرة بأي شيء وأي شخص: بما في ذلك المواد الخام الإستراتيجية التي تم شراؤها من عدو لدود، حيث من المفترض أن توفر التجارة حلاً لجميع المشاكل. لكن في هذه الحالة، فهذا قرار انتحاري، لأنه أدى إلى إثراء غير مسبوق للأعداء بهدف تدميرنا، ومنحهم أسلحة ونفوذًا لم يحلموا به في التاريخ.

أسباب عسكرية. في العصور السابقة، كانت حتى الميزة العسكرية الطفيفة من جانب أحد الجانبين بمثابة حافز جدي لبدء الحرب ("الدبلوماسية بوسائل أخرى"). ولكن التفوق العسكري الغربي عظيم إلى الحد الذي يجعل الغرب قادراً على تدمير المعارضين الإسلاميين بالكامل (إذا كان هذا هو الهدف)، أو بشكل انتقائي وفقاً لتقديره. لم يكن هناك خلل بهذا الحجم من قبل، ومن غير المرجح أن يستمر لفترة طويلة.

ورغم قدرته على تدمير العدو، فإن الغرب لا يملك الموارد الكافية لتنفيذ ما يسمى بنموذج "الحرب الإنسانية". وطبقاً لهذا النموذج فإن المطلوب إعادة بناء وترسيخ الحرية والديمقراطية في الأراضي المحتلة، على غرار ما فعلته أميركا بنجاح مع الدول المهزومة بعد الحرب العالمية الثانية. أحد الممثلين البارزين لهذه المدرسة الفكرية هو أناتولي شارانسكي، الذي كتب في كتابه الأخير أنه من المفترض أنه لا يوجد أشخاص لا يريدون الحرية (التي تحققت في بلدان العالم الغربي). وهذا النوع من التفكير طوباوي وخاطئ في نفس الوقت، ولكنه لا يزال سائداً بين النخبة الحاكمة، الأمر الذي يشل الرغبة في الحفاظ على الذات والبقاء.

يتم أيضًا دفع فكرة الحرب الشاملة جانبًا بسبب المشاعر الانهزامية غير العادية واليسارية والماركسية التي اجتاحت الدول الغربية (وكذلك لأسباب أخرى تمت مناقشتها أدناه). لكن تأجيل الحرب وتقوية الأعداء لن يؤدي إلا إلى جعلها أكثر دموية في المستقبل.

انتشار الأسلحة النووية في الدول الإسلامية: باكستان، إيران. النظام الباكستاني هش للغاية. ذلك أن محيط البلاد غير قابل للحكم، وهو ما يوفر المأوى لقوات تنظيم القاعدة وربما بن لادن نفسه. إلا أن باكستان لا تزال تعتبر حليفاً في الحرب ضد الإرهاب (تعبير ملطف للإسلام)، وبالتالي لا يمكن غزوها. يمكن وقف انتشار الأسلحة النووية في العالم الإسلامي من خلال حرب واسعة النطاق، وفي الوقت نفسه التخلص من مركز القاعدة.

كارثة "أورابيا" الاجتماعية والروحية والعالم الغربي بأكمله

وفي دول أوروبا الغربية، يعمل الإسلام كمحتل "مسالم" بدعوة من أصحابه أنفسهم، حيث وصلت نسبتهم بالفعل إلى 10% أو أكثر في بعضها. يعد هذا تدفقًا غير مسبوق للأجانب المعادين (أسماك الضاري المفترسة) في التاريخ، غير الراغبين وغير القادرين على الاندماج. إنهم، في جوهرهم، أعداء خارجيون انطلقوا إلى المنزل وأصبحوا أعداء داخليين. وتواجه "أورابيا" الحاجة إلى إعادة نحو ثلاثين مليون مهاجر إسلامي (بعضهم أصبح مواطناً رسمياً بالفعل). ومثل هذه القرارات (لا تزال) تعتبر من المحرمات المطلقة في المجتمعات الديمقراطية. الحرب وحدها هي القادرة على حل هذه المعضلة.

إن البرامج الاجتماعية غير المجدية لأوروبا الغربية "المحتضرة"، أي العمل البطيء والرفاهية من المهد إلى اللحد، قد أفسدت مواطني هذه البلدان تمامًا. ويزيد معدل المواليد الذي يقل عن مستوى الإحلال من تفاقم استحالة الوفاء بالالتزامات الاجتماعية التي تتعهد بها الدول. وبطبيعة الحال، فإن التنازل الطوعي عن الفوائد بالوسائل الديمقراطية مستبعد تماما. لا يمكن إغلاق أحواض تغذية الدولة (إلا إذا اندلعت الحرب...)

لقد دخل الغرب عصر ما بعد المسيحية، وهو يعمل على آخر بقايا الماضي الروحي (الحاخام دانييل لابين). وتجف هذه البقايا مع كل جيل جديد. ونتيجة لهذا فإن الأوروبيين الغربيين لم يفقدوا اعتزازهم بثقافتهم العظيمة فحسب، بل بدأوا في تمجيد "ثقافة" الكائنات الفضائية بخنوع. وتبتلى النخب الحاكمة بمرض انتحاري يتمثل في جلد الذات، وانعدام الأمن، والانهزامية، وهو ما حفز صعود العناصر اليسارية الخائنة. فقط من خلال تطبيق الأحكام العرفية يمكن القضاء على هذه العدوى.

المسيحية تهرب – حتى في البلدان التي ولدت فيها. على سبيل المثال، فإن الكاثوليكية، التي لا تزال الطوائف المسيحية الأكثر عددا ("البحر المقدس")، تتخلى طوعا عن مواقفها تحت ضغط "الضيوف" الإسلاميين غير المنظمين، ولكن الوقحين للغاية - وليس فقط في أي مكان، ولكن في بلدان العالم. ازدهارها الأخير. وعلى هذا فقد تحولت فرنسا، "ابنة الكنيسة المحبوبة"، أو أسبانيا ـ وكلاهما من البلدان الكاثوليكية العميقة ذات يوم، إلى أوكار اشتراكية للإلحاد، وتتنافسان على تلبية مطالب "المجموعات الضاربة" الإسلامية. وحتى إيطاليا، موطن الفاتيكان، تسير على نفس طريق الانهزامية والإذلال. بالكاد يجرؤ البابا على قول أي شيء ينتقد الإسلام ولو بالهمس. وتحول رئيس الكنيسة الأنجليكانية، ورئيس أساقفة كانتربري، وكذلك العائلة المالكة (التي تحمل لقب "المدافع عن الإيمان [المسيحي]!") إلى شركاء للإسلام. وقال ينس أورباك، أحد الوزراء السويديين: "يجب أن نكون منفتحين ومتسامحين تجاه الإسلام والمسلمين، لأننا عندما نصبح أقلية (!) سيكونون متسامحين معنا بنفس القدر". (أي أن السياسة التي تهدف إلى جعل السويديين أقلية في بلدهم أمر طبيعي تمامًا بالنسبة له، ولا ينبغي للسويديين حتى منع ذلك!). إن مثل هذه الخيانة العالمية لتقاليد المرء وإيمانه لم تحدث قط في التاريخ.

لقد ضاعت المسيحية إلى حد أن المسيحيين "نسوا" حلمهم القديم بتحرير الأماكن المقدسة التي عاش فيها يسوع وبشر بها من الوجود الإسلامي ("الفلسطيني")، أو على الأقل المطالبة بملكية بيت لحم وأقدس كنيسة مسيحية فيها. بعد كل شيء، منذ استعادة إسرائيل، يمكن إعلان هذه الأماكن المقدسة جيوبًا مسيحية تحت حماية إسرائيل (وقد قدمت إسرائيل مثل هذه المقترحات، للأسف، التي ظلت دون إجابة).

وفي الولايات المتحدة، الدولة المسيحية بنسبة 100% تقريباً منذ نشأتها، والتي لا تزال نسبة المسيحيين فيها 90%، لم تصبح الكنائس فارغة بعد (كما هي الحال في أورابيا). حرية الدين (اليهودية المسيحية بالطبع) يكفلها الدستور. ومع ذلك، وتحت ضغط الدعاية اليسارية، تآكل هذا الحق الأساسي. وبدلاً من ذلك، تم ترسيخ المبدأ السوفييتي المتمثل في الفصل المفترض بين الكنيسة والدولة "بحكم الأمر الواقع"، على الرغم من عدم إضفاء الشرعية عليه رسمياً. واليوم وصل هذا «الانفصال» إلى أشكال كاريكاتورية، ليتحول إلى طرد المسيحية من الحياة العامة (في المدارس الرسمية والجامعات بشكل كامل). لكن هذا "الانفصال" لا يؤثر على الإسلام بشكل أو بآخر. وكيف يتفاعل المسيحيون مع هذا؟ وما زالوا يشكلون أغلبية بنسبة 90%، وهم يتصرفون وكأنهم زوجة مضروبة، ويثرثرون على استحياء هنا وهناك بأنهم أيضاً يتمتعون بحقوق، ويطالبون بعدم إزالة رموزهم الدينية. الحرب وحدها هي القادرة على إحياء وطنية المسيحية واهتمامها بخسارة مكانتها في وطنها.

إن الإحجام عن "الإثمار والتكاثر" (وتكوين أسرة بشكل عام) هو أيضًا نتيجة لعصر ما بعد المسيحية. يبلغ معدل المواليد لدى الأوروبيين الآن حوالي 1.5، بينما تصل هذه القيمة في الأسر الإسلامية في أورابيا إلى 3-5 (2.1 مطلوب للتكاثر). وهذا العامل 1.5 يعادل في حد ذاته الانتحار الديموغرافي للأمم. ويحدث وضع مماثل في كندا وأستراليا. (ومع ذلك، في الولايات المتحدة، لا يزال معدل المواليد قريبًا من 2.1). للابتعاد عن مذهب المتعة الانتحاري والعودة إلى القيم اليهودية المسيحية التقليدية، هناك حاجة إلى تغيير كبير، ومثل هذا التغيير يمكن أن يؤدي إلى حرب.

أسباب نفسية للأعداء

إن أموال النفط "الضالة" التي جاءت إلى الشرق الأوسط لا يُنظر إليها على أنها حظ غير مسبوق فحسب، بل إنها أيضاً علامة من الله نفسه. ففي نهاية المطاف، حتى القرن العشرين، لم يكن أحد يهتم بهذه البلدان، التي لم يخرج اقتصادها من السجاد والإبل، وثقافتها القبلية من العصور الوسطى. لقد منحهم التدفق غير المتوقع للأموال الرائعة الثقة في "مهمتهم" (أسلمة العالم كله واستعادة الخلافة). وضاعف هذا التدفق هوسهم بالجهاد ضد الكفار في جميع أنحاء العالم. لقد أعاد خلق أجواء الهستيريا والتعصب والتوسعية والاستعداد للموت من أجل "القضية" وشن الحرب بأي ثمن دون مراعاة أي اعتبارات "أرضية". وكل هذا يحدث في القطاع الإسلامي الذي يبلغ عدده 1.2 مليار في العالم وفي القطاع الإسلامي المتنامي في العالم الغربي. إنهم حريصون على القتال، ويتوقون إلى حرب عالمية ضد الكفار.

إن العزوف الحضاري للغرب (الرحيم السمين) عن التورط في الحروب يعتبرونه في نظرهم ضعفا واضحا، وهو ما يؤكده انحطاط الغرب وانعدام ثقته بنفسه، وهي سمة من سمات الغرب. العقود الاخيرة. فالغرب بالنسبة لهم هو العدو الذي يتوسل إلى التغلب عليه في هذه اللحظة الفريدة والمصيرية بالنسبة لهم، عندما تزامن تدفق الأموال غير المتوقعة مع "مرض الشيخوخة اليساري" في الغرب (يوري أوكونيف). إن الإسلام ببساطة لا يستطيع أن يتحمل تفويت مثل هذه اللحظة المناسبة لحربه الأخيرة.

استحالة العزلة عن التأثيرات الغربية في عصر الإنترنت و الاتصال الجماهيري- وهذا عامل مزعج بشكل خاص للإسلام. وعلى الرغم من أن الغرب لا يقوم بأي دعاية مستهدفة لأفكاره بين الدول الإسلامية، إلا أن المعلومات التي تصله بحرية تبدو تخريبية، وتهديدية، ومثيرة للاشمئزاز. فهو يقوض أسسهم، ويظهر أن "الكفار" هم الذين حققوا النجاح في الحياة المادية، وليس المسلمين. إن حقائق العالم الغربي، مثل الحكومات المنتخبة والخاضعة للمساءلة، وحرية الصحافة، والمساواة، واحترام المرأة، تهدد أسس المجتمع الإسلامي ذاتها.

ومن ناحية أخرى، فإن الغرب ما بعد الديني يُظهر سمات الانحطاط القبيحة، مثل التطبيع والتشجيع والحماية القانونية (!) للانحراف الجنسي، وتشجيع الاختلاط الجنسي بشكل عام. هذا مثير للاشمئزاز حقا. المواطنين الدول الغربيةإنهم يدركون، على الأقل، أن كل هذه الخدعة القذرة تأتي "كحمولة" في حزمة تحتوي أيضًا على أشياء عظيمة: الحرية، والعلم، وروائع الفن، والترفيه الرائع. المسلمون لا يعجبهم موزارت أو رامبرانت أو أينشتاين أو فرقة البيتلز. وكل ما يتصورونه من حزمة "القيم" الغربية ليس أكثر من "حمولة" واحدة: حيل هوليوود القذرة والفساد المنحط. لذلك، سيقاتلون حتى الموت لمنع بناتهم من التحول إلى عاهرات، وأبنائهم من «فتح أذرعهم» لـ«اعتناق» أنماط الحياة «التنوعية» و«البديلة».

دور "اللاعبين الكبار" الآخرين

روسيا، الصين، الهند.ويشكل الإسلام أيضاً تهديداً لروسيا، لكنه يتجه نحو المواجهة مع الغرب، وليس مع الإسلام. لقد دعمت روسيا دولاً مثل العراق (في عهد صدام حسين) وسوريا وإيران - وهذا على الرغم من إذلال وأهوال الهجمات الإسلامية في بيسلان وفي مسرح موسكو! إن الإيمان "بطريقتنا الخاصة" والكراهية المستوطنة للغرب (وخاصة إسرائيل) يجعلان من المستحيل مجرد التفكير في الوقوف في نفس الجانب معهم. ولذلك فإن روسيا، ومعها الإسلام، معنيان فقط بكسب شيء ما من الوضع الجيوسياسي وتجارة الأسلحة مع الأعداء الإسلاميين.

الصين ليست مهتمة على الإطلاق بالإسلام. فمثلها مثل روسيا، تسعى فقط إلى الاستفادة من الصراع العالمي المحتدم لتحقيق أغراضها الخاصة. إن اقتصادها المتنامي والطلب عليها على النفط يؤدي إلى ارتفاع أسعارها، واختراقها (إن لم يكن "الاندماج") في اقتصاد الولايات المتحدة يشكل سلاحها للابتزاز.

فالهند عالقة بين جارتين إسلاميتين متعصبتين (باكستان دولة نووية) يحرضان الأقلية الإسلامية الهندية والانفصاليين الإسلاميين في كشمير. لكن الحكومة الهندية لا تزال مترددة: إما لضعفها أو تحت تأثير المال الإسلامي.

وإذا اتخذت روسيا والصين موقفاً مؤيداً للغرب، فسيتم تبسيط الوضع. وهكذا، فمن خلال ممارسة ألعاب "الاحتواء" والتسبب في التدخل حيثما أمكن ذلك، فإنهم يشلون تصميم الغرب (الذي يقترب من الصفر بالفعل) على التورط في حرب لحماية الحضارة. الحرب ستحدث على أية حال، لكنها ستكون مكلفة أكثر.

إسرائيل كمعقل استيطاني ومنبوذ: تقترب من الحرب المروعة. منذ قيامها في عام 1948، ظلت إسرائيل - وهي قاعدة أمامية للغرب - تتعرض لهجوم مستمر من جيرانها الإسلاميين. ومع ذلك، فإن الغرب لا يشتهر برغبته في الدفاع عن مواقعه الاستيطانية، ومحاولة شراء السلام لنفسه، ولكنه يحصل على الحرب بثمن أعلى (دبليو تشرشل). هكذا خان الغرب بولندا ودول البلطيق لهتلر وستالين، وخان تشيكوسلوفاكيا (مرتين!): أولا لهتلر، ثم للسوفييت. دعونا نلاحظ: على النقيض من إسرائيل، كانت بولندا وتشيكوسلوفاكيا، إذا جاز التعبير، "عضوين عاديين في النادي".

من الناحية النظرية، قد تبدو إسرائيل بالنسبة للغرب هدفاً مثالياً للدعم وحليفاً في النضال المشترك ضد الأعداء الإسلاميين. ففي نهاية المطاف، تُعَد إسرائيل أيضاً مثالاً مثالياً لحركة التحرير الوطني الناجحة (الصهيونية)؛ علاوة على ذلك، أورث الله نفسه حماية إسرائيل، التي يشكل مصيرها ورفاهيتها أهمية أساسية في كل من اليهودية والمسيحية. ومع ذلك، لا يريد أي من الاشتراكيين في العالم رؤية الأمر في هذا الضوء. ولا هم مسيحيون (باستثناء الإنجيليين الأمريكيين وبعض الطوائف الأخرى من المسيحيين الصهاينة). ولا حتى الإسرائيليون أنفسهم، ضحايا نفس مرض الشيخوخة اليساري الذي استهلك الغرب.

الإسلام يشكل تهديدا لوجود الغرب بأكمله. لكن الغرب برمته لا يزال كبيراً جداً، وإسرائيل بالكاد مرئية على الخريطة. وباعتبارها خط المواجهة الغربي، فإن إسرائيل ليست الحلقة الأكثر ضعفاً فحسب: بل إنها حلقة أصبح وجودها كل ثانية على المحك حرفياً. حسنًا، لم تكلف "أورابيا" نفسها أبدًا عن تقديم يد العون لإسرائيل في اللحظات الحرجة من تاريخها العسكري. إن أوروبا العربية ونخبتها المثقفة (بما في ذلك بعض اليهود) لم يخفوا قط حقيقة مفادها أنهم يفضلون هزيمة إسرائيل ـ ذلك "الخطأ" المؤسف الذي ارتكبه الماضي.

والآن، بعد أن أصبحت المواجهة مع الإسلام حادة على نحو متزايد، وجدت إسرائيل نفسها عن غير قصد في دور المشعل المحتمل لصراع واسع النطاق. ولكن رغم غرابة الأمر، إلا أنه يبدو كما لو أن الانتصار على الإسلام ليس هو الشيء الأهم بالنسبة للغرب وأميركا. والأهم أن لا يكون بين دوافع الحرب (لا سمح الله) ما يبدو وكأنه حماية لمصالح إسرائيل. وهكذا تُلقى إسرائيل مراراً وتكراراً إلى الذئاب لتأخير ما لا مفر منه. وعندما يحدث هذا الأمر الحتمي أخيرًا، ستكون الحرب نبوية، وذات أبعاد مروعة حقًا.

إن حرباً منخفضة الحدة تجري الآن بالفعل: في العراق وأفغانستان، فضلاً عن عدد من الأماكن الأخرى حيث تشن الجماعات الإسلامية الجهاد ضد "الكفار" في بلدانها أو في البلدان المجاورة. وعلى نطاق زمني أكبر، فإن حرب الشرق الأوسط الإسلامي لتدمير إسرائيل مستمرة منذ 60 عامًا، وعلى نطاق أوسع، فهي حرب الإسلام التي استمرت 1300 عام من أجل الهيمنة على العالم.

لقد "امتدت" الفترة "السلمية" نسبيا بعد الحرب العالمية الأخيرة (أكثر من 60 عاما) إلى حد ما.

كانت رؤية السير ونستون تشرشل في عام 1899 مذهلة:

"يا لها من لعنة تفرضها المحمدية (الإسلام) على أتباعها! إلى جانب التعصب المسعور، وهو أمر خطير سواء في البشر أو في الكلاب، لديهم أيضًا هذا اللامبالاة القاتلة المخيفة. ويمكن تتبع هذا التأثير في العديد من البلدان. ​​الحماقة في العادات، إن أنظمة الزراعة القذرة والتجارة الراكدة وحقوق الملكية غير الآمنة تحدث أينما يعيش ويحكم أتباع "النبي".

إن الشهوانية المتدهورة تحرم حياتهم من الرقي والنعمة والكرامة والقداسة. إن مجرد حقيقة أنه، وفقًا لشريعة محمد، يجب أن تنتمي كل امرأة إلى الرجل كملكية مطلقة (فتاة أو زوجة أو محظية) يؤخر إلغاء العبودية حتى الوقت الذي يتوقف فيه الإسلام عن الوجود. القوة المطلقةإدارة الناس.

قد يُظهر الأفراد المسلمون صفات ممتازة، لكن تأثير هذا الدين يصيبهم بالشلل التنمية الاجتماعيةأولئك الذين يتبعونه. لا توجد قوة رجعية أكبر في العالم! الإسلام دين مناضل ومنتشر، بعيدًا عن الموت. لقد دخلوا بالفعل افريقيا الوسطى، وتجنيد المحاربين الشجعان في كل منعطف. ولو لم تكن المسيحية متحالفة مع العلم (مع العلم الذي حاربت ضده لفترة طويلة وبلا جدوى)، لكانت حضارة أوروبا الغربية قد سقطت مثلما سقطت الحضارة الرومانية ذات مرة.

ومن المثير للدهشة كيف تمكن السير ونستون من رؤية الإسلام باعتباره تهديدًا في وقت كانت فيه الإمبراطورية البريطانية لا تزال في كل بهائها (والشمس لم تغرب عليها أبدًا)، ولا بد أن العالم الإسلامي بدا وكأنه يحتضر، حيث لم يكن أحد على قيد الحياة. ومع ذلك تشعر بالقلق إزاء النفط. يا لها من مفارقة قاسية أن بريطانيا العظمى أصبحت أكثر من غيرها مثال ساطعالعبودية الطوعية (الذمي) والخنوع الدنيء لأسماك الضاري المفترسة الإسلامية التي لا تشبع!

سبب ديني الحرب المستقبلية

يتتبع الحاخام لابين أسباب المواجهة وحتمية الحرب مع الإسلام، بدءاً من زمن إبراهيم. ومع ذلك، في العصر الحديث، فإن السبب الديني الأكثر أهمية لحرب مستقبلية (الأقل أهمية في نظر النخب السياسية الحديثة) هو بالطبع تحرير القدس عام 1967 نتيجة لحرب الأيام الستة الإسرائيلية المنتصرة. ستكون هذه اللحظة لحظة حاسمة في تاريخ اليهودية والمسيحية: بعد آلاف السنين من الصلاة، تم تحقيق أحد الأهداف الكتابية الرئيسية. ومنذ عام 1967، لم يعد هذا حلماً بعيد المنال، وتحقيقه بيد الله وحده. منذ عام 1967، أصبح جبل الهيكل تحت سلطة الحكومة الإسرائيلية، أي منطقة نفوذ العالم الغربي (المسيحي) بأكمله. ومن هذه اللحظة فصاعدًا، أصبحت مهمة إعادة بناء الهيكل الثالث بالكامل في أيدي البشر، كما لم يحدث من قبل. لم يسبق للمجتمع اليهودي المسيحي في العالم أن أتيحت له الفرصة لاتخاذ قرار ممكن تجاه تنفيذ خطة الرب، أي استعادة الهيكل الثالث فعليًا، مما يخلق الشرط المسبق لظهور المسيح (ظهور المسيح). الثانية أو الأولى).
ولكن من المؤسف أن لا الحكومة الإسرائيلية في عام 1967، ولا الحكومات الغربية (المسيحية اسمياً) في ذلك الوقت، ولا الحكومات الحديثة، مستعدة بعد لقبول قرار يقع ضمن نطاق سلطتها بالكامل. حتى عندما؟..

وبطبيعة الحال، فإن الأسباب المذكورة أعلاه لا تسمح لنا بالتنبؤ بدقة بتاريخ حرب واسعة النطاق: ما إذا كانت ستحدث في غضون بضعة أشهر، أو سنوات، أو عقود. بعض الأعراض المذكورة أعلاه أصبحت أكثر حدة أمام أعيننا، مثل الإضرابات في فرنسا (التي تزيل حوض التغذية)، أو أعمال الشغب التي يقوم بها "الشباب الإسلامي"، أو الفوضى المتزايدة في باكستان. ومن ناحية أخرى، هناك بعض المؤشرات على صحوة أورابيا. وهذا مشابه لحركة الكواكب للصفائح التكتونية: لا يمكن إيقافها وتسبب زلازل كارثية لا يمكن التنبؤ بها. لا يمكن التنبؤ به، ولكن لا مفر منه.

الكسندر جوفين

إيجور بشينيتشنيكوف، الخبير في المعهد الروسي للدراسات الاستراتيجية (RISI):من خلال قراءة ما يسمى بالتحليلات التي أجراها علماء السياسة الأمريكيون، تصل إلى قناعة مفادها أن المؤسسة الأمريكية تعمل باستمرار وإصرار على تهيئة الرأي العام في بلادها والعالم أجمع لـ "حتمية" الحرب العالمية. علاوة على ذلك، فإن هذه المؤسسة نفسها، التي تختبئ وراء آراء واستنتاجات "المثقفين" من العلوم السياسية، تبرمج الوعي العالمي للبشرية على نحو يجعل الحرب العالمية الثالثة ستندلع في العام المقبل. نشر روبرت فارلي، المحاضر في كلية باترسون للدبلوماسية والتجارة الدولية بجامعة كنتاكي، مقالا في مجلة ذا ناشيونال إنترست بعنوان مميز "خمسة أماكن يمكن أن تبدأ فيها الحرب العالمية الثالثة في عام 2018". العنوان وحده يكفي لجعل القارئ يتجمد من الرعب.هذيان، جنون العظمة؟ لا. حساب دقيق يهدف إلى تبرير "الإجراءات النشطة" المستقبلية المحتملة للجيش الأمريكي في نظر "الإنسانية التقدمية جمعاء" خارج حدود الولايات المتحدة. والشيء الرئيسي هو إظهار أن الصراعات المسلحة "المخطط لها" من قبل الأميركيين، إذا اندلعت، لن تكون خطأ الولايات المتحدة، بل خطأ الطرف الآخر، أو في أحسن الأحوال بسبب " الواقع الموضوعي"، والتي لا يمكن أن تؤدي إلى أي شيء آخر غير حرب عالمية ثالثة.

خمس مناطق خطرة

إذًا، أين يعتقد أحد المحللين من جامعة كنتاكي أن الحرب العالمية الثالثة يمكن أن تبدأ في عام 2018؟

المنطقة الأولى هي كوريا الديمقراطية.

يكتب فارلي: "إن التقدم الذي أحرزته كوريا الشمالية في تطوير الصواريخ الباليستية، إلى جانب قلة الخبرة الدبلوماسية لإدارة ترامب، قد خلق وضعاً خطيراً للغاية يمكن أن يؤدي بسهولة إلى سوء تقدير من قبل أي من الجانبين وإلى حرب محتملة يمكن أن تشمل اليابان والصين".

المنطقة الثانية هي تايوان. يشير فارلي إلى "التصريحات العدوانية الأخيرة للمسؤولين العسكريين والدبلوماسيين الصينيين". وهذا، في رأيه، "يشير إلى أن البعض على الأقل في جمهورية الصين الشعبية يعتقدون أن التوازن العسكري قد تحول لصالحهم". ويقولون إن هذا قد يدفع الصين للاستيلاء على تايوان. والنتيجة هي "عدم اليقين الذي قد يؤدي إلى صراع مدمر".

المنطقة الثالثة هي أوكرانيا. هنا تتجاوز خيالات فارلي الحافة. فهو يكتب أن "بوتين يمكن أن يغتنم الفرصة للاستيلاء على أجزاء أكبر من البلاد (أوكرانيا)... إن الغزو الروسي الكبير لأوكرانيا... يمكن أن يهدد بجر أوروبا والولايات المتحدة إلى صراع مع موسكو".

المنطقة الرابعة هي الجناح الجنوبي لحلف شمال الأطلسي، أو تركيا. يعرب محلل أمريكي عن أسفه لأن "العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا انهارت عمليا خلال العام الماضي، حيث كان هناك تقارب كبير بين أنقرة وموسكو...

إن عزلة تركيا عن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، كما انعكس في حصول تركيا على معدات عسكرية روسية جديدة، يمكن أن تبشر بتحول كبير في ميزان القوى الإقليمي. ويكتب فارلي أن "التغيير في التوجه الدبلوماسي لتركيا قد يكون له عواقب لا يمكن التنبؤ بها". الحرب، بكل بساطة.

والمنطقة الخامسة هي الشرق الأوسط. ويضيف فارلي: "مع اقتراب الحرب الأهلية السورية من نهايتها، تحول التركيز إلى المواجهة بين إيران وإيران". المملكة العربية السعودية... إن إدارة ترامب، بعد أن اعترفت إلى حد كبير بانتصار نظام الأسد في سوريا، تعيد توجيه جهودها في المنطقة نحو القتال ضد إيران.

"ردنا على تشامبرلين"

دعونا نرى أين يمكن للولايات المتحدة أن تقصف حقًا، وأين يهددون بالحرب فقط. النقاط.

أولاً. أما الصيحات الهستيرية الصادرة عن واشنطن بشأن التهديد بضربة من بيونغ يانغ، فهي ليست أكثر من مجرد تمثيلية. لن يقصف أحد كوريا الديمقراطية. ومن يدعي العكس فهو على الأغلب يسير على خطى القائمين على هذا الأداء دون أن يفهم جوهره. النقطة ليست في كوريا الشمالية وليس في صواريخها، ولكن في أنظمة الدفاع الصاروخي التي نشرتها الولايات المتحدة، بحجة محاربة كوريا الديمقراطية. كوريا الجنوبيةمما يجعلها الجزء الشرقي الأقصى من نظام الدفاع الصاروخي العالمي. وأهداف أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ليست في المقام الأول في كوريا الديمقراطية، ولكن في روسيا والصين. وبطبيعة الحال، لا يمكن استبعاد احتمال قيام الولايات المتحدة بشن هجوم على كوريا الشمالية بشكل كامل، لكنه احتمال ضئيل للغاية.

ثانية. وفي حديثه عن خطر غزو الصين لتايوان، يشير ر. فارلي نفسه إلى أنه "من السابق لأوانه بالتأكيد" الاعتقاد بأن القيادة الصينية تميل إلى القيام بذلك. فلماذا نلقي بظلالها على السياج؟

ثالث. نعم، إن الصراع في شرق أوكرانيا خطير. لكن الأمر خطير في المقام الأول لأنه ليست موسكو، بل كييف، التي تدفعها الولايات المتحدة، هي التي يمكنها بدء عمليات عسكرية واسعة النطاق في دونباس. وهناك علامات واضحة على ذلك بالفعل اليوم. لا تحتاج واشنطن إلى مشروع يسمى "أوكرانيا المستقلة" إلا إذا تصرفت أوكرانيا كعدو لروسيا، أو كنوع من الإزعاج على حدود روسيا.

إن وجود أوكرانيا بحكومة وشعب صديقين لروسيا لا يشكل أي معنى بالنسبة للغرب. ولذلك، لن يكون هناك سلام في أوكرانيا طالما أن بوروشينكو وأمثاله يحكمون هناك. وفي الوقت نفسه، لن يمس أحد روسيا تحت أي ظرف من الظروف. الأذرع قصيرة. وسوف يكلفك أكثر. والدول تفهم هذا. ولم يتم التخطيط لـ "غزو خطير لأوكرانيا من قبل القوات الروسية". لماذا سحق حظيرة فاسدة بالدبابة؟ سوف ينهار من تلقاء نفسه.

الخامس. لكن من المرجح أن تتعرض إيران للهجوم إذا لم يوقف أحد اللاعبين الأقوياء الولايات المتحدة. وتعتبر إسرائيل إيران التهديد الرئيسي لها والعدو الرئيسي لها. وتنطلق القيادة الإسرائيلية من الافتراض بأن طهران قد تمتلك أسلحة نووية ووسائل إطلاقها. ليس لدى الإسرائيليين أي دليل، لكنهم يريدون القضاء حتى على أدنى احتمال لهجوم على إسرائيل. وترامب، على عكس أوباما، هو الحليف الأقرب لإسرائيل. فهو متأثر بشدة باللوبي المؤيد لإسرائيل في بلاده، والذي يدفعه إلى «حل نهائي» للمسألة الإيرانية. وقد بدأت بالفعل عملية "الحل". في الأشهر الأخيرة، كان هناك هجوم إعلامي ودبلوماسي أمريكي قوي على إيران. هذه هي بالضبط الطريقة التي عملت بها الولايات المتحدة ذات يوم في العراق عشية غزو هذا البلد. وبالحكم على الطريقة التي دفع بها الإسرائيليون قرار ترامب بالاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، يمكننا القول بثقة أن ترامب لن يتراجع عن القضية الإيرانية.

حرب ذات عواقب محدودة

ولكن ما هو نطاق الحرب الذي يريده ترامب، سواء في إيران أو في أي مكان آخر؟

العالم كله اليوم غير متوازن ومتفجّر. ولا يحتاج أحد إلى إثبات أن أي صراع مسلح في المناطق الساخنة الحالية قد يهدد بإشعال صراع على نطاق عالمي. لكن القول بأن الحرب العالمية الثالثة قد تندلع في عام 2018 يبدو بالفعل وكأنه "وابل مدفعي" معلوماتي مخطط له.

ولكي نفهم لماذا يفعل الأميركيون ذلك، علينا أن نجيب على السؤال القديم: من المستفيد من هذا؟ نعم، عليك أن تفكر في الفئات البدائية: مربحة - غير مربحة. لأننا نتعامل مع مجتمع من الشخصيات على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي والذين يفكرون هم أنفسهم حصريًا في هذه الفئات. إنهم بحاجة إلى الكثير من المال من أجل السلطة. والكثير من القوة من أجل المال.

ومن يستطيع، إلى جانب الولايات المتحدة، أن يستفيد من حرب كبرى؟ لا احد. إن روسيا تحتاج إلى هذا الدور من أجل استعادة دور الهيمنة العالمية الذي ينزلق من بين أصابعها، والذي ظلت تحاول الاضطلاع به طيلة السنوات الخمس والعشرين الماضية. وتثبت روسيا أنها لن تعيش وفقاً لهذا السيناريو. وتظهر الصين نفس الشيء بحذر. تود العديد من الدول الأخرى أن تعلن شيئًا مماثلاً بصوت عالٍ، لكن افتقارها الفعلي للسيادة نتيجة لتبعيتها المالية والسياسية الكاملة لواشنطن يجبرها على التزام الصمت. لكنهم ينظرون بطريقة أو بأخرى إلى مثال روسيا.

تريد الولايات المتحدة أن تعلن من هو الزعيم وتضرب الطاولة بصوت عالٍ، أو بالأحرى، دولة ما. واشنطن لديها شيء لتضربه. أما الجميع، باستثناء روسيا والصين، فليس لديهم ما يجيبون عليه. ولذلك، فإن التوقع هو أن الجميع، مجازيًا، سوف يغطون آذانهم بعد أن يضرب الهيمنة مكانًا ما. حسنًا، يديك حرتان – اجعل "أمريكا عظيمة مرة أخرى" بأي طريقة تريدها. الشيء الرئيسي هو أن الجميع صامتون.

لكن السؤال الذي يطرح نفسه: هل من الممكن أن تظل قوة مهيمنة بعد حرب عالمية حقيقية، والتي على الأرجح لن تكون تقليدية؟ فهل من الممكن أن نجعل "أميركا عظيمة مرة أخرى" إذا لم تكن هناك أميركا؟ أو هل يعتقد أحد في الولايات المتحدة أن روسيا أو الصين لن تكونا قادرين على الرد؟ ربما لا يزال أولئك الذين يتخذون القرارات في الولايات المتحدة يتمتعون بالفطرة السليمة: فهم يدركون أنه لن يكون هناك فائزون في الحرب العالمية الثالثة. لذا فإن الاستنتاج هو أن "شركائنا" لا يريدون حقاً صراعاً عالمياً.

إنهم يريدون نوعًا من الحرب ذات عواقب محدودة. حرب بهذا الحجم بحيث لا تتصاعد إلى حرب عالمية ثالثة. يبدو أن الولايات المتحدة تقول: سنقاتل قليلاً هنا وهناك، ربما نقتل أحداً، لكننا أنفسنا لا نريد أن نموت في نار حريق نووي عالمي. سوف نظهر قوتنا - وسوف ترتعش.

امتلاك العالم كله هو الفكرة الرئيسية

أليس هذا ما تتحدث عنه الاستراتيجية الأمنية الأميركية الجديدة، التي قدمها الرئيس ترامب مؤخراً؟ ويترتب على هذه الوثيقة بوضوح أن جانب القوة العسكرية الأمريكية يحظى بمكانة رائدة ليس فقط في السياسة الخارجية، بل وأيضاً في كافة المجالات الأخرى التي تم تحديدها كأولويات.

ويخلص مؤلف المقال التحليلي في مجلة The National Interest إلى أن «العالم لا يزال خطيراً للغاية. ولم يؤدي الارتباك الدبلوماسي لإدارة ترامب إلا إلى تفاقم هذا الخطر، وخلق حالة من عدم اليقين في جميع أنحاء العالم بشأن نوايا الولايات المتحدة وقدراتها. هل يبدو أن فارلي ينتقد ترامب؟ لا تصدق ذلك.

ترامب، الذي يبدو ظاهريًا أنه يتعرض لهجوم من قبل المؤسسة الأمريكية، هو في الواقع جزء من هذه المؤسسة. إن العشائر المختلفة من "النخب" الأمريكية هي مجموعات أوليغارشية وإيديولوجية (وحتى روحية وفلسفية) مختلفة. لكنهم جميعًا متحدون ومهووسون بفكرة واحدة فريدة لهم: امتلاك العالم كله والثراء على حسابه. لن يقبلوا بأي شيء أقل من ذلك. وفي هذا هم متحدون.

لذلك، فإن استراتيجية الأمن القومي التي اقترحها ترامب والمقالات الشبيهة بالشعارات التي كتبها روبرت فارلي "المخالف أيديولوجياً" لترامب لديها شيء مشترك بالتأكيد. لقد فعل ترامب والمؤسسة الليبرالية التي تهاجمه القاسم المشتركوتخدم غرضًا واحدًا: تزويد الولايات المتحدة بالتفوق غير المشروط على العالم بأسره بقوة السلاح. ولهذا السبب، يخشى الجميع من إمكانية استخدامه.

في الأساس، لا يكتب فارلي عن خطر نشوب حرب عالمية ثالثة. إن مقالته والمقالات المماثلة لـ "علماء السياسة" الأمريكيين الآخرين تشكل تهديدًا خفيًا بشكل سيئ للعالم أجمع (وتقرأ مجلة The National Interest في جميع أنحاء العالم) بمعنى أن الولايات المتحدة مستعدة لاستخدام الأسلحة ضد العصاة. ويقولون إنه لا ينبغي لأحد أن يرتعش إذا كنت لا تريد أن يتصاعد كل شيء إلى الحرب العالمية الثالثة.

ليس الجميع أحمق

يمكننا أن نضع حدا لهذا. لكن تقييم كيفية تعويد "أسياد العقول" في الولايات المتحدة الجمهور على فكرة "حتمية" الحرب العالمية سيكون ناقصا بدون أمثلة. رد فعل مميزالأميركيون العاديون لمثل هذه القصص المرعبة. وفي نهاية المقال الذي كتبه أحد "المحللين" من كنتاكي على موقع "ناشيونال إنترست"، هناك ردود فعل من القراء. إليكم أولها: "في كل هذه الأماكن، أظهرت الولايات المتحدة أنها لا تزال تظهر العدوان... في كل هذه الأماكن، سكبت الولايات المتحدة كأس الحرب... لو كانت الولايات المتحدة قد امتلكت أبقت أنفها خارج هذه الأماكن، لكان التهديد بحرب عالمية ثالثة أقل بكثير..." كما يقولون، لا تعليق.

الآراء المعبر عنها في هذه المادة، خاصة بالمؤلف ولا يجوز أن تتطابق مع رأي المحررين.

وأجريت دراسة استقصائية في تسع دول غربية، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة، أظهرت أن غالبية المقيمين في هذه الدول يعتقدون أن الحرب العالمية الثالثة يمكن أن تبدأ في المستقبل القريب.

كيف ستنتهي الحرب بين روسيا وحلف شمال الأطلسي

وكما كتبت صحيفة الإندبندنت، نقلاً عن بيانات من استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف، فإن 64% من الأميركيين الذين شملهم الاستطلاع يعتقدون أنه لا يمكن تجنب الحرب العالمية، ويؤمن 15% منهم بالتسوية السلمية. وفي بريطانيا العظمى، توقع 61% من المستطلعين نشوب حرب عالمية ثالثة، بينما كان لدى 19% رأي معاكس تمامًا.

يتردد سكان بلدان الشمال الأوروبي في تصديق خطر نشوب حرب عالمية جديدة: إذ يعتقد 39% فقط من الدنمركيين أن هذا قد يحدث بالفعل.

وفقا لعلماء الاجتماع، فإن سكان الولايات المتحدة وفرنسا هم الأكثر قلقا بشأن احتمال نشوب حرب عالمية ثالثة. وأظهر الاستطلاع أيضًا أن 71% من المشاركين البريطانيين و59% من الأمريكيين يخشون روسيا. اعتبر غالبية السكان الفرنسيين (81%) أن الإرهاب هو مصدر خوفهم الرئيسي.

وأجري الاستطلاع على 9 آلاف من سكان الدول الغربية.

دعونا نلاحظ أنه بسبب العلاقات المتوترة وكثرة الصراعات الإقليمية، نسمع بشكل متزايد عن البداية الوشيكة للحرب العالمية الثالثة. لكن هل هذه الحرب محتملة إلى هذا الحد؟ وهل سيقرر الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، الانخراط في عدوان مباشر على الاتحاد الروسي؟ الفطرة السليمة لا تزال تملي أن لا. وهذا لا يتعلق فقط بوجود الأسلحة النووية.

في مقال بعنوان "الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي: التفوق العسكري"، كتبنا أن الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين والآسيويين لديهم من المعدات والأصول العسكرية أكثر بكثير مما تمتلكه روسيا والصين مجتمعتين. هل هذا يعني أن أمريكا وحلفائها سينتصرون في الحرب العالمية؟ الجواب هو لا. إذا فعلنا ما لا يمكن تصوره وسمحنا ببدء حرب عالمية أخرى، فلن يكون هناك فائزون، وسيخسر الجميع على هذا الكوكب. وهذا هو السبب.

دعونا نتذكر أن الناتو أفضل تسليحا من روسيا. ويبلغ مجموع سكان الدول الـ 28 التي يتألف منها الحلف أكبر بثلاثة أضعاف من سكان روسيا، بالإضافة إلى أن ميزانياتها أكبر بعدة مرات من ميزانيات الدولة التي يعتبرونها عدوًا لهم.

ومع تفوقه بنحو 10 إلى 1 في المحاكم العسكرية ونحو 3 إلى 1 في الهواء، فقد لا يكون أمام بوتين خيار سوى اللجوء إلى الأسلحة النووية. لن تكون الحرب العالمية الثالثة تكرارًا للحروب العالمية السابقة، بل ستتحول بسرعة إلى حرب سريعة وقذرة.

يمكن لروسيا أن توجه بسرعة ضربة قاتلة أو شبه قاتلة لحلفاء الناتو الأوروبيين. وحتى لو دعمهم الأميركيون، فلن تكون هناك قوات على الحدود. في حين أن القوات المسلحة الروسية، على الرغم من كونها أقل شأنا بشكل عام من حيث المعدات والقدرات العسكرية، فهي مجهزة تجهيزا جيدا للتعبئة السريعة والدفاع عن بلادها.

علينا أيضًا أن نتذكر حلفاء روسيا، بما في ذلك إيران وسوريا، وعلى الأقل الصين. نعم، ستقف إسرائيل إلى جانب الناتو لمحاولة تدمير إيران وحزب الله وسوريا. الصين ستدعم روسيا..

لكن مهلا، نحن ننسى عددا من العوامل المهمة التي يجب أخذها بعين الاعتبار في هذا السيناريو، قبل أن تبدأ أي حرب من هذا القبيل.

إن الوضع في الاقتصاد العالمي يختلف عما كان عليه عشية الحرب العالمية الثانية.في الواقع، هو العكس تقريبا . في بداية تلك الحرب، كانت ديون الولايات المتحدة وأوروبا صغيرة، ثم نمت بشكل ملحوظ مع اقتراب نهايتها. إذا اندلعت حرب عالمية، فإنها ستؤدي بسرعة إلى إفلاس جميع أنحاء العالم ودفع الاقتصاد العالمي إلى الكساد.

ويبدو أن العديد من الناس يتصورون أن أميركا قادرة على خوض حرب أخرى مع الإفلات من العقاب، بالإضافة إلى الحربين الأخريين. لكن هاتين الحربين ساهمتا بالفعل بشكل كبير في زيادة الدين الوطني إلى 18.1 تريليون دولار.

وكانت الحروب مع العراق وأفغانستان ضئيلة بالمقارنة مع السيناريو المحتملالحرب العالمية الثالثة. إن تكاليف التعبئة الكاملة للقوات العسكرية الأمريكية في الخارج ستؤدي إلى نقص ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةسوف ترتفع إلى السماء. وتسير الولايات المتحدة بالفعل على خطى الدول المدينة في أوروبا، التي وصل دينها العام إلى الناتج المحلي الإجمالي في عام 2014 إلى 106%.

ويتعين على المرء أن يتساءل، كيف يمكن للحكومة الأميركية أن تسدد فواتير البنتاغون الضخمة؟ ومن الجدير بالذكر هنا أن الصين، التي ينظر إليها الساسة الأميركيون علناً باعتبارها عدواً، تساعد في تمويل ديون الولايات المتحدة. وهو يفعل ذلك عن طريق شراء سندات الخزانة والحفاظ على توازن تجاري إيجابي مع أمريكا.

فهل تستمر الصين في مراكمة ديون الولايات المتحدة في حالة نشوب حرب عالمية؟ لا. ألا يعتقد الأمريكيون أن الصينيين أغبياء وسذج إلى هذا الحد؟ وسوف يتوقف هذا التمويل على الفور. وفي ضوء هذا الواقع القاسي، كيف ستمول أميركا مشاركتها في الحرب العالمية الثالثة؟

وفي حالة نشوب حرب واسعة النطاق، سيواجه الكونجرس تخفيضات في الضمان الاجتماعي وغيره من برامج الرعاية الاجتماعية والبرامج الاجتماعية، فضلاً عن زيادة الضرائب. وفي أميركا هناك بالفعل 50 مليون شخص يستفيدون من كوبونات الغذاء، والعديد منهم يعملون في وظائف منخفضة الأجر أو يعملون بدوام جزئي؛ هناك أزمة ديموغرافية تتكشف.