اكتشف علماء الأحافير كيف يختلف دماغ الإنسان البدائي عن دماغ الإنسان. نضج إنسان نياندرتال بشكل أبطأ من وزن الإنسان البدائي الحديث

إنسان نياندرتال [تاريخ الإنسانية الفاشلة] فيشنيتسكي ليونيد بوريسوفيتش

الدماغ: الكمية والنوعية

الدماغ: الكمية والنوعية

لذا أكرر: قيمه مطلقهفي تجويف الدماغ ، كان إنسان نياندرتال في المتوسط ​​متفوقًا إلى حد ما على الإنسان العاقل ، وهذا ينطبق على كل من ممثلي العصر الحجري القديم والممثلين الأحياء من جنسنا. بالنسبة للأحياء ، ربما أكثر من العصر الحجري القديم ، منذ أن انخفض حجم دماغ الناس في العديد من المناطق ، بما في ذلك أوروبا ، بشكل طفيف على مدى 10-15 ألف سنة الماضية.

تم تلخيص البيانات المتاحة عن إنسان نياندرتال في الجدول 1. 6.1 ويترتب على ذلك أن متوسط ​​حجم دماغ الرجال البالغين كان 1520 سم 3 على الأقل و 1270 سم 3 على الأقل عند النساء البالغات. بالنسبة لمجموعة من الأطفال والمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 4 إلى 15 عامًا ، والذين يكون جنسهم غير واضح في معظم الحالات (فقط جمجمة Le Moustier 1 تم تحديدها بثقة على أنها ذكر) ، يبلغ هذا الرقم 1416 سم 3.

الجدول 6.1: بيانات حجم دماغ الإنسان البدائي (سم 3)

رجال بالغين
الإنسان البدائي 1 1525 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525)
النوم 1 1305 1423 (1300, 1305, 1525, 1562)
النوم 2 1553 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723)
لا شابيل 1626 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600)
لا فيراريسي 1 1641 1670 (1641, 1681, 1689)
عامود 1 1750 1745 (1740, 1750)
شانيدار 1 1600 1650 (1600, 1670)
شانيدار 5 1550
ساكوباستور 2 1300
جوتاري 1360 1420 (1350, 1360, 1550)
كرابينا 5 1530 1490 (1450, 1530)
المتوسط 1522 1523
النساء البالغات
لا كوينا 5 1350 1342 (1307, 1345, 1350, 1367)
جبل طارق 1 1270 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333)
تبون 1 1271
ساكوباستور 1 1245 1234 (1200, 1245, 1258)
كرابينا 3 1255
المتوسط 1278 1269
الأطفال والمراهقون من 4 إلى 15 عامًا
لو موستير 1565 (1352, 1565, 1650)
لا كوينا 18 1200 (1100, 1200, 1310)
جبل طارق 2 1400
أنزي 2 1392
Teshik-Tash 1490 (1490, 1525)
كرابينا 2 1450
الأطفال 2-3 سنوات
شبليوك 1187
بيتش دي ليز 1135
الديدرية 1 1096
الديدرية 2 1089
حديثي الولادة
Mezmayskaya 422–436

ملحوظة.يُظهر العمود الأوسط نتائج القياسات التي تظهر غالبًا في الأدب المعاصرالأكثر واقعية ، وعلى اليمين - نتائج جميع القياسات (بين قوسين) وقيمها المتوسطة.

في تقرير حديث للباحث الأمريكي R. . بخصوص الناس المعاصرين، ثم في مصادر مختلفة ، يتم إعطاء أرقام مختلفة كقيم نموذجية بالنسبة لهم ، ولكن بشكل عام ، إذا تم استبعاد الأمراض (الدماغ الصغير) ، فإن النطاق الأقصى للاختلافات سيكون تقريبًا من 900 إلى 1800 سم 3 ، وسيكون المتوسط ​​حوالي 1350-1400 سم 3. وفقًا لعالم الأنثروبولوجيا الكندي جيه.روشتون ، الذي قاس رؤوس 6325 جنديًا أمريكيًا ، يختلف متوسط ​​حجم تجويف الدماغ بين ممثلي الأعراق المختلفة من 1359 سم 3 إلى 1416 سم 3.

لذلك ، اتضح أن حجم الغشاء الداخلي في الإنسان الحديث ، في المتوسط ​​، يقل 100 سم 3 على الأقل عن حجم إنسان نياندرتال. على العكس من ذلك ، في الحجم النسبي ، أي نسبة حجم الدماغ إلى حجم الجسم ، ربما لا يزال الإنسان العاقل ، وإن كان قليلاً ، متقدمًا على أقرب أقربائه. ومع ذلك ، حتى لو كان هذا صحيحًا (والذي لا يزال بحاجة إلى تأكيد) ، فلا يزال الأمر لا يستحق أن تخدع نفسك بهذا الظرف. الحقيقة هي أنه في الرئيسيات ، كما تظهر مقارنة البيانات التي تم الحصول عليها لأكثر من عشرين جنسًا مختلفًا ، فإن الحجم المطلق للدماغ يرتبط بشكل أفضل بنتائج تقييم مستوى القدرات الفكرية من الحجم النسبي. بالطبع ، هناك استثناءات لهذه القاعدة (الشمبانزي ، على سبيل المثال ، يعتبر أكثر ذكاءً من الغوريلا ، على الرغم من أن دماغ الأخير أكبر) ، ولكن بشكل عام الاتجاه هو ذلك تمامًا.

هل النمط الموجود في القرود ينطبق على البشر؟ هل هناك علاقة بين حجم الدماغ المطلق والقدرة الفكرية لدى البشر أيضًا؟ هذه القضية الحساسة للغاية لا تزال موضع نقاش. يعتقد بعض الخبراء أنه لا يوجد مثل هذا الارتباط. يجادل مؤيدو وجهة النظر هذه بأن "تجويف الدماغ يشبه المحفظة ، محتوياتها تعني أكثر بكثير من حجمها". البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، على يقين من وجود اتصال ، وأنه بشكل عام هناك علاقة إيجابية مستقرة بين حجم الدماغ من ناحية والمعامل التنمية الفكرية، مع آخر. شئنا أم أبينا ، ولكن فيما يتعلق بالتضخم التدريجي للدماغ في أعضاء الجنس وطي، إذن يبدو بلا شك أن الدور المتنامي للذكاء والثقافة كان بمثابة العامل الرئيسي الذي حدد هذه العملية. لا تستند هذه الثقة فقط إلى حقيقة أن القفزة الأولى الملحوظة في حجم الإندوكران في البشر تتزامن زمنياً مع ظهور أقدم الأدوات الحجرية والأدلة الأثرية الأخرى على تعقيد السلوك الثقافي. النقطة المهمة أيضًا هي أن الدماغ ، إلى جانب القلب والكبد والكلى والأمعاء ، هو واحد من أغلى الأعضاء التشريحية من حيث الطاقة. بينما يبلغ متوسط ​​الوزن الإجمالي لهذه الأعضاء لدى الإنسان 7٪ فقط من وزن الجسم ، فإن حصة الطاقة الأيضية التي يستهلكها هؤلاء تزيد عن 75٪. يشكل وزن الدماغ 2٪ من وزن الجسم ، لكنه يستهلك حوالي 20٪ من الطاقة التي يتلقاها الجسم. كلما كبر حجم المخ ، زاد الجهد والوقت الذي يقضيه مالكه في الحصول على الطعام لتعويض تكاليف الطاقة. بدلاً من الراحة بهدوء في مكان منعزل ، يضطر إلى قضاء ساعات إضافية في التجول في الغابة أو السافانا بحثًا عن نباتات وحيوانات صالحة للأكل ، وفي نفس الوقت يخاطر بالتحول من صياد إلى ضحية لحيوانات مفترسة أقوى. لذلك ، بالنسبة لمعظم الأنواع ، يعتبر الدماغ الكبير ، مثل دماغ الرئيسيات ، وخاصة البشر ، رفاهية لا يمكن تحملها. يمكن أن تصبح الزيادة في حجمها ممكنة فقط إذا تم تعويض الزيادة في حمل الطاقة على الجسم المصاحب لهذه العملية من خلال بعض المزايا الهامة التي ضمنت تأثير الانتقاء الطبيعي لصالح "أصحاب المهن العالية". بالنظر إلى وظائف الدماغ ، من الصعب الشك في أن هذه المزايا ارتبطت في المقام الأول بتطور الذكاء (الذاكرة والقدرات العقلية) والتغيرات المفيدة في السلوك ، وزيادة المرونة والكفاءة.

في هذا الصدد ، من الواضح أن مصادفة كرونولوجية أخرى ليست مصادفة. تشير البيانات الأثرية إلى ظهور الجنس وطييرافقه تغييرات في النظام الغذائي لأسلاف الإنسان ، أي زيادة في استهلاك اللحوم. على الرغم من أن نمط تآكل الأسنان في Olduvai hominins (حوالي 2.6-1.6 مليون سنة) يشير إلى أن أساس نظامهم الغذائي كان لا يزال الأطعمة النباتية ، وأغذية اللحوم ، كما يتضح من وفرة عظام الحيوانات في بعض أقدم المواقع ، وأيضًا من وجود الأدوات في نفس المكان التي تستخدم في ذبح الجثث ، أصبح أيضًا ذا أهمية كبيرة. يمكن اعتبار هذا شرطًا مهمًا لنمو الدماغ ، نظرًا لأن انخفاض حصة الأطعمة النباتية في النظام الغذائي لأسلافنا وزيادة نصيب الطعام الحيواني - الذي يحتوي على سعرات حرارية عالية وسهل الهضم - أوجد فرصة للحصول على انخفاض في حجم الأمعاء ، والتي ، كما ذكرنا سابقًا ، هي أيضًا واحدة من أكثر الأعضاء "تكلفة" من حيث الطاقة. كان من المفترض أن يساعد هذا الانخفاض في الحفاظ على التوازن الأيضي الكلي عند نفس المستوى ، على الرغم من النمو الكبير للدماغ. ليس من قبيل المصادفة أن البشر المعاصرين لديهم أمعاء أصغر بكثير من الحيوانات الأخرى ذات الحجم المماثل ، وأن اكتساب الطاقة الناتج يتناسب عكسياً مع الخسائر المرتبطة بتضخم الدماغ.

أرز. 7.1طاقم افتراضي لتجويف الدماغ لجمجمة إنسان نياندرتال من Saccopastore 1 (المصدر: Bruner et al.2006)

باختصار ، إذا حكمنا على القدرات العقلية من خلال حجم الدماغ ، فعلينا إذن أن نستنتج أن إنسان نياندرتال لم يكن أدنى منا على الأقل. لكن ، ربما ، خسروا في تعقيد هيكلها؟ ربما كانت محتويات جمجمتهم ، بالرغم من حجمها الكبير ، بسيطة ورتيبة وبدائية؟ للإجابة على هذا السؤال ، يمتلك علماء الأنثروبولوجيا مصبوبات داخل الجمجمة تحت تصرفهم ، أي قوالب ، دمى من تجويف الدماغ. إنها تجعل من الممكن الحصول على فكرة ليس فقط عن حجم دماغ الأشكال الأحفورية ، ولكن أيضًا عن بعض السمات المهمة لبنيتها ، والتي تنعكس في ارتياح السطح الداخلي للجمجمة (الشكل 7.1). لذا ، فإن المقارنة بين القوالب داخل الجمجمة لإنسان نياندرتال والإنسان العاقل لا تكشف عن أي اختلافات ذات دلالة تشير بالتأكيد إلى التفوق الفكري لنوع على آخر. نعم ، كان لدماغ الإنسان البدائي شكل مختلف قليلاً وكان يقع في الجمجمة بشكل مختلف قليلاً عن دماغ الإنسان الحديث (الشكل 7.2). على وجه الخصوص ، في الإنسان العاقل ، من الواضح أن الجزء الجداري أكثر تطوراً ، بينما يبدو أن الحواف الزمنية والجبهة ، على العكس من ذلك ، قد تقلصت نسبيًا. ومع ذلك ، فإن الأهمية الوظيفية لهذه الميزات لا تزال غير واضحة. بشكل عام ، كما قال R. هناك رأي مماثل يشاركه عدد من الباحثين الآخرين المشاركين في دراسة تطور الدماغ. يعتقد البعض منهم أن إنسان نياندرتال كان من الممكن أن يكون لديه نفس القدرات الفكرية للإنسان الحديث ، وأن الشكل المختلف لجماجم الأول والثاني يعكس استراتيجيات تطورية مختلفة عملت على حل نفس المشكلة: حاوية "(K. Tsolikofer).

أرز. 7.2مع نفس الحجم تقريبًا ، فإن دماغ الإنسان البدائي ( اليسار) كان مختلفًا نوعًا ما عن دماغ الإنسان الحديث ( على اليمين) في الشكل وكذلك في الموضع في الجمجمة. لا تزال الأهمية الوظيفية لهذه الاختلافات غير واضحة (المصدر: Tattersall 1995)

وهنا ربما يسأل القارئ: وماذا عن الفص الجبهي؟ بعد كل شيء ، غالبًا ما يلجأ مؤيدو الرأي حول التفرد الفكري للإنسان العاقل ، بحثًا عن دليل على براءتهم ، إلى هذا الجزء المعين من الدماغ ، مشيرين إلى تطوره غير الكافي المفترض في جميع الأنواع الأخرى من البشر. هذه حجة جادة ، لأن الفص الجبهي يلعب دورًا حاسمًا في النشاط الفكري. هم مرتبطون إلى حد كبير تفكير ابداعى، التخطيط ، اتخاذ القرار ، النشاط الفني ، التحكم في العواطف ، الذاكرة العاملة ، اللغة ، إلخ. ومع ذلك ، بالنسبة لإنسان نياندرتال ، الحكم ، مرة أخرى ، من خلال أغانهم الداخلية ، كان كل شيء منسجمًا مع الفصوص الأمامية - وليس في الحجم على الإطلاق أو الشكل لم يختلفوا بأي شكل من الأشكال عن شكلنا. علاوة على ذلك ، كما تظهر القياسات الخاصة ، فمن المحتمل أنها تجاوزت إلى حد ما عرض الفصوص الأمامية - النسبية والمطلقة. على أي حال ، فإن نسبة عرض الجزء الأمامي (الأمامي) من تجويف الدماغ إلى أقصى عرض له في إنسان نياندرتال ، في المتوسط ​​، أكبر قليلاً مما هي عليه في البشر المعاصرين. بالطبع ، قد يضلل جبهات البشر الأحفوريين الذين يهرعون للخلف شخصًا ما عند تقييم قدراتهم الفكرية ، لكن علماء الأنثروبولوجيا أدركوا منذ فترة طويلة أن العظم الأمامي للإنسان البدائي ، وكذلك الإنسان هايدلبيرغنسيس ، له شكل من الخارج فقط ولأنه فقط يتكاثف بشدة في الجزء السفلي ، في منطقة الحاجبين ، بسبب الجيوب الأنفية "المتضخمة". أما بالنسبة للمحيط الداخلي للجزء الأمامي من تجويف الدماغ ، فقد أصبح رأسيًا منذ نصف مليون سنة على الأقل ولم يتغير كثيرًا منذ ذلك الحين ، لذلك فإن الإنسان العاقل بشكل عام ليس بعيدًا عن الأنواع التي سبقته. ذلك (الشكل 7.3).

بالإضافة إلى ذلك ، كما تظهر الدراسات المقارنة ، فإن فكرة وجود فص أمامي كبير بشكل غير متناسب في البشر مقارنة بالقردة العليا الأخرى فكرة غير صحيحة بشكل عام. الحجم النسبي لهذا الجزء من الدماغ لدى البشر هو فقط جزء بسيط من جزء في المئة أكبر من الشمبانزي ، وأكبر بنسبة واحد في المئة من إنسان الغاب (4-5 ٪ أكبر من الغوريلا والجيبون). الحجم النسبي للقطاعات المختلفة من الفصوص الأمامية في البشر والشمبانزي والغوريلا وإنسان الغاب والجيبون ، وكذلك قرود المكاك ، هو نفسه تقريبًا. وبالتالي ، بناءً على البيانات المتاحة الآن ، من المعقول أن نفترض أنه في إنسان نياندرتال كان الحجم النسبي للفص الجبهي مطابقًا على الأقل لحجم الإنسان العاقل ، والحجم المطلق ، على التوالي ، يمكن أن يتجاوزه قليلاً في المتوسط. كل هذا يحرم التربة تمامًا من الفرضية التي كانت شائعة جدًا ، والتي بموجبها تميز إنسان نياندرتال ، بفصوصه الأمامية المتخلفة المزعومة ، بتصرف جامح ، ولم يكن بمقدورهم التحكم في رغباتهم وعواطفهم ، وبالتالي كانوا اجتماعيًا أقرب إلى الحيوانات منه إلى اشخاص.

أرز. 7.3.ملامح عظمية أمامية لخمسة أحافير من البشر (باللون الرمادي) ، بما في ذلك إنسان نياندرتال (غواتاري) ، متراكبة على شكل متوسط ​​للإنسان العاقل (أسود). يمكن ملاحظة أن المحيط الداخلي يتطابق تمامًا تقريبًا في جميع الحالات (المصدر: Bookstein et al. 1999)

بشكل عام ، يبدو أن خصوصية تطور دماغ الإنسان العاقل بالمقارنة مع البشر الآخرين ، بما في ذلك إنسان نياندرتال ، تتكون في نمو متزايد ليس من الفص الجبهي ، ولكن من الفص الجداري. لهذا الظرف ندين على الأرجح بقبونا الأعلى للجمجمة ومخططاتها المحددة (الزاويّة) عند النظر إليها من الخلف (انظر الشكل 2.12). ومع ذلك ، ما إذا كان التغيير في شكل الفصوص الجدارية قد أدى أيضًا إلى تغيير في حجمها النسبي ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي عواقب ذلك على العقل ، غير معروف.

حتى الآن ، فإن الافتراضات حول بعض الطفرات أو الطفرات المفيدة التي حولت بين عشية وضحاها تقريبًا بطريقة رائعة دماغ الإنسان العاقل ، مما زودهم بالتفوق الفكري على إنسان نياندرتال وممثلي الجنس البشري الآخرين الذين تجاوزهم القدر ، لا تزال غير مثبتة تمامًا. مثل هذه الطفرات ، التي "رفعت الإنسان بمظهر تشريحي حديث فوق مستوى البشر القدامى الآخرين" ، يُزعم أنها حدثت "في وقت متأخر كثيرًا عن اكتمال تكوين الهياكل الخارجية ذات الأهمية التشريحية للجمجمة" ، دون التأثير على الأخير بأي شكل من الأشكال. يعتقد البعض أن هذا الحدث السعيد حدث منذ حوالي 35 ألف عام وتألف من إعادة هيكلة النظام العصبي ، مما أدى إلى زيادة حادة في قدرة ما يسمى بـ "الذاكرة العاملة". يعتقد البعض الآخر أن بيت القصيد هو توحيد مجالات التفكير المستقلة نسبيًا وغير المترابطة بشكل كبير في نظام واحد متكامل حدث في مكان ما منذ حوالي 50 ألف عام. في الوقت نفسه ، يُفترض ، على هذا النحو ، أن جميع القدرات العقلية العليا التي يقوم عليها التفكير الحديث كانت متاحة بالفعل في العصر الحجري القديم الأوسط ، ولكنها كانت موجودة بشكل مستقل عن بعضها البعض ، في "مجالات معرفية" أو "وحدات" مختلفة ، وفقط في الفترة المقابلة للانتقال إلى العصر الحجري القديم الأعلى ، نشأت علاقة قوية بينهما. كل هذا ، بلا شك ، ممتع للغاية وذكي ومقبول من الناحية النظرية ؛ المشكلة الوحيدة هي أنه لم يتمكن أحد ، بما في ذلك مؤيدو الفرضيات المذكورة أعلاه ، من اكتشاف أي آثار للتحولات المفترضة في المواد الأحفورية المتاحة.

ربما ستعمل في المستقبل؟ ربما. لا أستبعد على الإطلاق أن دماغ إنسان نياندرتال كان لا يزال أدنى من دماغ البشر من النوع التشريحي الحديث من بعض النواحي - وربما بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، إذا وجدت مثل هذه الاختلافات ، فليس من الممكن بعد تحديدها ، وتحديد ما كانت عليه بالضبط ، وما هو مقياسها. على العكس من ذلك ، فإن كل ما نعرفه الآن عن حجم وشكل وطبوغرافيا الإنسان الداخلي لإنسان نياندرتال والإنسان العاقل يشير ، بدلاً من ذلك ، إلى أن كلا النوعين كانا قريبين جدًا من قدراتهما الفكرية.

من كتاب ... الفقرة بيلوم! مؤلف موخين يوري إجناتيفيتش

العدو. جودة التكنولوجيا الآن دعونا نرى كيف كان الوضع مع الطيران العسكري في عدونا - ألمانيا.

من كتاب High Art مؤلف فريدلاند ليف سيمينوفيتش

عندما ينام الدماغ جديدًا حول التخدير ، فرامل قوية في رواية ليو تولستوي الرائعة "الحرب والسلام" ، والتي عكست الملحمة العظيمة للحرب الوطنية عام 1812 ، تم وصف وفاة أحد الشخصيات الرئيسية ، الأمير أندريه فولكونسكي. أثناء

من كتاب 100 أسرار عظيمة مؤلف نيبومنياختشي نيكولاي نيكولايفيتش

من كتاب US Lunar Scar [مع رسوم توضيحية] مؤلف موخين يوري إجناتيفيتش

جودة صور ناسا Hewiy. لكن قيل لنا: - جودة الصور القمرية جيدة جدًا. لكنها مصنوعة يدويًا بواسطة مصورين غير محترفين. وجميع الصور رائعة - واحدة على الأقل فاسدة ... - على وجه الدقة ، لم يتم التقاطها من اليدين ، ولكن من الصندوق:

من كتاب "الهيمنة اليهودية" - خيال أم حقيقة؟ أكثر المواضيع المحرمة! مؤلف بوروفسكي أندري ميخائيلوفيتش

نوعية اليهود الثوريين ظرف مهم للغاية: إذا كانت الثورة في روسيا الروسية هي حثالة المجتمع بشكل أساسي ، فلا يمكنك قول الشيء نفسه عن روسيا اليهودية. اتضح أنه من السهل جدًا تحريض يهودي على المشاركة في العدمية بالفعل في 1860-1870. الألمانية

من كتاب Stalin's Armor Shield. قصة دبابة سوفيتية, 1937-1943 مؤلف سفيرين ميخائيل نيكولايفيتش

الفصل السابع. الجودة أم الكمية؟ في أيدي السائقين ذوي الخبرة ، عملت الدبابات KV الجديدة لمدة خمسة آلاف ساعة في حملة وفي المعركة قطعت المركبات ثلاثة آلاف كيلومتر دون إصلاح المحرك. على هذه الدبابات يمكنك الوصول إلى برلين! اللواء فوفتشينكو ، نوفمبر 1942 7.1. صنع في

من كتاب SMERSH. حارس ستالين مؤلف ماكاروف فلاديمير

أبوير - "عقل" العمليات التخريبية للفيرماخت مع وصول هتلر إلى السلطة في ألمانيا وتأسيس الديكتاتورية النازية ، تغير نظام ودور الوكالات العقابية والاستخباراتية للدولة بشكل كبير. أصبح الذكاء من أهم الأدوات

من كتاب ستالين: عملية "الأرميتاج" مؤلف جوكوف يوري نيكولايفيتش

ليست نوعية ، بل كمية: الوضع الكارثي مع تصدير التحف ، الذي ظهر في صيف عام 1929 ، أدى الفشل المؤكد للحسابات لتلقي 30 مليونًا قبل الأول من أكتوبر ، إلى إجبار التجار الأجانب على تغيير أسلوبهم وأساليب عملهم بشكل عاجل. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الضروري أن تجد

من كتاب غير معروف Messerschmitt مؤلف أنتسيليوفيتش ليونيد ليبمانوفيتش

الكمية والجودة بدأ العام الجديد 1937 لولي بحدث ممتع. أصبح عضوا في نادي النخبة الرياضي "جمعية جبال الألب الألمانية النمساوية". لكن بعد شهر ، خيم عليه شعور بالقلق مرة أخرى. أبلغ ثيو كرونيس بسرية تامة أن ميلش كان لا يزال

من كتاب فيرماخت ضد اليهود. حرب الإبادة مؤلف ارماكوف. الكسندر الأول.

4.2 "دماغ اليهودي لذيذ": المنفذون العاديون للأوامر الإجرامية ربما يكون من الأصعب العثور على دوافع سلوك المنفذين العاديين للأوامر الإجرامية ، والتي بدونها لم يكن من الممكن تصور مشاركة الفيرماخت في الهولوكوست. في الوقت نفسه ، عنصريتهم اليومية واليومية

من كتاب العاصمة الروسية. من ديميدوف إلى نوبل مؤلف تشوماكوف فاليري

انتقال الكمية إلى الجودة في عام 1892 ، أدرك المساهمون في الشراكة أخيرًا أنه لا يمكنك الثراء من المباريات في بلاد فارس ، وطالبوا لازار بولياكوف بتقليص الإنتاج بشكل عاجل. ومع ذلك ، فهو لم يقم فقط بتقليص رأس المال الثابت ، بل قام على العكس من ذلك بزيادته

من كتاب قلعة ستالين الأخيرة. الأسرار العسكرية لكوريا الشمالية مؤلف شوبرين كونستانتين فلاديميروفيتش

النوعية والكمية بعدد القتالي والمساعد الطائرات(حوالي 1400) سلاح الجو الكوري الشمالي هو واحد من أكبر القوات الجوية في العالم. ومع ذلك ، لا يمكن بالطبع تصنيفهم على أنهم الأقوى بسبب حقيقة أن الأسطول الجوي للجيش الشعبي الكوري قد عفا عليه الزمن و

من كتاب يارد الأباطرة الروس. موسوعة الحياة والحياة. في مجلدين. المجلد 2 مؤلف زيمين إيغور فيكتوروفيتش

من كتاب Men in Black. قصص حقيقية عن التحكيم النظيف مؤلف خوساينوف سيرجي جريجوريفيتش

القاعدة 2 الكرة. الجودة والبارامترات الكرة كروية مصنوعة من الجلد أو مادة أخرى مناسبة لهذا الغرض ولا يزيد محيطها عن 70 سم (28 بوصة) ولا يقل عن 68 سم (27 بوصة). لا يزن في بداية المباراة أكثر من 450 جم (16 أونصة) ولا يقل عن 410 جم

من كتاب علم النفس يوما بيوم. الأحداث والدروس مؤلف ستيبانوف سيرجي سيرجيفيتش

من كتاب الحقيقة حول معركة جوتلاند بواسطة Harper J.

الجدول 2 - العيار وعدد القذائف التي أطلقتها المدفعية الرئيسية لسفن العدو وعدد الإصابات في جوتلاند


لا يزال الدماغ البشري - مبادئ عمله وقدراته وحدود الإجهاد الفسيولوجي والعقلي - لغزًا كبيرًا للباحثين. على الرغم من كل النجاحات في دراستها ، لم يتمكن العلماء بعد من شرح طريقة تفكيرنا وفهم آليات الوعي والوعي بالذات. ومع ذلك ، فإن المعرفة المتراكمة حول عمل الدماغ كافية لدحض بعض الأساطير الشائعة حول هذا الموضوع. ما فعله العلماء.


هل كان القدماء أذكى منا؟

يبلغ متوسط ​​حجم دماغ الإنسان الحديث حوالي 1400 سم مكعب ، وهي قيمة كبيرة جدًا بالنسبة لحجم أجسامنا. لقد نما الإنسان دماغًا كبيرًا لنفسه في سياق التطور - التكون البشري. أسلافنا الشبيهة بالقردة ، الذين لم يكن لديهم مخالب وأسنان كبيرة ، نزلوا من الأشجار وانتقلوا إلى الحياة في الأماكن المفتوحة ، وبدأوا في تطوير دماغ. على الرغم من أن هذا التطور لم يحدث على الفور - في أسترالوبيثكس ، ظل حجم الدماغ (حوالي 500 سم مكعب) دون تغيير عمليًا لمدة ستة ملايين سنة. حدثت القفزة في زيادتها قبل مليوني ونصف عام. في أوائل الإنسان العاقل ، نما الدماغ بشكل ملحوظ - في الإنسان المنتصب (الإنسان المنتصب) ، حجمه من 900 إلى 1200 سم مكعب (وهذا يتداخل مع نطاق دماغ الإنسان الحديث). في إنسان نياندرتال ، كان الدماغ كبيرًا جدًا بالفعل - 1400-1740 سم مكعب. وهو في المتوسط ​​أكثر من بلدنا. إن أوائل الإنسان العاقل في أوروبا - Cro-Magnons - سوف يربطنا ببساطة بالحزام بأدمغتهم: 1600-1800 سم مكعب (على الرغم من أن Cro-Magnons كانت طويلة - 180-190 سم ، وعلماء الأنثروبولوجيا يجدون صلة مباشرة بين الدماغ الحجم والطول).

لم يزد الدماغ في التطور البشري فحسب ، بل تغير أيضًا في نسبة الأجزاء المختلفة. يقوم علماء الأنثروبولوجيا القديمة بفحص أدمغة البشر الأحفوريين باستخدام قالب جمجمة يسمى endocrane ، والذي يوضح الحجم النسبي للفصوص. تطور الفص الجبهي بشكل أسرع ، والذي يرتبط بالتفكير والوعي وظهور الكلام (منطقة بروكا). كان تطور الفص الجداري مصحوبًا بتحسين الحساسية وتوليف المعلومات من أعضاء الحواس المختلفة والمهارات الحركية الدقيقة للأصابع. دعم الفص الصدغي تطور السمع ، والذي يوفر الكلام السليم (منطقة Wernicke). لذلك ، على سبيل المثال ، في حالة الانتصاب ، نما الدماغ في العرض ، وزاد الفص القذالي والمخيخ ، لكن الفص الجبهي ظل منخفضًا وضيقًا.

وفي إنسان نياندرتال ، في أدمغتهم الكبيرة جدًا ، كان الفص الجبهي والجداري متخلفين نسبيًا (مقارنة بالقذالي). في Cro-Magnons ، أصبح الدماغ أعلى بكثير (بسبب زيادة الفصوص الأمامية والجدارية) واكتسب شكلًا كرويًا.

لذلك ، نما دماغ أسلافنا ونما ، ولكن ، للمفارقة ، بدأ الاتجاه العكسي منذ حوالي 20 ألف عام: بدأ الدماغ ينخفض ​​تدريجياً. لذا فإن متوسط ​​حجم دماغ الإنسان المعاصر أصغر من حجم دماغ إنسان نياندرتال وكرومجنونس. ماهو السبب؟

من هو أكثر ذكاء؟ رأي الأنثروبولوجيا

يجيب عالم الأنثروبولوجيا ستانيسلاف دروبيشيفسكي (أستاذ مشارك في قسم الأنثروبولوجيا ، كلية الأحياء ، جامعة موسكو الحكومية): "هناك إجابتان على هذا السؤال: الجميع يحب إحداهما ، والأخرى صحيحة. الأول هو أن حجم الدماغ لا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالذكاء ، وكان لإنسان نياندرتال وكرو-ماغنونس بنية أبسط من بنيتنا ، ولكن تم تعويض النقص التقني بأحجام كبيرة ، ومن ثم من المفترض أنه ليس تمامًا. في الواقع ، نحن لا نعرف شيئًا على الإطلاق عن البنية العصبية لدماغ الناس القدامى ، لذا فإن مثل هذه الإجابة هي تكهنات كاملة تعزِّز خيال الناس المعاصرين. الجواب الثاني هو أكثر واقعية: القدماء كانوا أذكى. كان عليهم حل مجموعة من مشاكل البقاء على قيد الحياة ، والتفكير بسرعة كبيرة ، على عكسنا ، حيث يتم تقديم كل شيء على طبق من الفضة ، وحتى في شكل ممضوغ ، وليس هناك حاجة للاستعجال في أي مكان. كان القدماء عموميون - احتفظ كل منهم في رأسه بمجموعة كاملة من المعلومات الضرورية للبقاء على قيد الحياة في جميع المواقف ، بالإضافة إلى أنه كان يجب أن تكون هناك القدرة على التفكير بشكل تفاعلي في حالات غير متوقعة. لدينا تخصص: الجميع يعرف جزءًا صغيرًا من معلوماتهم ، وفي هذه الحالة - "اتصل بأخصائي".


يختلف دماغ الإنسان البدائي عن دماغنا في مرحلة واحدة فقط من التطور.

توفر النتائج التي توصل إليها أطفال الإنسان البدائي فرصة لتتبع كيفية تطور أدمغتهم الكبيرة. قام علماء من معهد الأنثروبولوجيا التطورية في لايبزيغ التابع لجمعية ماكس بلانك ، مع زملائهم الفرنسيين ، بإعادة بناء التطور المقارن لدماغ إنسان نياندرتال والإنسان العاقل. أولاً ، أجرى العلماء مسحًا مقطعيًا لجمجمة 58 شخصًا حديثًا. ثم فعلوا الشيء نفسه ، ووضعوا جماجم تسعة إنسان نياندرتال من مختلف الأعمار في الماسح الضوئي.

على الرغم من أن جمجمة إنسان نياندرتال ليست أصغر من جمجمتنا ، إلا أنها تختلف اختلافًا كبيرًا في الشكل. لكن في الأطفال حديثي الولادة من كلا النوعين ، يكون صندوق الدماغ متماثلًا تقريبًا - في طفل إنسان نياندرتال ، يكون ممدودًا إلى حد ما. ثم تتباعد مسارات التنمية. في الإنسان الحديث ، في الفترة الممتدة من غياب الأسنان إلى مجموعة القواطع غير المكتملة ، لا يتغير حجم صندوق الدماغ فحسب ، بل ويتغير شكله أيضًا - يصبح كرويًا بشكل أكبر. وبعد ذلك يزداد حجمه فقط ، ويكاد لا يتغير في الشكل. قرر علماء الأحياء أن هذه عملية أساسية لتشكيل الدماغ يفتقر إليها إنسان نياندرتال. شكل جمجمة الأطفال حديثي الولادة والمراهقين والبالغين متماثل تقريبًا. الفرق الكلي - في مرحلة حرجة واحدة بعد الولادة مباشرة. يعتقد العلماء على الأرجح أن هذا التغيير الملحوظ في الشكل يرافقه تحول في البنية الداخلية للدماغ وتطور شبكة عصبية ، مما يخلق ظروفًا لتنمية الذكاء. نشر العلماء مقالًا عن تطور دماغ الأنواع البشرية المختلفة في مجلة Current Biology.

من هو الاذكى؟ رأي عالم الأعصاب

شارك سيرجي سافيليف ، رئيس مختبر التطوير ، رأيه الجهاز العصبيمعهد مورفولوجيا الإنسان التابع للأكاديمية الروسية للعلوم الطبية: "هذا يرجع إلى حقيقة أن الانتقاء الاصطناعي يعمل في المجتمع البشري ، ويهدف إلى تقليل التباين الفردي واختيار الوسطاء الاجتماعيين بشكل هادف. والأفراد الأذكياء وغير الاجتماعيين لتدميرهم. مثل هذا المجتمع يمكن إدارته بشكل أكبر ، ويتكون من أشخاص أكثر قابلية للتنبؤ به ، وهو أمر مفيد دائمًا. في جميع الأوقات ، ضحى المجتمع بوكلاء الهدوء لصالح عدم الصراع والاستقرار. في السابق ، كانوا يؤكلون ببساطة ، وبعد ذلك تم طردهم من المجتمع. ولهذا السبب ، من وجهة نظري ، بسبب هجرة أكثر المنبوذين ذكاءً ، بدأت إعادة توطين البشرية. وفي المجموعات المستقرة والمحافظة والأكثر اجتماعية ، كان هناك اختيار خفي لتوحيد بعض أكثر خصائص السلوك ملاءمة وإيجابية للحفاظ على المجتمع. أدى الاختيار السلوكي إلى تقلص الدماغ ".

الأسطورة 1

كلما كان الدماغ أكبر ، كان أكثر ذكاءً

تختلف أحجام الدماغ كثيرًا بين البشر المعاصرين أيضًا. لذلك ، من المعروف أن دماغ إيفان تورجينيف كان يزن 2012 جرامًا ، بينما كان دماغ أناتول فرانس أقل كيلوغرامًا تقريبًا - 1017 جرامًا. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن تورجنيف كان أكثر ذكاءً بمرتين من أناتول فرانس. علاوة على ذلك ، تم تسجيل أن صاحب أثقل دماغ - 2900 جرام - كان متخلفًا عقليًا.

نظرًا لأن الجزء الأكثر أهمية في الدماغ هو الخلايا العصبية أو الخلايا العصبية (تشكل مادة رمادية) ، يمكن افتراض أنه كلما كان الدماغ أكبر ، زاد عدد الخلايا العصبية فيه. وكلما زاد عدد الخلايا العصبية ، كانت تعمل بشكل أفضل. لكن في الدماغ لا يوجد فقط
الخلايا العصبية ، ولكن أيضًا الخلايا الدبقية (تؤدي وظيفة داعمة ، وتوجه هجرة الخلايا العصبية ، وتزودها بالمغذيات ، ووفقًا للبيانات الحديثة
- والمشاركة في عمليات المعلومات). بالإضافة إلى ذلك ، فإن جزءًا من كتلة الدماغ يتكون من مادة بيضاء تتكون من ألياف موصلة. أي أن هناك علاقة بين حجم الدماغ وعدد الخلايا العصبية ، ولكن ليس ارتباطًا مباشرًا. ومن الواضح أنه لا توجد علاقة بين حجم الدماغ والذكاء على الإطلاق.

يمكن "ضخ" الدماغ في حلقة مفرغة

وجدت دراسة أجراها فريق دولي من العلماء ونشرت في مجلة PNAS أن التمارين الهوائية (أنشطة المطاحن) في الشيخوخة تبني الحُصين ، وهي منطقة دماغية مهمة جدًا للذاكرة والتعلم المكاني. تم تحديد حجمه في التصوير المقطعي بالرنين المغناطيسي. يُعتقد أنه مع تقدم العمر ، يقل الحُصين بمعدل 1-2٪ سنويًا. يعتقد الخبراء أن ضمور الحُصين يرتبط ارتباطًا مباشرًا بفقدان الذاكرة المرتبط بالعمر. لذلك ، في الأشخاص المسنين الذين عملوا على جهاز المشي لمدة عام ، لم ينخفض ​​حجم الحُصين فحسب ، بل زاد أيضًا ، وتحسنت الذاكرة المكانية أيضًا مقارنة بالمجموعة الضابطة. يعود السبب مرة أخرى إلى تحفيز تكوين خلايا عصبية جديدة.


الأسطورة 2

الخلايا العصبية لا تصلح

نظرًا لأن الخلايا العصبية لا تنقسم ، فقد كان يعتقد لفترة طويلة أن تكوين خلايا عصبية جديدة يحدث فقط في التطور الجنيني. حقيقة أن الأمر ليس كذلك ، اكتشف العلماء قبل بضع سنوات. اتضح أنه في دماغ الفئران والفئران المختبرية البالغة توجد مناطق تحدث فيها ولادة خلايا عصبية جديدة - تكوين الخلايا العصبية. مصدرها هو الخلايا الجذعية للنسيج العصبي (الخلايا الجذعية العصبية). في وقت لاحق وجد أن البشر لديهم أيضًا مثل هذه المناطق. أظهرت الدراسات أن الخلايا العصبية الجديدة تنمو بنشاط اتصالات مع الخلايا الأخرى وتشارك في عمليات التعلم والذاكرة. نكرر: في الحيوانات البالغة والبشر.

علاوة على ذلك ، بدأ العلماء في دراسة العوامل الخارجية التي يمكن أن تؤثر على ولادة الخلايا العصبية. واتضح أن تكوين الخلايا العصبية معزز تدريب مكثف، مع إثراء الظروف البيئية وأثناء ممارسة النشاط البدني. وكان الضغط هو العامل الأقوى في تثبيط تكوين الخلايا العصبية. حسنًا ، مع تقدم العمر ، لا تزال هذه العملية تتباطأ. ما ينطبق على حيوانات المختبر ، في هذه الحالة ، يمكن نقله بالكامل إلى البشر. علاوة على ذلك ، تؤكد الملاحظات والدراسات على البشر هذا. أي ، من أجل تعزيز تكوين الخلايا العصبية الجديدة ، تحتاج إلى تدريب الدماغ ، وتعلم مهارات جديدة ، وحفظها. معلومات اكثرتنويع حياتك بتجارب جديدة واتباع أسلوب حياة نشط بدنيًا.

في الشيخوخة ، يؤدي هذا إلى نفس التأثير كما هو الحال في سنوات الشباب. لكن الضغط على ولادة خلايا عصبية جديدة ضار.

صالة الفئران

عمل علماء الأعصاب من تايوان (كلية الطب بجامعة تشينغ كونغ الوطنية) مع الفئران من مختلف الأعمار - الشباب (3 أشهر) والبالغين (7 أشهر) ، منتصف العمر المبكر (9 أشهر) ، منتصف العمر (13 شهرًا) والكبار (24 شهرًا) . تلقت الحيوانات نشاطًا بدنيًا يوميًا من خلال التدريب على عجلة القيادة ، كل يوم لمدة ساعة. بعد خمسة أسابيع من التدريب ، درس العلماء التغييرات التي حدثت في أدمغتهم مقارنة بالقوارض "غير الرياضية" ، التي كانت تجلس في أقفاص طوال هذا الوقت. باستخدام تلطيخ خاص ، تم حساب عدد الخلايا المنقسمة والخلايا العصبية الناضجة والخلايا العصبية الناضجة في الحُصين. أولاً. وجد الباحثون أن تكوين الخلايا العصبية يتناقص مع تقدم العمر. كان عدد الخلايا العصبية المشكلة حديثًا في الفئران في منتصف العمر حوالي 5٪ فقط من عدد الخلايا العصبية الجديدة في الفئران الصغيرة. لكن خمسة أسابيع من التمارين المكثفة كانت هي الحيلة: تضاعف معدل إنتاج الخلايا العصبية الجديدة في الفئران الرياضية في منتصف العمر مقارنة بالفئران غير الرياضية. من خلال فهم الآليات ، وجد العلماء أن التمارين تزيد من محتوى البروتين - وهو عامل عصبي يحفز انقسام الخلايا العصبية وتمايزها. يقول مؤلفو مقال في مجلة Nature إن ما ينطبق على الفئران ينطبق أيضًا على البشر في هذه الحالة. لذا فإن النشاط البدني في منتصف العمر وكبار السن يمنح فرصة جيدة للحفاظ على صحة الدماغ لفترة طويلة.

يضر الإجهاد الدماغ ، ويعيد الحياة المثيرة للاهتمام

الإجهاد في الطفولة سيء بشكل خاص للدماغ. تؤثر عواقبه على نفسية وسلوك وقدرات الشخص البالغ. ولكن هناك طريقة لتعويض الآثار الضارة للتوتر المبكر. كما أوضح العلماء الإسرائيليون على فئران التجارب ، يمكنك المساعدة إذا قمت بإثراء بيئة الضحية. يدمر الإجهاد الدماغ من خلال الهرمونات ، والتي تشمل الكورتيكوستيرويدات المنتجة في الغدد الكظرية ، وكذلك الهرمونات من الغدة النخامية والغدة الدرقية. يؤدي ارتفاع مستوى هذه الخلايا إلى حدوث تغييرات في التشعبات - عمليات قصيرة من الخلايا العصبية ، وتقليل اللدونة المشبكية ، خاصة في الحُصين ، وإبطاء تكوين خلايا عصبية جديدة في التلفيف المسنن للحصين ، وما إلى ذلك. مثل هذه الانتهاكات أثناء نمو الدماغ لا تمر مرور الكرام.

قسم خبراء من معهد دراسة علم الأعصاب الوجداني بجامعة حيفا فئران التجارب إلى ثلاث مجموعات. تعرض أحدهم في سن مبكرة لضغط لمدة ثلاثة أيام ، ووضع الثاني في بيئة غنية بعد الإجهاد ، وترك الثالث كعنصر تحكم. تم نقل الفئران التي عاشت في بيئة غنية إلى قفص كبير مليء بأشياء مثيرة للاهتمام: الصناديق البلاستيكية ، والأسطوانات ، والأنفاق ، والمنصات ، وعجلات الجري.

عند الاختبار ، أظهرت الفئران من المجموعة المجهدة خوفًا متزايدًا وقلة فضولًا وكانت أقل عرضة للتعلم. كانوا أقل حماسًا لاستكشاف بيئات جديدة ، والتي يمكن مقارنتها بفقدان الاهتمام بالحياة الذي يحدث غالبًا لدى الشخص المكتئب. لكن التواجد في بيئة غنية يعوض جميع الاضطرابات السلوكية التي يسببها الإجهاد.

يقترح العلماء أن الإثراء البيئي يحمي الدماغ من الإجهاد لعدة أسباب: فهو يحفز إنتاج البروتينات - عوامل نمو الأعصاب ، وينشط أنظمة الناقل العصبي ويفضل تكوين خلايا عصبية جديدة. قاموا بنشر النتائج في مجلة PLoS ONE. ترتبط هذه النتائج بشكل مباشر بالأيتام الذين قضوا طفولتهم المبكرة في دار للأيتام. فقط حياة ممتعة ومليئة بالأحداث سيحاول الآباء بالتبني خلقها لهم. سيساعد على تهدئة تجربة الحياة الصعبة.


الأسطورة 3

يعمل الدماغ البشري بنسبة 10/6/5/2٪

كانت هذه الفكرة شائعة جدًا حتى وقت قريب. عادة ما يُستشهد به كأساس منطقي لحقيقة أن الدماغ لديه إمكانات خفية لا نستخدمها. لكن الأساليب الحديثةالدراسات لا تدعم هذه الأطروحة. "نشأ لأنهم عندما تعلموا التسجيل النشاط الكهربائيتقول أولغا سفارنيك ، رئيسة مختبر الفسيولوجيا العصبية والواجهات العصبية بمركز NBIC التابع لمعهد كورتشاتوف: يوجد حوالي 1012 خلية عصبية في الدماغ (يتم تحسين الشكل طوال الوقت) ، وهم متخصصون جدًا: بعضها نشط كهربائيًا أثناء المشي ، والبعض الآخر أثناء اتخاذ القرار مشكلة رياضية، وآخرون - خلال موعد غرامي ، وما إلى ذلك. من الصعب تخيل ما سيحدث إذا قرروا فجأة كسب المال في نفس الوقت! تشرح أولغا سفارنيك: "كما أننا غير قادرين على إدراك كل خبرتنا في نفس الوقت ، أي أننا لا نستطيع قيادة سيارة ونقفز على الحبل والقراءة وما إلى ذلك في نفس الوقت" ، "كذلك لا تستطيع جميع خلايانا العصبية يجب ألا تكون نشطة في نفس الوقت. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أننا لا نستخدم الدماغ بنسبة مائة بالمائة.

يؤكد سيرجي سافيليف بشكل قاطع: "اخترع علماء النفس هؤلاء الذين يستخدمون الدماغ بأنفسهم بنسبة 2٪". - يمكن استخدام الدماغ بالكامل فقط ، ولا يمكن إيقاف تشغيل أي شيء فيه. وفقًا للقوانين الفسيولوجية ، لا يمكن للدماغ أن يعمل أقل من النصف ، لأنه حتى عندما لا نفكر ، يتم الحفاظ على التمثيل الغذائي المستمر في الخلايا العصبية. وعندما يبدأ الشخص في العمل بشكل مكثف برأسه ، لحل بعض المشاكل ، يبدأ الدماغ في استهلاك الطاقة تقريبًا ضعف ذلك. كل شيء آخر هو خيال. ولا يمكن تدريب أي أدمغة بحيث تكثف عملها عشرة أضعاف.

الدماغ هو عضو مستهلك للطاقة للغاية

لطالما قدر العلماء أن الدماغ البشري الذي يعمل بشكل مكثف يستهلك ربع موارد الكائن الحي بأكمله. وعند الراحة - 10٪ من طاقة الجسم. تشكل كتلة الدماغ 2٪ فقط من كتلة الجسم.

الأسطورة 4

جزء من الدماغ مسؤول عن كل عمل

في الواقع ، في القشرة المخية للإنسان ، يميز علماء الأعصاب المناطق المرتبطة بجميع أعضاء الحواس: الرؤية ، والسمع ، والشم ، واللمس ، والتذوق ، وكذلك المناطق الترابطية حيث تتم معالجة المعلومات وتوليفها.

ويسجل التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) نشاط مناطق معينة أثناء الأنشطة المختلفة. لكن خريطة الدماغ ليست مطلقة ، وهناك أدلة متزايدة على أن كل شيء أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال ، لا تشارك فقط منطقة بروكا المعروفة ومنطقة فيرنيك ، ولكن أيضًا أجزاء أخرى من الدماغ في عملية الكلام. ويشارك المخيخ ، الذي كان دائمًا مرتبطًا بتنسيق الحركات ، في مجموعة متنوعة من أنواع نشاط الدماغ. فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان هناك تخصص في الدماغ ، لجأنا إلى أولغا سفارنيك: "هناك تخصص في الدماغ على مستوى الخلايا العصبية ، وهو أمر ثابت تمامًا" ، أجاب الاختصاصي. - ولكن من الأصعب تحديد التخصص على مستوى الهياكل ، لأن الخلايا العصبية المختلفة تمامًا يمكن أن تقع جنبًا إلى جنب. يمكنك التحدث عن مجموعات من الخلايا العصبية ، مثل الأعمدة ، يمكنك التحدث عن أجزاء من الخلايا العصبية التي يتم تنشيطها في نفس اللحظة ، ولكن من المستحيل حقًا عزل أي مناطق كبيرة من المعتاد تسليط الضوء عليها. يعكس التصوير بالرنين المغناطيسي نشاط تدفق الدم ، ولكن ليس عمل الخلايا العصبية الفردية. على الأرجح ، من الصور التي تم الحصول عليها بواسطة التصوير بالرنين المغناطيسي ، يمكننا معرفة أين ، مع وجود احتمال أكبر أو أقل ، يمكن العثور على تخصص أو آخر من الخلايا العصبية. لكن القول بأن هناك منطقة ما مسؤولة عن شيء ما يبدو خطأ بالنسبة لي ".

نيورون جينيفر أنيستون

تقول أولغا سفارنيك: "يمكن توضيح تخصص الخلايا العصبية بمثال غريب يُعرف باسم" ظاهرة الخلايا العصبية لجنيفر أنيستون ". نظرًا لأن الشخص ، لأغراض تجريبية ، بطبيعة الحال ، لا يمكنه لصق الأقطاب الكهربائية في الدماغ ، فقد تم الحصول على هذه المعلومات عن مرضى الصرع ، حيث تم زرع أقطاب كهربائية في الدماغ لتحديد موضع التركيز. لذلك ، في مثل هذا المريض في الدماغ ، من بين الخلايا العصبية الأخرى ، وجدوا خلية عصبية تستجيب بتفريغ كهربائي في الوقت الذي ظهرت فيه صورة الممثلة جنيفر أنيستون على الشاشة. قد تكون هذه صورًا مختلفة تمامًا للممثلة - دائمًا ما "تعرفت" عليها الخلايا العصبية. في تجربة أخرى ، وجدوا خلية عصبية استجابت فقط لمظاهرة عائلة سمبسون. وهلم جرا."

الأسطورة 5

الدماغ هو جهاز كمبيوتر

وفقًا لأولغا سفارنيك ، فإن مقارنة الدماغ بجهاز كمبيوتر ليس أكثر من مجرد استعارة: "يمكننا أن نتخيل أن هناك خوارزميات معينة في الدماغ ، وأن الشخص قد سمع معلومات ويفعل شيئًا ما. لكن القول بأن دماغنا يعمل بهذه الطريقة سيكون خطأ. على عكس الكمبيوتر ، لا توجد كتل وظيفية في الدماغ. على سبيل المثال ، يُعتقد أن الحُصين هو هيكل مسؤول عن الذاكرة والتوجيه المكاني. لكن الخلايا العصبية في الحُصين تتصرف بشكل مختلف ، ولديها تخصصات مختلفة ، ولا تعمل ككل ".

وإليكم ما يعتقده عالم الأحياء والمروج للعلم ألكسندر ماركوف (معهد علم الأحافير التابع لأكاديمية العلوم الروسية) حول نفس القضية: "في الكمبيوتر ، كل الإشارات المتبادلة بين عناصر الدوائر المنطقية لها نفس الطبيعة - الكهربائية ، و يمكن أن تستقبل هذه الإشارات واحدة فقط من قيمتين - 0 أو 1. لا يعتمد نقل المعلومات في الدماغ على رمز ثنائي ، بل على رمز ثلاثي. إذا كانت الإشارة الاستثارة مرتبطة بإشارة ، وغيابها بصفر ، فيمكن تشبيه الإشارة المثبطة إلى ناقص واحد.

لكن في الواقع ، يستخدم الدماغ عشرات الأنواع من الإشارات الكيميائية - الأمر نفسه كما لو كان الكمبيوتر يستخدم العشرات من التيارات الكهربائية المختلفة ... ويمكن أن تحتوي الأصفار والآحاد على عشرات الألوان المختلفة ، على سبيل المثال. الاختلاف الأكثر أهمية هو أن موصلية كل مشبك معين ... يمكن أن تختلف حسب الظروف. تسمى هذه الخاصية اللدونة المتشابكة. هناك اختلاف جذري آخر بين الدماغ والكمبيوتر الإلكتروني. في الكمبيوتر ، لا يتم تخزين المقدار الرئيسي من الذاكرة في الدوائر الإلكترونية المنطقية للمعالج ، ولكن بشكل منفصل ، في أجهزة التخزين الخاصة. لا توجد مناطق في الدماغ مخصصة بشكل خاص لتخزين الذكريات على المدى الطويل. يتم تسجيل كل الذاكرة في نفس بنية الاتصالات المشبكية الداخلية ، والتي هي في نفس الوقت جهاز حوسبة فخم - مماثل للمعالج.

مجلة العلوم الشعبية
"تفاصيل العالم"

إنسان نياندرتال شيء الإنسانية البديلة، الأشخاص الذين عاشوا في أوروبا وغرب آسيا (من الشرق الأوسط إلى آسيا الوسطى ، ضمناً Altai) ، والذين طوروا عزلة نسبية ومستقلة على مدى مئات الآلاف من السنين ، دون أي روابط خاصة مع الجنس البشري الأخرى التي كانت موجودة في نفس الوقت في بلدان أخرى أماكن. عاش أسلافنا في ذلك الوقت في إفريقيا ، في شرق آسيا ، وكانت أوروبا وغرب آسيا أقاليم إنسان نياندرتال.

1

تطور إنسان نياندرتال من أسلافهم حأومو هايدلبيرجينسيسبسلاسة وتدريجيا. يمكن اعتبارهم الوحيدين الأوروبيين الأصليين. كان أسلاف إنسان نياندرتال هم أول من سكن أوروبا ، وظلوا هناك طوال القرون اللاحقة وآلاف السنين ومئات الآلاف من السنين. خلال هذا الوقت ، أنشأوا ثقافاتهم الفريدة: هذه هي Mousterian (الثقافة Mousterian) ، على الرغم من أن بعض العاقل استخدموها أيضًا ، وثقافة Mykok. كان لديهم أسلوب حياتهم الخاص: كان إنسان نياندرتال شبه مفترس. وفي الحقيقة ، هذه هي أكثر الحيوانات افتراسًا بين جميع الرئيسيات. اليوم ، أكثر المجموعات السكانية الحديثة افتراسًا هي الأسكيمو الموجودة في ألاسكا ، في جرينلاند - الذين يأكلون اللحوم فقط عمليًا. إنهم يقتربون من مستوى إنسان نياندرتال.

أليكسييف في.ب. وقائع معهد الإثنوغرافيا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جديد. Ser.، vol. 92، M.، Nauka، 1966، p. 143-181.

2

إنسان نياندرتال فريد من نوعه من حيث أن حجم أدمغتهم كان هو نفسه حجمنا ، وإذا كنت تحسب بطريقة معينة ، حتى أكثر من حجمنا ، في المتوسط. بمعنى آخر ، كان هناك أفراد أكبر ، وأصغر ، ولكن في المتوسط ​​كان حجمهم أكبر قليلاً من حجمنا. ومع ذلك ، كان هيكل دماغهم مختلفًا ، فقد كان أكثر تسطيحًا ، مع فصوص أمامية مفلطحة ، واسعة جدًا ، مع شحمة قذالية ضخمة. كانت الجمجمة غريبة نوعًا ما: حواف جبين ضخمة ، وفكين كبيرتين ، لكنها لم تكن بارزة للأمام ، ومؤخرة الرأس بارزة بشكل حاد للخلف. يتميز إنسان نياندرتال بقدرته على التكيف مع الظروف المعيشية شديدة البرودة ، حيث عاشوا خلال تعاقب الفترات الجليدية والعصر الجليدي. صحيح ، كما تظهر عمليات إعادة بناء الحفريات ، أن معظم إنسان نياندرتال لا يزال يعيش في مناخ دافئ إلى حد ما. ومع ذلك ، فقد عاشوا في مناخ بارد نوعًا ما ، على الرغم من حقيقة أن ثقافتهم كانت منخفضة نوعًا ما ، ولهذا السبب اكتسب أجسامهم مثل هذه النسب المتضخمة: أكتاف عريضة جدًا ، وحوض عريض ، وصدر كبير على شكل برميل ، وعضلات قوية. حسنًا ، كلما كان شكل الجسم أقرب إلى الكرة وكلما كان عضليًا أكثر ، كلما كان من الأفضل الحفاظ على الدفء ، قل فقدان الحرارة. مرة أخرى ، الحديثة هي أقرب ما يمكن إلى هذا الخيار. لكن البشر البدائيون كانوا أكثر قوة.

وهذا يعني أن إنسان نياندرتال قد تكيف إلى أقصى حد مع موطنه. لقد عاشوا وصيدوا لآلاف السنين. علاوة على ذلك ، قاموا بصيد الماموث ، ووحيد القرن الصوفي ، والبيسون ، ودببة الكهوف ، أي الحيوانات الكبيرة.

Alekseev V.P. علم الإنسان القديم في العالم والتكوين أجناس بشرية. العصر الحجري القديم. م ، نوكا ، 1978 ، 284 ص.

3

منذ حوالي 40 ألف سنة ، أصبح إنسان نياندرتال أصغر بشكل حاد. على الرغم من وجود القليل منهم قبل ذلك ، حيث كان إنسان نياندرتال مفترسًا ، ولم يكن هناك الكثير منهم. لكن ، مع ذلك ، أصبحوا قليلين للغاية. ومات آخر إنسان نياندرتال ، على حد علمنا ، منذ حوالي 28 ألف سنة. ولكن هنا ، في النطاق من 40 إلى 28 ، بقيت مجموعات متفرقة صغيرة جدًا ، بشكل رئيسي في المناطق الجبلية التي يصعب الوصول إليها: في جبال البرانس ، في جبال الألب ، في القوقاز ، في البلقان ، أي في أكثر المناطق الجبلية. المناطق التي يصعب الوصول إليها. على ما يبدو ، حيث لم يصل Cro-Magnons ، أي الناس في بنية حديثة ، حيث جاء العاقل بالفعل في المرتبة الأخيرة. وفي هذه الفترة الزمنية من 40 إلى 28 ألف سنة ، تم استبدال إنسان نياندرتال بـ Cro-Magnons ، أسلافنا ، العاقل.

هناك عدة مفاهيم لما حدث للنياندرتال ، حيث ذهبوا. هناك ثلاث وجهات نظر رئيسية. وجهة النظر الأولى ، المؤلف الرئيسي لها أليش هردليشكا ، عالم أنثروبولوجيا أمريكي (على الرغم من أنه لم يخترعها ، لكنه طورها بالكامل). يقول هذا الرأي أن إنسان نياندرتال كانوا أسلافنا ، وأنهم كانوا مرحلة ما من التطور التي تغيرت تدريجيًا وتطورت وأصبحت في النهاية مجموعة من كرون ماجنون. ولكن ، على الرغم من حقيقة أن وجهة النظر هذه في منتصف القرن العشرين كانت سائدة في بعض الأحيان بين علماء الأنثروبولوجيا ، فمنذ سبعينيات القرن العشرين لم تُعتبر ذات صلة ولا يلتزم بها أحد في الوقت الحالي.

Bunak VV Genus Homo ، أصله وتطوره اللاحق. م ، نوكا ، 1980.

4

المشكلة هي أنه من الناحية الشكلية ، كان إنسان نياندرتال مختلفًا جدًا عنا. وعندما ندرس رواسب الكهوف ، نرى تغيرًا حادًا في كل من الثقافة والتشكل. ليس لدينا أي انتقال سلس. لذلك كان هناك تغيير واضح. نشأ مفهوم ثانٍ مفاده أن إنسان نياندرتال قد أبيدهم حرفياً بواسطة كرون ماجنونس. يبقى السؤال كيف فعلوا ذلك ، بقوة أم لا. وليس لهم علاقة بالسكان الحديثين. كانت وجهة النظر هذه في نهاية القرن العشرين وفي بداية القرن الحادي والعشرين هي السائدة ، ولكن مع ذلك ، منذ الثلاثينيات من القرن العشرين وما بعده ، تم العثور على اكتشافات لأشخاص ذوي سمات وسيطة ، والتي ، من حيث الملامح ، يبدو أنها إنسان نياندرتال ، ولكن يبدو أن أجزاء منها هي كرو ماجنس. مثال على ذلك القديس سيزر في فرنسا ، أو سكول في إسرائيل ، أو قفزة في نفس المكان في إسرائيل. في هذه المناطق ، هم تقريبًا عاقل ، ولكن مع ميزات إنسان نياندرتال. وفقًا لذلك ، نشأ مفهوم ثالث يقول أن إنسان نياندرتال لا يزال من الممكن أن يكون قد عبر مسارات مع الإنسان الحديث. أي أنها كانت مستقلة إلى حد ما ، ولكن بعض المساهمة الجينية في السكان الحديثينأعطوا. حسنًا ، كان السؤال هو متى وأين قدموا هذه المساهمة. كانت وجهة النظر هذه موجودة بالفعل منذ القرن التاسع عشر ، لكنها كانت دائمًا في الأدوار الثالثة بطريقة ما.

Vishnyatsky L.B Neanderthals: تاريخ البشرية الفاشلة. L. ، نيستور-تاريخ ، 2010.

5
6

هناك عدة نظريات حول سبب اختفائهم. إنه لمن الممتع الاعتقاد بأن Cro-Magnons تفوقوا بطريقة ما على إنسان نياندرتال في الذكاء (من المؤكد أنهم لم يتفوقوا على القوة البدنية) ، خاصة وأن ثقافة Cro-Magnons كانت أفضل بشكل ملحوظ من ثقافة إنسان نياندرتال. تم جز إنسان نياندرتال بسبب الكوارث الطبيعية. واحدة من هذه الكوارث العالميةكان ثوران بركان توبا في سومطرة ، الذي لم يهدم كثيرًا كما خلق إنسان نياندرتال. ثوران بركاني هائل ، يعد من أقوى الثورات في تاريخ الكوكب بأكمله ، وبعد ذلك بدأ فصل الشتاء البركاني لمدة عامين تقريبًا. حدث هذا منذ 73.5 ألف سنة. في هذا الوقت ، اكتسب إنسان نياندرتال أبعاده القطبية الفائقة. لكن عددهم انخفض بشكل كبير. وإلى حد أكبر ، ربما ، أصيب إنسان نياندرتال بالشلل بسبب الانفجارات البركانية الأخرى ، على نطاق أصغر بكثير ، منذ حوالي 40 ألف سنة. حسنًا ، حدث أكثر من ذلك بقليل ، منذ 40-42 ألف سنة. اندلاع ما يسمى بحقول فليجرين في إيطاليا وثوران بركان كازبيك في القوقاز. الانفجارات البركانية القوية للغاية ، التي سممت التربة والهواء والماء على مدى ألفي عام ، وكان هناك أيضًا شتاء بركاني ، ولكن على نطاق أوروبا والقوقاز ، وبعد ذلك انخفض في أنواع ذوات الحوافر ، انقراض ، على سبيل المثال ، البيسون ، بما في ذلك إنسان نياندرتال. اتضح أن البشر البدائيون لم يكونوا في الواقع أدنى بكثير من Cro-Magnons ، لكنهم كانوا ببساطة غير محظوظين بالمكان والزمان. وعندما نظر Cro-Magnons مرة أخرى من زاوية أعينهم إلى أوروبا ، وجدوا أنه لا يوجد أحد عمليًا هناك وأنه من الممكن الاستقرار في مناطق فارغة. من ناحية أخرى ، هناك نسخة من هذا القبيل أن ذروة العصر الحجري القديم الأعلى (أي عصر أول الناس المعاصرين ، Cro-Magnons ، منذ حوالي 40-30-20 ألف سنة) مرتبطة بمنافسة Cro - ماغنونس وإنسان نياندرتال. أي عندما اصطدموا ، بدأوا في التنافس ، وبناءً على ذلك ، حاول كلاهما تجاوز بعضهما البعض. كان إنسان نياندرتال أقل نجاحًا. وقد تقدمت عائلة Cro-Magnons ، التي يسعدنا التفكير بها مرة أخرى ، نظرًا لأننا أحفاد Cro-Magnons. وكان إنسان نياندرتال على هامش التطور واختفى بأمان. واستبدلهم Cro-Magnons.

دروبيشيفسكي S. V. أسلافهم. أسلاف؟ الجزء الخامس "Paleoanthropes". الطبعة الثانية. M.، دار النشر LKI، 2010، 312 ص.

7

في حد ذاته في الآونة الأخيرةفي عام 2010 ، على وجه الخصوص ، أجريت دراسات على الهيكل العظمي لطفل إنسان نياندرتال من كهف ميزمايسكايا في القوقاز بواسطة علماء الآثار وعلماء الأنثروبولوجيا في سانت بطرسبرغ ، الذين أظهروا أنه في كهف Mezmayskaya ، كان عدد إنسان نياندرتال ، على ما يبدو ، أكثر من تتأثر بشكل أساسي بالانفجارات البركانية. وهذا هو أحد أقوى التأكيدات على الفرضية الكارثية لانقراض إنسان نياندرتال. من ناحية أخرى ، هناك مواقع في القطب الشمالي الأوروبي تُظهر أن إنسان نياندرتال عاش متأخراً بعد هذه الانفجارات البركانية الكارثية. ربما نجت بعض مجموعات إنسان نياندرتال في وقت متأخر جدًا ، عندما كانت أوروبا بأكملها محتلة عمليًا من قبل Cro-Magnons. في الواقع ، تُظهر البيانات الأثرية لمناطق مختلفة صورة مختلفة قليلاً. في جنوب أوروبا ، ربما كان هناك انقراض جماعي (من المحتمل أن يكون أول كرون ماجنون قد مات أيضًا هناك بأمان) ، وفي الشمال ، في سيبيريا ، على سبيل المثال ، في ألتاي ، يمكن أن يكون لدى بعض مجموعات البشر البدائيين نجا لفترة طويلة جدا. في إسبانيا ، مثل هذا الوضع مع "حدود إيبرو" معروف: في نفس الوقت تقريبًا ، عاش Cro-Magnons على الضفة الشمالية لنهر إيبرو ، وعاش إنسان نياندرتال على الضفة الجنوبية - الأحدث ، ولكن في ظروف سيئة للغاية (كانت هناك سهوب - جافة ، قاحلة - سهوب). وهناك عاش آخر إنسان نياندرتال حياتهم. إن تحديد لحظة وجود آخر إنسان نياندرتال هو الآن أكثر اللحظات إثارة في هذا المجال.

روجينسكي يا.الحياة القديمة خارج أوروبا // أسلاف الإنسان الأحفوري والأصل البشري. وقائع معهد الإثنوغرافيا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جديد. Ser.، vol. 92، M.، Nauka، 1966b، pp.205-226.

باتي إي ليه إنسان نياندرتاليان. علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء والمقارنات. Paris، Masson et Cie، 1955، 559 p.

قال الحكيم الملتحي لا توجد حركة.
سكت الآخر وبدأ يمشي أمامه.
لم يكن بإمكانه الاعتراض بقوة أكبر ؛
وأشاد الجميع بالإجابة المعقدة.
لكن ، أيها السادة ، هذه حالة مضحكة
مثال آخر يتبادر إلى الذهن:
بعد كل شيء ، كل يوم تمشي الشمس أمامنا ،
ومع ذلك ، فإن غاليليو العنيد على حق.
(أ.س.بوشكين)

من على حق أيها السادة؟ جاليليو العنيد ، الذي يعرف (كذا!) أن إنسان نياندرتال "لم يكن بشرًا"؟

المشكلة هي أن الكثير من الناس يعتقدون حقًا بهذه الطريقة. أو بالأحرى يعتقدون ذلك. لا فائدة من الجدل ، سأقدم فقط بعض الحقائق.

1. عاش إنسان نياندرتال الكلاسيكي في أوروبا وآسيا الصغرى لنحو 40 ألف سنة (الفترة 80-35 ألف سنة ماضية). الظروف المناخيةكانت أكثر حدة من الآن.
0. الإنسان المعاصر موجود منذ 15 ألف سنة فقط (هل يدوم 40 سنة؟)

1. كان حجم دماغ إنسان نياندرتال الكلاسيكي حوالي 1500-1800 سم مكعب.
0. يبلغ متوسط ​​حجم دماغ الإنسان الحديث حوالي 1400 متر مكعب. سم (أسترالويد 1200 ، قوقازي ومنغوليون حتى 1600).
بعد ذلك ، جمعت بين إعادة بناء إنسان نياندرتال وصور البشر المعاصرين.

وها هم الحكماء الملتحين (نعم ، إنك لا تنظر إلى العقل ، بل في الطابق الأوسط من الوجه!)

اتضح أن تشابه نوريس مع إنسان نياندرتال ، لست الوحيد الذي لاحظ (.).

منذ حوالي مائة عام ، كان على رجل عجوز أن يبدو هكذا.

الأنماط الحديثة للثقافة الجماهيرية ليست بعيدة عن صورة "الرجل القرد". من أجل أن يتعرف الجمهور على "ساكن الكهف" ، من الضروري جعله بلا مأوى: أشعث ، متسخ وقذر!

من المستحسن أن تحدق عينيك: "رعب ، كم أخاف من جروح جماجمهم!"


ولا تخافوا من الجماجم. هم بحاجة إلى النظر فيها عن كثب. هنا من اليسار إلى اليمين: الإنسان البدائي - الإنسان الحديث (Cro-Magnonoid أو Eastern Paleo-Caucasoid) - الإنسان الحديث (أسترالويد) - الإنسان الحديث (القوقاز الشمالي). خرجت جمجمة الإنسان البدائي من هذا الصف ، لكن ليس كثيرًا. سيتم ملاحظة الاختلافات عن الأسترالويد فقط بواسطة عين مدربة.

ثم لن تكون هناك حاجة للقيام بإعادة بناء "الديوكسين" ...
(ملاحظة: ليس لدينا سياسة - فقط أنثروبولوجيا الجشطالت)

هذه خريطة لاكتشافات إنسان نياندرتال. يمكن ملاحظة أنهم عاشوا في أوروبا وآسيا الصغرى ، في المناطق الجبلية ذات المناخ القاسي إلى حد ما.

في عصر الهولوسين ، في عصرنا ، لم تعد المناطق الجبلية في أوروبا مأهولة بالنياندرتال ، بل يسكنها أناس من العرق القديم الأوروبي والبلقاني القوقازي. هل هم مختلفون جدا؟ أحكم لنفسك. على اليسار إعادة بناء إنسان نياندرتال ، وعلى اليمين شاب باكستاني.

على اليسار ممثل من النوع القوقازي ، على اليمين نوع باليو أوروبي.

على اليسار - ساكن حديث في غرب آسيا ، على اليمين - عصر الإنسان البدائي. وأي عصابات لديهم!

على الجانبين - سكان غرب آسيا الحديثون ، في الوسط - إنسان نياندرتال الكلاسيكي (إعادة بناء المتحف).

هذا إعادة بناء إنسان نياندرتال كان عليّ تعديله قليلاً. ومع ذلك ، تبين أن "زعيم المواطنين" غير مهم - من الواضح أنه بروليتاري مقنع ... ومع ذلك ، غالبًا ما يشغل القوقازيون الشماليون أو البحر الأبيض المتوسط ​​الرشيقون المناصب العليا في بلادنا.

جمجمة إنسان نياندرتال (على اليمين) أجمل من جمجمة أسترالويد ، لكنها قديمة أكثر: الفك العلويان أكثر ضخامة والذقن مائلة والجبهة منخفضة (الجزء الخلفي من الرأس والقاعدة لهما خاصتان. اختلافات).

مع أوسترالويدس ، الوضع غير عادي. مؤشراتهم الأنثروبولوجية (سمك العظام ، عرض قوس الأسنان ، ارتفاع قبة الجمجمة ، إلخ) هي أكثر "حكمة" من إنسان نياندرتال. عدم وجود فجوة وراثية تجعلهم بلا شك الإنسان العاقل يتكاثر.
ومع ذلك ، فإن الأنواع الأسترالية أقدم من تلك الموجودة في إنسان نياندرتال - جشطالتهم أقرب إلى الإنسان المنتصب. وكذلك حجم المخ ، وهو أقل بكثير من إنسان نياندرتال (حوالي 30٪).

أنا شخصياً أعامل إنسان نياندرتال باحترام (وإن كان ذلك بدون حب). ولدي فكرة سرية خاصة بي عنهم.

يخبرني حدسي (القائم على التعليم والاستقراء البيئي) أن إنسان نياندرتال كان مخلوقات غير عادية تمامًا - الأوروبيون بعد كل شيء! من حيث نمط الحياة ، فهم مشابهون لسكان القطب الشمالي (الذين كانوا في عصور ما قبل الحضارة المجموعة الأكثر تقدمًا تقريبًا في عرقهم). كان لدى إنسان نياندرتال ثقافة آلية وسحرية متطورة مع المدافن.

إنسان نياندرتال الكلاسيكي هو فرع قوي من السلسلة البشرية التي مرت بتطورها الخاص والمكثف إلى حد ما في قنوات متوازية. أثناء ذلك أخذ إنسان نياندرتال جينات جديدة منعشة وتم اختياره. لم يموتوا على الإطلاق ، لكنهم ما زالوا يعيشون - وليس سيئًا: حيث ربما يكون المناخ والتربة هو الأفضل على هذا الكوكب. وقد حاول القوقازيون الشماليون منذ آلاف السنين استعادة شبر واحد على الأقل من هذه الأراضي منهم. تنظيم الحملات ، إطلاق النار ، القصف. بينما عبثا!

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. كانت المعلومات الحفرية عن أسلاف الإنسان المعاصر نادرة للغاية. ببصيرة علمية مذهلة ، طرح تشارلز داروين فرضية حول الأصل من سلف يشبه القرد ، وتوقع اكتشافات الحفريات المستقبلية ، واقترح أخيرًا أن إفريقيا كانت موطنًا للناس. كل هذا تم تأكيده بشكل مقنع للغاية اليوم.

على مدى المائة عام الماضية ، كان هناك عدد كبير من بقايا حفريات القردة العليا المنقرضة و الشعب القديم(تم العثور على العديد منها في القارة الأفريقية). تتيح البيانات الحفرية الحديثة حتى اليوم الحصول على فكرة عن أصل الإنسان وتطوره ، والقرابة مع القردة العليا (الشكل 1).

أرز. واحد. نسب الإنسان

كما يتضح من الرسم البياني أعلاه ، كان الجد المشترك لجميع القردة العليا الحديثة والبشر دريوبيثكس.عاش قبل 25 مليون سنة في القارة الأفريقية. قاد Dryopithecus أسلوب حياة شجري ، يتغذى على ما يبدو على الفاكهة ، لأن أضراسهم غير مهيأة لمضغ الطعام الخام (لديهم طبقة رقيقة جدًا من المينا). كان حجم الدماغ أقل شأنا من دماغ القردة العليا الحديثة وكان حوالي 350 سم 3.

منذ ما يقرب من 8-6 ملايين سنة ، نتيجة للتباعد ، تشكل فرعين تطوريين - أحدهما يؤدي إلى القردة العليا الحديثة ، والآخر للإنسان. أسترالوبيثكس ، الذي ظهر في إفريقيا منذ حوالي 4 ملايين سنة ، هو الأول بين أسلاف الإنسان الحديث (الشكل 2 و 3).

أرز. 2.أسترالوبيثكس أفريقي. في هذا الشكل يتم عرض أسترالوبيثكس أفريكانوس جنبًا إلى جنب للمقارنةمع الرجل الحديث. الطول 1 - 1.3 م ، وزن الجسم 20-40 كجم

أرز. 3.أسترالوبيثكس بويس. الطول 1.6-1.78 م وزن الجسم 60-80 كجم

أوسترالوبيثيسينات، ما يسمى بشعب القرود ، يسكن السهول المفتوحة وشبه الصحاري ، ويعيش في قطعان ، ويمشي على الأطراف السفلية (الخلفية) ، وكان وضع الجسم عموديًا تقريبًا. يمكن استخدام الأيدي ، المحررة من وظيفة الحركة ، للحصول على الطعام والحماية من الأعداء. تم تجديد نقص الغذاء النباتي (ثمار الأشجار الاستوائية) باللحوم (بسبب الصيد). يتضح هذا من خلال عظام الحيوانات الصغيرة المسحوقة التي تم العثور عليها جنبًا إلى جنب مع بقايا أسترالوبيثكس. بلغ حجم الدماغ 550 سم 3. من المعروف أن أربعة أنواع من أسترالوبيثكس عاشت في المناطق الجنوبية والشرقية من القارة الأفريقية.

يرتبط ظهور هذه "القرود البشرية" بوضعها المستقيم المتأصل بتبريد المناخ وانخفاض حاد في المساحة التي تحتلها الغابات الاستوائية ، مما أجبر أسترالوبيثكس على التكيف مع الوجود في المناطق المفتوحة.

رجل ماهر، وفقًا للرأي العام ، يمثل أول الأنواع المعروفة من جنس "الإنسان" (الشكل 4).

أرز. 4.رجل ماهر. الطول 1.2-1.5 م ، وزن الجسم حوالي 50 كغ

كانت هذه الأنواع موجودة منذ حوالي 1.5-2 مليون سنة في الشرق و جنوب أفريقياوفي جنوب شرق آسيا. كان ارتفاع الرجل الماهر حوالي 1.5 متر وله نتوءات فوق الحجاج وأنف مسطح وفك بارز. أصبح الدماغ أكبر (يصل حجمه إلى 775 سم 3) من دماغ أسترالوبيثكس ، ولم يعد إصبع القدم الأول يعارض الآخرين. تشير بقايا الثقافة المادية إلى أن هؤلاء "الأوائل" بنوا ملاجئ بسيطة على شكل أسيجة تحمي من الرياح ، وأكواخًا بدائية من الحجارة والفروع. لقد صنعوا أدوات حجرية - فؤوس ، كاشطات ، شيء مثل الفؤوس. هناك أدلة على أن شخصًا ماهرًا استخدم النار.

من رجل ماهر ، ربما نزل الانسان المنتصب(الشكل 5) .

أرز. 5.رجل مستقيم. الطول 1.5-1.8 م وزن الجسم 40-72.7 كجم

أكبر ، مع عقل أكبر وذكاء أكثر تطورًا ، مع تقنيات صنع أدوات محسنة ، أتقن هذا الرجل من العصر الحجري المبكر موائل جديدة ، يسكن إفريقيا وأوروبا وآسيا في مجموعات صغيرة.

كان الإنسان المنتصب في كثير من النواحي مشابهًا للإنسان الحديث في بنية الجسم. كان طوله 1.6-1.8 م ، ووزنه 50-75 كجم. بلغ حجم المخ 880-1110 سم 3. استخدم هذا السلف على نطاق واسع أدوات مختلفة مصنوعة من الحجر (المقطعة ، المضربات ، الشفرات) والخشب والعظام ؛ كان صيادًا نشطًا يستخدم الهراوات والرماح البدائية. هناك عدد كبير نسبيًا من الأشخاص في الصيد ، وهذا جعل من الممكن مهاجمة لعبة كبيرة.

كان من المعتاد أن يبني الإنسان المنتصب مسكنًا على شكل أكواخ لاستخدام الكهوف. تم ترتيب موقد بدائي داخل المسكن. تم بالفعل استخدام النار بشكل منهجي للتدفئة والطهي ، والحفاظ عليها وصيانتها.

في هذه المرحلة من التطور ، كان هناك صعوبة الانتقاء الطبيعيوصراع حاد داخل النوع من أجل الوجود: عظام مكسورة لأطراف بشرية ، جماجم بشرية ذات قاعدة مكسورة تشهد على أكل لحوم البشر.

خلال العصر الجليدي ، كان هناك إنسان نياندرتال(الشكل 6).

أرز. 6.إنسان نياندرتال. الارتفاع حوالي 1.7 م ووزن الجسم حوالي 70 كجم

كان قصير القامة وممتلئ الجسم (يصل ارتفاعه إلى 1.7 متر ووزنه 75 كيلوجرامًا) ، وله جمجمة ضخمة وحواف سميكة فوق الحجاج وجبهة مائلة. من حيث حجم المخ (حتى 1500 سم 3) فقد تجاوز الإنسان المعاصر.

كان إنسان نياندرتال يعمل في الصيد وصيد الأسماك. كانوا يصطادون ، على وجه الخصوص ، الحيوانات الكبيرة مثل الماموث ؛ صنعوا الملابس من الجلود ، وبنوا المساكن ، وعرفوا كيف يشعلون النار. تتميز أدواتهم بتشطيبات رائعة. لقد صنعوا الفؤوس والفؤوس والسكاكين ورؤوس الحربة والخطافات.

تشير الدفن والطقوس وبدايات الفن إلى أن إنسان نياندرتال كان أكثر وعيًا بذاته ، وقادرًا على التفكير ، وكان أكثر "اجتماعيًا" من سلفهم الإنسان المنتصب. من المفترض أن إنسان نياندرتال كان قادرًا على الكلام.

هؤلاء هم أول من دفن موتاهم بشكل منهجي. كان الدفن من الطقوس. تم العثور على الهياكل العظمية في الثقوب المحفورة في أرضية الكهوف. يتم وضع العديد منها في وضع النوم ومجهزة بأدوات منزلية - أدوات وأسلحة وقطع من اللحم المقلي وأسرّة ذيل الحصان ومزينة أيضًا بالورود. كل هذا يشير إلى أن إنسان نياندرتال قد أولى أهمية لحياة الفرد وموته ، وربما كانت لديه أفكار عن الحياة الآخرة.

كان أول دليل على ظهور رجل حديث تمامًا هو الاكتشافات في مغارة كرون ماجنون في جنوب غرب فرنسا عام 1868. وبعد ذلك ، تم العثور على العديد من بقايا كرون ماجنون في أجزاء مختلفة من أوروبا وآسيا وأمريكا وأستراليا (الشكل. 7).

أرز. 7. كرو ماجنون. الطول 1.69 - 1.77 م ، وزن الجسم حوالي 68 كجم

يُعتقد أن Cro-Magnons ظهرت في القارة الأفريقية ، ثم انتشرت إلى كل البقية. كانوا أطول (يصل إلى 1.8 متر) وأقل تقريبيًا من إنسان نياندرتال. الرأس مرتفع نسبيًا ، ومختصر في اتجاه الوجه ، والقحف أكثر تقريبًا ؛ كان متوسط ​​حجم المخ 1400 سم 3.

كانت هناك أيضًا سمات مميزة جديدة أخرى: كان الرأس مستقيماً ، والجزء الأمامي مستقيماً ولم يبرز ، وكانت النتوءات فوق الحجاجية غائبة أو متطورة بشكل سيئ ، والأنف والفكين صغيران نسبيًا ، والأسنان كانت جالسة بشكل أقرب.

ويعتقد أن حدوثه السباقات الحديثةحدث الإنسان في عملية استقرار Cro-Magnons في مناطق مختلفة من الأرض وانتهت منذ 30-40 ألف سنة.

بالمقارنة مع إنسان نياندرتال ، أنتج Cro-Magnons سكاكين وكاشطات ومناشير ورؤوس سهام ومثاقب وأدوات حجرية أخرى مصنوعة بعناية أكبر. حوالي نصف الأدوات مصنوعة من العظام. تم استخدام قواطع الحجر لصنع منتجات من القرن والخشب والعظام. صنع Cro-Magnons أيضًا أدوات جديدة مثل الإبر ذات العيون وخطافات الأسماك والحراب ورماة الرمح. ساهمت كل هذه الأجهزة التي تبدو بسيطة بشكل كبير في تطوير العالم البشري من حوله.

خلال هذه الفترة ، بدأ تدجين الحيوانات وزراعة النباتات. تم توفير فرصة العيش في ظروف العصر الجليدي من خلال مساكن أكثر تطوراً وأنواع جديدة من الملابس (سراويل ، وسترات مع أغطية للرأس ، وأحذية ، وقفازات) ، والاستخدام المنهجي للنار. في الفترة 35-10 آلاف سنة قبل الميلاد. ه. لقد مرت Cro-Magnons بعصر فنهم في عصور ما قبل التاريخ. كان نطاق الأعمال واسعًا: نقوش حيوانات وأشخاص على قطع صغيرة من الحجر والعظام وقرون الغزلان ؛ رسومات من المغرة والمنغنيز والفحم ، وكذلك الصور المنقوشة على جدران الكهوف ؛ صنع القلائد والأساور والخواتم.

تشير دراسة الهياكل العظمية إلى أن متوسط ​​العمر المتوقع للكرومجنون كان أعلى بكثير من متوسط ​​عمر إنسان نياندرتال ، مما يشير إلى مكانة اجتماعية أعلى وزيادة في "ثروة" كرون ماجنون. قد يعني وجود المدافن "الفقيرة" و "الغنية" (عدد الزخارف ، الأدوات المختلفة ، الأدوات المنزلية الموضوعة في القبر أثناء مراسم الجنازة) بداية التقسيم الطبقي الاجتماعي للمجتمع البدائي.

المستوى العالي من التواصل الاجتماعي البشري ، والقدرة على الأنشطة الإنتاجية المشتركة ، واستخدام المزيد والمزيد من الأدوات المتطورة ، وتوافر السكن ، والملابس ، وتقليل الاعتماد على الظروف بيئة(العوامل الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية) ، وبالتالي فإن تطور الإنسان قد تجاوز العمل الرائد للقوانين البيولوجية للتطور وهو الآن موجه من قبل القوانين الاجتماعية.

اقرأ أيضا: