2016 yil 25 noyabr
1 Darvin nazariyasi rad etildi.
Darvin nazariyasini rad etish fanning rivojlanishi tana hujayrasining tuzilishini chuqurroq o'rganish imkonini bergan paytdan boshlab paydo bo'la boshladi. 19-asrda olimlar tirik organizm hujayrasi nihoyatda murakkab va tartibli ekanligini tasavvur ham qila olmadilar. Agar 19-asr olimlari DNK molekulasining qanchalik murakkab ekanligini va organizm haqidagi barcha ma'lumotlar qanday tartibli tarzda kodlanganligini o'sha paytda ham aniqlay olganlarida edi, Darvin nazariyasini yoqlab yoki unga qarshi bahs-munozaralar bo'lmas edi. nazariyaning o'zi kabi.
Darvinning inson kelib chiqishi haqidagi nazariyasiga qarshi juda kuchli dalillar mavjud. Bular murakkab yoki qaytarilmas organlar deb ataladi.
Bu nazariyaga qarshi dalil, Darvinning o'zi tomonidan tan olingan. Butun nazariya biologik organizmning bosqichma-bosqich rivojlanishi (uniformitarizm) asosida qurilgan. Darvin shuni tan oldiki, agar "qaytarib bo'lmaydigan" biologik tuzilmalar topilsa, ya'ni ulardan hatto bir "qismi" ning olib tashlanishi butun tuzilishning buzilishiga olib keladigan bo'lsa, evolyutsiya davomida uning "bosqichma-bosqich" rivojlanish nazariyasi butunlay barbod bo'ladi. Va nazariya rad etiladi. Va bunday biokonstruktsiyalar topildi!
"Kamaytirilmaydigan" yoki murakkab element Darvin nazariyasining rad etilishini ko'rsatadigan , bir hujayrali organizmlar harakati uchun kichik flagellumga aylandi. Aslida, bu murakkab, noyob biomexanizm bo'lib chiqdi.
1. Suv ostida harakatlanish uchun flagellum mutlaqo qaytarilmas tuzilishdir. Agar u bitta tafsilotni olib tashlasa, u ishlay olmaydi. Shunga asoslanib, bosqichma-bosqich rivojlanish nazariyasi ezilgan muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Quyida videofilm mavjud bo'lib, unda olimlar, aytmoqchi, nazariyaning sobiq tarafdorlari flagellumning murakkab qaytarilmas tuzilishini batafsil o'rganib, aniq bir xulosaga kelishdi: bu element asta-sekin rivojlana olmaydi. Flagellumning ishlashi uchun uning barcha tarkibiy qismlari mutlaqo zarurdir!
2. Shuningdek, sut bezining tuzilishi va u bajaradigan funktsiyalarni hisobga olish kerak. Sut bezlari ayolning alohida organi bo'lib, u juda o'ziga xos funktsiyani bajaradi. Ya'ni, suyuq moddani (sut) ishlab chiqaradi, uning tarkibi chaqaloqni oziqlantirish uchun idealdir. Agar siz uniformitarizm nazariyasini, ya'ni bosqichma-bosqich rivojlanishni sut bezining shakllanishiga "moslashtirmoqchi" bo'lsangiz, unda uzoq vaqt davomida sut bezining bosqichma-bosqich rivojlanishini tasavvur qilishga harakat qilishingiz kerak. Ya'ni, boshqa so'z bilan aytganda, sut bezlari asta-sekin, avloddan-avlodga o'tib, zarur bo'lgan narsani (nihoyat) ishlab chiqarishni "boshlagan" organ shaklida asta-sekin "rivojlangan". Agar biz oxirgi fikrning o'zi bema'ni ko'rinishini e'tiborsiz qoldirsak, unda siz oddiy narsani tushunishingiz kerak:
- a'zolar yoki tananing biron bir qismidagi tasodifiy o'zgarishlar rivojlanadi va avloddan-avlodga meros bo'lib o'tadi, agar bu o'zgarishga ega bo'lgan shaxs boshqa individlarga nisbatan omon qolish ustunligiga ega bo'lsa.
Aks holda, bunday o'zgarishlar meros qilib olinmaydi.
Bundan nima kelib chiqadi?
Va juda aniq bir narsa: sut bezlari o'z maqsadiga mos keladigan shaklda paydo bo'lgan taqdirdagina paydo bo'lishi va keyingi avlodlarga o'tishi mumkin edi. to'la foydali funksiya, ya'ni Allaqachon chaqaloq uchun zarur bo'lgan ozuqaviy moddani aniq ishlab chiqaradi. Aks holda, tanadagi va omon qolish uchun foydasiz bo'lgan yana bir o'zgarish keyingi avlodga o'tmaydi, chunki u boshqa shaxslardan ustunlikni ta'minlamaydi. Xulosa: sut bezlari asta-sekin rivojlanishi tufayli paydo bo'lolmaydigan organdir.
Tirik mavjudotlarda qaytarilmas (murakkab) organlar mavjudligini isbotlash Darvin nazariyasi haqiqatni to'liq tushunish imkonini beradi. rad etdi!
C - paradoks
Darvin gipotezasi paydo bo'lgan davrda olimlar ma'lum bir DNK molekulasi qanday ko'rinishga ega ekanligi haqida hech qanday tasavvurga ega emasligini unutmaylik. Ilm-fanning rivojlanishi bilan olimlar DNK molekulasini o'rganishga muvaffaq bo'lishdi, buning natijasida juda qiziqarli paradoks topildi, uning mavjudligi Darvin nazariyasiga bevosita zid edi.
Nazariyaga ko'ra, turlarning evolyutsiyasi oddiydan murakkabroqgacha asta-sekin sodir bo'lishi kerak edi. O'z mohiyatiga ko'ra kelajak organizmning kodlangan rejasi bo'lgan DNK molekulasi shakllanayotgan yangi organizmlar tobora murakkablashib borishi bilan tobora murakkablashib borishi kerak edi, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri bo'lar edi. Ammo amyoba DNKsini o'rgangach, olimlar bir hujayrali amyoba genomining hajmi inson genomidan taxminan yuz (!!) marta katta ekanligini aniqladilar! Bundan tashqari, ikkita juda o'xshash turning DNKsi tubdan farq qilishi mumkin. Bu tushunarsiz va aniq qarama-qarshi kashfiyot, deb atadi olimlar C - paradoks.
Bundan kelib chiqadiki, ba'zi turlarning genomi ko'pincha organizmni qurish uchun zarur bo'lganidan ancha katta. Genomning muhim qismi jismoniy tanani aniqlash va shakllantirishda umuman ishtirok etmaydi.
Bu ilmiy kashfiyotlar Charlz Darvinning evolyutsiya nazariyasiga hech qanday mos kelmaydi. Aksincha - uni nazariya sifatida rad eting.
Darvin nazariyasi tarafdorlarining fikricha, olimlarning fikrlari darvinizmning noma'lum tanqidchilarining fikrlariga qaraganda ko'proq e'tiborga loyiqdir. Ammo ko'plab olimlar bor va ularning eng yaxshilari, butun ilm olami tomonidan tan olinganlari Nobel mukofotiga loyiqdir. Xullas, Nobel mukofoti sovrindorlari orasida Darvinning evolyutsiya nazariyasi haqida o‘ta tanqidiy gapirganlar: Ernst Chain, fiziologiya va tibbiyot bo‘yicha Nobel mukofoti laureati; Richard Smalley, kimyo bo'yicha Nobel mukofoti sovrindori, fizika bo'yicha Nobel mukofoti sovrindori, Artur Kompton. Bu darajadagi olimlarning fikri nufuzli bo'lishi mumkin emas.
Darvin nazariyasi UCHUN va ENGLISHLARI. Argumentlar.
Charlz Darvin professional biolog emas edi. Uning butun ta'limi Edinburg universitetining tibbiyot fakultetida ma'ruzalarni tinglash uchun ikki yilga qisqartirildi. U taklif qilgan evolyutsion g'oyalar hech qanday aniq dalillarsiz faqat taxminlar natijasi edi. Va shunga qaramay, Darvinning evolyutsiya nazariyasi deb nomlanuvchi faraz nafaqat paydo bo'ldi, balki fandagi asosiy, rasmiy qarashga aylandi.
Bu nazariya uniformitarizm - bosqichma-bosqich yagona rivojlanish tamoyillariga asoslangan edi. U Xudo yoki Yaratuvchi kabi tushunchalardan uzoq edi, aqlli birinchi sabab.
Qizig'i shundaki, Darvin hech qachon biologiyani professional ravishda o'rganmagan, faqat o'simlik va hayvonot dunyosiga havaskor qiziqish bildirgan. 1832 yilda Darvin Beagle tadqiqot kemasiga ko'ngilli sifatida qo'shildi. Britaniya hukumati ekspeditsiya uyushtirdi, uning davomida kema turli qit'alarga tashrif buyurishi kerak edi. Charlz Darvin Galapagos orollariga kelganida, hayvonot dunyosining ko'pligi va xilma-xilligidan hayratda qoldi. U, ayniqsa, ispinozlarni tomosha qilishga qiziqardi.
Darvin nazariyasining afzalliklaridan biri shundaki, u qushlarni kuzatayotib, qushlarning juda ko'p turlari borligini va ularning barchasi tumshug'ida bir-biridan farq qilishini payqadi. Darvin tumshug'ining uzunligi atrof-muhit sharoitlariga bog'liqligini taklif qildi. Shundan kelib chiqib, u tirik organizmlarni xudo tomonidan alohida yaratilmagan, balki ularning nasl-nasabini bir ajdoddan kelib chiqqan va faqat mahalliy tabiiy sharoit ta’sirida vaqt o’tishi bilan o’zgarib turadi, degan xulosaga keldi.
Darvin ispinozlarni kuzatgandan so'ng, u Yerdagi barcha hayotning kelib chiqishi va rivojlanishiga tegishli degan xulosaga keldi.
Agar Darvin nazariyasidan foydalanib, sayyoradagi barcha hayotning rivojlanishini ko'rib chiqsak, u juda ko'p ulkan "teshiklar" ni ochib beradi.
Darvin nazariyasiga qarshi dalillar.
Darvinning evolyutsiya nazariyasiga "qarshi" dalillar sifatida hayvonlar dunyosining rivojlanish zanjirida o'tish davri turlarining yo'qligi hayratlanarli. Shuningdek, maymunlar va odamlar o'rtasida o'tish davri mavjud emas. Taxminan uch million yil avval yashagan avstralopiteklarning topilgan qoldiqlari o'tish davri turining etishmayotgan rasmini to'ldirganga o'xshaydi. Ammo maymun qoldiqlari topilgan, ular avstralopiteknikiga qaraganda ancha rivojlangan miyaga ega, ammo shunga qaramay, taxminan olti million yil oldin, ya'ni avstralopitekdan ancha oldin yashagan. Bu avstralopiteklarning oʻtish davri ekanligini inkor etdi (“Darvinning halokati” hujjatli filmi).
Agar sutemizuvchilarni hisobga oladigan bo'lsak, ular odatda tuxum qo'yadigan boshqa hayvonlardan rivojlanishda "ajraladi". Tuxum qo'yadigan hayvonning "nazariya" ga ko'ra, sut emizuvchiga aylanishi uchun qancha vaqt ketishini tasavvur qilish qiyin. Va shunga qaramay, o'tish davri turining qoldiqlari topilmadi. Yuz millionlab yillar oldin yashagan dinozavr suyaklari topilmalari juda kam uchraydi. Sutemizuvchilar tuxum qo'yuvchi hayvonlar turlaridan paydo bo'lishi kerak bo'lgan keyingi davr mobaynida sutemizuvchilarning "evolyutsiyasi" ning borishini ko'rsatadigan hech qanday dalil topilmadi.
O'tish davri shakllarining aniq etishmasligi va Darvinning evolyutsiya nazariyasini rad etish bizga oddiy jirafa tomonidan ko'rsatilgan. Bu hayvon uzun bo'yni bilan boshqalardan ajralib turadi. Bo'yin suyak tuzilishiga ega bo'lgan umurtqalardan iborat. Suyaklar eng yaxshi toshlarda saqlanadi va shuning uchun suyak qoldiqlari paleontologik topilmalarning katta qismini tashkil qiladi. Keling, paleontologlar bizga sutemizuvchilar paydo bo'lgan vaqtdan ancha oldin (evolyutsionistlarning fikriga ko'ra) yashagan hayvonlar qoldiqlarini taqdim etishlari mumkinligiga e'tibor qarataylik. Bu shuni anglatadiki, jirafaning uzun bo'yni qisqa bo'yindan "rivojlanishi" kerak bo'lgan vaqt, kengaygan bo'yinli o'tish shakllarini saqlab qolishi kerak bo'lgan vaqtinchalik qatlamlarni qoldirishi kerak edi! Natija nolga teng.
19-asrning oxirida Darvinning evolyutsiya nazariyasi uchun katta ortiqcha va argument bo'lishi kerak bo'lgan kashfiyot paydo bo'ldi.
Germaniyada, Eyxshtat shahri yaqinida, ohaktosh karerida qadimiy qushning qoldiqlari topildi. Bu qoldiqlar muzeyga sotilgan. Keyin xuddi shu karerda yana bir qushning qoldiqlari topildi, ular to'liqroq, boshi va bo'yni bor edi. Ular, shuningdek, kim oshdi savdosida juda yaxshi pulga sotilgan. Shunisi e'tiborga loyiqki, qushning jag'ida kaltakesak kabi tishlari bor edi. Bu qoldiqlar sudralib yuruvchilar va qushlar o'rtasidagi "o'tish davri" unvoniga haqli ravishda da'vo qilgan. Darvin nazariyasi tarafdorlari maktab darsliklariga joylashtirgan o'tish davri turi arxeopteriks shunday paydo bo'ldi. Ammo biz olimlarning sinchkovligi haqida aytib o'tdik (aks holda ular olim bo'lmaydi). Garchi evolyutsiya nazariyasi tarafdorlari "dalil" sifatida olimlarning tadqiqotlariga tayansalar ham, ular soxta yoki shunchaki ochiq-oydin firibgarlik holatlarini rad etish bilan shug'ullanadilar. 1983 yildan beri britaniyalik olimlar qush, sudralib yuruvchi Arxeopteriksning haqiqatiga shubha qila boshladilar. Oxir-oqibat, bir guruh olimlar Arxeopteriksni uglerodli tarix yordamida o'rganishga ruxsat oldi, bu Arxeopteriks elementlarining aniq sanasini beradi. Ehtiyotkorlik bilan izlanishdan so'ng, Arxeopteriks Darvin nazariyasining isboti sifatida (o'tish davri turi sifatida) endi muzey zallarida namoyish etilmadi. Tadqiqot natijasi soxta!
Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, o'sha ohaktosh karerining egalari bir necha bor shu yo'l bilan pul ishlashgan. Ular Darvinning evolyutsiya nazariyasining o'tish davri turlariga katta talab borligini bilishardi. Va siz bilganingizdek, talab taklifni yaratadi.
2. Darvin nazariyasining dalillari.
Va shunga qaramay, o'nlab yillar davomida darvinizm tarafdorlari tomonidan nazariyaning bevosita dalili sifatida qabul qilingan bir qancha kashfiyotlar mavjud edi.
1912 yilda Londonda Geologiya jamiyatining yig'ilishida Charlz Douson, uning so'zlariga ko'ra, maymundan odamga o'sha "o'tish davri" ga da'vo qilishi mumkin bo'lgan topilmani taqdim etdi. Uchrashuvda Douson 1912 yilning yozida Piltdaundagi karerda ishlagan ishchidan odam bosh suyagi qoldiqlarini qabul qilganini aytdi. O'sha yozda Douson ushbu karerni o'rganib chiqdi va u erda pastki jag'ning bir qismini topdi. O'z topilmalarini o'rganish asosida u bosh suyagining qismlarini yig'ib, quyidagi xulosaga keldi: qoldiqlar zamonaviy odamga o'xshash jonzotga tegishli, ammo bosh suyagining umurtqa pog'onasiga biriktirilishida, uning hajmida farq bor edi. bosh suyagi zamonaviy odamnikidan kamroq edi. Jag'i maymunnikiga o'xshardi.
Tabiiyki, bunday topilma olimlarning katta qiziqishini uyg'otmaydi. Britaniya tibbiyot kolleji yana bosh suyagi qoldiqlarini qayta tikladi. Natija, yumshoq qilib aytganda, biroz boshqacha edi. Bosh suyagi oddiy zamonaviy odamning bosh suyagiga deyarli o'xshash edi. Uch yil o'tgach, frantsiyalik paleontolog "Piltaun odami" ning pastki jag'i maymunga tegishli degan yakuniy xulosaga keldi. Bu nihoyat Charlz Dousonning kashfiyotini Darvin nazariyasi uchun kuchli argumentdan HECH NARSAga aylantirdi. Keyinchalik bu jag' taxminan besh yuz yil avval yashagan orangutanga tegishli ekanligi aniqlandi. Bundan tashqari, kuchli mikroskop ostida olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, tishlar insonga o'xshash bo'lishi uchun pastga tushirilgan. Shunday qilib, Charlz Douson tomonidan yaratilgan "topish", lekin aslida oddiy soxta, o'sha davr darvinistlarining xohishiga zid ravishda "temir" bo'lmadi. argument "UCHUN" Darvin nazariyasi.
Darvin nazariyasi isbotlanganmi?
Turli tadqiqotchilar o'tish davrining qoldiqlari shaklida Darvin nazariyasining dalillarini topish umidini yo'qotmadi. 1922 yilda Amerikaning Nebraska shtatida tish (!) topildi, u muzeyning mahalliy direktorining so'zlariga ko'ra, maymundan odamga o'tish davri turining tishi edi. Olti yil davomida Darvinning inson kelib chiqishi haqidagi nazariyasi tarafdorlari hissiy yuksalish holatida edi. 1928 yilgacha, ularning katta umidsizliklari uchun, tishni to'liq tekshirgandan so'ng, tish cho'chqaga tegishli ekanligi aniqlandi, uning turi yo'qolib ketgan va endi topilmaydi. Agar nazariya tarafdorlaridan biri hali ham bu xulosaning to'g'riligiga shubha qilsa, 1972 yilda Janubiy Amerikada yo'q bo'lib ketgan deb hisoblangan cho'chqaning ushbu turining vakillari topilgan.
Darvinning uzoq vaqtdan beri nazariyasi bo'lgan yana bir dalil Dyuboisning kashfiyoti bo'lib, u 1891 yilda Yava orolida bosh suyagi, son suyagi va bir nechta tishlarning bir qismini topdi, uning fikriga ko'ra, bu tishlarga tegishli bo'lishi kerak edi. qadimgi odam. U buni "Pithecanthropus erectus" deb atadi. Ammo suyaklar bir kishiga tegishli ekanligiga shubhalar bor edi. Femur aslida maymun suyagi ekanligi haqida fikrlar mavjud edi. Tabiiyki, Darvin nazariyasining bu ulug'vor tasdig'i odamning maymunlardan kelib chiqishi nazariyasi "UCHUN" asosiy dalil bo'lishi kerak edi va buni hal qilish kerak edi. 15 yildan so'ng Germaniyadan ekspeditsiya o'tish davri turining haqiqiy qoldiqlarini topish uchun Javaga yo'l oldi. Minglab kubometr tuproqni qazib, ular bir necha o'nlab quti suyaklarni qazishdi, ammo bu topilmalar hech narsa bermadi. Faqat bitta xulosa bor edi: Dyuboisning topilmasi vulqon lavalari oqadigan joydan edi, unda hayvonlar va odamlarning ko'plab aralash qoldiqlari mavjud edi.
1922 yilda Dyu Bois o'zining topilmasini topgan joyda boshqa odamning bosh suyaklarini ham topganini tan oldi. Ammo ular hajmi jihatidan zamonaviy odamning bosh suyagidan kam emas edi. Tabiiyki, shuning uchun u bu toshbaqalarni ilgari hech qayerda tilga olmadi, chunki bu uning "shuvli" topilmasini buzardi. Darvin nazariyasi uchun ushbu "argument" ni rad etib, 2003 yilda "yavalik" odamning bosh suyagini o'rgangan yapon olimlari bu bosh suyagi inson evolyutsiyasida o'tish davri turi bo'la olmaydigan turga tegishli degan aniq xulosaga kelishdi.
Darvin nazariyasining "UCHUN" eng mashhur dalillaridan biri va bu nazariyaning kamchiliklariga qaramay, nemis tabiatshunosi va faylasufi Geynrix Gekkel tomonidan tasdiqlangan "qayta rekapitulyatsiya" nazariyasi katta ortiqcha bo'lishi kerak edi. Bu nazariyaning mohiyati shundan iborat ediki, embrion holatida odam embrioni o'sib ulg'aygan sari hayvon embrionlarinikiga o'xshash shakllarga ega bo'ladi. Ammo olimlar hamma narsani iymon bilan qabul qilmaydigan odamlardir. Ular hamma narsani tekshirishlari va tasdiqlashlari yoki rad etishlari kerak. Amalda ma'lum bo'ldiki, rivojlanishning dastlabki bosqichida inson embrionining taxmin qilingan "gilllari" aynan shu joyda hosil bo'lgan timus va paratiroid bezlari, shuningdek, o'rta quloq kanali. Gekkel, Darvin nazariyasining ko'plab tarafdorlari kabi, negadir embrion umurtqa pog'onasining pastki qismida baliq dumini "ko'rgan". Darhaqiqat, birinchi navbatda umurtqa pog'onasi hosil bo'ladi va shundan keyingina orqa oyoq-qo'llarning suyaklari shakllana boshlaydi. Va bu "evolyutsiya" bilan hech qanday umumiylik yo'q, shuningdek, bu shakldagi evolyutsiyaning o'zi.
1997 yilda ingliz embriologlari o'ttiz to'qqiz turdagi embrionlarning rivojlanishining batafsil fotosuratlarini olishdi. Gekkelning fotosuratlari bilan solishtirgandan so'ng, olimlar shunchaki hayratda qolishdi. Dunyoga mashhur olim (Gekkel) inson embrionlaridan nusxa olib, ularning "aniq" o'xshashligini da'vo qilib, ularni hayvon embrionlari sifatida uzatdi.
Shunday qilib, Darvinning yana bir argumenti "UCHUN" nazariyasi uning tarafdorlarining tanqidiga aylandi.
Darvin nazariyasining aniq rad etilishiga ishora qiluvchi ilmiy kashfiyotlar ham mavjud.
Insonning Yerda yuzlab million yillar oldin yashaganligini tasdiqlovchi so'nggi arxeologik topilmalar ham Darvin nazariyasiga to'g'ri kelmaydi (bo'lim). "ZAMONAVIY ILMIY KASHFIYOTLAR" ). To'g'ridan-to'g'ri qalbakilashtirishlar bilan bir qatorda, Amerika, Meksika, Armanistonda uzunligi besh metrgacha bo'lgan odam qoldiqlari bo'lgan dafnlar ko'rinishidagi ko'plab arxeologik topilmalar mavjud. Bu gigantlar "rivojlanishi" kerak bo'lgan kattalikdagi buyuk maymunlarning qoldiqlari topilmadi. Bundan tashqari, inson bir necha yuz million yil oldin yashaganligi haqida ko'plab dalillar mavjud. Dinozavr izlari yonidan odam izlari topildi va tadqiqotlar topilmalarning haqiqiyligini tasdiqladi. Tabiiyki, rasmiy fan "fundamental" rasman tan olingan nazariyalarni yo'q qiladigan bunday kashfiyotlar haqida izoh berishga shoshilmayapti. Bu kashfiyotlar shundan dalolat beradi Darvin nazariyasining qulashi.
3. Nima uchun rasmiy fan Darvin nazariyasini inkor etmaydi?
Ammo, ishlarning haqiqiy holatiga nomuvofiqliklar soni ortib borayotganiga qaramay, rasmiy fan Darvinning "nazariyasi" ni rad etishga shoshilmayapti. Bu nazariyaning nomuvofiqligini tan olish butun umri davomida bu nazariyaga dogma sifatida tayanib kelgan olimlarning noqobilligini tan olish demakdir. Ammo darvinizmning rasmiy rad etilishi ularga bog'liq. Ammo evolyutsiya nazariyasiga asoslangan nomzodlik va doktorlik dissertatsiyalari bilan nima qilish kerak. Shuning uchun ko'plab hurmatli olimlarni ilmiy darajalaridan mahrum qilish kerak. Olimlar o'zlarining butun umri davomida xatoga yo'l qo'yganliklarini tan olishlari va boshqalarga buni o'rgatishlari uchun ma'lum bir jasoratga ega bo'lishlari kerak.
Darvinning kashfiyoti oldindan tayyorlangan va rejalashtirilgan degan fikr bor. Bu "nazariya" Angliyada tug'ilgani bejiz emas. Gap shundaki, Angliya XIX asrda Osiyo va Afrika xalqlarini mustamlaka qilishda faol ishtirok etgan. Ammo boshqa xalqlarning qullikka aylanishi har doim dinga asoslangan axloqiy va axloqiy tamoyillar bilan to'liq tezlashmadi. “O‘g‘irlik qilma” va “birovga tegishli narsaga havas qilma” degan diniy amrlar, yumshoq qilib aytganda, to‘xtatish qiyin bo‘lgan mustamlakachilarning harakatlariga to‘g‘ri kelmasdi. Shoshilinch ravishda diniy oyatlarning vakolatlarini yanada mosroq, "ilmiy" kashfiyotlarga o'zgartirish kerak edi. Ish bajarildi. Diniy qarashlar fonga o'tdi. Va insonning hayvondan kelib chiqqanligi va shuning uchun tabiiy tanlanish printsipi "eng kuchlilarning omon qolishi" hayvonot olamidan inson dunyosiga o'tkazilishi mumkin (va eng muhimi kerak!). Darvinning “kashfiyoti” va uni rasmiy fan tomonidan e’tirof etilishidan so‘ng keyingi yuz yil ichida fashizm va boshqa ...izmlar kabi nazariyalar vujudga kelgani, natijada eng qonli urushlar va inqiloblar, eng ko‘p qurbonlar bo‘lganligi tasodifmi? tarix davomida mashhur. "Tabiiy tanlanish" degan narsa bor. Ammo bu omon qolish qonuni insoniyat jamiyatlarida ham ishlayotganini kam odam tushunadi. Bu haqda veb-saytdagi "Dinning ma'nosi" maqolasida o'qing (veb-sayt menyusiga qarang).
Mana, “Darvin nazariyasi” deb atalgan narsaning fanga printsipial jihatdan hech qanday aloqasi yo‘qligini tasdiqlovchi hujjat: “2-sonli bayonnoma” mason hujjatidan ko‘chirma: “...Bizning gaplarimizni asossiz deb o‘ylamang: Biz yaratgan darvinizm, marksizm, nitssheanizm muvaffaqiyatlariga e'tibor bering. Bu tendentsiyalarning goyim onglari uchun buzuvchi ahamiyati hech bo'lmaganda biz uchun aniq bo'lishi kerak. Ushbu ko'chirmadan ko'rinib turibdiki, "Darvin nazariyasi" masonlik maxfiy jamiyatining aniq rejalashtirilgan harakatidir.
Demak: Darvin nazariyasi haqiqat emas va rad etilgan. Biroq, agar kimdir bunga rozi bo'lmasa, demak, bu nazariya (aytmoqchi) HAL HATTO TASHLAB ETMAGAN. Shuning uchun uning rad etilishiga rozi bo'lmaslik uchun uni isbotlash kifoya.
Ushbu jurnalning so'nggi xabarlari
Afsuski, odamlar buzuqlik uchun Xudoning jazosini unutishadi: qanday qilib gunoh butun shaharning o'limiga sabab bo'ldi.
Gap ko'p yillar oldin Vezuviy vulqonining lavasi ostida ko'milgan gunoh va buzuqlik shahri Pompey haqida bormoqda. Tarixiy hujjatlarga ko'ra, bu shahar ...
“FILM CONSPIRACY INDUSTRY”: “KINO, RUHINGIZNI KIMGA SOTASIZ?” 1-qism.
Boshqirdistondagi tug‘ruqxona shifokorlari o‘z maoshlaridan omma oldida kulishdi“Salavat” tug‘ruqxonasi shifokorlari tibbiyot muassasasi direktori Albina Fatixovaning maoshlari haqidagi hisobotini kulgu va qarsaklar bilan qarshi oldi. Bu 25 mart kuni sodir bo'ldi ...
Ijtimoiy Moskva va Sankt-Peterburg xaritalari birlashtirilmoqda. Va bularning barchasi 666-sonli apokaliptik kontur bilan yakunlanadiMoskva hokimiyati poytaxt va Sankt-Peterburgning ijtimoiy kartalarini integratsiyalashuviga oid texnik va uslubiy masalalarni muhokama qilishga tayyor. Bu haqda xabar berildi...
Erga tushinglar, yetimlar. Putinning Rossiyasi sizga kerak emasYetimlar uyi yerga tusha boshladi “Hukumatimiz biz yetim ekanligimizga, biz oddiy odamlar ekanligimizga ishonmaydi...” - Saratov viloyatida...
