До когось принесли від майстра Ларець.
Оздобленням, чистотою Ларець в очі кидався;
Ну, кожен Ларчик прекрасним милувався.
Ось заходить до кімнати механіки мудрець.
Поглянувши на Ларчик, він сказав: "Скринька з секретом,
Так; він і без замку;
А я беруся відкрити; так, так, впевнений у цьому;
Не смійтеся так нишком!
Я відшу секрет і Ларчик вам відкрию:
В механіці і я чогось стою».
Ось за Ларець взявся він:
Вертить його з усіх боків
І голову свою ламає;
То гвоздик, то інший, то дужку знизує.
Тут, дивлячись на нього, інший
Хитає головою;
Ті шепочуться, а ті сміються між собою.
У вухах тільки віддається:
"Не тут, не так, не там!" Механік дужче рветься.
Потіл, потіл; але, нарешті, втомився,
Від Ларчика відстав
І, як його відкрити, ніяк не здогадався:
А Ларчик просто відкривався.

Ларчик - Мораль байки Івана Крилова

Трапляється часто нам
І працю і мудрість бачити там,
Де варто лише здогадатися
За справу просто взятися.

Мораль своїми словами, головна думка і сенс байки Ларчик

Іноді на складне питання є просте та правильне рішення.

Аналіз байки Ларчик, головні герої байки

Аналізуючи одну з найбільш оригінальних байок Івана Крилова «Ларчик», ми бачимо самовпевненого і, напевно, досвідченого, але зовсім не кмітливого механіка, який всіляко намагався відкрити скриньку, але це виявилося йому не під силу. Глядачі, які зібралися подивитися на цю дію, всіляко намагалися допомогти своїми підказками, але це не призвело до успіху.

Вся розгадка ховається в останніх рядках твору «А скринька просто відкривалася», але, наскільки просто відомо одному автору. У житті до волі часто трапляється, що люди шукають вихід із простої ситуації складними шляхами, чим сильно ускладнюють. Так і головному герою потрібно було просто відкрити скриньку, а не вигадувати хитромудрі варіанти.
Автор даного творусвоїми рядками хотів донести до людства, що не потрібно вивертати його байки навиворіт підбираючи ключ до кожного рядка і слова, а варто подивитися на поверхні. Так само є натяк на те, що не слід кидати розпочату справу, на півдорозі зіткнувшись з найменшими труднощами.

Якщо ж розібрати твір зі зворотного боку, то ми бачимо, що автор не дав конкретної відповіді як саме відкрили скриньку. Тут не зовсім зрозуміло проблема у відсутності чи наявності замку або ж у дурості майстра. Із цього виходить інша мораль: з будь-якої проблеми немає єдиного правильного виходу, і рішення потрібно розбирати ситуацію та шукати особливий, індивідуальний підхід.

Іван Андрійович у своїх байках, у тому числі й у «Ларчику», дивним чином намагається відкрити людям очі на прості, безглузді ситуації та дурні вчинки. Якби головний герой(механік) був трохи розумнішим і не перебільшував свої можливості, не вважав себе великим мудрецем, а подивився на поставлене перед ним завдання, то з легкістю відкрив би скриньку.

Крилаті висловлювання, що пішли з байки Ларчик

• А Ларчик просто відкривався.

Слухати Байку Івана Крилова Скринька

Трапляється часто нам
І працю і мудрість бачити там,
Де варто лише здогадатися
За справу просто взятися.

До когось принесли від майстра Ларець.
Оздобленням, чистотою Ларець в очі кидався;
Ну, кожен Ларчик прекрасним милувався.
Ось заходить до кімнати механіки мудрець.
Поглянувши на Ларчик, він сказав: "Скринька з секретом,
Так; він і без замку;
А я беруся відкрити; так, так, впевнений у цьому;
Не смійтеся так нишком!
Я відшу секрет і Ларчик вам відкрию:
В механіці і я чогось стою».
Ось за Ларець взявся він:
Вертить його з усіх боків
І голову свою ламає;
То гвоздик, то інший, то дужку знизує.
Тут, дивлячись на нього, інший
Хитає головою;
Ті шепочуться, а ті сміються між собою.
У вухах тільки віддається:
"Не тут, не так, не там!" Механік дужче рветься.
Потіл, потіл; але, нарешті, втомився,
Від Ларчика відстав
І, як його відкрити, ніяк не здогадався:
А Ларчик просто відкривався.

Мораль байки "Ларчик"

Ця байка, мабуть, одна з найнепростіших у творчості знаменитого Крилова, і поєднує і простоту, і секрет одночасно. Вважайте уважно зміст рядків.

Найпростіший висновок про її сутність, як і сам «скринька» начебто простий - перш ніж вибирати складний шлях і щось вигадувати, слід для початку спробувати ті методи, які здаються занадто очевидними і простими - можливо саме він і виявиться вирішенням проблеми.

Але є і другий підтекст цієї оповіді - адже скриньку так і не відкрили. Залишилося питанням - він справді просто був без замків, чи все ж таки майстру не вистачило вміння, щоб його розгадати?

Про те, як механік намагався знайти складність там, де її немає, розповість маленьким слухачам байка «Ларчик» Крилова.

Читати текст байки:

Трапляється часто нам

І працю і мудрість бачити там,

Де варто лише здогадатися

За справу просто взятися.

До когось принесли від майстра Ларець.

Оздобленням, чистотою Ларець в очі кидався;

Ну, кожен Ларчик прекрасним милувався.

Ось заходить до кімнати механіки мудрець.

Поглянувши на Ларчик, він сказав: "Скринька з секретом,

Так; він і без замку;

А я беруся відкрити; так, так, впевнений у цьому;

Не смійтеся так нишком!

Я відшу секрет і Ларчик вам відкрию:

В механіці і я чогось стою».

Ось за Ларець взявся він:

Вертить його з усіх боків

І голову свою ламає;

То гвоздик, то інший, то дужку знизує.

Тут, дивлячись на нього, інший

Хитає головою;

Ті шепочуться, а ті сміються між собою.

У вухах тільки віддається:

"Не тут, не так, не там!" Механік дужче рветься.

Потіл, потіл; але, нарешті, втомився,

Від Ларчика відстав

І, як його відкрити, ніяк не здогадався:

А Ларчик просто відкривався.

Мораль байки Ларчик:

Мораль байки полягає в тому, що не варто шукати складнощів та прихованих смислів там, де їх немає та бути не може. Нерідко, подібно до цього майстра, люди намагаються додумати власні факти до будь-якої ситуації. Але вони лише ускладнюють те, що насправді є простим і зрозумілим. Звичайно, головний герой байки – механік – був досвідченим майстром. Однак йому не вистачило кмітливості, щоб зрозуміти: нічого складного в цьому скриньці немає. Нечуваний вчить, що шукати таємний сенсу таких випадках означає просто ускладнювати життя собі та людям.

Були запозичені з літературних творів. Частина з них прийшла до нас з відомих байокІвана Андрійовича Крилова. Наприклад, фразеологізм «а скринька просто відкривався».

У цій статті ми розглянемо цю цитату з байки Крилова, визначимо її значення та мораль.

Значення фразеологізму «а скринька просто відкривалася»

Для визначення виразу звернемося до різних словників. Тлумачний І. С. Ожегова дає таке тлумачення цієї стійкої фразі: «Про те, що здавалося складним, але насправді було зовсім простим». Лінгвіст зазначив, що вираз використовується у розмовному стилі.

Розглянемо, яке визначення словник І. А. Буніна за редакцією А. І. Васильєва дає стійкою фразі «а скринька просто відкривався». Значення фразеологізму у ньому таке. «Застосовується, коли говорять про якусь справу, питання, при вирішенні якого не було чого мудрувати».

Фразеологічний словник Розе Т. В. містить таке тлумачення: «Простий вихід із, здавалося б, скрутного становища».

Як бачимо, все визначення виражені різними словами, але мають загальне значення.

Історія походження

Як було зазначено, прийшло до нас з байки 1808 «Ларчик» Крилова І. А. Вона починається з основної думки автора. Далі слідує історія про те, як один механік намагається розгадати секрет скриньки без замку: як він відкривається.

Він крутить його і так і сяк, ламає свою голову, натискає на різні місця. Але скринька не піддається, і глядачі сміються. Механік старався, потів, утомився і здався. А скринька відкривалася просто, вона не була замкнена.

Мораль стійкої фрази

Є таке як «ломитися в відчинені двері». Воно чудово передає значення фразеологізму «а скринька просто відкривалася». Автор розглянутої нами цитати з байки передає читачам думку про те, що часто складні на погляд ситуації мають простий вихід.

Фраза з цього твору миттєво стала крилатою. Вона має популярність у письменників та журналістів. Перші часто використовують їх у діалогах, а другі - у заголовках. Вони застосовують цей вираз для того, щоб показати, що все насправді простіше та ясніше, ніж здається.

Значення уривка з байки є актуальним для всіх нас. Адже часто нам здається складним те, що насправді іноді має просте рішення. У таких випадках варто згадати байку Крилова "Ларчик". Вона чудово показує нам, як люди ускладнюють те, що має простий вихід.

«Зусилля Росії дозволили загальмувати
глобальне потепління планети»
(Путін)

"Ой мороз мороз..."
(Російська народна пісня)

Людина створена для великого. Йому дано унікальні здібності та таланти вже за фактом його народження. Дивовижна пристосованість до навколишніх умов, звикання до місця проживання і суспільству собі подібних, прийняття правил гри цього суспільства і введення себе в рамки цих правил, тим не менш, не роблять індивіда невільним. Навіть раб, пригнічений і безправний, здатний мріяти і філософствувати. Звичайно, його думки будуть насамперед про виживання та мрії про свободу, але ж і патрицій живе в межах допустимих правил, порушення яких карається не менш жорстоко, ніж порушення правил раба.
Народжена вільною, людина сама себе закріпачила, делегуючи повноваження обраним зі свого середовища. Спочатку, перебуваючи у гармонії з природою, хоч і в повній від неї залежності, оскільки сам був і є її частиною, людина вчинила ірраціонально. Він поспішив забезпечити себе комфортом, причому за рахунок інших одноплемінників та створив ієрархію. Зростання населення планети вимагало створення конгломерацій з різними керівниками, які представляють свої шляхи розвитку. Отже, з'явилися народи та його індивідуальність. Втім, шляхи розвитку різних громад не відрізнялися різноманіттям – усе те забезпечення затишком мирського існування.
Отримати цей затишок можна було кількома шляхами. Наприклад, військовими завоюваннями та підкоренням племен сусідів. Так з'явилися воїни. Другим варіантом була торгівля, що представляє собою звичайнісіньку спекуляцію, засновану на дефіциті. Те, що ви бачите зараз, існувало і раніше і хитрощі (від обважування до створення попиту) існували завжди. Торгівля виявилася прибутковою справою, але біда - племена воїнів не погоджувалися з такою постановкою справи і швидко зрозуміли, що їх комфорт, цілком може відбутися за рахунок торговців. Доїти баригу стало справою честі.
Третім видом заробітку став банківський відсоток або позичка, що набула поширення в Європі в раннє середньовіччя. Банки стали потрібні всім: воїнам та торговцям.
Четвертий шлях збагачення виявився найважчим – це праця. Працею жило найбільша кількістьлюдей, що створювали матеріальні блага. Саме їх і обклали даниною: спочатку десятиною та податком на людський ресурс – рекрут потреб вояків.
П'ятим варіантом була можливість заробити на релігії. Це найбільш продуктивний дохід, що обкладає всіх і вся, тобто чотири попередні стани. Особливо яскраво це спостерігалося у середні віки. Зараз релігія складова частинабанківського відсотка та банк Ватикану свідоцтво про це. Уточнити хочеться одну деталь, йдеться саме про релігію, а не про ВІРУ. Віра зовсім інше, ніж варіанти її тлумачення.
І нарешті, шостий спосіб заробити у людському суспільстві. Це найбезсовісніший, тому що він експлуатує всі попередні. Мова йдепро політику.
Ось цей спосіб ми розглянемо щодо приєднання багатостраждального Криму до РФ.
До мене доходили чутки про телефонні переговори Кремля з Києвом перед приєднанням Криму. Я завжди скептично ставився до цього, якби не документ, який опублікував у заставці до мініатюри.

ВЕРХОВНА РАДА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ПРО ПРАВОВУ ОЦІНКУ РІШЕНЬ ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ РРФСР ЗМІНИ СТАТУСУ КРИМА, ПРИЙНЯТІХ У 1954 РОКУ

Верховний Рада Російської Федераціїухвалює:
1. Постанова Президії Верховної Ради РРФСР від 5 лютого 1954 року «Про передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу Української РСР» як прийняту з порушенням Конституції (Основного Закону) РРФСР та законодавчої процедури визнати таким, що не мав юридичної сили з моменту.
2. Зважаючи на конституювання наступним законодавством РРФСР цього факту та укладання між Україною та Росією двостороннього договору від 19 листопада 1990 року, в якому сторони відмовляються від територіальних домагань, та закріплення цього принципу у договорах та угодах між державами СНД, вважати необхідним урегулювати міждержавних переговорів Росії та України за участю Криму та на основі волевиявлення його населення.

Голова Верховної Ради України
Р. І. Хасбулатов
Москва, Будинок Рад Росії
21 травня 1992 року
№2809-I

Зважаючи на все, саме цей документ мав на увазі ВВП, коли казав, що Україна не зовсім правильно відділилася.

За багатьох позитивних кроків Кремля, деякі дії викликають подив. Звичайно, нам багато не дано знати, але все таємне рано чи пізно стає явним. Чи варто тримати в невіданні свій народ, якщо існують документи, які можуть пояснити законність повернення Криму, причому не один, а кілька? Постанова, що публікується, має зацікавити істориків, не тільки майбутніх, а й сьогодення. Мені здається, що про наявність подібного документане могли не знати у Кремлі, інакше, навіщо там такий величезний штат юристів.
Як мені бачиться з прочитаного, рішення про повернення Криму було прийняте обома сторонами, а зазначений документ лише підтверджує законність того, що сталося у 2014 році. Виходить, що нічого героїчного у поверненні півострова не було, крім обдуреного народу, який прийняв усе за чисту монету. Схоже, що цей документ проливає світло на топтання Росії на Донбасі.
У цьому світлі вкрай примітна й заява ще одного європейського чиновника.
Міжнародний кримінальний суд у Гаазі не може порушити кримінальну справу за фактом приєднання Криму до РФ. Про це заявив офіційний представник МКС Фаді Ель-Абдалла.
За його словами, функція розгляду справ, пов'язаних з «актами агресії», може з'явитися у Міжнародного кримінального суду лише наприкінці 2017 року, якщо відповідні норми будуть ратифіковані як мінімум 30 державами.
«Ця норма записана в Римському статуті, але набуде чинності з 2017 року. У листопаді 2017 року має відбутися голосування щодо того, чи хочемо ми активізувати цю частину судової відповідальності чи ні. Залежно від результатів голосування ми знатимемо, чи цей злочин підпадає під юрисдикцію суду», - сказав Абдалла.
Проте, за його словами, Україна не зможе звернутися до МКС і після завершення процедури. «Я не думаю, що це стосується фактів, які були в минулому. Події, що відбулися до того, як поправка щодо акту агресії набуде чинності, не розглядатимуться судом».
Схоже, що все це світове шоу навколо Криму має зовсім іншу мету і шукати їх слід на Близькому Сході.