МОСКВА, 20 липня – РІА Новини.Уславлений космонавт Олексій Леонов, який особисто готувався до участі в радянській програмі освоєння Місяця, спростував багаторічні чутки, що американські астронавти не були на Місяці, а кадри, які транслювалися по телебаченню у всьому світі, нібито змонтовані в Голлівуді.
Про це він розповів в інтерв'ю РІА Новини напередодні 40-річчя першої в історії людства висадки астронавтів США Нейла Армстронга і Едвіна Олдріна, що відзначається 20 липня, на поверхню супутника Землі.
То чи були американці на місяці?
"Всерйоз вірити в те, що американці не були на Місяці, можуть тільки абсолютно неосвічені люди. І, на жаль, вся ця безглузда епопея про нібито сфабриковані в Голлівуді кадри, почалася саме з самих американців. До речі, перша людина, яка почала поширювати ці чутки, був посаджений у в'язницю за наклеп", - зазначив у зв'язку з цим Олексій Леонов.
Звідки пішли чутки?
"А почалося все з того, що коли на святкуванні 80-річчя знаменитого американського кінорежисера Стенлі Кубріка, який за книгою фантаста Артура Кларка створив свій блискучий фільм "Одісея 2001 року" журналісти, які зустрілися з дружиною Кубріка, попросили розповісти про роботу її чоловіка над фільмом студіях Голлівуду І вона чесно повідомила, що на Землі є всього два реальні місячні модулі - один у музеї, де ніколи жодних зйомок не велося, і навіть заборонено ходити з фотоапаратом, а інший знаходиться в Голлівуді, де для розвитку логіки того, що відбувається на екрані і робилися зйомки висадки американців на Місяць", - уточнив радянський космонавт.
Навіщо застосовувалася студійна дозйомка?
Олексій Леонов пояснив, що для того, щоб глядач зміг бачити на кіноекрані розвиток того, що відбувається від початку до кінця, у будь-якому кіно застосовуються елементи зйомки.
"Не можна ж, наприклад, було зняти реальне відкриття Нейлом Армстронгом люка корабля, що спускається на Місяці - з поверхні це ж просто нікому було зняти! З тієї ж причини не можна було зняти і спуск Армстронга на Місяць по драбинці з корабля. Ось ці моменти, дійсно дозняті Кубриком у студіях Голлівуду для розвитку логіки того, що відбувається, і започаткували численні плітки про те, що вся висадка нібито була змодельована на знімальному майданчику", - пояснив Олексій Леонов.
Де починається правда та закінчується монтаж
"Реальна зйомка почалася, коли Армстронг, що вперше ступив на Місяць, трохи освоївся, встановив гостронаправлену антену, через яку здійснювалася трансляція на Землю. Його напарник Базз Олдрін тоді вже теж вийшов з корабля на поверхню і почав знімати Армстронга, а той у свою чергу знімав його переміщення поверхнею Місяця", - уточнив космонавт.
Чому американський прапор майорів у безповітряному просторі місяця?
"Наводять аргумент, що ось прапор американський на Місяці майорів, а не повинен би. Прапор справді не повинен майоріти - тканина застосовувалася з досить жорсткою армованою сіткою, полотнище було скручене в трубочку і заправлено в чохол. Астронавти взяли із собою гніздо, яке спочатку вставили у місячні ґрунти, а потім встромили в нього держак прапора, і вже потім зняли чохол. , – пояснив "феномен" Олексій Леонов.
"Міркувати ж про те, що весь фільм був знятий на Землі - просто безглуздо і смішно. У США були всі необхідні системи, які відслідковували сам старт ракети-носія, розгін, корекцію орбіти польоту, обліт Місяця капсулою, що спускається, і її приземлення", - уклав уславлений радянський космонавт.
До чого призвела "місячна гонка" дві космічні наддержави
"Моя думка - це найкраще змагання в космосі, яке будь-коли здійснювало людство. "Місячна гонка" між СРСР і США - досягнення найвищих вершин науки та техніки", - вважає Олексій Леонов.
За його словами, після польоту Юрія Гагаріна президент США Кеннеді, виступаючи в Конгресі, заявив, що американці просто пізно подумали про те, якого тріумфу можна досягти, запустивши людину в космос і тому російські тріумфально стали першими. У посланні Кеннеді було чітко позначено: протягом десяти років висадити людину на Місяць і повернути його назад на Землю.
"Це був дуже вірний крок великого політика - він об'єднав і згуртував для досягнення цієї мети американську націю. Були задіяні також величезні на ті часи кошти - 25 мільярдів доларів, на сьогоднішній день це, мабуть, усі п'ятдесят мільярдів. Програма передбачала обліт Місяця, потім політ Тома Стаффорд до точки зависання і вибору майданчика під посадку на "Аполло-10". Відправка "Аполло-11" передбачала вже безпосередню посадку Нейла Армстронга і Безза Олдріна на Місяць. Майкл Коллінз при цьому залишався на орбіті і чекав повернення – розповів Олексій Леонов.
Було зроблено 18 кораблів типу "Аполло" для підготовки висадки на Місяць - вся програма була реалізована чудово, крім "Аполло-13" - з погляду інженерної нічого особливого там не сталося, просто вийшов з ладу, а точніше, вибухнув один із паливних елементів , енергетика ослабла, і тому було вирішено не сідати на поверхню, а облетіти Місяць і повернутися на Землю.
Олексій Леонов зазначив, що у пам'яті американців залишилися лише перший обліт Місяця Френком Борманом, потім посадка Армстронга та Олдріна на Місяць та історія з "Аполло-13". Ці досягнення згуртували американську націю і змусили кожну людину співпереживати, ходити зі "схрещеними пальцями" та молитися за своїх героїв. Останній політ серії "Аполло" також був надзвичайно цікавим: американські астронавти вже не просто ходили по Місяцю, а їздили по його поверхні на спеціальному місяцемобілі, робили цікаві зйомки.
Насправді був пік холодної війни, і в цій обстановці американці після успіху Юрія Гагаріна просто мали виграти "місячну гонку". У СРСР тоді була і своя місячна програма, і ми її теж реалізовували. До 1968 вона вже два роки існувала, і були навіть сформовані екіпажі наших космонавтів для польоту до Місяця.
Про цензуру на досягнення людства
"Запуски американців у рамках місячної програми транслювалися по телебаченню, і лише дві країни у світі - СРСР та комуністичний Китай - не стали передавати в ефір ці історичні кадри своїм народам. Я і тоді вважав, і тепер вважаю - дарма, ми просто обікрали свій народ. , політ на Місяць - надбання та досягнення всього людства.Американці ж дивилися старт Гагаріна, вихід у космос Леонова - чому радянський народ не міг це бачити?!", - журиться Олексій Леонов.
За його словами, обмежена група радянських космічних фахівців ці запуски дивилися закритим каналом.
"У нас на Комсомольському проспекті була військова частина 32103, яка забезпечувала космічну трансляцію, тому що ЦУПа в Королеві тоді ще не було. Бачили ми, на відміну від інших людей в СРСР, і висадку Армстронга і Олдріна на Місяць, що транслювалася США на весь Американці виставили на поверхні Місяця телевізійну антену, і все, що вони там робили, передавали через телекамеру на Землю, було також зроблено кілька повторів цих телеефірів. , радянські космонавти, теж схрестили пальці на удачу, і щиро бажали хлопцям успіху", – згадує радянський космонавт.
Як проходила реалізація радянської місячної програми
"У 1962 році вийшла постанова, підписана особисто Микитою Хрущовим, про створення космічного корабля для обльоту Місяця та застосування для цього запуску ракети-носія "Протон" з розгінним блоком. У 1964 році Хрущов підписав програму про те, щоб СРСР здійснив у 1967 році обліт , А в 1968 році - висадку на Місяць і повернення на Землю. А в 1966 році була вже постанова про формування місячних екіпажів - була одразу набрана група для посадки на Місяць", - нагадав Олексій Леонов.
Перший етап обльоту супутника Землі повинен був бути здійснений за допомогою виведення місячного модуля Л-1 ракетою-носієм "Протон", а другий етап - посадка та повернення назад - на гігантській та потужній ракеті Н-1, оснащеної тридцятьма двигунами загальною тягою 4,5 тисячі тонн за вагою самої ракети близько 2 тисяч тонн. Однак навіть після чотирьох пробних пусків ця надважка ракета так і не полетіла штатно, тому від неї довелося зрештою відмовитись.
Корольов та глушко: антипатія двох геніїв
"Були й інші варіанти, наприклад, з використанням 600-тонного двигуна розробки геніального конструктора Валентина Глушка, проте Сергій Корольов від нього відмовився, тому що він працював на високотоксичному гептилі. Хоча, на мою думку, не в цьому була причина – просто два лідери. , Корольов і Глушко - не могли і не хотіли працювати разом У їхніх стосунках були свої проблеми суто особистого характеру: Сергій Корольов, наприклад, знав, що Валентин Глушко свого часу написав на нього донос, внаслідок якого він був засуджений на десять років. "Вийшовши на свободу Корольов про це дізнався, а ось Глушко не знав, що він про це знає", - розповів Олексій Леонов.
Маленький крок для людини, але гігантський стрибок для людства
Корабель НАСА "Аполлон-11" 20 липня 1969 з екіпажем з трьох астронавтів: командир Нейл Армстронг, пілот місячного модуля Едвін Олдрін і пілот командного модуля Майкл Коллінз - став першим, що досяг Місяця, в космічній гонці СРСР і США. Американці не переслідували дослідницьких завдань у цій експедиції, мета її була проста: здійснити посадку на супутнику Землі та успішно повернутися.
Корабель складався з місячного модуля та командного, що залишався під час місії на орбіті. Таким чином, із трьох астронавтів побували на Місяці лише двоє: Армстронг та Олдрін. Їм належить прилунитися, зібрати зразки місячного ґрунту, сфотографуватися на супутнику Землі та встановити кілька приладів. Проте головною ідеологічною складовою подорожі таки стало поєднання на місяці американського прапора та проведення сеансу відеозв'язку із Землею.
За запуском корабля спостерігали президент США Річард Ніксон та вчений-творець німецької ракетної техніки Герман Оберт. На космодромі та змонтованих оглядових майданчиках за стартом спостерігали загалом близько мільйона людей, а телетрансляцію, за заявами американців, дивилося у всьому світі понад мільярд людей.
"Аполлон-11" стартував до місяця 16 липня 1969 о 13.32 за Грінвічем і вийшов на місячну орбіту через 76 годин. Командний та місячний модулі були розстиковані приблизно через 100 годин після старту. Незважаючи на те, що НАСА передбачало посадку на поверхню Місяця в автоматичному режимі, Армстронг як командир експедиції вирішив садити місячний модуль у напівавтоматичному режимі.
Місячний модуль прилунився в Морі Спокою 20 липня о 20 годині 17 хвилин 42 секунди за Грінвічем. Армстронг спустився на поверхню Місяця 21 липня 1969 о 02 годині 56 хвилин 20 секунд за Грінвічем. Всім відома фраза, яку він сказав, ступивши на Місяць: "Це один маленький крок для людини, але гігантський стрибок для людства".
За 15 хвилин на Місяць вийшов і Олдрін. Астронавти зібрали необхідну кількість матеріалів, розмістили прилади та встановили телевізійну камеру. Після цього вони у полі зору камери встановили американський прапор та провели сеанс зв'язку з президентом Ніксоном. Астронавти залишили на Місяці пам'ятну табличку зі словами: "Тут люди з планети Земля вперше ступили на Місяць. Липень 1969 нової ери. Ми прийшли зі світом від імені всієї Людства".
Олдрін пробув на Місяці близько півтори години, Армстронг - дві години десять хвилин. На 125-й годині місії і 22-й годині перебування на Місяці місячний модуль стартував з поверхні супутника Землі. Екіпаж приводився на блакитній планеті приблизно через 195 годин після початку місії, незабаром астронавтів підібрав авіаносець.
Розмови про те, що Аполлон – це афера, в якій реальними в кращому випадку були старти ракет-носіїв Сатурн-5, пішли вже в грудні 1968 року, під час польоту Аполлона-8 навколо Місяця. Відлік же кампанії з «викриття» «Аполлона» починається в 1974 році, з виходом першої книги на цю тему під назвою «Ми ніколи не літали на Місяць: шахрайство ціною тридцять мільярдів», написане Біллом Кайзінгом та Ренді Рейдом. Причому Кайзинг працював у компанії Рокетдайн, де виготовлялися двигуни для Сатурна-5. Цей факт надавав особливої ваги його думці.
|
Американці не були на Місяці Роль СРСР Офіційна позиція Росії Китайські вчені спростовують Місячну місію США Велика космічна брехня про висадку на Місяць |
Теорія фальсифікації місячної програми США отримала найяскравіший вираз у художньому фільмі «Козеріг-1», знятий у США в 1978 року. Він розповідав, як НАСА за допомогою спецефектів фальсифікувало політ. Щоправда, не на Місяць, а на Марс, але натяк був очевидним.
Відомий американський кінорежисер Стенлі Кубрик – автор «Космічної Одіссеї – 2001» зізнався, що на замовлення НАСА імітував у знімальному павільйоні деякі передбачувані епізоди діяльності астронавтів на Місяці. Але жодного злого наміру тут немає: просто НАСА не було впевнене, що телепередача з поверхні Селени буде достатньо високої якості, щоб дати глядачам уявлення про те, що там роблять астронавти. Ось агенція і відтворила на Землі те, що мало відбуватися на Місяці.
Найбільш відомий російський автор Юрій Мухін написав книгу "Анти-Аполлон: місячна афера США". Щодо нового в антиаполлонівській конспірології аргумент стосується двигуна. Якщо США справді змогли в середині 1960-х років створити такий потужний киснево-гасовий двигун, як F-1 (на «Сатурні-5» їх було п'ять), то навіщо вони тоді наприкінці 1990-х років звернулися до Росії з проханням продавати їм майже вдвічі менш потужні РД-180, що також працюють на кисні та гасі?
Чи це не підтвердження того, що Сатурн-5 був насправді літаючою брязкальце, метою якої було створити враження надпотужного носія, нібито здатного доставити людей на Місяць?
На Місяць літали, а плівки втратили.
Викликає серйозні підозри та та обставина. що разом з оригіналом відеозапису перших кроків людей по Місяцю також зникли плівки із записом телеметрії роботи систем місячного модуля і передані за допомогою телеметрії на Землю дані про здоров'я Армстронга та Олдріна під час їх перебування на Місяці: загалом близько 700 коробок з різного роду . Проте, за даними газети Florida Today, зникли кіно- та телесвідчення не лише місії «Аполлона-11», але й усіх одинадцяти польотів за програмою «Аполлон», включаючи навколоземні, навколомісячні та посадкові. Усього – 13 000 плівок.
Брехня на порятунок нації
Американці - це такий народ, який дурив, дурить і будить дурити все людство. Звичайно, серед них є багато чесних людей, які не бажають ховати правду. Але до них не можна віднести «першовідкривача» Північного полюса американця Роберта Пірі. Лише 1970 року у Гренландії знайшли стоянку, де Пірі просидів два місяці, не збираючись йти до полюса. А потім прийшов і заявив усім, що він там був. Про все розповіли щоденники Пірі, знайдені на стоянці.
Але кого це тоді вже хвилювало? Дорога ложка до обіду… Потяг вже пішов, і тепер американці будуть пишатися своїм Пірі – «відкривачем» Північного полюса. Досі в деяких підручниках географії можна прочитати, що першою людиною, яка побувала на Північному полюсі, був американець Роберт Пірі. Так і зараз всі космічні пристрасті залишилися в XX столітті, так що американці назавжди залишаться людьми, що першими ступили на Місяць.
Честолюбна Америка, яка вважала себе найбільшою країною у світі, не змогла зазнати космічних успіхів СРСР.
Президенту Кеннеді нічого не залишалося, як самовпевнено заявити:
«До кінця десятиліття ми висадимося на Місяць. Не тому, що це легко, а тому що це важко».
Америка, зайнята бомбардуваннями В'єтнаму, кинула просто шалені гроші на Велике завдання - втерти носа російським.
І ось у 1969 році в присутності майже мільйона присутніх на космодромі, у прямому ефірі стартував надпотужний гігант, ракета-носій «Сатурн-5».
Вона несла корабель «Аполон» та трьох астронавтів. «Аполон» підлетів до Місяця, від нього відокремився посадковий модуль, який благополучно прилунився, і з капсули виліз Ніл Армстронг, сказавши заготовлене: "Це маленький крок людини, але величезний крок для всього людства" .
Чомусь очі американця не сяють щастям, як у нашого Юрія. Астронавти, що «побували на Місяці», вкрай небалакучі і не прагнуть зустрічей на відміну від наших товариських космонавтів. Армстронг взагалі жив у замку з мостом, що опускається. Так 82-річний Ніл Армстронг 24 серпня 2012 забрав свою таємницю в могилу.
Світ зааплодував. Встановили американці свій прапор, зібрали каміння, пофоткалися, знімали кіно.
Потім капсула злетіла з посадкового модуля, пристикувалася до «Апполона», потім благополучне приводнення в Тихому океані і тріумф Америки за всіх часів.
Тріумф, а теща не вірить!
Це були іменини Америки, вона збожеволіла від щастя, ні до, ні після так не тріумфували американці. Далі було ще п'ять благополучних експедицій.
З радянських космічних умів ніхто не сумнівався окрім Генерального конструктора Мишина, який змінив Королева, що помер. Під час прямого репортажу весь час курив і повторював:
"Це неможливо, "Аполон" не зможе відірватися від земної орбіти і попрямувати до Місяця ..."
Мабуть, знав, що говорив... Але тут бадьорий голос американського коментатора сказав: «Аполон зійшов із земної орбіти і прямує до Місяця» . Мішин нічого не міг зрозуміти, встав, вийшов, грюкнувши дверима... Він зрозумів, що американці розумніші за нас. Ми всі повірили в це, але моя мудра теща нізащо не хотіла вірити в це.
Потім все частіше стали лунати голоси скептиків, які стверджували, що польотів до Місяця не було, але містифікація. Американське космічне агентство НАСА на це крутило пальцем біля скроні і заявляло, що вона з цього питання ні з ким не дискутуватиме. Чого дискутувати із кретинами? А такими кретинами виявилися журналісти та їхні побратими блогери.
З ґрунтовних праць спочатку вийшла книжка Ю. Мухіна «Анти-Аполон» .
Праця фізика О. Попова, що недавно вийшла "Великий прорив або космічна афера" являє собою величезну кількість проаналізованих фактів, від яких можна відмахнутися тільки Головним Аргументом У всіх Спорах - Тидуракінічогоне розумієш!
Блогосфера розділилася на три нерівні частини: скептиків; шанувальників американців; і найчисленніших мудрих товаришів - тих, кому все на фіг.
Настирні чомусь
— Чому тіні, що відкидаються камінням, явно сходяться під кутом, тоді як тіні від Сонця завжди паралельні? Прожектор у студії?
— Чому поверхня місяця освітлена нерівномірно, тоді як Сонце має все заливати однаково? Освітлювальних приладів забракло?
— Чому на фотографії сліду Армстронга видно розчавлений тарган?
— Чому на кінокадрах астронавти стрибають на 50 см, тоді як винні метри на 2?
— Чому, коли кожен грам доріг треба було перти на електромобіль (ровер) та кататися на ньому?
— Чому пил з-під коліс ровера клубочиться, як на повітрі?
— Чому тіні дають розрахункову висоту Сонця 30 градусів, тоді як воно на той час знаходилося під кутом 10 градусів?
— Чому астронавт добре видно навіть тоді, коли Сонце світить йому у спину? Підсвічування?
— Чому на місячному небі не видно зірки?
— Чому двигуни посадкового модуля мали змістити з місця тонни пилу (Армстронг так і писав: «Ми підняли пилу на сотні метрів»), а під соплами двигунів пил незайманий, ніби модуль поставили автокраном? І Т. Д. і Т. П.
Скептики місячних польотів стверджують, що рятуванням від радіації можуть служити скафандри астронавтів на Місяці завтовшки 80 сантиметрів.
— Один американський фахівець взагалі стверджує, що для живої істоти радіаційний пояс навколо Землі непереборний.
— Під час «польоту» до Місяця Армстронг за якимось лядом захотілося вийти в космос погуляти. Кадри виходу в космос Армстронга збігаються з кадрами виходу в космос астронавта Шепарда з корабля «Джемені» трьома роками раніше. Тільки у дзеркальному відображенні і трохи змінена кольоровість.
- Кадри того, як Земля поступово зменшується в розмірах у міру віддалення від неї "Апполона" - мультфільм, зроблений з одного фотознімка.
- "Місяць наближається" - аналогічний мультик.
— Ефектне кіно польоту над Місяцем, коли тінь набігає на кратери – зйомки величезного місячного глобуса, який має НАСА.
— Місяць, за розмірами, не може влізти в капсулу, навіть у складеному вигляді.
— Під час підготовки «польотів на Місяць» загинуло в автокатастрофах та інакше 11 астронавтів. Сумний рекорд. Затикали роти незгодним?
Ракета-носій
Ракета-носій «Сатурн-5»
Деякі прихильники теорії змови вважають, що ракета «Сатурн-5» ніколи не була готова до запуску, і наводять такі аргументи:
Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 пішов пілотований політ, що, на думку Н. П. Каманіна, було «найчистішою авантюрою» з точки зору безпеки.
У 1968 році було звільнено 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвіллі (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».
У 1970 році, в розпал місячної програми, головний конструктор ракети «Сатурн-5» Вернер фон Браун був звільнений з посади директора Центру і відсторонений від керівництва ракетними розробками.
Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» дві ракети, що залишилися, не використовувалися за призначенням, а були відправлені в музей.
Відсутність іноземних космонавтів, які б літали на “Сатурні-5”, або працювали на виведеному цією ракетою на орбіту надважкому об'єкті - станції «Скайлеб».
Відсутність подальшого використання двигунів F-1 або його нащадків на наступних ракетах, зокрема використання замість них на потужній ракеті “Атлас-5” .
Фрагмент програми «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 13.04.2019 р.
Також розглядається версія про невдачі НАСА щодо створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що другий і третій щаблі «Сатурна-5» мали гасово-кисневі двигуни, як і перший щабель. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на навколомісячну орбіту «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця пілотованим кораблем та скиданням сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.
Фотошоп пробрався на Місяць
Відтретушоване зображення NASA у вихідному та гамма-коректованому вигляді. Після гамма-корекції на фотографії проявляється цифрова ретуш відсканованого зображення.
Відтретушоване зображення NASA у вихідному та гамма-коректованому вигляді. Після гамма-корекції на фотографії проявляється цифрова ретуш відсканованого зображення.
Головним викривачем усієї цієї місячної постановки виявився… Фотошоп. Адже ніхто не знав, що через 30 років після «висадки на Місяць» з'явиться ця проклята комп'ютерна програма для обробки знімків. Коли за її допомогою фотографіям додали максимум яскравості та контрастності, то замість абсолютного чорного неба на знімках проступили фарбовані задники, на яких виразно стали видно смуги світла від прожекторів і тіні від астронавтів. А сліди ретуші були буквально всюди. Особливо зворушливим був знімок: астронавт біля американського прапора, прямо над прапором – далека Земля. При збільшенні яскравості-контрастності на місячному небі чітко стала видна тінь астронавта, а Земля виявилася картонним кружечком.
А потім ще вульгарні математики, поєднавши дві фотографії, зроблені з паузою в кілька секунд (отже, фотоапарат змістився сантиметрів на 20 убік), розрахували відстань до місячних гір, які видно за спинами астронавтів. По глобусу до них – 5 кілометрів, за вимірами – 100 метрів. Задник, із намальованими горами, однозначно. Та й лінія між пісочницею та задником дуже добре проглядається.
Тоді шанувальники американців крізь зуби визнали: «Так, дещо було знято в Голлівуді для наочності. Це ж американці. Але на Місяці вони були, були!
Якого кольору Місяць? Згідно з НАСА — Місяць сірий, згідно з радянськими вченими — коричневий. 15 грудня 2013 китайська космічна місія Чан'е-3 передала знімки з Місяця: Місяць коричневий! Тут прихильники НАСА (Віталій Єгоров, він же Zelenyikot) схаменулися і вигадали пояснення: «на камерах банально не був налаштований баланс білого». У цьому ролику доводиться, що прибічники НАСА неправі.
Переконливий доказ фальшивості фотографій, нібито знятих на Місяці, де одночасно зображені астронавт, американський прапор та Земля. Доказ ґрунтується на аналізі виду Землі за допомогою астрономічної програми Celestia.
У ролику використані фотографії, автором яких є NASA, матеріали якого є надбанням всього людства. Фотографії опубліковані на сайті flickr посилання.
Цей ролик опубліковано на умовах вільної ліцензії Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.
На Місяць – без підготовки?
Стометровий гігант «Сатурн-5» повинен був доставити на Місяць модуль з капсулою, висотою в триповерховий будинок. Перше випробування ракети з натяжками було названо успішним. А ось при другому безпілотному зльоті ракета завихала і вибухнула.
Фрагмент передачі «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 30.09.2017 р.
Професор Єльського університету Девід Гелернтер (David Gelernter), радник з науки американського президента, заперечує навіть можливість того, що американці були на Місяці. І наводить аргументи…
«Як ми можемо організувати місію до Марса американської команди до середини 2030-х, якщо не були навіть на Місяці? Сама ідея сміховинна, втім, як і вся Обамівська адміністрація.- Заявив учений. - «Прилунення Аполлона це містифікація в історії історії більш глобального потепління.»
Що в таких випадках логічно припустити? Правильно, потрібно випробовувати ракету в безпілотному режимі, доки вона не літатиме як годинник. Потім потрібно знову ж таки без пілотів відправити з її допомогою до Місяця і зробити всі необхідні операції. Зрозуміло, що випробувань має бути багато і за статистикою, половина з них не вдасться.
Але американці вже за три тижні відправляють трьох астронавтів до Місяця. «Аполон-8» чудово облетів Місяць і чудово повернувся на «Землю». Також на підкачало «Сатурн-5» кидаючи до Місяця «Аполони-9, 10». А потім настала черга «Аполона-11» з Армстронгом та іншими. І все як за нотами. Найскладніша космічна техніка раптово відмовилася відмовляти. Який бог помагав американцям?
Посадковий модуль жодного разу не сідав на Місяць без людей. Посадкова капсула відповідно не злітала.
Проте всі шість експедицій американців на Місяць пройшли без сучка і задирки. За теорією ймовірностей цього просто не могло бути
Наша місячна ракета чотири рази злітала і чотири рази вибухала, після чого радянська програма була закрита, якщо американці «все одно нас випередили».
А передбачалося спочатку відправити на нашу супутницю два місяцеходи. Вони повинні були ретельно досліджувати місце посадки і вибрати рівне. Бо при нахилі більше 12 градусів, посадковий модуль не сяде або капсула з нього не злетить.
Потім радіомаяками з місяцеходів мала сісти запасна ракета. Якщо вона сідала благополучно, місяцеходи обстежили її на предмет того, що вона може благополучно стартувати з Місяця. Тільки потім чи запустили б модуль із ОДНИМ космонавтом. Другий космонавт, а ще й місяцемобіль – розкіш недозволена, коли кожен грам на рахунку.
Американців ці дрібниці ніяк не чіпали. Адже їх зберігав космічний Бог.
Фантастична точність приземлення
І ще одному питанні американці нам втерли ніс – точно приземлення (приводнення). Гагаріна при посадці забрало на сотні кілометрів, його мало не добу шукали з гелікоптерів. Та й потім влучення були не набагато ближче.
А ось точності приводнення американських капсул, що повертаються, були: від 2 до 15 кілометрів. Дивовижний результат. Наші від заздрощів зубами скреготали... І лише до кінця 80-х з'ясувалося, що за законами фізики приземлення з точністю понад 40 кілометрів недосяжне. Але у 60-х цього ще ніхто не знав.
На Місяці зібрали каміння. Куди поділи?
І ще. Американці разом «зібрали на Місяці» цілих 400 кілограмів ґрунту. Радянська автоматична станція «Місяць-16» привезла лише 100 грам. Коли американцям запропонували обмінятися зразками для дослідження, ті майже три роки тягли і ось тільки 1972 року дали нам цілих… 3 грами.
Скептики запевняють, що саме тоді, нарешті, до Місяця потайки злітали автоматичні станції «Секвеєр» і привезли ті ж грам сто місячного порошку. А тих 400 кіло місячного каміння так ніхто і не бачив, зберігаються за сімома замками і нікому не видаються.
Усього ж американцями нам було передано 28 грам реголіту - місячного пісочка, якого три наші автоматичні станції доставили близько трьохсот грам. Місячного каменю – жодного!
Був випадок. коли подарували якомусь принцові камінчик, але після смерті принца цей камінчик виявився шматком скам'янілого дерева.
Фрагмент передачі «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 23.12.2017 р.
Вистежували-стежили, та не вистежили
Американця подібно до циган, які надуваю повітрям шкапу з метою їй продати, фіктивно збільшили розміри пускової ракети. А. Попов по кадрах розібрав зліт ракети Сатурн-5. І ось що виявив. За чверть секунди перед відділенням першого ступеня на поверхні ракети відбувається яскравий вибух. І на соту частку стає видно, як у цієї громади зруйнувався зовнішній корпус, під яким виявився корпус набагато менший за менш потужну американську ракету «Сатурн-1».
Ті самі злі мови припустили, що американці просто збільшили за допомогою кожуха розміри «Сатурн-1». Коли та злетіла і зникла з очей – залишки її впали в океан.
На жаль, наш видатний фахівець і заслужений космонавт шановний Олексій Леонов, як і всі інші, потрапив на американську блешню обману. Він люто захищає американців і постійно повторює: «Ми ж відстежували всі стадії польоту «Апполона». На жаль, не відслідковували.
Наші космічні фахівці стежили за польотом як і весь світ, тобто. по «картинці», яку надавало НАСА. Слідкувати за зльотом «Сатурна-5» могли лише два радянські наукові судна, що знаходилися в Атлантичному океані. Так ось, за годину до «зльоту» наші кораблі оточили американські ВМС, гелікоптери, які на повну потужність увімкнули глушилки.
Планам Кеннеді не судилося справдитися
Так, спочатку американці чесно та з ентузіазмом взялися за реалізацію мрії Кеннеді. Але через кілька років, угрохаючи 25 мільярдів, переконалися, що це поки що неможливо. Потрібні ще тижні-місяці-роки, мільярди-мільярди... А у російських черепахи вже здійснили обліт Місяця. Як це можна було пояснити платникам податків, Конгресу?
І тоді створили НАСА із ЦРУ Велику містифікацію в період холодної війни.
Звичайно, багатьом з нас хочеться, щоб першим прапором, встановленим на Місяці, був таки російський триколор.
Але, мабуть, це буде вже китайський прапор.
Роль СРСР
Ю. А. Гагарін та С. П. Корольов
Одним із аспектів теорії «місячної змови» є також спроби пояснити визнання Радянським Союзом американської висадки на Місяці. Прибічники теорії «місячної змови» вважають, що СРСР не було переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР та США щодо приховування передбачуваної афери. Називаються наступні версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячну змову» зі США та зупинити свої місячно-облітну та місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останніх кроках реалізації:
1. СРСР не відразу розпізнав аферу.
2. Керівництво СРСР відмовилося від громадського викриття заради політичного тиску США (загрозами викриття).
3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки та привілеї, такі, як постачання пшениці за низькими цінами та вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок. Серед можливих припущень також особисті подарунки до радянського керівництва.
4. США був політичний компромат на керівництво СРСР.
Фрагмент передачі «Постскриптум» із Олексієм Пушковим від 18.11.2017 р.
Фрагмент передачі "Постскриптум" з Олексієм Пушковим від 09.12.2017 р.
Противники висловлюють сумніви щодо всіх пунктів:
1. СРСР вів пильне спостереження за місячною програмою СШАяк за даними відкритих джерел, так і через широку мережу агентури. Оскільки фальсифікація (якби вона була) зажадала б участі тисяч людей, серед них дуже ймовірно був би агент радянських спецслужб. Крім того, за місячною місією велося безперервне радіотехнічне та оптичне спостереження з різних точок СРСР, з кораблів у Світовому океані і, можливо, з літаків, а інформація, що отримується, негайно піддавалася перевірці фахівцями. У разі не помітити аномалій поширення радіосигналів майже неможливо. Крім того – місій було шість. Тому, навіть якби обман ні виявлено відразу, його легко виявили пізніше.
2. Таке, напевно, було б можливим у 1980-х роках, але не в умовах «Місячної гонки» та холодної війни. У СРСР і в Мирі в ті роки була ейфорія від успіхів радянської космонавтики, які підкріплювали основний для СРСР та всіх марксистських рухів тезу про «перевагу соціалістичної системи над капіталістичною». Для СРСР поразка в «Місячній гонці» мала істотні негативні ідеологічні наслідки як усередині країни так і в Світі, а ось доказ невдачі США та фальсифікації (якби вона справді мала місце), було про дуже сильний козир у пропаганді ідей марксизму у світі, що дозволило б дати нове дихання комуністичним рухам на заході, які на той момент почали втрачати популярність. На цьому тлі можливі бонуси від «змови» зі США для СРСР не виглядали б дуже привабливо. Не слід забувати, що кінець 1960-х - початок 1970-х років у США ознаменувалися запеклою внутрішньополітичною боротьбою і, якби фальсифікація була, її могли б викрити й самі американські політики під час боротьби. У цьому випадку СРСР не отримав би від своєї мовчанки нічого.
3. Тут діє принцип "бритви Оккама".Причини виходу СРСР на західноєвропейський нафтогазовий ринок добре досліджені і для їх пояснення не потрібно залучати можливу змову США та СРСР. Ціна на постачання пшениці в СРСР була хоч і трохи нижчою за біржові, але це пов'язано з величезними обсягами поставок, самовивозом продукції радянським торговим флотом і вигідною для заходу системою оплати. Версія на рахунок особистих подарунків і зовсім сумнівна, тому що в такому життєво важливому для наддержав питанні ці подарунки, очевидно, мали бути дуже цінними. Тут навіть складно уявити їх зміст. Крім того, після розпаду СРСР інформація про них, напевно, стала б загальнодоступною.
4. Як до початку «Місячних перегонів», так і після неїСША проводили безперервну та жорстку інформаційну кампанію з дискредитації керівництва СРСР, використовуючи як реальні компрометуючі матеріали, так і фальшивки, створені спецслужбами. Серед лідерів держав виробився своєрідний «інформаційний імунітет» до такого роду пропаганди і навряд чи в такій обстановці якісь нові матеріали були б сприйняті всерйоз із політичними наслідками для СРСР.
Фрагмент передачі «Таємниці Чапман. А що там було насправді? від 02.06.2017 р.
Офіційна позиція Росії
Даючи зрозуміти суспільству, що не слід сумніватися в істинності твердження про польоти американських астронавтів на Місяць, ні найвище керівництво країни, ні вітчизняна офіційна наука у відповідь на пряме запитання не наводять жодного доказу, який відмілив би всі сумніви і став би безумовним підтвердженням їхньої правильності позиції з цього питання.
І якщо Росія як одна з провідних космічних держав світу, а в XX столітті СРСР — лідер у космічних перегонах, не може навести вустами свого керівника чи офіційної науки жодного переконливого факту, що доводить чи спростовує польоти американських астронавтів на Місяць, то вся інформація про ці польотах, опублікована у підручниках, науковій та науково-популярній літературі, показана у кінохроніках, розміщена у ЗМІ, Інтернеті, відображена на поштових марках, значках, монетах тощо, є простим повторенням запропонованої американцями версії та ґрунтується або на наївній вірі людей у цю версію, або, що, швидше за все, на виконанні авторами цієї продукції волі вищих посадових осіб держави.
Що говорить Путін про висадку на Місяць
Яка ж сьогодні позиція офіційної Росії щодо польотів американських астронавтів на Місяць? Це питання найкраще поставити главі держави, який за своїм статусом має бути кращим за всіх інших, обізнаний про достовірність цієї події світового масштабу.
А. Анісімов: Доброго дня, Володимире Володимировичу, мене звати Анісімов Олексій, місто Новосибірськ. У мене таке запитання. Як Ви вважаєте, американці висаджувалися на Місяць, ну сідали на Місяць?
В.В. Путін: Думаю так.
А. Анісімов: Є ж версія, що...
В.В. Путін: Я знаю цю версію, але мені здається, що фальсифікувати такий захід неможливо Це те саме, що дехто стверджує, що 11 вересня американці самі підірвали ось ці вежі-близнюки, самі керували діями терористів. Адже повна нісенітниця! Маячня, це неможливо! …Повна нісенітниця! Те саме стосується і висадки на Місяць: фальсифікувати захід такого масштабу неможливо.
А. Анісімов: Спасибі.
В.В. Путін: Можна сказати, що й Юрій Гагарін не літав - все, що завгодно, можна вигадувати А тим часом, давайте ми не забуватимемо про це, все-таки наш співвітчизник зробив перший крок у космос.
Які висновки можна зробити із цього діалогу?
Перше.В. В. Путіну відома версія, згідно з якою американці сфальшували польоти на Місяць.
Друге.Виявилося, що В. В. Путін, будучи главою держави - першопрохідника в освоєнні космосу, через сорок років після польотів американських астронавтів на Місяць, не має достовірних даних, що дозволяють однозначно відповісти на поставлене питання: так, польоти американців на Місяць реальність, їх достовірність підтверджують такі й такі факти.
Третє.В. В. Путін, хоч і мав можливість запросити інформацію, що підтверджує або спростовує офіційну версію про польоти американських астронавтів на Місяць, в архівах спецслужб, зовнішньополітичного відомства та наукових організаціях, що займаються вивченням космосу, але з невідомих причин не став цього робити, а висловив свою думку як пересічний громадянин, який який завжди має можливість отримати достовірну інформацію з компетентних джерел.
Точка зору В. В. Путіна полягає в тому, що американські астронавти висаджувалися на Місяць, хоча будь-яких нових доказів на підтвердження цього не наводиться, йому просто здається, що сфальшувати захід такого масштабу неможливо.
Але якщо виділено достатньо грошей, то сфальшувати можна все, що завгодно. Проблема полягає лише як підробка. І що вище якість, то з більшою ймовірністю фальсифікація буде сприйнята як реальність.
Але, як відомо, сумніви щодо достовірності польотів американців на Місяць виникли в США відразу ж після завершення цих польотів і не були розвіяні протягом сорока років. Вважається, що підставою для цих сумнівів стали результати пильного вивчення матеріалів, пов'язаних з польотами американських астронавтів на Місяць, але можна припустити, що першоджерелом цих сумнівів став витік інформації, допущений навмисне або випадково кимось із організаторів або виконавців місячних польотів.
Але насправді, у результаті В.В. Путін мав рацію, що фальсифікувати такий захід неможливо, а якщо бути точнішим, то неможливо видати фальсифікацію такого заходу за дійсність.
Відповідь посадової особи найвищого рангу не містить будь-якої нової інформації, що підтверджує перебування американських астронавтів на Місяці, а свідчить лише про те, що з цього питання у глави держави склалася своя особиста думка, яка базується на непрямих даних та аналогіях.
Дивує те, що посадова особа, яка за своїм статусом має доступ до будь-якої інформації, якою володіє держава, не привела жодного факту, у тому числі і з компетентних джерел, що підтверджує достовірність цих польотів, хоча версія про фальсифікацію польотів йому знайома.
Таким чином, відповідь глави держави на запитання, чи американці висаджувалися на Місяць, не поставив крапку в суперечці про можливу фальсифікацію НАСА пілотованих польотів на Місяць.
Роскосмос не має інформації
Висловивши свою думку з цього питання, В.В. Путін окреслив позицію держави, а саме заявлені американцями польоти на Місяць відповідають дійсності. Ця позиція підкріплена не фактами, а авторитетом керівника держави, і, за умовчанням, цією позицією мають керуватися російські державні структури та офіційна наука.
Однак, отримавши установку про те, що польоти на Місяць є реальністю, російські державні структури та офіційна наука не отримали ні від НАСА, ні від керівництва країни переконливих фактів, які б підтверджували реальність цих польотів, для пред'явлення їх громадськості.
Питання перебування американців на Місяці ставився перед В.В. Путіним і у 2012 році.
Так, В. Гриньов у своїй статті "То be or not to be?" ( Газета «Своїми іменами», N14, 2 квітня 2013 р.) пише:
«У грудні минулого року відбулася конференція президента РФ В. В. Путіна, на якій кожен охочий міг поставити главі держави питання, що його цікавило ...і я письмово поставив питання: «Чи були американці на Місяці чи ні?» . Питання в ефірі не прозвучало, але з приймальні президента незабаром було отримано відповідь, що моє питання прийняте і направлене до Роскосмосу. Через деякий час було отримано відповідь із Роскосмосу за підписом Головного вченого секретаря НТС А. Г. Мілованова. …Виявляється, «Роскосмос не має інформації, що підтверджує Вашу точку зору щодо висадки американців на Місяць». …Зрозуміти відповідь А. Г. Мілованова можна під двома кутами зору: або А. Г. Мілованов дійсно не знає про висадку (або невисадку) американців на Місяць — у що неможливо повірити, або А. Г. Мілованов з тих чи інших міркувань — що вірогідніше - не вважав за потрібне зі мною відвертатися».
На перший погляд, здавалося б, прийнято правильне рішення передати це питання до профільного відомства, яке займається космічною тематикою. Але ні Роскосмос, ні його попередники не брали участь у програмі НАСА з відправлення людини на Місяць і, відповідно, не несуть жодної відповідальності за достовірність повідомлень про ці польоти. Тому формально Роскосмос не може мати інформацію як підтверджує, так і спростовує висадку американських астронавтів на Місяць.
Звичайно, таке відомство як Роскосмос можна подати в ролі експерта, діяльність якого найбільшою мірою пов'язана з питанням, яке обговорюється і яке, займаючись космічною тематикою, може вирішити давню суперечку. Проте, як бачимо з витримки листа Головного вченого секретаря НТС Роскосмосу, експертом у цьому питанні Роскосмос не виступає. Та й як взяти він таку роль, коли такі знамениті льотчики-космонавти, як Г.М. Гречка та А.А. Леонов, які не сумніваються в польотах американських астронавтів на Місяць, допускають здійснення американцями зйомок «місячних епізодів» у студії.
Виникає питання, куди слід направити питання про достовірність місячної експедиції? Без сумніву, до органів служби зовнішньої розвідки (раніше КДБ СРСР) та Міністерства закордонних справ. У роки холодної війни співробітники цих відомств успішно видобували важливу для безпеки нашої країни інформацію (атомну зброю, військово-технічні розробки, військовий потенціал противника та ін.). Неможливо уявити, щоб така стратегічно важлива інформація, як перший політ людини на Місяць, залишилася без уваги з боку цих відомств.
Проте, як випливає з вищенаведеної статті, завдання підтвердити або спростувати перебування американських астронавтів на Місяці ставиться перед Роскосмосом, начебто обов'язки цього агентства або його попередників входило визначення достовірності інформації, що надається іншими державами в галузі освоєння космосу.
Роскосмос формально правий, відповідаючи, що не має інформації, що підтверджує фальсифікацію висадки американських астронавтів на Місяць. По першеРоскосмос офіційно не міг отримати таку інформацію з будь-яких джерел (від вищого керівництва, інших міністерств і відомств, іноземних держав та громадян), по-друге, завдання проаналізувати та оцінити достовірність інформації про польоти американських астронавтів на Місяць перед Роскосмосом не ставилося.
Відповідь Роскосмосу не спростовує, але й не доводить прийняту державою версію про те, що польоти американських астронавтів на Місяць справді мали місце.
Напевно, правильніше було б попросити Роскосмос надати докази, що підтверджують польоти американських астронавтів на Місяць. Але якщо В. В. Путін навів як підтвердження цих польотів тільки один непрямий аргумент, то, мабуть, і для Роскосмосу довести перебування американських астронавтів на Місяці було б проблематичним завданням.
Добровільний мораторій на поширення інформації про ці польотидозволить не «втратити обличчя» та зберегти науковий авторитет авторам робіт про польоти американських астронавтів на природний супутник Землі у разі отримання прямих доказів про фальшування американцями місячних експедицій.
Китайські вчені спростовують Місячну місію США
Дослідженням Місяця китайські вчені зайнялися нещодавно. А перші практичні результати були отримані близько 10 років тому, коли відбувся запуск дослідницького апарату. Чан'є-1» до супутника Землі. Протягом року «Чан'є-1» збирав та передавав дані. Це були фотографії поверхні, з яких згодом сформували тривимірну картку.
Другий запущений апарат вивчав певну ділянку Місяця, де планувалася посадка наступного місячного модуля під назвою « Чан'є-3" в 2013 році. Китай став третьою у світі країною, якій вдалося здійснити вдалу посадку дослідницького апарату на поверхню земного супутника. Щоправда, з технічних причин виконати всі завдання модулю не вдалося.
Крім цього, китайськими вченими ведеться постійне спостереження за космічним об'єктом за допомогою сучасних телескопів та апаратури. Метою цих досліджень є детальне вивчення поверхні Місяця, а також пошук місця висадки астронавтів із США. Були сфотографовані ділянки передбачуваного місця місіння американців, а також область в радіусі 50 кілометрів навколо.
У ході даних спостережень вдалося детально розглянути крани місячні. Видно були навіть сліди від ударів великих метеоритів. Телескоп-гігант «Червона зірка» був спрямований саме на те місце, яке за документами NASA значиться як район, де залишили американський місячний модуль після експедиції «Аполлон». Проте, посадочні щаблі космічного корабля американців, а також зоряно-смугастий прапор так і не потрапили в поле зору вчених.
На підставі проведених досліджень, представники КНР зробили заяву на офіційному сайті космічного агентства Китаю, що американці не бували на Місяці. Це викликало бурхливу реакцію громадськості у зв'язку з тим, що багато хто не вірить у польоти астронавтів з Америки на Місяць.
Фрагмент передачі "Постскриптум" з Олексієм Пушковим від 01.12.2018 р.
Велика космічна брехня США про висадку на Місяць
Росія була і залишається провідною космічною державою. Але при цьому їй доводиться буквально виживати у серйозній боротьбі за орбіту. Ті, кого прийнято називати «нашими західними партнерами», прямо заявляють про свою перевагу у космосі. І намагаються досягти цієї переваги всіма доступними способами. Десятками запускають у небо військові супутники, заявляють про ракетні загрози та готуються до польоту на Марс. У цьому боротьба ведеться який завжди чесно. Наприклад, російських космонавтів в іноземних блокбастерах показують як непоголених мужиків у шапках-вушанках. Або взагалі забувають про їхнє існування. При цьому американці літають у космос на російських двигунах та проходять навчання у російських центрах космонавтики. То хто на орбіті господар?
Відео телеканалу «Зірка» від 08.10.2018 р. │ «Приховані погрози» з Миколою Чиндяйкіним
Наприкінці минулого тижня американські вчені оприлюднили дані, згідно з якими більшість учасників пілотованих польотів на Місяць померли від важких серцево-судинних захворювань, тоді як у інших астронавтів така причина смерті спостерігається набагато рідше. На думку дослідників, це наслідок отриманої у космосі дози радіації. Новина викликала неоднозначну реакцію, знову розпалилася дискусія про достовірність місячної програми NASA. На прохання редакції Лайфа популяризатор космонавтики та прес-секретар компанії "Даурія аероспейс" Віталій Єгоров розповів про головні помилки та стереотипи, які постійно супроводжують багато дискусій про людей на Місяці.
1. Місячна висадка знімалася у павільйоні
NASA, звичайно ж, мали павільйони з макетом місячного модуля та імітацією місячної поверхні. Був тестовий полігон, де імітувалися місячні кратери. Але це все створювалося і використовувалося для тренування астронавтів, щоб незвичайні умови були для них звичнішими і дозволяли ефективніше працювати. Це є нормальним етапом підготовки будь-якої місії. Так само радянські водії місяцехода тренувалися на полігоні в Криму та на вулканах Камчатки. І не для того, щоб підробити знімки з Місяця, а щоб бути готовим до того, що їх там чекає. Ті знімки, які офіційно вказані як місячні, - справді зроблені на Місяці і їх можна проаналізувати на відповідність із супутниковими знімками місячної поверхні.
Міфа "знімали в павільйоні" дотримуються багато російських космонавтів і космічних фахівців, які не сумніваються в достовірності самих польотів американців на Місяць. Наші космонавти кажуть: "Вони літали, але деякі деталі посадки могли зняти вже на Землі та показати просто для наочності – як там було". На мій погляд, така позиція частково вимушена, так наші фахівці захищаються від необхідності пояснювати всякі спірні моменти фото- та відеозйомки з прапором, що коливається, або відсутністю зірок на небі тощо.
2. Прапор коливається, а зірок не видно
Часто зустрічається аргумент у дискусіях, який повинен, на думку його стверджують, довести змову. Але, по-перше, дійсно злітати на Місяць і зняти висадку на Місяць - це різні речі, і аж ніяк не виключає другого. По-друге, треба трохи краще знати умови на поверхні та уважніше дивитися відео та фото. Що стосується прапора – там все просто, його просто хитає рукою астронавт. Якщо дивитися не п'ять секунд зйомки установки прапора, а взяти запис довше - вони зараз опубліковані на відеосервісі YouTube - то можна побачити прямий зв'язок між "протягом" і астронавтом, який підходить до прапора. Схопився за прапор – піднявся вітер, відпустив прапор – вітер затих. І так кілька разів.
Щодо зірок, яких немає на фото з Місяця, - це теж пояснюється просто: сідали вдень. Хоча небо на Місяці чорне, але фотокамери налаштовувалися на зйомку в денних умовах, адже яскравість Сонця на Місяці навіть вища, ніж Землі. Якщо подивитися кадри, зроблені на Міжнародній космічній станції, там теж не видно зірок на чорному небі, якщо зйомка велася на сонячному боці Землі.
3. Плівки з відеозаписом першої висадки зникли
Цей міф має під собою деякі підстави, хоч і не повністю відповідає дійсності. Усі фотографії та відео, що знімали на камери на поверхні Місяця експедицією Apollo 11, збереглися і зараз опубліковані. Перезапису зазнали кадри прямої телетрансляції, яка велася з Місяця на станцію NASA, що приймала, і лунала на різні телестудії. Оскільки телетрансляцію і так усе бачили, а записи цих кадрів зберігалися на телестудіях, у NASA не особливо дорожили магнітними котушками з трансляцією у своїх архівах та з легкою душею перезаписували їх, коли виникла така потреба у 80-ті роки.
Схаменулися лише у 2000-х: як виявилося, записи на телестудіях залишилися з великою втратою якості, а на станціях NASA приймали більш якісний сигнал. Вихідників трансляції так і не знайшли, тому спробували покращити якість за допомогою фахівців з Голлівуду. Тому тепер Голлівуд офіційно брав участь у підготовці записів місячної висадки, і про це відкрито написано на сайті NASA. Втім, це не ставить під сумнів факт першої висадки та п'ятьох наступних, записи яких уже не губилися.
4. Після завершення місячної програми ракета Saturn-5 зникла без сліду.
Міф, заснований на тому факті, що зараз вже неможливо відновити виробництво цієї ракети, оскільки всі виконавці та підрядники цієї системи давно зникли або змінили напрямок діяльності. Окрім цього, дуже дивує різниця у можливостях ракети 60-х років, яка виводила 140 тонн на низьку навколоземну орбіту, та сучасних ракет, чий рекорд становить лише 28 тонн.
Сам по собі Saturn-5 не зник, NASA має два зразки ракети, які розташовуються в музеях Космічного центру ім. Джонсона (Х'юстон) та Космічного центру Кеннеді (мис Канаверал). Плюс до цього є кілька десятків двигунів F1, які забезпечували визначні можливості ракети. Зараз у NASA є невелика група, яка займається реверс-інжинірингом (зворотна інженерія): на основі зразків, що збереглися, розробляє нову версію двигуна із застосуванням сучасних технологій. Але ця робота не має високого пріоритету, оскільки NASA має двигуни, що перевершують F1 по ряду параметрів.
Аналогічним чином "зникли" радянські ракети Н1 та "Енергія". Зараз якщо в Росії і заходить розмова про створення надважкої ракети, то говорять про роботи практично з нуля, а не повернення до радянської спадщини.
Найважливіший внесок місячної програми залишився як колосального досвіду розробників космічної техніки США, які змогли втілити їх у програмі Space Shuttle. Якби вся місячна програма NASA проходила в Голлівуді, Америка просто фізично не змогла б реалізувати програму космічних човників. Нагадаю, якщо рахувати з самим човником, система Space Shuttle виводила до 90 тонн на низьку навколоземну орбіту.
5. Зараз у Америки немає своїх ракетних двигунів, а отже, і раніше не було
Успішний продаж російських двигунів РД-180 і РД-181 у США сформував у деяких росіян оману про те, що Америка розучилася, а то й не вміла робити ракетні двигуни.
Тут теж легко розвіяти сумніви двома простими фактами: найпотужніша на сьогоднішній день ракета Delta IV Heavy – американська, і на ній встановлені американські двигуни RS-68.
Ці двигуни кисень-водневі та успадковані від програми Space Shuttle. Їхня проблема у високій вартості, тому США вигідніше купувати російські.
Найпотужніші ракетні двигуни сучасності - потужніші за F1 і РД-171 - це твердопаливні SRB, які теж залишилися від шатла. Наразі SRB встановлюють на нову надважку ракету SLS, яка має виводити 70 тонн на низьку навколоземну орбіту. Саме SRB стали причиною, через яку NASA не стала воскресати F1.
Для прикладних завдань на кшталт виведення супутників чи постачання МКС США використовуються і російські двигуни, і американські Merlin компанії SpaceX.
6. Для зльоту з Місяця потрібна ракета та космодром, а їх там не було
Насправді ж були. Посадковий місячний модуль представляв собою не тільки засіб м'якої посадки, але і пристрій зльоту. Верхня частина модуля була як кабіною для астронавтів, а й стартової ракетою, а ролі космодрому виступала нижня частина посадкового модуля.
Для старту з поверхні Місяця і виходу на навколомісячну орбіту потрібно набагато менше енергії, ніж для старту із Землі, тому що там менша гравітація, немає опору атмосфери, мала маса корисного навантаження, тому можна обійтися без великих ракет.
7. Весь місячний ґрунт зник або ретельно ховається NASA
У ході шести висадок на Місяць астронавти змогли зібрати та доставити 382 кілограми місячних зразків. Більшість зараз зберігається в Lunar Sample Laboratory в Х'юстоні. Близько 300 кілограмів зараз справді недоступне для досліджень: їх зберігають у азотній атмосфері, щоб земні умови, насамперед атмосферний кисень, не призвели до зміни та руйнування зразків. У той же час близько 80 кілограмів зразків доступні для вивчення вченим всього світу, у тому числі російським, і за бажання можна знайти наукові публікації, в яких порівнюються місячні метеорити, зразки з радянських станцій та зразки, доставлені астронавтами Apollo.
У Росії кожен бажаючий може побачити кілька крупинок місячного ґрунту в Меморіальному музеї космонавтики в Москві. Там є і радянський, і американський місячний ґрунт.
Деякі зразки ґрунту, доставлені за програмою Apollo, дійсно були вкрадені або зникли у сховищах музеїв та інститутів, але це незначний відсоток від загальної кількості місячних каменів та пилу.
Для тих, хто цікавиться темою, можу порекомендувати фоторепортаж молодого російського космонавта Сергія Кудь-Сверчкова, який відвідав екскурсії Lunar Sample Laboratory та виклав фотографії у себе в блозі.
8. Космічна радіація має всіх занапастити
Сьогодні в пресі часто обговорюється і космічна радіація на цьому шляху. У тих розмов піднімається питання, як люди літали на Місяць, якщо радіація так небезпечна.
Для розуміння різниці умов польоту варто згадати, що політ на Марс – це півтора роки, а політ на Місяць за програмою Apollo – це менше двох тижнів. Якщо уважно вивчити результати досліджень впливу космічної радіації під час польоту на Марс, то можна дізнатися, що за 500 днів польоту астронавт отримає дозу, яка приблизно в півтора рази перевищує допустимий.рівень опромінення. Якщо астронавтів такий рівень відповідає збільшенню на 3 відсотки небезпеки ракових захворювань, то політ на Марс дає вже 5 відсотків такої небезпеки. Для порівняння – курці підвищують загрозу раку для себе на 20 відсотків.
Слід враховувати конструкцію космічного корабля. Місячний модуль не мав додаткового радіаційного захисту, але його обшивку входили і алюмінієвий корпус, і герметична оболонка, і багатошаровий тепловий захист, які створювали додатковий екран від космічних частинок. При цьому лише 40 відсотків площі місячного модуля захищали пілотів від умов космосу. В інших ділянках поверхні їх додатково прикривали багатометровий службовий відсік з обладнанням та ракетним паливом та посадковий модуль.
Не варто забувати і про радянські, а потім і російські експерименти з вивчення космічної радіації. Зараз на МКС реалізуються експерименти "Фантом" та "Матрьошка", і до Місяця в "Зонді-7" літав "Фантом", який дозволяв оцінити рівень ураження людини потоками космічних частинок. Загалом висновки обнадійливі: якщо сонячних спалахів немає, то летіти можна. Якби було не можна, то Роскосмос, напевно, не займався б опрацюванням місячної програми на кінець 2020-х років і не будував плани зведення місячної бази.
Політичні лідери СРСР одразу привітали США з успішною місячною програмою, а російські космонавти та вчені досі висловлюють впевненість у реальності посадки людей на Місяць. Прибічникам змови доводиться якось це пояснювати, щоб зберігати прихильність до своєї ідеї. Так і народилася думка, що СРСР теж у змові. Як аргументи на користь змови зазвичай наводяться факти з історії наших країн, які належали до періоду розрядки міжнародної напруженості: обмеження озброєнь, торгівельна співпраця, програма "Союз-Аполлон".
Незважаючи на те, що Радянського Союзу вже не існує чверть століття, жодних документальних підтверджень будь-якої його участі в Місячній змові, зрозуміло, немає. Більше того, не з'явилося жодного свідоцтва від сучасників, які б підтвердили факт такої змови. Хоча зараз, здавалося, вже нічого не заважає виведенню американців на чисту воду.
10. Ніхто не бачив слідів астронавтів на Місяці, а "місце посадки" заборонено розглядати та вивчати
Найпотужніші сучасні телескопи Землі нездатні розглянути сліди місячної висадки. Вони можуть побачити деталі поверхні розміром 80-100 метрів, що набагато більше розмірів місячного модуля. Єдиний спосіб побачити місячні модулі та сліди астронавтів – це відправити супутник до Місяця або місяцехід на поверхню.
За останні 15 років до Місяця вирушали супутники Європи, Індії, Японії, Китаю, США. Але більш-менш якісно побачити зміг лише супутник NASA LRO. Деталізація його знімків – до 30 сантиметрів, вона дозволяє побачити місячні модулі, наукове обладнання на поверхні, стежки, протоптані астронавтами та сліди місячних роверов.
Супутники Індії та Японії намагалися розглянути сліди американських висадок, але деталізація їх камер 5-10 метрів не дозволяла розглянути щось. Єдине, що вдалося, - це визначити так звані гало - пляма світлого ґрунту, що виникло від впливу ракетних двигунів посадкових щаблів. Японські вчені за допомогою стереозйомки змогли відтворити ландшафти місць посадок, і вони показали повну відповідність тому, що видно на знімках астронавтів: великі кратери, гори, рівнини, розломи. У 60-ті такої техніки не було, тож змоделювати краєвид у павільйоні не вдалося б.
У 2007 році оголосили конкурс Google Lunar X PRIZE на розробку приватного місяцехода, який має дістатися Місяця та подолати певну відстань. Переможцю мають виплатити до 30 мільйонів доларів. У рамках конкурсу передбачена додаткова премія "Спадщина" у розмірі 2 мільйонів доларів тій команді, чий місяцехід зможе сфотографувати один із місячних модулів Apollo або "Місяцеходів". Побоюючись, що юрби приватних роботів кинуться на місця історичних висадок, NASA опублікувала рекомендації не наближатися надто близько до місць посадок, щоб не затоптати сліди астронавтів і не зіпсувати пам'ятки історії. В даний час тільки одна з команд конкурсу оголосила, що збирається поглянути на місце лунання Apollo 17.
У 2015 році в Росії з'явилася група космічних інженерів, яка взялася розробити мікросупутник, здатний дістатися до Місяця і зробити зйомку місць посадок Apollo, радянських "Місяць" і "Місячників" з якістю, що перевищує NASA LRO. Фінансування першу частину робіт шукали з допомогою краудфандинга. Для продовження робіт коштів ще немає, але розробники не мають наміру зупинятися і сподіваються на підтримку великих приватних інвесторів або держави.
Як американські астронавти змогли полетіти назад на Землю з Місяця і отримав найкращу відповідь
Відповідь від Користувач видалено[гуру]
Чоловіки, ви знущаєтеся чи як? Про посадкові літальні апарати не чули? Паливо було. Готувались до польоту на Місяць.
Місячний модуль
Місячний модуль корабля "Аполлон" Місячний модуль корабля "Аполлон" розроблений компанією Grumman Aircraft Engineering Corp. (США) і має два ступені: посадкову та злітну. Посадковий ступінь, обладнаний самостійною руховою установкою та шасі, використовується для зниження місячного корабля з орбіти Місяця та м'якої посадки на місячну поверхню, а також є стартовим майданчиком для злітного ступеня. Злітний ступінь, з герметичною кабіною для екіпажу та самостійною руховою установкою, після завершення досліджень стартує з поверхні Місяця та на орбіті стикується з командним відсіком. Поділ сходинок здійснюється за допомогою піротехнічних пристроїв.
Злітний ступінь
Злітний ступінь місячного модуля має три основні відсіки: відсік екіпажу, центральний відсік та задній відсік обладнання. Герметизуються лише відсік екіпажу та центральний відсік, решта всіх відсіків місячного корабля негерметизовані. Об'єм герметичної кабіни 6,7 м3, тиск у кабіні 0,337 кг/см2. Висота злітного ступеня 3,76 м, діаметр 4,3 м. Конструктивно злітний ступінь складається з шести вузлів: відсік екіпажу, центральний відсік, задній відсік обладнання, зв'язування кріплення ЗРД, вузол кріплення антен, тепловий та мікрометеорний екран. Циліндричний відсік екіпажу діаметром 2,35 м, довжиною 1,07 м (об'ємом 4,6 м3) напівмонококової конструкції з алюмінієвих сплавів, що добре зварюються.
Два робочі місця для астронавтів обладнані пультами керування та приладовими дошками, системою прив'язі астронавтів, двома вікнами переднього огляду, вікном над головою для спостереження за процесом стикування телескопом у центрі між астронавтами.
Посадковий ступінь
Посадковий ступінь місячного модуля у вигляді хрестоподібної рами з алюмінієвого сплаву несе на собі в центральному відсіку рухову установку з посадковим ЗРД фірми STL.
У чотирьох відсіках, утворених рамою навколо центрального відсіку, встановлені паливні баки, кисневий бак, бак із водою, гелієвий бак, електронне обладнання, підсистема навігації та управління, посадковий радіолокатор та акумулятори.
Чотирьохногое шасі, що забирається, встановлене на посадковому ступені, поглинає енергію удару при посадці корабля на поверхню Місяця руйнуються стільниковими патронами, встановленими в телескопічних стійках ніг шасі; додатково удар пом'якшується деформацією стільникових вкладишів у центрах посадкових п'ят. Кожна п'ята забезпечена щупом, що сигналізує екіпажу момент вимкнення РРД при контакті з місячною поверхнею. Шасі знаходяться у складеному стані до відділення місячного корабля від командного відсіку; після відділення по команді екіпажу місячного корабля піропатрони перерізають чеки біля кожної ноги і під дією пружин шасі випускається і стає на замки. Так само як злітний ступінь, посадковий ступінь оточений тепловим та мікрометеорним захисним екраном з багатошарового майлару та алюмінію. Висота посадкового ступеня 3,22 м, діаметр 4,3 м
Джерело: Читайте! Тут все розписано!
Відповідь від 2 відповіді[гуру]
Вітаю! Ось добірка тим із відповідями на Ваше запитання: Як американські астронавти змогли полетіти назад на Землю з Місяця
Відповідь від Андрій Похлєбаєв[Новичок]
Все це дуже цікаво, особливо теоретично. Мене, проте мучать сумнівні-на який хер їм ЗАРАЗ наші РД-180?
Відповідь від Єергій Прізвищ[Новичок]
ой не знаю, як можна дихати і при тому ще розумово працювати при тиску повітря 0.337 кілограма! це ж лише третина атмосфери!
Відповідь від Аліна Дубініна[Новичок]
Зліт з будь-якої поверхні планети здійснюється за допомогою реактивного двигуна, тяга якого має бути достатньою, щоб подолати тяжіння планети та підняти вагу літального апарату. Проста шкільна формула відома всім: сила дорівнює масі, помноженої на прискорення». Сила, з якою космічний апарат тисне на поверхню Землі (притягується до неї), – це вага апарата. Він дорівнює масі апарату, помноженої прискорення вільного падіння конкретної планеті. Маса – величина, яка вказана у паспорті до кожного апарату.
Сила працюючого двигуна, що піднімає апарат, називається "тяга". Щоб апарат злетів, тяга має бути більшою за вагу апарату на конкретній планеті. Крім того, необхідний запас, який забезпечить прискорення, необхідне досягнення літальним апаратом так званої першої космічної швидкості - швидкості, при якій апарат зможе вийти на навколопланетну орбіту. Цю швидкість повинен був досягти і місячний модуль, для того, щоб на орбіті Місяця його забрав апарат, що повертається.
Для умов Землі тяга двигуна може перевищувати масу ракети в десять разів, як, наприклад, у двигуна першого ступеня ракети-носія "Сатурн V", що бере участь у тому американському космічному польоті. Ракету масою 3 мільйони кілограм (3 тисячі тонн), долаючи прискорення вільного падіння 9,8 м/с2, до першої космічної швидкості розганяв двигун тягою 34 мільйони ньютонів. Тобто тяга двигуна 34.000.000 ньютона дорівнює: 3.000.000 кг помножити на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 відсотків.
Згідно з опублікованими тактико-технічними характеристиками, місячний модуль (США) має повну масу 16,5 тисячі кілограмів, масу посадкового відсіку – 11,7 тисячі кілограмів, масу злітного відсіку – близько 4,5 тисячі кілограмів; двигун злітного ступеня має тягу 1590 ньютонів. Згідно з наведеною вище формулою, така тяга може підняти на Місяці, де прискорення вільного падіння дорівнює 1,62 м/с2, апарат масою лише 980 кілограмів.
Таким чином, злітний відсік Місячної місії масою 4599 кілограмів не може бути піднятий з Місяця двигуном, що має тягу 1590 ньютонів. Більше того, цей модуль тим більше не міг літати в земних умовах, тому що недолік тяги двигуна на Землі тут посилювався ще в п'ять разів.
Тому ніякі американці ні на який Місяць не літали, або, принаймні, з нього вже точно не поверталися.
Відповідь від Ё С[гуру]
вони піддали пендаля дружно і полетіли назад... До Землі.
Відповідь від Василь Селюнін[майстер]
Дивом 🙂
Відповідь від користувача видалено[гуру]
Підстрибнули і полетіли. 🙂
Доповнено за 18 годин.
А як? - Працювати у відсіку висотою-довжиною 1,07 метра? - начебто астронавти зовсім не карлики...
Я з крайньою цікавістю послухаю байки будь-якого півдня, що просидів, ну наприклад, у порожньому корпусі пральної машини довжиною 1,07 метра - і: безпомилково! - вирішував при цьому найскладніші балістичні завдання, твердо знаючи, що за кожну помилку отримає, ну хоча б, очно! - Болісний удар струмом, а не невідворотна загибель, як це було у випадку астронавтів, що нібито висаджувалися на Місяць... Ха.
До того ж за неупередженого, навіть непрофесійного аналізу нібито "місячних" фотографій очевидно, що дві-три з будь-яких випадково обраних п'яти - фальшивки.
А якщо ще згадати панічну поведінку і вкрай непрофесійні дії американських членів екіпажу в аварійних ситуаціях, що відбувалися в спільних експедиціях на російській орбітальній станції "Мир", і порівняти з їх: американських астронавтів офіційно пропагованим - поведінкою і діями під час аварій в програмі, то все стає кришталево ясним. Особливо якщо ще врахувати "зникнення" їх місячних архівів. Ха.
Відповідь від Daimon[гуру]
На попутці, з росіянами.
Відповідь від Максим:)[гуру]
Просто вони не літали на Місяць насправді, є таке поняття "радіаційний бар'єр", його звичайній людині подолати без наслідків не можна. І ще всі плівки їхнього польоту та документи безслідно пропали їхній архів.
Відповідь від Dee[гуру]
Та хіба для місячної гравітації та відсутності в неї атмосфери потрібно багато палива? . А ось для роботи ракетних двигунів зовсім не потрібне повітря! =))
Відповідь від Бельг Заміттер[гуру]
добре сміятися над убогими. адже гріх.
Відповідь від Алопрорт Дорпаолрвип[Новичок]
адже давно відомо, що це все постановка, американці офіційно визнали що на Місяці не були, армстронга в студії знімали. тепер готують політ на місяць щоб реабелетуватися і довести всім, що вони перші на місяць висадяться
Відповідь від Novoe[гуру]
Вони педалі крутили 🙂
Відповідь від Ё.[гуру]
все в них було. . про рідкий кисень ти ніколи не чув? ? 😉
Весь 2010 рік американськими науково-популярними каналами «discovery» продовжувався масований показ документальних фільмів, присвячених висадці американців на Місяць.
За цей рік продемонстровано безліч подробиць та багато цікавого про цю нібито дивовижну місію.
А що насправді?
З самого дитинства кожен хлопчик мого покоління мріяв стати космонавтом та борознити простори космосу. Або стати конструктором та створювати космічні кораблі. І я був таким самим, як усі.
Але моїм мріям пощастило справдитися. У 1983 році я вступив до інституту, де нас стали вчити конструювати ті ракетні двигуни, на яких йде процес освоєння космосу.
Я нескінченно вдячний своїм викладачам, які змогли мені (як і всім моїм однокашникам) прищепити це тонке почуття, яке дозволяє ставитися до залізок та різних хімічних речовин як до чогось живого, що має свій характер та свої можливості. Навчили винаходити, конструювати та аналізувати.
Минув час. І ось влітку 2010 року, переглядаючи черговий американський фільм про висадку на Місяць, я зацікавився інтерв'ю з Нілом Армстронгом- першим із людей, який, за версією США, висадився на поверхню супутника Землі. Ніл, постарілий і, начебто, помудрілий, відповідаючи на запитання журналіста, палко розповідав, яке враження при посадці на нього справив місячний ґрунт:
Він був, як порошок! Як тальк! Дрібний-дрібний. Тільки от запах… Пахло від нього так гидко, наче щось згоріло. Наче горіла гума ... »
Після цих слів ми з дружиною подивилися один на одного з подивом, і після мовчання вона запитала: « А хіба скафандри не герметичні? »
Цей випадок став черговим «камінцем», який перевів чашу моїх «ваг» у площину повного скептицизму. справжності «місячної місії США».
Справа в тому, що в іншій науково-популярній телепередачі – «Руйнувачі легенд» (США) – її учасники за допомогою фахівців з NASA та можливостей, наданих цим агентством, послідовно відтворили в умовах Землі всі спірні моменти, які ілюструють «місячну місію».
Це і затяжні стрибки, і прапор, що хитається, і хитромудрий біг по поверхні місяця і багато іншого. Було наочно доведено, що це можна зробити Землі без особливих труднощів.
Але особисто я хочу докладно зупинитися лише на одному твердому факті: Чи була реальна можливість зльоту американського злітного відсіку місячного модуля з поверхні Місяця?
Зліт з будь-якої поверхні планети здійснюється за допомогою реактивного двигуна, тяга якого має бути достатньою, щоб подолати тяжіння планети та підняти вагу літального апарату.
Проста шкільна формула відома всім: сила дорівнює масі, помноженої на прискорення». Сила, з якою космічний апарат тисне на поверхню Землі (притягується до неї), – це вага апарата. Він дорівнює масі апарату, помноженої прискорення вільного падіння конкретної планеті. Маса - величина, яка вказана у паспорті до кожного апарату.
Сила працюючого двигуна, що піднімає апарат, називається "тяга". Щоб апарат злетів, тяга має бути більшою за вагу апарату на конкретній планеті.
Крім того, необхідний запас, який забезпечить прискорення, необхідне досягнення літальним апаратом так званої першої космічної швидкості - швидкості, при якій апарат зможе вийти на навколопланетну орбіту. Цю швидкість повинен був досягти і місячний модуль, для того, щоб на орбіті Місяця його забрав апарат, що повертається.
Для умов Землі тяга двигуна може перевищувати масу ракети в десять разів, як, наприклад, у двигуна першого ступеня ракети-носія "Сатурн V", що бере участь у тому американському космічному польоті. Ракету масою 3 мільйони кілограм (3 тисячі тонн), долаючи прискорення вільного падіння 9,8 м/с2, до першої космічної швидкості розганяв двигун тягою 34 мільйони ньютонів. Тобто тяга двигуна 34 000 000 ньютона дорівнює: 3.000.000 кг помножити на 9,8 м/с2 плюс запас 10 - 15 відсотків.
Згідно з опублікованими тактико-технічними характеристиками, місячний модуль (США) має повну масу 16,5 тисячі кілограмів, масу посадкового відсіку - 11,7 тисячі кілограмів, масу злітного відсіку - близько 4,5 тисячі кілограмів; двигун злітного ступеня має тягу 1590 ньютонів. Згідно з наведеною вище формулою, така тяга може підняти на Місяці, де прискорення вільного падіння дорівнює 1,62 м/с2, апарат масою лише 980 кілограмів.
Таким чином, злітний відсік Місячної місії масою 4599 кілограмів не може бути піднятий з Місяця двигуном, що має тягу 1590 ньютонів. Більше того, цей модуль тим більше не міг літати в земних умовах, тому що недолік тяги двигуна на Землі тут посилювався ще в п'ять разів.
Тому ніякі американці ні на який Місяць не літали, або, принаймні, з нього вже точно не поверталися..
З яких причин радянські фахівці з дослідження космосу погодилися визнати цей «політ», нам навіть не цікаво, бо це ніяк не впливає на можливість здійснення Місячної місії.
А ось те, що злітний відсік американського місячного модуля не мав відповідного двигуна, а також не мав у своїй конструкції навіть баків для пального та окислювача, красномовно пояснюються тим, що середній вік чотирьохсот працівників Центру управління американською Місячною місією становив 26 років. Це молоді спеціалісти, без досвіду роботи, без уміння, без необхідної технічної письменності. Найстаршому з них було 36 років, щоб компенсувати його вік, у Центрі мали ще працювати три особи, яким було ще по 18 років.
І ось цей «дитячий садок» нібито здійснив те, що майже через півстоліття досі не під силу НАСА. У яких секретних лабораторіях типу НАСА-Голлівуд нюхав місячний грунт Ніл Армстронг, залишається тільки здогадуватися.
Андрій Тюняєв
