Юридическая психология – наука о функционировании психики человека, вовлеченного в правовые отношения. В сферу ее внимания попадает все богатство психических явлений: психические процессы и состояния, индивидуально-психологические особенности личности, мотивы и ценности, социально-психологические закономерности поведения людей, но все эти явления рассматриваются только в ситуациях правового взаимодействия.

Юридическая психология возникла как ответ на запросы юристов-практиков, по сути, это прикладная наука, призванная помогать юристу искать ответы на интересующие его вопросы, возникающие в процессе профессиональной деятельности.

Историческое формирование зарубежной юридической психологии. Развитие юридической психологии исторически первоначально осуществлялось как развитие правовой психологии - правового мировоззрения, правопонимания и правосознания.

С возникновением права, закона стала развиваться совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, формировались общечеловеческие представления о справедливости и правомерности.

Развитие правосознания связано с историческими этапами в трактовке сущности права.

На первом этапе , основы теоретического осмысления сущности права были заложены выдающимися древнегреческими философами. Уже тогда эффективность закона связывалась с естественными (психологическими) законами поведения людей.

Рационалистические идеи о природе человеческого поведения были высказаны Сократом. Его идеи о необходимости совпадения справедливого, разумного и законного были развиты Платоном и Аристотелем.

Платон впервые гениально распознал два психологизированных явления, лежащих в основе развития общества, - потребности и способности людей. Закон должен отвечать потребностям общества, а организация общества должна быть осуществлена в соответствии со способностями членов общества. Государственные формы, по Платону, могут ухудшаться как по экономическим, так и по душевным (психологическим) причинам. Законом именуются определения разума - на этом платоновском постулате зиждется последующее развитие рационалистического направления в философии права.

Каждая форма государства гибнет, по утверждению Платона, из-за недостатков, присущих тому или иному психическому складу людей, стоящих у власти. (Так, тиранию губит произвол и насилие, а демократию – «опьянение свободой в неразбавленном виде»). В «Законах» Платон подчеркивает, что справедливые законы - это не только определения разума, но такие законы, которые обеспечивают общее благо для всех граждан. Законы, по Платону, - основное средство совершенствования человека.

Великий ученик и оппонент Платона Аристотель считал, что человек - существо политическое и только в политическом общении завершается его сущностное формирование.

Право было подразделено Аристотелем на естественное и волеустановленное (в последующей терминологии - позитивное). Естественное право обусловлено всеобщей природой людей. Качество закона определяется его соответствием естественному праву. Закон, основанный только на насилии, не является правовым законом. Политическое правление - правление правового закона, а не людей; люди подвержены чувствам, а закон - уравновешенный разум.

Идеи Сократа, Платона, Аристотеля оказали решающее влияние на дальнейшее развитие правового мировоззрения, на понимание права как мерила справедливости, равенства и разумности человеческого поведения. Уже у самых своих истоков научное правоведение смыкалось с человековедением.

В раннем Средневековье идеи Платона, Аристотеля и других древних мыслителей подверглись клерикализации. Крупнейшим идеологом этого периода был Аврелий Августин. В трактате «О свободной воле» он провозгласил: «Всякая неупорядоченная душа сама по себе несет свое наказание».

В среднем периоде Средневековья, в период формирования и расцвета абсолютных монархий, сложилось этатистское (от французского «etat» - государство) понимание права, произошло приравнивание его к государственной власти. Считалось, что в условиях местнического самочинства и самоуправства человеку лучше уступить свои права неограниченному монарху, получив от него защиту жизни и имущества. Поведение подданных стало жестко регламентироваться - возникла цензура над жизнедеятельностью человека, утвердилась система жестких ограничений его жизненной активности. Государственная регламентация охватила всю гражданскую жизнедеятельность членов общества. Правом стала именоваться система государственно-нормативных ограничений человеческого поведения. В управлении обществом возобладал принцип «все, что не разрешено, - запрещено». Правовые нормы стали пониматься как нормы запретительные, а задачи правосудия стали трактоваться с обвинительным уклоном.

Репрессивный аппарат монархического деспотизма подавлял не только преступную волю, но и проявление любой свободной воли. В этих условиях люди, опасаясь репрессий, начинают воздерживаться от всякой инициативы, решительных самостоятельных действий. Человек становится замкнутым, пассивным, начинает понимать, «что для него лучше, если должностные лица вовсе не будут знать о его существовании и что безопасность его личности зависит от ее ничтожества».

Средневековая деформация права породила состояние всеобщей запуганности и затравленности. Жизнь общества меркла, распространились нищета и уныние. Прогрессивные мыслители начинали понимать, что оздоровление общества может произойти лишь на основе освобождения жизнедеятельности людей.

В XVIII в. прогрессивные мыслители и общественные деятели (Кант, Руссо, Вольтер, Дидро, Монтескье и другие) формируют современную концепцию либерализма и правового государства. Возрождается гуманистическая направленность правового мировоззрения. Выдающийся юрист и мыслитель эпохи Просвещения Шарль Луи Монтескье считал, что «духом законов» является рационалистическая природа человека. Законы данного общества объективно предопределяются характерами и свойствами людей этого общества. Законы одного народа не могут оказаться пригодными для другого народа. (Эта идея послужила затем основой для возникновения исторической школы права.)

В 1764 г. вышла брошюра итальянского юриста Чезаре Беккариа, последователя Ш. Монтескье, «О преступлениях и наказаниях» (которая затем выдержала свыше 60 изданий на многих языках мира, в том числе и на русском). Идеи Ч. Беккариа произвели переворот в практике уголовной юстиции. Беккариа подверг убедительной критике запутанные и переусложненные уголовные законы, тайное уголовное судопроизводство и неоправданную жестокость наказаний (в некоторых странах еще сжигали ведьм и повсюду применялись жестокие пытки). Беккариа впервые провозгласил: эффективность наказания зависит не от его жестокости, а от неотвратимости и быстроты его исполнения, человек должен признаваться невиновным, пока суд не вынесет ему обвинительный приговор. Идеи Беккариа получили широкое распространение. Началась широкая волна реорганизации судопроизводства и тюремной политики на основе гуманистических позиций. В ряде стран стали вводить раздельное содержание заключенных по признакам пола, возраста, стали предоставляться некоторые условия для производительного труда.

Просветительская философия права провозгласила: право должно содержать не столько запреты, сколько признания - дозволения. Каждый член общества должен признаваться как интеллектуально и нравственно полноценное существо. За личностью должны быть признаны ее неотъемлемые права. Людям должно быть разрешено думать так, как они хотят, открыто выражать все, что они думают, свободно распоряжаться своими возможностями и своей собственностью. Личность несет определенную ответственность перед государством. Но в равной мере и государство ответственно перед личностью. Одним из революционных принципов мировоззрения Нового времени стал принцип гарантий личностного развития, обеспечения автономности ее поведения.

Формировалось новое правовое мировоззрение. Право стало трактоваться как осознаваемая обществом мера социальной справедливости, социально допустимой свободы личности.

В 1789 г. после победы Великой французской революции была принята Декларация прав человека и гражданина. В первой статье этого исторического документа было провозглашено: люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. В этой Декларации было дано следующее определение свободы: свобода состоит в возможности любой жизнедеятельной активности, не приносящей вреда другому. Границы свободы определяются законом. Все, что не запрещено законом, - дозволено.

Новые правовые воззрения формировались на основе просветительской, гуманистической философии. Утверждалась новая правомировоззренческая парадигма: отношения в обществе могут регулироваться только таким законом, который основан «на природе человека».

Новая правовая идеология раскрепощала человеческую активность, поощряла предприимчивость, инициативность. Расширялась массовая правовая компетентность.

В зарубежной юриспруденции первыми монографическими работами по юридической психологии традиционно считают публикации немецких ученых – К. Эккартсгаузена «О необходимости психологических познаний при обсуждении преступлений» (1792) и И. Х. Шауманна «Мысли о криминальной психологии» (1792).

В XVIII - XIX вв. на основе новой правовой идеологии зарождается специализированная отрасль психолого-юридических знаний - криминальная, а затем и более широко - судебная психология.

В рамках криминальной психологии стал осуществляться эмпирический синтез фактов, касающихся психологии преступного поведения и психологии личности преступника. Начинает осознаваться необходимость психологических знаний в судопроизводстве, во всей системе правовой регуляции. Во второй половине XIX в. зарождается антропологическая школа права, повышается интерес юристов к «человеческому фактору».

В целом же в XVIII столетии в мировой науке, во-первых, превалировала философско-рационалистическая трактовка причин делинквентных деяний (причем преимущественно в контексте идеи о «свободной воле»), во-вторых, обосновывалась важность гуманистически целесообразного определения и исполнения наказания (т. е. «необходимости соответствия наказания характеру преступления», и внедрения в пенитенциарных учреждениях воспитательных средств) в-третьих, осуществлялись первые эмпирические исследования личности различных типов преступников (прежде всего с применением биографического метода и наблюдения).

Второй этап развития юридической психологии был ознаменован тем, что в конце XIX в. в связи с формированием науки криминалистики и криминологии интенсивно формируется судебная и криминальная, а затем и юридическая психология. Известный швейцарский психолог Э. Клапаред, читавший курс лекций по судебной психологии в Женевском университете, значительно расширил круг судебно-психологических проблем и в 1906 году ввел термин «юридическая психология ».

Основоположник криминалистики Ганс Гросс создал фундаментальный труд «Криминальная психология». Г. Гросс рассматривал судебную психологию как прикладную отрасль общей психологии. «Чтобы знать правила, которые руководят психическими процессами в судебной деятельности, требуется особая отрасль прикладной психологии. Эта последняя занимается всеми психологическими факторами, которые могут идти в расчет при установлении и обсуждении преступления».

Г. Гросс познакомил юристов с современными ему достижениями в экспериментальной психофизиологии (с учением Густава Теодора Фехненра о закономерностях ощущений), с особенностями психомоторных реакций человека, с закономерностями мышления, памяти и др. Получает развитие психология формирования и получения показаний (Марбе, Штерн, Вертгеймер). Альберт Хельвиг исследует психологию допрашивающего (полицейского, судьи, эксперта) и допрашиваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), разрабатывает психологическую технику допроса.

Под влиянием психоаналитической теории Зигмунда Фрейда судебные психологи стали предпринимать попытки проникновения в подсознательную сферу преступников, раскрытия глубинных личностных образований у преступников (Франц Александер, Гуго Штауб, Альфред Адлер, Вальтер Бромберг и др.). Заключенные обследовались психодиагностическими тестами и другими психоаналитическими методами. Психологи и криминологи приходят к выходу, что у большинства преступников не развита высшая психическая сфера личности, именуемая З. Фрейдом как Супер-Эго (Сверх-Я), разорвана внутренняя структура социального самоконтроля, наличествует дисбаланс во взаимодействии тормозных и возбудительных процессов. Преступная наклонность формируется в результате неудач в стабилизации своего Эго (Я), вследствие ранней психической травматизации и десоциализации.

В XIX - первой половине XX в. судебная (уголовная) психология особенно интенсивно развивалась в Германии. Немецкие криминологи перенесли центр тяжести в своих исследованиях на изучение личности преступника, среды его обитания (Франц фон Лист, Моритц Липман и др.). Внимание зарубежных юристов к личности преступника резко возросло после опубликования в 1903 г. книги Густава Ашаффенбурга «Преступность и борьба с ней» (переведена на русский язык в 1912 г.). В 1904 г. Г. Ашаффенбург основал «Ежемесячный журнал по проблемам судебной психологии и реформы уголовного права». Преступность Г. Ашаффенбург объяснял различными индивидуальными проявлениями социальной непригодности преступников.

В немецкой судебной психологии и криминологии утвердилось психопатологическое и биологическое направление. Основные причины преступлений стали усматриваться в психологических и психопатических факторах: аномалии воли, мышления, неустойчивость настроения и т.п.

Третий этап развития зарубежной юридической психологии характеризовался активным внедрением в правовую сферу достижений психокоррекции и психотерапии во второй половине XX в. Так, например, своеобразным полигоном для первичного апробирования их методик обычно служили пенитенциарные учреждения.

По данным аналитических обзоров по юридической психологии, которые в 1994-1996 гг. делались Институтом имени М. Планка (Германия; Гельмут Кюри), в настоящее время только в странах Западной Европы насчитывается более 3,5 тыс. психологов, непосредственно работающих в правоохранительных органах. Кроме того, существует значительное число специализированных научных центров и академических институтов, где ведутся целенаправленные исследования по проблематике юридической психологии. Помимо интеграции усилий во внутригосударственном масштабе (прежде всего путем создания профессиональных сообществ юридических психологов: 1977 г. - в Англии, 1981 г. - в США, 1984 г. - в ФРГ и т.д.) в последние годы наблюдается тенденция к возрастанию контактов и связей на международном уровне (проведение кросс-культурных исследований, международных симпозиумов и т.п.).

Была осуществлена одна из первых попыток классификации типов преступников. Полагали, что только на этом пути можно выявить подлинные причины преступности. Личностные особенности преступников стали изучаться комплексом наук - биологией, психологией, социологией и психиатрией.

В США юридическая психология традиционно тесно связана с криминалистикой. Эти исследования сосредоточены в университетах, но общее руководство ими осуществляется федеральным Министерством юстиции. В пенитенциарно-психологических исследованиях США интенсивно разрабатывается методика обучения социально-конформистскому поведению в обществе. Тюремные психологи объединены в Американской ассоциации психологов исправительных заведений.

В Италии судебная психология традиционно ориентирована на клиническое направление, во Франции - на социально-психологическое и социологическое направление. Исследование преступности в Японии ориентировано в основном на психиатрию.

Среди социально-психологических факторов преступности в современных исследованиях выделяются дефекты социального контроля, разрушение социальных связей, условия, содействующие криминальному научению, дефекты социализации.

Одной из основных причин девиантного поведения признается отсутствие систематического и целенаправленного обучения социально-конформному поведению. В криминально-психологической теории интеракции (межличностного взаимодействия на основе принятия роли другого) разрабатывается проблема значения общественной реакции на поступки отдельного индивида (Г. Беккер, Г. Блумер, Н. Кристи и др.).

Общим недостатком вышеназванных теорий является их фрагментарность, отсутствие комплексного подхода к анализу человеческого поведения. Системных исследований по комплексу психолого-юридических проблем сравнительно немного.

На рубеже XX и XXI веков активизировались исследования в таких областях как: проблематика комплексной науки виктимологии (Б. Мендельсон, Г. Гентиг), выявлении роли феномена «стигматизации», т.е. «общественного своеобразного клеймения» на развитие преступников (Э. Сатерленд), изучение «системы преступного поведения» (через изучение группового образа жизни преступников, генезиса их специфических субкультур) (Д. Клеммер, К. Бартол, Р. Блекборн), анализ эффективности различных исправительных программ (Л. Кларк), поиск потребностно-побудительных причин преступной активности личности (Г. Вальдер) и др. Следует отметить, что основная концептуальная идея дальнейшего развития зарубежной юридической психологии заключается в поиске знаний, позволяющих интегрировать возможности различных сфер научного знания при исследовании преступника и преступности.

История развития отечественной юридической психологии можно описать в рамках шести основных этапов.

Первый этап – период зарождения – приходится на последнюю треть XIX столетия и связан с обоснованием актуальности юридико-психологических исследований и определением ориентиров в применении ее достижений на практике, то есть с отстаиванием ее научно-теоретической самостоятельности и пилотажным апробированием отдельных исследовательских подходов.

Так, в России интерес к судебно-психологическим проблемам особенно возрос после Судебной реформы 1864 г. В 1874 г. в Казани публикуется первая монография по судебной психологии «Очерки судебной психологии». Ее автор - психиатр А.А. Фрезе считал, что предмет судебной психологии – «применение к юридическим вопросам наших сведений о нормальном и ненормальном проявлении душевной жизни». В 1877 г. юрист Л.Е. Владимиров выступил со статьей «Психологические особенности преступников по новейшим исследованиям», в которой отмечал, что социальные причины преступности находят почву в индивидуальных характерах, изучение которых обязательно для юристов.

В конце XIX в. судебная психология постепенно оформляется в самостоятельную науку. Крупнейший ее представитель Д.А. Дриль указывал, что психология и право имеют дело с одними и теми же явлениями – «законами сознательной жизни человека». В другой работе «Психологические типы в их соотношении с преступностью... Частная психология преступности» Д.А. Дриль, анализируя общие механизмы преступного поведения, приходит к выводу, что один из этих механизмов - ослабление у преступников способности «властно руководствоваться предвидением будущего». Глубокой психологической эрудицией отличались судебные речи В.Д. Спасовича, Ф.Н. Плевако, А.Ф. Кони.

Выдающийся юрист А.Ф. Кони уделял большое внимание связи уголовного права с психологией. А.Ф. Кони читал курс лекций «О преступных типах», написал ряд содержательных работ по судебной психологии. Так, в работе «Память и внимание» А.Ф. Кони писал: «Судебные деятели по предварительному исследованию преступлений и рассмотрению уголовных дел на суде должны иметь твердую почву сознательного отношения к доказательствам, среди которых главнейшее, а в большинстве случаев и исключительное, место занимают показания свидетелей, для чего в круг преподавания на юридическом факультете должны быть введены психология и психопатология».

Второй этап – период накопления фактического научного материала и построения первых теоретических обобщений – охватывают во временном масштабе 1900-1917-е годы и по своей сути характеризуется многообразием научных позиций, многоплановостью категориального аппарата и стремлением к гармоничному развитию юридико-психологических исследований. Например, в начале XX столетия в России остро ставятся проблемы психологического исследования (экспертизы) участников уголовного процесса.

Реформы 60-х гг. XIX дали мощный заряд для дальнейшего развития философско-правовых воззрений, формирования либерально-демократического мировоззрения.

Русские либералы конца XIX - начала XX столетий вступили в острую полемику с утопическими социалистами и русскими марксистами - отстаивался социологический подход к сущности права (С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, М.М. Ковалевский, К.Д. Кавелин, П.А. Сорокин, В.С. Соловьев и др.).

Проблема взаимосвязи права, нравственности и религии широко обсуждалась Владимиром Сергеевичем Соловьевым, который выступил крупнейшим пропагандистом правового государства. В.С. Соловьев считал, что правило истинного прогресса состоит в том, чтобы государство как можно меньше стесняло внутренний мир человека и как можно шире обеспечивало внешние условия для достойного существования и совершенствования людей. Сравнивая право с нравственностью (моралью), В.С. Соловьев определял право как инструмент реализации минимума нравственности, как инструмент «принудительного равновесия двух нравственных интересов - личной свободы и общего блага».

В формировании русской школы социологии, социальной психологии и криминологии выдающуюся роль сыграл Питирим Александрович Сорокин. Родившийся в глухой деревне Турья Костромской губернии, П.А. Сорокин окончил Психоневрологический институт и Петроградский университет, стал доктором социологии и магистром уголовного права, почетным доктором многих американских и европейских университетов. Будучи высланным из Советской России в 1922 г., Питирим Сорокин стал деканом факультета социологии Гарвардского университета и Президентом Американского социологического общества, а затем и Президентом международной социологической ассоциации. Классические работы П.А. Сорокина («Современные социологические теории», «Преступление и кара, подвиг и награда» и др.) широко известны в США и во многих европейских странах.

П. Сорокин утверждал, что динамика поведения людей зависит от социальной и культурной динамик. Догматика уголовного права, по мнению Сорокина, не охватывает всего класса социальных явлений, правоведение должно более тесно смыкаться с социологией и социальной психологией. Следует учитывать, полагал Сорокин, что между «официальным законом» и ментальностью общества всегда существует определенное расхождение. И это расхождение тем больше, чем быстрее развиваются социальные процессы.

В начале XX в. в России формируется психологическая школа права, родоначальником которой стал юрист и социолог Л.И. Петражицкий, в 1898 - 1918 гг. руководивший кафедрой истории философии права в Петербургском университете. Лев Петражицкий полагал, что науки о праве и государстве должны базироваться на анализе психических явлений. Однако социальную обусловленность права Петражицкий подменил психологической обусловленностью. Петражицкий утверждал, что реально существуют только психические процессы, а социально-исторические образования - их внешние проекции. Петражицкий, находясь под влиянием фрейдизма, преувеличивал роль подсознательно-эмоциональной сферы психики в поведении людей, в формировании правовых норм. Психологическая школа права исходила из полной совместимости права и психологии. Юридическая психология не была осмыслена психологической школой права как пограничная область между правом и психологией. Однако, несмотря на общую несостоятельность психологической школы права, она привлекла юристов к психологическим аспектам права. Идеи Петражицкого оказали значительное влияние на развитие судебной психологии в начале XX в.

В 1908 г. по инициативе В.М. Бехтерева и Д.А. Дриля был создан научно-учебный Психоневрологический институт, в программу которого входила и разработка курса «Судебная психология». А в 1909 г. в рамках психоневрологического института был создан Криминологический институт.

Судебной психологией начали заниматься профессиональные психологи, и с этого времени она стала развиваться как самостоятельная прикладная отрасль психологии.

В судебной психологии наметился круг основных проблем - изучение психики преступников, свидетелей и других участников уголовного процесса, диагностика лжи и др.

В разработке судебно-психологических проблем активно участвовал В.М. Бехтерев. Итоги его работы были обобщены им в труде «Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности».

Третий период – период институализации юридико-психологических теоретических концепций и массового применения в практическую сферу (деятельность сотрудников правоохранительных органов, судебных заседаний, открытие психологических лабораторий при исправительных учреждениях и т.п.) – приходится на 1920-е начало 1930-х годов и связан с созданием широкой сети научно-исследовательских лабораторий, деятельность которых позволяла разрабатывать комплексные программы по научному обеспечению направлений деятельности юристов: правотворческой, правоприменительной, правоохранительной и пенитенциарной.

В первые годы после революции началось широкое изучение психологии различных групп преступников, психологических предпосылок преступности, психологии отдельных участников судопроизводства, проблем судебно-психологической экспертизы, психологии исправления правонарушителей.

Судебная психология становится общепризнанной и авторитетной отраслью знаний. Уже в 1923 г. на I Всероссийском съезде по психоневрологии работала секция криминальной психологии (под руководством криминалиста С.В. Познышева). Съезд отметил необходимость подготовки криминалистов-психологов, а также целесообразность открытия кабинетов для криминально-психологических исследований. Вслед за этим во многих городах - Москве, Ленинграде, Киеве, Одессе, Харькове, Минске, Баку и др. - организуются криминально-психологические кабинеты и кабинеты научно-судебной экспертизы, в составе которых были секции криминалистической психологии, которые исследовали психологию преступника и преступления. В работе этих кабинетов участвовали ведущие психологи. Их исследования становились достоянием практических работников правоохранения.

Однако многие судебно-психологические исследования того времени испытывали влияние рефлексологии, антропологизма и социологизма. Во многих случаях гипертрофировалась роль отдельных факторов формирования личности преступника.

Исследователями все более осознавалась необходимость комплексного, всестороннего изучения преступности.

В 1925 г. в Москве был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. К работе в психобиологической секции института были привлечены крупные психологи. За время существования (до реорганизации в 1929 г.) институт опубликовал около 300 работ, в том числе и по проблемам судебной психологии.

Из наиболее значительных работ по судебной психологии 20-х гг. следует отметить работы К.И. Сотонина, С.В. Познышева, М.Н. Гернета, А.Е. Брусиловского. Были осуществлены массовые психологические обследования различных групп преступников - убийц, хулиганов, сексуальных правонарушителей и др. Исследовались проблемы исправительной психологии. Экспериментальное исследование свидетельских показаний было включено в план работ Московского института психологии.

В 1930 г. состоялся I съезд по изучению поведения человека, на котором работала секция судебной психологии. На секции были заслушаны и обсуждены доклады А.С. Тагера «Об итогах и перспективах изучения судебной психологии» и А.Е. Брусиловского «Основные проблемы психологии подсудимого в уголовном процессе».

В докладе А.С. Тагера были намечены основные разделы судебной психологии: 1) криминальная психология (психологическое изучение поведения преступника); 2) процессуальная психология (психологическое исследование организации судопроизводства); 3) пенитенциарная психология (изучение психологии исправительной деятельности).

Однако в то время были допущены и крупные биологизаторские ошибки. Так, С.В. Познышев в работе «Криминальная психология. Преступные типы» подразделял преступников на два типа - экзогенных и эндогенных (внешне обусловленных и внутреннее обусловленных).

Четвертый этап - период репрессий юридической психологии как научной дисциплины и сферы психологической практики – приходится на вторую половину 30-х и первую половину 50-х годов, когда юридико-психологическая теория рассматривалась лишь в русле классового подхода, а практическое использование возможностей психологической науки в правовой сфере блокировалось нарождающимся классово-номенклатурным идеологическим подходом.

Резкая критика в начале 30-х гг. допущенных ранее «биологизаторских» ошибок, а также правовой волюнтаризм привели к неоправданному прекращению судебно-психологических исследований.

Нарушение элементарных прав личности, законности стало нормой карательного аппарата. Это привело к глубоким деформациям в общественном правосознании, аномалиям в системе права. Понятие «революционной законности» стало зловещим орудием нарушения прав человека.

Репрессивный аппарат антинародной партийной олигархии не интересовался психологическими тонкостями доказательственного процесса.

В советском правоведении утвердилось понимание сущности права как воли господствующего класса, как государственного средства регламентации поведения людей, контроля над ним и наказания за отклоняющееся поведение. Никакие психологические исследования в сфере права, как правило, не допускались.

Однако, в порядке исключения, некоторым исследователям удалось провести и, что не менее важно, опубликовать результаты собственных научных изысканий в столь непростой для юридической психологии период развития. Так, в 1937 году вышли коллективные монографии «Сборник материалов по статистике преступлений и наказаний в капиталистических странах» и «Тюрьма капиталистических стран» (под ред. А.А. Герцензона). В них автор раскрывал общие тенденции развития пенитенциарной теории и практики. Благодаря же фундаментальному пятитомному труду М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» (его тома выходили в период 1941 – 1956 годов) критическому анализу, базировавшемуся на антрополого-психологическом подходе, был подвергнута судебная система дореволюционной России. Вышедшая же в 1950 году работа Б.С. Утевского «Вина в советском уголовном праве» заостряла внимание ученых на том, что преступник и его изучение по сути выпали из правовых наук, причем преимущественно лишь из-за опасения обвинений в «психологизме».

Пятый этап – период возрождения юридической психологии как самостоятельной науки – имеет временные границы, охватывающие 1960 –е 1980-е годы и отличается стремлением четко обозначить предметную область, единую методологию и поднять статус юридической психологии среди других прикладных отраслей психологической науки.

В 1964 г. вышло Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». На основе этого Постановления в 1966 г. в юридических вузах было введено преподавание общей и судебной психологии.

В 1968 г. в структуре Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (в НИИ Генеральной прокуратуры) был создан сектор психологии под руководством профессора А.Р. Ратинова, который в то время возглавил возрождение юридической психологии в нашей стране. Его фундаментальная работа «Судебная психология для следователей» (1967) и ряд публикаций по методологическим вопросам юридической психологии заложили основы развития современной отечественной юридической психологии.

На съездах психологического общества СССР стала функционировать секция судебной психологии. В 1974 г. в составе Академии МВД СССР была организована кафедра психологии. Во ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского организована лаборатория психологии. Начались исследования по судебно-психологической экспертизе.

В структуре Академии МВД РФ был создан специализированный Ученый совет по защите диссертаций психолого-юридического профиля, в котором к настоящему времени защищено более 60 кандидатских и 25 докторских диссертаций, в том числе по таким концептуальным проблемам, как «Система категорий юридической психологии» (докторская диссертация М.И. Еникеева), «Психология уголовной ответственности» (докторская диссертация О.Д. Ситковской), «Криминогенная сущность личности» (докторская диссертация А.Н. Пастушени), «Пенитенциарная психология в России: генезис и перспективы» (докторская диссертация В.М. Поздняков), «Психологическое обеспечение расследования групповых преступлений несовершеннолетних» (докторская диссертация Л.Н. Костина) и др.

Уже в конце 60-х гг. появляется ряд исследований по психологии допроса, исправительной психологии. В коллективном труде «Теория доказательств в советском уголовном процессе» в главу «Процесс доказывания» был включен параграф «Психологическая характеристика познавательной деятельности в процессе доказывания», написанный профессором А.Р. Ратиновым.

Приоритетное развитие получили следующие проблемы:

1. Психологические аспекты противоправного поведения (криминальная психология) - Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, В.В. Гульдан, П.С. Дагель, С.Н. Ениколопов, В.В. Лунеев, В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, В.В. Романов, А.М. Столяренко, С.А. Тарарухин, А.М. Яковлев и другие.

2. Психологические аспекты следственной тактики - В.А. Образцов, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, И. Кэртес, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, Л.Б. Филонов, С.Н. Богомолова и другие.

3. Психология следователя - В.Л. Васильев, М.И. Еникеев, Д.П. Котов, Г.Н. Шиханцов и другие.

4. Судебно-психологическая экспертиза - В.В. Гульдан, М.В. Костицкий, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов и другие.

5. Пенитенциарная психология - А.Д. Глоточкин, В.Г. Деев, А.Г. Ковалев, В.Ф. Пирожков, В.М. Поздняков, А.И. Ушатиков, А.Н. Сухов, М.Г. Дебольский и другие.

В 70-х гг. ряд ведущих сотрудников Института государства и права РАН (В.Н. Кудрявцев, В.С. Нерсесянц, А.М. Яковлев и другие) начали исследование социологических и социально-психологических аспектов права. Усилиями этих ученых была осуществлена коренная переориентация правоведов в сторону гуманистической сущности права, был преодолен репрессивный уклон в его трактовке.

Существенные изменения в правовом мировоззрении, правопонимании и правоведческой парадигме, произошедшие в 70-х гг., потребовали соответствующих преобразований в подготовке юридических кадров. Преподавание юридической психологии в юридических вузах стало одним из основных средств гуманитарной переориентации юристов, расширения их компетентности в области «человеческого фактора».

Однако в то время юридические вузы не были обеспечены необходимой научно-методической базой для преподавания юридической психологии.

В 1972 г. в Всесоюзном заочном юридическом институте в составе кафедры криминалистики (а затем - кафедры криминологии) был создан сектор юридической психологии, которым до настоящего времени руководит профессор кафедры криминологии и психологии МГЮА, доктор психологических наук М.И. Еникеев.

Были разработаны первые учебные пособия по курсу общей и судебной психологии (А.Р. Ратинов, А.В. Дулов).

В 1983 г. Минвузом СССР была утверждена и издана массовым тиражом учебная программа по психологии для юридических вузов. Эта программа неоднократно переиздавалась и действует до настоящего времени. В соответствии с этой программой были разработаны «Методические указания к изучению курса общей и юридической психологии». А в 1996 г. издательством «Юридическая литература» был издан утвержденный Министерством общего и профессионального образования России первый учебник для вузов профессора М.И. Еникеева «Общая и юридическая психология» в двух частях (в 2006 г. - 10-е издание). Значительный вклад в формирование «Юридической психологии» как учебной дисциплины внесли также А.Р. Ратинов, М.И. Еникеев, О.Д. Ситковская, А.М. Столяренко, В.Л. Васильев, А.Д. Глоточкин, В.Ф. Пирожков, В.В. Романов.

Шестой этап – период реализации стремления к системному подходу (реализуемый, как правило, лишь частично) в развитии юридико-психологической теории и практики – начинается с 1990-х годов по настоящее время, проявляясь в пересмотре методолого-концептуальных основ данной науки, обоснованию частных теорий юридической психологии («психология уголовной ответственности», «психология юридического труда»), а также активном участии юридических психологов в дальнейшем развитии психологической мысли в России – большое количество статей по юридико-психологической проблематике на Всероссийских съездах психологов 2003, 2008, 2012 годов.

В настоящее время открываются новые направления юридико-психологической практики: осознана необходимость обеспечения специальным психологическим знанием работы оперативно-следственных групп, следователей, прокуроров и судей, создания центров психологической помощи потерпевшим. К новым, экспериментальным направлениям можно отнести введение института ювенальной юстиции, требующее введения в работу правоохранительных органов новых психологических структур: специализированного телефона доверия для подростков при отделениях милиции и исправительных учреждениях, групп воспитателей, психологов и социальных работников в воспитательных учреждениях нового типа.

Юридическая психология – наука о функционировании психики человека, вовлеченного в правовые отношения. В сферу ее внимания попадает все богатство психических явлений: психические процессы и состояния, индивидуально-психологические особенности личности, мотивы и ценности, социально-психологические закономерности поведения людей, но все эти явления рассматриваются только в ситуациях правового взаимодействия.

Юридическая психология возникла как ответ на запросы юристов-практиков, по сути, это прикладная наука, призванная помогать юристу искать ответы на интересующие его вопросы. Не являясь самостоятельной теоретической дисциплиной, она не имеет собственной методологии – ее принципы и методы являются общепсихологическими. Юридическая психология носит междисциплинарный характер. Так как юридическая психология возникла и развивалась на стыке психологических и правовых знаний, она имеет отношение как к общей психологии, так и к юридическим наукам. Эта наука сравнительно молода, ей около двухсот лет. Но примечателен тот факт, что это направление возникло практически одновременно с психологией: психология и юридическая психология весь путь развития прошли «рука об руку».

Сам термин «психология» начал появляться в философской литературе уже в XVII–XVIII вв. и означал науку о душе, умение понимать душу человека, его устремления и поступки. В XIX в. психология покидает лоно философии и выделяется в самостоятельную отрасль знания, приобретая несколько иной – естественно-научный – оттенок. Официальной датой рождения психологии традиционно считают 1879 г. – в этом году немецкий психолог и философ В. Вундт основал первую лабораторию экспериментальной психологии в Лейпциге. Именно введение строгого, контролируемого эксперимента обозначило становление психологии как науки.

Конец XVIII – начало XIX вв. отмечены ростом интереса ученых и общественников к проблеме человека. Принципы гуманизма (от лат. humanita– человечность), ведущего в то время философского течения, подтолкнули революционеров к созданию первой в Европе «Декларации прав человека и гражданина». Победа Великой французской революции (1789–1794) и принятие в 1789 г. нового законодательства положили начало активному внедрению юридической психологии в судебную практику.

В это время зародилась антропологическая школа права, уделявшая особое внимание «человеческому фактору». Появились труды К. Экартсгаузена («О необходимости психологических познаний при обсуждении преступлений», 1792), И. Шауманна («Мысли о криминальной психологии», 1792), И. Гофбауэра («Психология в ее основных применениях к судебной жизни», 1808), И. Фредрейха («Систематическое руководство по судебной психологии», 1835).

Более полувека спустя подобный процесс начался и в России. Судебная реформа 1864 г. подготовила благотворную почву для использования психологического знания юристами-практиками. Введение принципов состязательности судебного процесса и равенства сторон обвинения и защиты, независимости судей и подчинения их только закону, независимой от государства свободной адвокатуры, суда присяжных позволили шире использовать практические психологические приемы.

Выходят труды Б.Л. Спасовича «Уголовное право» (1863), насыщенное психологическими данными, А.А. Фреза «Очерки судебной психологии» (1874), Л.Е. Владимирова «Психические особенности преступников по новейшим исследованиям». В дореволюционной России юридическая, или как тогда говорили, судебная, психология развивалась достаточно мощно. Возможностью пользоваться психологическими приемами на судебных процессах заинтересовались А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, Б.Л. Спасович, А.И. Урусов.

Русский юрист, общественный деятель и выдающийся судебный оратор А.Ф. Кони внес значительный вклад в развитие юридической психологии. Его труды «Свидетели на суде» (1909), «Память и внимание» (1922), а также курс лекций «О преступных типах» затрагивали проблемы взаимодействия участников следственного и судебного процессов, поведения свидетелей в зале суда, влияния речи судьи на суде на ход судебного разбирательства, феномен «общественного пристрастия» суда присяжных. Знание как теории, так и практической стороны дела придавало его работам особую ценность.

В 1912 г. в Германии проходит юридический конгресс, на котором юридическая психология обретает официальный статус в качестве необходимой составляющей первоначального образования юристов. Интересно и то, что, пока Запад решал вопрос о востребованности новой науки юристами, в Московском университете уже в 1906–1912 гг. читался курс «Уголовная психология».

Послереволюционный период оказался достаточно благоприятным для дальнейшего развития отечественной психологии. В это время активно трудились российские психологи и психофизиологи В.М. Бехтерев, В.П. Сербский, П.И. Коваленко, С.С. Корсаков, А.Р. Лурия. Отечественная наука во многом опережала зарубежную.

Значимое место отводилось и юридической психологии – необходимо было быстро наводить порядок в новом государстве: бороться с бандами, повсеместно орудовавшими в послевоенные годы, обеспечивать безопасность на улицах городов, воспитывать и перевоспитывать малолетних беспризорников. В 1925 г. в Москве был организован Государственный институт по изучению преступности и преступника. Он стал первым в мире специализированным криминологическим институтом. Отдельные кабинеты и лаборатории по изучению преступности открывались и в ряде периферийных городов – Ленинграде, Саратове, Казани, Харькове, Баку.

На Западе же в это время выходят работы Ч. Ломброзо, Г. Гросса, П. Кауфмана, Ф. Вульфена. Активно развиваются психоаналитическая теория и учение бихевиористов.

Сокрушительный удар по социальным и гуманитарным дисциплинам нанесли репрессии 1930-х гг. Не избежала этой участи и психология – были закрыты важнейшие лаборатории и исследовательские центры, подверглись репрессии многие видные ученые. Психология, в том числе и юридическая, была фактически подчинена педагогике. Полностью прекратились все психологические исследования, находящиеся на стыке с юриспруденцией. Такое положение дел установилось на долгий срок, и только оттепель 1960-х гг. изменила его к лучшему.

С развитием космонавтики, техники, деятельности полярных экспедиций психология постепенно начала обретать статус самостоятельной и значимой дисциплины. Дала знать о себе и социология – в виде массовых статистических опросов и публицистических размышлений. Важным моментом стал 1964 г. – дата принятия специального постановления Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС) «О дальнейшем развитии юридической науки и улучшении юридического образования в стране». В составе НИИ прокуратуры был открыт отдел психологии, а уже в 1965 г. в программу подготовки юристов в высших учебных заведениях был введен курс «Психология (общая и судебная)». Стали разворачиваться прикладные психологические исследования для обеспечения целей правоохранительной, правоприменительной и профилактической деятельности. Дальнейшее осмысление теоретических и методологических проблем пришлось на конец 1960 – начало 1970-х гг.: появились первые крупные работы по юридической психологии А.Р. Ратинова, А.В. Дулова, В.Л. Васильева, А.Д. Глоточкина, В.Ф. Пирожкова.

На протяжении последующих двадцати лет положение юридической психологии было относительно стабильным: активное сотрудничество психологов и юристов принесло немалые плоды. Следующий удар по отечественной науке нанес экономический кризис конца 1980 – начала 1990-х гг.

После «второй русской революции» наступил новый этап развития: начали возрождаться лаборатории и исследовательские центры, открываться кафедры, издаваться книги. Стали вводиться штатные места психологов в районных отделениях милиции, следственных изоляторах, местах отбытия наказания. Новый статус обрела судебная психологическая экспертиза.

В настоящий момент открываются новые направления совместной работы юристов и психологов: осознана необходимость обеспечения специальным психологическим знанием работы оперативно-следственных групп, следователей, прокуроров и судей, создания центров психологической помощи потерпевшим. К новым, экспериментальным направлениям можно отнести введение института ювенальной юстиции, требующее введения в работу правоохранительных органов новых психологических структур: специализированного телефона доверия для подростков при отделениях милиции, групп воспитателей и психологов нового поколения в детских исправительно-трудовых учреждениях.

| |

Становление юридической психологии как науки определялось тем, что основные проблемы юриспруденции (личность преступника, досудебное следствие и судебное производство уголовного дела, перевоспитания осужденных) не могли быть решены на уровне чисто юридическом или чисто психологическом, а требовали разработки специализированного методического инструментария для изучения и теоретической разработки проблематики на грани юридической и психологической науки. Именно поэтому юридической психологии в полной мере касается утверждения В. Гербарта о том, что психология имеет длительную предысторию и очень короткую историю. Еще в трактате древнегреческого философа Теофраста (IV-III вв. До н.э.) "Характеры" является описание отдельных асоциальных черт, присущих определенным типам личности.

В исторической ретроспективе можно выделить следующие основные этапы развития юридической психологии:

I - описательный (с древности до начала XIX в.);

II - сравнительно-аналитический (XIX в.);

III - естественнонаучный (с начала XX в. До настоящего времени).

Применение психологического знания для обеспечения правосудия и использования его в направлениях правоохранительной Деятельности имеет древнюю историю. Испытания участников процесса, иногда имели мистический характер, но в значительной степени синтезировали эмпирический опыт многих поколений, имели место уже в античном и средневековом уголовном процессе. Они базировались на применении знаний психологии человека, различных ее проявлений для получения правдивой информации. Прообразом тестирования, своеобразным эмпирическим исследованиям при расследовании преступлений и доведении вине было, например, испытания рисом в Древнем Китае или там тамом у народов Африки. Однако и в античном, и в средневековом процессе основным доказательством было личное признания в содеянном.

Розыскной процесс, как светский (более изысканный) вариант инквизиционного, а не использовал данных психологии, основываясь исключительно на тайных письменных свидетельствах. Личное признание как основное доказательство приобреталось всеми возможными способами, в том числе и с применением пыток и пыток. Одновременно с физическими, использовались и психологические методы воздействия на подозреваемых с целью получения признания угодно, основой которых были обобщены эмпирические данные и бытовая психология.

Чтобы заставить человека дать показания, специально создавалась шоковая ситуация, обстановка, которая провоцировала к проявлению эмоций. Например, подозреваемого внезапно вводили в едва освещенное помещение, где находился труп, и там заставляли сказать правду, используя его шоковое состояние.

На смену инквизиционном средневековом розыскном процесса пришел процесс состязательный (идеи которого зарождались в философии, социологии, теории права) с присущей ему гласностью и устным производством. Важное значение приобретают свидетельские показания и информация о личности подсудимого, потерпевшего, истца, ответчика и тому подобное. Для правильной оценки показаний подозреваемого, обвиняемого и других участников процесса, получения данных об их личности в уголовном, а затем в гражданском буржуазном процессах появляется потребность привлечения и использования психологического знания.

Так, в Европе начала интенсивно развиваться судебная психология. В 1792 выходит работа К. Вкартсгаузена "О необходимости психологического анализа уголовно-правовых понятий"; в первой половине XIX в. увидели свет работы И. Гофбауэра "Психология и ее применение к судебному жизни" и И. Фредрейха "Систематическое руководство по судебной психологии», где освещались психологические аспекты проблем личности преступника, индивидуализации вины и наказания, а также непосредственно психологии уголовного судопроизводства.

Середина и вторая половина XIX в. знаменовалась в Европе значительным усилением интереса к уголовной психологии, обусловлено, прежде всего, развитием антропологических представлений детерминации преступного поведения (Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Р. Гарофало). В книге "Преступный человек, изучена на основе антропологии, судебной медицины и тюрмознавства" (1876) Ч. Ломброзо предпринял попытку определить материальный субстрат преступления, выразив мнение о том, что преступник это атавистический тип, который имеет ряд физических и, соответственно, психических черт, которые приближают его к дикарям, первобытных людей или даже животных. По его мнению, преступника невозможно исправить, как невозможно приручить и одомашнить хищника, поэтому единственным оправданным средством борьбы с преступностью является как можно более ранняя изоляция представителя преступного типа от общества.

Е. Ферри и Р. Гарофало дополнили перечень биологических детерминант преступности, но остались при этом на позициях антропологической школы. Так, Э. Ферри в работе "Преступление как социальное явление" определил три группы факторов, порождающих преступность: антропологические (индивидуальные), физические и социальные. К последним были отнесены: гражданское состояние, род занятий, место рождения, классовый положение, образование и воспитание. Р. Гарофало, отмечая, что преступник имеет черты "дикарей" и умственную недоразвитость, разделял преступления на "естественные" и "искусственные", вызванные неуважением к страданиям других людей и их права собственности.

Заметным достижением в развитии юридической психологии были работы Г. Гросса «Руководство для следователей" и "Уголовное психология". Автор впервые аргументировал необходимость выделения отдельного направления юридической психологии - судебной психологии, в структуре которой выделил "субъективную психологию", под которой понимал психическую деятельность судьи, и "объективную психологию" - психическую деятельность тех участников процесса, которые обеспечивают судьи материал для окончательных выводов и суждений, необходимых для вынесения приговора (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего).

В начале XX в. увидели свет работы Л. Блюнелли "Сознание обвиняемого" (в 1902 г..), М. Ворст "Экспериментальные исследования достоверности показаний" (1907 г.). Г. Райха "О направлениях психологии" (1912), К. Марбе "Принципы судебной психологии" (1913 гг.), А. Липмана "Основы психологии для юристов" (1914), в которых рассматривались теоретические и практические вопросы использования психологии в юриспруденции. С 1907 г.. Известный ученый Э. Клапаред читал в Женеве "Курс лекций по юридической психологии".

История юридической психологии в нашей стране насчитывает более трех столетий. Можно выделить три этапа ее развития:

1) конец XVII в. - Первая половина XVIII в. (эпоха Просвещения) - первые попытки проникнуть в психологию (душа) преступника, критически осмыслить психологию людей, вершат правосудие;

2) конец XVIII в. - Последняя четверть XIX в. - Характеризуется началом чтения курсов по юридической психологии;

3) XX в - начало XXI в. - Оформление юридической психологии как отрасли психологической науки и становление ее как экспериментальной дисциплины.

Начиная с Петра I, на территории Российской империи уголовно-правовые и процессуальные вопросы рассматриваются в определенном смысле через призму психологических знаний.

Так, Посошков И.Т. предлагал различные способы допросов свидетелей и обвиняемых, рекомендовал классифицировать преступников по степени их "испорченности". Он говорил, что осознание права отсутствует в массе народа. ТатищевВ.М. Считал, что многие законы нарушаются по незнанию, и их необходимо изучать с раннего возраста, когда психика ребенка к этому наиболее благоприятная. Князь Щербатов М.М. утверждал, что законодатель должен знать человеческое сердце и создавать законы с учетом психологии преступника и народа. Он одним из первых поднял вопрос о досрочном освобождении преступника, исправился, и считал, что наказания должно быть сопряжено с трудом.

В начале XVIII в. было высказаны мнения о необходимости отмены кровавых форм уголовных репрессий, пыток и изменение отношения к личности преступника. Выразителем этих взглядов был, прежде всего, Радищев ОМ. Ушаков Ф.В. в работе "О праве и цели наказания" раскрыл психологические основы воздействия на преступника наказания, считая наиболее важным создание условий для возникновения у него чувство раскаяния.

Украинский философ-просветитель и юрист Л. Лодий (1764-1829 гг.) В работе "Логические установки, направленные на познание и разграничения истинного и ложного" (1815 г..) Пытался обосновать уголовно-правовые понятия с помощью психологии. Он признавал только те наказания, выступают как средства психологического принуждения, считал, что наказание должно соответствовать духу преступления. Такого же мнения придерживались В. Елпатьевского, Г. Гордиенко. X. Штельцер стал первым, кто начал преподавание курса "Уголовное психология" (Московский и Тартуский университеты, 1806-1812 гг.).

Зарождение и развитие юридической психологии в России в конце XVIII - начале XIX в. связано с пониманием прогрессивными учеными и общественными деятелями необходимости решать уголовно-правовые проблемы с привлечением психологических знаний. Такую позицию высказывали, в частности, лицейские учителя А.С. Пушкина А. Куницын и А. Галич. А. Куни-цин считал, что целью наказания должно быть исправление и перевоспитание преступника, предупреждение преступлений. А. Галич написал одну из первых в России работ по характерологии, где отметил, что наказывать преступника должны те, кто знает его психологию, характер. Таким образом, он считал, что судья должен быть и хорошим психологом.

Практическая направленность юридической психологии особенно определилась в 50-70 годах XIX в. Так, С. Баршева работе "Взгляд на науку уголовного законоведення" (1858) отмечал, что ни один вопрос уголовного права не может быть решен без помощи психологии: "Если судья не знает психологии, то это будет судне над живыми существами, а над трупами ". По его мнению, психология нужна не только судьям, но и следователем, потому что с отменой пыток в их распоряжении остается только одно средство раскрытия преступления - воздействие на психику преступника. Психология нужна и законодателю, которого она научит видеть в преступники не неукротимого зверя, а человека, которого нужно перевоспитывать, а не действовать на нее "мечом и тюрьмой". В 1871 А. Фрезе опубликовал первую в России работу «Очерк судебной психологии», определив ее предмет как "заметки к юридическим вопросам о нормальных и ненормальные проявления душевной жизни".

Прогрессивные юристы второй половины XIX и начала XX в. (Л. Владимиров, Д. Дрель. С Гогель, А. Кони, Л. Петражицкий, В. Чиж, М. Ядринцев и др.), Понимая, что только психология позволяет определить закономерности, детерминирующие поведение человека, считали, что юридическая психология должна составить научную основу уголовного права, то есть на ее базисе должно строиться учения о субъекте преступления, вменяемость, содержание наказания.

Да. профессор Л. Владимиров, преподаватель Харьковского, Московского и Петербургского университетов в своих трудах "О значении врачей-экспертов в уголовном судопроизводстве" (в 1870 г..), "Психологические особенности преступника по новейшим исследованиям" (1877.), "Психологические исследования в уголовном суде "(в 1901 г..) обосновал необходимость привлечения к уголовному судопроизводству экспертов - специалистов по психологии, которые имели бы право ознакомиться с материалами дела, обследовать подсудимого, догапуваты участников процесса.

В 1881 г.. Выдающийся российский юрист А. Кони прочитал публичную лекцию "Ф. М. Достоевский как криминалист", где подчеркнул значение внутреннего содержания преступления. Он отметил, что преступник в теории уголовного права обычно рассматривается как "абстрактный", лишенный плоти и крови. И такому абстрактному преступнику назначается "абстрактное наказания". В продолжение этой мысли психолог Н. Грот выступал за развитие эмпирической психологии, должна изучать конкретного преступника. В 1890 году он писал: "Психолога никогда не приглашают для совета, когда нужно проникнуть внутрь умысла, замыслов и деяний преступника".

Представляют интерес работы Д. дрели, который отмечал, что психология и право имеют дело с теми же явлениями - "законами сознательной жизни человека". Не обладая собственными средствами для их изучения, право должно обращаться к психологии. Психология является тем базисом, на котором право только и может быть построено, иначе оно теряет свое значение как прикладная наука. В "Частной психологии преступности" (1890) он утверждал, что первым органическим моментом, способствует преступления, является ослабление у преступников способности "сознательно руководствоваться предвидением будущего"

Работы В. Чижа "Медицинское изучения преступника" (1894), "Преступный человек перед судом медицинской науки" (1894), "Криминальная антропология" (1895) является развитием теории Ч. Ломброзо, но его собственные идеи по необходимости привлекать сведущих в психологии и психиатрии лиц к участию в уголовном судопроизводстве были обоснованными и ценными.

С. Гогель в книгах "Суд присяжных и экспертиза" (1894), "Роль общества в борьбе с преступностью" (1904 г,), "Курс уголовной политики в связи с уголовным социологией" (1910) предпринял попытку совместить биологический и социологический подходы к исследованию преступлений и преступника, выразив мнение о необходимости привлечения специальных психологических знаний к уголовному судопроизводству. Н. Ядринцев выдвинул идею о перевоспитания преступников под влиянием общественного мнения и положительного морального воздействия.

Профессор Петербургского и Варшавского университетов Л. Петражицъкий в книгах "О мотивах человеческих поступков" (1904 г.) И "Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология" (1908 гг.) Утверждал, что реально существуют только психические процессы, а другие социально исторические образования является только их внешними проекциями - "эмоциональными фантазмами". Он считал, что государственно-правовые и другие науки имеют опираться на анализ психологических явлений. Социальный прогресс, развитие права, морали, эстетики и даже переход от правовой системы рабства к праву свободного труда и конкуренции - это все последствия и результаты "прогресса человеческой психики".

Л. Петражицъкий разделял право на положительное и интуитивное. Позитивное право - нормативное, санкционированное государством. Однако норма становится правом не с момента санкционирования, а после ее осмысления, принятия человеком, проявления ею эмоционального отношения к праву. Интуитивное право - в противовес официальному - более динамичным по своей природе, несет в себе определенный эмоциональный код, смысловую субстанцию. Это реальность, которая не воспринимается через сенсорные каналы, а является системой устоявшихся ценностных ориентаций, типов переживаний и т. Интуитивное право является абсолютным, а положительное - относительным.

В это же время (вторая половина XLX и начало XX в.) Все более весомое значение приобретали экспериментальные исследования по юридической психологии. Условия для этого были созданы усилиями врачей-практиков в области экспериментальной физиологии и психиатрии (И. Сеченов, В. Бехтерев, С. Корсаков, В. Сербский. В. Кан-Динская и др.).

Под руководством В. Бехтерева осуществлено первое экспериментальное исследование несовершеннолетних преступников, результаты которого изложены в работе "О умственную работоспособность малолетних преступников" (1903 г.). В 1904 г.. Эксперимент для проверки достоверности показаний свидетелей: зрителям пьесы Московского художественного академического театра "Юлий Цезарь" предложено ответить на 15 вопросов, которые касались сцены убийства. Поступило 505 писем с ответами, что позволило сформулировать определенные выводы.

Вопрос о показаний свидетельств, особенно несовершеннолетних, было предметом изучения многих ученых того времени Результаты, удостоверяющих их несовершенство (недостоверность), побудили к поиску других возможностей получения доказательной информации, в частности, с помощью экспериментальной психологии. В частности, стали появляться работы, посвященные использованию внушения и гипноза в уголовном судопроизводстве. При участии В. Бехтерева в 1896 г.. Был применен гипноз к подозреваемой в убийстве своего мужа Марии Румянцевой, совершившего преступление в результате суггестии фельдшера И. Хрисанфова, ее любовника и домашнего врача.

В 1902 опубликована книга В. Бехтерева "О экспериментальное исследование преступников", где подчеркивается, что исследовать преступников необходимо преимущественно "в психологическом отношении и особенно-в экспериментально-психологическом отношении". По его мнению, ближайшие причины преступления никогда не потеряют "своего психологического интереса и практического значения". Более поздняя его работа "Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности" (1912) посвящена методике психологического исследования преступников, в которой он разделял преступников на несколько групп по психологическим признакам: а) преступники по страсти (порывистые и импульсивные) ; б) преступники с недостаточной чувствительностью, без моральных критериев, совершают преступления умышленно; в) преступники с интеллектуальными недостатками; г) преступники со слабой волей (лень, алкоголизм и т.д.).

После Великой Октябрьской революции достаточно длительное время (1917-1934 гг.) Юридическая психология в нашей стране охватывала большой круг проблем и была авторитетной отраслью науки. В Петроградском университете юридическую психологию преподавал А. Кони, был создан первый в мире Государственный институт по изучению преступности и преступника (в 1925 г..), Проведено значительное число исследований и опубликовано только за первые четыре года его существования более 300 работ. В 1926-1927 гг. В "Административном вестнике НКВД" были опубликованы статьи А. Лурия о аппаратурную методику диагностики причастности лица к преступлению, где обоснована высказана возможность внедрения отечественного полиграфа. В это время издавались книги по проблемам профессиограммы следователя и оперативного работника (Казань, 1925), психологии толпы (Харьков, 1929г.) И др.

Известный ученый, профессор Московского университета С. Познышев опубликовал ряд работ, посвященных пенитенциарном и уголовному праву, перевоспитанию заключенных. Его книга "Криминальная психология. Преступные типы" (1926 г..) Стала итогом проведенных исследований по личности преступника и причин преступлений.

С. Познышев считал, что преступность порождается и изменяется под воздействием определенных условий, а также от того, что организм получил в наследство от предков, поэтому ни одно преступление нельзя объяснять исключительно внешними причинами, игнорируя индивидуальные свойства преступника. Он отверг теории Ч. Лом-Броз, Е. Ферри, Р. Гарофало и их сторонников, отметив, что идея прирожденного преступника ничем не обоснована: преступление всегда является проявлением сложного психического переживания, настроения человека, в котором находят выявления различные черты его характера. Итак, врожденная склонность к преступности психологически и логически невозможно. В то же время он подчеркивал, что основными элементами психической конституции является умственные задатки, мировоззрение и характер человека. С. Познышев определил преступный тип как сочетание свойств характера и взглядов человека, склоняют ее к преступлению, из-за чего человек становится на преступный путь, тогда как другие категорически от этого отказываются.

Были опубликованы и другие работы, посвященные общетеоретических вопросам юридической психологии. Так, А. Ольгинский, определяя предмет науки при осуществлении правосудия, указывал, что ее можно называть "криминальной психологией". В сферу ее изучения должны входить психология свидетельств, психология преступления и его причины, психология преступника и психология вынесения приговора. А. Брусиловский писал, что следует различать криминальную психологию и судебную психологию. Под уголовной он понимал ту, которая изучает преступление и личность преступника после вынесения ему судебного приговора. С этого времени заключенный становится объектом психологического и патопсихологического послесудебной исследования в специальных научно-пенитенциарных учреждениях. Судебную психологию он определял как совокупность научно-психологических знаний, направленных на освещение, постановку и экспериментальную разработку процессуальных психологических проблем, к которым относится психология свидетельских показаний, психология обвиняемого, психология других участников процесса (защитников, экспертов, гражданских истцов и т.п.), психология суда и судебной работы, вопросы, возникающие в судебной аудитории, границы исследования в уголовном суде, презумпция невиновности и ее роль, формы и виды суггестии при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел и тому подобное. А. Брусиловскому принадлежат также работы, посвященные доказательствам в уголовном процессе, психологии показаний малолетних несовершеннолетних свидетелей.

Широта исследований в области юридической психологии в 20-е годы XX в. определила место юридической психологии среди психологических наук. На научных собраниях тех пор действовали специальные секции, посвященные развитию и достижениям юридической психологии. Так, на I Всесоюзном съезде психоневрологов, который состоялся в 1923 г.., Работала секция по криминальной психологии. На ней были заслушаны ряд докладов о применении психологии в различных направлениях юриспруденции. В резолюциях съезда было указано на необходимость создания при пенитенциарных учреждениях лабораторий для проведения уголовно-психологических исследований, увеличение кадрового состава криминалистов-психологов. На II Всесоюзном съезде психоневрологов. который состоялся в 1924 г.., работала секция по вопросам криминалистической рефлексологии и психологии.

На I Всесоюзном съезде психологов, посвященном изучению поведения человека (1930), с докладами выступили А. Брусиловский ("Основные проблемы психологии подсудимого в уголовном процессе») и А. Тагер ("О выводах и перспективах изучения судебной психологии») . Последний определил следующие основные разделы юридической психологии:

а) уголовная психология - изучает поведение правонарушителя;

б) процессуальная психология - изучает организацию и деятельность

в) пенитенциарная психология - изучает поведение лиц, отбывающих наказание, и тех, на кого возложены функции надзора и перевоспитания осужденных.

На этом этапе развития юридической психологии для нее была характерна, как и для психологии и юриспруденции того времени, борьба мнений, подходов, методологических баз. Юридическая психология не избежала ошибок, присущих психологической науке: биологизм, рефлексологичний и реактологични наслоения и тому подобное. Они для такой молодой сферы научного знания были неизбежны, но исправимыми. К сожалению, в то время в СССР произошли значительные политические изменения, которые помешали дальнейшему развитию психологической науки. После принятия Постановления ЦК ВКП (б) "О педологических извращениях в системе Наркомпросов" были закрыты или реорганизованы психологические научно-исследовательские учреждения, прекращена разработка психологических проблем в социальной сфере, на производстве, в управлении и т. Психология фактически подчинилась педагогике. И такое положение длилось около тридцати лет. Зрозумло, что любые психологические исследования на границе с юриспруденцией также не проводились, психологию Изолировали от проблем криминалистики, следственной и судебной деятельности.

Преследование юридической психологии началось с статье С. Булатова "Возрождение Ч. Ломброзо в советской криминологии", опубликованной в первом номере журнала "Революция права" за 1929. В ней подверглась критике деятельность научно-исследовательских учреждений в области исследования личности преступника, практика привлечения психиатров и психологов к криминологических исследований, после чего сделаны соответствующие выводы: кабинеты по изучению личности преступника были ликвидированы, а психологические и патопсихологические исследования запрещены. Значительная часть того, что было "наработанное" в юридической психологии и связано с "технологии" работы, перешло в курсы криминалистики и уголовного процесса, а также в критические разделы, посвященные психологическим теориям субъективной стороны состава преступления в уголовном праве.

Чтобы исправить положение после нанесенных в 30-е годы XX в. ударов, понадобилось более ЗО лет. Только у 1965 году в программу подготовки юристов в высших учебных заведениях был введен курс "Психология (общая и судебная)"; развернутые прикладные психологические исследования для правоохранительных целей, правоприменительной и профилактической деятельности; вопросы юридической психологии стали разрабатываться с целью обеспечения учебного процесса. У1966 г.. Состоялся Всесоюзный семинар по судебной психологии, на котором обсуждались вопросы преподавания психологии в вузах, а также проблемы судебно-психологических исследований. В это время создавались программы и методические рекомендации по судебной психологии для вузов 1 средних специальных учебных юридических заведений, где также вводился курс психологии.

В 1968 г.. На Ш Всесоюзном съезде психологов заслушана значительное количество докладов по психологических проблем борьбы с преступностью, хотя отдельной секции судебной психологии на съезде не было.

Возрождение судебной психологии сначала осуществлялось отдельными энтузиастами. Только в 1969 году. В главном криминологические научно-исследовательском учреждении страны - Всесоюзном институте изучения причин и разработки мер предупреждения преступности (созданном в 1963 г.) - Начинает работать сектор судебной психологии. Его задачей было исследование психологических аспектов индивидуальной и общественного правосознания, изучение психологических факторов преступности, психологии личности правонарушителя, психологических основ следственной и судебной практики.

Результаты научных изысканий нашли свое отражение в монографиях, учебных пособиях, статьях ученых и практиков: М. Алексеева, А. Васильева, В. Васильева, Ф. Глазырина, а, Дулова, М. Еникеева, В. Коноваловой, Н. Коченова, в. кудрявый-цева, Г. Миньковского, В. Пирожкова, А. Ратинова, А. Столярен-ка, Л. Филонова, А. Яковлевата других.

В 1971 г. В Москве состоялась I Всесоюзная конференция по судебной психологии, в которой принимали участие более 300 ученых и практиков; она стала важной вехой и стимулом для развития юридической психологии. Специалисты в сфере юридической психологии принимали участьу следующих (МЯИ) съездах психологов СССР (1977. 1983, 1989), где была представлена секция "Юридическая психология".

В 1986 г.. В Тарту состоялась II Всесоюзная конференция по юридической психологии, где было определено название науки, ее направления, дидактике и методике психологической подготовки юристов в высших учебных заведениях. Проблемы юридической психологии рассматривались на специальных секциях Всесоюзных конференций по работе психологической службы в Москве (1984), республиканских конференциях по проблемам повышения благосостояния (1987), роли социальных и психологических наук в деле повышения эффективности и культуры обслуживания (1988) в Тарту, с экспериментальной психологии во Львове (1988 г..), на конференциях и совещаниях, которые проводились Прокуратурой СССР, МВД СССР и др.

Становление Украины как независимого государства побудило к дальнейшему развитию юридической психологии. В соответствии с перечнем ВАК Украины, она вошла в круг психологических специальностей (19.00.06), при Национальной академии внутренних дел Украины создана специализированный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций. В 1996 г.. Проблемы юридической психологии рассматривались на секции II Всеукраинского съезда психологов. Исследования специалистов настоящее имеют достаточно широкий диапазон. Это не только проблемы использования судебно-психологической экспертизы, психологии дознания и следствия, психологические проблемы профилактики правонарушений, но и вопросы психологии личности правонарушителя, психологии судопроизводства, правомерного поведения, профессиограмм и психограм юридических профессий и тому подобное.

Расширяется горизонт психологических исследований и сфер практического применения их результатов в практической юриспруденции. Проявляется тенденция использования психологических знаний для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства, профилактики административных правонарушений, а также их применение в законотворческом процессе. Положительные изменения наблюдаются также в организации научных исследований-в последние годы определилось стремление к координации научных исследований, кооперации с научными поисками в смежных сферах - социологии, педагогике, медицине. Указанные процессы свидетельствуют о выходе юридической психологии в Украине на новый этап развития.

Юридическая психология в Украине сегодня представлена следующим основным направлениям:

1) криминальная психология - психологические закономерности формирования антиобщественной направленности личности, мотивов совершения преступлений, особенности возникновения и динамики противоправных установок поведения; психология формирования и развития преступных групп (толпы) и т.д.;

2) психология процессуальной (следственной, судебной, адвокатской и др.) И Непроцессуальная (оперативно-розыскной. Управленческой и др.) Деятельности - психологические основы раскрытия и расследования преступлений;

3) пенитенциарная психология - психологические закономерности динамики личности в процессе отбывания наказания, в том числе - в местах лишения свободы, особенности формирования и функционирования микрогрупп осужденных;

4) правовая психология - психологические аспекты правотворчества и содержания права, общей и специальной превенции закона, его влияния на формирование правосознания (общественной и индивидуальной) и субъектов правоотношений;

5) психология юридического труда - психологические аспекты профессионального психологического отбора, психологического сопровождения оперативно-служебных мероприятий, психологической подготовки специалистов для осуществления юридической деятельности;

6) судебно-психологическая экспертиза и другие формы использования специальных психологических знаний в юрисдикционном процессе (уголовном, гражданском, административном).

Указанные направления юридической психологии связаны между собой общностью психологического содержания социально-правовых реалий, составляющих интегрированную схему. Любой другой подход или вступает в противоречие с самим собой, приписывая юридической психологии направления, не совместимые с правом, или же характеризуется недостаточным уровнем рассмотрения ее юридических аспектов,

Юридическая психология - наука о функционировании психики человека, вовлеченного в правовые отношения. В сферу ее внимания попадает все богатство психических явлений: психические процессы и состояния, индивидуально-психологические особенности личности, мотивы и ценности, социально-психологические закономерности поведения людей, которые рассматриваются только в ситуациях правового взаимодействия.

Юридическая психология возникла как ответ на запросы юри- стов-практиков. Это прикладная наука, призванная помогать юристу искать ответы на интересующие его вопросы, возникающие в процессе профессиональной деятельности.

История становления зарубежной юридической психологии. Развитие юридической психологии осуществлялось как развитие правовой психологии - правового мировоззрения, пра- вопонимания и правосознания.

С возникновением права, закона стала развиваться совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, формировались общечеловеческие представления о справедливости и правомерности.

Развитие правосознания связано с историческими этапами в трактовке сущности права. На первом этапе основы теоретического осмысления сущности права были заложены выдающимися древнегреческими философами. Уже тогда эффективность закона связывалась с естественными (психологическими) законами поведения людей.

Рационалистические идеи о природе человеческого поведения были высказаны Сократом. Его идеи о необходимости совпадения справедливого, разумного и законного были развиты Платоном и Аристотелем.

Платон впервые указал на два психологизированных явления, лежащих в основе развития общества, - потребности и способности людей. Закон должен отвечать потребностям общества, а организация общества должна быть осуществлена в соответствии со способностями членов общества. Государственные формы, по Платону, могут ухудшаться как по экономическим, так и по душевным (психологическим) причинам. Законом именуются определения разума - на этом платоновском постулате зиждется последующее развитие рационалистического направления в философии права.

Каждая форма государства гибнет, по утверждению Платона, из-за недостатков, присущих тому или иному психическому складу людей, стоящих у власти. (Так, тиранию губит произвол и насилие, а демократию - «опьянение свободой в неразбавленном виде»). В «Законах» Платон подчеркивает, что справедливые законы - это не только определения разума, это законы, которые обеспечивают общее благо для всех граждан. Законы, по Платону, - основное средство совершенствования человека.

Великий ученик и оппонент Платона Аристотель считал, что человек - существо политическое и только в политическом общении завершается его сущностное формирование.

Право было подразделено Аристотелем на естественное и волеустановленное (в последующей терминологии - позитивное). Естественное право обусловлено всеобщей природой людей. Качество закона определяется его соответствием естественному праву. Закон, основанный только на насилии, не является правовым законом. Политическое правление - правление правового закона, а не людей; люди подвержены чувствам, а закон - уравновешенный разум.

Идеи Сократа, Платона, Аристотеля оказали решающее влияние на дальнейшее развитие правового мировоззрения, на понимание права как мерила справедливости, равенства и разумности человеческого поведения. Уже у самых своих истоков научное правоведение смыкалось с человековедением.

В раннем Средневековье идеи Платона, Аристотеля и других древних мыслителей подверглись клерикализации. Крупнейшим идеологом этого периода был Аврелий Августин. В трактате «О свободной воле» он провозгласил: «Всякая неупорядоченная душа сама по себе несет свое наказание».

В период формирования и расцвета абсолютных монархий сложилось этатистское (от фр. «?tat» - государство) понимание права, произошло приравнивание его к государственной власти. Считалось, что в условиях местнического самочинства и самоуправства человеку лучше уступить свои права неограниченному монарху, получив от него защиту жизни и имущества. Поведение подданных стало жестко регламентироваться - возникла цензура над жизнедеятельностью человека, утвердилась система жестких ограничений его жизненной активности. Государственная регламентация охватила всю гражданскую жизнедеятельность членов общества. Правом стала именоваться система государственно-нормативных ограничений человеческого поведения. В управлении обществом возобладал принцип «все, что не разрешено, - запрещено». Правовые нормы стали пониматься как нормы запретительные, а задачи правосудия стали трактоваться с обвинительным уклоном.

Репрессивный аппарат монархического деспотизма подавлял не только преступную волю, но и проявление любой свободной воли. В этих условиях люди, опасаясь репрессий, начинают воздерживаться от всякой инициативы, решительных самостоятельных действий. Человек становится замкнутым, пассивным, начинает понимать, что для него лучше, если должностные лица вовсе не будут знать о его существовании и что безопасность его личности зависит от ее ничтожества.

Средневековая деформация права породила состояние всеобщей запуганности и затравленности. Жизнь общества меркла, распространились нищета и уныние. Прогрессивные мыслители начинали понимать, что оздоровление общества может произойти лишь на основе освобождения жизнедеятельности людей.

В XVIII в. прогрессивные мыслители и общественные деятели (Иммануил Кант, Жан-Жак Руссо, Вольтер, Дени Дидро, Шарль Монтескье и др.) формируют современную концепцию либерализма и правового государства. Возрождается гуманистическая направленность правового мировоззрения. Выдающийся юрист и мыслитель эпохи Просвещения Шарль Луи Монтескье считал, что «духом законов» является рационалистическая природа человека. Законы данного общества объективно предопределяются характерами и свойствами людей этого общества. Законы одного народа не могут оказаться пригодными для другого народа. (Эта идея послужила затем основой для возникновения исторической школы права.)

В 1764 г. вышла работа итальянского юриста Чезаре Беккариа, последователя Шарля Монтескье, «О преступлениях и наказаниях» (которая затем выдержала свыше 60 изданий на многих языках мира, в том числе и на русском). Идеи Ч. Беккариа произвели переворот в практике уголовной юстиции. Он подверг убедительной критике запутанные и переусложненные уголовные законы, тайное уголовное судопроизводство и неоправданную жестокость наказаний (в некоторых странах еще сжигали ведьм и повсюду применялись суровые пытки). Беккариа впервые провозгласил: эффективность наказания зависит не от его жестокости, а от неотвратимости и быстроты его исполнения; человек должен признаваться невиновным, пока суд не вынесет ему обвинительный приговор. Идеи Беккариа получили широкое распространение, вызвав реорганизацию судопроизводства и тюремной политики на основе гуманистических позиций. В ряде стран стали вводить раздельное содержание заключенных по признакам пола, возраста, стали предоставляться некоторые условия для производительного труда.

Просветительская философия права утверждала: право должно содержать не столько запреты, сколько признания - дозволения. Каждый член общества должен признаваться как интеллектуально и нравственно полноценное существо. За личностью должны быть признаны ее неотъемлемые права. Людям должно быть разрешено думать так, как они хотят, открыто выражать все, что они думают, свободно распоряжаться своими возможностями и своей собственностью. Личность несет определенную ответственность перед государством. Но в равной мере и государство ответственно перед личностью. Одним из революционных принципов мировоззрения Нового времени стал принцип гарантий личностного развития, обеспечения автономности ее поведения.

Формировалось новое правовое мировоззрение. Право стало трактоваться как осознаваемая обществом мера социальной справедливости, социально допустимой свободы личности.

В 1789 г., после победы Великой французской революции, была принята Декларация прав человека и гражданина. Первая статья этого исторического документа гласила: люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Согласно декларации свобода состоит в возможности любой жизнедеятельной активности, не приносящей вреда другому. Границы свободы определяются законом: «Все, что не запрещено законом, - дозволено».

Новые правовые воззрения формировались на основе просветительской, гуманистической философии. Утверждалась новая правомировоззренческая парадигма: отношения в обществе могут регулироваться только таким законом, который основан на природе человека.

Новая правовая идеология раскрепощала человеческую активность, поощряла предприимчивость, инициативность. Расширялась массовая правовая компетентность.

В зарубежной юриспруденции первыми монографическими работами по юридической психологии традиционно считают публикации немецких ученых Карла Эккартсгаузена «О необходимости психологических познаний при обсуждении преступлений» (1792) и Йогана- Христиана Шауманна «Мысли о криминальной психологии» (1792).

В ХУШ-Х1Х вв. на основе новой правовой идеологии зарождается специализированная отрасль психолого-юридических знаний - криминальная, а затем и более широко - судебная психология.

В рамках криминальной психологии стал осуществляться эмпирический синтез фактов, касающихся психологии преступного поведения и психологии личности преступника. Начинает осознаваться необходимость психологических знаний не только в судопроизводстве, но и во всей системе правовой регуляции. Во второй половине XIX в. зарождается антропологическая школа права, повышается интерес юристов к «человеческому фактору».

В целом же в XVIII столетии в мировой науке, во-первых, превалировала философско-рационалистическая трактовка причин делинквентных деяний (причем преимущественно в контексте идеи о «свободной воле»), во-вторых, обосновывалась важность гуманистически целесообразного определения и исполнения наказания (то есть необходимости соответствия наказания характеру преступления и внедрения в пенитенциарных учреждениях воспитательных средств); в-третьих, осуществлялись первые эмпирические исследования личности различных типов преступников (прежде всего с применением биографического метода и наблюдения).

Второй этап становления юридической психологии был связан с зарождением в конце XIX в. криминалистики и криминологии, которые дали толчок для формирования судебной и криминальной, а затем и юридической психологии. Известный швейцарский психолог Эдуар Клапаред, читавший курс лекций по судебной психологии в Женевском университете, значительно расширил круг судебно-психологических проблем и в 1906 г. ввел термин «юридическая психология».

Основоположник криминалистики Ганс Гросс создал фундаментальный труд «Криминальная психология». Он рассматривал судебную психологию как прикладную отрасль общей психологии. «Чтобы знать правила, которые руководят психическими процессами в судебной деятельности, требуется особая отрасль прикладной психологии. Эта последняя занимается всеми психологическими факторами, которые могут идти в расчет при установлении и обсуждении преступления» .

Г. Гросс познакомил юристов с современными достижениями в экспериментальной психофизиологии (с учением Густава Теодора Фехненра о закономерностях ощущений), особенностями психомоторных реакций человека, закономерностями мышления, памяти и др. Развивалась психология формирования и получения показаний (Карл Марбе, Уильям Штерн, Макс Вертгеймер). Альберт Хельвиг, в частности, исследовал психологию допрашивающего (полицейского, судьи, эксперта) и допрашиваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), разработал психологическую технику допроса.

Под влиянием психоаналитической теории Зигмунда Фрейда судебные психологи стали предпринимать попытки проникнуть в подсознательную сферу преступников, раскрыть глубинные личностные образования у преступников (Франц Александер, Гуго Штауб, Альфред Адлер, Вальтер Бромберг и др.). Заключенные обследовались психодиагностическими тестами и другими психоаналитическими методами. Психологи и криминологи приходят к выходу, что у большинства преступников не развита высшая психическая сфера личности, именуемая 3. Фрейдом как Супер-Эго (Сверх-Я), разорвана внутренняя структура социального самоконтроля, наличествует дисбаланс во взаимодействии тормозных и возбудительных процессов. Преступная наклонность формируется в результате неудач в стабилизации своего Эго (Я), вследствие ранней психической травматизации и десоциализации.

В XIX - первой половине XX вв. судебная (уголовная) психология особенно интенсивно развивалась в Германии. Немецкие криминологи объектом пристального внимания своих исследований сделали изучение личности преступника, среды его обитания (Франц фон Лист, Моритц Липман и др.). Интерес зарубежных юристов к личности преступника резко возрос после опубликования в 1903 г. работы Густава

Ашаффенбурга «Преступность и борьба с ней» (переведена на русский язык в 1912 г.). В 1904 г. ученый основал «Ежемесячный журнал по проблемам судебной психологии и реформы уголовного права». Преступность Г. Ашаффенбург объяснял различными индивидуальными проявлениями социальной непригодности преступников.

В немецкой судебной психологии и криминологии утвердились психопатологическое и биологическое направления. Основные причины преступлений стали усматривать в психологических и психопатических факторах: аномалии воли, мышления, неустойчивости настроения и т.п.

В этот же период была предпринята одна из первых попыток классификации типов преступников. Ученые того времени полагали, что только на этом пути можно выявить подлинные причины преступности. Личностные особенности преступников стали изучаться комплексом наук - биологией, психологией, социологией и психиатрией.

Третий этап развития зарубежной юридической психологии характеризовался активным внедрением в правовую сферу достижений психокоррекции и психотерапии во второй половине XX в. Так, например, своеобразным полигоном для первичного апробирования их методик обычно служили пенитенциарные учреждения.

По данным аналитических обзоров по юридической психологии, которые в 1994-1996 гг. делались институтом им. М. Планка (Германия, Гельмут Кюри), в настоящее время только в странах Западной Европы насчитывается более 3,5 тыс. психологов, непосредственно работающих в правоохранительных органах. Кроме того, существует значительное число специализированных научных центров и академических институтов, где ведутся целенаправленные исследования по проблематике юридической психологии. Помимо интеграции усилий во внутригосударственном масштабе (путем создания профессиональных сообществ юридических психологов: в 1977 г. - в Англии, в 1981 г. - в США, в 1984 г. - в ФРГ и т.д.) в последние годы наблюдается тенденция к увеличению контактов и связей на международном уровне (проведение кросс-культурных исследований, международных симпозиумов и т.п.).

В США юридическая психология традиционно тесно связана с криминалистикой. Эти исследования сосредоточены в университетах, но общее руководство ими осуществляется федеральным Министерством юстиции. В пенитенциарно-психологических исследованиях США интенсивно разрабатывается методика обучения социально-конформному поведению в обществе. Тюремные психологи объединены в Американскую ассоциацию психологов исправительных заведений.

В Италии судебная психология традиционно ориентирована на клиническое направление, во Франции - на социально-психологическое и социологическое, в Японии - на психиатрию.

Среди социально-психологических факторов преступности в современных исследованиях выделяются дефекты социального контроля, разрушение социальных связей, условия, содействующие криминальному научению, дефекты социализации.

Одной из основных причин девиантного поведения признается отсутствие систематического и целенаправленного обучения социально-конформному поведению. В криминально-психологической теории интеракции (межличностного взаимодействия на основе принятия роли другого) разрабатывается проблема значения общественной реакции на поступки отдельного индивида (Говард Беккер, Герберт Блумер, Нильс Кристи и др.).

Общим недостатком вышеназванных теорий является их фрагментарность, отсутствие комплексного подхода к анализу человеческого поведения. Системных исследований по комплексу психолого-юридических проблем сравнительно немного.

На рубеже XX и XXI вв. активизировались исследования в таких областях, как проблематика комплексной науки виктимологии (Бенждамин Мендельсон, Ганс фон Гентинг), выявление влияния феномена «стигматизации», то есть своеобразного общественного клеймения, на развитие преступников (Эдвин Сатерленд), изучение «системы преступного поведения» через изучение группового образа жизни преступников, генезиса их специфических субкультур (Доналд Клеммер, Курт Бартол, Роналд Блекборн), анализ эффективности различных исправительных программ (Джон Кларк), поиск потребност- но-побудительных причин преступной активности личности (Ганс Вальдер) и др. Следует отметить, что основная концептуальная идея дальнейшего развития зарубежной юридической психологии заключается в поиске знаний, позволяющих интегрировать возможности различных сфер научного знания при исследовании преступника и преступности.

Историю развития отечественной юридической психологии можно описать в рамках шести основных этапов.

Первый этап - период зарождения - приходится с середины первой половины XVIII в. на последнюю треть XIX столетия и связан с обоснованием актуальности юридико-психологических исследований и определением ориентиров в применении ее достижений на практике, то есть с отстаиванием ее научно-теоретической самостоятельности и пилотажным апробированием отдельных исследовательских подходов.

Среди отечественных ученых XVIII столетия достаточно плодотворные в психологическом аспекте взгляды содержались в работах И.Т. Посошкова. Он, в частности, доказывал актуальность разработки классификации преступников по «степени испорченности», а также обосновывал психологически эффективные способы допроса свидетелей и обвиняемых. Другой прогрессивный деятель России той эпохи В.Н. Татищев утверждал, что законы часто нарушаются по незнанию, а потому необходимо создавать условия их изучения с детства. В трудах историка и философа князя М.М. Щербатого обращалось внимание на особую важность знания законодателями «человеческого сердца» и создания законов с учетом психологии народов. Кроме того, М.М. Щербатов одним из первых поднял вопрос о возможности досрочного освобождения исправившихся осужденных. Ф.В. Ушаков в трактате «О праве и цели наказания» предпринял попытку раскрыть психологические условия воздействия наказания и, в частности, «исправительное доведение его до раскаяния». А.Н. Радищев в работе «О законоположении» обосновывал меры по предупреждению преступлений, основанные на учете психологии личности преступника (и прежде всего его мотивации).

Необходимо отдать должное ученым юристам, которые первыми осознали эту общественную потребность и активизировали научные поиски в этом направлении. Особенно активно психологические идеи стали развиваться во второй половине XIX в. Так, юрист С.И. Баршев в работе «Взгляд на науку уголовного законоведения» указывал, что ни один вопрос уголовного права не может быть решен без помощи психологии, которая должна быть его составной частью, поскольку именно она учит законодателя видеть в преступнике не необузданного зверя, а человека, которого нужно перевоспитывать .

В России интерес к судебно-психологическим проблемам особенно возрос после судебной реформы 1864 г. Так, в 1874 г. в Казани публикуются «Очерки судебной психологии» А.А. Фрезе - первая монография по судебной психологии. Ее автор, психиатр по образованию, считал, что предмет судебной психологии - «применение к юридическим вопросам наших сведений о нормальном и ненормальном проявлении душевной жизни» . В 1877 г. юрист Л.Е. Владимиров выступил со статьей «Психологические особенности преступников по новейшим исследованиям», в которой отмечал, что социальные причины преступности находят почву в индивидуальных характерах, изучение которых обязательно для юристов.

В конце XIX в. судебная психология постепенно оформляется в самостоятельную науку. Крупнейший ее представитель Д.А. Дриль указывал, что психология и право имеют дело с одними и теми же явлениями - «законами сознательной жизни человека». В другой работе «Психологические типы в их соотношении с преступностью. Частная психология преступности» Д.А. Дриль, анализируя общие механизмы преступного поведения, приходит к выводу, что один из этих механизмов - ослабление у преступников способности властно руководствоваться предвидением будущего .

Глубокой психологической эрудицией отличались судебные речи В.Д. Спасовича, Ф.Н. Плевако, А.Ф. Кони.

Выдающийся юрист А.Ф. Кони уделял большое внимание связи уголовного права с психологией. В частности, он читал курс лекций «О преступных типах», написал ряд содержательных работ по судебной психологии. Так, в работе «Память и внимание» А.Ф. Кони писал: «Судебные деятели по предварительному исследованию преступлений и рассмотрению уголовных дел на суде должны иметь твердую почву сознательного отношения к доказательствам, среди которых главнейшее, а в большинстве случаев и исключительное, место занимают показания свидетелей, для чего в круг преподавания на юридическом факультете должны быть введены психология и психопатология» .

Реформы 60-х гг. XIX в. дали мощный толчок для дальнейшего развития философско-правовых воззрений, формирования либерально-демократического мировоззрения.

Русские либералы конца XIX - начала XX столетия вступили в острую полемику с утопическими социалистами и русскими марксистами - отстаивался социологический подход к сущности права (С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, М.М. Ковалевский, К.Д. Кавелин, П.А. Сорокин, В.С. Соловьев и др.).

Проблема взаимосвязи права, нравственности и религии широко обсуждалась Владимиром Сергеевичем Соловьевым, который выступил крупнейшим пропагандистом правового государства. Ученый считал, что правило истинного прогресса состоит в том, чтобы государство как можно меньше стесняло внутренний мир человека и как можно шире обеспечивало внешние условия для достойного существования и совершенствования людей. Сравнивая право с нравственностью (моралью), В.С. Соловьев определял право как инструмент реализации минимума нравственности, как инструмент принудительного равновесия двух нравственных интересов - личной свободы и общего блага.

Второй этап - период накопления фактического научного материала и построения первых теоретических обобщений - охватывает во временном отрезке 1900-1917-е гг. и по своей сути характеризуется многообразием научных позиций, многоплановостью категориального аппарата и стремлением к гармоничному развитию юридико-психологических исследований. Например, в начале XX столетия в России остро ставятся проблемы психологического исследования (экспертизы) участников уголовного процесса.

В формировании русской школы социологии, социальной психологии и криминологии выдающуюся роль сыграл Питирим Александрович Сорокин. Родившийся в глухой деревне Турья Костромской губернии, П.А. Сорокин окончил Психоневрологический институт и Петроградский университет, стал доктором социологии и магистром уголовного права, почетным доктором многих американских и европейских университетов. Будучи высланным из Советской России в 1922 г., Питирим Сорокин стал деканом факультета социологии Гарвардского университета и президентом Американского социологического общества, а затем и президентом международной социологической ассоциации. Классические работы П.А. Сорокина

(«Современные социологические теории», «Преступление и кара, подвиг и награда» и др.) широко известны в США и во многих европейских странах.

П. Сорокин утверждал, что динамика поведения людей зависит от социальной и культурной динамик. Догматика уголовного права, по мнению Сорокина, не охватывает всего класса социальных явлений, правоведение должно более тесно смыкаться с социологией и социальной психологией. Следует учитывать, полагал Сорокин, что между официальным законом и ментальностью общества всегда существует определенное расхождение, которое тем больше, чем быстрее развиваются социальные процессы.

В начале XX столетия в России формируется психологическая школа права, родоначальником которой стал юрист и социолог Л.И. Петражицкий, в 1898-1918 гг. руководивший кафедрой истории философии права в Петербургском университете. Лев Петражицкий полагал, что науки о праве и государстве должны базироваться на анализе психических явлений. Однако социальную обусловленность права ученый подменил психологической обусловленностью. Находясь под влиянием фрейдизма, он преувеличивал роль подсознательно-эмоциональной сферы психики в поведении людей, формировании правовых норм. Психологическая школа права исходила из полной совместимости права и психологии. Юридическая психология не была осмыслена психологической школой права как пограничная область между правом и психологией.

По мнению Л.И. Петражицкого, реально существуют только психические явления, а социально-исторические образования - их внешние проекции. Право есть психологический фактор общественной жизни, и оно влияет психологически. Его действие состоит, во-первых, в возбуждении или подавлении мотивов к разным действиям и воздержаниям (мотивационное или импульсивное действие права), а во-вторых, в укреплении и развитии одних склонностей и черт человеческого характера, ослаблении и исправлении других, воспитании народной психики в соответствующем характеру и содержанию существующих правовых норм направлении (педагогическое действие права). Петражицкий различал два вида эмоций: специальные, имеющие особое содержание и вызывающие всегда определенные действия, и абстрактные (бланкетные), в которых характер и направление поведения определяются содержанием связанного с эмоцией представления. Среди бланкетных эмоций социально значимыми являются этически-моральные и правовые. Следовательно, механизм правовых эмоций заключается в связи абстрактных эмоций с определенными представлениями поведения, что соответственно побуждает субъекта к тем действиям, которые связаны с этими представлениями. Безусловно, при обосновании психологической теории права Петражицкий учитывал господствовавшую во второй половине XIX в. ассоциативную теорию и мыслил связь бланкетных эмоций с представлениями как ассоциативную связь.

Современники Петражицкого подвергали критике его субъективно-идеалистические воззрения о праве, отмечая невозможность объяснения и описания права лишь психическими феноменами. Однако, несмотря на общую несостоятельность психологической школы права, она привлекла юристов к психологическим аспектам права. Идеи Петражицкого оказали значительное влияние на развитие судебной психологии в начале XX в.

В 1908 г. по инициативе В.М. Бехтерева и Д.А. Дриля был создан научно-учебный Психоневрологический институт, в программу которого входила и разработка курса «Судебная психология», а в 1909 г. на его базе был создан Криминологический институт.

Судебной психологией начали заниматься профессиональные психологи, и с этого времени она стала развиваться как самостоятельная прикладная отрасль психологии. Наметился круг основных проблем: изучение психики преступников, свидетелей и других участников уголовного процесса, диагностика лжи и др.

В разработке судебно-психологических проблем активно участвовал В.М. Бехтерев. Итоги его работы были обобщены в труде «Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности».

Третий период - период институализации юридико-психологических теоретических концепций и их массового применения в практической сфере (деятельность сотрудников правоохранительных органов, судебных заседаний, открытие психологических лабораторий при исправительных учреждениях и т.п.) - приходится на 1920-е - начало 1930-х гг. и связан с созданием широкой сети научно-исследовательских лабораторий, деятельность которых позволяла разрабатывать комплексные программы по научному обеспечению направлений деятельности юристов: правотворческой, правоприменительной, правоохранительной и пенитенциарной.

В первые годы после революции началось широкое изучение психологии различных групп преступников, психологических предпосылок преступности, психологии отдельных участников судопроизводства, проблем судебно-психологической экспертизы, психологии исправления правонарушителей.

Судебная психология становится общепризнанной и авторитетной отраслью знаний. Уже в 1923 г. на I Всероссийском съезде по психоневрологии работала секция криминальной психологии (под руководством криминалиста С.В. Познышева). Съезд отметил необходимость подготовки криминалистов-психологов, а также целесообразность открытия кабинетов для криминально-психологических исследований. Вслед за этим во многих городах - Москве, Ленинграде, Киеве, Одессе, Харькове, Минске, Баку и др. - организуются криминально-психологические кабинеты и кабинеты научно-судебной экспертизы, в составе которых были секции криминалистической психологии, исследовавшие психологию преступника и преступления. В работе этих кабинетов принимали участие ведущие психологи. Их исследования становились достоянием практических работников правоохранительных органов.

Однако многие судебно-психологические исследования того времени испытывали влияние рефлексологии, антропологизма и социологизма. Во многих случаях гипертрофировалась роль отдельных факторов формирования личности преступника.

Исследователями все более осознавалась необходимость комплексного, всестороннего изучения преступности.

В 1925 г. в Москве был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. К работе в психобиологической секции института были привлечены крупные психологи того времени. За все его существование (до реорганизации в 1929 г.) институт опубликовал около 300 работ, в том числе и по проблемам судебной психологии.

Из наиболее значительных трудов по судебной психологии 1920-х гг. нужно отметить исследования К.И. Сотонина, С.В. Познышева, М.Н. Гернета, А.Е. Брусиловского. Были осуществлены психологические обследования большого количества представителей различных групп преступников - убийц, хулиганов, сексуальных правонарушителей и др. Изучались проблемы исправительной психологии. Экспериментальное исследование свидетельских показаний было включено в план работы Московского института психологии.

В 1930 г. состоялся I съезд по изучению поведения человека, на котором работала секция судебной психологии. На секции были заслушаны и обсуждены доклады А.С. Тагера «Об итогах и перспективах изучения судебной психологии» и А.Е. Брусиловского «Основные проблемы психологии подсудимого в уголовном процессе».

В докладе А.С. Тагера были намечены основные разделы судебной психологии: 1) криминальная психология (психологическое изучение поведения преступника); 2) процессуальная психология (психологическое исследование организации судопроизводства); 3) пенитенциарная психология (изучение психологии исправительной деятельности).

Однако в то время были допущены и крупные биологизаторские ошибки. Так, С.В. Познышев в работе «Криминальная психология. Преступные типы» подразделял преступников на два типа - экзогенных и эндогенных (внешне обусловленных и внутренне обусловленных).

Четвертый этап - период репрессий юридической психологии как научной дисциплины и сферы психологической практики - приходится на вторую половину 1930-х - первую половину 1950-х гг., когда юридико-психологическая теория рассматривалась лишь в русле классового подхода, а практическое использование возможностей психологической науки в правовой сфере блокировалось нарождающимся классово-номенклатурным идеологическим подходом.

Резкая критика в начале 1930-х гг. допущенных ранее биологиза- торских ошибок, а также правовой волюнтаризм привели к неоправданному прекращению судебно-психологических исследований.

Нарушение элементарных прав личности, законности стало нормой карательного аппарата. Это привело к глубоким деформациям в общественном правосознании, аномалиям в системе права. Понятие «революционной законности» стало зловещим орудием нарушения прав человека.

Репрессивный аппарат антинародной партийной олигархии не интересовался психологическими тонкостями доказательственного процесса.

В советском правоведении утвердилось понимание сущности права как воли господствующего класса, как государственного средства регламентации поведения людей, контроля над ним и наказания за отклоняющееся поведение. Никакие психологические исследования в сфере права, как правило, не допускались.

Однако в порядке исключения некоторым исследователям удалось провести и, что не менее важно, опубликовать результаты собственных научных изысканий в столь непростой для юридической психологии период развития. Так, в 1937 г. вышли коллективные монографии «Сборник материалов по статистике преступлений и наказаний в капиталистических странах» и «Тюрьма капиталистических стран» (под редакцией А.А. Герцензона). В них раскрывались общие тенденции развития пенитенциарной теории и практики. Благодаря фундаментальному пятитомному труду М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» (1941-1956) критическому анализу, базировавшемуся на антрополого-психологическом подходе, была подвергнута судебная система дореволюционной России. Вышедшая же в 1950 г. работа Б.С. Утевского «Вина в советском уголовном праве» заостряла внимание ученых на том, что преступник и его изучение по сути выпали из правовых наук, причем преимущественно лишь из-за опасения обвинений в «психологизме».

Пятый этап - период возрождения юридической психологии как самостоятельной науки - имеет временные границы, охватывающие 1960-1980-е гг., и отличается стремлением четко обозначить предметную область, единую методологию и поднять статус юридической психологии среди других прикладных отраслей психологической науки.

В 1964 г. вышло постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». На основе этого документа в 1966 г. в юридических вузах было введено преподавание общей и судебной психологии.

В 1968 г. в структуре Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (в НИИ Генеральной прокуратуры) был создан сектор психологии под руководством профессора А.Р. Ратинова, который в то время возглавил возрождение юридической психологии в нашей стране. Его фундаментальная работа «Судебная психология для следователей» (1967) и ряд публикаций по методологическим вопросам юридической психологии заложили основы развития современной отечественной юридической психологии.

На съездах психологического общества СССР стала функционировать секция судебной психологии. В 1974 г. в Академии МВД СССР была открыта кафедра психологии. В ВНИИ общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского была организована лаборатория психологии. Начались исследования по судебно-психологической экспертизе.

В структуре Академии МВД РФ был создан специализированный ученый совет по защите диссертаций психолого-юридического профиля, в котором к настоящему времени защищено более 60 кандидатских и 25 докторских диссертаций, в том числе по таким концептуальным проблемам, как «Система категорий юридической психологии» (докторская диссертация М.И. Еникеева), «Психология уголовной ответственности» (докторская диссертация О.Д. Ситковской), «Криминогенная сущность личности» (докторская диссертация А.Н. Пастушени), «Пенитенциарная психология в России: генезис и перспективы» (докторская диссертация В.М. Поздняков), «Психологическое обеспечение расследования групповых преступлений несовершеннолетних» (докторская диссертация Л.Н. Костиной) и др.

Уже в конце 1960-х гг. появляется ряд исследований по психологии допроса, исправительной психологии. В коллективном труде «Теория доказательств в советском уголовном процессе» в главу «Процесс доказывания» был включен параграф «Психологическая характеристика познавательной деятельности в процессе доказывания», написанный профессором А.Р. Ратиновым.

В рамках данного исторического периода наибольшую востребованность получили следующие юридико-психологические знания:

• 1. Психологические аспекты противоправного поведения (криминальная психология) (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, В.В. Гуль- дан, П.С. Дагель, С.Н. Ениколопов, В.В. Лунеев, В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, В.В. Романов, А.М. Столяренко, С.А. Тарарухин, А.М. Яковлев и др.).
• 2. Психологические аспекты следственной тактики (В. А. Образцов, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, И. Кэртес, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, Л.Б. Филонов, С.Н. Богомолова и др.).
• 3. Психология следователя (В.Л. Васильев, М.И. Еникеев, Д.П. Котов, Г.Н. Шиханцов и др.).
• 4. Судебно-психологическая экспертиза (В.В. Гульдан, М.В. Костицкий, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов и др.).
• 5. Пенитенциарная психология (А.Д. Глоточкин, В.Г. Деев, А.Г. Ковалев, В.Ф. Пирожков, В.М. Поздняков, А.И. Ушатиков, А.Н. Сухов, М.Г. Дебольский и др.).

В 1970-х гг. ряд ведущих сотрудников Института государства и права РАН (В.Н. Кудрявцев, В.С. Нерсесянц, А.М. Яковлев и др.) начали исследование социологических и социально-психологических аспектов права. Усилиями этих ученых была осуществлена коренная переориентация правоведов в сторону гуманистической сущности права, был преодолен репрессивный уклон в его трактовке.

Существенные изменения в правовом мировоззрении, правопони- мании и правоведческой парадигме, произошедшие в 1970-х гг., потребовали соответствующих преобразований в подготовке юридических кадров. Преподавание юридической психологии в юридических вузах стало одним из основных средств гуманитарной переориентации юристов, расширения их компетентности в области «человеческого фактора».

Однако в то время юридические вузы не были обеспечены необходимой научно-методической базой для преподавания юридической психологии.

В 1972 г. во Всесоюзном заочном юридическом институте в составе кафедры криминалистики (позднее кафедры криминологии) был создан сектор юридической психологии, которым до настоящего времени руководил профессор кафедры криминологии и психологии Московской государственной юридической академии, доктор психологических наук М.И. Еникеев.

А.Р. Ратиновым, А.В. Дуловым были разработаны первые учебные пособия по курсу общей и судебной психологии.

В 1983 г. Минвузом СССР была утверждена и издана массовым тиражом учебная программа по психологии для юридических вузов, в соответствии с которой были разработаны «Методические указания к изучению курса общей и юридической психологии». А в 1996 г. издательством «Юридическая литература» был издан утвержденный Министерством общего и профессионального образования России первый учебник для вузов профессора М.И. Еникеева «Общая и юридическая психология» в двух частях. Значительный вклад в формирование юридической психологии как учебной дисциплины внесли также А.Р. Ратинов, О.Д. Ситковская, А.М. Столяренко, В.Л. Васильев, А.Д. Глоточкин, В.Ф. Пирожков, В.В. Романов.

Шестой этап - период реализации стремления к системному подходу в развитии юридико-психологической теории и практики - начался с 1990-х гг. и длится по настоящее время. Он характеризуется пересмотром методолого-концептуальных основ данной науки, обоснованием частных теорий юридической психологии («психология уголовной ответственности», «психология юридического труда»), а также активным участием юридических психологов в дальнейшем развитии психологической мысли в России, о чем свидетельствует большое количество статей по юридико-психологической проблематике на всероссийских съездах психологов в 2003, 2008, 2012 гг.

В настоящее время открываются новые направления юридико-психологической практики: осознана необходимость обеспечения специальным психологическим знанием работы оперативно-следственных групп, следователей, прокуроров и судей, создания центров психологической помощи потерпевшим. К новым, экспериментальным направлениям можно отнести появление института ювенальной юстиции, требующее введения в работу правоохранительных органов новых психологических структур: специализированного телефона доверия для подростков при отделениях милиции и исправительных учреждениях, групп воспитателей, психологов и социальных работников в воспитательных учреждениях нового типа.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Юридическая психология» на тему:

«Этапы формирования юридической психологии как прикладной отрасли психологической науки»

Выполнил: М.Д. Ароев,

студент 2-го курса заочной формы обучения

юридического факультета, группа Ю142 3Сб

Подпись___________________________

Проверил:

Подпись____________________________

1. Введение……………………………………………………………………..3

2. Ранняя история юридической психологии………………………………..4

3. Оформление юридической психологии как науки…………………….…7

4. История юридической психологии в ХХ столетии………………………13

5.Список литературы………………………………………………………….26

Введение

Юридическая психология - одна из сравнительно молодых отраслей психологической науки. Первые попытки систематического решения некоторых задач юриспруденции методами психологии относятся к XVIII в.

В развитии юридической психологии можно выделить следующие три этапа:

1. Ранняя история юридической психологии -- XVIII в. и первая половина XIX в.

2. Первоначальное оформление юридической психологии как науки -- конец XIX в. и начало XX в.

3. История юридической психологии в XX столетии.

РАННЯЯ ИСТОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Как большинство новых наук, возникших на стыке различных отраслей человеческих знаний, юридическая психология на первых этапах своего развития не имела самостоятельности и не располагала специальными кадрами ученых. Относящиеся к этой дисциплине вопросы пытались решать отдельные психологи, юристы и даже специалисты в других областях знаний. Начальный этап развития связан с необходимостью обращения правовых наук к психологии для разрешения специфических задач, которые не могли быть решены традиционными методами правоведения. Юридическая психология, как и многие другие отрасли психологической науки, прошла путь от чисто умозрительных построений к научно-экспериментальному исследованию.

Одним из первых авторов, который рассмотрел ряд судебно-психологических аспектов и идею гуманизма, был М.М. Щербатов (1733--1790). В своих трудах он требовал, чтобы законы разрабатывались с учетом индивидуальных особенностей личности человека, один из первых поднял вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания. Он положительно оценивал фактор труда в перевоспитании преступника.

Представляют интерес и работы И.Т. Посошкова (1652--1726), в которых давались психологические рекомендации относительно допроса обвиняемых и свидетелей, классификация преступников, затрагивались и некоторые другие вопросы.

Распространение идеи исправления и перевоспитания преступника заставило право обратиться к психологии для научного обоснования этих проблем. Над их решением в начале XIX в. в России работали В.К. Елпатьевский, П.Д. Лодий, Л.С. Гордиенко, Хр. Штельцер и др.

Однако сама психология, носившая в то время метафизический, умозрительный характер, не могла даже в союзе с уголовным правом разработать достаточно обоснованные критерии и методы изучения человеческой личности.

Значительное количество работ по юридической психологии появилось в России в 3-й четверти XIX в. Это работы И.С. Баршева «Взгляд на науку уголовного законоведения», К.Я. Яновича-Яневского «Мысли об уголовной юстиции с точки зрения психологии и физиологии», А.У. Фрезе «Очерк судебной психологии», Л.Е. Владимирова «Психические особенности преступников по новейшим исследованиям» и некоторые другие.

В указанных работах высказывались идеи чисто прагматического использования психологических знаний в конкретной деятельности судебных и следственных органов. Так, И.С. Баршев, например, писал, что если судья не знает психологии, то это будет «суд не над живыми существами, а над трупами».

В работах немецких ученых И. Гофбауэра «Психология в ее основных применениях в судебной жизни» (1808) и И. Фридриха «Систематическое руководство по судебной психологии» (1835) сделана попытка использовать данные психологии в расследовании преступлений.

Психологические вопросы оценки свидетельских показаний занимали и выдающегося французского ученого-математика Лапласа. В «Опытах философии теории вероятностей», изданной во Франции в 1814 году (русский перевод -- М., 1908), Лаплас рассматривает вероятность свидетельских показаний наряду с вероятностью исходов судебных приговоров, резолюций на собраниях и т. д., пытаясь дать им оценку в математическом исчислении. Он считал, что элементы вероятности того, что данное показание соответствует действительности, слагаются:

* из вероятностей самого события, о котором повествует свидетель;

* из вероятности четырех гипотез в отношении допрашиваемого:

а) свидетель не ошибается и не лжет;

б) свидетель лжет, но ошибается;

в) свидетель не ошибается, но лжет;

г) свидетель и лжет, и ошибается.

Лаплас понимал трудность оценки подобным образом правдивости или ложности показаний свидетеля из-за большого числа обстоятельств, сопровождающих факты, о которых они свидетельствуют, но считал, что суд в своих суждениях также опирается не на математическую достоверность, а лишь на вероятность. Но, тем не менее, схема Лапласа интересна как первая попытка создать научную методику оценки свидетельских показаний.

Изучение проблем судебной психологии долгое время дальше этих первых попыток не шло. Во второй половине XIX века не только успешное развитие естественных наук, но и рост преступности во всех ведущих капиталистических странах послужили толчком к дальнейшему оживлению и расширению судебно-психологических исследований.