25 نوامبر 2016
1 نظریه داروین رد شده است.
رد نظریه داروین از زمانی ظاهر شد که پیشرفت علم امکان مطالعه دقیق تر ساختار سلول بدن را فراهم کرد. در قرن نوزدهم، دانشمندان حتی نمی توانستند تصور کنند که سلول یک موجود زنده بسیار پیچیده و منظم است. اگر دانشمندان قرن نوزدهم حتی در آن زمان می توانستند از پیچیدگی مولکول DNA و نحوه رمزگذاری تمام اطلاعات مربوط به بدن در آن بیاموزند، با این حال، هیچ بحثی برای یا مخالف نظریه داروین و همچنین نظریه وجود نخواهد داشت. خود
استدلال های قوی کافی وجود دارد که می توان علیه نظریه داروین در مورد منشاء انسان ارائه کرد. اینها به اصطلاح اندامهای پیچیده یا تقلیل ناپذیر هستند.
این استدلالی بر ضد نظریه است که خود داروین آن را تشخیص داد. کل تئوری بر اساس رشد تدریجی یک ارگانیسم بیولوژیکی (یونیفرمیسم) بنا شد. داروین این واقعیت را تشخیص داد که اگر ساختارهای بیولوژیکی «تقلیل ناپذیر» کشف شوند، یعنی آنهایی که اگر حداقل یک «جزئیات» از آن حذف شود، منجر به شکست کل ساختار خواهد شد، پس نظریه او در مورد توسعه «تدریجی» در سیر تکامل دچار فروپاشی کامل خواهد شد نظریه رد خواهد شد. و چنین زیست سازه هایی پیدا شد!
عنصر "تقلیل ناپذیر" یا پیچیدهکه نشان دهنده رد نظریه داروین است، به تاژک کوچکی برای حرکت موجودات تک سلولی تبدیل شده است. در واقع، معلوم شد که این یک بیومکانیسم پیچیده منحصر به فرد است.
1. تاژک برای حرکت در زیر آب یک ساختار کاملا غیر قابل کاهش است. او به سادگی نمی تواند با خوردن حداقل یک جزئیات کار کند. بر این اساس، نظریه توسعه تدریجی دچار یک فروپاشی خرد می شود. در زیر یک فیلم ویدئویی است که در آن، به هر حال، دانشمندان، طرفداران سابق این نظریه، با مطالعه دقیق ساختار پیچیده غیرقابل کاهش تاژک، به یک نتیجه صریح رسیدند: این عنصر نمی تواند به تدریج توسعه یابد. تمام اجزای آن برای عملکرد تاژک کاملا ضروری هستند!
2. همچنین ارزش در نظر گرفتن ساختار غده پستانی، و عملکردهای آن را دارد. غده پستانی اندام جداگانه ای از زن است که عملکرد بسیار خاصی را انجام می دهد. یعنی یک ماده مایع (شیر) تولید می کند که ترکیب آن برای تغذیه یک توله ایده آل است. اگر بخواهیم نظریه یکنواختگرایی، یعنی رشد تدریجی را با تشکیل غده پستانی «تطبیق دهیم»، باید سعی کنیم رشد تدریجی غده پستانی را در یک دوره زمانی طولانی تصور کنیم. به عبارت دیگر، غده پستانی به تدریج، از نسلی به نسل دیگر رشد کرد، تا اینکه به تدریج به شکل عضوی «تشکیل» شد که «آغاز» به تولید (در نهایت) آنچه را که نیاز داشت، کرد. اگر لحظه ای را که آخرین استدلال به خودی خود پوچ به نظر می رسد حذف کنیم، باید یک چیز ساده را درک کنیم:
- تغییرات تصادفی در اندام‌ها یا هر قسمت از بدن تنها در صورتی ایجاد می‌شود که از نسلی به نسل دیگر به ارث می‌رسد که فرد با این تغییر نسبت به سایر افراد برتری داشته باشد.
در غیر این صورت چنین تغییراتی ارثی نخواهد بود.
چه چیزی از این نتیجه می شود؟
و یک چیز کاملاً قطعی در پی می‌آید: غده پستانی فقط در صورتی ظاهر می‌شود که هدف خود را برآورده می‌کند و به نسل‌های بعدی منتقل می‌شود. کامل ویژگی مفید، یعنی قبلا، پیش از ایندقیقاً ماده مغذی مورد نیاز توله را تولید می کند. در غیر این صورت، تغییر دیگری در بدن که برای بدن و بقا بی فایده است، به نسل بعدی منتقل نمی شود، زیرا نسبت به افراد دیگر برتری نخواهد داشت. نتیجه گیری: غده پستانی عضوی است که به دلیل رشد تدریجی نمی تواند ظاهر شود.
شواهدی مبنی بر وجود اندام های تقلیل ناپذیر (پیچیده) در موجودات زنده، درک کاملی از این واقعیت به دست می دهد که نظریه داروین رد کرد!
C یک پارادوکس است
فراموش نکنیم که در زمانی که فرضیه داروینی متولد شد، دانشمندان هیچ ایده ای نداشتند که این یا آن مولکول DNA چه شکلی است. با پیشرفت علم، دانشمندان فرصت مطالعه مولکول DNA را به دست آوردند، در نتیجه پارادوکس بسیار جالبی کشف شد که وجود آن مستقیماً با نظریه داروین در تضاد بود.
طبق این نظریه، تکامل گونه ها باید به تدریج رخ می داد، از ساده تر به پیچیده تر. منطقی است که فرض کنیم مولکول DNA، که در اصل خود طرحی رمزگذاری شده از ارگانیسم آینده است، باید پیچیده تر و پیچیده تر می شد، زیرا ارگانیسم های تازه تشکیل شده بیشتر و بیشتر پیچیده می شدند. اما پس از مطالعه DNA آمیب، دانشمندان دریافتند که اندازه ژنوم یک آمیب تک سلولی حدود صد (!!) برابر بزرگتر از ژنوم انسان است! علاوه بر این، DNA در دو گونه بسیار مشابه می تواند به شدت متفاوت باشد. دانشمندان این کشف غیرقابل توضیح و ظاهرا متناقض را نامیدند C یک پارادوکس است.
نتیجه این است که ژنوم برخی از گونه ها اغلب بسیار بزرگتر از آن چیزی است که برای ساختن یک موجود زنده لازم است. بخش قابل توجهی از ژنوم به هیچ وجه در تعریف و تشکیل بدن فیزیکی دخالتی ندارد.
این اکتشافات علمی به هیچ وجه با نظریه تکامل چارلز داروین سازگار نیست. و بالعکس - آن را به عنوان یک نظریه رد کنید.
طرفداران نظریه داروین بر این عقیده هستند که نظرات دانشمندان بسیار بیشتر از نظرات منتقدان ناشناخته داروینیسم است. اما دانشمندان زیادی وجود دارند و بهترین آنها که توسط کل دنیای علمی شناخته شده است، شایسته دریافت جایزه نوبل هستند. بنابراین، در میان برندگان جایزه نوبل، آنها به شدت در مورد نظریه تکامل داروین صحبت کردند: ارنست چین، برنده جایزه نوبل در فیزیولوژی یا پزشکی. ریچارد اسمالی، برنده جایزه نوبل شیمی، برنده جایزه نوبل فیزیک، آرتور کامپتون. نظر دانشمندان چنین رتبه ای نمی تواند معتبر باشد.
نظریه داروین له و علیه. استدلال ها
چارلز داروین یک زیست شناس حرفه ای نبود. کل تحصیلات او به دو سال سخنرانی در دانشکده پزشکی دانشگاه ادینبورگ کاهش یافت. ایده‌های تکاملی که او ارائه کرد، تنها نتیجه حدس و گمان و بدون هیچ مدرک قطعی بود. و با این حال، با وجود این، فرضی که به عنوان نظریه تکامل داروین شناخته می شود، نه تنها به وجود آمد، بلکه به دیدگاه اصلی و رسمی در علم تبدیل شد.
این نظریه مبتنی بر اصول یکنواختگرایی - توسعه یکنواخت تدریجی بود. او از مفاهیمی مانند خدا یا خالق، که علت اولیه عقلانی است، دور بود.
جالب است که داروین هرگز زیست شناسی را به طور حرفه ای مطالعه نکرد و فقط علاقه آماتوری به گیاهان و جانوران نشان داد. در سال 1832، داروین به عنوان یک داوطلب، سوار کشتی تحقیقاتی بیگل شد. دولت بریتانیا سفری را ترتیب داد که طی آن کشتی قرار بود از قاره های مختلف بازدید کند. چارلز داروین، زمانی در جزایر گالاپاگوس، از فراوانی و تنوع دنیای حیوانات شگفت زده شد. علاقه خاصی به تماشای فنچ داشت.
یکی از مزایای نظریه داروین این بود که هنگام مشاهده پرندگان متوجه شد که تعداد زیادی گونه پرنده وجود دارد و همه آنها در منقار متفاوت هستند. داروین پیشنهاد کرد که طول منقار به شرایط محیطی بستگی دارد. بر این اساس، او به این نتیجه رسید که موجودات زنده توسط خدا به طور جداگانه خلق نشده اند، بلکه نسب خود را از یک نیای واحد می گیرند و تنها در طول زمان تحت تأثیر شرایط طبیعی محلی تغییر می کنند.
داروین پس از مشاهده فنچ ها، به این نتیجه رسید که برای پیدایش و توسعه همه حیات روی زمین "تلاش" کرده است.
اگر با استفاده از نظریه داروین، توسعه همه حیات روی کره زمین را در نظر بگیریم، آنگاه بسیاری از "چاله های" عظیم را نشان می دهد.
ادله علیه نظریه داروین.
به عنوان استدلال های "علیه" نظریه تکامل داروین، فقدان گونه های انتقالی در زنجیره توسعه دنیای حیوانات چشمگیر است. همچنین هیچ گونه انتقالی بین میمون های بزرگ و انسان وجود ندارد. بقایای یافت شده استرالوپیتکوس که حدود سه میلیون سال پیش می زیسته بود، به نظر می رسید تصویر گمشده را با نمای انتقالی پر می کند. اما بقایای یک میمون کشف شد که مغزی توسعه یافته‌تر از مغز استرالوپیتکوس داشت، اما با این وجود حدود شش میلیون سال پیش زندگی می‌کرد، یعنی بسیار زودتر از استرالوپیتکوس. این امر رد کرد که استرالوپیتکوس یک گونه انتقالی است (مستند «نابودی نظریه داروین»).
اگر پستانداران را در نظر بگیریم، آنها به طور کلی در رشد از سایر حیواناتی که تخم می‌گذارند، «قطع» می‌شوند. تصور اینکه چقدر طول می کشد تا یک حیوان تخمگذار از «تئوری» به یک پستاندار «تکامل» کند، دشوار است. و با این حال، هیچ بقایایی از گونه های انتقالی یافت نشده است. کشف استخوان های دایناسور که صدها میلیون سال پیش می زیسته اند غیر معمول نیست. و برای کل دوره بعدی، زمانی که پستانداران باید از گونه های حیوانی تخمگذار رشد کرده باشند، هیچ مدرکی یافت نشد که سیر "تکامل" پستانداران را نشان دهد.
فقدان ظاهری اشکال انتقالی، و رد نظریه تکامل داروین، توسط یک زرافه معمولی به ما نشان داده شده است. این حیوان با گردن بلندش از همه متمایز است. گردن از مهره هایی تشکیل شده است که ساختاری استخوانی دارند. استخوان ها به بهترین وجه در صخره حفظ می شوند و بنابراین، بقایای استخوان اکثریت مطلق در میان یافته های دیرینه شناسان است. بیایید به این واقعیت توجه کنیم که دیرینه شناسان می توانند بقایای حیواناتی را به ما ارائه دهند که بسیار زودتر از زمان ظهور پستانداران (به گفته تکامل شناسان) زندگی می کردند. این بدان معنی است که زمانی که در طی آن گردن بلند زرافه باید از گردن کوتاه "تکامل" می کرد، باید لایه های موقتی در دسترس را باقی می گذاشت که در آن شکل های انتقالی با گردن در حال افزایش به سادگی باید حفظ می شد! نتیجه پوچ است.
در پایان قرن نوزدهم، کشفی ظاهر شد که قرار بود یک امتیاز بزرگ و یک استدلال برای نظریه تکامل داروین باشد.
در آلمان، در نزدیکی شهر Eichstätt، بقایای یک پرنده باستانی در یک معدن سنگ آهک پیدا شد. این بقایا به موزه فروخته شد. سپس در همان معدن بقایای پرنده دیگری یافت شد که کاملتر و دارای سر و گردن بود. آنها همچنین در حراجی با پول بسیار خوب فروخته شدند. قابل ذکر است که در فک پرنده دندان هایی مانند دندان های مارمولک وجود داشت. این بقایا به درستی عنوان "گونه های انتقالی" بین خزندگان و پرندگان را به خود اختصاص دادند. بنابراین وجود داشت - آرکئوپتریکس، گونه ای انتقالی که طرفداران نظریه داروین آن را در کتاب های درسی مدرسه قرار دادند. اما ما قبلاً به دقت دانشمندان اشاره کردیم (وگرنه آنها دانشمند نبودند). و اگرچه تکامل گرایان از دانشمندان به عنوان "اثبات" تحقیقات استفاده می کنند، اما این دانشمندان هستند که تقلب ها یا موارد ساده تقلب را بی اعتبار می کنند. از سال 1983، دانشمندان بریتانیایی شروع به زیر سوال بردن واقعیت این پرنده، خزنده آرکئوپتریکس کردند. در نهایت، به گروهی از دانشمندان اجازه داده شد تا با استفاده از تاریخ‌گذاری کربنی، آرکئوپتریکس را مطالعه کنند، که تاریخ دقیقی را به عناصر آرکئوپتریکس می‌دهد. پس از تحقیقات دقیق، آرکئوپتریکس - به عنوان دلیلی بر نظریه داروین (به عنوان یک گونه انتقالی) دیگر در سالن های موزه به نمایش گذاشته نشد. نتایج تحقیقات جعلی است!
همانطور که بعداً مشخص شد، صاحبان همان معدن سنگ آهک بیش از یک بار از این راه درآمد کسب کردند. آنها می دانستند که تقاضای زیادی برای دیدگاه های انتقالی نظریه تکامل داروین وجود دارد. همانطور که می دانید تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود.
2. شواهد نظریه داروین.
با این وجود، چندین اکتشاف وجود داشت که برای چندین دهه توسط حامیان داروینیسم به عنوان مدرک مستقیم این نظریه تلقی می شد.
در سال 1912، در لندن، در جلسه انجمن زمین‌شناسی، چارلز داوسون یافته‌ای را ارائه کرد که به گفته او، می‌توانست ادعای «گونه‌های انتقالی» از میمون بزرگ به انسان داشته باشد. داوسون در این جلسه گفت که در تابستان 1912، از کارگری که در معدنی در پیلتدان کار می کرد بقایای جمجمه انسان را دریافت کرد. در همان تابستان، داوسون این معدن را کشف کرد، جایی که بخشی از فک پایین را کشف کرد. بر اساس مطالعه یافته‌های خود، او بخش‌هایی از جمجمه را جمع‌آوری کرد و به این نتیجه رسید: بقایای این جمجمه متعلق به موجودی شبیه به یک فرد مدرن است، اما در چسبیدن جمجمه به ستون فقرات، حجم، تفاوت وجود دارد. جمجمه کمتر از یک فرد مدرن بود. فک بیشتر شبیه یک میمون بزرگ بود.
طبیعتاً چنین یافته ای نمی تواند علاقه شدید دانشمندان را برانگیزد. کالج پزشکی بریتانیا دوباره بقایای جمجمه را بازسازی کرد. نتیجه تا حدودی متفاوت بود. جمجمه تقریباً کاملاً شبیه جمجمه یک فرد معمولی مدرن بود. سه سال بعد، دیرینه شناس فرانسوی به این نتیجه رسید که فک پایین "مرد پیلتدان" متعلق به یک میمون است. این در نهایت کشف چارلز داوسون را از یک استدلال سنگین "برای" نظریه داروین، به هیچ تبدیل کرد. پس از آن، دقیقا مشخص شد که فک متعلق به یک اورانگوتان است که حدود پانصد سال پیش زندگی می کرد. علاوه بر این، مطالعات زیر یک میکروسکوپ قوی نشان داد که دندان‌ها به منظور شبیه‌تر شدن به دندان‌های انسان سوهان‌خورده شده‌اند. بنابراین، «یافت»، اما در واقع جعلی معمول چارلز داوسون، برخلاف میل داروینیست های آن زمان، به «آهن» تبدیل نشد. استدلال "برای" نظریه داروین.
آیا نظریه داروین ثابت شده است؟
محققان مختلف امید خود را برای یافتن شواهدی از نظریه داروین، به شکل بقایای یک گونه در حال انتقال، از دست ندادند. در سال 1922 در نبراسکای آمریکا دندانی (!) پیدا شد که به گفته مدیر محلی موزه، دندان گونه ای انتقالی از میمون به انسان بود. به مدت شش سال، طرفداران نظریه داروین در مورد منشأ انسان در حالت خیزش عاطفی بودند. تا اینکه در سال 1928 با ناراحتی بسیار آنها پس از بررسی کامل دندان مشخص شد که این دندان متعلق به خوکی است که گونه آن منقرض شده و دیگر یافت نمی شود. اگر هر یک از حامیان این نظریه هنوز در صحت این نتیجه گیری تردید داشتند، در سال 1972 نمایندگانی از این گونه منقرض شده خوک در آمریکای جنوبی کشف شدند.
یکی دیگر از استدلال های "برای" نظریه داروین برای مدت طولانی، کشف یک فرد Dubois بود که در سال 1891 در جزیره جاوه بخشی از جمجمه، یک ران و چندین دندان را پیدا کرد که به گفته او باید متعلق به آن باشد. یک فرد باستانی او آن را "Pithecanthropus erectus" نامید. اما تردیدهایی وجود داشت که استخوان ها متعلق به یک نفر است. نظراتی وجود داشت که ران اصلاً استخوان میمون است. طبیعتاً، این تأیید بزرگ نظریه داروین باید یک استدلال اساسی "برای" نظریه منشأ انسان از میمون ها باشد، و این باید مرتب می شد. پس از 15 سال، یک اکسپدیشن از آلمان به جاوه رفت تا بقایای واقعی یک گونه انتقالی را پیدا کند. آنها پس از کندن هزاران متر مکعب زمین، ده ها جعبه استخوان را بیرون آوردند، اما این یافته ها چیزی به همراه نداشت. تنها یک نتیجه وجود داشت: کشف Dubois از مکانی بود که گدازه های آتشفشانی در آن پخش شد، که حاوی بقایای مخلوط بسیاری از حیوانات و مردم است.
در سال 1922، دوبوآ اعتراف کرد که در جایی که یافته خود را پیدا کرده، جمجمه های انسانی دیگری نیز پیدا کرده است. اما اندازه آنها کمتر از جمجمه یک فرد مدرن نبود. به طور طبیعی، بنابراین، او قبلاً در جایی به آن لاک پشت ها اشاره نکرد، زیرا این یافته "حساس انگیز" او را از بین می برد. خوب، در رد این "استدلال" برای نظریه داروین، قبلاً در سال 2003، دانشمندان ژاپنی که جمجمه مرد "جاوه ای" را مطالعه کردند، به این نتیجه صریح رسیدند که این جمجمه متعلق به نوعی است که نمی تواند یک گونه انتقالی در تکامل انسان باشد.
یکی از معروف‌ترین استدلال‌های «برای» نظریه داروین و یک مزیت بزرگ، با وجود معایب این نظریه، باید نظریه «بازنویسی» مورد تأیید هاینریش هکل، طبیعت‌شناس و فیلسوف آلمانی باشد. ماهیت این نظریه این بود که در حالت جنین، جنین انسان با رشد، شکل هایی شبیه به جنین های حیوانی به دست می آورد. اما دانشمندان افرادی هستند که همه چیز را بر اساس ایمان نمی گیرند. آنها باید همه چیز را بررسی کنند و یا تأیید یا رد کنند. در عمل، معلوم شد که ظاهراً "آبشش" جنین انسان در مراحل اولیه رشد، گواتر و غدد پاراتیروئید هستند که در همین مکان و همچنین کانال گوش میانی تشکیل می شوند. هکل، مانند بسیاری از طرفداران نظریه داروین، به دلایلی یک دم ماهی را در قسمت پایین ستون فقرات جنین دید. در واقع ابتدا ستون فقرات تشکیل می شود و تنها پس از آن استخوان های اندام های عقبی شروع به شکل گیری می کنند. و در اینجا هیچ ربطی به "تکامل" و همچنین خود تکامل در این شکل ندارد.
در سال 1997، جنین شناسان بریتانیایی عکس های دقیقی از رشد سی و نه نوع جنین گرفتند. پس از مقایسه با عکس های هکل، دانشمندان به سادگی در شوک بودند. یک دانشمند مشهور جهان (هکل) با ادعای شباهت "بدیهی" جنین انسان، آنها را به عنوان جنین حیوانی کپی کرد.
بنابراین، استدلال دیگری "برای" نظریه داروین به انتقاد از طرفداران او تبدیل شد.
همچنین اکتشافات علمی وجود دارد که به رد آشکار نظریه داروین اشاره دارد.
آخرین یافته‌های باستان‌شناسی، که تأیید می‌کند انسان صدها میلیون سال پیش روی زمین زندگی می‌کرده است، با نظریه داروین همخوانی ندارد (بخش "اکتشافات علمی مدرن" ). در کنار جعل‌های آشکار، یافته‌های باستان‌شناسی زیادی در آمریکا، مکزیک، ارمنستان، به صورت تدفین، با بقایای انسانی که طول آنها به پنج متر می‌رسید، وجود دارد. بقایای میمون‌های بزرگ به این اندازه که قرار بود این غول‌ها از آنها «تکامل» شوند، پیدا نشده است. همچنین شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد یک فرد چند صد میلیون سال پیش زندگی می کرده است. رد پای انسان در کنار ردپای دایناسورها پیدا شد، تحقیقات صحت یافته ها را تایید کرد. طبیعتاً علم رسمی عجله ای برای اظهار نظر در مورد چنین اکتشافاتی که نظریه های "بنیادی" و رسمی شناخته شده را از بین می برند، ندارد. این اکتشافات در مورد فروپاشی نظریه داروین.
3. چرا علم رسمی نظریه داروین را رد نمی کند؟
اما، با وجود افزایش تعداد ناسازگاری ها با وضعیت واقعی اشیا، علم رسمی عجله ای برای رد "نظریه داروین" ندارد. تشخیص ناهماهنگی این نظریه به معنای تشخیص بی کفایتی دانشمندانی است که در تمام زندگی خود به عنوان یک جزم بر این نظریه تکیه کرده اند. اما رد رسمی داروینیسم به آنها بستگی دارد. و با پایان نامه های داوطلبی و دکتری که بر اساس تئوری تکامل بود چه باید کرد. از این رو باید از بسیاری از شخصیت های محترم علم سلب درجات علمی کرد. دانشمندان باید جسارت خاصی داشته باشند تا بپذیرند که خودشان در تمام عمرشان در اشتباه بوده اند و این را به دیگران بیاموزند.
یک عقیده وجود دارد که به اصطلاح کشف داروین از قبل آماده و برنامه ریزی شده بود. تصادفی نیست که این "نظریه" در انگلستان متولد شد. واقعیت این است که انگلستان در قرن نوزدهم به طور فعال در استعمار مردم آسیا و آفریقا شرکت کرد. اما اصول اخلاقی و اخلاقی که همیشه مبتنی بر دین بوده اند، برای پراکنده کردن کامل چرخ طیار بردگی مردمان دیگر، راهگشا نبود. احکام دینی "دزدی نکنید" و "به چیزی که متعلق به دیگران است طمع نکنید"، به بیان ملایم، واقعاً در اقدامات استعمارگران که متوقف کردن آنها دشوار بود، نمی گنجید. لازم بود که مقامات متون مقدس دینی را به اکتشافات مناسب تر و به اصطلاح "علمی" تغییر دهید. عمل انجام شد. دیدگاه های مذهبی بسیار به پس زمینه رفته است. و این واقعیت که انسان از یک حیوان سرچشمه گرفته است، که به معنای اصل انتخاب طبیعی "بقای شایسته" از دنیای حیوانات است، می تواند (و مهمتر از همه، ضروری است!) به دنیای مردم منتقل شود. آیا تصادفی است که پس از "کشف داروین" و رسمیت یافتن آن به عنوان علم رسمی، در صد سال آینده، نظریه هایی مانند فاشیسم و ... ایسم های دیگر متولد شد که منجر به خونین ترین جنگ ها و انقلاب ها شد. بیشترین تعداد قربانیانی که در طول تاریخ شناخته شده است. چیزی به نام "انتخاب طبیعی" وجود دارد. اما تعداد کمی از مردم متوجه می شوند که این قانون بقا در جوامع بشری نیز کار می کند. در مورد آن در مقاله در سایت معنی دین» (به منوی سایت مراجعه کنید) بخوانید.
و در اینجا یک سند تأیید کننده وجود دارد که به اصطلاح "نظریه داروینی" اصولاً ربطی به علم ندارد: گزیده ای از سند ماسونی "پروتکل شماره 2:" ... فکر نکنید که گفته های ما بی اساس است: پرداخت کنید. توجه به موفقیت های داروینیسم که ما تنظیم کرده ایم، مارکسیسم، نیچه گرایی. اهمیت مفسده این روندها برای ذهن های بدبین حداقل باید برای ما آشکار باشد.» از این عصاره آشکار می شود که به اصطلاح «نظریه داروین» اقدامی برنامه ریزی شده از سوی انجمن مخفی ماسونی است.
بنابراین: نظریه داروین درست نیست و رد می شود. با این حال، اگر کسی با این موافق نیست، پس این نظریه (به هر حال) حتی هنوز اثبات نشده است. بنابراین برای مخالفت با رد او، فقط باید آن را ثابت کنید.
پست های اخیر از این مجله
مردم، متأسفانه، مجازات خدا را برای فسق فراموش می کنند: چگونه گناه باعث مرگ کل یک شهر شد
ما در مورد پمپئی صحبت می کنیم - شهر گناه و تباهی، که سال ها پیش زیر گدازه های آتشفشان وزوویوس مدفون شد. طبق اسناد تاریخی این شهر تا…
«صنعت توطئه سینما»: «سینما، روحت را به چه کسی می‌فروشی؟» قسمت 1.
پزشکان یک بیمارستان زایشگاهی در باشکری علناً به حقوق خود خندیدندپزشکان زایشگاه صلوات با خنده و تشویق از گزارش مدیر موسسه پزشکی آلبینا فاتیخوا در مورد حقوق خود استقبال کردند. در 25 مارس رخ داد ...
اجتماعی نقشه های مسکو و سنت پترزبورگ یکپارچه شده است. و همه چیز با یک کتیبه آخرالزمانی 666 به پایان می رسدمقامات مسکو آماده بحث در مورد مسائل فنی و روش شناختی مربوط به ادغام نقشه های اجتماعی پایتخت و سنت پترزبورگ هستند. این گزارش شد…
سقوط یتیمان زیرزمینی RFI پوتین به شما نیازی نداردیتیم خانه شروع به فرو رفتن در زمین کرد "دولت ما باور نمی کند که ما یتیم هستیم ، ما فقط مردم هستیم ..." - در منطقه ساراتوف ...
