GROSSER KANZLER

In meinem Reich besteht das einzig Große darin, dass ich und der Großherzog, aber selbst diese Größe des Letzteren ist nichts weiter als ein Geist.

Kaiserin Elisabeth

Bestuschew-Rjumin ersetzte den im November 1743 verstorbenen Fürsten Tscherkasski, allerdings nicht sofort: Der Posten des Kanzlers blieb einige Zeit vakant. Nachdem er Kanzler geworden war, reichte er eine Petition an die Kaiserin ein, in der er seinen gesamten beruflichen Werdegang darlegte und auf seine geringen Gehälter hinwies, die er für repräsentative Zwecke ausgeben musste. Dadurch, so klagte der neue Kanzler, verschuldete er sich und verlangte, sich in Würde zu behaupten „im Charakter eines neu ernannten Mitglieds höchster Regierungsbeamter“, geben ihm den Besitz staatseigener Ländereien in Livland: Schloss Wenden mit Dörfern, die einst dem schwedischen Kanzler A. Oxenstierne gehörten. Die Kosten für die Dörfer wurden auf 3642 Efimka geschätzt. Der Bitte der Kanzlerin wurde Rechnung getragen. Darüber hinaus schenkte ihm Elizaveta Petrovna ein Haus in St. Petersburg, das zuvor dem Grafen und Kanzler A.I. gehörte. Ostermann.

Am 25. Juni 1744 empfahl Bestuschew den Grafen Michail Illarionowitsch Woronzow (1714–1767) als seinen Assistenten. „Nur ein ehrlicher und gewissenhafter und durch viele Erfahrungen treuer und eifriger Diener Ihrer kaiserlichen Majestät.“ Die geschäftlichen Qualitäten des „fleißigen Sklaven“ erwähnt die Kanzlerin nicht. Der kluge und aufmerksame H.-G. Manstein nennt Woronzow einen ehrlichen Mann, aber von begrenztem Verstand, „Ohne besondere Ausbildung und danach noch weniger gelernt“.

Unmittelbar nach seinem Aufstieg erreichte Bestuschew die Entfernung des Agenten Friedrichs II. – Prinzessin von Zerbst, Mutter der Großfürstin Ekaterina Alekseevna – aus Russland. Als Lestocq noch auf freiem Fuß war, wurde ihm klar gemacht, dass seine Interessen in St. Petersburg nicht über die Medizin hinausgehen würden. Während der Vorbereitung der Hochzeitszeremonien im Zusammenhang mit der Hochzeit von Pjotr ​​​​Fedorowitsch mit der Prinzessin von Anhalt-Zerbst wandte sich der Zeremonienmeister, Graf Santi, an Lestok, um Anweisungen zu erhalten, welchen Platz Brummer und ein anderer Deutscher darin einnehmen sollten. Aus alter Gewohnheit kam Lestocq wie ein Minister mit einem Bericht zu dieser Angelegenheit zu Elizabeth und erhielt als Antwort, dass es für den Kanzler unanständig sei, sich in medizinische Angelegenheiten und für ihn in die Angelegenheiten des Kanzlers und bei der ersten Audienz einzumischen Bestuschew wurde angewiesen, Graf Santi zu tadeln, damit er sein Geschäft verstand und alle Fragen entweder an den Kanzler oder den Vizekanzler richtete, andernfalls könnte er seinen Posten verlieren. Bestuschew nahm diese Bemerkung mit großer Genugtuung auf, da er den Grafen Santi nicht mochte und ihn spöttisch „Ober-Verwirrungsmeister“ nannte.

Etwas später gelang es Bestuschew unter einem plausiblen Vorwand, Brummer aus dem „Holsteiner Hof“ zu entfernen. Jetzt störte niemand den Kanzler; Vizekanzler Graf M.I. Woronzow hatte seine oppositionellen Ansichten noch nicht offen zum Ausdruck gebracht, und Bestuschew konnte seine Fähigkeiten in einem hohen diplomatischen Amt voll ausschöpfen. Und es gab etwas, wofür er seine Hände und sein Wissen einsetzen konnte: „Störer der europäischen Ordnung“ Preußen und sein König erregten die Aufmerksamkeit aller europäischen Hauptstädte.

Versailles und Berlin erkannten, dass es nicht möglich sein würde, Bestuschew vom Amt des Kanzlers zu stürzen, und konzentrierten ihre Bemühungen auf Vizekanzler Woronzow. Bestuschew-Rjumin selbst musste nun mit einer Kaiserin kämpfen – oder besser gesagt, mit ihrer Trägheit und Vorurteilen. Insbesondere hat es ihm viel Arbeit gekostet, Elizaveta Petrovna davon zu überzeugen, gegenüber dem Vorgehen des österreichischen Botschafters de Botta nachsichtiger zu sein und es im Interesse der Sache in Vergessenheit zu geraten.

Auch in Schweden waren dem Kanzler die Hände an seine Verpflichtungen gegenüber dem holsteinischen Hof gebunden. Er bestand darauf, Birons Rechte an Kurland wiederherzustellen, aber Elisabeth wollte davon nichts hören und übergab Kurland der Herrschaft des Fürsten von Hessen-Homburg. Auch die Lösung des Hauptproblems schritt nur langsam voran – der Beitritt Russlands zum Bündnis der Seemächte Österreich und Sachsen mit dem Ziel, Kräfte gegen Preußen zu sammeln. Die Kaiserin hielt es für ratsam, auf eine aktive Beteiligung an europäischen Angelegenheiten zu verzichten, und auch Bestuschew teilte vorerst diese Ansichten. Er sah die Feindschaft von Paris und Berlin, die Unaufrichtigkeit von Wien und Dresden und war nicht erpicht darauf, den ausländischen Höfen auf den Fersen zu sein.

Bestuschew-Rjumin hatte aller Wahrscheinlichkeit nach bereits vor seiner Kanzlerschaft ein ganz bestimmtes Aktionsprogramm im Kopf, sonst hätte er sowohl bei den Friedensverhandlungen mit den Schweden in Oba als auch in der Schlacht kaum so souverän und zielstrebig agiert mit seinen Gegnern und in Kontakten mit potenziellen Verbündeten. Antifranzösische Ausrichtung Außenpolitik Für ihn war Russland klar, das war sein Fundament, aber es brauchte auch ein positives Programm.

Darüber schrieb ihm auch Bruder Michail Petrowitsch aus Warschau:

„...Mir, oberster Cherfrere, scheint es notwendig, dass wir, wenn wir noch kein direktes System eingeführt haben, jetzt gemeinsam mit Ihrem Kameraden, nachdem wir das für Russland nützlichste System angenommen haben, einen Plan ausarbeiten und danach handeln .“

Vorerst war Michail Petrowitsch ein treuer Verbündeter seines Bruders und teilte voll und ganz seine Ansichten darüber, welche Politik Russland zugute kommen würde.

Wie wir oben berichteten, erläuterte der neue Kanzler zunächst in einem Brief an seinen Kameraden, Vizekanzler M.I., sein Konzept eines für das Land nützlichen Systems oder europäischen „Konzerts“. Woronzow und entwickelte es dann in Notizen, Briefen und Berichten an die Kaiserin. Bestuschew nannte dieses Konzept „das System von Peter I“, weil er glaubte, in die Fußstapfen des großen Kaisers zu treten, obwohl Historiker es später das Bestuschew-System nannten.

Bestuschews System war nicht nur die Frucht seiner Sesselgedanken und seines Reichtums diplomatische Erfahrung. Es wurde durch die Ereignisse selbst zum Leben erweckt: Im August 1744 begann Friedrich II. den Zweiten Schlesischen Krieg und nahm die Militäroperationen gegen Österreich wieder auf. Die preußische Armee eroberte Prag und einen Teil Böhmens (Tschechische Republik) und fiel dann in Sachsen ein. Russland hatte ein Verteidigungsbündnis mit Sachsen, aber auch der Bündnisvertrag mit Preußen blieb in Kraft. Zum zweiten Mal befand sich Russland in einer heiklen Situation, doch nun hielten es das St. Petersburger Kabinett und Bestuschew für notwendig, den Angreifer zu warnen und entschlossener zugunsten Sachsens vorzugehen, insbesondere seit preußische Truppen im Frühjahr und Sommer 1744 zugefügt wurden schwere Niederlagen gegen Österreich und Sachsen und näherten sich den russischen Baltikumstaaten.

Natürlich haben sich die Zeiten geändert, und Bestuschew hatte nicht die Absicht, die Politik Peters I. vollständig zu kopieren. Er wollte dem Geist und den Grundsätzen des großen Reformators folgen. Ihr Kern bestand darin, sich um den Aufbau verbündeter Beziehungen zu den Staaten zu bemühen, mit denen Russland bereits kommunizierte die gleichen langfristigen Interessen. Zu diesen Staaten zählte der Kanzler zunächst die Seemächte England und Holland, mit denen Russland keine Territorialstreitigkeiten hatte, langjährige Beziehungen unterhielt und gemeinsame Interessen in Nordeuropa hatte. Auch der Kurfürst von Sachsen, der gleichzeitig König von Polen war, hatte als Verbündeter eine gewisse Bedeutung. Bestuschew-Rjumin erinnerte daran, dass Peter I „Der sächsische Hof wollte es sich unwiderruflich auf möglichst naive Weise aneignen, damit die polnischen Könige dieses Hauses gemeinsam mit ihnen das polnisch-litauische Commonwealth in Schach halten würden.“ Er wusste und verstand sehr gut, dass der unkontrollierbare Adel Polens leicht zum Gegenstand verschiedener antirussischer Intrigen werden könnte, was die Geschichte wiederholt gezeigt hat.

Bestuschew-Rjumin betrachtete Österreich als potenziellen Verbündeten Russlands, vor allem weil die Habsburger traditionelle Gegner Frankreichs und nun Preußens waren und daher an Frieden in Mittel- und Osteuropa interessiert waren. Aber Österreich war auch notwendig, um den Mächtigen entgegenzutreten Osmanisches Reich, die Russland an den Südgrenzen ständig bedrohte. Die Interessen Russlands erforderten, schrieb die Kanzlerin, „Um Ihren Verbündeten auf keinen Fall den gegenseitigen Respekt zu überlassen ... solche Freunde, auf die Sie sich verlassen können, und das sind die Seemächte, die Peter der Große immer zu respektieren versuchte, der König von Polen wie der Kurfürst von Sachsen.“ und die Königin von Ungarn(das heißt die Österreicherin Maria Theresia. - B.G.) entsprechend der Stellung ihrer Ländereien, die natürlich ein Interesse an diesem Reich haben.“

Der Kanzler betrachtete Frankreich und Schweden zu Recht als heimliche und offene Gegner, von denen der erste die Stärkung Russlands ablehnte und der zweite nach Rache für die Niederlage im Nordischen Krieg dürstete. Gegenüber Schweden sei seiner Meinung nach eine ruhige, wohlüberlegte Politik zu verfolgen, die eine Verletzung seiner Interessen nicht zulassen dürfe. Er wies auch auf die traditionelle Verbindung dieser Staaten mit der Türkei hin, wo sie „Seit der Antike wurden für uns sehr schädliche Intrigen betrieben.“

Der Kanzler glaubte, dass der Kern seines außenpolitischen Systems in seiner antipreußischen Ausrichtung lag. Daher widmete er dem noch „verborgenen“ und daher gefährlicheren Feind besondere Aufmerksamkeit – Preußen. Er verwies auf den aggressiven Charakter der Außenpolitik, die Aufrüstung der Armee und das bedeutende territoriale Wachstum – insbesondere mit der Machtübernahme Friedrichs I. Es sei in keiner Weise möglich, dem Wort oder auch nur der Vereinbarung zu glauben, sagte er mit Berlin unterzeichnet - dies wurde durch die gesamte verräterische Außenpolitik des preußischen Königs bewiesen, und daher ist kein Bündnis mit ihm möglich und gefährlich.

Das war keine Übertreibung der Tatsachen, Bestuschew war ein echter Politiker und er wusste, was er sagte. Preußen entfachte nicht nur in Europa das Feuer des Krieges, es faszinierte auch Polen, die Türkei und Schweden, und die Ziele, die die preußische Diplomatie in diesen Ländern verfolgte, widersprachen den Interessen Österreichs und Russlands. Und das war vielleicht das Hauptmotiv für die Annäherung zwischen St. Petersburg und Wien.

Der Kanzler warnte vor der Gefahr, die von Frankreich, Preußen und Schweden für Russland ausgeht, und schloss die Aufrechterhaltung normaler diplomatischer Beziehungen mit ihnen nicht aus.

Jetzt, mit einem Abstand von Jahrhunderten, können wir sagen, dass das Bestuschew-Rjumin-System natürlich alles andere als fehlerfrei war. Es ist nun offensichtlich, dass er die gemeinsamen Interessen Russlands mit den von ihm genannten verbündeten Ländern, insbesondere mit England, überschätzte. Offenbar würdigte Bestuschew die in Europa verbreitete Idee des „regulären Staates“ von G. Leibniz, wonach der Staatsmechanismus wie eine Uhr systematisiert und in Gang gesetzt werden müsse. Es ist kein Geheimnis, dass diese mechanistischen Systeme zu starr und undynamisch waren und sich schlecht an aktuelle Veränderungen der Situation anpassten, obwohl sie es ermöglichten, Ziele ohne das Risiko einer ernsthaften Konfrontation mit Partnern zu erreichen. Nach 20 Jahren unsystematischer russischer Außenpolitik funktionierte das Bestuschew-Rjumin-System und trug Früchte.

In allen Angelegenheiten des Kanzlers waren antipreußische Beweggründe ausschlaggebend. Unter dem Druck äußerer Umstände und möglicherweise um die Spannungen in den russisch-preußischen Beziehungen vorübergehend abzubauen, war Bestuschew gezwungen, ein Verteidigungsbündnis mit Preußen zu schließen, hatte jedoch keineswegs die Absicht, dieses vollständig umzusetzen. Als der preußische Außenminister G. Podevils im Zusammenhang mit der Sachsenkrise Bestuschew nach den Gründen für die Nichterfüllung Russlands aus dem Verteidigungsbündnis fragte, antwortete er, Russland sei dazu nicht verpflichtet, da Preußen als Aggressor agiere Der Krieg mit Sachsen.

Was die räuberischen Aktionen Preußens in Sachsen im August 1745 anbelangt, so entschied St. Petersburg klugerweise, sich vorerst nicht auf diesen Krieg einzulassen, sondern beschränkte sich auf diplomatische Unterstützung für Dresden und die Entsendung zusätzlicher Truppen nach Kurland. Er vertraute weder seinen Verbündeten noch seinen Feinden. Besonders besorgniserregend war der von St. Petersburg aus geheim gehaltene Deal zwischen Lord Harrington und dem in London ansässigen preußischen Andrieu, Schlesien endgültig Preußen zuzuteilen, als Gegenleistung dafür, dass Friedrich II. auf dem gesamtdeutschen Kongress für die Anerkennung von Maria Theresias Ehemann stimmte als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Harrington verpflichtete sich auch, Berlin mit Wien zu versöhnen.

Gleichzeitig schloss Bestuschew nicht aus, dass Russland gezwungen sein könnte, Truppen gegen Preußen zu entsenden, allerdings erst nach der endgültigen Bildung der alliierten antipreußischen Koalition, beispielsweise wenn Russland unter bestimmten Bedingungen in die Allianz aufgenommen wird Warschauer Unionsvertrag, der 1745 zwischen Österreich, England, Holland und Sachsen geschlossen wurde. Vizekanzler Woronzow unterstützte grundsätzlich die Meinung des Kanzlers zu Sachsen und bot ihm ebenfalls finanzielle Unterstützung an.

Das ganze Leben von Alexei Bestuschew-Rjumin bestand, wie wir sehen, aus Kampf.

Der Weg nach oben war für ihn, einen nicht sehr edlen und wohlhabenden Adligen, nicht einfach, und nachdem er praktisch den verantwortungsvollen Posten des ersten Adligen nach der Kaiserin übernommen hatte, ging er keineswegs auf Rosenblättern spazieren, sondern ging stachelig hindurch Dornen. Die Anwesenheit zahlreicher äußerer Feinde wurde aus völlig verständlichen Gründen erklärt, und sie brachten möglicherweise nur Adrenalin in sein Blut, das seinem Temperament zuträglich war. Aber der Neid und die Eifersucht der Landsleute, der Menschen am Hofe Elisabeths und der zähen Leute, die diesen Hof versehentlich umzingelten, verursachten viel mehr Ärger und Ärger und ließen keinen einzigen Tag oder keine Stunde Ruhe. In der russischen Geschichte ist es schwierig, ein ähnliches Schicksal eines hochrangigen Beamten zu erleben, der sein ganzes Leben lang unermüdlich mit seinen zahlreichen Feinden kämpfen musste.

Aber es gab keinen Frieden. Und nach der Vertreibung von Chetardie aus Russland und der Neutralisierung von Lestocq setzten die Feinde Bestuschews und des Imperiums ihre geheime subversive Arbeit fort, und es gab keine Möglichkeit, sich zu beruhigen. Am 1. September 1744 schrieb Bestuschew an Woronzow: „Obwohl ich es gewünscht habe und Eure Exzellenz ... mit aller Gnade Fürsprache eingelegt habe, damit ich keine Ministerbriefe mehr ansehe, so halte ich es unter den gegenwärtigen Umständen dennoch für notwendig, ein Auge auf die Barone Mardefeld und Neuhaus zu haben, als ob sie ... Mist bauen würden.“ Die Veranschaulichung und Entschlüsselung von Depeschen ausländischer Gesandter und Einwohner blieben weiterhin ein wichtiges Mittel, um die Pläne der russischen Gegner zu überwachen.

So wurde am Vortag ein Brief des bayerischen Gesandten I. Neuhaus (Neuhaus) vom 13. Juli geöffnet, in dem es hieß: „Gestern, am Ende des Kurtags, überreichte mir die Prinzessin von Zerbst einen Brief an Ihre kaiserliche Majestät, in dem sie hinzufügte, dass sie nicht nur als kaiserliche Vasallin alle gebührende Verehrung entgegenbrachte(das heißt Respekt. - B. G.) gegenüber Ihrer höchsten Person, aber auch... hat einen besonderen Gehorsam und eine besondere Verehrung, die ihrem Haus innewohnt, zu dem sie ihre Tochter hat, die mit ihrem zukünftigen Ehemann bereits geneigt ist, mit anderen Menschen um ihn herum wird er am eifersüchtigsten sein.“

Mardefeld „fummelte“ auch weiter und sang Loblieder auf die Mutter von Pjotr ​​Fjodorowitschs Braut, die sich im Zusammenhang mit der Hochzeit ihrer Tochter in Russland aufhielt: „Ich muss der Prinzessin von Zerbst gerecht werden, dass sie wirklich den königlichen Interessen dient.“ Der Gesandte gratulierte Friedrich II. zu seinem erfolgreichen Feldzug in Böhmen und schrieb ihm: „Der Großherzog sagte mir: Ich gratuliere Ihnen herzlich. Die junge Großherzogin wiederholte viele Male: „Gott sei Dank!“ Die Prinzessinnenmutter konnte für ihre Freude keinen ganz starken Ausdruck finden ...“ Es ist klar, dass solche Erben des russischen Throns die Stimmung von Alexei Petrowitsch kaum verbesserten.

Der französische Gesandte d'Allion unternahm gleichzeitig einen weiteren Versuch, Bestuschew und Woronzow zu bestechen, indem er ihnen von seinem Hof ​​aus eine positive Haltung gegenüber einem für Russland vorteilhaften Abkommen versprach. Bestuschew und Woronzow antworteten ihm, dass sie zuerst das Abkommen unterzeichnen und dann beginnen sollten Apropos „Rente“

„Wir danken Ihnen demütig“, antworteten sie dem französischen Botschafter, der auf seiner Option bestand: zuerst eine Rente und dann einen Vertrag. „Die Großzügigkeit der Kaiserin befreit uns von der Not.“

Doch das gehörte bald der Vergangenheit an. Bald wird Michail Illarionowitsch seine Haltung gegenüber dem Kanzler ändern und beginnen, in die entgegengesetzte Richtung von ihm abzudriften. Noch als Konferenzminister gehörte Woronzow zu den russischen Adligen, die es für notwendig hielten, den französischen Einfluss auf Russland zu verhindern, nach außen hin eine ausschließlich nationale russische Politik zu verfolgen und jede antifranzösische und antipreußische Bewegung in Europa zu unterstützen. Woronzow beteiligte sich aktiv am Staatsstreich und trug zur Inthronisierung von Elisabeth Petrowna bei, und es sei ganz natürlich, schreibt Solowjow, dass er sich gegenüber den Bestuschews, die unter die Unterdrückungsmaschinerie früherer Regime fielen, wie ein Gönner verhielt. Dies lässt sich zumindest an den respektvollen und fast unterwürfigen Briefen erkennen, die ihm Vizekanzler Bestuschew Anfang der 40er Jahre schrieb.

Französische und preußische Diplomaten unternahmen trotz der minimalen Meinungsverschiedenheiten zwischen Kanzler und Vizekanzler einen weiteren Versuch, Bestuschew-Rjumin aus den Angelegenheiten zu entfernen und ihn durch Woronzow zu ersetzen. Dieser Plan war aus mehreren Gründen nicht unbegründet. Erstens war Michail Illarionowitsch ein großer Bewunderer Frankreichs und der französischen Kultur und hatte auch eine positive Einstellung gegenüber Preußen. Zweitens war er mit Elisabeth Petrownas Cousine, Gräfin Anna Karlowna Skawronskaja, verheiratet und gehörte zu den engen Freunden der Kaiserin. Und drittens war er, anders als Alexej Petrowitsch, noch nicht begierig darauf, Dienst zu leisten, aber sein Stolz „brannte“. Er beneidete Bestuschew, der allein alle Ehre und den ganzen Respekt genoss, während er selbst im Schatten blieb – in Solovyovs Worten „ein bescheidener Satellit eines strahlenden Planeten“. Und so veränderte sich Woronzow und wurde nicht nur ein Gegner Bestuschews, sondern auch sein glühender Feind.

Die Aufregung um Woronzow fand offenbar ohne Beteiligung Elisabeths statt. Als Brummer eines Tages anfing, Vizekanzler Woronzow ihr gegenüber zu loben, sagte sie: „Ich habe eine sehr gute Meinung über Woronzow, und das Lob eines solchen Schurken wie Sie kann diese Meinung nur ändern, denn ich muss zu dem Schluss kommen, dass Woronzow die gleichen Ansichten hat wie Sie.“ Allein dieser Satz macht unserer vermeintlich exzentrischen und unwilligen Kaiserin alle Ehre. Sie stand nicht auf Zeremonien mit Unverschämten und Schurken.

Im Frühjahr 1744 begann Friedrich II. damit, Woronzow den Titel eines Grafen des Heiligen Römischen Reiches zu verleihen, und im August 1745 schrieb der französische Botschafter d'Allion selbstbewusst (wieder einmal!) nach Paris über den bevorstehenden Sturz Bestuschews -Rjumin. Ein Jahr später ging er vorsichtiger davon aus, dass Bestuschew nur durch ein großes Bestechungsgeld „geblendet“ werden könne, während Woronzow mit einer „Rente“ zufrieden sein könne. Anfang Juni 1745 informierte d'Allion den französischen Außenminister d'Argenson sagte, er habe dem Kanzler eine „schillernde“ Summe Geld angeboten, aber er hörte seinem Vorschlag gleichgültig zu. Woronzow, ohne Rente oder Bestechung, versicherte d'Allion, dass Frankreich sich immer auf eine freundliche Haltung sich selbst gegenüber verlassen könne vom russischen Hof, und der Gesandte berichtete freudig nach Paris, dass er beim Vizekanzler königliches Geld gespart habe.

Michail Illarionowitsch wusste, dass der Kanzler die ein- und ausgehende Korrespondenz der Außenminister in St. Petersburg genau überwachte und bei seinen Kontakten mit ihnen äußerste Vorsicht walten ließ. Auf der illustrierten und entschlüsselten Depesche von d'Allion machte er eine entlastende Notiz, dass der Franzose, wenn er ihm ein Bestechungsgeld in Höhe von 50.000 Rubel anbot, es ablehnen würde, weil er zuvor nicht von 100.000 Rubel in Versuchung geführt worden war. Aber Woronzow wurde von d im Stich gelassen „Allions nächste Sendung, in der es hieß: „Es besteht fast kein Zweifel daran, dass Woronzow Bestuschew stürzen wird, und dieses Ereignis hätte nicht lange auf sich warten lassen, wenn Herr Woronzow leider aufgrund seines schlechten Gesundheitszustands nicht gezwungen gewesen wäre, ... ins Ausland zu gehen.“ Der Vizekanzler beeilte sich, sich von d'Allion mit dem Hinweis zu distanzieren, dass der französische Minister von ihm keine Zusicherungen bezüglich des Sturzes des Kanzlers erhalten habe und dass Bestuschew „Außer direkter Freundschaft wird es von mir nichts anderes geben.“ Aber es war schwierig, den Kanzler mit dieser Ausrede zu täuschen: Er hatte diese Episode wahrscheinlich bereits Elizaveta Petrovna gemeldet und daraus die notwendigen Schlussfolgerungen gezogen.

Woronzow nahm nach den Worten des englischen Gesandten Hindford seine Maske im April 1745 ab, als in St. Petersburg eine Konferenz stattfand, an der Bestuschew, Woronzow und die Gesandten Englands (Hindford), Österreichs (Rosenberg) und Hollands teilnahmen (Dedier) und Sachsen (Petzold). Auf der Konferenz wurde die Frage des Beitritts Russlands zum Warschauer Pakt erörtert. Vorontsov, verführt von d'Allions Vorschlag für ein Vierfachbündnis aus Frankreich, Russland, Preußen und Sachsen, lehnte die Teilnahme Russlands an diesem antifranzösischen und antipreußischen Bündnis offen ab, und Hindford schrieb am 29. April an Lord Carteret: "Mein Freund(Bestuschew. - S.S.) beabsichtigt, seine Meinung mit den stärksten Worten darzulegen, wenn sein Gegner es wagt, seine Meinung mit den gleichen Worten zu vertreten.“ Doch Bestuschew-Rjumin musste offenbar einen Kompromiss mit Woronzow eingehen, denn in seiner Antwort an die Botschafter vom 30. Mai hieß es, Russland habe keinen Grund, dem Warschauer Pakt beizutreten, da es bereits an eine Reihe bilateraler Abkommen mit ihm gebunden sei teilnehmende Länder. Es scheint, dass Bestuschew diese Abweichung von seinem System nicht ohne Druck von Elizaveta Petrovna zugelassen hat.

Sowohl der Kanzler als auch der Vizekanzler wussten, dass ihre Umgebung sie als erbitterte Rivalen betrachtete, und das allein reichte aus, um zu erkennen, dass ein Messer zwischen sie geworfen wurde. Der einzige Ausweg für Woronzow bestand darin, in offene Opposition zum Kanzler zu treten und zu versuchen, seine eigene Autorität zu erlangen. Dies war einfach und gewinnbringend: Sowohl das Land als auch der Staat und die Menschen waren der Umwälzungen, Staatsstreiche und Kriege müde, und die Kanzlerin wurde nicht müde, alle zu neuen Prüfungen und zur Etablierung Russlands auf der europäischen Bühne aufzurufen. Das war nützlich und notwendig, aber wer teilte damals diese Ansichten voll und ganz? Der Isolationismus lag dem russischen Volk im Blut, und nach Peter I. begannen seine Küken, das Ausland nur noch als Gelegenheit zum Luxus wahrzunehmen. Und nur zwei oder drei Dutzend Aristokraten konnten diesen Luxus nutzen.

So konnte Woronzow erfolgreich die Rolle eines „Patrioten“ spielen. Dazu war es nicht notwendig, das System zu ändern – es genügte, sich auf leichte Hilfe aus Österreich und Sachsen zu beschränken und Preußen mit starken Demarchen und diplomatischen Vertretungen einzuschüchtern, ohne sich auf ruinöse Kriege einzulassen. Dies entsprach voll und ganz sowohl der russischen Mentalität als auch den Interessen Frankreichs und Preußens, die eifrig begannen, Woronzow von Bestuschew loszureißen.

Solowjow schreibt, dass Woronzows Position im preußisch-sächsischen Konflikt – sich nur auf die finanzielle Unterstützung Dresdens und die Rolle eines Vermittlers zwischen den beiden verfeindeten Ländern zu beschränken – für ihn fatal wurde. Elizabeth mochte sie nicht besonders und ohne jegliche Diplomatie machte sie dem Vizekanzler klar, dass es ihr nichts ausmachen würde, wenn er für eine Weile ins Ausland gehen würde, um sich behandeln zu lassen.

Am 29. August unterzeichnete die Kaiserin einen Reisepass für Woronzows Abreise „in fremde Länder“ und ein Reskript an alle ausländischen Gerichte, in dem die Abreise des Vizekanzlers nach Europa mitgeteilt wurde. Die kollegiale Diskussion des preußisch-sächsischen Konflikts fand ohne Woronzow statt. Paris und Berlin verrechneten sich erneut, Bestuschew gewann im Kampf um die Macht im Kollegium für auswärtige Angelegenheiten die Oberhand und Woronzow musste mit seiner Frau und Sekretärin F.D. gehen. Bekhteev auf einer Reise nach Europa. Seine Route von September 1745 bis August 1746 umfasste Berlin, Dresden, Prag, Wien, Venedig, Rom, Neapel und Paris. Bei seiner Abreise hinterließ er der Kaiserin eine Prophezeiung, dass die Briten, auf die der Kanzler so stark gesetzt hatte, Russland letztendlich im Stich lassen und einen Separatfrieden mit Preußen schließen würden. Leider wurde diese Prophezeiung bald wahr.

Auf seiner Durchreise durch Berlin besuchte Woronzow Friedrich II. und zog sich dadurch zusätzlichen Zorn von Elizaveta Petrovna zu. Als er ein Jahr später nach Hause zurückkehrte, schien es, als hätte er endgültig alle Chancen auf eine Rückkehr zum Studium bei Bestuschew-Rjumin verloren. Außenpolitik. Aber er wird wieder dorthin kommen, obwohl es dafür notwendig sein wird, Bestuschew-Rjumin selbst zu „verlassen“.

Im Oktober 1745 traf aus Paris ein Bericht des Missionsberaters G. Gross ein, der Elizaveta Petrovna sehr verärgerte. Gross berichtete, dass während einer Audienz beim Staatssekretär des französischen Außenministeriums Rene-Luid „Argenson (1694–1757) der letzte „Er äußerte sich tadelnd über den Kanzler und seinen Bruder, da er sie wie ihn, Gros, für loyal gegenüber der englischen Seite hielt und angeblich in einer Weise handelte, die nicht mit den Absichten Ihrer kaiserlichen Majestät übereinstimmte.“. Die Kaiserin wies ihren Botschafter in Holland A.G. Golovkin (1688-1760) unternahm eine Demarche vor dem französischen Gesandten Abt de la Bille und drückte dem König von Frankreich seine Empörung über d'Argensons Verhalten aus. Kanzler Bestuschew-Rjumin erhielt eine ähnliche Anweisung: Er musste es tun „Solche Darges-ähnlichen Verleumdungen sollten auf anständige und wenn möglich sensible Weise ausgesprochen werden.“ Botschafterin in St. Petersburg d'Allion. Natürlich verteidigte die Kaiserin zunächst ihre eigene Ehre und die Ehre des Landes, trat aber gleichzeitig für ihren Kanzler ein, nahm ihn in ihren Schutz und demonstrierte seine Übeltäter dass Alexei Petrowitsch ihr volles Vertrauen genoss.

Zur gleichen Zeit erhielt Botschafter Golovkin von Elisabeth ein Dekret, einen kleinen Affen von einem gewissen Amsterdamer Kaufmann zu kaufen „Flieder, Affe, grün in der Farbe und nur klein genug, um in eine indische Nuss zu passen ... und um sie als Kuriosität für unseren Hof zu bekommen ...“. An Golovkin kam ein Brief mit einem Dekret, unterzeichnet vom Großkanzler und Vizekanzler – neben allem anderen mussten sie sich auch mit den kleinen Vergnügungen ihrer Kaiserin auseinandersetzen! Der Affe wurde vom Wachkurier Sergeant Valuev gekauft und an Elizaveta Petrovna geliefert. Es ist nur unbekannt, ob es mit oder ohne Nüsse ist.

Doch die Kaiserin erkannte ihre Kanzlerin trotz des Titels nicht als „großartig“ an. Jean-Louis Favier, Sekretär der französischen Mission in St. Petersburg in den 1760er Jahren, führt in seinen Aufzeichnungen eine bezeichnende Episode an: Bestuschew „berichtete“ einst im Beisein der Kaiserin und nannte sich, dem offiziellen Titel entsprechend, „großartig“. und bekam sofort einen Klick auf die Nase: "Wissen- Sie sagte ihm, - dass in meinem Reich das einzig Große zwischen mir und dem Großherzog besteht, aber selbst diese Größe des letzteren ist nichts weiter als ein Gespenst.“

...Während preußisch-sächsische Angelegenheiten besprochen wurden, hatte Elisabeth es eilig, den etwas langwierigen Eheangelegenheiten ein Ende zu bereiten. Vom 21. bis 31. August 1745 feierte St. Petersburg schließlich die Hochzeit des Erben mit der Prinzessin von Anhalt-Zerbst, und die Notwendigkeit der Anwesenheit von Bestuschew verhassten Personen wie der Mutter der Braut und Brummer verschwand. Brummer hoffte wirklich, die Position des holsteinischen Gouverneurs zu bekommen, und auch der schwedische Kronprinz Adolf Fredrik war daran interessiert, aber zu diesem Zeitpunkt waren alle, einschließlich Großherzog Peter Fedorovich, seiner völlig überdrüssig, und Bestuschew und Elizaveta Petrovna scheiterten nicht dies auszunutzen.

Peter Fedorovich hatte einen weiteren Onkel – Prinz August, der seinen älteren Bruder Adolf Friedrich beschuldigte, die Unterschlagung der Schatzkammer des Herzogtums zugelassen zu haben, als er Herrscher von Holstein war. Petersburg beschloss nun, auf Augustus zu setzen. Prinz August erhielt eine Einladung, nach Russland zu kommen, um seine Rechte zu formalisieren, während seine Schwester, die Mutter der Großherzogin Jekaterina Alexejewna (Prinzessin von Zerbst), ihr Bestes tat, um ihn davon abzubringen, ihn mit dem schrecklichen Bestuschew erschreckte und ihm vorschlug, dass es besser sei, sich zu verpflichten in der niederländischen Armee.

Am 28. September verließ Prinzessin Zerbst nach einem dramatischen und unangenehmen Gespräch mit Elizaveta Petrovna endgültig Russland. Bereits im Juni ordnete Elizaveta Petrovna auf der Grundlage des Berichts der Kanzlerin an „Die Korrespondenz Ihrer Durchlaucht der Prinzessin von Zerbst ist zu öffnen und im Geheimen zu prüfen, und wenn etwas Verwerfliches gefunden wird, sind die Originalbriefe zurückzuhalten.“ Brummer folgte ihrer Ladyschaft und begann, seine Sachen zu packen. Die Luft in St. Petersburg wurde sauberer und Bestuschew konnte für eine Weile aufatmen.

...Bestuschews Meinung zu allgemeine Stellung Russland und der preußisch-sächsische Konflikt wurden am 13./24. September 1745 eingereicht. S. Nelipovich schreibt, dass dies die zweite nach der berühmten Meinung von A.I. war. Osterman 1725 Analyse der Rolle Russlands im modernen Europa. Die Kanzlerin widersprach der Meinung der Isolationisten entschieden und argumentierte damit „Keine Macht kann sich ohne Allianzen ernähren.“ Im einleitenden Teil erinnerte die Kanzlerin an die große Rolle Englands in der Politik, insbesondere aber im Handel mit Russland. Die gegenwärtigen Beziehungen des Imperiums zu diesem Land werden durch einen nützlichen und notwendigen Bündnisvertrag gesichert, der auf gemeinsamen Interessen in der Ostsee basiert und eine Garantie dafür darstellt, dass die Briten im Konflikt mit den Schweden an der Neutralität festhalten werden. Ein Bündnis mit Preußen wäre auch für Russland von großem Nutzen, wenn da nicht das verräterische Verhalten seines Königs Friedrich II. und seine antirussischen Machenschaften in Schweden und der osmanischen Pforte wären. Das dritte für Russland nützliche Bündnis besteht mit Sachsen. Dieser Moment war nach Ansicht des Bundeskanzlers so, dass Russland im Konflikt zwischen Preußen und Sachsen auf die Seite des Opfers der Aggression, also auf die Seite Sachsens, treten musste, sich aber nicht direkt an den Feindseligkeiten beteiligen sollte.

Auf dem Rat am 3. Oktober beschloss Elisabeth, nachdem sie sich die Meinungen ihrer Minister und Generäle angehört hatte, so viele Regimenter nach Kurland zu verlegen, dass sie in Winterquartieren untergebracht werden konnten. Gleichzeitig musste der in Berlin ansässige Russe Tschernyschew die preußische Regierung warnen, dass Preußen von einem Angriff auf Sachsen absehen sollte, und der Gesandte in Dresden, M.P. Bestuschew-Rjumin wurde gebeten, Konsultationen mit dem Hof ​​des sächsischen Kurfürsten August III. aufzunehmen.

Solowjow schreibt, dass Bundeskanzler Bestuschew, als er Mardefeld über diese Entscheidung informierte, vor Überraschung sprachlos war. Hindford schrieb an London und forderte England und andere Seemächte (Holland und Dänemark) auf, den Moment nicht zu verpassen und Russland mit Subventionen zu unterstützen. Bestuschew, der einzige „Partisan“ Englands am Hofe Elisabeths, hoffte, englisches Geld zur Unterstützung der russischen Regimenter zu gewinnen, nachdem er die Kaiserin zu einem entscheidenden Schritt in Kurland überredet hatte. Wenn die Subventionen nicht eintreffen, schrieb Hindburg, könnte London Bestuschews Freundschaft verlieren.

Leider reichten die von Russland ergriffenen Maßnahmen nicht aus. Friedrich II. erkannte, dass Russland nicht bereit war, gegen ihn zu kämpfen, und marschierte mit seiner Armee in Sachsen ein. Die Preußen errangen einen sehr leichten und lauten Sieg über die Sachsen, und das Kurfürstentum Sachsen ging für Russland verloren und wurde vom politischen System Preußens und Frankreichs zerschlagen. War die Haltung des Kanzlers zum preußisch-sächsischen Konflikt eine Fehleinschätzung? Kaum. Bestuschew verstand, dass die russische Armee noch nicht bereit war, aktive Militäroperationen in Europa durchzuführen, da nicht genügend Mittel für ihre Aufrechterhaltung vorhanden waren, und riet daher, sich auf eine Machtdemonstration in Kurland zu beschränken, in der Hoffnung, dass Friedrich Angst bekommen würde und würde davon absehen, in Sachsen einzumarschieren. Aber der preußische König erkannte Bestuschews Plan und handelte gemäß seinen Plänen. S. Nelipovich behauptet, dass der Kanzler Russland nicht in den Krieg für Sachsen hineinziehen wollte, weil er befürchtete, dass die russische Seite alle Strapazen des Krieges ertragen müsste. Das scheint wahr zu sein. Bald bestätigten die Aktionen der Briten diese Befürchtungen.

M.P. Bestuschew-Rjumin berichtete seinem Bruder, wie er, von Dresden nach Prag gekommen, der Rede des Königs von Preußen zuhörte. In seiner Rede sagte Friedrich II., er werde nie vergessen, dass Russland den Bündnisvertrag mit Sachsen in die Tat umsetzte, sich jedoch gegenüber Preußen weigerte, dies zu tun. Am Ende seiner Rede versprach Friedrich II. Rache an den Russen und ihren Verbündeten und blickte den schwedischen Gesandten vielsagend an.

Doch Friedrich II. stellte die Geduld Europas nicht mehr auf die Probe und beeilte sich, nicht nur mit dem besiegten Sachsen, sondern auch mit Österreich Frieden zu schließen. M.P. Bestuschew-Rjumin in Dresden beklagte, dass das sächsische Kabinett nicht über ausreichend genaue Informationen über die Absichten Friedrichs II. verfügte, während die preußischen Generäle über vollständige und zuverlässige Informationen über die sächsische Armee verfügten. Gegen diese Worte notierte der Kanzler in St. Petersburg am Rande: „Allbarmherziger Gott, bewahre, dass er nichts von den Menschen hier weiß und warne sie wie die Sachsen.“

Was waren Sie? vor der Wahrnehmung?

Dies waren die Maßnahmen, die Russland angesichts der neuen Situation ergreifen musste, mit der es durch den kühnen, siegreichen Marsch der preußischen Armee auf Dresden konfrontiert wurde. Elisabeth musste zugeben, dass es notwendig sei, sich auf einen möglichen Krieg mit Preußen vorzubereiten. Vom 21. bis 25. Dezember fand im Winterpalast Ihrer kaiserlichen Majestät ein Treffen statt besondere Beratung, der vom Bundeskanzler geleitet wurde. Der auf dem Rat angenommene und von der Kaiserin gebilligte Beschluss sah eine aktivere Unterstützung Sachsens gegen Preußen vor, und Bestuschew triumphierte. Er sagte Hindford, dass Russland in einem Feldzug den Frieden in Deutschland wiederherstellen könne, wenn die Seemächte Subventionen gewähren würden.

Während des Preußisch-Sächsischen Krieges bot d'Allion Bestuschew ein Bestechungsgeld von 50.000 Rubel an. Der Kanzler berichtete Elizaveta Petrovna triumphierend: „Als Dallon dem Kanzler zuvor zweimal eine halbe Million Livres versprach, stellte er keine Bedingungen; und trotzdem war er beide Male so gefeit, dass es überraschend ist, wie er es erneut wagte, 50.000 anzubieten, unter der Bedingung, dass die russischen Truppen, die dem Kurfürsten von Sachsen zu Hilfe kommen sollten, in Kurland unbeweglich bleiben.“

Auf Drängen des Kanzlers teilte Kaiserin Elisabeth Ende 1745 den Briten mit, dass Russland bereit sei, die Verpflichtung zur Fortsetzung des Kampfes gegen Preußen einzugehen, jedoch unter der Bedingung, dass London Subventionen für den Unterhalt der Armee erhalte. Aber England, das bereits an den hannoverschen (verräterischen) Vertrag mit Preußen gebunden war, lehnte diesen Vorschlag ab. Die Österreicherin Maria Theresia hatte sich inzwischen mit Friedrich II. versöhnt, und natürlich war auch England an einem Frieden mit Preußen interessiert. Der britische Botschafter teilte Bestuschew mit, dass Russland mit seinem Vorschlag zu spät gekommen sei. In der Vergangenheit versuchte London mehrmals, St. Petersburg zu einem Bündnis zu bewegen (allerdings bevor Bestuschew-Rjumin begann, die Außenpolitik zu leiten), doch Osterman zögerte jedes Mal und fand Ausreden, um die Verhandlungen zu verzögern.

Der Eitelkeit des Kanzlers, der in seiner Politik auf England angewiesen war, wurde ein schwerer Schlag versetzt. Er war wütend, entmutigt und wütend und deutete in der hitzigen Diskussion mit Hindford sogar die Möglichkeit einer Annäherung zwischen Russland und Frankreich an. Aber das waren alles Emotionen, die beide Gesprächspartner gut verstanden haben.

Dies war der erste Anruf, der den Kanzler vor der Gefahr warnte, die ihn und sein System bedrohte. Er hätte Maßnahmen ergreifen sollen, um sein System zu korrigieren, aber wahrscheinlich aus Selbstvertrauen und Stolz tat er dies nicht und hielt weiterhin hartnäckig an einer pro-englischen Ausrichtung fest.

Unterdessen begannen sich die Ereignisse so zu entwickeln, dass das St. Petersburger Kabinett unter aktiver Beteiligung von Bestuschew-Rjumin dennoch gezwungen war, für 1746 eine offensive Militäroperation gegen Preußen zu planen, auf die sich die russische Armee demonstrativ zu konzentrieren begann Truppen in Kurland. Aber auch dieses Mal kam Russland nicht so weit, in den Krieg einzutreten: Im Dezember beeilte sich „Schah Nadir von Preußen“, wie Elizaveta Petrovna Friedrich II. nannte, sehr verängstigt durch das Erscheinen der russischen Armee an seinen Grenzen, Frieden zu schließen mit Österreich. Allerdings verstärkte die preußische Diplomatie ihre antirussischen Aktivitäten nur, wie Gesandte aus Stockholm, Kopenhagen und Hamburg dem Kanzler schnell mitteilten. Gleichzeitig setzte Berlin erneut auf die Bestechung russischer Minister, vor allem derjenigen, die in die Außenpolitik Russlands involviert waren.

Am 8./19. April 1746 schrieb Friedrich II. an seinen Kanzler Podewils über seine Befürchtungen hinsichtlich der Stärke der russischen Armee und insbesondere hinsichtlich der Kosaken und Tataren. „die innerhalb von 8 Tagen das ganze Land niederbrennen und verwüsten können, ohne dass die geringste Möglichkeit besteht, sie aufzuhalten.“ Wenn es wahrscheinlich ist, dass Russland den Krieg erklärt, dann sehe ich keinen anderen Weg, als einem eitlen Minister den Frieden für 100 zu erkaufen-200 Tausend Taler.“ S. Nelipovich schreibt, dass Berlin am 19./30. April eine Protestnote im Zusammenhang mit der Konzentration russischer Truppen an den Grenzen zu Preußen und Polen sowie 100.000 Taler (mehr als 100.000 Silberrubel) nach St. Petersburg geschickt habe ) zur Lieferung nach Bestuschew-Rjumin.

Laut Walishevsky überreichte der preußische Gesandte Mardefeld gemäß den Anweisungen Friedrichs II. Bestuschew und Woronzow jeweils 50.000 Taler. Der Kanzler nahm das Geld bereitwillig entgegen; dies geschah während der Verhandlungen mit Mardefeld über russische Garantien für den Dresdner Frieden, erklärte aber gleichzeitig, dass von Garantien für Schlesien keine Rede sei. Die Konzentration der russischen Armee auf die Annäherung an Preußen begründete er mit der Notwendigkeit, die russischen Grenzen im Kontext der laufenden Kriege in Europa zu verteidigen.

Im August, bei der Senatskommission für Sicherheitsfragen von Livland und Estland und dem Generalstaatsanwalt des Senats, Prinz I. Yu. Trubetskoy und Generäle P. Shuvalov A.I. Rumjanzew lehnte den Truppenaufbau an den nordwestlichen Grenzen ab und befürwortete eine Reduzierung der Armeeausgaben und den Abzug der Regimenter aus der baltischen Provinz ins Landesinnere. Unter dem Druck von A.P. Bestuschew-Rjumin und die Generäle A.B. Buturlina, V.A. Repnin und der Präsident des Militärkollegiums S.F. Elizaveta Petrovna Apraksina stimmte zu, die Truppen in den baltischen Staaten in Winterquartieren zu lassen und das Getreide der Grundbesitzer der Pskower und baltischen Provinzen zu ihren Gunsten zu beschlagnahmen. Woronzows Gruppe unterlag in dieser Angelegenheit. Berlin hat es nicht geschafft, dem „eitlen Minister“ den Frieden abzukaufen. „Schah Nadir“ verschwendete jedoch kein Geld und errang lieber durchschlagende Siege über die Österreicher und Sachsen als Bestechung. Siege waren viel effektiver.

Bei der Entscheidung über dringende Angelegenheiten vergaß die Kanzlerin auch solche „Kleinigkeiten“ nicht, wie die Entwicklung von Regeln und Etikette für den Empfang ausländischer Botschafter, die Übergabe von Geschenken an sie, das Recht auf zollfreie Wareneinfuhr für Diplomaten usw. (Brief an Cherkasov vom 12. März 1744) oder Zahlung des nächsten Subventionsbetrags an Schweden, an den er Baron Cherkasov in einem Brief vom 26. September 1746 erinnert.

Bestuschew-Rjumin folgte dem preußischen Gesandten Mardefeld weiterhin sehr aufmerksam. Im November 1745 bestellte die Kaiserin den Kanzler „Das Öffnen der Postbriefe von Baron Mardefeld und der an ihn gesendeten Briefe geht weiter. Und alle als Reserve abschreiben, wenn der digitale Schlüssel zur Demontage aus Frankfurt... mitgebracht wird.“ Offenbar hatte der Kanzler in Frankfurt einen eigenen kleinen Mann, der Zugang zu den Codes des preußischen Königs hatte. Übrigens, als die Kaiserin Ende 1745 zu einem Besuch in Riga aufbrach, ordnete sie an, dass zu den sie begleitenden Beamten nicht nur Kanzler Bestuschew und KID-Mitarbeiter, sondern auch D.S.S. gehören sollten. Goldbach - „Für sein berühmtes Werk und alles Französisch„passierende Komposition.“ Die Arbeit des Entzifferers Goldbach hätte keinen einzigen Tag unterbrechen dürfen!

Auch die französische Diplomatie, die hinter dem aggressiven Vorgehen Preußens stand, hörte nicht auf, den russischen Kanzler zu „zähmen“. Der Gesandte d'Allion unternahm Ende 1745 einen weiteren erfolglosen Versuch, Bestuschew-Rjumin zu bestechen, aber er machte auf den Kanzler nicht den richtigen Eindruck. Alexei Petrowitsch liebte zweifellos Geld, es rutschte ihm schnell aus den Händen, aber er hatte dennoch Prinzipien darüber, von wem und wann Geschenke angenommen werden sollen.

In der Zwischenzeit las der Kanzler mit Hilfe von X. Goldbach weiterhin die Korrespondenz des erfolglosen Bestechungsgeldgebers mit seinem Minister d'Arzhanson und wusste genau, wie wenig d'Arzhanson seinen Gesandten in St. Petersburg schätzte, und Welchen Schlamm er, Bestuschew, d'Allion in seinen Berichten nach Paris auf ihn geworfen hat, rufend „ein unehrlicher Mann, der seinen Einfluss für Gold an die Briten und Österreicher verkauft, ohne sich jedoch die Möglichkeit zu nehmen, anderswo Geld zu verdienen.“ Am Rande seines Berichts an die Kaiserin schrieb Bestuschew-Rjumin eine Randnotiz gegen diese Worte: „Diese und ähnliche von Dalion begangene Lügen bereiten ihm unauffällig den Weg nach Sibirien; Aber da sie sich im Laufe der Zeit verschlimmern werden, glaubt er, dass es ihm aus Gründen der Abschwächung freisteht, das Gift noch ein paar Jahre lang wegzugeben und es weiterhin freizusetzen.“.

Der Kanzler hatte vor niemandem mehr Angst. „In einer Zeit, in der sich fast ganz Europa und Asien in Sabotagekriegen befinden,- Bestuschew schrieb im September 1745, - Das örtliche Reich genießt zum Wohle seiner Völker sicheren Frieden und Stille.“

Die Situation in Europa wurde tatsächlich immer komplizierter und man musste ständig darüber nachdenken, Verbündete für Russland zu finden. Es war unmöglich, länger zu warten, und Ende 1745 wurde Bestuschew-Rjumin auf der Grundlage der Ergebnisse der Konferenz in Winterpalast vom 21. Dezember 1745/1. Januar 1746, in dem entscheidende militärische Maßnahmen gegen Preußen im Baltikum und im Baltikum dargelegt wurden, begannen Verhandlungen mit Wien über den Abschluss eines russisch-österreichischen Verteidigungsbündnisses. Er glaubte, dass die Grundlage dafür ein ähnlicher Vertrag von 1726 gewesen sein sollte. Die Verhandlungen wurden durch Anklänge an die Lopuchin-Affäre erschwert, doch Kaiserin Maria Theresia musste schließlich Zugeständnisse an die russische Seite machen und ordnete die Inhaftierung ihres ehemaligen Gesandten Bott an. Ihr neuer Gesandter, Urzinn von Rosenberg, traf in St. Petersburg ein und überbrachte Elisabeth einen versöhnlichen Brief seiner Kaiserin. Und es ging voran. Die Österreicher forderten jedoch, dass sich die alliierten Verpflichtungen Russlands auch auf den österreichisch-französischen Konflikt erstrecken sollten, doch der wachsame Bestuschew-Rjumin lehnte dies scharf ab und erklärte den Österreichern, dass solche Verpflichtungen für Russische Seite wäre zu aufwändig. Seiner Meinung nach reichte allein die Beteiligung russischer Soldaten an Militäreinsätzen gegen Preußen aus.

Dafür haben sie sich entschieden. Am 22. Mai/2. Juni 1746 wurde im Haus von Bestuschew-Rjumin ein Abkommen mit einer Laufzeit von 25 Jahren unterzeichnet, was zu dieser Zeit angesichts der sich ständig ändernden außenpolitischen Lage für Russland recht gewagt war. Jede Seite versprach, dem angegriffenen Verbündeten 20.000 Mann Infanterie und 10.000 Mann Kavallerie zu Hilfe zu schicken. Als ein Krieg zwischen Österreich und Italien oder Russland und der Türkei ausbrach, beschränkte sich der Verbündete lediglich auf eine Gewaltdemonstration an der Grenze des Unionsstaates. Einer von Geheimartikel sah die Unterstützung Österreichs für die Rechte des Großherzogs Peter Fedorovich an Schleswig-Holstein vor, das Dänemark annektierte. Österreich brachte dieses Opfer, obwohl es zum Bruch des österreichisch-dänischen Vertrags von 1732 hätte führen können.

S. Nelipovich schreibt über den großen Sieg der russischen Diplomaten unter der Führung von Bestuschew-Rjumin: Die Verantwortung Russlands gegenüber Österreich wurde durch die Garantien Wiens gegenüber den unruhigen russischen Nachbarn Schweden, Preußen und der Türkei bei weitem aufgewogen. Der Russisch-Österreichische Vertrag, einer der ersten Geheimverträge in der Geschichte Russlands, mit einer eindeutig antipreußischen Ausrichtung, wurde nur zum ersten Glied im Vertragssystem und ging einer ganzen Kette anderer internationaler Abkommen in Russland voraus.

Nach dem russisch-österreichischen Abkommen gelang es Bestuschew am 10. Juni 1746, ein Verteidigungsbündnis mit Dänemark zu schließen, das eine ausgeprägte antischwedische Ausrichtung hatte. Dazu musste er sich im Gegenteil weigern, die Interessen des holsteinischen Gerichts zu wahren. Es scheint uns, dass die Kanzlerin dies nicht sehr bereut hat. Großfürst Peter Fedorovich, der formelle Herrscher des verlorenen Holsteins, bereitete ihm mit seinen Ansprüchen nur Ärger. Der holsteinische Minister Peter Pe(h)lin, der sich ganz dem Kanzler Bestuschew ergeben hatte, und der dänische Gesandte in St. Petersburg Linar, der sich mit dieser Angelegenheit befasste, boten dem Großherzog einen Ersatz an – das Herzogtum Oldenburg und das Fürstentum Delmenhorst, aber Peter Fedorovich wollte sich nicht von Holstein trennen. Ich musste seine Wünsche natürlich einfach ignorieren, ohne ihn darüber zu informieren. In einem Geheimartikel des Vertrags, der den Schweden zu dieser Zeit völlig unbekannt war, verpflichtete sich Elizaveta Petrovna gegenüber den Dänen, den schwedischen Königen niemals den Besitz von Holstein zu gestatten, und versprach, Adolf Friedrich davon zu überzeugen, auf seine Erbrechte am Herzogtum zu verzichten. Kopenhagen gefiel dieses realistische und lukrative Angebot deutlich besser als die unbegründeten Versprechungen Schwedens. All dies deutete darauf hin, dass sich in St. Petersburg eine realistische Sicht auf die Entwicklung der Ereignisse in Skandinavien durchzusetzen begann und man sich im Kollegium für auswärtige Angelegenheiten nicht mehr auf Adolf-Fredrik verließ.

Im nächsten Jahr, 1747, gelang es Russland, also Bestuschew-Rjumin, ein vorteilhaftes Abkommen mit der Osmanischen Pforte abzuschließen und seine aggressiven Absichten gegenüber Russland für einige Zeit zu neutralisieren. Der österreichisch-russische Vertrag – der Eckpfeiler des außenpolitischen Programms Bestuschew-Rjumin – wurde etwas später auch durch Verträge mit Polen und England ergänzt. Der von der Diplomatie Peters I. eingeschlagene, aber erst von Bestuschew-Rjumin umgesetzte Kurs in Richtung eines Bündnisses mit Österreich wird – ob schlecht oder gut, das muss anderswo beurteilt werden – noch mehr als hundert Jahre andauern. Auf jeden Fall war dieses Bündnis damals eine sehr notwendige und nützliche Maßnahme für Russland.

Für neue Erfolge an der außenpolitischen Front erhielt Bestuzhev-Ryumin Gefälligkeiten von der Kaiserin: Er erhielt von ihr 6.000 Chervonets und erhielt das Herrenhaus Kamenny Nos in Ingermanland, das von derselben A.I. beschlagnahmt wurde. Ostermann. Es ist schwer zu sagen, ob Elisabeths großer Kanzler einen inneren Triumph über seinen ehemaligen Feind erlebte, obwohl die Freunde und Feinde von Alexei Petrowitsch davon überzeugt waren, dass dies der Fall war.

A.P. Auch Bestuzhev-Ryumin rechnete stark mit Belohnungen der Österreicher. Stellen Sie sich seine Überraschung vor, als ihm der Gesandte J. Ursinn von Rosenberg mitteilte, dass er nicht nur kein freies Geld habe, sondern dass ihm sogar die Mittel für seinen eigenen Unterhalt fehlten. Bei einem Empfang mit Elizaveta Petrovna wurde er an den Kartentisch eingeladen, und der unglückliche Österreicher schwitzte bei dem bloßen Gedanken, dass er im Falle einer Niederlage nichts haben würde, womit er die Schulden begleichen könnte. Es gelang ihm jedoch, von der russischen Kaiserin 400 Rubel zu gewinnen, mit denen er seinen Aufenthalt in der teuren russischen Hauptstadt irgendwie über die Runden kommen konnte. Bestuschew war kein geiziger Mensch und lieh Rosenberg sein Geld und lieh ihm dreitausend Rubel. Später, für die Unterzeichnung des Vertrags, „wieder hereingeholt“ wurde Bestuschew von den Österreichern und erhielt, wie erwartet, die fällige österreichische „Rente“ in Höhe von 6.000 Tscherwonets.

Wien und St. Petersburg riefen weitere Länder, vor allem England, zum Beitritt zum Vertrag auf. Bruder des Kanzlers M.P. Bestuschew-Rjumin versuchte, sich der französisch-preußischen Diplomatie in Polen zu widersetzen und begann, die Bedingungen zu studieren, um Sachsen aus der Umarmung Preußens zu befreien und August III. erneut für Österreich und Russland zu gewinnen.

Der russisch-österreichische Vertrag überraschte Versailles. Während d'Arzhanson den in Frankreich zu Besuch befindlichen Vizekanzler M. I. Vorontsov „beschwichtigte“, der mit geheimnisvollem Blick über die Gefälligkeiten sprach, die er angeblich von Kaiserinmutter Elisabeth genossen hatte, über seine Meinungsverschiedenheiten mit Bestuschew und seine Sympathien für Frankreich, heiratete Bestuschew seinen Sohn Andrei an die Nichte des Favoriten A.G. Razumovsky und stärkte seine Position weiter. In Abwesenheit Woronzows erlitt seine Partei eine endgültige Niederlage und verstummte, und die Anhänger des großen Kanzlers verstummten auf einer Konferenz im Winterpalast Ende 1746 – Anfang 1747 gelang es, die Kaiserin von der Notwendigkeit zu überzeugen, der gegen Frankreich gerichteten österreichisch-britischen Konvention beizutreten. Mit dem Geld der Österreicher und der Briten verpflichtete sich Russland, ein 30.000 Mann starkes Hilfskorps aufzustellen oder stattdessen eine 90.000 Mann starke Armee und 50 Galeeren zu konzentrieren in Kurland und an der Dwina bei Riga.

Aber der Kanzler war nicht allzu arrogant und versuchte, zumindest den Anschein guter Beziehungen zu seinem Stellvertreter aufrechtzuerhalten. Deshalb bezeichnete Bestuschew Woronzow im Briefwechsel mit ihm als seinen aufrichtigen und heuchlerischen Freund und sich selbst als seinen treuesten und eifrigsten Diener. Alexej Petrowitsch teilte Michail Illarionowitsch mit, dass die Kaiserin stets freundlich über ihn und seine Frau gesprochen habe, und schrieb: „Ich kann ohne Lob sagen, dass selten ein Tag vergeht, an dem ich und die anderen Freunde Ihrer Exzellenz nicht auf Ihre Gesundheit trinken.“

Auch Woronzow wusste um den Wert all dieser Zusicherungen und war wütend auf den Kanzler, weil dieser ihn nicht über die wichtigen und geheimen Angelegenheiten des Kollegiums informierte. Woronzow wurde noch wütender, als er erfuhr, dass der Mann ihm gehörte rechte Hand- Adrian Ivanovich Neplyuev - wurde zum Einwohner von Konstantinopel ernannt und verbarg seinen Unmut nicht. Bestuschew rechtfertigte sich damit, dass es im Kollegium auch ohne Nepljew gut lief und dass er diesen Mitarbeiter immer noch gut behandelte.

Solovyov schreibt, dass aus der Korrespondenz zwischen dem Kanzler und dem Vizekanzler klar hervorgeht, dass der erste immer noch große Angst vor dem zweiten hatte, ihm schmeichelte und ihn wollte „treten Sie mit ihm in die gleichen freundschaftlichen Beziehungen, in die gleiche politische Einmütigkeit ...“ Doch Bestuschew ließ es sich nicht nehmen, seinen Gegner nicht damit zu verärgern, dass ihm die Franzosen bei seinem Einzug in Paris angeblich nicht die seinem hohen Rang gebührenden Ehren zuteil werden ließen: „In der Tat wurde Ihrer Exzellenz in allen französischen Städten so viel Ehre zuteil wie ein gekröntes Haupt, denn für Sie wurden Garnisonen mit Geschützen aufgestellt, Kanonen abgefeuert und Kapitäne mit einer ganzen Kompanie zum Wachdienst eingesetzt, weshalb ich das erwartet habe Dafür wird es in Paris noch einen Empfang für Ihre Exzellenz geben. Aber was für eine Überraschung war ich, als ich etwas ganz Gegenteiliges sah, insbesondere, dass Ihre Exzellenz, Ihre liebste Frau, nicht mit der Königin auf einem Hocker sitzen darf ...“

Es ist schwer zu sagen, was in diesem Brief mehr steckt – Spott, Schadenfreude oder vorgetäuschter Respekt, aber es riecht kein aufrichtiges Bedauern darin. Wie als Antwort auf diesen Brief des Kanzlers sandte Woronzow einen ausführlichen Bericht darüber, wie ehrenhaft und großartig er von Friedrich II. in Berlin empfangen wurde. Aber es scheint, dass er es vergeblich getan hat – Elizabeth nahm es mit großer Unzufriedenheit hin.

Woronzows Anhänger warteten, wie d'Allion es ausdrückte, auf seine Rückkehr nach St. Petersburg, wie die Juden des Propheten Moses. Und das offizielle St. Petersburg sah mit unverhohlener Verärgerung zu, wie die Feinde Russlands seinen Minister „streichelten“: „Schah „Nadir“ überreichte dem Vizekanzler ein reiches Schwert mit Diamanten und befahl, ihn kostenlos durch das ganze Land zu tragen, Mardefeld aus St. Petersburg rief Woronzow an „Der ehrenwerteste Minister und der ehrlichste Mensch in Europa", Auch Prinzessin Johanna Elisabeth von Anhalt-Zerbst, die wegen ihrer Spionageaktivitäten aus Russland ausgewiesen wurde, überschüttete den Vizekanzler mit Komplimenten. Der Zweck einer solchen Behandlung Woronzows lag auf der Hand: ihn zu einer gehorsamen und beeinflussbaren Person für die Pläne Berlins zu machen. Die Technik ist alt, aber bewährt.

Bevor Woronzow nach Russland aufbrach, traf ihn Prinzessin Anhalt-Zerbst und überreichte ihm einen Brief für ihre Tochter, Großfürstin Ekaterina Alekseevna, der „wie durch ein Wunder“ in Bestuschews Hände fiel. In diesem Brief beklagte sich die Spionin Friedrichs II. darüber, dass ihre Tochter ihr selten schrieb, dass ihr Ehemann Pjotr ​​​​Fjodorowitsch Brummer von sich entfernt habe und dass die Stellvertreter ihres Bruders, des schwedischen Kronprinzen Adolf Fredrik, in Holstein verfolgt würden. Und das Wichtigste: „In Graf Vorontsov finde ich einen Mann von bewährter Hingabe, erfüllt von Eifer für die gemeinsame Sache ... Vereinen Sie sich mit ihm, und Sie werden in der Lage sein, diese schwierigen Beziehungen zu regeln, aber seien Sie vorsichtig und vernachlässigen Sie niemanden. Wir danken dem Vizekanzler und seiner Frau Anna Karlovna für den bewussten Umweg, um uns zu treffen. Ich bitte Sie dringend, meine Briefe zu verbrennen, insbesondere diesen.“

Sie haben es nicht verbrannt. Der Kanzler las es zuerst.

Übrigens schickte Bestuschew-Rjumin im November 1745 auf Befehl von Elisabeth Petrowna Woronzow „Eine Warnung in Reserve, damit die Frau des Vizekanzlers, Gräfin Vorontsova... bei einem Treffen mit Prinzessin Anhalt-Zerbsteka ihr nicht die Hand küsst (da es dort unanständig ist).“ Ich frage mich, ob Anna Karlovna diese Anstandsregeln beachtet hat?

Natürlich war es offensichtlich, dass Woronzow, freiwillig oder unfreiwillig, bereits in die Netze der Anti-Bestuschew-Verschwörung Friedrichs II. geraten war. Bestuschew überreichte den Brief Prinzessin Elisabeth von Zerbst und versah ihn mit Notizen. Er erinnerte die Kaiserin daran, bevor er ins Ausland ging „Die Annäherung zwischen dem Vizekanzler und Lestocq, Trubetskoy und Rumyantsev ist noch nicht vollständig genehmigt …“ Aber: „Wie Lestocqs Neffe Shapizo aussagte, hatte Woronzow bereits während seiner Reisen vertrauliche Korrespondenz mit Lestocq geführt.“ Und der Hauptbeweis: „ Verbinde dich mit ihm“; Wenn dies nur den Sturz des Kanzlers bedeuten würde, wären nicht so viele Maßnahmen nötig.“ Dies bedeutet, dass Bestuschew etwas Schlimmeres vermutete als seine Entlassung aus dem Amt des Kanzlers – aller Wahrscheinlichkeit nach eine Schädigung seines Systems, und dies kam für ihn und Elisabeth einem Hochverrat gleich. Und weiter: „„Burn, ich bitte dich fleißig, alle meine Briefe, besonders diesen.“ Die eifrige Bitte, alle Briefe zu verbrennen, zeigt, dass die vorherigen Briefe nicht weniger wichtig waren, genau wie dieser.“

Natürlich sollte der Vizekanzler nach einem solchen Brief auf jeden Fall verhört werden, und zwar mit Leidenschaft, zum Beispiel in der Abteilung für KI. Uschakowa. Aber Elisabeth, die an Palastintrigen so gewöhnt war und im Allgemeinen eher nachlässig und manchmal leichtsinnig war (es sei denn, der Thron oder ihr Leben standen auf dem Spiel), war wahrscheinlich der Verrat Woronzows, der auch mit ihrer Halbschwester Anna Karlowna Skawronskaja verheiratet war kommt ihr nicht so vor. Wenn sie diese Tatsache zur Kenntnis nahm, vergaß sie es bald.

Und während eine Intrige in eine andere überging, einige geheime Pläne mit anderen verflochten oder zerstört wurden, kämpfte die Tugend mit dem Bösen, die Schmeichelei mit der Täuschung, der Neid mit der Frivolität, die Gier mit der Extravaganz, die Vetternwirtschaft mit den familiären Gefühlen, und im Zentrum all dessen stand eines Person - Großkanzler, schaffte es, Schläge abzuwehren und zurückzuschlagen, Briefe und Berichte anderer Leute abzufangen und eigene zu schreiben, zahlreiche Agenten zu unterhalten und sie wegen Hochverrats oder Ungeeignetheit zu entlassen, Dutzende wichtiger Fäden in seinen Händen und Tausende ebenso wichtiger Gedanken im Kopf zu halten. Kämpfe Tag für Tag, ohne Kompromisse und Stopps ...

Und das alles vor dem Hintergrund kolossaler Bemühungen zur Eindämmung revanchistischer und verfassungsfeindlicher Stimmungen in Schweden, der Konfrontation mit Berlin und Paris und der gewissenhaften Anwendung des „Systems“ strapazierte die Nerven. Und Bestuschew gewann diesen Nervenkrieg. Der moderne deutsche Forscher W. Mediger schreibt das zur Zeit der Schwedenkrise von 1749-1751. Die geistigen Fähigkeiten, die Intelligenz, das Gedächtnis und die Kombinationsfähigkeit des russischen Kanzlers ließen nach. Was können Sie dazu sagen? Hätte Herr Mediger die AVPRI-Archive gelesen und nicht nur die Berichte preußischer und französischer Diplomaten, dann hätte er sich darüber eine ganz andere Meinung gebildet geistige Fähigkeiten Bestuschew-Rjumina.

... Nachdem er die russisch-österreichische Annäherung verpasst hatte, musste D'Allion dringend aus St. Petersburg abberufen werden, aber aus irgendeinem Grund konnte man in Versailles keinen Ersatz für ihn finden. Dieser Gesandte war wirklich ein großes Unglück für Frankreich. Nachdem er alle Mittel gegen Bestuschew ausgeschöpft hatte, beschloss er, ihm vorzuwerfen, dass er sich zugunsten des in der Festung Schlisselburg inhaftierten Iwan Antonowitsch verschworen habe. Am Rande der abgefangenen Depesche des französischen Ministers macht Bestuschew eine sehr wichtige Bemerkung: „Ihre Majestät hat bereits vor ihrer freudigen Besteigung des Ahnenthrons durch Graf Michail Arionovin und Lestocq zufriedenstellende Erfahrungen mit unbestrittener Treue zur Kanzlerin gemacht, und sie gedenkt freundlicherweise, sich an all dies zu erinnern.“

Wir werden dem armen d'Allion die Unkenntnis dieser Tatsache verzeihen, denn sie war nicht nur ihm unbekannt, sondern anscheinend auch vielen russischen Historikern. Wir haben oben (und vor uns) geschrieben, dass Bestuschew nicht Teil der Staatsverschwörung war beteiligte sich an der Erhebung Elisabeths auf den russischen Thron. Allen Daten zufolge erscheint er unerwartet in dem Moment auf der Bildfläche, als die Verschwörung bereits begangen wurde, und erhält den Auftrag, ein Manifest über die Thronbesteigung Elisabeths auf den „Ahnenthron“ zu verfassen. Warum Bestuschew? Es stellte sich heraus, dass es Gründe dafür gab. Es stellte sich heraus, dass Bestuschew, der angeblich „herausbaumelte“, »untätig danebenging« letzten Tage Während der Regierungszeit von Anna Leopoldovna „leistete er Elisabeth vor seiner allfreudigen Besteigung des Ahnenthrons einen wichtigen Dienst!“ Welcher? Offensichtlich weder Solowjow, der diese Tatsache in seinem mehr als umfangreichen Werk beiläufig erwähnte, noch andere Russen und Sowjetische Historiker. Aber wie dem auch sei, es wird klar, dass Elizabeth einst gute Gründe hatte, Bestuschew Jr. Aufmerksamkeit zu schenken und ihn auf einen wichtigen Regierungsposten zu befördern.

...Bestuschew reagierte auf d’Allions Angriffe mit ständigen Notizen am Rande der entzifferten Depeschen des Franzosen wie: „Diese und ähnliche Lügen, die Dalion verübt hat, bereiten ihm unauffällig den Weg nach Sibirien …“

Trotz allem trafen die Feinde aufeinander und zeigten, wie es sich für Diplomaten gehört, einem schlechten Spiel ein gutes Gesicht. Während des Abendessens mit dem englischen Botschafter weigerte sich Hindford d'Allion, auf das Wohl des englischen Königs anzustoßen – also beschloss er, die Ehre Frankreichs zu verteidigen. Als der englische Konsul Wulf einen Trinkspruch auf Ludwig XV. ausbrachte, stand der Besitzer auf und sagte das Er wusste besser als d'Allion, welchen Respekt er dem gekrönten Oberhaupt eines anderen Staates entgegenbringt.

Der Franzose saß unterdessen weiter.

„Ich trinke nie auf die Gesundheit eines ausländischen Monarchen, ohne auf die Gesundheit meines Herrschers zu trinken“, sagte er arrogant.

Aber stehen Sie auf, Sir“, Hindford konnte es nicht ertragen, „denn Sie sehen, dass ich stehe!“

Bestuschew-Rjumin, der am Tisch saß, nahm ein Glas und rief:

Ich trinke auf den Sieg der englischen Armee!

Im verfeinerten Zeitalter der Galanterie waren diplomatische Manieren so roh und direkt wie Schlachtrufe auf dem Schlachtfeld.

Beachten Sie, dass Frankreich in dem beschriebenen Moment (dem Siebenjährigen Krieg) ein Verbündeter Russlands im Krieg mit Preußen war und sich gleichzeitig im Krieg mit England befand, was den französischen Gesandten nicht daran hinderte, am Abendessen mit dem englischen Diplomaten teilzunehmen.

D'Allion, der Bestuschew mit giftigen Pfeilen bewarf, geriet erneut in Schwierigkeiten, als er nach Versailles von Lestocqs „neuem Aufstieg“ nach seiner Heirat mit seiner alten Geliebten Anna Mengden, der Schwester von Anna Leopoldownas Lieblingsjulia Mengden, berichtete. Bestuschew fing diesen Bericht ab und zeigte es Hindford. Der Engländer brach in Gelächter aus, nachdem er D'Allions Depesche gelesen hatte.

Zuvor musste d'Allion Petersburg den preußischen Gesandten Mardefeld verlassen. Der Preuße versuchte noch einmal, vor dem Kanzler seine Brieftasche zu öffnen, um seine Standhaftigkeit zu testen, doch dieser unterbrach ihn abrupt und sagte dies angesichts des bevorstehenden Krieges Mit Preußen hatte er kein Recht, mit ihm zu kommunizieren. Elisabeth rief schließlich ihren Gesandten Tschernyschew aus Berlin zurück und verbot ihren Diplomaten, mit den Preußen zu kommunizieren.

Weniger auffällig waren Bestuschews Erfolge in Schweden, wo der Einfluss Preußens und Frankreichs wuchs, obwohl auch dort Bestuschews Unterstützer, der Gesandte Baron I.A. Korf versuchte unermüdlich und eifrig, die Positionen Russlands zu verteidigen.

Friedrich II. schirmte sich durch die Hannoversche Konvention vom Angriff der Seemächte ab, weshalb ihm die Leistungsfähigkeit des russischen Hilfskorps nicht gefährden konnte. Das Haupthindernis hierfür war das unglückliche Bündnis zwischen England und Preußen. London spielte nach den nur ihm bekannten Regeln zwei Kartenspiele gleichzeitig am selben Tisch. Das gefiel Bestuschew natürlich nicht, aber er konnte nichts dagegen tun.

Friedrich II. und Ludwig XV. setzten ihre antirussischen Intrigen in Schweden und Polen fort, waren damit jedoch nicht zufrieden und begannen, die Osmanische Pforte gegen Russland aufzuhetzen. Die Österreicher fingen d'Argensons Brief an seinen Berliner Kollegen Valory ab, in dem es insbesondere hieß: „Wir haben unter der Osmanischen Pforte die Hoffnung, Wege zu finden, die Königin von dieser Seite und von Persien aus zu besetzen.“ Das Berliner Gericht begann, Graf Tschernyschew, den amtierenden Vertreter Russlands in Berlin, gnadenlos zu schikanieren und zu verfolgen, was zu Bestuschews Vergeltungsmaßnahmen gegen den preußischen Gesandten in Russland, Mardefeld, führte. Die Spannungen zwischen beiden Ländern erreichten ihren Höhepunkt.

Der neue preußische Gesandte, Karl von Finckenstein, schrieb in beruhigenden Depeschen an König Friedrich, dass russische Truppen Berlin in keiner Weise bedrohten, obwohl er dies zugeben musste „Bestuschew behandelt uns ziemlich schlecht, und die Kaiserin ist noch schlimmer.“ Als Antwort schrieb Friedrich II., dass er von Russland nichts zu befürchten habe, solange er ein Abkommen mit England habe. „Ich erlaube Ihnen gerne, es abzuschneiden, wann immer Sie es für nötig halten.“- Der König tröstete Finkenstein über die unhöflichen Reden des russischen Kanzlers.

Im August 1746 kehrte Woronzow nach Hause zurück, auf den alle Gegner des Kanzlers sehnsüchtig warteten. Frankophiler Graf K.G. Tessin, der für die Außenpolitik Schwedens verantwortlich war, ermutigte seine Regierung, dass mit der Rückkehr des Vizekanzlers die Dinge im Widerspruch zu Bestuschews System stehen würden. Am Rande des Berichts des russischen Gesandten in Schweden, Korf, zu diesem Thema schrieb der Kanzler: „Tessin gibt sehr voreingenommen und wahrheitsgetreu offen, dass das gegenwärtige System nicht das des Kanzlers ist, sondern das des Souveräns Peter des Großen … der Kanzler ist nur ein kleines Instrument zur Ausführung der weisen Befehle und Befehle Ihrer Majestät.“

Auf d'Allions freudiger Depesche über das Treffen mit Woronzow, die von Bestuschews Agenten abgefangen wurde, musste der Vizekanzler entlastende Notizen hinterlassen, in denen er keine Gründe für sein Lob für den Franzosen nannte. Nachdem sie Woronzows Rechtfertigungen zur Kenntnis genommen hatte, las die Kaiserin auch Bestuschews Bemerkung, in der die Kanzlerin sie darauf aufmerksam machte, dass der Vizekanzler, der eine „Ausbildung“ in Europa absolviert hatte, mit der klaren Absicht ankam, seinen Kameraden zu „widerlegen“ und „sich selbst die Hauptverwaltung der Angelegenheiten aneignen.“ Bestuschew verwies auf 26 Dienstjahre im diplomatischen Bereich, wies auf ständige Intrigen und die Untergrabung seiner Tätigkeit hin und fragte Elisabeth „Um mich im vierundfünfzigsten Lebensjahr zu beschützen und von einem so traurigen Leben zu befreien.“

„Die Kanzlerin wurde in Schutz genommen und freigelassen“- schreibt Solovyov.

Aber wie lange?

In der Zwischenzeit teilte d'Allion in Panik d'Arzhanson mit, dass Bestuschews Position mit der Ankunft Woronzows nur gestärkt worden sei und der Vizekanzler die Ungnade von Kaiserin Elisabeth erlitten habe. „In meinen Interaktionen mit Vorontsov,- er schrieb, - Ich folge genau deinen Absichten, ich streichle ihn mit großer Sorgfalt... Ich zwinge seinen Stolz zum Handeln... Bestuschew herein In letzter Zeit er tat etwas, das seine Gunst und Vollmacht stärkte und die Pläne des Grafen Woronzow zunichte machte: Er heiratete seinen einzigen Sohn mit der Nichte des Grafen Rasumowski ...“

Ja, in gewisser Weise opferte der Kanzler seinen Sohn Andrei, indem er ihn aus Bequemlichkeit mit einem Verwandten des elisabethanischen Günstlings heiratete, aber die Angelegenheit erforderte Opfer. Die Ehe des Sohnes wird übrigens scheitern.

Woronzow, der die Kälte der Kaiserin ihm gegenüber spürte, schrieb ihr einen Brief, in dem er ihr seine treuen Gefühle versicherte und dies beklagte „der arme und schmerzhafte Zustand deines Herzens.“

Der Kanzler wurde zu dieser Zeit von Schulden geplagt.

Er erhielt es als Geschenk von der Kaiserin großes Haus, konnte es aber aus Geldmangel nicht einrichten und in Ordnung bringen. Er wandte sich hilfesuchend an den englischen Minister Hindford, bat ihn um ein Darlehen von 10.000 Pfund Sterling und versuchte auch, Elizabeth zu einem neuen „Geschenk“ zu bewegen, doch bisher war alles vergeblich. Schließlich half ihm der englische Konsul Wulf aus und lieh ihm den Betrag von 50.000 Rubel. Die Schulden entstanden durch hohe Unterhaltungskosten, durch Kartenspielen und durch eine Abhängigkeit von Bacchus. Diese Krankheiten trafen den Kanzler mit dem Triumph seiner brillanten Stellung, seiner unbegrenzten Macht und seines kühnen, eigensinnigen Charakters. Karten und Wein wurden zum Gegenstand ständiger Familienstreitigkeiten mit seiner Frau und seinem Sohn.

Zu Beginn des Jahres 1747 wurden die Verhandlungen über den Abschluss einer Militärkonvention und Subventionen mit England fortgesetzt. Bereits in der Verhandlungsphase begann Vizekanzler Woronzow, der britischen Seite deutlich überzogene Forderungen zu stellen. Es ist schwer zu sagen, ob es um den Wunsch ging, die Kanzlerin zu „ärgern“ oder die legitimen Interessen des Staates zu schützen. Vielleicht beides zusammen.

Bestuschew war empört: Anstatt ihre Einwände vorab mit ihm abzustimmen, vertraten Woronzow und seine Anhänger in den beginnenden Verhandlungen die Position ihres Kanzlers, was natürlich einen schlechten Eindruck auf die Briten machte. Das Haupthindernis in den Verhandlungen war die Frage der Subventionen. Bestuschew verlangte 375.000 Rubel für je tausend russische Soldaten, die am Krieg gegen Preußen teilnehmen sollten, und weitere 10.000 Rubel. für mich persönlich. Die englisch-russische Konvention fand dennoch statt, und mit englischem Geld in Höhe von 100.000 f.st. Ein Jahr später wurde das russische Hilfskorps von General Repnin in die Rheinregion geschickt.

In der Akademie für Auswärtige Angelegenheiten war unterdessen für ihren Kanzler eine paradoxe Situation geschaffen worden: Die Mehrheit ihrer Mitarbeiter unterstützte die Linie ihres Managers, Graf M.G. Woronzow und war Bestuschew-Rjumin feindlich gesinnt. In der Praxis gelang es dem Kanzler zwar, die Bedeutung des CID in der Außenpolitik so zu schmälern, dass er es nicht einmal mit seiner Anwesenheit würdigte und alle Angelegenheiten im Alleingang regelte. „Was soll ich mit ihnen machen?- Bestuschew erklärte. - Sie öffnen kein einziges Papier und können mir nur widersprechen, ohne zu einem Ergebnis zu kommen.“. Natürlich verhieß dies nichts Gutes für die Zukunft, aber das war der unabhängige und harte Charakter des großen Kanzlers: Er ging direkt zum Ziel, überquerte alle Hindernisse und Hindernisse, nutzte Freunde, eliminierte oder übertrumpfte Feinde und überzeugte die Kaiserin davon Er hatte recht.

Bestuschew-Rjumin ignorierte die Kriminalpolizei nicht nur wegen der feindseligen Atmosphäre, sondern auch aus reinem Prinzip – er glaubte, dass Kollegialität in der Politik schädlich sei. Er war zu eitel und stolz, um Außenstehende zu befragen und seine innersten Gedanken mit ihnen zu teilen. Das hatte natürlich seine Vor- und Nachteile: In einer Atmosphäre der Intrigen, Tricks und Denunziationen war es wirklich gefährlich und manchmal unklug, sich auf jemanden zu verlassen. Gleichzeitig wird Ihnen die Möglichkeit genommen, sich die Vor- und Nachteile Ihrer Ideen anzuhören und zu einer Meinung zu kommen allgemeine Entscheidung Es war auch kaum produktiv. Aber das war Aleksey Petrovich – der einsame Wolf der Diplomatie.

Übrigens über die Haltung des Kanzlers gegenüber dem Auslandskollegium. Wir springen ein Jahr weiter und präsentieren Solowjows Geschichte darüber, wie Bestuschew am 8./19. Dezember 1748 ein erstaunliches Treffen abhielt und zwei führende Mitarbeiter des Auslandskollegiums in sein Haus einlud – Geheimrat Isaac Veselovsky und Obersekretär Ivan Pugovishnikov. Es folgte ein interessantes Gespräch, das aller Wahrscheinlichkeit nach von Pugovishnikov aufgezeichnet wurde.

Bestuschew zeigte den Eingeladenen zunächst einen Stapel Auszüge (Auszüge) aus ihm zugesandten Rohberichten des Ministers, die Entscheidungen erforderten, und drückte darüber seine Überraschung aus „Gentlemen-Mitglieder unternehmen keinerlei Anstrengungen in ihren Positionen“ das heißt, er warf ihnen Untätigkeit vor.

Veselovsky wandte ein, dass er wie andere Vorstandsmitglieder bei der Arbeit sei „Er sitzt immer und übt, wenn möglich, sein Geschäft aus.“ Damit war der Kanzler nicht einverstanden und verwies auf Fälle, die sechs Monate oder länger ohne Beschluss im Gremium lagen. „Wenn Sie der Meinung sind, dass ich selbst in jeder Angelegenheit im Voraus meine Begründung abgeben sollte, dann ist dies nicht meine Position, und ich kann mich nicht dazu strecken, in allen Angelegenheiten allein zu sein.“- er antwortete scharf. Er hat nicht genug Zeit für die wichtigsten und dringendsten Angelegenheiten, die der Kaiserin gemeldet werden müssen. Veselovsky antwortete unschuldig, dass er solche Fälle nicht kenne. Als Beispiel führte der Kanzler dann die Berufung des sächsischen Gerichts an, die Russland den Abschluss eines Bündnisvertrages vorschlug, auf die er selbst antworten musste. Veselovsky sagte, dass er dieses Papier gesehen habe, aber er wisse nicht, warum es so lange regungslos gelegen habe. Der Kanzler antwortete, dass Veselovsky oder jemand anderes im Vorstand ihm seine Meinung zu diesem Dokument hätte mitteilen sollen.

Als Beispiel für die gewissenhafte Ausübung seiner Pflichten nannte Bestuschew den verstorbenen Kabinettssekretär Brevern. Der Geheimrat, der mit dem Rücken zur Wand stand, war beleidigt und sagte, wenn er die Kraft und die Jahre von Brevern hätte, könnte er genauso erfolgreich arbeiten. Er arbeitet aufgrund seiner Intelligenz und Kraft, aber wenn sie nicht ausreichen, wo kann er sie dann bekommen? Wenn man sie kaufen oder in einer Schmiede schmieden könnte, würde er das gerne tun. Bestuschew achtete nicht auf die spöttische Antwort des Geheimrats und bemerkte erbaulich, dass es hier nicht um das Alter, sondern um Fleiß gehe. Darüber hinaus stehen dem Geheimen Rat Sekretäre zur Verfügung, denen befohlen werden kann, alles Notwendige zu tun.

Offenbar gelang es dem Kanzler nicht, sich mit seinen Mitarbeitern zu verständigen. Veselovsky äußerte die Meinung, dass das Kollegium nur noch selten Hauptversammlungen und Fallverhandlungen abhält, bei denen Entscheidungen zu allen wichtigen Fällen erarbeitet und vereinbart werden. Als Reaktion darauf sagte Bestuschew, dass er sich geweigert habe, an diesen Treffen teilzunehmen, weil er statt einer konstruktiven Diskussion seiner Vorschläge nur kritische Kommentare erhalten habe. Diese Vorstandssitzungen waren Zeitverschwendung – „...ich viel mehr zu Hause... Ich kann das Nötigste reparieren“.

Und das Gefecht endete mit nichts.

Bei diesem Gespräch ist die unsichtbare Anwesenheit von Vizekanzler Woronzow zu spüren, und Veselovsky sprach eindeutig in seinem Namen. Aus dem Gespräch geht hervor, dass sich der Geheimrat im Gespräch mit dem Kanzler völlig unabhängig verhält, sich nicht schuldig fühlt und bei jeder Gelegenheit ohne jede Verlegenheit Einwände gegen Bestuschew erhebt. Das ist verständlich: Finkenstein, der Mardefeld ersetzte, setzte den Kurs des Sturzes von Bestuschew-Rjumin fort und pflegte Freundschaft mit „wichtige und mutige Freunde“, das heißt Woronzow und Lestok. Gemeinsam gewannen sie das ehemalige Mitglied des Bestuschew-Kreises und Schützling von Alexei Petrowitsch, Geheimrat I. Veselovsky, einen intelligenten, aktiven Mann, der in viele Geheimnisse des Kanzlers eingeweiht war, auf ihre Seite. Bei diesem Gespräch fungierte Veselovsky bereits als Diener Woronzows.

Und einmal hatte der Jude Veselovsky einen gewissen Einfluss auf Bestuschew-Rjumin: Er überredete ihn, den damaligen Vizekanzler, sogar, bei Elizaveta Petrovna eine Petition einzureichen, um das Dekret vom 13. Dezember 1742 über die Vertreibung aller Juden aus Kleinrussland aufzuheben. Die Bemühungen führten jedoch zu nichts, die Kaiserin hob das Dekret nicht auf, was jedoch die Freundschaft von Alexei Petrowitsch mit Isaac Veselovsky nicht beeinträchtigte. Und jetzt ist Veselovsky in das Lager seines Feindes übergelaufen ...

Natürlich war es vergeblich, dass Alexej Petrowitsch das Kollegium und seine Mitglieder ignorierte. Damit gab er Woronzow darin größere Handlungsfreiheit. In seinem Kommentar zu diesem Gespräch schreibt Solowjow, dass der Kanzler die Schuld natürlich von einem wunden Kopf auf einen gesunden verlagerte: Er selbst gewöhnte die Vorstandsmitglieder an Untätigkeit, persönlich „korrigierte alle Angelegenheiten“ zu Hause und ohne sie zu geben jede Initiative. Es ist auch schwierig, dem zu widersprechen.

Und in Bezug auf Veselovskys ehemaligen Freund versuchte Bestushev immer noch, sich zu rächen: Er schrieb eine Denunziation an Elizaveta Petrovna, dass Isaac Veselovsky sich bei einem der diplomatischen Empfänge weigerte, auf die Gesundheit der Kaiserin zu trinken: „Nur Veselovsky wollte nicht trinken, aber er schenkte nur anderthalb Löffel Wodka ein und stand hartnäckig vor allen, obwohl der Kanzler aus Loyalität gegenüber Ihrer kaiserlichen Majestät und aus Scham vor den Botschaftern sagte ihm auf Russisch, dass er diesem Gesundheitsgetränk ein volles Glas schulde, wie ein treuer Sklave, und weil er von H.I.V. Seine Beförderung von einem kleinen zu einem so edlen Rang zeugt von großer Barmherzigkeit.“ Doch aus der Denunziation wurde nichts: Die Kaiserin ignorierte die Denunziation und überschüttete Isaak Pawlowitsch mit neuen Gefälligkeiten. Und das, obwohl Elizaveta Petrovna „Juden“ wirklich nicht mochte.

Im Jahr 1747 reichte Bestuschew, wie er sich jetzt oft ausdrückte, seine ein „schwächste Meinung“ für die Auflösung des Senats und die Bildung eines Ministerkabinetts an seiner Stelle, „Außerdem ohne den geringsten Anschein von sich zu geben.“ Der Senat war in der Tat eine schwerfällige bürokratische Institution, die Schwierigkeiten hatte, ihre Mechanismen zu steuern. Gleichzeitig wusste der Kanzler sehr wohl, dass er gegen die Meinung der Kaiserin verstieß, die darauf bestand, dieses Erbe Peters I. zu bewahren. Es gibt keine Informationen darüber, dass Bestuschews Initiative seine Position in irgendeiner Weise beeinflusst hätte, aber es besteht kein Zweifel dass seine Feinde dies ausnutzten, um ihm vorzuwerfen, er wolle den gesamten Staatsapparat unterwerfen. Im Ministerkabinett erwartete die Kanzlerin aller Wahrscheinlichkeit nach eine dominierende Stellung.

Unter seinen hingebungsvollen und schweigsamen Interpreten hat die Geschichte die Namen des Saxon Funk (nicht zu verwechseln mit Funk, der sich durch das Verfassen von Broschüren in Schweden „auszeichnete“), des Saxon Prasse und des italienischen Santi bewahrt. Bemerkenswert ist, dass der russische Patriot Bestuschew-Rjumin seinen Landsleuten offensichtlich kein Vertrauen entgegenbrachte und sie nicht in den Kreis seiner Vertrauten aufnahm. Wer waren diese Vertrauten?

Funk, Sekretär der sächsischen Mission in St. Petersburg, spielte bis 1754 die eigentliche Rolle des Stellvertreters des Kanzlers und war zugleich sein wichtigster Berater und Inspirator. „Er war das notwendige Alter Ego eines Mannes, der eindeutig nicht in der Lage war, eine Aufgabe zu erfüllen, die wesentlich über seine Talente hinausging.- Walishevsky, der Bestuschews Persönlichkeit offensichtlich nicht zugetan ist, schreibt wütend: - war sein Gehirn und seine rechte Hand. Funks Nachfolger, ein Mitarbeiter der sächsischen Mission Prasse, legte ebenso viel Eifer in seine Arbeit wie Funk, war ihm aber an Fähigkeiten unterlegen. Waliszewski argumentiert, dass, als es der französischen Diplomatie 1754 gelang, Funk loszuwerden, „Bestuschew war ein Körper ohne Seele, der im Strom trieb, bis er in den tödlichen Abgrund fiel.“ Im Jahr 1754 wurde Funk, bereits ein Gesandter von König August III., von Elisabeth ohne Begründung als „anstößiger Minister einer befreundeten Macht“ bezeichnet und auf ihre dringende Bitte hin, zur völligen Verwirrung des sächsischen Hofes, aus Russland zurückgerufen. Hier ist die Hand des Vizekanzlers Woronzow deutlich zu spüren.

Der italienische Santi war Bestuschew in Fragen der Etikette, des Protokolls und des äußeren Anstands nützlich. Er lehrte den Kanzler, sich gegenüber Außenministern und anderen Diplomaten und Gesandten zu verhalten.

Im August 1747 empfing Woronzow den preußischen Gesandten Finkenstein. Im Bericht dieser Audienz nannte Finckenstein den Vizekanzler „einen wichtigen Freund“ Preußens. Dem Bericht zufolge teilte Woronzow dem Preußen mit, dass Bestuschew ihn der Versetzung bezichtige geheime Information an den preußischen König, während er, ein ehrlicher und wohlmeinender Mann, angeblich einfach nicht weiß, wie man Geheimnisse bewahrt und sie aufrichtig teilt, aus Liebe zu Friedrich P. Vorontsov erzählte dem Preußen auch von seinen letzten Gesprächen mit Elisabeth, in denen Er äußerte seine Gedanken darüber, wie die übermäßigen Befugnisse des Kanzlers eingeschränkt werden könnten, einschließlich des Vorschlags, dass Bestuschew alle Angelegenheiten nur durch das Kollegium für auswärtige Angelegenheiten regeln sollte. Die Kaiserin behielt den schriftlichen Entwurf des Vizekanzlers und versprach, ihn in aller Ruhe sorgfältig zu studieren.

Der Vizekanzler ging in seiner „aufrichtigen Liebe“ zum preußischen König sogar noch weiter und ermahnte Finkenstein, in seiner Korrespondenz vorsichtig zu sein, da Bestuschews Agenten Depeschen von Außenministern abfingen und lasen. Finkenstein hielt seinen „tapferen“ Freund für einen Feigling und glaubte seiner letzten Aussage nicht. Dann teilte Woronzow dem Preußen den Inhalt seiner letzten Depesche nach Berlin mit, was ihn in größtes Erstaunen versetzte.

Woronzows Gesprächsbereitschaft, die an Verrat grenzte, wurde von Finkenstein mit der „erstaunlichen Nachricht“ belohnt, dass der Kanzler in eine Verschwörung zugunsten von Ioan Antonowitsch verwickelt sei. Woronzow fand den Mut, seinem Freund zu widersprechen und sagte, dass Bestuschew einfach nicht in der Lage sei, so etwas zu unternehmen.

Mit solchen Vizekanzlern musste Bestuschew-Rjumin zusammenarbeiten, so degenerierte der Mann, der einst sein engster Assistent war.

Auch Stockholm, Frankreich gehorsam, schloss sich 1747 dem Kampf gegen Bestuschew an. Die Schweden hielten das Vorgehen ihres Botschafters in St. Petersburg in dieser Hinsicht für zu schwach und ersetzten ihn durch einen neuen – Wulfenshernaya. Dem Gesandten in Stockholm, Korfu, gelang es, Informationen über die geheimen Anweisungen zu erhalten, die der neue Botschafter erhalten hatte: Die Hauptaufgabe von Wulfenstierna bestand darin, Kanzler Bestuschew von seinem Posten zu stürzen (natürlich im Bündnis mit d'Allion und Finkenstein). Der Schwede musste auch versuchen – nicht mehr und nicht weniger – das echte russische Ministerkabinett durch ein anderes zu ersetzen, das den Schweden gegenüber freundlicher war. Der schwedische Gesandte musste Kontakt zu Bestuschews Feinden aufnehmen und herausfinden, auf welche Hofdamen man sich dabei verlassen konnte Fall. Warum meine Damen? Wie Solovyov schreibt, zählte Stockholm auf das hübsche Gesicht von Wulfenstierna, seine Leidenschaft für das Kartenspielen und für Bürokratie – eine Waffe, die der Schwede angeblich zuvor erfolgreich als Gesandter am sächsischen Hof eingesetzt hatte. Wenn Geld gebraucht wurde , hieß es in der Anweisung, dann solle sich Wulfenstierna dafür an d'Allion wenden – er wollte sich nicht weigern. Besondere Anerkennung gebührt dem neuen Botschafter auch für seine Bemühungen, den überaktiven russischen Botschafter Korff aus Stockholm abzuberufen, denn nur durch seine Bemühungen hält die prorussische Partei in Schweden hartnäckig fest. Wulfenstierna musste auch sein Bestes tun, um die Ernennung des Bruders von Bundeskanzler M.P. zum Botschafter in Stockholm zu verhindern. Bestuschew-Rjumina.

Aber Bestuschew überwachte laut Finkensteins Depeschen weiterhin aufmerksam alle Schritte seiner Feinde. Der vom Vizekanzler gewarnte preußische Minister verließ sich offenbar zu sehr auf die Stärke seiner Chiffren und informierte weiterhin nicht nur Friedrich II., sondern auch den russischen Kanzler Bestuschew. Die Ironie der Situation bestand darin, dass Woronzow auch Kopien von Finkensteins abgefangenen Depeschen las, was ihn sowohl gegenüber dem Kanzler als auch gegenüber dem preußischen Gesandten in eine heikle Lage brachte. Kein Wunder, dass Finkenstein nach Berlin schreibt, Woronzow sei schüchtern geworden und teile ihm nicht alle Einzelheiten mit.

Zu dieser Zeit drehte sich die ganze Intrige um die Expedition des russischen Korps Repnins in Europa, und Lestok und Woronzow versuchten Friedrich II. davon zu überzeugen, dass er keine Angst vor russischen Soldaten haben sollte, weil es in der Armee, den Soldaten, keine Disziplin gab gehorchte den Offizieren nicht, und niemand mag den Oberbefehlshaber des Korps, General Georgy Lieven usw. Bestuzhev kommentiert Finkensteins Bericht und seine Korrespondenz mit Lestok und beklagt sich bitter darüber, dass Woronzow und Lestok sowie der Chefankläger Trubetskoi, „Da sie ihn vernichten wollen, schaden sie den Interessen ihrer Monarchie und des Vaterlandes.“

Der Vizekanzler kritisierte seinen Chef und behauptete offiziell demagogisch, dass Bestuschew das Reich durch die Entsendung eines 30.000 Mann starken Korps nach Europa gegen Preußen und zur Unterstützung Österreichs und Sachsens in „europäische Verwirrung“ verwickelte. Bestuschew wandte zu Recht ein, dass es in dieser Situation den Interessen Russlands selbst schaden würde, hinter dem Zaun zu sitzen, und dass Peter der Große selbst genauso gehandelt hätte.

Aus Finkensteins Depesche vom 23. Juli/3. August erfuhr Bestuschew, dass Woronzow im Dienst Friedrichs II. stand und von ihm eine Rente erhielt. Der Gesandte berichtete dem König, dass die Rente am 1. September abgelaufen sei, und schrieb, ein „wichtiger Freund“ habe ihm angedeutet, dass er mit einer Verlängerung rechnet. „Freund“ Woronzow, schrieb Finkenstein, sei für den preußischen Hof weiterhin nützlich, obwohl er die Menge der ihm übermittelten Informationen stark reduziert habe. Bestuschew schrieb am Rande der abgefangenen Sendung: „Christus sagt im Evangelium: Ein Diener kann nicht für zwei Herren arbeiten, Gott und den Mammon; und doch geht daraus hervor, dass dieser Betrag insbesondere über Mardefeld bereitgestellt wurde, noch bevor er in Berlin war.“ Bestuschew wurde nun vieles klar, zum Beispiel, dass es Woronzow war, der den Geheimrat Ferber an die Preußen verriet, der auf Befehl Friedrichs II. hingerichtet wurde, weil er wichtige geheime Informationen an die russische Regierung weitergegeben hatte, und dass es von Dresden aus der Lieferant des preußischen Königs war mit wichtigen Informationen zum Vorabend des Marschs der preußischen Armee nach Sachsen.

Woronzow fungierte als Verräter an Russland in seiner reinsten Form.

Ende August 1748 fing der Kanzler eine neue Nachricht von Finkenstein ab, aus der hervorging, dass Lestocq dem Preußen mitgeteilt hatte, dass Elisabeth Petrowna sehr verärgert über die Seemächte sei und dass dieser Umstand sofort ausgenutzt werden sollte Die Gegner der Kanzlerin. Bestuschew markierte die Depesche mit den Worten: „Ihr Kobold. Die Majestät weiß besser, ob sie sich dazu herabgelassen hat, solche Gespräche mit Lestocq zu führen; aber sein Verbrechen ist dasselbe, ob er Ihre Majestät belogen oder dem Minister des Königs von Preußen einen wahren Bericht vorgelegt hat. Ihr Kobold. Die Majestät hat sich bereits aus früheren Briefen herablassen lassen, dass Lestocq darauf hingewiesen hat, dass weder dem Minister Ihrer Majestät gestattet werden sollte, am Kongress teilzunehmen, noch dass Russland in den Friedensvertrag einbezogen werden sollte.“

Der alte Repnin, der ein 30.000 Mann starkes russisches Korps befehligte, das Österreich zu Hilfe geschickt wurde, und während seines Feldzugs in Deutschland keinen einzigen Schuss abfeuerte, musste bald den Befehl zur Rückkehr nach Hause geben. N.I. Kostomarov glaubt, dass dieser Feldzug zum schnellen Abschluss des Aachener Friedens (18.10.1748) beigetragen hat. Der Anblick der russischen „Bären“, die nach Westen an Preußen vorbeizogen, um ihre Stärke mit den gallischen „Hähnen“ zu messen, erschreckte Friedrich I. immer noch sehr. Der Kongress festigte die Annexion Schlesiens an Preußen und zog einen Schlussstrich unter dem achtjährigen Krieg der Österreicher Nachfolge. Die russische Delegation wurde auf Veranlassung von Lestocq nicht zum Aachener Friedenskongress eingeladen, was natürlich ein großes Versäumnis in Bestuschews Diplomatie war. Europa einigte sich in allem ohne die Beteiligung Russlands, obwohl es sein Korps zur Teilnahme an Feindseligkeiten entsandte. Zwar beteiligte sich Oberbefehlshaber Repnin, ein kranker und unentschlossener Mann, nie an militärischen Operationen auf Seiten Englands, Österreichs und Sachsens, wofür Bestuschew von seinen Verbündeten kritisiert wurde.

Nachdem Preußen, Frankreich und leider auch Russlands Verbündete Österreich und England eine neue Situation in Europa geschaffen hatten, schlug der preußische Botschafter in Russland Finkenstein vor, sie gegen Bestuschew als eine Person zu verwenden, die angeblich der Schwächung der Autorität Russlands schuldig war. Woronzow sollte im Auftrag von Finkenstein Kaiserin Elisabeth diese Idee vermitteln. Und der Vizekanzler versprach, dies bei der ersten Gelegenheit zu tun.

Lestocq erhielt einen ähnlichen Auftrag. Es sei nicht bekannt, schreibt Solowjow, ob es ihm gelungen sei, sich Elisabeth gegenüber zu erklären, denn bald, im Dezember (Solowjow gibt November an) 1748, wurde er verhaftet. Es war Lestocq schon lange verboten, sich in Staatsangelegenheiten einzumischen, und dann verweigerte Elisabeth auf Anraten Bestuschews dem Chirurgen den Zugang zum Hof ​​und die Behandlung ihrer kaiserlichen Person. Aber der Lebensarzt dauerte, wie wir sehen, bis 1748.

1747 heiratete Lestocq zum dritten Mal das Mädchen Anna Mengden, deren Familienangehörige nach dem Putsch von 1741 sehr gelitten hatten. Mit ihrer Heirat mit Lestocq hoffte Anna, das Schicksal ihrer in Ungnade gefallenen Verwandten zu lindern. Elisabeth selbst kämmte die Haare der Braut und schmückte ihren Kopf mit ihren Diamanten. Nachdem sie Bestuschew nachgegeben und sich geweigert hatte, Lestocq als Arzt und Berater einzusetzen, zeigte sie ihm dennoch Zeichen der Aufmerksamkeit und Barmherzigkeit.

Aber Lestocq verriet sich, wie wir sehen, bald. Die von Bestuschew abgefangenen Depeschen des preußischen Gesandten Finkenstein zeigten deutlich, dass der Gesandte zusammen mit Lestocq als Verschwörer fungierte. Lestocq steht seit Mai unter Beobachtung. Als er am 20. Dezember 1747 einen preußischen Kaufmann besuchte, entdeckte sein Sekretär und Neffe, der französische Kapitän Chapusot (Shavyuzot, Shapizo), dass er in der Nähe seines Hauses überwacht wurde, was ziemlich grob durchgeführt wurde. Chapusot bedrohte den Spion mit einem Schwert und zwang ihn, das Haus zu betreten, wo er nach langem Streiten zugab, dass er mit der Überwachung jeder Bewegung von Lestocq betraut sei.

Der Lebensarzt eilte mit einer Beschwerde zum Palast zur Kaiserin. Dort gab es eine Art Empfang, und die erste, die Lestocq sah, war Großfürstin Ekaterina Alekseevna. Sie stürzte auf ihn zu, aber er hielt sie mit den Worten auf:

Komm mir nicht zu nahe! Ich bin eine misstrauische Person!

Er fand die Kaiserin und begann, sich ihr grob und ohne Umschweife zu erklären. Er zitterte vor Aufregung, sein Gesicht war mit roten Flecken übersät, und Elizabeth, die dachte, er sei betrunken, ging und versprach, ihn von allen Verdachtsmomenten zu befreien. Aber man müsse Elizabeth kennen, um jetzt überhaupt Hoffnung auf sie setzen zu können, schrieb Finkenstein. Bald darauf wurden Chapusot und mehrere Diener verhaftet. Lestok stürmte erneut in den Palast, durfte ihn aber nicht mehr betreten.

Zwei Tage später sagte Elizabeth zu Bestuschew, dass er mit Lestocq machen könne, was er wolle. Am 24. Dezember wurden sechzig Gardisten unter dem Kommando von S.F. Apraksin (1702-1758), übrigens ein enger Freund von Lestocq, riegelte das Haus ab, in dem die Hochzeit einer der Hofdamen der Kaiserin stattfinden sollte und bei dem Lestocq als Zeugin anwesend sein sollte entweder an die Braut oder den Bräutigam. Dort wurde er verhaftet und in die Festung gebracht.

Er wurde gebeten, mehrere Fragen zu beantworten: Zu welchem ​​​​Zweck unterhielt er Kontakte zu den preußischen und schwedischen Ministern, warum stimmte er zu, den Befehl des „göttlichen Shetardius“ zu erfüllen, die ihm von der Kaiserin geschenkten Schnupftabakdosen zurückzugeben, was war sein Rat an die Großherzogin. Ekaterina Alekseevna darüber, wie sie ihren Mann „an der Nase herumführen“ kann, ob er zum Streit zwischen Pjotr ​​Fjodorowitsch und Elisabeth beigetragen hat, woraus seine Freundschaft mit Oberstaatsanwalt Trubetskoi bestand. Dann wurde ihm vorgeworfen, die Regierungsform in Russland ändern zu wollen, I. Veselovsky auf die kanzlerfeindliche Seite zu neigen, Preußen Informationen über die Abkühlung der Beziehungen zwischen Russland und den Seemächten und über die Einzelheiten der Sendung zu übermitteln der Russe Expeditionstruppe nach Europa sowie ein „Geschenk“ von Friedrich II. in Höhe von 10.000 Rubel. Bestuschew hat nichts vergessen und nichts verpasst.

Während der Verhöre verhielt sich Lestok furchtlos und mutig. Elf Tage lang aß er nichts, ernährte sich nur von Mineralwasser und verweigerte jegliche Aussage. Auf Befehl Elisabeths wurde er auf die Folterbank gezogen, aber er öffnete auch dort nicht den Mund und bat die Machthaber weder um Hilfe noch um Gnade. Vergebens überredete ihn seine Frau, die Verschwörung zu gestehen, und versprach die Gnade der Kaiserin. Angeblich zeigte er ihr seine gequälten Hände und antwortete:

Mit der Kaiserin habe ich nichts mehr gemein, sie übergab mich dem Henker.

N.I. Kostomarov behauptet, dass es Lestocq vor seiner Verhaftung gelungen sei, die ihn belastenden Dokumente den schwedischen Abgesandten Volkenstierna und Höpken zu übergeben, die am Vorabend seiner Verhaftung im Auftrag ihrer Regierung in St. Petersburg eintrafen. Die Schweden nahmen sie mit nach Stockholm.

Der Prozess gegen den ehemaligen Arzt der Kaiserin dauerte bis 1750, dann wurde er nach Uglitsch verbannt, von wo er nach Weliki Ustjug versetzt wurde, damit seine Frau zu ihm kommen konnte. Dort traf er seinen Komplizen beim Staatsstreich von 1741, Peter Grünstein, der ebenfalls ins Exil geschickt wurde, nachdem er mit der Knute bestraft worden war. Im Jahr 1759 wandte sich Lestocq an den Günstling der Kaiserin I.I. Schuwalow mit der Bitte, seiner unter der Erkältung leidenden Frau einen Pelzmantel zu schicken. Als Peter III. den Thron bestieg, wurde Lestocq begnadigt und erschien trotz 14 Jahren im Exil und seines Alters (er war 74 Jahre alt) voller Energie und Vitalität in St. Petersburg.

Er starb 1767, nachdem er seinen verhassten Feind um ein Jahr überlebt hatte.

„Der Fall von Lestocq hat an ausländischen Gerichten einen starken Eindruck hinterlassen,- schließt Solovyov, - es zeigte die unbesiegbare Stärke Bestuschews und zeigte damit die zukünftige Richtung der russischen Politik ...“

Lestok wurde besiegt, aber die Intrigen gegen Kanzler Bestuschew (1693–1766) gingen weiter. Es gab einen Kampf um Macht und Einfluss auf die Kaiserin, und Bestuschews erste Gegner waren die Brüder Schuwalow und Vizekanzler Woronzow, die sich ihnen anschlossen. Die Schuwalows waren eine ernstzunehmende Macht. Iwan Iwanowitsch war der Favorit, Alexander Petrowitsch war der Chef der Geheimkanzlei, Pjotr ​​Iwanowitsch, der Generalfeldmeister, Senator und Geschäftsmann, war der reichste Mann Russlands. Iwan Iwanowitsch Schuwalow, Vetter Peter und Alexander erschienen 1747 vor Hof, und im Herbst 1749, als sie ihren Namenstag im Auferstehungskloster von Neu-Jerusalem feierte, gewährte Elisabeth Iwan Iwanowitsch Schuwalow einen Kammerkadetten. Der Aufstieg von Iwan Iwanowitsch erhöhte die Anteile aller Schuwalows erheblich. Die Geschichte über sie liegt vor uns.

Ein weiterer tödlicher Feind erschien aus einer unerwarteten Richtung. Er wurde der ältere Bruder von Michail Petrowitsch Bestuschew. Graf Michail Petrowitsch war lange Zeit im diplomatischen Dienst tätig. Er begann seine Karriere unter Peter I. Dank seiner Intelligenz und Bildung begann er im Alter von siebzehn Jahren als Sekretär in unserer Botschaft in Kopenhagen zu dienen. Mit vierundzwanzig war er Kammerherr und wurde 1720 unser Wohnsitz in London. Dann stieg er schnell die Karriereleiter hinauf. Nach Abschluss des Friedens von Nystadt wurde er zum Gesandten in Schweden ernannt und behielt diese Position bis 1741. Elizaveta Petrovna ernannte ihn zum Bevollmächtigten des Ministers in Warschau.

Er heiratete 1743 Jaguschinskis Witwe Anna Gawrilowna. Hätte er sich vorstellen können, wie diese Ehe für ihn ausgehen würde? Im Juli wurde die Frau im Zusammenhang mit der Lopukhin-Verschwörung festgenommen. Michail Petrowitsch selbst war nicht in den Fall verwickelt, wurde aber während der gesamten Untersuchung in seinem eigenen Haus bewacht. Nachdem seine Frau Anna Gawrilowna, mit der Peitsche geschlagen, ins lebenslange Exil nach Jakutsk geschickt worden war, ging Michail Bestuschew ins Ausland. Ein Jahr später ist er bereits unser Gesandter in Berlin.

Und dann kam die wahre Liebe zum Diplomaten, im Alter von 56 Jahren! Gegenstand der Leidenschaft war die Witwe des Stabschefs Gaugwitz. Er beschloss, sie zu heiraten. Da seine Frau noch am Leben war, war dies nicht einfach, und Michail Petrowitsch wandte sich hilfesuchend an seinen Bruder, den allmächtigen Kanzler. Zur Scheidung und Wiederverheiratung musste Alexej Petrowitsch die Erlaubnis der Kaiserin einholen. Ich habe einen Brief geschrieben, eins, zwei. Im Herbst 1747 richtete er eine Anfrage an den höchsten Namen, doch die Angelegenheit kam nie in Gang. Wer von Liebe verbrannt ist, ist nicht nur in seiner Jugend rücksichtslos, sondern auch im Alter. Ohne auf eine Antwort aus St. Petersburg zu warten, heiratete Michail Petrowitsch am 30. März 1749 seine Geliebte und erfuhr bald, dass die frischgebackene Gräfin Bestuschew nicht nur in St. Petersburg, sondern auch an den Gerichten, an denen Bestuschew Botschafter war, nicht anerkannt wurde . Aus der Sicht der Etikette war er ein Bigamist, der eine Konkubine hatte, eine Geliebte, wie man damals sagte.

Michail Petrowitsch hörte Gerüchte, dass sein jüngerer Bruder in Sachen Scheidung und Wiederverheiratung nicht nur kein Assistent, sondern auch ein Gegner war, angeblich war er es, der ihm einen Strich durch die Rechnung machte. Früher war das Verhältnis der beiden Brüder, wie man heute sagt, „schwierig“, doch nun entbrennt regelrechter Hass.

Michail Petrowitsch begann, Woronzow um Hilfe zu bitten, was wir aus seinem Brief erfahren: „Eure Exzellenz, wie ich hoffe, wird als mein gnädiger Gönner und treuer Freund an diesem Abenteuer teilnehmen, und aus Ihrer aufrichtigen Freundschaft und Barmherzigkeit mir gegenüber, was manchmal noch mehr zuteil wird Geben Sie Ihre Hoffnungen gegen diese unschuldige Tat von mir nicht auf, in Gerechtigkeit und Liebe zur Menschheit zu meinen Gunsten: denn dies ist keine andere Angelegenheit, aber die allerbesonderste betrifft die Interessen nicht im Geringsten des Staates, und um die es mir nur geht, um mein Gewissen zu beruhigen und für ein ehrliches Leben auf der Welt angekommen. Mit diesem Brief bestätigte Bestuschew sen., dass er sich dem Lager des Kanzlergegners anschloss. Woronzow hat Michail Petrowitsch jedoch in keiner Weise geholfen. Hilfe kam vom friedliebenden Iwan Iwanowitsch Schuwalow, der die Kaiserin davon überzeugte, Bestuschews Ehe als rechtmäßig anzuerkennen. Im Jahr 1752 wurde Michail Petrowitsch mit seiner Frau nach St. Petersburg berufen. Bestuschew kündigte an, er werde nach Russland zurückkehren, mit dem einzigen Ziel, sich an seinem jüngeren Bruder zu rächen und ihn aus seiner Position zu verdrängen. Auf dem Weg von St. Petersburg wurde er krank und kam erst 1755, auf dem Höhepunkt der Intrigen, nach Russland. Ich möchte gleich sagen, dass er ein Jahr später zum Gesandten in Frankreich ernannt wurde und an dieser Stelle aktiv gegen seinen Bruder intrigierte. Er starb 1760 und wurde seinem Willen entsprechend in Russland begraben.

Aber das ist noch weit weg; gehen wir zurück in die frühen fünfziger Jahre des 18. Jahrhunderts. Bestuschew ist immer noch ein Gegner Preußens, ein Anhänger Österreichs und Englands. Jeder versteht, dass Europa am Rande eines großen Krieges steht. Die diplomatischen Beziehungen zu Frankreich sind bereits eingestellt, und das Gleiche wird auch mit Preußen passieren. Bestuschew musste vor Gericht nach Verbündeten gegen die Schuwalows und andere wie sie suchen. Wo kann man sie suchen? Höchstwahrscheinlich - unter den Feinden des Shuvalov-Clans. So kam Bestuschew auf die Idee, sich mit der Großherzogin Jekaterina Alexejewna zu versöhnen. Es kam zu einer Versöhnung, die den Grundstein für zukünftige traurige Ereignisse für Alexei Petrowitsch legte. Aber bevor wir zu ihnen übergehen, sollten wir uns eingehend mit der Figur des Kanzlers befassen, einem Mann, der in seinen Eigenschaften „zweideutig“ ist. Mein Gott, egal welche abwertenden Eigenschaften sie ihm zuwiesen!

Manstein schreibt in seinen „Notizen zu Russland“, dass Bestuschew ein intelligenter, fleißiger Mann war, hochqualifiziert in Regierungsangelegenheiten, patriotisch, aber gleichzeitig stolz, rachsüchtig, undankbar und maßlos im Leben. Auch Katharina II. würdigt die Intelligenz und das Talent des Kanzlers, fügt aber hinzu, dass er hinterhältig, despotisch, misstrauisch und kleinlich gewesen sei.

Und hier ist Valishevsky über Bestuschew: „Es mangelte ihm sicherlich nicht an einigen persönlichen Talenten, die den meisten Abenteurern Glück bringen; Er handelte mit Hilfe subtiler List und grober Unverschämtheit, unerschütterlicher Ruhe und eines untrüglichen Instinkts für äußeren Anstand und verband sie mit Majestät, die er auch in den demütigendsten Situationen zu bewahren wusste und mit der er nicht nur Elizabeth, sondern das Ganze in die Irre führte von Europa. Er forderte in herrischem Ton Subventionen von Russland und nahm Bestechungsgelder entgegen, als wäre es eine große Ehre für ihn.“ Und es scheint mir, dass ein echter Diplomat genau diese Eigenschaften haben sollte. Oder verstehe ich nichts von Diplomatie?

Alexey Petrovich Bestushev-Ryumin wurde am 20. Mai 1793 in Moskau in eine Adelsfamilie geboren. Er war das dritte Kind (Schwester Agrafena und Bruder Mikhail). Vater - Pjotr ​​Michailowitsch (1764–1743). Der Name der Mutter war Evdokia Mikhailovna.

Doch zunächst ein paar Worte zum Nachnamen. Der Legende nach stammte die Familie Bestuzhev von einem gewissen Gabriel Best ab, einem Engländer aus Kent, der 1403, also während der Herrschaft von Wassili I., nach Russland kam. Gabriel hatte einen Sohn, Jacob Ryuma, und den damals regierenden Ivan III. Der Große verlieh diesem Ryuma einen Bojaren. Daher die Bestuschews-Rjumins, die auf keinen Fall nur mit den Bestuschews verwechselt werden sollten. Die Enzyklopädie bestreitet, dass die Bestuschews englischen Ursprungs seien, und behauptet, dass ihre Vorfahren in Weliki Nowgorod lebten und von Iwan III. während der Niederlage der Nowgorod-Freien zwangsweise nach Moskau umgesiedelt wurden. „Besstuzh“ bedeutet im Altkirchenslawischen „von nichts belästigt“. Es besteht ein klarer genetischer Widerspruch. Sein ganzes Leben lang tat Alexey Petrovich nichts anderes, als die verborgene Bedeutung seines Nachnamens zu widerlegen, was jeden störte, der ihm in den Weg kam.

Und dann „gemäß dem Text“. Der ehemalige Nowgoroder Gabriel Bestuschew hatte einen Sohn, Jakow, mit dem Spitznamen Ryuma. Ihre Nachkommen dienten den russischen Herrschern treu. Der Vater des von uns beschriebenen Kanzlers, Pjotr ​​​​Michailowitsch Bestuschew, diente als Verwalter von Peter I. und erhielt gleichzeitig eine Erhöhung seines Nachnamens. Der Herrscher vertraute ihm, Pjotr ​​​​Michailowitsch schaffte es, Gouverneur in Simbirsk zu werden, führte Aufträge in Berlin und Wien aus und ließ sich 1712 als Kammerherr unter der Herzoginwitwe Anna Ioannowna in Mitau nieder.

Beide Söhne von Pjotr ​​​​Michailowitsch erhielten eine gute Ausbildung Im Ausland beherrschten sie die Sprachen sehr gut. Peter I. schätzte das Talent und den Fleiß von Alexei Bestuschew. Im Jahr 1712 schickte ihn der Kaiser mit der russischen Botschaft im Ausland zum Kongress in Utrech. Der Kurfürst von Hannover wurde auf einen ehrgeizigen und intelligenten jungen Mann aufmerksam und nahm ihn im Rang eines Kammerkadetten in seine Dienste. Als der Kurfürst unter dem Namen Georg I. den englischen Thron bestieg, wurde Alexej Bestuschew nach Russland geschickt, um dem Kaiser die gute Nachricht zu überbringen. Gleichzeitig wurde er zum Gesandten Englands in Russland ernannt. Ein solcher Gottesdienst war damals durchaus üblich und wurde von Peter I. sehr wohlwollend behandelt.

Doch für das Russische Reich standen schwierige Zeiten bevor. Schon als Kammerherr beschloss Alexej Petrowitsch, sein Glück zu versuchen und sandte dem ins Ausland geflüchteten Zarewitsch Alexej einen Treuebrief, in dem er den Prinzen „den künftigen Zaren und Herrscher“ nannte. „Ich erwarte nur eine gnädige Antwort, damit ich mich sofort aus dem königlichen Dienst zurückziehen kann und persönlich bei Eurer Hoheit erscheinen werde.“ Er beging eine solche Rücksichtslosigkeit, aber das Schicksal hatte Mitleid mit ihm, „es gab keine barmherzige Antwort.“ Weiteres Schicksal Zarewitsch Alexei war schrecklich. Er wurde nach Russland zurückgebracht und eine Untersuchung eingeleitet. Bestuschews Brief befand sich nicht in den Papieren des Zarewitsch; offensichtlich vernichtete er ihn, und während der Verhöre erwähnte er Alexej Petrowitschs Eifer nicht mündlich.

Aber unser Held litt unter der Angst. Der kluge Vater Pjotr ​​Michailowitsch beschloss, seinen jüngsten Sohn aus der Gefahrenzone unter die Fittiche seines Vaters zu nehmen. Im Jahr 1718 reiste Alexey Bestushev nach Kurland, um Anna Ioannovna zu dienen. Dort erhielt er den Rang eines Kammerherrn, lernte Biron kennen und zwischen ihnen entwickelte sich eine enge, vertrauensvolle Beziehung. Zwei Jahre später ging Alexey Petrovich als Einwohner nach Dänemark. Alexeis älterer Bruder Michail – zwischen ihnen lag ein Altersunterschied von fünf Jahren – arbeitete erfolgreicher im diplomatischen Bereich, der jüngere Bruder war eifersüchtig und sie hatten zeitlebens ein angespanntes Verhältnis.

Peter I. starb und seine gekrönte Frau bestieg den Thron. Alexey Petrovich verstand, dass man in Dänemark keine Karriere machen konnte. Er begann, die Kaiserin zu „belästigen“ – natürlich nicht ihr persönlich gegenüber, sondern ihren Mitmenschen. Briefe, viele Briefe, in denen er sich zum Dienst anbot, Eide leistete und Ratschläge nicht verschmähte. Doch die Kaiserin hatte keine Zeit für ihn.

Katharina I. ist in eine andere Welt gestorben. In völliger Verwirrung über die Thronfolge sorgte Alexei Petrowitsch richtige Wahl: Er beschloss, bei Peter II. zu bleiben. Wieder Briefe mit einem Angebot von ihm. Aber in puncto Intrigen war es für Bestuzhev Jr. schwierig, Menschikow zu übertrumpfen. Im Fall des „Giftmörders Devier“ wäre er beinahe in Ungnade gefallen. Einer nach dem anderen gingen Bestuschews Empfänger ins Exil. Unter anderem wurde Schwester Agrafena Petrovna, die zu aktiv um den Rang eines Kammerherrn kämpfte, in ein entferntes Dorf in Gewahrsam genommen. Aber Alexei Petrowitsch ließ sich davon nicht rühren, Dänemark ist weit von Russland entfernt.

Als Anna Ioannowna noch Herzogin von Kurland war, stand sie der Familie Bestuschew-Rjumin sehr positiv gegenüber. Vater – Pjotr ​​​​Bestuschew – war nicht nur für alle Angelegenheiten Kurlands zuständig, sondern war auch der Liebhaber der Herzogin. Dann nahm Biron seinen Platz ein. Dies war eine Statusreduzierung, aber Peter Michailowitsch erlitt eine schwere Niederlage, als er aktiv versuchte, Moritz von Sachsen auf den herzoglichen kurdischen Thron zu setzen. Anna Ioannovna hat dies ihrem ehemaligen Kammerherrn und Liebhaber nicht verziehen. Im Jahr 1728 verurteilte Anna Ioannowna ihren Kammerherrn wegen nichts Geringerem als Diebstahl. In St. Petersburg wurde eine Kommission eingesetzt, um Pjotr ​​​​Bestuschew zu „zählen“. Die Angelegenheit endete im Exil.

Das Eigeninteresse des Vaters wirkte sich auch auf seinen Sohn aus. Sobald Anna Ioannovna den russischen Thron bestieg, schrieb ihr Alexey Bestushev einen „rührenden“ Brief: „Ich, ein armer und hilfloser Kadett, mein Leben ist nicht einfacher als erfüllt, aber ich war immer in Vergessenheit geraten.“ Anstatt in ihre Heimat zurückzukehren, ernannte Anna ihren „seit alters treuen Sklaven und Diener“, wie er sich selbst empfahl, zur Bewohnerin in Hamburg. Alexey Petrovich empfand diese Ernennung als Schande.

Es ist klar, dass Hamburg nicht Kopenhagen ist, aber Alexey verbrachte dort Zeit zu seinem Vorteil. Er ging nach Kiel, machte sich mit den Papieren des Holsteiner Hauses vertraut und brachte im Laufe der Zeit viele wichtige Dokumente insbesondere nach Russland spirituelles Testament Katharina I.

Im Jahr 1734 wurde Alexei Bestuschew erneut nach Dänemark versetzt. Der Zufall hat geholfen. Ein Dokument, das über die Verschwörung des Smolensker Adels informierte, fiel in die Hände von Bestuschew. Alexei meldete dies sofort Biron, erhielt für die Denunziation den Titel eines Geheimrats und wurde nach Kopenhagen versetzt. Sein Name ist in Europa bereits populär geworden, aber nicht wegen seines diplomatischen Talents, sondern wegen seines apothekerischen Talents. Alexey Petrovich erfand übrigens die „Bestuschew-Tropfen“, die im 18. Jahrhundert sehr beliebt waren. Seine chemischen Arbeiten führte er zusammen mit dem Chemiker Lamott durch – es ist klar, dass dieser der Hauptautor war. Aber Bestuschew wusste, wie er die Sahne aus jedem seiner Geschäfte einsammeln konnte. Hier sind die Anweisungen der Apotheker: Lösen Sie 1 Teil Eisensesquichlorid in 12 Teilen Alkohol mit Ether auf. Anschließend die Flüssigkeit in Glasflaschen füllen und dem Sonnenlicht aussetzen. Halten Sie, bis die Lösung farblos wird. Anschließend die Tropfen an einen dunklen Ort stellen, mit der Zeit nehmen sie eine gelbliche Farbe an. Trinken oder schmieren – ich habe es nicht verstanden, aber das Wort „Tropfen“ bedeutet tropfen, also trinken. Die Dosis ist nicht angegeben.

Bestuschew verbrachte die gesamte Regierungszeit von Anna Ioannowna in Kopenhagen, wo er den Stil und die Intrigen der ausländischen Diplomatie verstand, und wurde 1740 nach Russland berufen. Nach der Hinrichtung von Volynsky brauchte Biron eine treue Person, mit der er den „Intrigen“ von Osterman widerstehen konnte. Hier wird Bestuschew der Titel eines tatsächlichen Geheimrats verliehen und er wird zum Kabinettsminister ernannt. Er war siebenundvierzig Jahre alt. Der lange, leidenschaftliche Traum von Alexei Petrowitsch wurde wahr, aber erneut Pech – Anna Ioannowna wurde schwer krank. Bestuschew gab sein Bestes, um Birons Regentschaft zu sichern. Er arbeitet Tag und Nacht, schreibt „Definitionen“ zugunsten von Biron, verfasst eine „Positive Erklärung“. Diese „Erklärung“ lag zehn Tage lang am Bett der sterbenden Kaiserin. Gelang es! Ernst Johann Biron, Herzog von Kurland, ist Regent für den kleinen Kaiser! Und vierundzwanzig Tage später war Alexey Bestuzhev bereits in der Festung Schlisselburg.

Mit der Thronbesteigung von Elisabeth Petrowna wurden die Bestuschews erneut geehrt, beide Brüder erhielten die Grafenwürde. Alexey Petrovich war den Orden verliehen St. Andreas der Erstberufene erhielt den Rang eines Vizekanzlers und wurde vier Jahre später Großkanzler.

Bestuschew selbst versuchte Woronzow zum Vizekanzler zu machen, durch ihn erhoffte er sich einen freieren Zugang zur Kaiserin; Es kam vor, dass Monate vergingen, bis Elisabeth ihren Kanzler empfing. Aber Woronzow, der Frankreich gegenüber loyal war, wurde kein Verbündeter Bestuschews, sondern wechselte in das entgegengesetzte Lager. Es war notwendig, ihn zumindest für eine Weile loszuwerden. Woronzow träumte davon, ins Ausland zu reisen, und Bestuschew stellte ihm dies zur Verfügung, und in Abwesenheit des Reisenden fand er einen Weg, ihn vor der Kaiserin zu kompromittieren.

Bestuschew verteidigte sein Engagement für Österreich und England und sagte zu Elisabeth, dass er die Politik ihres großen Vaters fortsetze, das sei genug für sie. Seltene Treffen mit dem Kanzler waren nicht nur auf Elizabeths Faulheit zurückzuführen, sie mochte die Gesellschaft von Alexei Bestuschew nicht, er war ein schlechter Gesprächspartner: langweilig, hartnäckig, nicht witzig, falsch und auch hässlich. Er war achtzehn Jahre älter als die Kaiserin und wirkte wie ein alter Mann: zahnlos, mit eingefallenem Mund, nachlässig gekleidet. Ich kann mich nicht erinnern, wer es gesagt hat: „Wenn Bestuschew lacht, ist es das Lachen Satans.“

Aber Alexei Petrowitsch studierte die Gewohnheiten und Geschmäcker der Kaiserin gut. Als er Anzeichen von Unmut in ihrem Gesicht spürte, war er bereit, sich zu verbeugen, aber sie selbst hielt ihn zurück, weil es ihm nebenbei gelang, so pikante Details über das Leben an europäischen Höfen zu berichten, die die Neugier seines königlichen Gesprächspartners weckten. Er hatte die gesamte geheime Korrespondenz ausländischer Gesandter in seinen Händen, daher war das Wort „geheim“ im Gespräch ständig präsent. Und welche Frau kann schon widerstehen, hier Fragen zu stellen! Und wenn das Geheimnis Maria Theresia betraf, Elisabeths ewige Rivalin, dann könnte sich das Gespräch noch lange hinziehen. Zwischen Hofklatsch gelang es dem Kanzler, der Kaiserin alles Nötige einzuflößen.

Und vergessen wir nicht, dass der Kanzler immer von Alexej Grigorjewitsch Rasumowski unterstützt wurde (was man von seinem Bruder Kirill Grigorjewitsch nicht behaupten kann). Darüber hinaus respektierte die Kaiserin seine Bildung und sein Wissen über die europäische Politik – hier suchte er seinesgleichen. Bei der Präsentation eines Berichts verstand es die Kanzlerin, ruhig, unbeirrbar, fast majestätisch zu wirken. Man konnte ihn nicht lieben, aber es gab etwas zu respektieren.

Alle Historiker sind sich einig, dass der Kanzler Bestechungsgelder von ausländischen Gerichten entgegennahm, aber er hatte seinen eigenen Slogan: „Ich arbeite für mich selbst, das stimmt, aber zuerst für Russland und dann erst für mich selbst.“ Und was sind Bestechungsgelder und Renten aus Österreich und England, wenn Elizabeth selbst sagt: Sie werden nicht arm! Bestuschew nahm nie Geld von Staaten entgegen, die Russland feindlich gesinnt waren. In dieser Hinsicht ist der Fall Kurland, das unter dem Protektorat Polens stand, bezeichnend. Formal war Biron Herzog von Kurland, aber er befand sich im Jaroslawl im Exil und ihm wurden alle Titel entzogen. Inzwischen hatte Moritz von Sachsen bereits Anspruch auf den herzoglichen Thron erhoben. Der erste Versuch dieses unehelichen Sohnes Polnischer König unter Katharina I. durchgeführt. Es hat nicht geklappt. Mittlerweile ist Moritz von Sachsen ein renommierter General im Dienste Frankreichs. Die Übergabe des Herzogtums Kurland an Moritz war für Paris sehr vorteilhaft, für Russland jedoch äußerst unerwünscht.

Bestuschew versuchte Elisabeth davon zu überzeugen, Biron aus dem Exil zurückzubringen, ihn wieder auf den kurländischen Thron zu besteigen und seine Söhne als „Amanate“, also als Geiseln, in Russland zurückzulassen. Wenn Biron seine Rechte wiedererlangt, wird Frankreich seine Ansprüche aufgeben und unsere Beziehungen zu Polen werden sich nur verbessern und die Grenzen werden geschützt. Elizabeth wollte dieses Thema nicht einmal diskutieren. Dies geschah Ende 1749. Der sächsische Berater Funk teilte Bestuschew mit, dass der polnische Graf Gurowski nach St. Petersburg käme. Dieser Graf bot Bestuschew im Voraus in einem Brief 25.000 goldene Tscherwonets an, wenn er Gurowski helfen würde, Kurdjandien zu bekommen.

Bestuzhev erinnerte sich erneut an Biron und wandte sich mit einem langen Brief an Alexei Razumovsky, in dem er den Kern der Sache erläuterte und auch über die von Gurovsky „unverschämt“ vorgeschlagene Bestechung informierte. Gurowski beruhigte sich nicht und wandte sich hilfesuchend an Kammerherr Andrei Alekseevich, Bestuschews Sohn. Er bot dem Kammerherrn Andrei Bestuschew tausend goldene Tscherwonets „direkt in seine Hände“ sowie eine jährliche Rente an, falls er seinen Vater beeinflussen würde. Aber Alexey Petrovich blieb hartnäckig (über meinen Sohn kann ich nichts mit Sicherheit sagen, Andrei Alekseevich hatte mit seinem Vater das schlechteste Verhältnis, es kam sogar zu Körperverletzungen). Graf Gurowski wurde aus St. Petersburg ausgewiesen, doch die Angelegenheit blieb in einer Sackgasse. Elizabeth weigerte sich kategorisch, Biron aus dem Exil zurückzubringen.

Viele empfanden den moralischen Charakter von Kanzler Bestuschew als deprimierend. Zeitgenossen zufolge trank er tagsüber und spielte nachts. Alexey Petrovich spielte groß. Seine Frau beklagte sich darüber, dass er einmal in einer Woche 10.000 Rubel verloren hatte.

Kaiserin Elizaveta Petrovna. Ihre Feinde und Favoriten Sorotokina Nina Matveevna

Bestuschew und Ekaterina

Bestuschew und Ekaterina

Wie bereits erwähnt, wählte Bestuschew Prinzessin Marianna von Sachsen als Braut für den Erben Pjotr ​​Fedorowitsch. Aus politischer Sicht war es eine sehr vorteilhafte Ehe für Russland, aber Elisabeth traf ihre Entscheidung. Nach dem Auftritt der Herzogin von Anhalt-Zerbst mit ihrer Tochter am russischen Hof zeigte Bestuschew mehr als einmal seinen Unmut. Der Vater der Braut stand im Dienst Friedrichs II., die Mutter war bei demselben Friedrich „auf Besorgungen“. Was können Sie von Ihrer Tochter erwarten, wenn sie erwachsen ist?

Auch auf Ekaterina hinterließ Bestuschew einen schlechten Eindruck. In „Notizen“ schreibt sie: „Das russische Gericht war damals in zwei große Lager oder Parteien gespalten. An der Spitze der ersten, die nach ihrem Niedergang zu steigen begann, stand Vizekanzler Bestuschew, Graf Bestuschew-Rjumin; er wurde unvergleichlich mehr gefürchtet als geliebt; Er war ein außergewöhnlicher Schurke, misstrauisch, standhaft und unerschrocken, ziemlich dominant in seinen Überzeugungen, ein unversöhnlicher Feind, aber ein Freund seiner Freunde, die er erst verließ, als sie ihm den Rücken kehrten, allerdings streitsüchtig und oft kleinlich.“

Die Hochzeit von Peter Fedorovich und Catherine fand im August 1745 statt. Es war Bestuschew, der dafür sorgte, dass die Mutter der Großfürstin, Herzogin Johanna, aus Russland ausgewiesen wurde und dem jungen Großfürstenpaar „Beobachter“ zugeteilt wurden. Unter seiner direkten Beteiligung wurde am 10. Mai 1746 eine „Anweisung“ verfasst, die das Verhalten des jungen Hofstaates bestimmte. Der Anstoß zur Ausarbeitung der Weisungen war, wie man so sagt, ein außergewöhnlicher Fall. Pjotr ​​Fjodorowitsch richtete in seinem Zimmer ein Puppentheater ein und lud dort Gäste ein. Eine der Türen seines Zimmers, die seine Gemächer mit den Gemächern der Kaiserin verband, war vernagelt. Während er sich auf die Aufführung vorbereitete, hörte der Großherzog Stimmen und Gelächter aus Elisabeths Zimmer. „Mit frivoler Lebhaftigkeit“ nahm er ein Zimmermannswerkzeug, bohrte Löcher in die verstopfte Tür und sah, dass Tante Elizabeth zu Hause beiläufig mit ihrem Lieblings-Rasumovsky zu Abend aß, gekleidet in einen Morgenmantel. Die Augen des Großherzogs leuchteten und er lud seine Gäste ein, das interessante Schauspiel zu genießen. Die schlaue Katharina weigerte sich, in die Löcher zu schauen, aber alle anderen waren völlig begeistert. Natürlich gelangte diese Geschichte auch an die Ohren der Kaiserin. Sie war wütend und erinnerte den verängstigten Erben sogar daran, was sein königlicher Großvater Peter I. seinem rebellischen Sohn angetan hatte. Der Großherzog erntete bereits viel Kritik. Er verhielt sich „ohne Würde“, beschäftigte sich mit kindischen Aktivitäten, das heißt, er spielte mit Begeisterung Spielzeugsoldaten, freundete sich mit niederrangigen Leuten, Jägern und holsteinischen Soldaten an. Auf dieser Grundlage errichtete Bestuschew eine Art Vormundschaft über den Großherzog, alles wurde Punkt für Punkt umrissen. Hier ist ein Auszug aus diesem Text: Ihre Hoheit sollte „nichts Lustiges, Vorgetäuschtes oder Gemeines in Worten und Ausdrücken zeigen“. Und in der Kirche „erschien“ Petrus und imitierte nicht nur die lahmen alten Frauen und andere Gemeindemitglieder, sondern auch den Priester selbst. Er machte es so geschickt, dass man nicht anders konnte, als zu lachen.

Aber der Hauptadressat von Bestuschews „Anweisungen“ war natürlich Jekaterina. Die Kaiserin betrachtete Peter Fedorovich als einen minderjährigen, dummen Jungen, er würde leben und besser werden, aber die Großherzogin war auf sich allein gestellt, über ihr Alter hinaus klug, und was wirklich schlimm war, war, dass sie ihre Hauptaufgabe nicht erfüllte – sie brachte keinen Erben zur Welt und zeigte nicht einmal Anzeichen von Trauer.

Bestuschew überreichte Elisabeth Anweisungen für eine „edle Dame“, die der Großherzogin zugeteilt werden sollte, um diese zu mehr Aufmerksamkeit für ihre ehelichen Pflichten zu ermutigen und so zur „Vermehrung des großherzoglichen Paares“ beizutragen. „Die Großherzogin sollte fleißig sein und sich dem Geschmack ihres Mannes unterwürfiger als zuvor unterwerfen, hilfsbereit, freundlich, verliebt und leidenschaftlich erscheinen, auch wenn es nötig ist, und schließlich alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um die Zärtlichkeit ihres Mannes zu erreichen und ihre Pflicht zu erfüllen.“ .“ Frau Chaglakova, die Nichte der Kaiserin, wurde zur „edlen Dame“ ernannt; Später begann auch ihr Mann als Spion aufzutreten.

Der zweite Punkt der „Anweisungen“ war für Catherine nicht weniger beleidigend – er betraf ihre Moral. Sie musste unermüdlich überwacht und daran gehindert werden, ein zu freies Verhältnis zu Hofherren, Pagen und sogar Lakaien zu führen. Der dritte Punkt der Weisung verbot Katharina die Einmischung in „Angelegenheiten des Landes und der holsteinischen Regierung“. Es war ihr verboten, mit ihrer Mutter zu korrespondieren. Sie war von Bestuschews Spionen umzingelt. Diese beleidigenden Umstände bestimmten viele Jahre lang Katharinas Beziehung zu Kanzler Bestuschew.

Am 20. September 1754 gebar Katharina den lang erwarteten Erben Paul. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die Beziehung zwischen Pjotr ​​​​Fjodorowitsch und Katharina völlig verschlechtert. Jeder hatte sein eigenes Leben. Der Großherzog nahm Mätressen, „eine schrecklicher als die andere“, wie Katharina sagte. Das Gericht schwadronierte, der Vater des kleinen Pawel sei gar nicht der Großherzog, sondern Katharinas Liebhaber Sergej Saltykow. Die Kaiserin nahm das Kind sofort zu sich – es gehörte dem Staat. Mutter konnte Paulus nur mit Erlaubnis der Kaiserin sehen.

Entgegen Elizabeths Erwartungen ging es dem Großherzog nicht „besser“. Sein Charakter änderte sich nicht, ebenso wenig wie seine Gewohnheiten. Er hat nicht nur wenig Intelligenz, sondern blickt auch ins Glas. Aufgrund seiner Geburt und Erziehung war er ein Holsteiner, der Herzog eines kleinen Fürstentums. Er mochte Russland nicht, riesig und unverständlich, und beklagte sich bitterlich darüber, dass er im Laufe der Zeit gezwungen war, sein Herrscher zu werden. Dieses Problem wurde jedoch noch nicht vollständig gelöst. Katharina wusste, dass die Person, die von der Kaiserin selbst ernannt würde, Russland erben würde. Und mit der Geburt von Pavel hat sie jemanden zur Auswahl. Und welchen Platz wird sie, Katharina, nach dem Tod der Kaiserin einnehmen? Sie verstand, dass sie ihre Verbindungen vor Gericht stärken musste. Von da an gingen die Kanzlerin und die Großherzogin langsam aufeinander zu.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment. Aus dem Buch Historische Porträts Autor

Aus dem Buch Palace Secrets [mit Illustrationen] Autor

Aus dem Buch Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen LXII-LXXXVI) Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

Graf A.P. Bestuschew-Rjumin Aber die öffentliche Meinung in Russland war schon damals, wie immer, für niemanden eine schwache Stütze politische Situation. Catherine suchte nach einem zuverlässigeren Verbündeten. Äußerst neugierig und misstrauisch, unerschütterlich in seinen Meinungen, stur, tyrannisch und

Aus Buch Das alltägliche Leben Die russische Armee während der Suworow-Kriege Autor Ochljabinin Sergej Dmitrijewitsch

Bestuschew – durchlebt Qualen Bestuschew, der im Februar 1758, nur einen Monat nach Apraksins Inhaftierung, verhaftet wurde, erschien vor einer Untersuchungskommission aus drei Mitgliedern – Fürst Trubetskoi, Graf Buturlin und Graf A. Schuwalow unter Sekretär Wolkow.

Aus dem Buch Kaiserin Elizaveta Petrovna. Ihre Feinde und Favoriten Autor Sorotokina Nina Matveevna

Alexej Petrowitsch Bestuschew-Rjumin Lestok wurde besiegt, aber die Intrigen gegen Kanzler Bestuschew (1693–1766) gingen weiter. Es gab einen Kampf um Macht und Einfluss auf die Kaiserin, und Bestuschews erste Gegner waren die Brüder Schuwalow und Vizekanzler Woronzow, die sich ihnen anschlossen. Schuwalows

Aus dem Buch Palace Secrets Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

Das Geheimnis der „Bestuschew-Tropfen“: Bestuschew-Rjumin Alle Sorgen am Morgen Am Morgen des 25. Februar 1758 traf ein Kurier beim Kanzler, Graf Alexei Petrowitsch Bestuschew-Rjumin, ein und überbrachte ihm das mündliche Dekret der Kaiserin Elisabeth Petrowna dringend im Palast erscheinen. Der Kanzler antwortete, dass er

Aus dem Buch von K.N. Bestuschew-Rjumin Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

K.N. Bestuschew-Rjumin Am 2. Januar dieses Jahres (1897) verloren wir K.N. Bestuschew-Rjumin, der 21 Jahre lang Mitglied unserer Gesellschaft gewesen war. Der Name des Verstorbenen gehört zur russischen Geschichtsschreibung, in deren Chroniken historische Kritik wird seinen wissenschaftlichen Arbeiten den gebührenden Stellenwert einräumen.

Aus dem Buch Seltsame Nazis gegen den Führer des Volkes Autor Bestuschew Igor

Igor Bestuzhev Ich habe mich dann entschieden dazu entschieden, mit der dummen Sichtweise zu brechen, dass, wenn man heterogene Dinge nimmt und sie zusammenfügt, daraus etwas Starkes entstehen kann ... Ich war überzeugt, dass wir mit heterogenen Dingen brechen müssen zugunsten von der vereinte... Adolf

Aus dem Buch Der linke Weg des Nationalsozialismus Autor Bestuschew Igor

Igor Bestuzhev Die besten Nationalsozialisten kommen vom Kommunisten Adolf

Aus dem Buch Imam Shamil [mit Illustrationen] Autor Kaziev Shapi Magomedovich

Aus dem Buch Imam Shamil Autor Kaziev Shapi Magomedovich

Dekabristen im Kaukasus. Bestuzhev-Marlinsky Wenn alle Dekabristen, die sich darin befanden andere Zeit im Kaukasus gelang es, zusammenzukommen, sie konnten sich leicht organisieren Geheimgesellschaft und eine neue Verschwörung schmieden. Seit Mitte 1826 etwa 70 Offiziere und mehr als dreitausend Gefreite

Aus dem Buch Russland in historischen Porträts Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

K.N. Bestuschew-Rjumin Am 2. Januar dieses Jahres (1897) verloren wir K.N. Bestuschew-Rjumin, der 21 Jahre lang Mitglied unserer Gesellschaft gewesen war. Der Name des Verstorbenen gehört zur russischen Geschichtsschreibung, in deren Annalen die Geschichtskritik seinen wissenschaftlichen Arbeiten einen gebührenden Ehrenplatz einräumt.

Aus dem Buch Russische historische Frauen Autor Mordovtsev Daniil Lukich

VII. Ekaterina Cherkasova - Tochter von Biron (Baroness Ekaterina Ivanovna Cherkasova, geborene Prinzessin Biron) Der Nachname Biron blieb nicht lange auf den Seiten der russischen Geschichte: wie der gleiche fremde Nachname der Godunovs, Birona, mit einem beeindruckenden „Zeitarbeiter“. auch sein Kopf

M. Yu. Anisimov

RUSSISCHER DIPLOMAT
A.P. BESTUZHEV-RYUMIN (1693-1766)

M. Yu. Anisimov

Anisimov Maxim Jurjewitsch- Junior Research Fellow am Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Der Aufsatz wurde mit Unterstützung der Russischen Humanitären Wissenschaftlichen Stiftung (Projekt Nr. 04-01-00-106a) erstellt.

Alexej Petrowitsch Bestuschew-Rjumin ist einer der herausragenden Diplomaten Russlands. Er hinterließ helle Spuren in der Geschichte internationale Beziehungen Dennoch wird Europa nicht durch die Aufmerksamkeit der Historiker verdorben.

Im 19. Jahrhundert Informationen über Bestuschew-Rjumin, hauptsächlich biografischer Natur, waren in verschiedenen Sammlungen enthalten, beispielsweise in „Biografien russischer Generalissimus und Feldmarschälle“ von D.N. Bantysh-Kamensky. Die ausführlichste Biographie von Bestuschew ist ein Artikel von A. Presnjakow im „Russischen Biographischen Wörterbuch“ von 1900, der 1992 erneut veröffentlicht wurde. In der Neuzeit wurde Bestuschews politisches Erbe bereits bewertet – ein Aufsatz von A.N. Shapkina über seine Aktivitäten in den ersten Jahren seiner Kanzlerschaft, aufgenommen in der Sammlung „Russische Diplomatie in Porträts“, und Artikel von N.N. Jakowlew in der Sammlung „Großbritannien und Europa“. Bestuschews außenpolitisches Konzept wurde in allgemeinen Werken zu seiner Zeit berücksichtigt – im Werk von N.N. Jakowlew „Europa am Vorabend“ Siebenjähriger Krieg", zwei Monographien von E.V. Anisimov – „Russland in der Mitte des 18. Jahrhunderts“ und „Elizaveta Petrovna“. Der französische Forscher F.-D. Lishtenan, dessen Werk „Russland tritt in Europa ein“ erhielt 1998 den Preis der Französischen Akademie, hält Bestuschew im Allgemeinen nicht für einen Politiker, der über ein durchdachtes Richtliniensystem verfügte, und glaubt das auch „Viele Jahre lang machte Bestuschew die Außenpolitik Russlands von der Lage seiner Finanzen abhängig und ging Bündnisse mit denen ein, die am meisten Geld zahlten.“. Die aufgeführten Arbeiten untersuchten nicht die Haltung des Kanzlers gegenüber angrenzend an Russland Staaten und Möglichkeiten zur territorialen Expansion des Landes. Auch die Gründe für den schwindenden Einfluss der Kanzlerin auf die Außenpolitik des Landes müssen geklärt werden.

DIE AUFSTIEG UND FALLE VON BESTUZHEV-RYUMIN

Am 22. Mai (1. Juni 1693) wurde in der Familie des Moskauer Adligen Pjotr ​​​​Michailowitsch Bestuschew und seiner Frau Jewdokia Iwanowna ein drittes Kind geboren, das den Namen Alexey erhielt. Der Legende nach stammte seine Familie vom Engländer Gabriel Best ab, der 1403 nach Russland reiste und dessen Sohn Jakow Rjuma ein Bojar von Iwan III. war. Tatsächlich war Alexej Petrowitsch ein Nachkomme der Nowgoroder, die Iwan III. nach der Auflösung der Unabhängigkeit Nowgorods nach Moskau brachte. Sein Nachname hat russische Wurzeln: „kältelos“- es stört mich nichts. Seit 1701 wurden die Bestuzhevs als Bestuzhev-Ryumin geschrieben. Der Vater des späteren Kanzlers diente als Gouverneur in Simbirsk, führte diplomatische Aufträge in Wien und Berlin aus und wurde 1712 Oberkämmerer der Herzogin von Kurland Anna Ioannowna. Dann versuchte er erfolglos, dem unehelichen Sohn des polnischen Königs August II., Graf Moritz von Sachsen, den herzoglichen Thron in Kurland zu verschaffen. 1728 beschuldigte ihn Anna Ioannowna der Unterschlagung; 1730 wurde er ins Dorf verbannt, 1737 jedoch wieder freigelassen. Von Elisabeth Petrowna, die am 25. November 1741 den Thron bestieg, erhielt Pjotr ​​Michailowitsch (zusammen mit seinen Söhnen) 1742 den Grafentitel. Im folgenden Jahr starb er.

Seine beiden Söhne, der älteste – Michail (1688–1760) und der jüngste – Alexej, wurden 1708 von Peter I. zusammen mit vielen adligen Kindern zum Studium ins Ausland geschickt. Alexey studierte in Kopenhagen, dann in Berlin. Zeigte hervorragende Kenntnisse Fremdsprachen(Latein, Französisch und Deutsch), vervollständigte seine Ausbildung durch Reisen durch Europa und erhielt 1712 im Alter von 19 Jahren seinen ersten diplomatischen Auftrag – die Ernennung zum „Edelmann der Gesandtschaft“ an der russischen Mission in Den Haag und an der Utrechter Kongress, damals Zentrum der europäischen Politik, der den Spanischen Erbfolgekrieg (1700-1713) abschloss. An der Spitze der Botschaft stand der berühmte Diplomat Peters des Großen, Prinz B.I. Kurakin.

Im Jahr 1713 machte der Kurfürst von Hannover, Georg Ludwig, auf einen jungen Mann im Gefolge des russischen Gesandten in Den Haag aufmerksam und lud ihn in seinen Dienst ein. Peter I. hatte keine Einwände gegen Bestuschews Versetzung in den Auslandsdienst und hoffte, dass der vielversprechende junge Diplomat am europäischen Hof neue Fähigkeiten erwerben würde. Im Jahr 1714 wurde Georg Ludwig der englische König Georg I. und schickte Bestuschew mit der Benachrichtigung über dieses Ereignis nach Russland, damit er Englands Gesandter in Russland werden sollte, was von Peter I. freudig angenommen wurde. Als Zarewitsch Alexei 1716 aus Russland floh, verließ Bestuschew schickte ihm einen Brief, in dem er erklärte, dass er immer bereit sei, ihm zu dienen, aber da er in Russland sei, könne er dies nicht tun, und nun könne der Prinz ihn zur Verfügung haben. Wenn Peter I. davon erfahren hätte, wäre die Geschichte über Alexei Bestuschew dort zu Ende gewesen, aber Bestuschew hatte Glück. 1717 berief ihn Peter aus dem englischen Dienst; 1718 wurde er Oberkämmererkadett am Hofe von Anna Ioannowna, wo sein Vater damals diente; und 1720 - wohnhaft in Dänemark. Hier gelang es ihm, sich zu profilieren, als er am 1. Dezember 1721 Feierlichkeiten anlässlich des Abschlusses des Friedens von Nystadt organisierte. Er wollte zu diesem Anlass Medaillen mit einem Porträt von Peter I. in der dänischen Münze prägen. Die Dänen gaben jedoch an, dass der Satz auf der Medaille lautete: „Gibt dem Norden die lang ersehnte Ruhe“. verwerflich für ihr Land und weigerten sich, Medaillen zu prägen. Dann schlug Bestuschew sie in Hamburg nieder und verteilte sie an ausländische Diplomaten und dänische Politiker, die sie zwangsweise annehmen mussten. Als Peter, der sich im Kaspischen Meer aufhielt, davon erfuhr, schrieb er persönlich einen Dankesbrief an den Einwohner in Kopenhagen. 1723 wurde ihm in Reval sein mit Diamanten überhäuftes Brustbildnis verliehen (damals eine sehr hohe Auszeichnung), und 1724, bei der Krönung seiner Frau Katharina, ernannte der Kaiser Bestuschew zum eigentlichen Kammerherrn.

Im Jahr 1725 starb Peter I. und Bestuschews Karriere geriet ins Stocken. Der allmächtige damalige A.D. Menschikow erinnerte sich an den Widerstand von P.M. Bestuschew hatte nicht vor, Herzog in Kurland zu werden, und hatte nicht vor, seinen Sohn zu bevormunden. Nachdem Anna Ioannowna 1730 an die Macht gekommen war, verließ Alexei Petrowitsch Kopenhagen. Er übernahm die weit weniger prestigeträchtige Position eines Residenten in Hamburg und der niedersächsischen Region, erhielt jedoch im folgenden Jahr die Vollmachten eines außerordentlichen Gesandten. Im Jahr 1733 konnte er der Kaiserin einen seltenen Dienst erweisen, indem er das dort befindliche Testament Katharinas I. aus den Archiven der Stadt Kiel (Schleswig-Holstein) entfernte, wonach Peter II. nicht abreisen sollte Als Erben ging der Thron an Anna Petrowna (die Mutter des zukünftigen Peter III.) und dann an Elizaveta Petrowna über, vorbehaltlich des Vorteils ihrer männlichen Nachkommen gegenüber Frauen.

Dann nahm Bestuschews Karriere erneut Fahrt auf. Ende 1734 wurde er erneut nach Dänemark versetzt, diesmal jedoch mit dem Alexander-Newski-Orden ausgezeichnet. Auch er behält seinen bisherigen Posten in Hamburg. Im Jahr 1736 erhielt er den Rang eines Geheimrats und am 25. März 1740 den eigentlichen Geheimrat und wurde an den Hof in St. Petersburg berufen. Anna Ioannovna hatte noch mehrere Monate zu leben und ihr Lieblings-E.I. Biron brauchte einen Verbündeten im Kampf gegen Graf A.I. Osterman, der damals für außenpolitische Angelegenheiten zuständig war. Biron traf Bestuschew in St. Petersburg, wohin er das gestohlene Testament von Katharina I. brachte. Wahrscheinlich war ihm der kluge Diplomat bereits aufgefallen, und Alexej Petrowitschs weitere Beförderungen in Kopenhagen waren das Werk seiner Schirmherrschaft.

Nach dem Tod von Anna Ioannowna am 17. Oktober 1740 wurde Biron Regent für den jungen Iwan Antonowitsch. Der Autor des Manifests zu diesem Ereignis war Bestuschew-Rjumin, der nach der Hinrichtung von Birons Gegner, Kabinettsminister A.P. Volynsky nahm seinen Platz ein und erhielt den Orden des Weißen Adlers.

Als Regent Biron von Feldmarschall Graf B.X. gestürzt wurde. Minikh, Alexey Petrovich, landete sofort im Gefängnis, geriet in Verwirrung und sagte gegen Biron aus. Als er dann mit ihm konfrontiert wurde, widerrief er seine Aussage und verwies auf Drohungen und Misshandlungen im Gefängnis. Er wurde zu einer Einquartierung verurteilt, dann begnadigt, aber seiner Ämter und Auszeichnungen beraubt und ins Exil geschickt. Im Oktober 1741 erlaubte die russische Herrscherin Anna Leopoldowna, die Mutter von Iwan Antonowitsch, Bestuschew, in der Hauptstadt zu bleiben.

Der Putsch vom 25. November 1741 erhob Elisabeth Petrowna auf den russischen Thron. Mit Ausnahme von Biron brachte sie sowohl die ehemaligen in Ungnade gefallenen Kameraden ihres Vaters als auch die Opfer des vorherigen Regimes an das Gericht zurück. Minich und Osterman gingen ins Exil. Einer der Organisatoren der Verschwörung, Elizabeths Arzt, der Franzose I.G. Lestocq brauchte einen erfahrenen und intelligenten Diplomaten, der zwangsläufig russischer Herkunft war, da der Putsch am 25. November nach Ansicht der Verschwörer allen zeigen sollte, dass die deutsche Vorherrschaft nun vorbei war. Bestuschew-Rjumin war ein intelligenter Mann, ein erfahrener Diplomat, gebürtiger Russe, der Sohn eines Mitstreiters von Peter I., er selbst diente dem Kaiser, litt unschuldig unter der vorherigen Herrschaft und schien Lestocq, der das hätte tun können Schon vor dem Putsch galt er als bester Kandidat für die Nachfolge der im Exil lebenden Außenpolitiker der Länder.

Lestoks Unterstützung brachte Bestuschew viel: Er war Mitautor des Manifests zur Thronbesteigung Elisabeths am 30. November 1741, fünf Tage nach dem Putsch, am St. Andreas der Erstberufene und der nach ihm benannte Orden erhielten dies höchste Auszeichnung Russisches Reich. Dann wird er Senator. Als Chefdirektor des Postamtes bekleidete er am 12. Dezember 1741 das Amt des Vizekanzlers und im Juli 1744 das höchste Staatsamt des Kanzlers. Er blieb 14 lange Jahre lang in diesem Amt, bis 1758, trotz des Widerstands einiger europäischer Gerichte und seiner Feinde am Hofe Elisabeths.

BESTUZHEV-RYUMIN UND ELIZAVETA PETROVNA

Seit dem 19. Jahrhundert. Es war allgemein anerkannt, dass Bestuschew der absolute Meister der russischen Außenpolitik unter der faulen und leichtfertigen Elisabeth war, die dem Kanzler in allem vertraute und ihm erlaubte, zu tun, was er wollte, ohne die Fähigkeit oder den Wunsch, sich seinem Willen zu widersetzen. Als man sich jedoch mit den authentischen Dokumenten dieser Zeit vertraut machte, wurde dieser Standpunkt nach und nach revidiert, obwohl man immer noch Aussagen finden kann, dass alle Erfolge und Misserfolge von Elisabeths Außenpolitik Bestuschew zugeschrieben werden.

Im Jahr 1863 veröffentlichte das Russische Archiv einen Brief des holsteinischen Prinzen August (Friedrich-August), Cousin des russischen Thronfolgers Peter Fedorovich (zukünftiger Peter III.), in dem er Elisabeth bat, seine Ablehnung der Heirat mit den Dänen zu unterstützen arrangierten für ihn, um ein reibungsloses Zusammenleben mit dem Herzogtum Schleswig-Holstein (oder besser gesagt nur Holstein, da Schleswig schon vor langer Zeit von Dänemark erobert wurde) zu gewährleisten. Dadurch hoffte Dänemark, den Prinzen und seine Nachkommen unter seiner Kontrolle zu halten. Bestuschew fügte dem Brief seine eigene Meinung hinzu: Im Interesse der Ruhe im Baltikum und des Bündnisses Russlands mit Dänemark sollte Kopenhagen in diesem Streit unterstützt werden. Elisabeth lehnte Bestuschew ab. Diese Tatsache zwang den Herausgeber des Russischen Archivs P.I. Barteneva schreibt in Notizen: „Kaiserin Elizaveta Petrovna scheute keineswegs vor öffentlichen Angelegenheiten zurück, wie wir denken“ .

Die Angelegenheiten Schleswig-Holsteins im Allgemeinen bereiteten Bestuschew, für den es sich um ein kleines norddeutsches Herzogtum handelte, das von einem Erben regiert wurde, ständig Kopfzerbrechen Russischer Thron war dasselbe wie Hannover, der Erbbesitz der englischen Könige, für die englische parlamentarische Opposition – d. h. eine unnötige Ergänzung des Staates, die ständig Probleme schafft und das Land daran hindert, eine europäische Politik zu etablieren.

Schleswig-Holstein hatte Gebietsansprüche an Dänemark (die oben erwähnte Einnahme Schleswigs durch Dänemark), das ihnen besondere Aufmerksamkeit schenken musste, da Russland hinter dem Herzogtum stand. Kopenhagen konnte sich mit dem Herzog von Schleswig-Holstein, Elisabeths Neffen, dem russischen Großfürsten Peter Fedorovich, nicht einigen. Der dänische König Friedrich V. schlug dem russischen Thronfolger vor, seine Familienbesitztümer gegen Oldenburg und Delmenhorst einzutauschen und ihnen eine große Geldsumme hinzuzufügen. Die Verhandlungen scheiterten und wurden im Mai 1751 gescheitert. Bestuschew versuchte in dieser Situation zunächst persönlich, dann mit Hilfe anderer einflussreicher Würdenträger Einfluss auf Elisabeth zu nehmen. Sie legten der Kaiserin ihre Meinung dar, dass Dänemark im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen in das Lager der russischen Gegner übergehen würde, d. h. wird ein Bündnis mit Frankreich, Preußen und Schweden eingehen, was mit dem Verlust des russischen Einflusses in einer strategisch wichtigen Region verbunden ist. Elizabeth berief eine Konferenz oder einen kaiserlichen Rat ein, der aus den wichtigsten Mitgliedern bestand Figuren ihre Herrschaft. Der Rat unterstützte Bestuschews Meinung. Danach wandte sich die Kaiserin an drei Mitglieder des Kollegiums für Auswärtige Angelegenheiten, darunter Vizekanzler M.I. Woronzow und fragten nach ihrer Meinung. Sie unterstützten laut F.-D. auch die Entscheidung der Konferenz. Lishtenan, „Aus Angst vor der Kanzlerin“, obwohl derselbe Woronzow nie zögerte, Bestuschew zu widersprechen. Dann beschloss Elizabeth, die Holstein-Angelegenheiten aus der Zuständigkeit des Kollegiums zu entfernen und sie vollständig der Verwaltung ihres Erben zu übertragen. Sie glaubte wahrscheinlich, dass ihr kindlicher Neffe auf diese Weise schnell lernen würde, staatliche Interessen auf internationaler Ebene zu verteidigen. In der Schleswig-Holstein-Frage waren sich nicht nur die russischen Höflinge einig, sondern auch die verbündeten Österreicher. Offensichtlich kennen sie die russischen Realitäten nicht Russischer Botschafter Graf G.K. Keyserling riet Bundeskanzler Bestuschew, das Holstein-Problem zu lösen: „Denn das dänische Gericht ist nur in dieser Angelegenheit mit Frankreich verbündet“. Elisabeths Familiengefühle schadeten eindeutig der Position Russlands in Europa, doch Bestuschew war machtlos.

Ein weiterer Misserfolg erwartete ihn: die Kurland-Affäre. Im Jahr 1740 wurde der Herzog von Kurland, einem Vasallengebiet des polnisch-litauischen Commonwealth, Biron, ins Exil geschickt und der Thron in Mitau wurde vakant. Zu Beginn des Sommers 1749 kam der ehemalige Anwärter auf Kurland, Graf Moritz von Sachsen, der später französischer Marschall wurde, nach Sachsen, um seinen Halbbruder, den polnischen König August III., zu besuchen. Er besuchte auch Berlin, wo er von Friedrich II. gut aufgenommen wurde, der seine Unterstützung für seine Ansprüche auf Kurland erklärte und dem Grafen die Hand seiner Schwester reichte. Im polnisch-litauischen Commonwealth selbst wurden Stimmen laut, die sich für die Freilassung Birons durch Elisabeth aussprachen.

Polnisch-sächsischer Residentgeneral K.3. Arnim, der am 5. April 1750 in St. Petersburg ankam, sandte am 31. Mai einen Brief an Bestuschew, in dem er um die Freilassung von Biron bat und eine Kopie der diesbezüglichen Berufung Augusts III. beifügte. Der Resident musste den Appell persönlich an Elisabeth überreichen, aber seine Audienz wurde ständig verschoben, und der erste Minister Augusts III., Graf Brühl, war nervös, da er hoffte, die Angelegenheit vor der Eröffnung des polnischen Landtages zu klären. Am 25. Juli, 29. August, 5. und 26. September überreichte Arnim erneut die Briefe des Grafen Brühl an Bestuschew „Steigende Ungeduld in der Nation“ bei der Befreiung von Biron. Gleichzeitig reichten alle mit Russland verbündeten Staaten – Österreich, England und Holland – beim russischen Gericht einen gemeinsamen Antrag auf Freilassung des Herzogs von Kurland ein. Am 21. November 1750 zeigte General Arnim Bestuschew erneut einen neuen Brief aus Brühl, in dem er ihm befahl, noch einmal um eine Audienz bei der Kaiserin zu bitten, da Elisabeth seit dem Einbruch des Winters keine Vergnügungsreisen mehr unternehme und sie Zeit zum Empfangen habe ausländische Diplomaten. Ende 1750 – Anfang 1751 gelang es Arnim offenbar, den Brief seines Königs vorzulegen, da er Bestuschew am 29. Dezember (9. Januar n. Chr.) nach der Antwort der Kaiserin fragte. Anfang Mai 1751 wandte sich der polnisch-sächsische Gesandte in einem mehrseitigen Brief erneut an Bestuschew, riet ihm, Biron freizulassen, und brachte das Argument vor, dass viele in Polen und sogar in Europa glauben, Russland werde sich dies aneignen Kurland. Nachdem er nichts erreicht hatte, informierte Arnim am 29. Juli den russischen Kanzler über seinen Rücktritt.

Was geschah zu dieser Zeit am St. Petersburger Gericht und was war der Grund für das hartnäckige Schweigen russischer Beamter? Kanzler Bestuschew selbst war ein aktiver Befürworter der Freilassung Birons. Er legte Elisabeth Petrowna einen Bericht des russischen Gesandten in Dresden, Graf Keyserling, vor, der die Freilassung Birons empfahl, mit seinen eigenen Argumenten: Die Rückkehr des in Ungnade gefallenen Herzogs nach Kurland könnte Russland vor den wahrscheinlichen Geldansprüchen des Polnisch-Litauers bewahren Das Commonwealth (St. Petersburg erhielt 80.000 Taler pro Jahr von Kurland) und würde den Grollern Russlands - Frankreich, Preußen und Schweden - die Waffen aus den Händen schlagen, ihre diesbezüglichen Intrigen in Polen beenden und die Position Russlands stärken Reich in den baltischen Staaten. Um die Sicherheit von Birons Aufenthalt außerhalb Russlands zu gewährleisten, schlug Bestuschew vor, seine Söhne in den russischen Dienst zu stellen, damit sie dadurch zu Geiseln würden (Biron, der Elisabeth die Treue schwor, schlug dies selbst in Briefen an Vizekanzler M. I. Woronzow vor). Die Kaiserin reagierte auf den Kanzler mit einer entschiedenen Ablehnung und seine weiteren Versuche, Elisabeth durch ihre Lieblings-A.G. zu beeinflussen. Razumovsky hatte keinen Erfolg.

Die Ursache für die Missgeschicke des „unglücklichen“ Biron war zweifellos Elizabeths Position, die aus rein persönlichen Gründen verursacht wurde. Bestuschews Brief an Rasumowski sagt nichts über die Gründe für die Ablehnung, es handelte sich also nicht um eine Frage der politischen Logik. Es ist nicht bekannt, ob irgendjemand die Kaiserin in ihren Absichten gegenüber Biron unterstützte; höchstwahrscheinlich widerstand sie im Alleingang dem beispiellosen Druck nicht nur ihres Kanzlers, sondern aller mit Russland verbündeten Mächte, besorgt über eine mögliche Stärkung der ihnen feindlich gesinnten Staaten und Russland im Baltikum - Frankreich und Preußen sowie Destabilisierung im polnisch-litauischen Commonwealth. Elisabeth interessierte sich kaum für die 80.000 Taler pro Jahr, die ihr Hof aus Birons beschlagnahmten Besitztümern erhielt – aus Grundsatzgründen opferte die Kaiserin leicht die Einnahmen der Staatskasse. Beispielsweise befahl sie 1742, alle Juden aus Russland zu vertreiben und ihnen die Einreise ins Land zu verweigern, obwohl der jüdische Handel dem Staat erhebliche Gewinne einbrachte. Als sie dies dem Senat vorlegte, erließ sie einen Beschluss: „Ich will keine interessanten Profite von den Feinden Christi“ .

Somit entsprach Elizaveta Petrovna voll und ganz dem Kaisertitel, den sie von ihrem Vater geerbt hatte. Sie traf Entscheidungen selbst, wusste, wie man keinem Druck nachgibt, so dass nicht nur Bestuschew-Rjumin, sondern auch die Kaiserin selbst eine wichtige Rolle sowohl bei den damaligen Erfolgen Russlands als auch bei den Misserfolgen spielte.

Und doch hingen Elizaveta Petrownas Entscheidungen in außenpolitischen Fragen hauptsächlich von Kanzler Bestuschew ab. Er kam zur Kaiserin, um einen Bericht mit Auszügen aus den Berichten russischer Vertreter an ausländischen Gerichten abzugeben, verlas, was er für wichtig hielt, und fügte dem seine schriftliche Klageschrift, ausgestattet mit einer ausführlichen Begründung, hinzu. Normalerweise brachte Bestuschew mehrere unterschiedliche Argumente gleichzeitig vor (ein weiterer Beweis dafür, dass es für Elisabeth nicht leicht war, ihre Meinung durchzusetzen), deren Umfang die Kaiserin ermüdete und sie flexibler machte. Dennoch erinnerte sich die Kaiserin stets daran, dass sie die Tochter Peters des Großen war, und ließ sich von niemandem Entscheidungen vorschreiben. Ausländische Gesandte warfen ihr oft Faulheit und Liebe zur Unterhaltung vor, aber die Kaiserin vermied die Kommunikation, wie im Fall des polnisch-sächsischen Bewohners Arnim, nicht weil sie keine Zeit für ihn finden konnte – sie wollte die Beziehungen zu seinem Hof ​​nicht zerstören durch die Weigerung, der Bitte nachzukommen. Man muss Elizabeth zugute halten, dass sie nie dem ersten Eindruck nachgab und Entscheidungen erst nach sorgfältiger Überlegung traf, was wiederum Zeit kostete. Sie konnte die Meinung anderer Menschen einholen und sich persönlich deren Ratschläge anhören, da sie wusste, dass Bestuschew viele Feinde am Hof ​​hatte. Das Hauptargument für Elizabeth war, wie sich ihr Vater in dieser Situation verhielt. Wenn es um die wichtigsten außenpolitischen Fragen des Landes ging, berief Elisabeth den oben genannten Kaiserlichen Rat ein, der die Nachfolge des Obersten Geheimen Rates von Katharina I. und des Kabinetts von Anna Ioannowna antrat. Der Rat (oder die Konferenz) erörterte beispielsweise nicht nur die Situation mit Holstein und Dänemark, sondern auch die Frage, ob man sich auf den Krieg mit Preußen im Jahr 1753 vorbereiten und den Bau der Festung St. Elisabeth an der Südgrenze fortsetzen sollte des Landes, die 1755 abgelehnt wurde, erhob die Türkei aktiv Einspruch. Die Meinung des Kanzlers war dort nicht immer entscheidend. Und Elizabeth folgte, wie im Fall von Holstein, nicht immer den Empfehlungen ihrer Berater.

BESTUZHEV-RYUMIN IM GERICHTSKAMPF

Am Hof ​​gab es immer eine Oppositionsgruppe gegen Bestuschew. Er errang viele Male Siege über sie, verlor oft sich selbst, aber dieses System zweier Gerichtsparteien änderte sich nie, und dies weist darauf hin, dass ein solches „System der gegenseitigen Kontrolle“ für Elisabeth Petrowna von Vorteil war und von ihr unterstützt und gefördert wurde.

Wenn Bestuschews „Partei“ in ihrer außenpolitischen Ausrichtung als „anglo-österreichisch“ bezeichnet werden kann, dann können seine Gegner als „französische Partei“ bezeichnet werden, zunächst als „französisch-preußische“. Zu Beginn der Regierungszeit Elisabeths dominierte diese Partei den Hof, da sie aktiv an der Inthronisierung der neuen Kaiserin beteiligt war. Es wurde vom französischen Botschafter Marquis de La Shetardie, Lehrer des Großfürsten Peter Fedorovich O.F., komponiert. von Bruemmer und dem bereits erwähnten Lebensarzt der Kaiserin, dem Franzosen Lestocq. Allerdings war der Einfluss dieser Gruppe relativ. Trotz der Unterstützung bei der Vorbereitung des Putsches durch den in Schweden ansässigen E.M. Nolken und seine Verbündete Shetardy, Elizabeth, weigerten sich immer, auch während der Vorbereitung der Verschwörung, einen Teil der von Peter eroberten baltischen Staaten an Schweden (das kurz vor seinem Beitritt den Krieg mit Russland begann) abzutreten.

Es waren Lestocq und Shetardy, die Bestuschew-Rjumin an den Hof Elisabeths lockten, ihm halfen, Vizekanzler zu werden, und es dann sein ganzes Leben lang bereuten. Er erwies sich als Gegner ihres Kurses zur Annäherung an Frankreich, da er sah, dass Versailles Russland in die Tiefen Eurasiens zurückdrängen wollte. Der Marquis Shetardy und Lestocq begannen ihr als Freunde der Kaiserin zu raten, Bestuschew abzusetzen. Elisabeth hörte ihnen zu, aber Bestuschew behielt seinen Posten. Allmählich schwächte sich der Einfluss ihrer ehemaligen Kameraden auf Elizabeth ab. Bereits 1742 diente ein deutscher Mathematiker aus Bestuschew Russische Akademie Die Wissenschaften X. Goldbach enthüllten den diplomatischen Kodex der französischen Botschaft, und Bestuschew überreichte der Kaiserin, nachdem er Material gesammelt hatte, Auszüge aus der abgefangenen Korrespondenz von Chetardie.

Chetardy schrieb, dass Elizabeth faul sei, nie nachdenke und es vorziehe, sich mit ihren Lieblingen zu unterhalten. Elizabeth konnte das nicht verzeihen. Am 6. Juni (17) 1744 wurde der Marquis von Chetardy aus Russland ausgewiesen. Dann verließen die übrigen Kameraden des Marquis ohne viel Aufhebens das Land. Im März 1748 wurde Lestok, dessen Korrespondenz Bestuschew auch Elisabeth zeigte, gefoltert und nach Weliki Ustjug verbannt. Aber Bestuschews Einfluss wurde dadurch nicht absolut. Die gegnerische Partei wurde von seinem Stellvertreter, Vizekanzler Graf M.I., angeführt. Woronzow (1714–1767), ehemaliger Page von Prinzessin Elisabeth und einer der aktivsten Teilnehmer am Putsch vom 25. November 1741. Er war mit Elisabeths Cousine, Gräfin Anna Karlovna Skavronskaya, verheiratet. Sein Mangel an besonderen Fähigkeiten wurde durch seinen Mangel an Ehrgeiz ausgeglichen. Woronzow war ein ehrlicher, ruhiger und ruhiger Mensch. Als einer der wenigen Höflinge hinterließ er bei allen, die ihn kannten, eine gute Erinnerung an sich. Wenn Bestuschew zu Recht als „Westler“ bezeichnet werden kann, dann war Woronzow ein „Soilist“. Er wuchs in Russland auf, war fern von ausländischen Höfen mit ihren Intrigen, schätzte familiäre Bindungen, half aufrichtig orthodoxen Serben und Montenegrinern, die sich hilfesuchend an Russland wandten, und liebte gleichzeitig die französische Kultur und Frankreich selbst, wo er einst war. Bestuschew versuchte, ihm insbesondere den Einfluss auf die Kaiserin zu entziehen, indem er die Episode nutzte, als Woronzow, der 1745 durch Europa reiste, bei Friedrich II. Halt machte. Elizabeth gefiel das nicht, aber sie vergab Woronzow schnell. Woronzow selbst, der keine Neigung zu Intrigen hatte, erkannte, dass Bestuschew noch lange Zeit auf seinem Posten bleiben würde und die vorherigen heftigen Gerichtsschlachten dem Kalten Krieg gewichen waren.

Der zweite Anführer der „Französischen Partei“ war der junge Favorit der Kaiserin I.I. Schuwalow (1727–1797), der 1742 seinen Dienst am Hof ​​begann und 1749 in die Gunst gelangte. Als eindeutig außergewöhnlicher Mann lehnte er den Grafentitel, große Landzuwendungen und sogar den Posten des Vizekanzlers ab, als Woronzow ihn innehatte , ersetzte Bestuschew. Darüber hinaus I.I. Shuvalov ist als Mäzen von M.V. bekannt. Lomonosov und der erste Kurator der Moskauer Universität. Er war einer der gebildetsten Menschen seiner Zeit und wie Woronzow ein Gallomane.

Ein prominenter Gegner von Bestuschew-Rjumin war sein älterer Bruder Michail, der sich höchstwahrscheinlich aus persönlichen Gründen Woronzows „Partei“ anschloss. Er war vom jüngeren Bestuschew beleidigt: Er half ihm nicht, selbst als seine Frau A.G. Yaguzhinskaya wurde 1743 wegen Teilnahme an einer Verschwörung gegen Elisabeth mit „abgeschnittener“ Zunge nach Sibirien verbannt, und er selbst verbrachte drei Monate im Gefängnis, nicht als er 1749 beschloss, erneut zu heiraten (obwohl Yaguzhinskaya noch am Leben war) und heimlich heiratete Dresden mit dem sächsischen Gaugwitz. Elizabeth war empört und erkannte diese Ehe lange Zeit nicht an, und der Kanzler schloss sich ihrer Meinung an.

A.P. Bestuschew konnte es nicht finden Gemeinsame Sprache nicht nur mit der Woronzow-Schuwalow-Gruppe, sondern auch mit dem „jungen Hof“ des russischen Thronfolgers. Er verstand, dass die Machtübernahme von Pjotr ​​Fjodorowitsch sein „System“ zerstören und Russland schaden würde. Großfürst Peter Fedorovich, ein Bewunderer Friedrichs II., verbarg seinen Hass auf den Kanzler nicht. Die Frau des Erben, Ekaterina Alekseevna, kämpfte zunächst mit Bestuschew, der sie für eine Agentin Friedrichs II. hielt (Bestuschew schlug vor, Pjotr ​​​​Fjodorowitsch mit einer sächsischen Prinzessin zu verheiraten), doch 1756 fanden der Kanzler und die Großherzogin eine gemeinsame Sprache und planten nach dem Er erwartete den Tod Elisabeths, um den jungen Pawel Petrowitsch zum Kaiser auszurufen und in seinem Namen das Land zu regieren.

Bestuschew, allein gegen alle, investierte viel Energie in den Gerichtskampf. In seinem Kreis gab es keine einzige bedeutende Persönlichkeit. Seine Stimme vor Gericht wurde jedoch nicht von den Verleumdungen und dem Geflüster der Höflinge und den verschiedenen außenpolitischen Vorschlägen zahlreicher Gegner übertönt.

„PETER DER GROSSE SYSTEM“

Als Bestuschew-Rjumin 1742 das Amt des Vizekanzlers erhielt, erledigte er eigentlich bereits die Arbeit seines Chefs, da der damalige Kanzler, Fürst A.M. Cherkassky war ständig krank und tat nichts. So leitete Bestuschew 16 Jahre lang die Außenpolitik des Russischen Reiches. Etwa Mitte der 40er Jahre des 18. Jahrhunderts. in seinem Kopf wurde schließlich das Konzept der russischen Außenpolitik geformt. Er blieb ihr bis zum Ende seiner Karriere treu, obwohl sie nicht mehr dem Zeitgeist entsprach. Er skizzierte es in Darstellungen an die Kaiserin und in Briefen an Woronzow und nannte es „das System Peters des Großen“ und betonte damit die Loyalität und Kontinuität gegenüber den Ideen von Elisabeths Vater, der selbst glaubte, sie sei berufen, ihre Arbeit fortzusetzen „Ewig würdige Erinnerung an die Eltern.“

Der Kern dieses „Systems“ war wie folgt. Bestuschew schrieb, dass Peter immer ständige Verbündete hatte, mit deren Hilfe er die für Russland günstige Lage in Europa und die Ruhe an den Grenzen kontrollierte. Russlands Verbündete waren die „Seemächte“ England und Holland. Mit ihnen wurde ein profitabler Handel betrieben, sie versorgten die russische Armee mit Subventionen und halfen auch, die Lage in Nordeuropa, im Baltikum, zu kontrollieren. Sie sollten keine Territorialstreitigkeiten mit Russland haben, glaubte Bestuschew. Ein noch wichtigerer Verbündeter war Österreich. Der Kanzler schloss 1746 einen Bündnisvertrag mit Wien. Russland brauchte Österreich, um einen gemeinsamen Feind zu bekämpfen – das Osmanische Reich, und um die Kontrolle über das riesige und instabile Polen zu sichern. Bestuschew erinnerte sich, dass es St. Petersburg im Jahr 1735 nur mit der Unterstützung Wiens gelang, einen russischen Kandidaten auf dem polnischen Thron zu etablieren – den sächsischen Kurfürsten August III., der ein weiterer Verbündeter Russlands war. Natürlich interessierte sich Russland nicht für Sachsen als solches – die schwache und arme deutsche Wählerschaft –, sondern gerade für seinen Monarchen, den König des polnisch-litauischen Commonwealth. An der Wende der 40er und 50er Jahre wurden Russland und Österreich durch ein weiteres gemeinsames Anliegen zusammengebracht – Preußen.

Bestuschew schenkte Preußen, dem „verborgenen Feind“, große Aufmerksamkeit. Im Jahr 1743 unterzeichnete Russland einen Verteidigungsbündnisvertrag mit dem preußischen König Friedrich II., doch das Verhalten dieses Monarchen während des Österreichischen Erbfolgekrieges (1740-1748), als Friedrich II. ständig gegen alle seine Verträge verstieß, schloss dann ein Bündnis mit Frankreich gegen Österreich, dann das Verlassen des Landes und die Unterzeichnung des Friedens mit Wien, dann erneut der Beginn eines Krieges gegen Österreich im Bündnis mit den Franzosen usw. zeigten, dass Russland einen aggressiven und verräterischen Nachbarn hatte, mit dem es schwierig war, eine Einigung zu erzielen. Als Ergebnis dieses Krieges eroberte Preußen das bevölkerungsreiche Schlesien, das zu Österreich gehörte, und schnitt Sachsen von Polen ab. Darüber hinaus eroberte Friedrich II. gleichzeitig Dresden und vertrieb König August III. von dort nach Polen. Polen könnte zum Schauplatz des Handelns des preußischen Königs werden, was angesichts der enormen Länge der russisch-polnischen Grenze, die nicht durch natürliche Barrieren geschützt ist, Russland dazu zwingen würde, für lange Zeit von anderen außenpolitischen Angelegenheiten abzulenken. Die Schwester des preußischen Königs war die Frau des schwedischen Thronfolgers. Mit der Unterstützung seines Schwagers konnte er erneut die Frage einer Überarbeitung der Ergebnisse aufwerfen Nordischer Krieg, wie es Stockholm bereits 1741-1743 versucht hatte. Am Ende des Österreichischen Erbfolgekrieges wurde Bestuschew klar, dass es notwendig war, die Streitkräfte Friedrichs II. mit allen Mitteln zu „reduzieren“.

Obwohl Bestuschew die Pläne des preußischen Königs nicht kennen konnte, schätzte er sein Handeln ein und zog absolut richtige Schlussfolgerungen. Im Jahr 1752 schrieb Friedrich II. sein „Erstes Politisches Testament“, mit dem sich vorrevolutionäre Historiker nie vertraut machen konnten. Friedrich II. glaubte, dass Russland und Preußen keinen Grund für Feindschaft hätten, aber – charakteristische Logik – Russland werde immer eine Bedrohung darstellen, ein Krieg mit ihm sollte vermieden werden, und dafür braucht Preußen: starken Einfluss in Polen, Unterstützung in einem starken Schweden und Instabilität in Russland selbst, am besten sogar einen Bürgerkrieg. Friedrich verfolgte gezielt eine Politik, die Russland zuvorkam, knüpfte geheime Kontakte mit Istanbul und empfing Vertreter mit Ehren Krim-Khan, versuchte Schweden zu stärken, flirtete mit polnischen Lutheranern und Kurland. Doch der preußische König nahm Dinge auf sich, die seine Kräfte überstiegen. Bestuschew verfügte über zahlreiche Informanten in ganz Europa, war sich fast aller antirussischen Pläne Friedrichs II. bewusst und konnte diese verhindern. Gleichzeitig gab es dank der Bemühungen des russischen Kanzlers keinen einzigen preußischen Informanten in St. Petersburg (der König verfügte nur über die Informationen über die russische Politik, die ihm von bestochenen österreichischen und sächsischen Diplomaten geliefert wurden). Friedrich II. war davon überzeugt, dass der englische Einfluss in Russland absolut war, und dies war vielleicht der Hauptgrund für den Vertrag von Westminster, den er 1756 mit England schloss. Zu Beginn des Siebenjährigen Krieges 1756–1763. Seine Politik war völlig bankrott – er erreichte nicht die Zustimmung der Türkei, gegen Russland vorzugehen, erhielt keine Unterstützung in Polen und die Versuche seiner Schwester, der Königin von Schweden, im Juni 1756 in Stockholm einen antiparlamentarischen Putsch durchzuführen und die Stärkung der königlichen Macht führte Schweden in das Lager seiner Feinde. Wenn Friedrich II. den „präventiven“ geopolitischen Kampf gegen Russland aufgegeben hätte, hätten sich die Russen und Preußen vielleicht nicht auf den Schlachtfeldern des Siebenjährigen Krieges getroffen.

Während einer diplomatischen Konfrontation mit Preußen hatte Bestuschew nicht das Ziel, die Beziehungen zu Preußen zu beenden (dies geschah am 25. Oktober 1750, als der russische Gesandte in Berlin, G. Gross, abberufen wurde). Bezeichnend ist, dass Elisabeth weniger als zwei Jahre vor der Abberufung von Gross, am 9. Dezember 1748, ein Reskript an den russischen Gesandten Keyserling in Berlin unterzeichnete, in dem sie ihn über die Versetzung nach Dresden informierte und ihm befahl, auf seinen Nachfolger Gross zu warten Der Sitz des russischen Gesandten war am preußischen Hof „Es darf immer und gerade unter den aktuellen Umständen nicht für kurze Zeit leer stehen“. Die zwei Jahre, die Gross in Berlin verbrachte, waren für ihn praktisch nutzlos. Nach seiner Abreise aus Preußen verfasste Gross einen Bericht, in dem er darauf hinwies, dass die preußischen Behörden ihn stets kalt behandelten, Kommunikation vermieden und in zwei Jahren nur viermal offizielle Treffen mit ihm abhielten, bei denen sie vor allem ihre Unzufriedenheit mit der russischen Politik zum Ausdruck brachten. Darüber hinaus beleidigte der König selbst absichtlich Elisabeths Vertreter, indem er an einem der Feiertage alle ausländischen Gesandten außer Gross an seinen Tisch einlud. Er wartete erfolglos auf eine Entschuldigung, bis er den Befehl erhielt, St. Petersburg zu verlassen.

Der Feind von St. Petersburg in Bestuschews Konstruktionen war auch Frankreich, der „historische Feind“ Österreichs und der Verbündete aller russischen Rivalen – der Türkei, Schwedens und antirussischer Politiker in Polen. Der Abbruch der Beziehungen zu Frankreich im Dezember 1748 war jedoch nicht die Initiative von Bestuschew und Elisabeth. Im Gegenteil, nach der Abreise des letzten französischen Vertreters warteten sie sechs Monate darauf, dass Versailles wenigstens jemanden nach St. Petersburg schickte, aber ohne Erfolg. Dann rief Russland seine Diplomaten zurück. Mit der Pause hatten die Franzosen nicht gerechnet. Sie wollten Russland wahrscheinlich nur eine Lektion erteilen, als es am Ende des Österreichischen Erbfolgekrieges sein Korps gegen sie schickte. Der französische Minister Marquis Puisieux führte daraufhin einen offiziellen Briefwechsel mit ehemaliger Gesandter Russland in Frankreich (von demselben Gross), als Gross bereits in Berlin war, und machte ihm sogar Vorwürfe wegen seiner übereilten Abreise. Puisieux stellte dann zur Verfügung großartige Aufmerksamkeit Prinz A.M. Golitsyn, den Petersburg inoffiziell nach Paris schickte, im Gefolge des österreichischen Botschafters (aufgrund der unklaren Position Golitsyns wurde er schnell abberufen). Bestuschew wehrte sich mit aller Kraft gegen die Ankunft eines französischen Gesandten in St. Petersburg, und so schickten die Franzosen 1755 den Schotten Douglas auf eine geheime Mission. Ebenfalls heimlich, diesmal über den Kopf des Kanzlers hinweg, beauftragte Elizabeth Vizekanzler Woronzow, mit Douglas zu verhandeln. Bestuschew hatte keine Angst vor der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen als solcher, sondern vor der Ankunft eines französischen Diplomaten in St. Petersburg. Der Kanzler wusste, dass er seit Chetardie ein Feind Frankreichs war und dass der neue französische Botschafter sicherlich gegen ihn intrigieren würde. Als Douglas in St. Petersburg im Rang eines Geschäftsträgers Frankreichs in Russland war, der dann durch den Botschafter Marquis de L'Hopital ersetzt werden sollte, sagte Bestuzhev in einem Gespräch mit ihm, dass der Marquis Anweisungen zur Bestellung bei sich habe den Sturz des Kanzlers, sprach über die Taten seiner Vorgänger und fügte hinzu: Was „Lassen Sie den Marquis L'Hopital, wenn er ein Botschafter ist, sich daran erinnern, wer der Kanzler ist.“. Bestuschews Intuition enttäuschte nicht. Laut P.P. war es genau die Position der Franzosen, Russlands Verbündeter im Siebenjährigen Krieg, die auf seiner Amtsenthebung als pro-englischer Politiker bestanden. Cherkasov und wurde Hauptgrund sein Sturz im Jahr 1758.

E.V. Anisimov hat Recht, wenn er das „System Peters des Großen“ nennt. „Bestuschew-Rjumin-Schwindel“, in dem Sinne, dass es nicht vollständig der Politik Peters in Europa entsprechen konnte – Peter I. war nicht immer auf Augenhöhe mit England, Österreich und Sachsen-Polen. Dieser Titel richtete sich an Elisabeth, für die Hinweise auf die Angelegenheiten und Pläne ihres Vaters eine magische Wirkung hatten, obwohl Bestuschew im Allgemeinen den Kurs Peters des Großen fortsetzte, Russland in Europa zu integrieren und die Sicherheit seiner Grenzen zu gewährleisten. Das hat Bestuschew selbst von seinem „System“ erwartet: „Dies... wird das Reich in einen solchen Kredit bringen, dass es in Zukunft niemand mehr wagen wird, es aufzuheben; außerdem werden wir auch die Freundschaft anderer Mächte gewinnen.“ .

Bestuschew wird oft Bestechung vorgeworfen. Tatsächlich nahm er bereitwillig große Geldsummen von ausländischen Mächten an, was zu dieser Zeit nichts Ungewöhnliches war, obwohl die Tatsache der Bestechung nicht bekannt gegeben wurde. Aber folgen Sie nicht K. Waliszewski und F.-D. Man kann nicht behaupten, dass Bestuschew korrupt und prinzipienlos war und dass die Briten dem Kanzler solche Summen anbieten konnten, die es ihm ermöglichten, preußisches oder französisches Geld problemlos abzulehnen.

Bestuschew nahm Geld von ausländischen Gesandten in strikter Übereinstimmung mit dem oben beschriebenen System entgegen und wich nie davon ab.

Wenn Geld von denen angeboten wurde, die er als Verbündete Russlands betrachtete, dann nahm er es an und erpresste es manchmal sogar von den englischen, österreichischen und polnisch-sächsischen Vertretern in St. Petersburg. Aber er nahm nie Geld von den Preußen und Franzosen an, obwohl er ständig Geld brauchte. Als beispielsweise Kurland nach Birons Exil ohne Herzog blieb, traf im Oktober 1749 Graf Gurovsky, ein Vertreter des Prätendenten Kurland, Graf Moritz von Sachsen, in St. Petersburg ein. Er brachte 25.000 Dukaten für den russischen Kanzler als mögliches „Dankeschön“ für die Unterstützung der Kandidatur des Grafen Moritz für den Kurland-Thron. Bestuschew lehnte ihn ab und nutzte seine Weigerung als weiteren Grund, um Birons Freilassung und seine Wiedereinsetzung auf den kurländischen Thron zu erreichen. Der Kanzler schrieb an Rasumowski, den Günstling der Kaiserin, dass er das Geld des Grafen von Sachsen problemlos an sich nehmen könne. „Aber ich bin ein sehr treuer Diener Ihrer kaiserlichen Majestät und ein Sohn des Vaterlandes, so dass ich auch nur das Geringste gegen die künftigen Interessen ihr und des Staates denken und tun kann.“. Bestuschews Feinde wussten, dass es unmöglich war, ihn mit Geld auf ihre Seite zu ziehen. Dies erkannte auch der ehemalige preußische Botschafter in Russland A. von Mardefeld: „Aber egal, wie man die Kanzlerin umwirbt, die ganze Großzügigkeit wird keine Früchte tragen.“ .

Über die Politik, die St. Petersburg gegenüber seinen Nachbarn verfolgen sollte, die zugleich historische Gegner Russlands waren, schrieb Bestuschew nichts. Die Systematik seiner Ansichten zu diesem Thema lässt sich anhand der Weisungen des Kanzlers an russische Diplomaten in diesen Ländern erkennen. Der Kanzler hatte bereits einen verlässlichen Ausgangspunkt vorbereitet: den Polnischen Erbfolgekrieg von 1733–1735. etablierte einen russischen Schützling auf dem polnischen Thron - August III., Russisch-türkischer Krieg 1737-1739 und der russisch-schwedische Krieg von 1741-1743. hielt die Türken und Schweden davon ab, den Russen auf dem Schlachtfeld zu begegnen. Bestuschew versuchte, ohne Veränderungen unter seinen Nachbarn zuzulassen, diese gleichzeitig dem Einfluss Frankreichs und Preußens zu entziehen.

In Polen, wo es eine Adelsrepublik gab, die eher einer Anarchie glich, da jeder Abgeordnete des Sejm seine Entscheidung aufheben konnte, versuchte Russland, die bisherige Ordnung aufrechtzuerhalten. Bestuschew brauchte kein starkes Polen, auch wenn es von Russlands Verbündetem August III. regiert wurde. Außerdem hätte der König selbst davon abgehalten werden sollen, sich zu stärken Zentralregierung, was dazu führen könnte Bürgerkrieg mit lokalen Tycoons. Angesichts der enormen Länge der russisch-polnischen Grenze und ihrer Verletzlichkeit würden Unruhen in Polen St. Petersburg dazu zwingen, gesamteuropäische Angelegenheiten zu verschieben, die für Bestuschew und Elisabeth so wichtig waren. Es galt auch, eine fähige prorussische Partei in der Republik zu unterstützen. Die Lage war schwierig – der mit Russland verbündete Hof (August III. und sein Minister Graf Heinrich von Brühl) geriet 1753 in Streit mit seinen ehemaligen Kameraden – Anhängern Russlands, den führenden Magnaten, den Fürsten Czartoryski. Beide Seiten appellierten an St. Petersburg und beschuldigten sich gegenseitig. Einige wollten die Freiheit unterdrücken, andere wollten den König stürzen. Bestuschew zögerte lange und war dennoch geneigt, die „russische Partei“ der Czartoryskis zu unterstützen. Ein entscheidender Schritt wurde 1755 getan, als London sich für die Czartoryskis einsetzte. Mit Beginn des Siebenjährigen Krieges 1756–1763. die Situation hat sich geändert. August III. wurde das unglückliche Opfer von „Herodes“ – Friedrich II., und Elisabeth unterstützte ihn uneingeschränkt. Jüngster Sohn Sie erlaubte sogar Augustus, Prinz Charles, den lange unbesetzten Kurland-Thron zu besteigen. Die Czartoryskis haben London im Visier. Der Neffe der Fürsten M. und A. Czartoryski war Graf Stanislav Poniatowski, der im Gefolge des englischen Botschafters Williams in St. Petersburg ankam und dann polnisch-sächsischer Gesandter in Russland und Liebhaber von Katharina II. wurde. Die neue russische Kaiserin entzog Karl den kurländischen Thron und schloss die Nachkommen des 1763 verstorbenen August III. von den Anwärtern auf die polnische Krone aus und übergab sie an Poniatowski. Bestuschew versuchte dies zu verhindern, wurde aber nicht gehört. Er brauchte Polen als Puffer zwischen Russland und Europa.

Eines der wichtigsten außenpolitischen Ziele Russlands ist die Wiedervereinigung der ukrainischen und weißrussischen Länder mit Russland. Bestuschew hatte dieses Ziel nicht, ebenso wenig wie sein Gegner, der Schutzpatron der ausländischen orthodoxen Christen, Vizekanzler Woronzow, es nicht hatte und ebenso wenig wie Elisabeth es hatte. Die Orthodoxen waren natürlich geschützt, so wie sie in Österreich, der Türkei und sogar auf der Insel Menorca geschützt waren, aber sie dachten nie an ihre Einreise nach Russland. Der einzige Schritt in diese Richtung unter Elisabeth scheint die Entscheidung der Obersten Gerichtshofkonferenz über die Ziele Russlands im Krieg mit Preußen im Jahr 1756 zu sein: St. Petersburg beabsichtigte, das preußische Königreich (also Ostpreußen) zu erobern und mit Polen auszutauschen für Kurland (offensichtlich kein slawisches und nicht orthodoxes Territorium) und rechnete mit der „Rundung der Grenzen“ in der Ukraine und Weißrussland, um Grenzbeschwerden zu unterdrücken. An eine Teilung Polens wird nicht gedacht, und Russland hat solche Pläne anderer Länder bisher immer abgelehnt. Die Aufgabe der „Grenzenrundung“ ergab sich aus der Tatsache, dass die durch den Ewigen Frieden von 1686 festgelegte russisch-polnische Grenze praktisch nicht existierte. Diese. irgendwo vorbeigekommen, aber wo genau, konnte niemand sagen.

Russland versuchte Anfang der 50er Jahre des 18. Jahrhunderts eine Grenzziehung durchzuführen, um die Massenflucht von Bauern und Altgläubigen nach Polen endgültig zu stoppen, Zölle zu etablieren und Streitigkeiten zwischen russischen und polnischen Grundbesitzern beizulegen, musste sich jedoch zurückziehen konnte dies nicht einseitig tun, und die polnischen Landtage konnten dies auch nicht genehmigen, weil ihre Arbeit lahmgelegt war. Darüber hinaus versuchte der polnische Adel, der keine Kontrolle über sich selbst hatte, mit Hilfe seiner Bauern, russische Grenzposten zu erobern, zerstörte Straßensperren, schlug und eroberte ganze Truppenabteilungen. So nahmen die Polen beispielsweise 1755 an einem der russischen Außenposten einen Unteroffizier und 12 Soldaten gefangen und nahmen sie mit nach Rzhishchev. Russische Beschwerden und vage Drohungen blieben praktisch folgenlos. Es ist kein Zufall, dass im Jahr 1763 der Vizepräsident der Militärakademie, Graf Z.G. Tschernyschew schlug vor, die russisch-polnische Grenze entlang natürlicher Barrieren – des Dnjepr und der Westlichen Dwina – zu verlegen, was territoriale Streitigkeiten beenden und den Flüchtlingsstrom erheblich reduzieren würde.

Während der Zeit Bestuschews wurde die durch den Frieden von Abos im Jahr 1743 festgelegte Grenze zwischen Russland und Schweden nicht endgültig gezogen. Der Kanzler selbst beteiligte sich praktisch nicht an ihrem Abschluss, was von Katharina II. bestätigt wird. EIN. Shapkina irrt sich, wenn sie behauptet, dass es Bestuschew war, der vorschlug, fast ganz Finnland, das von russischen Truppen besetzt war, den Schweden zu überlassen: „Bestuschew-Rjumin wusste genau, dass Schweden ständig zum Gegenstand der Intrigen der französischen und preußischen Diplomatie wird, und zog es daher vor, einen langfristigen Frieden zu moderaten Bedingungen zu schließen, als ein Abkommen zu unterzeichnen, das den Wunsch wecken würde, es unmittelbar nach der Unterzeichnung zu überarbeiten.“. Im Gegenteil, der damalige Vizekanzler Bestuschew bestand darauf, alle eroberten Gebiete gegen Zahlung einer hohen Entschädigung an die Schweden zu erhalten oder ein Pufferfürstentum gegenüber Finnland zu schaffen. Es war Elisabeth, die auf gemäßigten Bedingungen bestand und daran interessiert war, dass die Schweden Peter Fedorovichs Cousin, Adolf Friedrich von Holstein-Gottorp, zum Thronfolger wählten. Bestuschew war dagegen, und er hatte recht: Adolf Friedrich versuchte, seine Macht zu stärken, indem er an einer Orientierung an Preußen festhielt. Die „Puffer“-Position Finnlands könnte endlich die Bedrohung für St. Petersburg durch Schweden beseitigen, das versuchen wird, die von Peter I. und unter Katharina II. im russisch-schwedischen Krieg von 1788-1790 eroberten Gebiete zurückzugeben. Bestuschew, im Gegensatz zum Gesandten in Schweden in den Jahren 1748-1760. N.I. Panin hoffte nicht, Schweden nach Russland zu locken, und unterstützte nicht die Versuche des Gesandten, den Anhängern Adolf Friedrichs zu helfen, die um russische Hilfe bei der Wiederherstellung des königlichen Absolutismus baten, da er glaubte, dass die schwedischen Behörden immer noch nach Rache streben würden. Wie er es ausdrückte, „Egal wie viel man dem Wolf füttert, alles schaut in den Wald“. Dadurch blieb Russland an dem erfolglosen Versuch eines monarchischen Putschversuchs, der 1756 von denjenigen organisiert wurde, die Panin damals um Unterstützung gebeten hatte, unbeteiligt und unterhielt gleich zu Beginn des Siebenjährigen Krieges freundschaftliche Beziehungen zu Schweden. Wenn der Putsch in Stockholm erfolgreich wäre, würde der Einfluss nicht Russlands, sondern des preußischen Königs Friedrich II. objektiv zunehmen.

Der dritte Grenzstaat war das Osmanische Reich, das immer noch eine echte Macht darstellte. Bestuschew verstand, dass die Türkei der gefährlichste Feind aller ihrer Nachbarn war und sah die Hauptaufgabe darin, die Pforte nicht zu antirussischen Aktionen zu provozieren. Er war mit der Besiedlung der Schwarzmeersteppen nahe der türkischen und der Krimgrenze durch Serben und Montenegriner nicht einverstanden, da er glaubte, die Pforte könnte dies als aggressives Vorgehen und als Versuch betrachten, ihre Untertanen nach Russland zu locken. Im Jahr 1755 neigte er dazu, den Bau der dortigen Festung St. Elisabeth zu stoppen, was die Türkei als Verstoß gegen den Belgrader Frieden von 1739 ansah. Die Situation war äußerst heikel: Einerseits würde der Bau der Festung gestoppt werden Eine diplomatische Niederlage Russlands in den Augen Europas, andererseits machte der rasch bevorstehende neue europäische Krieg die Aufrechterhaltung friedlicher Beziehungen mit der Türkei erforderlich. Auch Russlands Verbündete Österreich und England bestanden auf einem Baustopp, da sie ebenfalls befürchteten, dass die Türkei ein Bündnis mit ihren gemeinsamen Gegnern Preußen und Frankreich eingehen würde.

Nach hitzigen Debatten stimmte der Reichsrat 1755 Bestuschews Vorschlag zu, den Bau vorübergehend einzustellen, obwohl Russland jedes Recht hatte, auf seinem Territorium eine Festung zu errichten. Türkiye hielt sich von den Militärbündnissen des Siebenjährigen Krieges fern.

Im Gegensatz zu seinem Bruder, M.P., unterschätzte Bestuschew die Bedeutung der Kontaktaufnahme mit orthodoxen Christen auf dem Balkan. Bestuschew-Rjumin, der als Gesandter in Wien an Elisabeth schrieb: „Dann flüchten diese Völker immer in die Schirmherrschaft und den Schutz Ihrer kaiserlichen Majestät.“ Und das Gerücht über die Weisheit der Kaiserin, sich für die Serben einzusetzen „Es hat bereits einige freie Völker erreicht, die Mazedonier, Bulgaren und Wolochs, und im Laufe der Zeit kann dies erhebliche Früchte tragen.“ .

Daher war Bestuschew-Rjumins Politik gegenüber den Nachbarländern nicht aggressiver Natur und zielte nur auf die Sicherheit der russischen Grenzen und die Befreiung der Nachbarn von russlandfeindlichem Einfluss ab.

Der Zusammenbruch des „Systems Petrus des Großen“

Bestuschew setzte sein „System“ in die Praxis um und wurde Organisator der englisch-russischen Subventionsabkommen. Ihr Kern bestand darin, dass die Briten einen bestimmten Geldbetrag für den Unterhalt der russischen Armee gaben und die russische Armee zu ihrer Hilfe entsandt wurde. Die Briten waren dazu gezwungen, da sie auf dem Kontinent einen schwach geschützten Besitz ihres Königs hatten – Hannover. Zuerst rekrutierten sie Truppen in den deutschen Staaten und dann in Russland. Bestuschew begründete den „Verkauf“ der Truppen damit, dass sie immer noch im Interesse Russlands handelten und wenn die Briten sich bereit erklärten, für sie zu zahlen, umso besser. London wiederum glaubte, dass „derjenige, der den Pfeifer bezahlt, den Ton angibt“ und erwartete, russische Soldaten dort einzusetzen, wo es ihm gefiel, und gegen den Feind, den er selbst ernannte. Im Jahr 1746 wurde beschlossen, ein 30.000 Mann starkes russisches Korps an den Rhein zu schicken, um den englischen und niederländischen Truppen zu helfen, die Niederlagen gegen die Franzosen erleiden mussten. Ein alarmierendes Signal für Russland war jedoch die kategorische Weigerung Frankreichs, russische Vertreter am Verhandlungstisch in Aachen zuzulassen, und begründete dies mit dem Söldnerstatus seiner Truppen. England schwieg und russische Vertreter durften nicht am Kongress teilnehmen. Diese Tatsache hatte keinen Einfluss auf die Beziehungen zwischen London und St. Petersburg und sie blieben Verbündete.

Im Jahr 1753 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Großbritannien und Preußen. Im April 1753 fragten die Briten St. Petersburg, ob Russland Großbritannien militärische Hilfe leisten würde, falls die Preußen Hannover angreifen würden. Am 7. Mai 1753 übermittelte Bestuzhev Elizaveta Petrovna seine „schwächste Meinung“ zu diesem Thema. Wie üblich zeichnete er ein erschreckendes Bild von Russland, umgeben von feindlichen Staaten, die von Frankreich gegen Russland gedrängt wurden. Frankreichs Verbündeter, der kriegerische Friedrich II., wird nach der Einnahme Hannovers nicht nur die Zahl seiner Untertanen und damit seiner Soldaten vergrößern, sondern auch die Kontrolle über die großen finanziellen Ressourcen dieses Kurfürstentums erlangen. Für den Frieden in Russland ist es notwendig, den Briten militärische Hilfe zu leisten: „Wir können mit Sicherheit garantieren, dass, wenn es in der Welt des Russischen Reiches irgendeine Gefahr gibt, diese nur von der Verstärkung des Zorns des preußischen Königs herrührt, der ihm gegenüber atmet.“. Elizabeth stimmte den Argumenten des Kanzlers zu und ordnete die Ausarbeitung einer englisch-russischen Konvention an. Die Briten schlugen ihr eigenes Gegenprojekt vor. Weitere Verhandlungen führten zur Geburt desselben anglo-russischen Subventionsabkommens von 1755, das N.N. Jakowlew benannt „Hauptvoraussetzung für einen Wandel außenpolitischer Bündnisse“. Neben der Unstimmigkeit zwischen den Vertragsparteien über die Höhe der Subvention selbst und dem verständlichen Wunsch der Briten, Geld zu sparen, unterschieden sich beide Projekte zunächst in den Punkten, die die „diplomatische Revolution“ von 1755-1756 provozierten, als der ehemalige Europäer Blöcke – England, Österreich, Russland gegen Frankreich und Preußen – verwandelten sich in die österreichisch-französisch-russischen und englisch-preußischen Bündnisse.

Bestuschews Entwurf eines Abkommens mit England war äußerst konkret und entsprach voll und ganz der internationalen Situation im Frühjahr 1753. Darin wurde ein detaillierter Aktionsplan für den Angriff Friedrichs II. auf Hannover und eine mögliche Unterstützung Frankreichs vorgeschlagen. Die Briten antworteten nicht mit Änderungen, sondern schlugen einen neuen Entwurf vor, der in gewöhnlichen diplomatischen Ausdrücken im Einklang mit der internationalen Praxis verfasst war. Es enthielt keine Erwähnung von Friedrich II. oder Frankreich. Höchstwahrscheinlich waren Elizabeth und ihr Gefolge dadurch sofort alarmiert – da Kanzler Bestuschew begann, die Kaiserin beharrlich auf seine „schwächste Meinung“ aufmerksam zu machen und „anzubieten“, entweder die englisch-russischen Verhandlungen fortzusetzen oder den preußischen König zu stärken indem man sie ablehnt. Russland sollte seiner Meinung nach Zugeständnisse machen, wenn auch die Briten einem Kompromiss zustimmten. Bestuschew überarbeitete seinen Konventionsentwurf und verfasste Kommentare für Elisabeth.

Auf Vorschlag der Briten wurden alle Einzelheiten (Erwähnungen von Preußen und Frankreich) entfernt, da die Konvention vom Parlament genehmigt werden musste und daher veröffentlicht werden musste. In diesem Fall hätte Friedrich II. erfahren, dass es sich gegen ihn richtete und sofort aggressiv vorgegangen wäre. Petersburg stimmte zu und die antipreußische Ausrichtung verschwand aus dem offiziellen Text der Konvention. Der erste russische Entwurf enthielt einen Artikel, der separate Verhandlungen mit dem Feind verbot. Ohne ihn zu treffen Englischprojekt, Bestuschew nahm es erneut in sein eigenes auf und wies die Kaiserin darauf hin, dass die Briten diesen Punkt hätten „Natürlich wurde es nur aus Versehen veröffentlicht“, und hob ihn als separaten Artikel hervor (wahrscheinlich, damit die Briten ihn nicht wieder „vergessen“ würden). Doch so „vergesslich“ konnten britische Diplomaten bei der Ausarbeitung eines internationalen Vertrags nicht sein.

London beließ Russland bewusst in der Rolle einer „Söldnermacht“, die ihre Truppen für die Interessen anderer Menschen bereitstellte, was eine Beteiligung am Friedensschluss ausschließen konnte, und Bestuschew wollte nicht, dass sich das, was bei den Verhandlungen in Aachen geschah, wiederholte . Im folgenden Jahr, 1755, erhielten die Briten ein neues russisches Projekt, und am 7. September 1755 wurde in St. Petersburg über die englische Antwort beraten. Im englischen Entwurf des „Secret and Separat Article“ hieß es, dass sich die Vertragsparteien dazu verpflichteten, da Elizabeth versprochen hatte, militärische Hilfe zu leisten und daher „an dem Krieg, der stattfindet, die Großen bereits einen Anteil haben werden“. „Sagen Sie einander offen alles, was eine Verhandlung mit einem gemeinsamen Feind betreffen könnte.“. Äußerlich machten die Briten Zugeständnisse und versprachen, über Verhandlungen mit einem gemeinsamen Feind zu berichten, aber der Kern des Dokuments blieb unverändert – England konnte jederzeit getrennte Verhandlungen beginnen, unabhängig von den Wünschen Russlands. London nahm St. Petersburg nicht als gleichberechtigten Partner wahr. Die Konvention wurde in dieser Form am 19. September 1755 geschlossen.

Allerdings kam es für die Briten unerwartet zu Problemen bei der Ratifizierung der Konvention durch die russische Seite. Den Widerstand leistete die Anti-Bestuschew-Gruppe des Vizekanzlers Woronzow und des Günstlings der Kaiserin Schuwalow, die eine Verbesserung der 1748 abgebrochenen Beziehungen zu Frankreich anstrebte. Sie äußerten, dass die englische Konvention eine Idee von Bestuschew sei Elizabeth befürchtet, dass die Briten die Verlegung des russischen Korps in die Niederlande fordern würden, um gegen die Franzosen zu kämpfen. Im Dezember 1755 wurde ihm dies als Reaktion auf die Überraschung des englischen Botschafters Williams über die Verzögerung der Ratifizierung mitgeteilt „Ihre Majestät fühlte sich mit ihrer Hand etwas unwohl und beschädigte sie leider erneut.“. und ist daher nicht in der Lage, die Papiere zu unterschreiben. Gleichzeitig wurde der Botschafter gebeten, eine Notiz zur Information seines Gerichts anzunehmen, in der Maßnahmen für den Fall einer Übertragung des englisch-französischen Krieges, der im selben Jahr, 1755, in den Kolonien begann, nach Europa erwogen wurden. und das Eingreifen Friedrichs II. darin. William weigerte sich rundweg, die Note anzunehmen, bis Elizabeth den Vertrag ratifizierte. Allerdings, Botschafter, danach „etwas beruhigen“ bemerkte, dass die ihm vorgelegte Note keine Bedingungen enthielt, die für sein Land unmöglich waren, und er selbst konnte mündlich erklären, dass London „Ohne die Zustimmung der kaiserlichen Majestät wird nichts Wichtiges unternommen“ .

Da die „Handkrankheit“ der Kaiserin kein hinreichender Grund für die Verzögerung der Ratifizierung sein konnte, wurde Williams klar gemacht, was Elizabeth wirklich zurückhielt. Vizekanzler Woronzow begann ein privates Gespräch mit Williams. Als Woronzow die Frage der Ratifizierung ansprach, äußerte er die Meinung, dass „Vielleicht wird Ihre Majestät sich zu einer richtigen Einsicht in dieser Angelegenheit herablassen, und dann wird der Vertrag nicht ratifiziert, was meiner Meinung nach vielleicht nicht der Grund dafür ist, dass Ihre Majestät zögert, ihre Truppen bis nach Deutschland oder nach Deutschland zu schicken Die Niederlande würden uns gerne entsenden, aber nur für den Fall, dass der König von Preußen in den Krieg verwickelt ist.“ Williams antwortete, dass er unmittelbar nach der Ratifizierung eine diesbezügliche Anfrage nach London richten werde, er selbst stimmte jedoch zu, dass der Zweck der Konvention darin bestehe „Widerstehen Sie dem König von Preußen“. Woronzow verlangte umgehend von der englischen Seite eine schriftliche Zusicherung. Williams machte dafür erneut die Ratifizierung der Konvention durch Russland zur Bedingung.

Der Kanzler selbst, der die Gründe für die Verzögerung verstand, versicherte der Kaiserin weiterhin beharrlich, dass das russische Korps nur gegen Preußen und nur auf seinem Territorium vorgehen würde. Zur Untermauerung seiner Meinung zitierte der Kanzler Worte aus dem Text des Konvents, mit denen er die Befürchtungen Elisabeths und ihrer Berater widerlegte. Welchen Zweck hat beispielsweise die Entsendung englischer Galeeren in die Ostsee, abgesehen von Aktionen gegen Preußen? Und wenn die Briten beabsichtigten, das Korps gegen Frankreich einzusetzen, warum sorgten sie dann nicht im Voraus dafür, dass ihnen die Durchfahrt durch deutsche Länder gestattet wurde? .

Am Ende kam Elizabeth zu einer Kompromisslösung. Am 1. Februar 1756 wurde die Konvention ratifiziert, doch zusammen mit den Urkunden erhielt Botschafter Williams eine geheime Erklärung, dass die Konvention nur für Klagen gegen den preußischen König gültig sei. William akzeptierte sie, obwohl er erklärte, dass es seinem König leid tun würde. Am nächsten Tag versuchte Williams erfolglos, die Erklärung zurückzugeben. Da er in so kurzer Zeit nichts über die Reaktion seiner Behörden erfahren konnte, wusste er wahrscheinlich bereits vom Abschluss des englisch-preußischen Abkommens und hatte lediglich Angst, dass Russland die Ratifizierung verweigern würde, wenn er die Erklärung nicht akzeptierte insgesamt. Am 3. Februar 1756 verkündete Williams offiziell den Vertrag von Westminster (Whitehall) zwischen Großbritannien und Preußen, der die Verteidigung Hannovers durch die preußische Armee vorsah. Der Schock in St. Petersburg war groß, wie die Kommunikationspause zwischen Williams und den russischen Kanzlern zeigte. Am 22. Februar 1756 verlas der Botschafter den Vertragstext selbst. Fünf Tage später versuchte Williams, das zu erklären „Ihr Vertrag mit dem König von Preußen wurde aus der Not heraus geschlossen, um Frankreich einen starken Verbündeten zu entziehen und Hannover in Sicherheit zu bringen, ohne dabei die mit den ehemaligen Verbündeten bestehenden Verpflichtungen zu verletzen.“. Auf die Frage, warum diese Verhandlungen dann vor den Alliierten geheim gehalten wurden, antwortete Williams, dass die Vereinbarung nach kurzen Verhandlungen sehr schnell abgeschlossen worden sei. Offenbar wusste der Engländer, dass dies eine schwache Ausrede war, und fügte hinzu, dass er zumindest nichts über die Verhandlungen wisse.

Bestuschew verstand nicht, was mit den Briten geschah, die gerade ein Abkommen mit einem gemeinsamen Feind unterzeichnet hatten, und weigerte sich zunächst, an die Lebensfähigkeit dieses undenkbaren Bündnisses zu glauben. An den russischen Gesandten in England, Prinz A.M. Golitsyn wurde angewiesen, London an die frühere Haltung des preußischen Königs zu den von ihm geschlossenen Verträgen und an seine laufenden Verhandlungen mit Frankreich zu erinnern. Gleichzeitig beschloss Bestuschew, persönlichen Kontakt mit Golitsyn aufzunehmen (auf Empfehlung Woronzows nach London berufen) und schrieb einen Brief an den Gesandten, in dem er ihn aufforderte, ihm die wichtigsten Neuigkeiten persönlich zu übermitteln. Um Golitsyn davon zu überzeugen, das Angebot anzunehmen, gab der Kanzler im nächsten Brief bekannt, dass beschlossen worden sei, zusätzliche Mittel für die Miete seines Hauses in London bereitzustellen. (Graf P.G. Chernyshev, Golitsyns Vorgänger, bat St. Petersburg erfolglos darum). Fast zeitgleich mit Bestuschews zweitem Brief erhielt Golitsyn ein offizielles Reskript mit der Anweisung, dem französischen Botschafter in London besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Die Kanzlerin verlor zunehmend die Kontrolle über die Außenpolitik des Landes. Deshalb schrieb er erneut an Golitsyn und hoffte immer noch auf einen Bruch zwischen London und Berlin. Es ist schwer zu sagen, warum genau, aber er teilte dem Gesandten mit, dass der englische Premierminister, der Herzog von Newcastle, beschlossen habe, in Verhandlungen mit Russland Golitsyn anstelle von Williams einzusetzen. Höchstwahrscheinlich waren Golitsyn, seine Taten und das Vertrauen des Herzogs von Newcastle in ihn Bestuschews letzte Hoffnung, sein „System“ und infolgedessen seine Position am Hof ​​zu bewahren. Dies erforderte höchstes Vertrauen und Offenheit zwischen dem Gesandten und dem Kanzler. Bestuschew fügte seinen Briefen ständig bedeutungsvolle Sätze hinzu: „Ich werde Eurer Exzellenz eine größere Vollmacht als je zuvor erteilen.“ sowie in offiziellen Reskripten, die nach London geschickt wurden: „Sie werden zwar noch nicht das ganze System erklären, aber hier ist es schon lange die Regel, dass Minister nur die Teile berichten, die ihnen gehören.“ Aber „Ich werde kein Geheimnis für dich sein“ .

Bestuschews Hoffnungen, das Bündnis mit England aufrechtzuerhalten, sollten sich nicht erfüllen. Prinz Golitsyn konnte ihm nur für die Gehaltserhöhung danken und die Ausreden der Briten übermitteln. Insbesondere berichtete er, dass Graf Holderness, der in der englischen Regierung für die Beziehungen zu den nördlichen Ländern und Russland verantwortlich war, ihm gesagt habe, dass er nicht über Kontakte mit Preußen gesprochen habe, weil er die Politik der russischen Regierung kenne – sie nicht zu informieren Vertretungen im Ausland über die wichtigsten Angelegenheiten. . Bestuschew erkannte, dass sich die von ihm geschaffene Ordnung gegen ihn wendete und auch die Konzentration aller Verhandlungen in St. Petersburg rechtfertigte sich nicht. Als Friedrich II., ohne abzuwarten, bis Österreicher und Russen zum gemeinsamen Vorgehen bereit waren, in Sachsen einmarschierte und seine Erklärung zu diesem Schritt veröffentlichte, wurde dieses Dokument nach Erhalt in St. Petersburg nicht an Bestuschew weitergeleitet. Der Kanzler selbst musste das College für Auswärtige Angelegenheiten bitten, ihm eine Übersetzung der Erklärung des preußischen Königs zuzusenden. Die Ära Bestuschew ist zu Ende. Das Hauptelement fiel aus seinem „System“ – ein Bündnis mit Großbritannien. Dieses Ereignis war nicht nur für den russischen Kanzler, sondern auch für den Rest Europas unerwartet. Russland und England hatten keinen Interessenkonflikt und befanden sich dennoch in gegnerischen Blöcken des Siebenjährigen Krieges.

Der Grund für den Zusammenbruch des englisch-russischen Bündnisses war die inhärente Ungleichheit der Parteien und die abhängige Rolle Russlands. Die Erfahrung der Teilnahme Russlands am Österreichischen Erbfolgekrieg wurde von Elisabeth höchstwahrscheinlich als negativ empfunden. Sie wollte nicht, dass so etwas noch einmal passierte, was die Gegner von Kanzler Bestuschew vor Gericht geschickt ausnutzten. Der Kanzler selbst beging eine große politische Fehleinschätzung, da er immer noch an die 1740er Jahre dachte. Dann gelang es ihm, Russland nach Europa zu bringen, doch nun begann seine Position die rasche Umwandlung des Landes in einen vollwertigen Partner in den internationalen Beziehungen zu behindern. Es ist charakteristisch, dass sich Bestuschew im Ruhestand auf den Tod vorbereitete und Medaillen über sich selbst prägte, auf denen er zwei Mottos verwendete: „immobilis in mobili“(stationär in Bewegung) und „semper idem“(immer gleich) . Europa veränderte sich, der russische Kanzler jedoch nicht. Trotzdem blieb Bestuschew Kanzler; Elisabeth brauchte weiterhin seinen Rat. Bestuschew war immer gegen die Kollegialität (übrigens verstieß er gegen das Geheiß von Peter I.), und das ihm unterstellte Kollegium für auswärtige Angelegenheiten befasste sich hauptsächlich mit wirtschaftlichen und geistlichen Angelegenheiten, aber am 3. März 1756 war es Bestuschew, der der Kaiserin einen Vorschlag unterbreitete richtete eine ständige Konferenz ein, die Fragen der Schwächung Preußens klären sollte, und Elisabeth stimmte diesem Vorschlag zu. E.V. Anisimov glaubt, dass die Kanzlerin diesen Schritt getan habe, um nicht die alleinige Verantwortung für das neue außenpolitische Konzept zu übernehmen. Tatsächlich befürchtete Bestuschew, dass seine Meinung unter den neuen Umständen kein Gehör finden würde, und tat alles, um in Zukunft nicht am Rande zu bleiben, wie es bei den Verhandlungen über die Wiederherstellung der russisch-französischen Beziehungen der Fall war.

Während des Siebenjährigen Krieges 1756–1763. und der sich ständig verschlechternde Gesundheitszustand der Kaiserin beschloss Bestuschew erneut, seine Zukunft zu sichern (wie vor vielen Jahren während der Flucht von Zarewitsch Alexej Petrowitsch) und erneut riskant auf die Erben des jetzigen Monarchen zu setzen. Großfürst Peter Fedorovich hasste den Kanzler lange Zeit, und Bestuschew wusste, dass die Machtübergabe in die Hände dieses Mannes zu einer radikalen Änderung der Außenpolitik des Landes und zu seiner unvermeidlichen Schande führen würde. Er beschloss, die Beziehungen zur Frau des Großherzogs, Ekaterina Alekseevna, zu verbessern: Er lud sie ein, ihren Ehemann zu entfernen, als er den Thron bestieg, den jungen Pawel Petrowitsch zum Kaiser auszurufen, Ekaterina zur Regentin zu ernennen, und der Kanzler reservierte den Vorsitz für sich der Militär-, Admiralitäts- und Auslandskollegien.

Unterdessen zog der russische Feldmarschall S. Apraksin, ein Mitstreiter Bestuschews, seine Truppen unerwartet an die Grenzen Russlands zurück, nachdem er die preußischen Truppen bei Groß-Jägersdorf besiegt hatte. Möglicherweise lag dies an der Unsicherheit der Situation aufgrund der Verschlechterung von Elizabeths Gesundheitszustand. Die genesene Kaiserin betrachtete dies als Verrat. Apraksin sollte vor Gericht gestellt werden, starb jedoch während des ersten Verhörs. Elizabeth beschloss, die Einzelheiten der verdächtigen Korrespondenz zwischen dem Kanzler und dem Feldmarschall sowie Bestuschews Pläne für die Großherzogin herauszufinden. Am 27. Februar (10. März) 1758 wurde der Kanzler verhaftet und aller Dienstgrade und Auszeichnungen entzogen. Er weigerte sich, nur das Porträt von Peter I. herauszugeben. Die Anklage konnte keinen Verrat nachweisen, doch im folgenden Jahr wurde Bestuschew dennoch zur Enthauptung verurteilt. Die Kaiserin, die kein einziges Todesurteil billigte, blieb sich selbst treu und ersetzte die Hinrichtung durch die Verbannung in eines der Dörfer Bestuschew, Goretowo, Bezirk Mozhaisk. Elizabeth war sich offensichtlich darüber im Klaren, dass die Anklage gegen den Kanzler recht dürftig war, und deshalb wurde er nicht nach Sibirien geschickt, wie andere in den Apraksin-Fall verwickelt, er wurde nicht gefoltert, sein Vermögen wurde nicht beschlagnahmt, sondern nur Staatsschulden von ihm eingezogen . Allerdings war die Menge riesig. In Goretovo lebte Bestuschew zunächst in einer verrauchten Hütte, ließ sich einen Bart wachsen, las die Heilige Schrift, dann durfte er sich ein Haus bauen, das er „Wohnstätte der Traurigkeit“ nannte. In der Zwischenzeit starb Elizaveta Petrovna, und dann Peter III wurde von Katharina gestürzt. Katharina II. erinnerte sich an Bestuschews Dienste und berief ihn nach St. Petersburg. Alle Auszeichnungen wurden ihm zurückgegeben (und 1763 verlieh ihm der neunjährige Pawel Petrowitsch die letzte Auszeichnung – den Holsteiner St.-Anna-Orden). Da Graf Woronzow bereits Kanzler war, beförderte die Kaiserin Bestuschew am 3. Juli 1762 zum Generalfeldmarschall (ein Rang, der dem Kanzler der Armee entsprach). Zwar trug Bestuschew nie eine Militäruniform. Sein Fall wurde überprüft, der Altkanzler wurde vollständig freigesprochen, er kehrte jedoch nie in seine frühere Rolle zurück. Das letzte Mal, dass Bestuschew versuchte, Einfluss auf außenpolitische Angelegenheiten zu nehmen, war, als er vorschlug, den sächsischen Kurfürsten bei der Wahl des polnischen Königs zu unterstützen. Katharina II. und ehemaliger Schützling von Bestuschew N.I. Panin bevorzugte die Kandidatur von S. Poniatovsky. Bestuschew-Rjumin wurde aus Altersgründen ehrenhaft in den Ruhestand versetzt und starb am 10. (21.) April 1766 an einer Steinkrankheit.

Sowohl zu Lebzeiten als auch nach seinem Tod wurde Bestuschew immer wieder mit unparteiischen Beurteilungen ausgezeichnet. Er war eine typische Figur seiner Zeit – ein anerkannter Meister der Intrigen hinter den Kulissen, ein heimtückischer und listiger Höfling. Wäre er anders gewesen, hätte er kaum am elisabethanischen Hof bleiben können, da er mit dem Putsch vom 25. November 1741 nichts zu tun hatte, nicht die Sympathie der Kaiserin genoss und dies, wie Woronzow, auch nicht war mit ihrem Verwandten verheiratet.

Selbst die unparteiischen Zeitgenossen des Kanzlers unterschieden zwischen seinen geschäftlichen und seinen persönlichen Qualitäten. Preußischer General H.G. Manstein, der in Russland aufwuchs und es 1744 verließ, schrieb in seinen Memoiren über Bestuschew: „An Intelligenz mangelt es ihm nicht, er weiß die Dinge aus langjähriger Erfahrung und ist sehr fleißig; aber gleichzeitig ist er arrogant, egoistisch, geizig, verdorben, unglaublich betrügerisch, grausam und verzeiht nie.“. Katharina II., die Bestuschew gut kannte, intrigierte zuerst gegen ihn und dann mit ihm und bemerkte: „Er löste viel mehr Angst als Zuneigung aus, war äußerst schlau und misstrauisch, standhaft und unerschütterlich in seinen Ansichten, ziemlich grausam gegenüber seinen Untergebenen, ein unerbittlicher Feind, aber ein Freund seiner Freunde, den er nicht verließ, bis sie ihn selbst verrieten; im Übrigen ist er streitsüchtig und in vielen Fällen kleinlich... und in seinem Charakter war er den Diplomaten der königlichen Front unermesslich überlegen“; „Es war schwierig, ihn an der Nase herumzuführen“ .

Bestuschew selbst ließ nie zu, dass seine Mängel und Laster seine berufliche Tätigkeit als Kanzler des Russischen Reiches beeinflussten. Die von Bestuschew zusammengestellten Reskripte an russische Diplomaten, persönliche Briefe an sie und Notizen für Elisabeth zeigen uns einen intelligenten, einsichtigen Menschen, der keine voreiligen und gefährlichen Handlungen in der Außenpolitik beging (im Gegensatz zu seinem Leben als Höfling).

Bestuschew-Rjumin leistete einen wesentlichen Beitrag zur Gestaltung der russischen Außenpolitik. Er war der erste, der ein gut durchdachtes und logisches Programm vorschlug, das darauf abzielte, den Frieden Russlands an den Grenzen aktiv zu sichern und seine potenziellen Feinde zu schwächen (zuvor nannte A. I. Osterman). „Suche Freundschaft und Bündnis“ mit allen seinen Nachbarn ohne Ausnahme), was es zu einem wichtigen Akteur auf der europäischen Bühne und zu einem aktiven Teilnehmer an den europäischen Gewerkschaften macht. Er war der Organisator eines gut funktionierenden russischen Geheimdienstsystems, wodurch er ein klares Verständnis für die wahren Ziele der Gegner des Landes sowohl in St. Petersburg als auch im Ausland hatte. Aus Schweden informierte ihn der Gesandte Panin, der mehrere schwedische Beamte bestach, über die Einzelheiten der diplomatischen Korrespondenz mit Stockholm aus Versailles und Berlin sowie über die Pläne schwedischer Politiker und den Zustand der schwedischen Armee. Von Polen aus informierten der große Kronkanzler Graf Jan Malachowski selbst sowie andere einflussreiche, an Russland orientierte Magnaten die russischen Vertreter über politische Angelegenheiten. In der Türkei waren mehrere Beamte russische Agenten, darunter auch Helfer, die Zugang zu den wichtigsten diplomatischen Dokumenten hatten reis-efendi(der für auswärtige Angelegenheiten des Osmanischen Reiches zuständige Minister). Auch Bestuschews Spionageabwehr erwies sich als von ihrer besten Seite – selbst der Spionagemeister Friedrich II. hatte keine wichtigen Nachrichten aus St. Petersburg, und niemand konnte den russischen diplomatischen Code preisgeben, außerdem änderte er sich häufig. Und in den russischen Auslandsvertretungen gab es niemanden, der für die Feinde Russlands arbeiten würde (übrigens meldeten der Sekretär der österreichischen Botschaft in Dresden und ein Beamter des sächsischen Ministeriums dem preußischen König Friedrich alle ihnen bekannten Informationen II). Bestuschew ergriff alle Maßnahmen im Falle der Rekrutierung von Diplomaten – er verbot die Annahme von Geschenken und Bestechungsgeldern, die an sie persönlich gerichtet waren, und informierte die Diplomaten nicht über geheime Verhandlungen mit ausländischen Gesandten in St. Petersburg, bei dem es sich übrigens um das Kollegium für auswärtige Angelegenheiten handelt wusste nichts davon.

Unter Bestuschew trat Russland wirklich in Europa ein, wurde zu einem Teilnehmer an allen gesamteuropäischen Angelegenheiten, und doch konnte der Kanzler nicht sicherstellen, dass die europäischen Mächte Russland als gleichberechtigten Partner betrachteten. Er überschätzte die Stärke der englisch-russischen Beziehungen, und die Politik Londons bewies, dass sich Russland in Europa in Zukunft nur auf seine eigene Stärke verlassen konnte.

34. AVPRI, f. 35. Beziehungen zwischen Russland und England, op. 1, 1754, gest. 764, l. 37.

35. Ebenda, 1755, gest. 770, l. 226.

36. Ebenda. l. 281.

37. Ebenda.

38. Ebd., l. 291-291 Bd.

39. Ebenda, 1756, gest. 779, l. 13-13 Rev.

40. Jakowlew N.N. Dekret. O., S. 81.

41. AVPRI, f. 35, Beziehungen zwischen Russland und England, op. 1, 1756, gest. 779, l. 44.

42. Ebd., gest. 776, l. 77, 77 rev.

43. Ebd., gest. 777, l. 192 rev.

44. Ebd., gest. 779, l. 180-181 U/min

45. Bantysh-Kamensky D.N. Dekret. O., S. 12.

46. Anisimov E.V. Elizaveta Petrovna, S. 328.

47. Manstein H.G. Mansteins Notizen zu Russland. St. Petersburg, 1875, S. 244.

48. Notizen der Kaiserin Katharina II., S. 6, 224.

49. Geschichte der russischen Außenpolitik. XVIII Jahrhundert, S. 72.

(1693-1766) – Sohn eines Geheimrats, Kammerherrn und Günstlings Anna Ioannowna Pjotr ​​Michailowitsch Bestuschew-Rjumin und Evdokia Iwanowna Talyzina. Geboren in Moskau. Er erhielt eine gute Ausbildung an der Kopenhagener Akademie und anschließend in Berlin und zeigte große Sprachkenntnisse. Im Alter von 19 Jahren wurde er auf dem Kongress in Utrecht zum Adligen der Botschaft von Fürst B. I. Kurakin ernannt; Während seines Aufenthalts in Hannover gelang es ihm dann, den Rang eines Kammerkadetten am hannoverschen Hof zu erhalten. Mit Erlaubnis Peter I Von 1713 bis 1717 diente er in Hannover und anschließend in Großbritannien und kam mit der Nachricht von der Thronbesteigung Georgs I. nach St. Petersburg.

Im Jahr 1717 kehrte Bestuschew-Rjumin in russische Dienste zurück und wurde zum Oberkämmerer unter der Herzoginwitwe von Kurland ernannt. Anschließend war er von 1721 bis 1730 in Kopenhagen ansässig. in Hamburg von 1731 bis 1734 und erneut in Kopenhagen bis 1740.

Alexej Petrowitsch, der all die Jahre im diplomatischen Dienst tätig war, erhielt den St.-Orden. Alexander Newski und der Rang eines Geheimrats. Im Jahr 1740 erhielt er unter der Schirmherrschaft von Herzog Biron den Rang eines eigentlichen Geheimrats und wurde dann zum Kabinettsminister im Gegensatz zu Graf Osterman ernannt. Bestuschew-Rjumin unterstützte Biron bei seiner Ernennung zum Regenten unter dem jungen Kaiser Johannes Antonowitsch, doch mit dem Sturz des Herzogs verlor er selbst seine hohe Position. Er wurde in der Festung Schlisselburg eingesperrt und dann vom Gericht zu einer Einquartierung verurteilt, die mangels Beweisen für die Anschuldigung und starker Gönner durch die Verbannung ins Dorf ersetzt wurde. Ende desselben Jahres wurde er von Graf Golovkin und Fürst Trubetskoi nach St. Petersburg gerufen, nachdem es ihm gelungen war, am Putsch am 25. November 1741 zugunsten von Elisabeth Petrowna teilzunehmen. Fünf Tage nach ihrer Thronbesteigung verlieh die Kaiserin Alexei Petrowitsch den St. Andreas der Erstberufene und dann der Titel eines Senators, die Position des Direktors der Postabteilung und des Vizekanzlers.

Am 25. April 1742 wurde Alexei Petrowitschs Vater in die Grafenwürde des Russischen Reiches erhoben; so wurde er Graf. 1744 ernannte ihn die Kaiserin zum Staatskanzler, und am 2. Juli 1745 verlieh Kaiser Franz I. Bestuschew den Titel eines Grafen, der Kanzler wurde Graf zweier Reiche.

Bestuschew-Rjumin war seit 1756 Mitglied der auf seine Initiative gegründeten Konferenz am Obersten Gerichtshof und hatte die Möglichkeit, Einfluss auf das Vorgehen der russischen Armee zu nehmen, die in dieser Zeit am Siebenjährigen Krieg teilnahm. Er leitete die Außenpolitik des Russischen Reiches und konzentrierte sich auf ein Bündnis mit Großbritannien, Holland, Österreich und Sachsen gegen Preußen, Frankreich und die Türkei. Als er der Kaiserin seinen politischen Kurs erläuterte, nahm er stets Peter I. als Beispiel und sagte: „Das ist nicht meine Politik, sondern die Politik Ihres großen Vaters.“ Die Veränderung der außenpolitischen Lage, die während des Siebenjährigen Krieges zum Bündnis Großbritanniens mit Preußen und zur Annäherung Russlands an Frankreich führte, sowie die Beteiligung von Bestuschew-Rjumin an Palastintrigen, an denen Großherzogin Katharina und Feldmarschall Apraksin beteiligt war, führte zum Rücktritt des Kanzlers. Am 27. Februar 1758 wurden ihm seine Dienstgrade und Abzeichen entzogen und er wurde vor Gericht gestellt; Nach einer langen Untersuchung wurde Alexey Petrovich verurteilt Todesstrafe, was die Kaiserin durch die Verbannung ins Dorf ersetzte. In dem Manifest über die Verbrechen des Altkanzlers hieß es: „Ihm wurde befohlen, im Dorf unter Bewachung zu leben, damit andere davor geschützt würden, von den abscheulichen Tricks des in ihnen alt gewordenen Bösewichts erwischt zu werden.“ Bestuschew wurde in sein Mozhaisk-Dorf Goretovo verbannt.

Peter III. hatte eine negative Einstellung gegenüber dem in Ungnade gefallenen Adligen und wurde im Exil zurückgelassen, nachdem er andere verbannte Würdenträger aus der vorherigen Regierungszeit zurückgebracht hatte. Ehegatte abgesetzt und Thron bestiegen Katharina II kehrte Bestuschew aus dem Exil zurück und stellte mit einem besonderen Manifest seine Ehre und Würde wieder her. Darin hieß es: „Graf Bestuschew-Rjumin hat uns deutlich gezeigt, wie der Verrat und die Fälschung von Grollern ihn in dieses Unglück gebracht haben …“<...>...Wir haben es als christliche und königliche Pflicht angenommen, ihn, Graf Bestuschew-Rjumin, öffentlich als würdiger als zuvor unserer verstorbenen Tante, seiner ehemaligen Kaiserin, der Vollmacht und unserer besonderen Barmherzigkeit ihm gegenüber zu zeigen, wie wir damit erfüllen Manifest von uns, indem er ihm den Rang eines Generals mit seinem früheren Dienstalter zurückgab. Feldmarschall, aktiver Geheimrat, Senator und beide russischen Ritterorden mit einer Rente von 20.000 Rubel pro Jahr.“

Nachdem Bestuschew den Rang eines Feldmarschalls erhalten hatte, erlangte er den erhofften Kanzlertitel dennoch nicht zurück. Zu Beginn der neuen Regierungszeit gehörte er zu den engen Beratern Katharinas II., spielte jedoch keine aktive Rolle mehr in der Politik. Katharina wandte sich gelegentlich an Bestuschew um Rat: „Pater Alexej Petrowitsch, ich bitte Sie, die beigefügten Unterlagen zu prüfen und Ihre Meinung zu verfassen.“

Alexey Petrovich Bestushev-Ryumin war mit Anna Ivanovna Betticher verheiratet und hatte einen Sohn und eine Tochter.

Solowjew B. I. „Feldmarschälle Russlands“. Rostow am Don, „Phoenix“, 2000.