Attentat auf Alexander II
Dies war der erste von vielen Attentaten auf ihn. Sie sagen, dass die Wahrsagerin mehrmals vorausgesagt habe, dass der Kaiser am Rande des Todes stehen würde, dass ihm jedoch „eine blonde Frau mit einem weißen Schal“ den Tod bringen würde. Und tatsächlich schien jedes Mal der Zufall den Souverän zu retten. Bei dem Attentat im Sommergarten war der „Fall“ der Bauer Osip Komissarov. Der Hutmacher Komissarov bemerkte, dass ein junger Mann versuchte, durch die Menge zu dringen und auf den Kaiser zu schießen. Der Bauer entzog dem Verbrecher die Hand und die Kugel flog über den Kopf Alexanders II. hinweg. Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Schützen um Dmitry Karakozov handelte, einen ehemaligen Studenten der Universitäten Kasan und Moskau, Mitglied des Ishutin-Kreises.
Dmitri Karakozow. (Pinterest)
Als der Kaiser ihn fragte, warum Karakozov auf ihn geschossen habe, antwortete der Ishutin-Mann: „Sie haben das Volk getäuscht: Sie haben ihnen Land versprochen, es aber nicht gegeben.“ Die Polizei nahm sowohl den Schützen als auch den Retter fest. Später wurde Osip Komissarov mit dem Nachnamen Komissarov-Kostromskaya (er stammte aus der Provinz Kostroma) in den erblichen Adelsstand erhoben. Unter Karakozov wurde seine Proklamation „An Freunde der Arbeiter!“ gefunden, in der der Revolutionär die Beweggründe seiner Aktion darlegte: „Es wurde traurig, es wurde schwer für mich, dass ... mein geliebtes Volk starb, und so entschied ich mich.“ den schurkischen Zaren zu vernichten und selbst für mein liebes Volk zu sterben. . Wenn mein Plan gelingt, werde ich mit dem Gedanken sterben, dass ich durch meinen Tod meinem lieben Freund, dem russischen Bauern, Nutzen gebracht habe. Aber wenn es mir nicht gelingt, glaube ich immer noch, dass es Menschen geben wird, die meinem Weg folgen. Mir ist es nicht gelungen, aber sie werden es schaffen. Für sie wird mein Tod ein Vorbild sein und sie inspirieren ...“
Kapelle am Ort des Attentats auf den Kaiser. (Pinterest)
Karakozov behauptete, er sei der Bauernsohn Alexei Petrov, doch den Ermittlern gelang es, in den Besitztümern des Verbrechers einen zerrissenen Brief an Nikolai Ishutin, einen Cousin, zu finden, und die Identität des Terroristen wurde enthüllt. Ishutin, Mitglieder seines Geheimbundes „Organisation“ und mit ihm verbundene Revolutionäre wurden festgenommen. Die Ishutiniten förderten die Ideen des utopischen Sozialismus, besonderen Einfluss Sie wurden von der Arbeit beeinflusst. Sie organisierten sogar eine „Gesellschaft für gegenseitige Unterstützung“, eröffneten Artels und Werkstätten, in denen die Artel-Arbeiter selbst die Gewinne untereinander teilten, in der Hoffnung, den Arbeitern die Idee des kollektiven Eigentums und der kollektiven Arbeit zu vermitteln. Aber der Kreis hatte auch eine verschwörerische Seite – die Geheimbünde „Organisation“ und „Hölle“. Die Ishutinisten glaubten, dass Terror gegen die Autokratie und diejenigen, die sich in die Pläne der Revolutionäre einmischen könnten, die Massen zu einer sozialistischen Revolution inspirieren könnte.
Der Prozess gegen die Ishutins
Im Fall Karakozov wurden 197 Personen festgenommen. Es wurde das erste politische Angelegenheit Nach der Justizreform vereinte es daher Merkmale vor und nach der Reform. Trotz der Tatsache, dass es Anzeichen von Konkurrenz gab, fanden die Treffen beispielsweise hinter verschlossenen Türen statt und jede Veröffentlichung in der Presse war durch eine Entscheidung des Kaisers selbst strengstens verboten. Die Untersuchung wurde von Graf Michail Murawjow geleitet. Der Kaiser war sehr entschlossen und forderte sogar, dass der Fall vor einem Militärgericht verhandelt werden sollte, doch nachdem der Justizminister Samjatin versichert hatte, dass die Verbrecher in vollem Umfang bestraft würden und mit der Todesstrafe rechnen müssten, gab der Zar seine Zustimmung Sanktion an den Obersten Strafgerichtshof. Murawjow versuchte, so viele Angeklagte wie möglich zum Tode zu bringen, und die Ermittlungen wurden mit den härtesten Methoden durchgeführt. Es ist zuverlässig bekannt, dass Karakozov der Folter durch Schlafentzug ausgesetzt war, was Murawjows Knappe bestätigt: Die Verhöre wurden 12–15 Stunden lang ununterbrochen durchgeführt, und nachts wurde Karakozov dreimal pro Stunde geweckt. Karakozov erklärte sein Handeln mit einer Nervenkrankheit und berichtete, dass er selbstständig und freiwillig gehandelt habe, niemand habe ihn angeleitet. Dies hielt die Ermittler jedoch nicht davon ab. Auch die anderen Angeklagten wurden bei Verhören gefoltert, Ishutin wurde auf Brot und Wasser gesetzt und Ivan Khudyakov, der wegen Verbindungen zu Ishutin verhaftet wurde, wurde mit Folter und Hinrichtung gedroht. Zudem erpressten die Ermittler mit Drohungen und Täuschung („Ihre Kameraden haben schon alles gezeigt“) Geständnisse von den Angeklagten. Einer von ihnen, Lapkin, gab vor Gericht zu, dass er durch Drohungen dazu gezwungen worden sei, und akzeptierte daher die Schuld für „etwas, dessen er sich nie schuldig gemacht hatte“.
Nikolai Ishutin. (Pinterest)
Von den knapp 200 Festgenommenen erhielt die Mehrheit aus Mangel an Beweisen lediglich Verwaltungsstrafen in Form einer Verbannung unter Polizeiaufsicht. Von den 36 vor Gericht gestellten Angeklagten wurde jedoch eine Gruppe von 11 Personen als „Todestrakt“ identifiziert. Das Gericht als Ganzes war bereit, den Henkertendenzen Murawjows zu folgen, aber dank des Vorsitzenden des Gerichts, Gagarin, und des Staatsanwalts Samjatin, die versuchten, den neuen Gerichtsbeschlüssen zu folgen, konnten unnötige Opfer vermieden werden. Infolgedessen wurden nur Ishutin und Karakozov zum Tode verurteilt. Der Zar war mit der Milde des Prozesses unzufrieden und sagte sogar vorwurfsvoll zu Gagarin: „Sie haben ein solches Urteil gefällt, dass Sie keinen Raum für meine Gnade gelassen haben.“
Auf Befehl des Zaren versuchte das Gericht, im Vorfeld der Ankunft der Braut des Kronprinzen, der dänischen Prinzessin Dagmara, schnell ein Urteil gegen Karakozov zu fällen. Das Urteil wurde am 31. August gefällt, die Hinrichtung war für den 3. September angesetzt. Um sieben Uhr morgens strömten Scharen von Schaulustigen zum Smolensker Feld. Jeder wollte den Möchtegern-Königsmörder sehen. „Frauen, Mädchen, sogar Kinder, und sie alle waren in Eile, aus Angst, zu spät zu kommen, alle waren in Eile, und viele beseitigten unterwegs die Unordnung auf ihrer Toilette, andere beendeten ihr Frühstück auf der Straße, was …“ Sie hatten zu Hause in aller Eile angefangen. „Einige Frauen waren so neugierig, dass sie ihre Babys wahrscheinlich mit sich trugen, da sie niemanden hatten, bei dem sie ihre Babys zurücklassen konnten“, schrieben sie in der Presse. Unter der Menge befand sich auch der berühmte Künstler Ilja Repin, der vor seiner Hinrichtung eine Skizze des Terroristen anfertigte. Karakozov wurde öffentlich gehängt.
Porträt von Karakozov. Skizze von Ilja Repin. (Pinterest)
Nach seiner Hinrichtung wurden die Bewohner von Ishuta weiterhin verhört. Die meisten von ihnen erhielten 12, 20 Jahre oder keine Haftstrafe für Zwangsarbeit, einer wurde nach Sibirien verbannt, einer wurde mangels Beweisen freigesprochen. Ishutin Todesstrafe durch lebenslange Zwangsarbeit ersetzt. Bis 1868 wurde er in der Festung Schlisselburg in Einzelhaft gehalten, wo er den Verstand verlor. Später wurde er in das Sträflingsgefängnis Nizhnekari verlegt, wo er 1879 starb.
Maria Alekseevna Ishutina (Karakozova) [Ishutins]Veranstaltungen
OK. 24. Oktober 1840? Taufe: Zhmakino, Serdobsky Uyezd, Gouvernement Saratow, Russisches Reich
Anmerkungen
Karakozov Dmitry Vladimirovich (23.10 (4.11).1840, Dorf Zhmakino, Bezirk Serdobsky, Provinz Saratow, heute Gebiet Pensa, - 3 (15.9.1866, St. Petersburg) - Teilnehmer des Russischen revolutionäre Bewegung, war Mitglied einer geheimen revolutionären Gesellschaft in Moskau. Er absolvierte 1860 das 1. Pensaer Männergymnasium und studierte anschließend an den Universitäten Kasan (ab 1861) und Moskau (ab 1864). Anfang 1866 gehörte er zum revolutionären Zentrum des Ishutin-Kreises, der 1863 in Moskau von seinem Cousin N. A. Ishutin gegründet wurde. Im Frühjahr 1866 kam er nach St. Petersburg, um ein Attentat auf den Zaren zu verüben. Er verteilte eine von ihm verfasste handschriftliche Proklamation an „Freunde der Arbeiter“, in der er das Volk zur Revolution aufrief. Am 4. April 1866 schoss er vor den Toren des Sommergartens in St. Petersburg auf Kaiser Alexander II., verfehlte ihn jedoch. Er wurde verhaftet und im Alexander-Ravelin-Gefängnis eingesperrt Peter-und-Paul-Festung. Der offiziellen Version zufolge lag der Grund für Karakozovs Fehler darin, dass ihm der Bauer Osip Komissarov, der den Adelsstand und den Nachnamen Komissarov-Kostromsky erhielt, die Hand gedrückt hatte. Das Oberste Strafgericht verurteilte ihn zum Tod durch Erhängen. Hingerichtet auf dem Smolensk-Feld in St. Petersburg.
Spielte eine entscheidende Rolle im Schicksal der Familie jüngerer Sohn Wladimir Iwanowitsch DMITRY WLADIMROVICH KARAKOSOV (1840 - 1866).
Bis zum 4. April 1866 verlief Dmitrys Biografie äußerst ereignislos. Wie seine älteren Brüder studierte Dmitry am Ersten Penza-Männergymnasium. Sein Mathematiklehrer war Ilja Nikolajewitsch Uljanow. Im Jahr 1860, nach dem Abitur, trat er in die juristische Fakultät der Kasaner Universität ein. Doch ein Jahr später wurde er auf Befehl der Polizei ausgewiesen und aus Kasan ausgewiesen. Etwa ein Jahr lang war er als Gerichtsschreiber für den Friedensrichter des Bezirks Serdobsky tätig. 1863 wurde er wieder an die Kasaner Universität aufgenommen und 1864 von dort entlassen, „um an die Moskauer Universität zu wechseln“, von wo er im Sommer 1865 wegen Nichtzahlung der Studiengebühren verwiesen wurde.
Am 4. April 1866 um vier Uhr nachmittags betrat Kaiser Alexander II. nach einem routinemäßigen Spaziergang im Sommergarten in Begleitung seines Neffen, Herzog Nikolaus von Leuchtenberg, und seiner Nichte, Prinzessin Maria von Baden, ein Beförderung wann Unbekannte Person schoss mit einer Pistole auf ihn. In diesem Moment schlug der Bauer Osip Komissarov, der in der Menge stand, den Mörder in die Hand und die Kugel flog vorbei. Der Verbrecher wurde an Ort und Stelle festgenommen und auf Befehl des Kaisers in die III. Abteilung gebracht.
Der Kaiser selbst ging direkt vom Sommergarten zur Kasaner Kathedrale, um Gott dafür zu danken, dass er ihn aus der ihm drohenden Gefahr befreit hatte, und Herzog Nikolaus und Prinzessin Maria eilten zur Sitzung des Staatsrates, um Großfürst Konstantin Nikolajewitsch zu warnen, der präsidierte den Rat und berichtete über das Geschehene. Als der Kaiser zurückkehrte Winterpalast, dann warteten dort bereits alle Mitglieder des Staatsrates auf ihn, um ihm zu gratulieren. Nachdem er die Kaiserin und die erhabenen Kinder umarmt hatte, gingen der Kaiser und seine Familie ein zweites Mal zur Kasaner Kathedrale, wo wundersame Ikone Der Gottesmutter wurde ein Dankgottesdienst gewidmet.
Am nächsten Tag nahm der Kaiser um 10 Uhr morgens die Glückwünsche des Senats entgegen, der um 19 Uhr im Winterpalast eintraf mit voller Kraft unter der Leitung des Justizministers. „Danke, meine Herren“, sagte er zu den Senatoren, „danke für Ihre treuen Gefühle. Sie machen mich glücklich. Ich habe ihnen immer vertraut. Ich bedauere nur, dass wir sie bei einem so traurigen Ereignis zum Ausdruck bringen mussten. Die Identität.“ Der Täter ist noch nicht geklärt, aber es ist offensichtlich, dass er der ist, für den er sich ausgibt. Das Bedauerlichste ist, dass er Russe ist.“
Derjenige, der auf den Souverän schoss, wurde von einem Adligen aus der Provinz Saratow, Dmitri Karakozow, wegen seiner Beteiligung an den Unruhen aus der Mitte der Studenten der Universitäten Kasan und dann Moskau ausgeschlossen. Die Aufklärung der Ursachen des Verbrechens und die Identifizierung seiner Komplizen wurden einer besonderen Ermittlungskommission anvertraut, deren Vorsitzender Graf M.N. ernannt wurde. Murawjowa.
Karakozov verheimlichte zunächst seinen Nachnamen und nannte sich Bauer Petrov. Am 5. April schrieb der Chef der Gendarmen, Fürst Dolgorukow, in einem Bericht an den Zaren: „Alle Mittel werden eingesetzt, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.“ Es klang bedrohlich. Am nächsten Tag teilte Dolgorukow dem Zaren mit, dass der Verhaftete „den ganzen Tag verhört wurde, ohne ihm Ruhe zu geben – der Priester hat ihn mehrere Stunden lang gehängt“. Einen Tag später berichtete derselbe Dolgorukow: „Aus der beigefügten Notiz geht Eure Majestät hervor, was die Hauptuntersuchungskommission in der zweiten Tageshälfte getan hat. Trotzdem gibt der Verbrecher immer noch nicht seinen richtigen Namen bekannt und fragt nach.“ Ich bitte ihn, ihm Ruhe zu gönnen, damit er „Morgen deine Erklärungen schreiben kann. Obwohl er wirklich erschöpft ist, müssen wir ihn noch ermüden, um zu sehen, ob er es heute nicht wagt, offen zu sein.“
Kropotkin erzählte in „Notizen eines Revolutionärs“ die Geschichte des Gendarmen, der Karakozov in der Zelle bewachte, die er in der Festung gehört hatte: Zwei Wachen waren ständig bei dem Gefangenen und wechselten alle zwei Stunden. Auf Befehl ihrer Vorgesetzten ließen sie Karakozov nicht einschlafen. Sobald er, auf einem Hocker sitzend, einzuschlafen begann, schüttelten ihn die Gendarmen an den Schultern.
Ein Attentat auf den Zaren durch einen Adligen schien so undenkbar, dass in den ersten Tagen nach der Verhaftung das Thema der Geisteskrankheit von Dmitri Karakozov ausführlich diskutiert wurde.
Die Untersuchung ergab, dass Karakozov einem von seinem Cousin Ishutin geführten Moskauer Geheimkreis angehörte, der hauptsächlich aus jungen Studenten, Universitätsstudenten, Studenten der Petrovsky-Landwirtschaftsakademie und Studenten anderer bestand Bildungsinstitutionen; dass dieser Kreis das ultimative Ziel hatte, einen gewaltsamen Staatsstreich durchzuführen; dass das Mittel, dies zu erreichen, darin bestand, ihn dem Volk näher zu bringen, ihm Lesen und Schreiben beizubringen, Werkstätten, Artels und andere ähnliche Vereine zu gründen, um sozialistische Lehren unter dem einfachen Volk zu verbreiten. Es wurde auch festgestellt, dass Mitglieder des Moskauer Kreises Verbindungen zu Gleichgesinnten in St. Petersburg, zu Exilpolen und zu russischen Einwanderern im Ausland hatten.
Die Untersuchung offenbarte darüber hinaus den unbefriedigenden Zustand der meisten Bildungseinrichtungen, sowohl der höheren als auch der weiterführenden Schulen, die Unzuverlässigkeit der Lehrer, den Geist der Rebellion und des Eigenwillens der Schüler und sogar der Oberstufenschüler, die von den Lehren des Unglaubens und des Materialismus mitgerissen wurden , einerseits und der extremste Sozialismus andererseits, der in Zeitschriften der sogenannten fortgeschrittenen Richtung offen gepredigt wird.
Die Sitzungen des Obersten Gerichtshofs, zu denen Karakozov verpflichtet war, fanden in derselben Peter-und-Paul-Festung statt, in der die Dekabristen und Petraschewiten vor Gericht gestellt wurden. Alexander II. wünschte, dass der Prozess so schnell wie möglich abgeschlossen werden könne. Dem Gericht gehörten Personen an, deren gnadenlose Grausamkeit im Voraus bekannt war. Der Vorsitzende des Gerichts war Prinz Gagarin.
Seine keineswegs leidenschaftslose richterliche Stimmung kam gleich zu Beginn des Prozesses zum Ausdruck, als er dem Gerichtssekretär sagte, er würde Karakozov mit „Sie“ anreden, da „ein solcher Bösewicht keine Gelegenheit hat, „Sie“ zu sagen Der Sekretärin gelang es, ihn davon zu überzeugen, den Angeklagten an „Sie“ anzusprechen.
Während des Prozesses selbst wurde der Vorsitzende auf den Wunsch des Königs aufmerksam gemacht, den Abschluss des Prozesses zu beschleunigen. „Wenn die Hinrichtung Karakosows nicht vor dem 26. August vollzogen wird, dann will der souveräne Kaiser nicht, dass sie zwischen dem 26. August (Tag der Krönung) und dem 30. August (Tag seines Namens) geschieht.“ Das war das Urteil. Er wurde herausgenommen. Der Verkündung ging ein privates Treffen der Gerichtsmitglieder in der Wohnung des Vorsitzenden voraus, bei dem beschlossen wurde, Karakozov allein hinzurichten. Gerichtsmitglied Panin stimmte dem nur widerwillig zu und sagte: „Natürlich ist es besser, zwei als einen hinzurichten, und drei sind besser als zwei.“
Karakozov, völlig gebrochen durch die Ermittlungen und den Prozess, sagte aus und reichte einen Begnadigungsantrag ein. Der Justizminister, der auch Staatsanwalt im Prozess war, berichtete es dem Zaren, der später erzählte: „Was für ein engelhafter Ausdruck auf dem Gesicht des Herrschers war, als er sagte, dass er ihm als Christen schon vor langer Zeit vergeben hatte, aber als Souverän hält er sich nicht für berechtigt, zu vergeben. So beschränkte sich der Zar, ein uneingeschränkter Monarch, heuchlerisch und mit pompösen Phrasen auf das Recht, den Verurteilten vom Galgen loszuwerden!
Am 2. September berief der Vorsitzende des Gerichts Karakozov vom Ravelin in das Gebäude, in dem der Prozess stattfand. Karakozov trat mit einem so strahlenden Gesicht ein, dass er offenbar eine Begnadigung erwartete, aber als er von der Bestätigung des Urteils hörte, verschwand das ganze Licht aus seinem Gesicht, es verdunkelte sich und nahm einen strengen und düsteren Ausdruck an. Der Verurteilte musste einen ganzen Tag auf die Hinrichtung warten.
Neben Karakozov stellte das Oberste Strafgericht in seinem Fall noch 35 weitere Angeklagte vor Gericht, aufgeteilt in zwei Gruppen. Zur ersten Gruppe gehörten zusammen mit Karakozov 11 Personen, zur zweiten 25. Darüber hinaus behandelte die Regierung einige der im selben Fall Festgenommenen ohne Gerichtsverfahren auf administrativem Wege. Den Angeklagten wurde eine Beteiligung an dem Attentat auf Alexander II. und die Beteiligung an einer Organisation vorgeworfen, deren Ziel es war Putsch und die Etablierung neuer sozialer Prinzipien. Die Mehrheit der Zirkelmitglieder ging nicht über Versuche hinaus, Artels und Produktionspartnerschaften zu organisieren, oder über Absichten, Propaganda mit Hilfe von Bibliotheken und Schulen zu betreiben. Die Anklage richtete sich vor allem gegen Mitglieder einer Gesellschaft namens „Hölle“, in der die Ermordung des Zaren als Mittel zum Putsch diskutiert wurde.
Die meisten Angeklagten stellten während der Ermittlungen und vor Gericht nach ihrer Verurteilung zu Zwangsarbeit und Vergleich Anträge auf Begnadigung. Ishutin, der zum Erhängen verurteilt wurde, reichte nach der Hinrichtung von Karakozov und Ishutin einen Begnadigungsantrag ein. Er wurde begnadigt, nachdem die gesamte Zeremonie der öffentlichen Hinrichtung an ihm durchgeführt worden war, einschließlich des Anlegens eines Leichentuchs und des Legens einer Schlinge um seinen Hals. Dies kostete ihn den Verlust seiner geistigen Gesundheit. Das Alter der Verurteilten lag zwischen 19 und 26 Jahren.
Am 3. September 1866 um 7 Uhr morgens wurde Dmitri Karakozov von der Peter-und-Paul-Festung auf das Smolensker Feld gebracht. Trotzdem Tausende von Menschen frühe Stunde, hier versammelt. Alle warteten auf die Hinrichtung...
Der Gerichtssekretär Ya. G. Esipovich, der bei der Urteilsvollstreckung anwesend war, schrieb in seinen Memoiren:
„Zwischen den riesigen Menschenmassen blieb eine breite Straße übrig, über die wir den aus den Truppen gebildeten Platz erreichten. Hier stiegen wir aus der Kutsche und betraten den Platz. In der Mitte des Platzes wurde ein Gerüst errichtet, ein Galgen Seitlich davon und gegenüber dem Galgen befand sich eine niedrige hölzerne Plattform für den Justizminister und sein Gefolge. Alles war schwarz gestrichen. Auf dieser Plattform standen wir.
Bald fuhr ein schändlicher Streitwagen zum Gerüst, auf dem Karakozov mit dem Rücken zu den Pferden saß und an einen Hochsitz gekettet war. Sein Gesicht war blau und tödlich. Erfüllt von Entsetzen und stiller Verzweiflung blickte er auf das Gerüst, dann begann er mit seinen Augen nach etwas anderem zu suchen, sein Blick blieb für einen Moment am Galgen hängen, und plötzlich wandte sich sein Kopf krampfhaft und wie unwillkürlich von diesem schrecklichen Gegenstand ab.
Und der Morgen begann so klar, hell und sonnig!“
Und so entfesselten die Henker Karakozov ruhig und ohne Eile. Dann packten sie ihn bei den Armen und hoben ihn auf das hohe Gerüst, an den Pranger. Die Tausende von Menschen verstummten und warteten, den Blick auf das Gerüst gerichtet, darauf, was als nächstes passieren würde.
Justizminister D.N. Samjatin wandte sich an Esipovich und sagte laut:
„Herr Sekretär des Obersten Strafgerichtshofs, verkünden Sie das Urteil des Gerichts öffentlich!“
Esipovich, der seine Aufregung kaum überwinden konnte, stieg die Stufen des Gerüsts hinauf, lehnte sich an das Geländer und begann zu lesen:
„Im Auftrag Seiner Kaiserlichen Majestät…“
Nach diesen Worten erklangen die Trommeln, die Armee stand Wache und alle nahmen ihre Hüte ab. Als die Trommeln verstummten“, fuhr Esipovich fort, „las ich das Urteil Wort für Wort vor und kehrte dann wieder zum Podium zurück, wo der Justizminister mit seinem Gefolge stand.
Als ich vom Schafott herunterstieg, bestieg Erzpriester Palisadov, Karakozovs Beichtvater, das Schafott. In Gewändern und mit einem Kreuz in der Hand näherte er sich dem Verurteilten, sagte ihm das letzte Abschiedswort, ließ ihn das Kreuz küssen und ging.
Die Henker begannen, ihm ein Leichentuch anzulegen, das seinen Kopf vollständig bedeckte, konnten dies jedoch nicht richtig tun, weil sie ihre Hände nicht in seine Ärmel steckten. Dies sagte der Polizeichef, der zu Pferd neben dem Schafott saß. Sie nahmen das Leichentuch wieder ab und legten es wieder an, sodass ihre Hände mit langen Ärmeln zurückgebunden werden konnten. Das fügte dem Verurteilten natürlich noch eine zusätzliche bittere Minute hinzu, denn als ihm das Leichentuch abgenommen wurde, hätte ihm da nicht der Gedanke an Begnadigung durch den Kopf gehen sollen? Und wieder legten sie das Leichentuch wieder an, jetzt zum letzten Mal.
Die Hinrichtung von Karakozov wurde vom aufstrebenden Künstler Ilja Repin miterlebt, der Erinnerungen mit dem Titel „Die Hinrichtung von Karakozov“ hinterließ, die in der Memoirensammlung „Distant Close“ veröffentlicht wurden.
Es war bereits ein völlig weißer Tag, als in der Ferne ein schwarzer Karren ohne Federn mit einer Bank, auf der Karakozov saß, schwankte. Nur auf der Breite des Karrens wurde die Straße von der Polizei bewacht, und in diesem Raum war deutlich zu sehen, wie der „Verbrecher“ auf dem Kopfsteinpflaster hin und her schwankte. An der Wand der Bretterbank befestigt, sah es aus wie eine regungslose Schaufensterpuppe. Er saß mit dem Rücken zum Pferd, ohne etwas an seiner abgestumpften Position zu verändern ... Hier kam er näher, jetzt ging er an uns vorbei. Alle gehen und kommen dicht an uns vorbei. Das Gesicht und die gesamte Körperhaltung waren deutlich zu erkennen. Erschrocken hielt er fest und drehte den Kopf nach links. Die Farbe seines Gesichts war charakteristisches Merkmal Einzelhaft – die lange Zeit weder Luft noch Licht gesehen hatte, war blassgelb mit einem gräulichen Schimmer; Sein Haar, hellblond, neigte von Natur aus zum Locken, hatte einen gräulich-aschigen Touch, war schon lange nicht mehr gewaschen und war unter einer Häftlingsmütze, die vorne leicht nach unten gezogen war, wahllos verfilzt. Die lange, hervorstehende Nase sah aus wie die Nase eines Toten, und die in eine Richtung gerichteten Augen – riesige graue Augen, ohne jeglichen Glanz – schienen ebenfalls auf der anderen Seite des Lebens zu sein: kein einziger lebendiger Gedanke oder lebendiges Gefühl konnte in ihnen bemerkt werden; Nur fest zusammengepresste, dünne Lippen sprachen vom Rest der gefrorenen Energie eines Menschen, der sein Schicksal entschieden und bis zum Ende ertragen hatte. Der Gesamteindruck von ihm war besonders schrecklich. Natürlich trug er neben diesem ganzen Auftritt auch das über ihn verhängte Todesurteil auf sich, das (es war allen ins Gesicht geschrieben) jetzt vollstreckt werden würde.
Die Gendarmen und einige andere Diener nahmen ihm die schwarze Häftlingsmütze ab und begannen, ihn in die Mitte des Schafotts zu stoßen. Er schien nicht in der Lage zu sein zu gehen oder hatte Tetanus; seine Hände müssen gefesselt gewesen sein. Aber hier war er, befreit, ernsthaft, auf Russisch, ohne Eile, und verneigte sich vor allen Menschen auf allen vier Seiten. Dieser Bogen stellte sofort das gesamte vielköpfige Feld auf den Kopf, er wurde heimisch und nah an dieses fremde, seltsame Wesen heran, zu dem die Menge herbeilief, um es zu betrachten, als wäre es ein Wunder. Vielleicht spürte der „Verbrecher“ selbst erst in diesem Moment lebhaft die Bedeutung des Augenblicks – den Abschied von der Welt für immer und die universelle Verbindung mit ihr.
Und vergib uns, um Himmels willen“, murmelte jemand gedämpft, fast vor sich hin.
„Mutter, die Königin des Himmels“, intonierte die Frau.
Natürlich wird Gott richten“, sagte mein Nachbar, der wie ein Kaufmann aussah, mit zitternden Tränen in der Stimme.
Oh! Väter!.. - die Frau heulte.
Die Menge begann dumpf zu summen und man hörte sogar ein paar Jubelrufe ... Doch zu diesem Zeitpunkt begannen die Trommeln laut zu schlagen. Auch hier konnte man dem „Verbrecher“ lange Zeit keine durchgehende Mütze aus ungebleichtem Segeltuch aufsetzen, vom spitzen Scheitel bis knapp unter die Knie. In diesem Fall konnte Karakozov nicht mehr auf den Beinen stehen. Die Gendarmen und Diener führten ihn, fast in ihren Armen, über eine schmale Plattform bis zu einem Hocker, über dem eine Schlinge an einem Block aus dem schwarzen Verb des Galgens hing. Der bereits mobile Henker stand auf dem Hocker: Er griff nach der Schlinge und ließ das Seil unter das spitze Kinn des Opfers sinken. Ein anderer Darsteller, der am Pfosten stand, zog schnell die Schlinge um seinen Hals fest, und im selben Moment sprang der Henker vom Hocker und schlug Karakozov geschickt den Ständer unter den Füßen weg. Karakozov erhob sich bereits sanft, schwang am Seil, sein am Hals festgebundener Kopf wirkte entweder wie eine Puppenfigur oder wie ein Tscherkessen mit Kapuze. Bald begann er krampfhaft die Beine zu beugen – sie trugen graue Hosen. Ich drehte mich zur Menge um und war sehr überrascht, dass sich alle Menschen in einem grünen Nebel befanden ... Mein Kopf begann sich zu drehen, ich packte Muraschko und sprang fast von seinem Gesicht weg – es war unglaublich beängstigend mit seinem Ausdruck des Leidens; plötzlich kam er mir wie ein zweiter Karakozov vor. Gott! Seine Augen, nur seine Nase waren kürzer.
4. April 1866 Attentat von D. V. Karakozov auf Kaiser Alexander II. Der Zar überlebte, aber Karakozov wurde zum Tode verurteilt.
Am 4. April 1866 um vier Uhr nachmittags spazierte Kaiser Alexander II. in Begleitung seines Neffen und seiner Nichte durch den Sommergarten. Als der Spaziergang endete und der Kaiser zu der Kutsche ging, die vor dem Tor auf ihn wartete, versuchte ein Unbekannter, der in der Menge am Gartengeländer stand, auf den König zu schießen. Die Kugel flog vorbei, weil es jemandem gelang, den Mörder am Arm zu treffen. Der Angreifer wurde gefangen genommen und der Kaiser, der schnell die Kontrolle erlangte, ging zur Kasaner Kathedrale, um ein Dankgebet für die glückliche Erlösung zu sprechen. Dann kehrte er in den Winterpalast zurück, wo seine verängstigten Verwandten bereits auf ihn warteten, und beruhigte sie.
Die Nachricht vom Attentat auf den Zaren verbreitete sich schnell in der gesamten Hauptstadt. Für die Einwohner von St. Petersburg, für die Einwohner von ganz Russland, war das, was passierte, ein echter Schock, denn zum ersten Mal in Russische Geschichte Jemand hat es gewagt, auf den König zu schießen!
Dmitri Karakozow. Foto von 1866
Eine Untersuchung begann und die Identität des Verbrechers wurde schnell geklärt: Es stellte sich heraus, dass es sich um Dmitri Karakozov handelte, einen ehemaligen Studenten, der von der Kasaner Universität und dann von der Moskauer Universität verwiesen wurde. In Moskau schloss er sich der Untergrundgruppe „Organisation“ an, die von Nikolai Ishutin angeführt wurde (einigen Informationen zufolge war Ishutin Karakozovs Cousin). Diese geheime Gruppe behauptete als ihr ultimatives Ziel die Einführung des Sozialismus in Russland durch Revolution, und um dieses Ziel zu erreichen, müssten nach Ansicht der Ishutini-Anhänger alle Mittel eingesetzt werden, einschließlich Terror. Karakozov betrachtete den Zaren als den wahren Schuldigen allen Unglücks Russlands, und das trotz der Abmahnungen seiner Kameraden Geheimgesellschaft, kam mit der Besessenheit, Alexander II. zu töten, nach St. Petersburg.
Medaille von Osip Komisarov, Vorderseite.
Sie stellten auch die Identität der Person fest, die den Mörder verhinderte und tatsächlich das Leben des Zaren rettete – es stellte sich heraus, dass es sich um den Bauern Osip Komissarov handelte. Aus Dankbarkeit verlieh ihm Alexander II. den Adelstitel und ordnete die Zahlung einer beträchtlichen Geldsumme an.
Medaille von Osip Komisarov, Rückseite.
Im Fall Karakozov wurde gegen etwa zweitausend Personen ermittelt, 35 von ihnen wurden verurteilt. Die meisten Sträflinge mussten Zwangsarbeit leisten und sich niederlassen; Karakozov und Ishutin wurden zum Tode durch Erhängen verurteilt. Karakozovs Urteil wurde im September 1866 auf dem Glacis der Peter-und-Paul-Festung vollstreckt. Ishutin wurde begnadigt, und dies wurde ihm verkündet, als bereits eine Schlinge um den Hals des Verurteilten gelegt wurde. Ishutin konnte sich von dem Vorfall nicht erholen: Er wurde im Gefängnis der Festung Schlisselburg verrückt.
A. Kusnezow: In verschiedenen Kreisen war die Haltung gegenüber Alexander II. unterschiedlich. Die vom Kaiser durchgeführten Reformen, allen voran natürlich die Abschaffung der Leibeigenschaft und allem, was damit zusammenhängt, wirkten für viele Menschen (zumindest zunächst) wie ein echter Grundschock. Erinnern wir uns an Nekrasov: „Die große Kette ist gerissen …“ oder an Firs‘ Bemerkung, dass „der Samowar summte und die Eule angesichts der Not kreischte.“ - Was für ein Ärger, alter Mann? „Vor dem Willen.“
Der uns vorliegende Fall ist jedoch keineswegs das Ergebnis einer ausgeklügelten Verschwörung einer revolutionären Untergrundorganisation. Dmitri Wladimirowitsch Karakozow handelte ausschließlich aus eigenem Antrieb. Was waren diese Motive? Karakozov selbst erläuterte sie in völlig klassischen proklamatorischen Ausdrücken. Hier ist zum Beispiel, was er kurz vor dem Attentat schrieb: „Es wurde traurig und schwer für mich, dass ... mein geliebtes Volk starb, und so beschloss ich, den Schurkenkönig zu vernichten und selbst für mein liebes Volk zu sterben.“ Wenn mein Plan gelingt, werde ich mit dem Gedanken sterben, dass ich durch meinen Tod meinem lieben Freund, dem russischen Bauern, Nutzen gebracht habe. Aber wenn es mir nicht gelingt, glaube ich immer noch, dass es Menschen geben wird, die meinem Weg folgen. Mir ist es nicht gelungen, aber sie werden es schaffen. Für sie wird mein Tod ein Vorbild sein und sie inspirieren ...“
Für viele wirkten die Reformen Alexanders II. wie eine Erschütterung der Grundfesten
Und doch: Was wurde zur ideologischen Grundlage sowohl für Karakozov als auch für den gesamten Ishutin-Kreis, denn der Prozess richtete sich tatsächlich nicht nur gegen ihn, sondern gegen die gesamte Organisation? Im Prozess von 1866 widmete der Staatsanwalt, Justizminister Samjatnin, einen großen Teil seiner Rede diesen Umständen, der Atmosphäre, in der all dies entstand und vorbereitet wurde: „Diese Personen begannen damals, über die Verbreitung sozialer Ideen nachzudenken.“ 1868. Sie wählten die Universität als Ausgangsfeld für ihre Aktionen, wo sie glaubten, dass die Studenten die Idee der Notwendigkeit der Verbreitung sozialer Ideen hervorbringen und weiterentwickeln würden... durch die Verbreitung sozialer Ideen, um eine Revolution und Umgestaltung des Staates auf sozialer Basis zu erreichen . In diesen Fällen wurde sogar eine Sonderproklamation verfasst, die jedoch nicht verbreitet wurde. Im Jahr 1864 änderten sich die Aktivitäten der von mir genannten Personen in ihre Richtung. Sie fanden es nützlicher, ihre Ideen unter den Menschen zu verbreiten. Zu diesem Zweck begannen sie unter verschiedenen, höchst plausiblen Vorwänden, verschiedene Zirkel und Vereine zu gründen, deren äußerer Zweck darin bestand, den Bedürftigen Hilfe und Lebensunterhalt zu liefern, oder vielmehr das produktive Einkommen von ihnen sicherzustellen und richtiger zu verteilen die Arbeiterklasse. So richteten sie eine Hilfskasse, Näh- und Buchbindewerkstätten ein, in denen alle Beteiligten gemeinsam mit dem gesamten Erlös eine Vergütung für ihre Arbeit erhielten, und eine Schule für freies Training Kinder aus den unteren Klassen. In diesen Institutionen schaffen sich Angeklagte ein weites Betätigungsfeld. In ihnen gehen sie Beziehungen zu neuen Menschen ein, angezogen von dem Wunsch, den kleineren Brüdern zu helfen, und unter ihnen verbreiten sie Gedanken über die vermeintliche Zahlungsunfähigkeit der Gegenwart Regierungsstruktur, über die Notwendigkeit, die bestehende Ordnung zu ändern und das Staatsleben nach neuen gesellschaftlichen Grundsätzen umzugestalten.“
Das heißt, die Mitglieder des Ishutin-Kreises, einer von Karakozovs Cousin Nikolai Andrejewitsch Ishutin gegründeten Organisation, waren keine Revolutionäre. Diese waren, sagen wir mal, fortschrittlich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Aktivisten.
Dmitri Karakozow. Porträt von Ilja Repin, 1866. Quelle: wikipedia.org
Woher kam in diesem Umfeld die Person, die sich für das Schießen entschieden hat? Anscheinend war Karakozov ein sehr psychisch instabiler Mensch. Ishutins Verteidiger, der wunderbare russische Anwalt Dmitri Wassiljewitsch Stasow, wird darüber sanft schreiben. In seinen Memoiren kommt er mehrmals auf den Punkt zurück, dass Mitglieder der Ishutin-Organisation äußerst beunruhigt waren, als ihnen klar wurde, dass Karakozov offenbar ein individuelles Attentat plante. Iwan Alexandrowitsch Chudjakow, einer der aktiven Teilnehmer dieser Organisation, kam von St. Petersburg nach Moskau und eilte nach Ishutin mit der Frage: „Wen haben Sie uns geschickt?“ (Sie entschieden, dass Karakozov von Moskau nach St. Petersburg geschickt wurde). Ishutin: „Nein. Wir haben es nicht gesendet. Er ging aus eigener Initiative.“ Sie begannen nach Möglichkeiten zu suchen, ihn aufzuhalten. Wir trafen uns mit ihm und schienen von ihm, laut Ishutin, das Versprechen zu bekommen, keine plötzlichen Bewegungen zu machen, nichts zu unternehmen. Dennoch reiste Karakozov am 4. April ab, traf den Kaiser, feuerte, und der offiziellen Version zufolge nur Heldentat Der Bauer Osip Komissarov rettete Alexander II. vor dem Tod.
Karakozov war der erste, der eine „Jagd“ auf den Zaren eröffnete
Es ist erwähnenswert, dass gerade zu diesem Zeitpunkt die letzte Phase der Justizreform in vollem Gange war. Es wurden völlig neue Institutionen geschaffen, ein grundlegend anderes Gericht – ein kontradiktorisches Gericht, bei dem Anklage und Verteidigung gleichberechtigt waren und das Gericht selbst ein neutraler Schiedsrichter war; Es entstanden Anwalts- und Geschworenenprozesse. Und genau in dieser Situation wurde die Entscheidung getroffen (das muss gesagt werden, eine sehr mutige Entscheidung und ein Verdienst der Behörden), es zu versuchen, wenn auch vor einem besonderen geschlossenen Gericht, aber nach neuen Regeln.
Und natürlich sollte man auch ein paar Worte zu den Menschen sagen, die diese Entscheidung getroffen haben, die den Kaiser überzeugt haben und die in diesem Prozess eine Schlüsselrolle gespielt haben. Tatsache ist, dass eine Person mit äußerst reaktionären Ansichten, Michail Nikolajewitsch Murawjow, mit der Leitung der Ermittlungen beauftragt wurde. Die Ermittlungen wurden recht hart geführt. Körperliche Folter im wahrsten Sinne des Wortes kam nicht zum Einsatz, wohl aber Schlaffolter bzw. Schlaffolter...
O. Paschina: Es ist bekannt, dass Karakozov nicht schlafen durfte.
A. Kusnezow: Ja.
O. Paschina: Und er war bereits psychisch instabil.
A. Kuznetsov: Ishutin durfte nicht schlafen. Und im Allgemeinen hat die Untersuchung eine riesige Menge an Material gesammelt. Es dauerte mehrere Monate. Und am 10. August begann der geschlossene Prozess. Murawjow bestand darauf, dass nur das veröffentlicht werden dürfe, was die Untersuchung und das Gericht selbst für notwendig erachten. Daher gibt es viele Beweise für den Prozess, aber hier sind die Dokumente... Natürlich wurden die Urteile, die Anklageschrift und die Rede des Staatsanwalts Samjatnin veröffentlicht, die Reden der Anwälte jedoch nicht.
Insgesamt wurden 36 Personen vor Gericht gestellt. Ich muss sagen, dass wir es eilig hatten. Allen Berichten zufolge war dies auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Ankunft der dänischen Prinzessin Dagmar, der verlobten Braut des künftigen Thronfolgers Alexander Alexandrowitsch, erfolgte Alexandra III. Deshalb planten sie, die Königsmorde (zumindest den Hauptmord) vor diesem Ereignis abzuschließen.
O. Paschina: Erst die Hinrichtungen, dann die feierliche Zeremonie.
A. Kusnezow: Absolut richtig. Eine entscheidende Rolle spielten in diesem Fall auch der bereits erwähnte Dmitri Nikolajewitsch Samjatnin, eigentlich der Hauptautor der Gerichtsgesetze, und Pjotr Petrowitsch Gagarin, ein Mann mit sehr konservativen Ansichten, der diesen Prozess leitete.
Porträt von Kaiser Alexander II. Quelle: wikipedia.org
Im Großen und Ganzen ist es überraschend, aber die Organisatoren haben es sich zur Aufgabe gemacht, den Prozess reibungslos durchzuführen. Stasov beschreibt es so: „Während des Prozesses stellte sich durch Zeugenaussagen heraus, dass alles, was oben gesagt wurde, in der oben genannten Notiz des Justizministers enthalten war, die im Allgemeinen unparteiisch verfasst war. Im Allgemeinen verhielt sich der Justizminister im Prozess als Staatsanwalt bemerkenswert korrekt, übertrieb die Anklage nicht und versuchte nicht, wie viele Staatsanwälte in den Gerichten und in den Kammern es später taten, besondere Geständnisse zu erzwingen, was er auch nicht tat Er machte keine Übertreibungen, stellte keine wählerischen Fragen und verhielt sich im Allgemeinen sehr ruhig, als wolle er genau die Rolle eines gewissenhaften Staatsanwalts erfüllen, die sich die Verfasser der neu verabschiedeten Gerichtsgesetze vorgestellt hatten. Das Gleiche gilt für den Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, Prinz Gagarin, der den Vorsitz führte Staatsrat Bei der Erörterung der Gerichtsgesetze unterstützte er nachdrücklich die allgemeinen Grundsätze und Einzelheiten des Statuts des Hauptführers dieser Werke, Zarudny. Daher habe ich als Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs, der auf der Grundlage dieser Gerichtsgesetze gegründet wurde und zum ersten Mal funktionierte, natürlich, soweit ich es verstanden habe, versucht, mich in jeder Hinsicht an diese Gesetze zu halten zu ihrem Geist und Buchstaben. Aber gleichzeitig passierten immer noch merkwürdige Fakten. Zum Beispiel stellt einer der Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, ich erinnere mich nicht an Graf Panin oder den Prinzen von Oldenburg, einem der Angeklagten, während er als Zeuge vernommen wird, genau Motkov eine solche Frage, auf die Motkov antworten könnte Beweise, die ihm selbst schaden. Dann stand Motkows Verteidiger Turtschaninow auf und sagte, dass dem Zeugen eine solche Frage nicht gestellt werden dürfe, und Fürst Gagarin unterstützte Turtschaninow und sagte, sich an Panin und den Fürsten von Oldenburg wendend: „Ja, Herr, diese Frage darf nicht gestellt werden.“ Und er wandte sich an Turtschaninow und sagte: „Sie können für ihn sprechen.“ Turtschaninow antwortete: „Ich halte es nicht für möglich, für einen Zeugen zu sprechen.“
Als Ergebnis des Prozesses wurde Karakozov zur Todesstrafe verurteilt
Daher wurden die Angeklagten in zwei ungleiche Gruppen eingeteilt: die erste - die schwerste, 11 Personen, denen direkte Beteiligung an der Vorbereitung des Attentats vorgeworfen wurde (d. h. Karakozov - am Attentat, und die restlichen 10 Personen - seine Komplizen zu sein). Die anderen 25 Personen machten sich schuldig, es zu wissen, es aber nicht zu melden, und so weiter. Von den elf Personen, die scheinbar zur Todesstrafe und unbefristeter Zwangsarbeit verurteilt waren, wurde einer freigesprochen. Darüber hinaus sprach tatsächlich einiges gegen ihn: Er beherbergte Karakozov in St. Petersburg, wusste zweifellos von seinen Plänen, sah die Waffe irgendwie oder hörte von Karakozov, dass er sie erworben hatte. Ishutin half ihm dabei. Das heißt, nach allen, sagen wir mal, traditionellen russischen Regeln müsste diese Person als einer derjenigen, die eng mit dieser Angelegenheit befasst sind, Zwangsarbeit leisten. Er wurde freigesprochen. Er wurde von einem aus hochrangigen Würdenträgern bestehenden Krongericht freigesprochen. In seiner Abschiedsrede sagte Gagarin zu ihm: „Und für dich, junger Mann, sollte das, was hier passiert ist, ein besonders bemerkenswertes Ereignis sein, denn an deinem eigenen Beispiel siehst du, dass wir unparteiisch geurteilt haben.“
Wie Stasov wiederum schreibt, war es fast unmöglich, Karakozov zu verteidigen. Das Einzige, worauf man zählen konnte, waren die Aussagen der Ärzte. Allerdings kam man hier zu dem Schluss, dass Karakozov zwar ein Mann mit nervösen Nerven und, gelinde gesagt, einer teilweise gestörten Psyche war, aber...
O. Paschina: ...war sich dessen bewusst.
A. Kusnezow: Ja. Das heißt, es entsprach voll und ganz dem juristischen Begriff „Vernunft“. Und das zeigte sich sowohl an der Art seiner Vorbereitung als auch an seinem Verhalten am Tatort.
Populäre Botschaft über die Leistung von Osip Komissarov, 1866.
Maria Uljanowa, Alexander Uljanow und Dmitri Karakozow
Version der Großnichte des Terroristen, der Zar Alexander erschoss II, Tatyana Karakozova: „Dmitry Karakozov hatte eine ernsthafte Affäre mit Maria Ulyanova. Er war der wahre Vater von Alexander Uljanow. Die Karakosows und Uljanows lebten im selben Haus in Pensa.
Kaiser von ganz Russland, Zar von Polen, Großherzog Alexander II. von Finnland kam am 1. März 1881 bei einem Terroranschlag ums Leben. Dies war der siebte Attentatsversuch auf den Zarenbefreier und Zarenreformer. Das erste geschah fünfzehn Jahre zuvor. 4. April 1866, als er nach einem Spaziergang entlang ging Sommergarten Als er in eine am Ufer der Newa wartende Kutsche stieg, war ein Schuss zu hören... Nicht nur die Gendarmen, sondern auch Augenzeugen, die sich zufällig in der Nähe befanden, griffen den Verbrecher an.
„Karakozovs Schuss.“ Künstler B. Lebedew
- Jungs! Ich habe für dich geschossen! - er schrie.
Alexander befahl, den Schützen zu sich zu bringen und fragte:
- Du bist Polin?
- Russisch.
- Warum hast du auf mich geschossen?
„Du hast die Menschen getäuscht: Du hast ihnen Land versprochen, es ihnen aber nicht gegeben.“
„Bringen Sie ihn in die Dritte Abteilung“, befahl Alexander.
Viele Autoren beschreiben das Attentat ungefähr so – von Valentin Pikul bis Voldemar Balyazin.
Für die wundersame Erlösung des erhabenen Menschen gibt es unterschiedliche Erklärungen. Das Erste und Banalste: Der Angreifer hat verfehlt. Zweitens: Ich habe eine doppelte Ladung Schießpulver abgefeuert – der Rückstoß des Schusses war so ungeheuerlich, dass der Lauf der Pistole nach oben ging. (Valentin Pikul.) Es gibt auch etwas offiziell Anerkanntes: Der Kostroma-Bauer Osip Komissarov rettete das Leben des Herrschers und stieß den potenziellen Mörder nieder (Option: schlug ihn auf die Hand). Valentin Pikul behauptet in seiner Miniatur „Der Edelmann von Kostroma“, dass der in Ungnade gefallene General Eduard Totleben den Vorfall ausgenutzt und eine loyale Leistung erbracht habe – er habe die erste Person in der Menge, die ihm ins Auge fiel, in einen Helden verwandelt , der Retter des Souveräns und des Vaterlandes.
In der Dritten Abteilung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät (der höchsten Polizeibehörde, die sich mit der Überwachung politisch unzuverlässiger Personen und Ermittlungen befasst) bezeichnete sich der Schütze als Bauer Alexei Petrov und weigerte sich, auszusagen. Während des Prozesses wurde festgestellt, dass er im Hotel Znamenskaya wohnte. Bei einer Durchsuchung im 65. Zimmer wurde ein zerrissener Brief an Nikolai Ishutin entdeckt. Ishutin wurde sofort verhaftet und von ihm erfuhren sie den Namen des Terroristen – Dmitry Karakozov.
„Karakozovs Attentat auf Alexander II.“ Künstler Dmitry Kardovsky
In der Tasche des Häftlings befand sich ein Exemplar der Proklamation „To Friends the Workers!“, die er, wie sich herausstellte, am Vorabend des Attentats verteilt hatte. Sein Text ist im Buch des Historikers und Archäographen Alexei Shilov enthalten (Shilov, A.A. Aus der Geschichte der revolutionären Bewegung der 1860er Jahre //
Stimme der Vergangenheit. 1918. Nr. 10–12. S. 161.):„Ich fühlte mich traurig und schwer, dass ... mein geliebtes Volk starb, und so beschloss ich, den Schurkenkönig zu vernichten und selbst für mein liebes Volk zu sterben. Wenn mein Plan gelingt, werde ich mit dem Gedanken sterben, dass ich durch meinen Tod meinem lieben Freund, dem russischen Bauern, Nutzen gebracht habe. Aber wenn es mir nicht gelingt, glaube ich immer noch, dass es Menschen geben wird, die meinem Weg folgen. Mir ist es nicht gelungen, aber sie werden es schaffen. Für sie wird mein Tod ein Vorbild sein und sie inspirieren ...“
Im Urteil des Obersten Strafgerichtshofs heißt es: Dmitri Karakozov gab zu, dass „sein Verbrechen so groß war, dass es nicht einmal durch den schmerzhaften Nervenzustand, in dem er sich befand, gerechtfertigt werden konnte.“ Das Gericht entschied: „Dmitry Vladimirov Karakozov, 25 Jahre alt, zum Adligen ernannt, aber nicht im Adel bestätigt, soll nach Entzug aller Staatsrechte durch den Tod durch Erhängen hingerichtet werden.“
Dmitry Karakozov vor der Hinrichtung. Zeichnung von Ilja Repin
Das Urteil wurde am 3. September in St. Petersburg auf dem Smolensker Feld mit einer großen Menschenmenge vollstreckt.
Zu diesem Zeitpunkt war am Ort des Attentats bereits eine provisorische Holzkapelle errichtet worden; innerhalb eines Jahres wurde an ihrer Stelle eine Steinkapelle errichtet (Architekt: Roman Kuzmin). Auf Befehl des Kaisers musste die Kapelle in einem strengen Stil gestaltet werden, um sich harmonisch mit dem berühmten Gitter des Sommergartens (Architekt - Yuri Felten) zu verbinden, von dem ein Teil abgebaut werden musste. Eine der Inneninschriften warnte: „Berühre meinen Gesalbten nicht.“ Am 4. April 1867 wurde die Kapelle – begleitet von einem Salutschuss aus der Peter-und-Paul-Festung – im Namen des Heiligen Fürsten Alexander Newski geweiht.
1930 wurde die Kapelle abgebaut, das Gitter restauriert und eine bescheidene Marmortafel darauf angebracht: „An dieser Stelle wurde am 4. April 1866 der Revolutionär D.V. Karakozov schoss auf Alexander II.“
...Die Psychologin Olga Bodunova behauptet in der Veröffentlichung „Ideologische und psychologische Motive für Verbrechen terroristischer Natur in Russland“ (in der wissenschaftlichen und theoretischen Zeitschrift „Gesellschaft. Umwelt. Entwicklung“ / TerraHumana, Februar 2007), dass in der Proklamation „Freunde -Arbeitskräfte!" Karakozov erläuterte die Beweggründe für sein Vorgehen: „Karakozov war nicht nur von der Idee durchdrungen, ein Verbrechen – die Ermordung des Zaren – zum Wohle des Mutterlandes (der Bauernschaft) zu begehen, sondern war auch bereit, „für sein“ zu sterben liebe Leute."
Ist es so? Ist das alles wahr? Diese und andere Fragen unseres Korrespondenten beantwortet die Großnichte der „feurigen Revolutionärin“ Tatyana Karakozova.
Sie ist Bildhauerin und Absolventin des Leningrader Instituts für Malerei, Bildhauerei und Architektur. I.E. Repin (lesen Sie - Akademie der Künste), Schüler von Michail Anikushin. Tatjana Wladimirowna war bereits Mitglied des Künstlerverbandes, bekam einen Job in der Forstverwaltung und ließ sich in einem „staatseigenen Haus ohne Annehmlichkeiten“ nieder. „Erstens hatte sie damals keinen Ort, wo sie ihr Haupt hinlegen konnte“, und zweitens gab es in der Forstwirtschaft Pferde, die sie wahnsinnig liebte, und das Hauptthema ihrer Arbeit waren Pferde. Vor nicht allzu langer Zeit kam Karakozova „aus der freiwilligen Zurückgezogenheit“...
„Karakozovs Schuss.“ Künstler Wassili Griner
„Sie haben Karakozow zu einem Revolutionär, einem einsamen Terroristen gemacht“
– Tatjana Wladimirowna, als wir uns auf ein Treffen verabredeten, hieß es: „Ich bin der Letzte meiner Art.“ Tatarischer Khan Karakoza“...
- Ja das stimmt. Es ist bekannt, dass Iwan der Schreckliche einen solchen Mitarbeiter hatte. Anscheinend leistete er gute Dienste und erhielt den Adelsstand. Natürlich wurde dem Nachnamen die Endung „ov“ hinzugefügt. Das Familiennest der Karakozovs existiert noch immer Region Pensa- das Dorf Zhmakino, aber es heißt, dort leben jetzt nur noch wenige Menschen - das russische Dorf stirbt aus... Vielleicht interessiert Sie diese Tatsache: Der Nachname Karakozov erscheint in Leonid Sabaneevs Buch über Jagdhunde. Einer der Karakozovs, der Mitte des letzten Jahrhunderts lebte, hatte einen russischen Hund, einen Vishlet (männliche Jagdrasse – Ed.) Kosmach. Er war berühmt dafür, dass er allein den Wolf jagte, und Sabaneev schrieb ihn in die Geschichte ein. Nach dem Ereignis vom 4. April 1866 wurden nicht nur Dmitry Karakozov, sondern auch seine Brüder Alexey und Peter ihres Adels beraubt – sie wurden in die Provinz Saratow, in das Dorf Shirovka im Bezirk Wolsky, geschickt. Zur gleichen Zeit begann man, Konvertiten den Nachnamen Karakozov zu geben. Als ich eine Anstellung im Forstbetrieb bekam, verbreitete der Oberförster (meinen Nachnamen möchte ich nicht nennen) aus irgendeinem Grund das Gerücht, ich sei einer der getauften Juden.
– In welcher Beziehung sind Sie mit Dmitri Wladimirowitsch verwandt?
- Durch Bruder Peter.
– Was können Sie über Ihre anderen Verwandten sagen?
– Einige der Karakozovs lebten in Saratow. Mein Großvater, Michail Wassiljewitsch Karakosow, der 1941 vom Wolski-Militärregistrierungs- und Einberufungsamt eingezogen wurde, landete an der Leningrader Front. 1944, am 23. März, starb er in der Nähe von Narva. Er wurde in einem Massengrab sowjetischer Soldaten im Dorf Kärekonna, siebeneinhalb Kilometer entlang der Straße nach Tallinn, beigesetzt. Es gab auch einen Verwandten, der bei der Verteidigung Leningrads starb.
Papa, Wladimir Michailowitsch Karakozow, ebenfalls Frontsoldat, Teilnehmer Schlacht von Stalingrad; Nach dem Krieg absolvierte er das Saratov Automobile and Road Institute, das derzeit besteht Technische Universität ihnen. Yu.A. Gagarin arbeitete dort als Vizerektor für Abend und Fernunterricht. Er leitete den regionalen Veteranenrat und setzte sich für freie Fahrten für Rentner in Kleinbussen ein. Sein Onkel Ilja sang im Kirchenchor; Er hat nie Gesang studiert, aber von Natur aus hatte er einen seltenen Tenor – sie scherzten, dass Kozlovsky seine Stimme vor ihm nicht erhoben hätte! Ein anderer Onkel war Regent des Kirchenchors im Dorf Bely Klyuch. Papin jüngerer Bruder Nikolai zog 1952 nach Leningrad, er war Testpilot. Er absolvierte die Flugschule in Saratow und anschließend die Leningrader Luftwaffenakademie. Dies ist die fünfte Generation, wenn man von Dmitri Wladimirowitsch und seinen Brüdern ausgeht. Ich bin der Sechste. Die derzeitigen Karakozovs haben keine männlichen Erben. Der Nachname existiert also, bedenken Sie, nicht mehr.
– Sie sagen, dass die nahen Verwandten von Dmitri Karakozow ihres Adelsstandes beraubt wurden.
– Allen Verwandten und deren Nachkommen wurde der Adel entzogen.
– Im Urteil des Obersten Strafgerichtshofs, das im September 1866 in der Zeitung „Moskovskie Wedomosti“ veröffentlicht wurde, gibt es einen sehr seltsamen Satz: „Dmitry Vladimirov Karakozov wurde zum Adligen ernannt, aber nicht im Adel bestätigt ...“. Wie wollen Sie „benannt, aber nicht genehmigt“ verstehen?
- Wie Kasuistik oder Anspielungen. Dem Autor dieses Satzes wäre nie in den Sinn gekommen, dass sich in 150 Jahren jemand dafür interessieren würde Staatsverbrecher Karakozov und wird die Motivation für sein Handeln verstehen.
– Heutzutage ist es für Sie wahrscheinlich nicht sehr erfreulich zu erkennen, dass Ihr Vorfahr – ich zitiere – „die Ära des Terrorismus in Russland eröffnet hat“...
– In der historischen Literatur gibt es nur einen offiziellen Standpunkt zu Karakozov: einem Revolutionär, einem einsamen Terroristen. In meinem ersten oder zweiten Jahr an der Serov Art School fand und las ich im Lesesaal der Akademie der Künste eine fiktive Biographie von Dmitri Wladimirowitsch. Das Buch hieß „Shot“, leider erinnere ich mich nicht an den Autor . Natürlich wurde es von sowjetischen Zensoren „bearbeitet“, aber der Autor schreibt ehrlich, dass es nirgends in irgendeinem Archiv Dokumente gibt, die auf Karakozovs Engagement in revolutionären Kreisen hinweisen.
– Entschuldigung, aber es gibt Informationen darüber, dass Dmitri Karakozov Mitglied einer geheimen politischen Gesellschaft war, die von seinem Cousin Ishutin geleitet wurde. Es wird behauptet, dass er, wie einige andere Mitglieder des Kreises, die Taktik des individuellen Terrors unterstützte und glaubte, dass die Ermordung des Zaren das Volk zur sozialen Revolution drängen würde.
– Nikolai Andrejewitsch Ishutin könnte sein Cousin sein mütterliche Linie, sonst hätte er den Nachnamen Karakozov gehabt. Als die Dritte Abteilung vom Zaren den Befehl erhielt, dem Attentat einen politischen Unterton zu verleihen, und sich plötzlich herausstellte, dass Karakozovs Verwandter ein Revolutionär ist, würde nur ein Narr ein solches Geschenk nicht ausnutzen. Aber Sie müssen zugeben, dass Dmitry vielleicht nicht einmal wusste, was er tat Vetter. Die Ishutin-Organisation war geheim! Dmitry Karakozov ist überhaupt kein Terrorist – sie haben ihn zu einem Terroristen gemacht.
– Wie lässt sich die Tatsache erklären, dass bei Karakozovs Verhaftung in seiner Tasche die Aufschrift „An Freunde der Arbeiter!“ gefunden wurde?
– Können wir mit Sicherheit sagen, dass die Proklamation in seiner Tasche war?
Kapelle am Ort des Attentats von Dmitri Karakozov auf Alexander II
„Wessen Vater DMITRY KARAKOZOV WAR“
- Aber die Tatsache des Attentats auf den Kaiser kann nicht geleugnet werden, was bedeutet, dass es einen Grund geben muss, der Dmitri Wladimirowitsch dazu veranlasst hat.
– Natürlich gab es einen Grund. Völlig unerwartet. Tatsache ist, dass die Familie Karakozov in den frühen 1860er Jahren in Pensa in einer Straße lebte, die später nach Karakozov benannt wurde ...
– Nach ihm wurden auch Straßen in Serdobsk, Mozhaisk, Tula und Krivoy Rog benannt.
- Nun ja. Das Haus war groß und aus Holz. Die Hälfte davon bewohnten die Karakosows, in der anderen Hälfte wohnten Ilja Nikolajewitsch Uljanow und seine Frau Maria. Hinein Sowjetzeit In Russland gab es keine Gemeinschaftswohnungen, und höchstwahrscheinlich waren die Karakozovs und Uljanows in irgendeiner Weise verwandt. Wie kann man das beweisen? Weiß nicht. Archive gingen in den Bränden von Revolutionen und Kriegen verloren, einige Dokumente wurden absichtlich zerstört. Ilja Nikolajewitsch ging verantwortungsvoll mit seinen beruflichen und offiziellen Pflichten um. Die junge Frau wurde zu oft allein zu Hause gelassen und langweilte sich. Anscheinend war Maria Alexandrowna nicht nur eine liebevolle Frau, sondern hatte auch eine Art Liebe magische Kräfte- Sie geben es ihr zu. Und Dmitry konnte nicht widerstehen, obwohl Maria Alexandrowna fünf Jahre älter war. Zwischen ihnen begann eine Beziehung, die ziemlich ernst zu sein schien. Sie hörten nicht auf, nachdem Ilja Uljanow in das Männergymnasium Nischni Nowgorod versetzt wurde und die Uljanows Pensa verließen. Zu diesem Zeitpunkt hatten Ilja Nikolajewitsch und Maria Alexandrowna bereits eine Tochter, Anna, und am 31. März 1866 wurde ein Junge geboren, dessen Vater Dmitri Karakozow war.
– Kennen Sie das Schicksal dieses Jungen?
– Das Schicksal dieses Jungen ist jedem bekannt, ebenso wie sein Name – Alexander. Alexander Uljanow. Wahrscheinlich hat Dmitry Karakozov einige Maßnahmen ergriffen, um seine Beziehung zu Maria Ulyanova zu legitimieren, aber es war unmöglich, die kirchliche Ehe aufzulösen, und er beschloss, einen verzweifelten Schritt zu unternehmen – er ging nach St. Petersburg zum Zaren in der Hoffnung, betteln zu können höchste Auflösung für die Scheidung von Maria und Ilja Uljanow. Die Begründung war mehr als ernst: Er und Maria lieben sich, sie hatten einen Sohn, und er, Karakozov, kann als Adliger nicht anders, als sie zu heiraten. Es gibt keine Hinweise auf ein Publikum. Es ist davon auszugehen, dass es zu einer Ablehnung kam. Für Karakozov war dies das Ende von allem, und der impulsive junge Mann, der den Verstand verloren hatte, besorgte sich eine Pistole – was zu dieser Zeit nicht schwer war. Was dann geschah, ist mit unterschiedlicher Sicherheit bekannt. Das ist, wie man heute sagt, eine Liebesgeschichte.
– Tatjana Wladimirowna, woher weißt du das alles?
– Das alles habe ich im Februar 2015 erfahren. Papa ist gestorben. Wir haben ihn in Bazarny Karabulak begraben, wo auch meine Mutter begraben liegt. Am Abend gibt es eine Totenwache. Nikolai Fedorovich Kurbatov (er ist mütterlicherseits ein Verwandter von mir; Nikolai Fedorovichs Mutter war Karakozova) und erzählte dies unter Bezugnahme auf seinen Neffen, einen Absolventen der Geschichtsabteilung der Universität Saratow, Yuri Kurbatov. Wie sich herausstellte, beschäftigte sich Yuri Alekseevich schon seit langem mit der Ahnenforschung. Sie können sich nicht vorstellen, wie schockiert ich von dem war, was ich hörte!
Familie Uljanow. Sitzend: Maria Alexandrowna (erste von links) mit ihrer jüngsten Tochter Maria (auf ihrem Schoß), Dmitri (zweiter von links) und Wladimir (erster von rechts). Stehend: Olga (erste von links), Alexander (zweiter von links) und Anna (dritte von links)
– Das wirft die Frage auf: Versuchte Alexander Uljanow nicht, seinen Vater zu rächen, indem er ein Attentat auf Alexander vorbereitete? III?
– Eine solche Frage habe ich nicht. Aber wie kann man das beweisen?! Hier, lesen Sie es. (Tatyana Karakozova zeigt die Veröffentlichung von Larisa Vasilyeva „Children of the Kremlin“ in der Zeitschrift „Ogonyok“, April 1996, Nr. 17).
(Ich las: „Im Frühjahr 1891 hörte ich in einer intellektuellen Gesellschaft eine unwahrscheinliche Legende: dass Lenins Mutter, Maria Blank, eine Zeit lang fast eine Trauzeugin am königlichen Hof gewesen war, bevor ihre Heirat begonnen hatte Affäre mit einem der großen Fürsten, fast mit dem zukünftigen Alexander II, wurde schwanger und wurde zu ihren Eltern geschickt, wo sie dringend mit dem bescheidenen Lehrer Ilja Uljanow verheiratet wurde und ihm eine Beförderung versprach... Maria gebar einen Sohn, Alexander, ihr erstes Kind, dann viele weitere Kinder von ihrem Mann , und viele Jahre später erfuhr Alexander Uljanow von der geheimen Mutter und schwor, sich am Zaren für ihre beleidigte Ehre zu rächen: Als Student engagierte er sich bei Terroristen und verübte ein Attentat auf den Zaren, der sein wahrer Vater war. ..“)
– Wie gefällt dir diese Version, Tatjana Wladimirowna?
– Wann haben Sie erfahren, dass Sie mit Dmitry Karakozov verwandt sind?
– Ende der 1950er Jahre reiste mein Vater nach Leningrad und brachte ein Foto mit, auf dem er unter der Gedenktafel „An diesem Ort am 4. April ...“ stand. Jemand wurde gebeten, „zu klicken“. Papa war selbst ein guter Fotograf, er hat einen ganzen Koffer fotografiert. Vielleicht gab es noch andere Fotos, die mit Dmitry Karakozov in Verbindung gebracht wurden, aber wie sich nach dem Tod meines Vaters herausstellte, war er dabei, sich zurechtzufinden Familienarchiv, der Koffer war gefüllt mit Zeichnungen aus meiner Kindheit. Er hat viele Fotos zerstört, und ich habe das Foto nicht gefunden, auf dem er an den Gittern des Sommergartens ist. Im Alter von 16 Jahren, direkt nach meinem Schulabschluss, kamen meine Mutter und ich in Leningrad an und gingen zunächst in den Sommergarten. Damals verspürte ich innerlich eine unerklärliche Verbindung zu der Person, deren Name auf der Gedenktafel steht. Im Allgemeinen war es in der Familie nicht üblich, über Dmitry Karakozov zu sprechen. Nur meine Großmutter, Anfisa Wassiljewna, sagte einmal: „In unserer Familie gab es einen Abtrünnigen.“ Es bedeutete: Er erhob seine Hand gegen den Gesalbten Gottes. Die Familie war altgläubig.
- Bei Sowjetmacht Dmitry Karakozov wurde ein Held...
– Er war es nicht, der zum Helden wurde – ich habe bereits gesagt: Sie haben ihn zum Helden gemacht.
– Ja, aber in der denkwürdigen Sowjetzeit habe ich keine Bücher über Karakozov gefunden – weder historische Studien noch populärwissenschaftliche Veröffentlichungen. In der Sowjetunion wurden mehr als 20 Jahre lang Bücher der Reihe „Feurige Revolutionäre“ veröffentlicht. Sie schrieben über jeden, sogar über Thomas Paine und Robert Eich, die unseren Mitbürgern völlig unbekannt waren. Es gab kein Buch über Dmitry Karakozov!
„Dies könnte dazu führen, dass eine denkende Person denkt, dass Informationen über sie vertraulich sind.
– Verwandte, Nachkommen berühmte Menschen, ihre Mitstreiter und Freunde wurden dann in Schulen eingeladen und gebeten, bei Pionierversammlungen zu sprechen ...
– Um den Namen Karakozov herrschte Totenstille! Bedeutet das etwas? Erzählen Sie davon revolutionäre Aktivitäten Es war absolut niemand da. Der ihm verliehene Titel eines Revolutionärs wurde nicht durch Fakten bestätigt. Bei uns wurde alles im Glauben angenommen, aber es war notwendig, es anhand von Fakten zu erzählen.
– Und doch ist Ihr Nachname so, dass sich die Frage nach familiären Bindungen von selbst stellt.
– Die Frage wurde gestellt und wird gestellt, ich habe ehrlich geantwortet und antworte: Ja, ein Verwandter.
– Es sollte keine Fortsetzung des Dialogs geben – werden Sie nicht mit Fragen belästigt?
„Meine Kommilitonen kümmerten sich nicht um meinen entfernten Verwandten. Jeder hatte seine eigenen Angelegenheiten, seine eigenen Interessen, berufliche und nicht nur.
– Und die Lehrer waren nicht interessiert?
– Sie wussten genauso viel über Karakozov wie alle anderen Bürger die Sowjetunion. Niemand hat mich gefragt, ich habe nie Gespräche zu diesem Thema begonnen. Wofür? Ich selbst interessierte mich für diese tragische Geschichte, versuchte, neue Informationen zu finden, aber sehr bald wurde mir klar: Informationen über Karakozovs Attentat auf Alexander II. waren tabu.
Tatiana Karakozova. 2016
