Großfürst Nikolai Pawlowitsch konnte nicht damit rechnen Russischer Thron, und dies hinterließ Spuren in seiner Erziehung und Ausbildung. Die militarisierte Atmosphäre von St. Petersburg mit frühe Jahre bestimmte Nicholas' Leidenschaft für militärische Angelegenheiten, insbesondere für diejenigen, die seine äußere, zeremonielle Seite betrafen. Politisches System Die Ansichten von Nikolaus zeichneten sich durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus. Im Jahr 1817 heiratete Nikolaus die Prinzessin von Preußen, die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Im Frühjahr des folgenden Jahres wurde ihr erster Sohn Alexander (der spätere Kaiser Alexander II.) geboren. ................................ ............................ ...................... ................................. ................ ........................................ ......

Niederlage in Krim-Krieg versetzte dem gesamten außenpolitischen System Nikolaus I. einen schweren Schlag, der davon überzeugt war, dass seine Position als europäischer und asiatischer Herrscher eine Fiktion war. Russlands Positionen im Nahen Osten brachen zusammen; sein internationales Ansehen sank stark. Das Land war gezwungen, dem beschämenden Pariser Vertrag (März 1856) zuzustimmen, nach dem das Schwarze Meer für neutral erklärt wurde, dem Reich wurde die Möglichkeit genommen, hier eine Marine zu haben und an seinen Küsten militärische Strukturen zu errichten, und es wurde auch abgetreten bedeutende Gebiete und sein Einfluss auf dem Balkan und in Armenien zugunsten der Türkei, was alle Bemühungen von Nikolaus in der „Ostfrage“ zunichte machte.

Nikolais Tod kam völlig unerwartet. Er war ein 58-jähriger Mann von enormer Statur, der jede Weiblichkeit trotzig verachtete und auf einem Feldbett unter einem Mantel schlief. Er regierte Russland 30 Jahre lang, und es schien, als hätte er nicht vor, damit aufzuhören. Es stimmt, die Leute, die Nikolaus I. nahe standen, wussten, wie schockiert er über seine Niederlagen im Krimkrieg war. „Egal wie sehr Seine Majestät versuchte, sich zu überwinden, seine innere Qual zu verbergen“, schreibt V. Panaev (Direktor des kaiserlichen Büros), „sie begann sich durch die Düsterkeit seines Blicks, Blässe, sogar irgendwie zu offenbaren.“ Die Verdunkelung seines Gesichts und die Abmagerung seines ganzen Körpers. In diesem Zustand seines Gesundheitszustandes könnte die geringste Erkältung bei ihm eine gefährliche Krankheit hervorrufen.“ Und so geschah es. Da der Herrscher Graf Kleinmichels Bitte, neben dem Vater seiner Tochter Platz zu nehmen, nicht ablehnen wollte, ging er trotz des strengen Frosts zur Hochzeit und trug eine Horse Guards-Uniform mit Elchhosen und Seidenstrümpfen. An diesem Abend begann seine Krankheit: Er bekam eine Erkältung. Als er zurückkam, beklagte er sich über nichts, verbrachte aber die Nacht ohne Schlaf und verbrachte die nächsten zwei Nächte unruhig. Weder in der Stadt noch am Hof ​​achtete man auf die Krankheit des Herrschers; Sie sagten, er hätte eine Erkältung und sei unwohl, liege aber nicht. Der Kaiser äußerte keine Bedenken hinsichtlich seines Gesundheitszustands und verbot daher den Druck von Mitteilungen über seine Krankheit.

Am 12. Februar 1855 brachte ein Kurier die Nachricht von der Niederlage in der Nähe von Jewpatoria in den Palast. Diejenigen, die ihm nahestanden, erinnerten sich, wie sich der König in schlaflosen Nächten „zur Erde verneigte“ und „wie ein Kind weinte“. Herzen bemerkte später, dass Nikolaus „Evpatoria in seinen Lungen“ hatte. In den letzten Stunden seines Lebens wollte der Zar die in seinem Brief enthaltenen Nachrichten von der Krim nicht einmal mehr wissen jüngere Söhne Michail und Nikolai. Er fragte nur: „Sind sie gesund? Alles andere geht mich nichts an ...“ Nachdem er fünf Tage lang krank gewesen war, erholte sich der Kaiser und ging zur Michailowski-Manege, um die Truppen zu inspizieren. Als er zurückkam, ging es ihm schlechter: Sein Husten und seine Atemnot nahmen zu. Aber am nächsten Tag ging Nikolaus I. erneut nach Manege, um die Reserveregimenter Preobrazhensky und Semenovsky zu inspizieren. Am 11. Februar konnte er das Bett nicht mehr verlassen. Aus den Aufzeichnungen der Chamber-Fourier-Zeitschriften geht klar hervor, dass die Krankheit des Kaisers vom 10. bis 15. Februar zu- und abnahm. „Seine Hoheit hat in der Nacht des 14. Februar wenig geschlafen, das Fieber hörte fast auf.“ 15. Februar: „Sein Meister hat die Nacht etwas besser verbracht, obwohl gestern Aufregung herrschte. Der Puls heute ist zufriedenstellend. Husten: Auswurf ist nicht stark.“ 16. Februar: „Gestern schlief Seine Lordschaft nach fieberhaften Bewegungen, begleitet von rheumatischen Schmerzen unter der rechten Schulter, in dieser Nacht, aber nicht so ruhig. Keine Kopfschmerzen, kein Fieber.“ Es ergab sich ein seltsames Bild: Anfang Februar 1855 bekam Nikolai eine Erkältung, aber demnach nichts Besonderes offizielle Veröffentlichungen. Aus den Tagebüchern der Gerichtsereignisse geht hervor, dass sich Nikolaus‘ Gesundheitszustand vom 12. bis 17. Februar nicht verschlechterte, sondern vielmehr verbesserte; Auf jeden Fall gab es keine Bedenken. Gleichzeitig nahm der Zar keine Berichte entgegen und „zog sich offensichtlich in einem schwierigen Geisteszustand zurück“. In diesen Tagen, vom 12. bis 17. Februar, körperlich gesund, durchlebt er eine psychische Krise, körperliches Unwohlsein wird durch psychischen Zusammenbruch ersetzt, was für Nikolai, der stolz auf seinen Gleichmut war, ein ungewöhnlicher Zustand ist.

Plötzlich, in der Nacht vom 17. auf den 18. Februar, ging es Nikolaus I. plötzlich schlechter. Er begann, Lähmungen zu verspüren. Der älteste Sohn des Kaisers, Alexander, wurde in der Nacht des 18. Februar zu seinem Vater gerufen, verbrachte einige Zeit allein mit ihm und verließ unter Tränen das Büro. Vor seinem Tod bat Nikolaus darum, eine Uniform anzuziehen, und als er sich von seinem ältesten Enkel (dem zukünftigen Zaren) verabschiedete Alexander III), sagte: „Lerne sterben.“ Wenige Stunden später, am 18. Februar (2. März 1855), auf dem Höhepunkt des Krieges, starb Nikolai der gängigsten Version zufolge plötzlich an einer vorübergehenden Lungenentzündung. Es gibt jedoch eine Version, dass er aufgrund von Niederlagen im Krimkrieg Selbstmord begangen hat, indem er Gift getrunken hat. Was hat die Lähmung verursacht? Das bleibt ein Rätsel. Wenn der Kaiser Selbstmord beging, wer gab ihm dann das Gift? Am Krankenbett des kranken Kaisers wechselten sich zwei Ärzte ab: Dr. Carell und Dr. Mandt. In Memoiren und historischer Literatur fällt der Verdacht auf Dr. Mandt, obwohl er zu Beginn der Lähmungsentwicklung unter Nikolai nicht anwesend war. Über den Selbstmord des Kaisers gab es damals genügend Veröffentlichungen. „The Bell“ berichtete 1859 („Briefe eines russischen Mannes“), dass Nikolaus I. sich mit Hilfe von Mandt vergiftete. Die Version der Selbstmordvergiftung des Monarchen wird durch die Memoiren des Diplomaten A. Pelikan und des Obersten des Generalstabs, Adjutant des Zarewitsch I.F., bestätigt. Savitsky. Für die Vergiftungsversion spricht auch die Tatsache, dass der Anatom Wenzel Gruber, der den Leichnam des verstorbenen Kaisers einbalsamierte, inhaftiert war Peter-und-Paul-Festung dafür, dass er den Autopsiebericht über die Leiche von Nikolaus I. erstellt und in Deutschland veröffentlicht hat, weil er ihn aus forensischer Sicht interessant findet.

Am Morgen des 18. Februar 1855 begann die rasche Verwesung des Körpers. Auf dem Gesicht des Verstorbenen erschienen gelbe, blaue und violette Flecken. Die Lippen waren geöffnet, spärliche Zähne waren sichtbar. Die verkrampften Gesichtszüge deuteten darauf hin, dass der Kaiser unter großen Schmerzen starb. Am Morgen war der souveräne Erbe Alexander entsetzt, als er seinen Vater so entstellt sah, und rief zwei Ärzte – Zdekaner und Myanovsky – Professoren der Medizinisch-Chirurgischen Akademie – an und befahl ihnen, alle Anzeichen einer Vergiftung in irgendeiner Weise zu beseitigen, um sie vorzustellen Vier Tage später wurde der Körper in ordnungsgemäßer Form zur allgemeinen Verabschiedung gemäß Tradition und Protokoll verabschiedet. Zwei hinzugezogene Wissenschaftler, um die wahre Todesursache zu verbergen, bemalten das Gesicht buchstäblich neu, retuschierten es, bearbeiteten es ordnungsgemäß und legten den Körper in einen Sarg.

Das letzte Testament von Nikolaus I. war ein Verbot der Autopsie und Einbalsamierung seines Leichnams; er befürchtete, dass die Autopsie das Geheimnis seines Todes preisgeben würde, den er mit ins Grab nehmen wollte. Seine Herrschaft begann mit einer Tragödie (dem Manifest vom 13. Juli 1826, das das Urteil über die Dekabristen verkündete) und endete in einer Katastrophe. Er überlebte die Katastrophe auf der Krim nicht; Es blieb der Nachwelt als eine der dunkelsten Perioden der russischen Geschichte im Gedächtnis.

Wie Sie wissen, starb Nikolaus I. am 18. Februar (2. März) 1855. Es wurde offiziell bekannt gegeben, dass sich der Kaiser während der Teilnahme an der Parade in leichter Uniform eine Erkältung zugezogen hatte und an einer Lungenentzündung (Lungenentzündung) starb. Wie üblich entstanden in den ersten Tagen nach dem Tod von Nikolaus Legenden über seinen plötzlichen Tod, die sich blitzschnell verbreiteten. Die erste Version besagt, dass der Zar die Niederlage im Krimkrieg nicht überleben konnte und Selbstmord beging. Der zweite Grund ist, dass der Arzt Martin Mandt den Kaiser vergiftet hat. Was wirklich passierte?

Kaiser Nikolaus I

„Selbst für St. Petersburg völlig unerwartet“

Dichter, Journalist und (was sehr wichtig ist!) Doktor der medizinischen Wissenschaften V.L. Paykov ist bereits da Sowjetzeit begründete dazu: „Gerüchte über Selbstmord, über eine künstlich herbeigeführte Erkältung, über die Einnahme von Gift, wenn die Erkältung nachließ usw., kamen aus dem Palast, aus der Welt der Medizin, verbreiteten sich unter der literarischen Öffentlichkeit und gingen unter ihnen umher.“ Philister<…>So körperlich starker Mann„Als Nikolaus I. konnte er nicht an einer Erkältung sterben, nicht einmal an einer schweren Form davon.“

Und hier stellt sich unwillkürlich die Frage: Gab es ernsthafte Gründe, die offizielle Version des Todes des Kaisers zu leugnen? Die Antwort auf diese Frage liegt auf der Hand: Natürlich waren sie das.

Erstens, wie der Historiker E.V. schreibt. Tarle, Russen und Ausländer, die Nikolaus‘ Natur kannten, sagten immer, sie könnten sich nicht vorstellen, dass der Kaiser „als Verlierer an den diplomatischen grünen Tisch zu Verhandlungen mit den Siegern sitze“. Daher stammt die Version, dass Nikolaus I. die Nachricht von der Niederlage der russischen Truppen bei Jewpatoria hart aufnahm. Angeblich erkannte er, dass dies ein Vorbote einer Niederlage im gesamten Krimkrieg war, und bat daher Martin Mandt, ihm Gift zu geben, das ihn sterben ließe und ihn vor Scham schützte.

Befürworter einer anderen Version, Zeitgenossen des Arztes, warfen ihm einstimmig vor, den Zustand seines gekrönten Patienten zu unterschätzen und die Behandlungsmethoden unzureichend zu bewerten.

Auch die Schriftstellergemeinschaft spielte eine Rolle. Sie bevorzugte die Selbstmordversion.

Wie Tarle feststellte, waren Selbstmordgerüchte „in Russland und Europa weit verbreitet (und hatten Auswirkungen auf die Gemüter)“, und „manchmal wurden diese Gerüchte von Menschen geglaubt, die sich überhaupt nicht der Leichtgläubigkeit und Leichtfertigkeit schuldig gemacht hatten.“ Zum Beispiel der Publizist N.V. Shelgunov und der Historiker N.K. Schilder.

Insbesondere stellte Schilder lapidar fest: „Ich wurde vergiftet.“ Aber Schelgunow gab uns diese Version der Gerüchte über den „höchsten“ Tod: „Kaiser Nikolaus starb völlig unerwartet, selbst für St. Petersburg, das noch nie zuvor etwas von seiner Krankheit gehört hatte.“ Es ist klar, dass der plötzliche Tod des Souveräns Spekulationen hervorrief. Sie sagten übrigens, dass der sterbende Kaiser befohlen habe, seinen Enkel zum zukünftigen Kronprinzen zu rufen. Der Kaiser lag in seinem Büro, auf einem Feldbett, unter einem Soldatenmantel. Als der Zarewitsch eintrat, sagte der Kaiser angeblich zu ihm: „Lerne sterben“, und dies waren seine letzten Worte. Aber es gab noch andere Neuigkeiten. Es wurde gesagt, dass Kaiser Nikolaus, schockiert über die Misserfolge des Krimkrieges, sich unwohl fühlte und sich dann eine schwere Erkältung zuzog. Trotz seiner Krankheit ordnete er eine Truppenüberprüfung an. Am Tag der Parade kam es zu plötzlichem Frost, aber der erkrankte Herrscher hielt es nicht für angebracht, die Parade zu verschieben. Als das Reitpferd herangezogen wurde, packte ihn der Arzt Mandt am Gebiss und sagte angeblich, um den Kaiser vor der Gefahr zu warnen: „Herr, was machen Sie?“ „Das ist schlimmer als der Tod: Es ist Selbstmord“, aber Kaiser Nikolaus bestieg, ohne zu antworten, sein Pferd und gab ihm die Sporen.“ Es stellt sich heraus, dass die Form des freiwilligen Todes von Nikolaus I. kein Gift, sondern eine künstlich herbeigeführte Erkältung war.

Natürlich gab es sofort diejenigen, die alle Gerüchte über den Selbstmord des Zaren für unbegründet hielten. Beispielsweise wurde 1855 ein Buch von Graf D.N. veröffentlicht. Bludov „Die letzten Stunden im Leben von Kaiser Nikolaus I.“ So heißt es dort über den Tod des Königs: „Diesem kostbaren Leben wurde durch eine Erkältung ein Ende gesetzt, die zunächst unbedeutend schien, sich aber leider mit anderen Ursachen der Unordnung verband, die lange Zeit im Verborgenen lagen Verfassung, die nur [äußerlich] stark war, in Wirklichkeit aber erschüttert, ja sogar erschöpft war durch die Strapazen außergewöhnlicher Aktivität, Sorgen und Nöte ...“

„Eiserne“ Gesundheit des Kaisers

Überraschenderweise betrachteten viele Zeitgenossen die Gesundheit des Kaisers als „Eisen“. In Wirklichkeit war es nicht so heroisch. Nikolai Pawlowitsch war eine gewöhnliche Person, und der Eindruck der Unzerstörbarkeit seiner Gesundheit war vielmehr das Ergebnis seiner bewussten Bemühungen, das Erscheinungsbild des „Herren eines riesigen Reiches“ zu prägen. Tatsächlich, wie Tarle anmerkt, „was stimmt mit dem Souverän in … nicht?“ In letzter Zeit Etwas stimmte nicht, das war jedem klar, der Zugang zum Hof ​​hatte.“

Allerdings verschlechterte sich der Gesundheitszustand des Kaisers viel früher, als „jeder“ es bemerkte. Im Dezember 1837 verwüstete ein schrecklicher Brand den Winterpalast. Dieses Feuer dauerte etwa dreißig Stunden. Dadurch brannten das zweite und dritte Stockwerk des Schlosses völlig aus und viele wertvolle Kunstwerke gingen für immer verloren. Dieses Ereignis hinterließ einen unauslöschlichen Eindruck in der Psyche von Nikolaus I.: Jedes Mal, wenn er Feuer sah oder Rauch roch, wurde er blass, fühlte sich schwindelig und sein Herzschlag beschleunigte sich.

Historiker gehen im Allgemeinen davon aus, dass die gesundheitlichen Probleme von Nikolaus I. im Jahr 1843 begannen. Als er quer durch Russland auf der Straße von Pensa nach Tambow reiste, kippte seine Kutsche um und der Zar brach sich das Schlüsselbein. Von diesem Zeitpunkt an begann sich der Gesundheitszustand von Nikolai Pawlowitsch merklich zu verändern und vor allem entwickelte er eine nervöse Reizbarkeit.

Besonders schlecht ging es dem Kaiser jedoch in den Jahren 1844–1845. Seine „Beine taten weh und waren geschwollen“, die Ärzte befürchteten, dass er Wassersucht bekommen würde. Er ging sogar nach Italien, nach Palermo, um sich dort behandeln zu lassen. Und im Frühjahr 1847 verstärkte sich der Schwindel von Nikolai Pawlowitsch. Je länger er das Land regierte, desto düsterer blickte er auf die Zukunft Russlands, auf das Schicksal Europas und sogar auf sein eigenes. persönliches Leben. Er hat den Tod vieler Persönlichkeiten seiner Herrschaft sehr hart erlebt – Prinz A.N. Golitsyna, M.M. Speransky, A.Kh. Benckendorf. Auch der Tod seiner Tochter Alexandra im Jahr 1844 und die tragischen Ereignisse der Französischen Revolution von 1848 verbesserten seinen Gesundheitszustand offenbar nicht.

Im Januar 1854 begann der Kaiser über Schmerzen im Fuß zu klagen. Der damalige Chef der Gendarmerie L.V. Dubelt schrieb dazu: „Mandt sagt, er habe Erysipel, andere behaupten, es sei Gicht.“ V.L. Paykov stellte bereits zu Sowjetzeiten klar: „In letzten Jahren„In meinem Leben kam es vor dem Hintergrund des Auftretens von Fettleibigkeit, die offenbar mit einer Verletzung der Ernährung einherging, häufiger zu Gichtanfällen.“ Man könnte meinen, dass der sowjetische Forscher jeden Tag hinter dem Esszimmerstuhl des Kaisers stand.

A. Kozlov. Nachrichten aus Sewastopol. Lithografie. 1854–1855

Schmerzhafter Schlag

Natürlich versetzte der Krimfeldzug Nikolaus I. einen schweren Schlag. Angehörige sahen oft, wie der König in seinem Büro „wie ein Kind weinte, wenn er jede schlechte Nachricht erhielt“. „Dennoch sollte man die Bedeutung der ungünstigen Nachrichten über die Ereignisse in der Nähe von Jewpatoria nicht überbewerten“, meinte der Historiker P.K. Solowjow. – Der König hoffte auf das Beste und bereitete sich auf das Schlimmste vor. In Briefen vom Anfang Februar 1855 teilte Nikolaus I. dem Generaladjutanten M.D. Gorchakov und Feldmarschall I.F. Paskewitsch über die Möglichkeit eines „Scheiterns auf der Krim“ und über die Notwendigkeit, die Verteidigung von Nikolaev und Cherson vorzubereiten. Er schätzte die Wahrscheinlichkeit eines Kriegseintritts Österreichs als sehr hoch ein und ordnete mögliche Militäreinsätze im Königreich Polen und Galizien an. Der Zar hegte keine besonderen Illusionen hinsichtlich der Neutralität Preußens.“

Er hat schon vor langer Zeit erkannt: Die führenden europäischen Mächte haben Russland nie geliebt und werden es auch nie lieben. Natürlich gibt es viele Erklärungen für ihre Russophobie: Frankreich, 1812–1814 von den Russen geschlagen, träumte von Rache. Bereits 1815 schloss sie mit England und Österreich ein geheimes „Verteidigungsbündnis“ gegen Russland. Ein weiteres Problem war die sogenannte „Ostfrage“, also die Sicherheit der südlichen Grenzen Russlands und die Stärkung seiner Positionen auf dem Balkan. Schirmherrschaft Russlands Orthodoxe Bevölkerung Balkanhalbinsel mischte sich in die Expansionsbestrebungen Englands und Österreichs ein. Darüber hinaus war England, das Russland als seinen geopolitischen Hauptfeind betrachtete, besorgt über die Erfolge der Russen im Kaukasus und fürchtete ihr mögliches Vordringen nach Zentralasien, für das es eigene Pläne hatte. Was Preußen betrifft, so war es wie Österreich bereit, jede gegen Russland gerichtete Aktion zu unterstützen. Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich Nikolaus I. in diplomatischer Isolation, was ihn nur traurig machte.

W. Simpson. Landung in Jewpatoria. Es fand am 2. (14.) September 1854 statt. Sie berichteten Nikolai:
Die Expeditionstruppe der Koalition transportierte 61.000 Soldaten auf die Krim

Ja, das Scheitern des Sturms auf Jewpatoria versetzte Nikolai Pawlowitschs Stolz einen schmerzhaften Schlag, aber es war nicht das Ereignis, das den Ausgang des gesamten Krieges vorherbestimmte. Das Schicksal des Feldzugs hing von den Verteidigern von Sewastopol ab, die bis Ende August 1855 weiter kämpften. Die Niederlage bei Jewpatoria konnte den Kaiser also nicht zum Selbstmord drängen.

Großfürstin Olga Nikolajewna sagte aus: „Es lag nicht in seinem Charakter, sich zu beschweren.“ Er wiederholte ständig: „Ich muss alles in Ordnung bringen.“ Und wenn ich altersschwach werde, gehe ich in den reinen Ruhestand. Wenn ich nicht dienstfähig bin, gehe ich, aber solange ich die Kraft habe, werde ich es bis zum Ende versuchen. Ich werde mein Kreuz tragen, solange ich genug Kraft habe.“

So glaubte der Historiker Paykov zu Recht, dass „man den wichtigen Umstand nicht vergessen sollte, dass Nikolaus I. durch und durch ein Militär war, der genau wusste, dass Kriege nicht nur Verluste, sondern auch Niederlagen mit sich bringen.“ Und Sie müssen in der Lage sein, Niederlagen mit Würde hinzunehmen. Und auf ihrer Grundlage das Gebäude des zukünftigen Sieges zu errichten. Der Charakter dieses Mannes, stark, entschlossen, zielstrebig, die gesamte Geschichte seiner dreißigjährigen Herrschaft gibt nicht den geringsten Grund, anzunehmen, dass er aufgrund privater militärischer Misserfolge Selbstmord begangen hat.“

Viele sentimentale Zeitgenossen des Kaisers konnten sich jedoch mit dem prosaischen Bild seines Todes nicht abfinden. Hier ist Prinz V.P. Meshchersky behauptete romantisch: „Nikolai Pawlowitsch starb vor Kummer, und zwar genau vor russischer Trauer.“ Dieses Sterben hatte keine Anzeichen einer körperlichen Krankheit – es kam erst in letzter Minute –, aber das Sterben vollzog sich in der Form eines unbestrittenen Überwiegens des seelischen Leidens über sein körperliches Wesen.

Die letzten Tage von Nikolaus I

Direktor des Büros Seiner Majestät, Dichter V.I. Panaev bezeugte, dass Nikolai Pawlowitsch, egal wie sehr er versuchte, „sich selbst zu überwinden, seine innere Qual zu verbergen, durch die Düsterkeit seines Blicks, die Blässe, sogar eine Art Verdunkelung seines schönen Gesichts und die Dünnheit seines Ganzen offenbar wurde.“ Körper. Aufgrund seines Gesundheitszustandes könnte die kleinste Erkältung bei ihm zu einer gefährlichen Krankheit führen. Und so geschah es. Da er Graf Kleinmichel (P.A. Kleinmichel war der Eisenbahnminister, der den Bau der Nikolaev-Eisenbahn beaufsichtigte. - Autor) nicht die Bitte ablehnen wollte, als Vater mit seiner Tochter zusammenzusitzen, ging der Souverän trotz der schweren Umstände zur Hochzeit Frost, trug eine rote Horse Guards-Uniform mit Elchhosen und Seidenstrümpfen. An diesem Abend begann seine Krankheit: Er erkältete sich...

Weder in der Stadt noch am Hof ​​achtete man auf die Krankheit des Herrschers; Sie sagten, es gehe ihm nicht gut, aber er habe sich nicht hingelegt. Der Kaiser äußerte keine Bedenken hinsichtlich seiner Gesundheit, entweder weil er wirklich keine Gefahr vermutete oder, was wahrscheinlicher ist, um seine freundlichen Untertanen nicht zu stören. Aus diesem letzten Grund verbot er das Drucken von Mitteilungen über seine Krankheit.“

Er war fünf Tage lang krank, aber dann wurde er stärker und ging zur Michailowski-Manege, um die Truppen zu überprüfen. Als ich zurückkam, fühlte ich mich unwohl: Husten und Atemnot traten wieder auf. Aber am nächsten Tag ging der Kaiser erneut nach Manege, um die Marschbataillone der Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky zu inspizieren. Am 11. Februar konnte er das Bett nicht mehr verlassen. Und am 12. erhielt ich ein Telegramm über die Niederlage der russischen Truppen in der Nähe von Jewpatoria. „Wie viele Leben wurden umsonst geopfert“, wiederholte Nikolai Pawlowitsch diese Worte letzten Tage viele Male in deinem Leben.

In der Nähe von Jewpatoria wurden am 5. Februar (17) 1855 168 russische Soldaten und Offiziere getötet, 583 Menschen verletzt (darunter ein General) und weitere 18 Menschen wurden vermisst.

In der Nacht vom 17. auf den 18. Februar ging es dem Kaiser merklich schlechter. Er begann, Lähmungen zu verspüren. Was löste es aus? Das bleibt ein Rätsel. Wenn wir annehmen, dass er tatsächlich Selbstmord begangen hat, wer hat ihm dann genau das Gift gegeben? Es ist bekannt, dass zwei Ärzte am Krankenbett des Patienten waren: Martin Mandt und Philippe Carell. In Memoiren und historischer Literatur wird meist auf Dr. Mandt verwiesen. Aber zum Beispiel Oberst I.F. Savitsky, der Adjutant von Zarewitsch Alexander, argumentierte: „Der deutsche Mandt, ein Homöopath, der Lieblingsarzt des Zaren, dem laut Gerüchten der Tod (Vergiftung) des Kaisers vorgeworfen wurde, musste ins Ausland fliehen, also erzählte er mir davon.“ letzten Minuten großer Herrscher: „Nachdem ich eine Depesche über die Niederlage bei Jewpatoria erhalten hatte, rief mich Nikolaus I. zu sich und sagte: „Sie waren mir immer treu, und deshalb möchte ich vertraulich mit Ihnen sprechen – der Verlauf des Krieges hat das offenbart.“ Trugschluss meiner gesamten Außenpolitik, aber ich habe weder die Kraft noch den Wunsch, mich zu ändern und einen anderen Weg einzuschlagen, würde dies meinen Überzeugungen widersprechen. Lass meinen Sohn nach meinem Tod diese Wendung vollziehen. Da ich die Bühne nicht verlassen kann und muss, rief ich Sie an und bat Sie, mir zu helfen. Gib mir Gift, das es mir ermöglichen würde, mein Leben ohne unnötiges Leiden schnell genug aufzugeben, aber nicht plötzlich (um keine Missverständnisse zu verursachen).“

Savitskys Memoiren zufolge weigerte sich Mandt jedoch, dem Kaiser Gift zu geben. Doch in derselben Nacht, dem 18. Februar (2. März) 1855, starb der Kaiser.

Und am Morgen begann die schnelle Verwesung des Körpers und auf dem Gesicht des Verstorbenen erschienen gelbe, blaue und violette Flecken. Der Thronfolger Alexander war entsetzt, als er sah, dass sein Vater so entstellt war, und rief zwei Ärzte: N.F. Zdecauer und I.I. Myanovsky - Professoren der Medizinisch-Chirurgischen Akademie. Er befahl ihnen, alle erforderlichen Mittel einzusetzen, um „alle Anzeichen einer Vergiftung zu beseitigen, um den Leichnam vier Tage später in ordnungsgemäßer Form für eine öffentliche Verabschiedung gemäß Tradition und Protokoll zu präsentieren.“

„Er war zu sehr gläubig, um der Verzweiflung nachzugeben.“

Befürworter der Vergiftungsversion behaupten, dass die beiden angerufenen Professoren, um die wahre Todesursache zu verbergen, das Gesicht des Verstorbenen buchstäblich neu bemalt und ordnungsgemäß bearbeitet hätten. Aber die neue Methode zur Einbalsamierung des Körpers, die sie angeblich verwendeten, war noch nicht weit entwickelt und verhinderte nicht die schnelle Zersetzung des Körpers. Aber gleichzeitig wird irgendwie vergessen, dass Zdecauer und Mianowski Therapeuten waren und nie Einbalsamierung praktizierten!

Es wird auch behauptet, dass das letzte Testament von Nikolaus I. ein Verbot der Autopsie seines Leichnams vorsah: Angeblich befürchtete er, dass die Autopsie das Geheimnis seines Todes preisgeben würde, den der verzweifelte Kaiser mit ins Grab nehmen wollte. Aber das ist nicht ganz richtig. Letztes Ding spirituelles Testament Nikolai Pawlowitsch schrieb am 4. Mai 1844. Und das Ritual, nach dem er im Falle seines Todes begraben würde, wird in diesem Dokument nicht erwähnt. Doch bereits 1828, während der Beerdigung seiner Mutter, Kaiserin Maria Fjodorowna, erklärte er öffentlich, dass die Zeremonie bei seiner Beerdigung so weit wie möglich vereinfacht werden sollte.

V.L. In diesem Zusammenhang schreibt Paykov: „Als Nikolaus I. starb, wurde die „vereinfachte Zeremonie“ der Beerdigung als Wunsch interpretiert, den Körper des Verstorbenen schnell im Grab zu verstecken und damit das Geheimnis seines „mysteriösen“ Todes.“ Aber es ging nur um den Wunsch Nikolaus I., bei seiner Beerdigung öffentliche Gelder zu sparen.“

Was die schnelle Zersetzung des Körpers des Verstorbenen betrifft, könnte dies daran liegen, dass es zu dieser Zeit keine speziellen Kühlkammern gab. Doch an diesem Tag stieg die Lufttemperatur in St. Petersburg plötzlich stark von -20°C auf +2°C. Außerdem bemerkte die Trauzeugin A.F. Tyutchev: „Der Abschied vom Kaiser fand in einem kleinen Raum statt, wo sich viele Menschen versammelten, die sich vom König verabschieden wollten, und die Hitze war fast unerträglich.“

Die Gerüchte über den Selbstmord des Königs sind also unbegründet.

Und noch zwei wichtige Punkte.

Erstens war Nikolaus I. ein zutiefst religiöser Mann, dem das posthume Schicksal seiner Seele am Herzen lag. Seine Tochter Olga Nikolajewna sagte: „Er war zu sehr gläubig, um der Verzweiflung nachzugeben.“ Und noch schlimmer: Er ließ den Gedanken an Selbstmord kaum zu.

Aber hier ist die Aussage des Adjutanten des Kaisers V.I. Dena: „Wer Nikolai Pawlowitsch genau kannte, konnte nicht umhin, das zutiefst religiöse Gefühl zu schätzen, das ihn auszeichnete und das ihm natürlich mit christlicher Demut geholfen hätte, alle noch so schweren, noch so empfindlichen Schicksalsschläge zu ertragen.“ Zu seinem Stolz waren sie es.“ .

Jeder Christ weiß, dass der unbefugte Tod ein schweres Vergehen, eine Todsünde ist, die sogar den Mord übertrifft. Selbstmord ist die einzige der schrecklichsten Sünden, die nicht bereut werden kann. Der 58-jährige Kaiser würde es also offensichtlich nicht wagen, diese Grenze zu überschreiten, indem er Gott selbst herausforderte und sich weigerte, ihn als den Herrscher des menschlichen Lebens anzuerkennen.

Zweitens dürfen wir, wenn wir über den Tod von Nikolaus I. sprechen, einen weiteren Umstand nicht vergessen. Der Kaiser stand am Rande des Alters – im Juli 1855 wäre er 59 Jahre alt geworden. Natürlich ist das in der heutigen Zeit nicht viel. Aber im Vergleich zu anderen Pawlowitschs war Nikolai fast ein Hundertjähriger. Zum Vergleich: Sein älterer Bruder Alexander I. starb im Alter von 47 Jahren, Konstantin Pawlowitsch – im Alter von 52 Jahren, Michail Pawlowitsch – im Alter von 51 Jahren, Ekaterina Pawlowna – im Alter von 30 Jahren.

Nikolaus I. wurde in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg beigesetzt.

Alexandra Fjodorowna, seine Frau, starb am 20. Oktober (1. November) 1860 in Zarskoje Selo und wurde ebenfalls in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt.

Übrigens

Der Historiker Tarle notiert: „Für die Feinde des Nikolaus-Regimes war dieser angebliche Selbstmord sozusagen ein Symbol für das völlige Scheitern des gesamten Systems der gnadenlosen Unterdrückung, dessen Personifikation der Zar war, und sie wollten glauben.“ dass er in den Nachtstunden vom 17. auf den 18. Februar, allein gelassen mit Mandt, dem Täter, der dieses System geschaffen und Russland in eine militärische Katastrophe geführt hat, seine historischen Verbrechen erkannte und ein Todesurteil über sich und sein Regime verhängte. Die breiten Massen der Selbstmordgerüchte wiesen auf den bevorstehenden Zusammenbruch des Systems hin, das noch vor Kurzem noch unzerstörbar schien.“

Ein Symbol des Scheiterns... Mir wurde klar... Ich habe einen Satz über mich selbst ausgesprochen... Das alles ist vielleicht so. Aber vom Bewusstsein bis zum konkreten Schritt gibt es einen Abgrund. Wie sie sagen: „Es kommt vor, dass man nicht leben will, aber das bedeutet keineswegs, dass man nicht leben will.“ Und wenn ja, dann kann man dem Historiker P.A. nur zustimmen. Zayonchkovsky, der zu folgendem Schluss kommt: „Die Ereignisse in Sewastopol haben ihn ernüchtert. Gerüchte über den Selbstmord des Königs entbehren jedoch jeglicher Grundlage.“

Sergej Netschajew

>Biografien berühmter Persönlichkeiten

Kurze Biographie von Nikolaus I

Nikolaus I. Pawlowitsch – Kaiser von ganz Russland von 1825 bis 1855, Sohn von Paul I. und Maria Fjodorowna. Andere Titel - Großherzog Finnischer und polnischer Zar. Geboren am 6. Juli 1796 in Zarskoje Selo (heute die Stadt Puschkin); war der dritte Sohn des Königspaares und Enkel von Katharina II. Seit seiner Kindheit war er eingeschrieben Militärdienst und wurde von General M.I. Lamsdorf erhoben. Alles, was nichts mit militärischen Angelegenheiten zu tun hatte, nämlich verschiedene Wissenschaften, lastete schwer auf dem Jungen. Sein ganzes Leben lang bewahrte er seine Leidenschaft für Bauwesen und Ingenieurwesen.

Nikolaus wurde nicht als zukünftiger Herrscher erzogen. Nach dem plötzlichen Tod Alexanders I. bestieg er jedoch den Thron. Die von ihm gewählte politische Richtung unterschied sich deutlich von allen bisher akzeptierten Formen und war eher konservativ und antiliberal. Zu Bildungs- und Bildungszwecken wurde er in einige Provinzen Russlands und Englands gebracht. Deshalb war er sich dessen durchaus bewusst internen Zustand und Probleme des Landes. Im Alter von 21 Jahren heiratete er die preußische Prinzessin, die nach den Kanonen der Orthodoxie einen neuen Namen erhielt – Alexandra Fjodorowna. Ein Jahr später wurde ihr erstes Kind geboren – der spätere Kaiser Alexander II.

Nikolaus erlangte nicht sofort die kaiserliche Stellung. Er selbst erfuhr, dass er 1819 Thronfolger werden würde, das entsprechende Manifest wurde jedoch nicht veröffentlicht, was einen Aufstand der Dekabristen auslöste, die mit dieser Wendung der Ereignisse unzufrieden waren. Im Dezember 1825 legte der Kaiser den Amtseid ab und musste dann den Aufstand niederschlagen. Gleich zu Beginn seiner Regierungszeit richtete er ein Sonderkomitee zur Umsetzung von Reformen ein. Unter der Führung von Speransky entwickelte diese Kommission schnell ein neues Gesetzbuch und rationalisierte die russische Gesetzgebung. Gleichzeitig entwickelte S. S. Uvarov die „Theorie der offiziellen Nationalität“.

Nach Angaben des Zaren sollte das Volk als eine große, gut koordinierte Armee leben, d.h. nach ihren eigenen Gesetzen. Er war misstrauisch gegenüber Einmischung von außen und Liberalismus. So blühte unter Nikolaus I. die Einstimmigkeit in Russland auf, und er selbst war ein wahrer Autokrat. Außenpolitik Die Herrschaft des Kaisers war von einer Reihe von Kriegen geprägt. Das auffälligste Ereignis war der Krimkrieg. Gleichzeitig gab er die Grundsätze zurück Heilige Allianz und warf die Ostfrage auf. Als Folge der russisch-türkischen, russisch-persischen und kaukasischen Kriege annektierte Russland den Osten Armeniens, den gesamten Kaukasus und einen Teil der Schwarzmeerküste. Der Herrscher starb im Februar 1855 in St. Petersburg.

Die Persönlichkeit von Kaiser Nikolaus I. ist sehr umstritten. Dreißig Jahre Herrschaft sind eine Reihe paradoxer Phänomene:

• beispiellose kulturelle Blüte und manische Zensur;
• totale politische Kontrolle und Wohlstand der Korruption;
• der Anstieg der Industrieproduktion und die wirtschaftliche Rückständigkeit europäischer Länder;
• Kontrolle über die Armee und ihre Machtlosigkeit.

Aussagen von Zeitgenossen und echten historische Fakten sorgen auch für viele Kontroversen, so dass eine objektive Beurteilung schwierig ist

Kindheit von Nikolaus I

Nikolai Pawlowitsch wurde am 25. Juni 1796 geboren und wurde der dritte Sohn des kaiserlichen Ehepaars Romanow. Der kleine Nikolai wurde von der Baronin Charlotte Karlovna von Lieven großgezogen, zu der er eine starke Bindung entwickelte und von ihr einige Charaktereigenschaften wie Charakterstärke, Ausdauer, Heldentum und Offenheit übernahm. Zu diesem Zeitpunkt zeigte sich bereits seine Leidenschaft für militärische Angelegenheiten. Nikolai liebte es, Militärparaden und Scheidungen zu beobachten und mit Militärspielzeug zu spielen. Und bereits im Alter von drei Jahren zog er seine erste Militäruniform des Life Guards Horse Regiments an.

Den allerersten Schock erlitt er im Alter vier Jahre, als sein Vater, Kaiser Pawel Petrowitsch, starb. Seitdem lag die Verantwortung für die Erziehung der Erben auf den Schultern der Witwe Maria Fjodorowna.

Mentor von Nikolai Pawlowitsch

Generalleutnant Matvey Ivanovich Lamzdorf, ehemaliger Direktor des Adels (erster), wurde ab 1801 und in den nächsten siebzehn Jahren zum Mentor von Nikolai ernannt. Kadettenkorps unter Kaiser Paul. Lamzdorf hatte nicht die geringste Ahnung von den Methoden der Erziehung von Königen – zukünftigen Herrschern – und von Bildungsaktivitäten im Allgemeinen. Seine Ernennung wurde mit dem Wunsch der Kaiserin Maria Fjodorowna begründet, ihre Söhne davor zu schützen, sich in militärische Angelegenheiten zu verstricken, und dies war Lamzdorfs Hauptziel. Doch anstatt die Fürsten für andere Aktivitäten zu interessieren, handelte er gegen alle ihre Wünsche. So begleitete Lamzdorf beispielsweise die jungen Prinzen auf ihrer Reise nach Frankreich im Jahr 1814, wo sie unbedingt an militärischen Operationen gegen Napoleon teilnehmen wollten, und trieb sie bewusst sehr langsam, und die Prinzen kamen in Paris an, als die Schlacht bereits vorbei war. Aufgrund falsch gewählter Taktiken erreichten Lamzdorfs Bildungsaktivitäten ihr Ziel nicht. Als Nikolaus I. heiratete, wurde Lamzdorf von seinen Pflichten als Mentor entbunden.

Hobbys

Der Großherzog studierte fleißig und leidenschaftlich alle Feinheiten der Militärwissenschaft. Im Jahr 1812 wollte er unbedingt mit Napoleon in den Krieg ziehen, aber seine Mutter ließ es nicht zu. Darüber hinaus interessierte sich der zukünftige Kaiser für Ingenieurwesen, Festung und Architektur. Aber Nikolai mochte die Geisteswissenschaften nicht und war bei ihrem Studium nachlässig. Anschließend bereute er dies sehr und versuchte sogar, die Lücken in seiner Ausbildung zu schließen. Dies gelang ihm jedoch nie.

Nikolai Pawlowitsch malte gern, spielte Flöte und liebte Oper und Ballett. Er hatte einen guten künstlerischen Geschmack.

Der zukünftige Kaiser hatte ein wunderschönes Aussehen. Nikolaus 1 ist 205 cm groß, dünn und breitschultrig. Das Gesicht ist leicht verlängert, die Augen sind blau und der Blick ist stets streng. Nikolai hatte eine ausgezeichnete körperliche Fitness und eine gute Gesundheit.

Hochzeit

Der ältere Bruder Alexander I., der 1813 Schlesien besuchte, wählte eine Braut für Nikolaus – die Tochter des Königs von Preußen, Charlotte. Diese Ehe sollte die russisch-preußischen Beziehungen im Kampf gegen Napoleon stärken, doch unerwartet für alle verliebten sich die jungen Menschen aufrichtig ineinander. Am 1. Juli 1817 heirateten sie. Aus Charlotte von Preußen wurde in der Orthodoxie Alexandra Fjodorowna. Die Ehe verlief glücklich und brachte viele Kinder hervor. Die Kaiserin gebar Nikolaus sieben Kinder.

Nach der Hochzeit, Nikolaus 1, Biografie und interessante Fakten worauf Sie in dem Artikel aufmerksam gemacht werden, begann eine Wachabteilung zu befehligen und übernahm auch die Aufgaben eines Generalinspektors für Ingenieurwesen.

Während er tat, was er liebte, nahm der Großherzog seine Verantwortung sehr ernst. Er eröffnete Kompanie- und Bataillonsschulen unter den Ingenieurtruppen. Im Jahr 1819 wurde die Hauptingenieurschule (heute Nikolaev-Ingenieurakademie) gegründet. Dank seines hervorragenden Gedächtnisses für Gesichter, das es ihm ermöglicht, sich sogar an gewöhnliche Soldaten zu erinnern, erlangte Nikolai Respekt in der Armee.

Tod von Alexander 1

Im Jahr 1820 verkündete Alexander Nikolaus und seiner Frau, dass Konstantin Pawlowitsch, der nächste Thronfolger, aufgrund von Kinderlosigkeit, Scheidung und Wiederverheiratung auf sein Recht verzichten wolle und Nikolaus der nächste Kaiser werden sollte. In diesem Zusammenhang unterzeichnete Alexander ein Manifest, in dem er die Abdankung von Konstantin Pawlowitsch und die Ernennung von Nikolai Pawlowitsch zum Thronfolger genehmigte. Alexander vermachte das Dokument, als hätte er seinen bevorstehenden Tod gespürt, damit es unmittelbar nach seinem Tod verlesen werden könne. Am 19. November 1825 starb Alexander I. Trotz des Manifests war Nikolaus der erste, der Prinz Konstantin die Treue schwor. Es war eine sehr edle und ehrliche Tat. Nach einer Zeit der Unsicherheit verzichtete Konstantin nicht offiziell auf den Thron, weigerte sich aber auch, den Eid zu leisten. Das Wachstum von Nikolaus 1 war schnell. Er beschloss, der nächste Kaiser zu werden.

Der blutige Beginn beginnt zu regieren

Am 14. Dezember, dem Tag des Eides von Nikolaus I., wurde ein Aufstand (der sogenannte Dekabristenaufstand) organisiert, der darauf abzielte, die Autokratie zu stürzen. Der Aufstand wurde niedergeschlagen, die überlebenden Teilnehmer wurden ins Exil geschickt und fünf wurden hingerichtet. Der erste Impuls des Kaisers war, allen gegenüber gnädig zu sein, außer Angst Palastputsch gezwungen, einen Prozess im vollen Umfang des Gesetzes zu organisieren. Und doch verhielt sich Nikolai großzügig gegenüber denen, die ihn und seine ganze Familie töten wollten. Es gibt sogar bestätigte Tatsachen, dass die Ehefrauen der Dekabristen eine finanzielle Entschädigung erhielten und in Sibirien geborene Kinder auf Kosten des Staates in den besten Bildungseinrichtungen studieren konnten.

Dieses Ereignis beeinflusste den Verlauf der weiteren Regierungszeit von Nikolaus I. Alle seine Aktivitäten zielten auf die Erhaltung der Autokratie ab.

Innenpolitik

Die Herrschaft von Nikolaus I. begann, als er 29 Jahre alt war. Genauigkeit und Genauigkeit, Verantwortungsbewusstsein, der Kampf um Gerechtigkeit, gepaart mit hoher Effizienz waren die herausragenden Eigenschaften des Kaisers. Sein Charakter wurde durch seine Jahre in der Armee beeinflusst. Er führte einen eher asketischen Lebensstil: Er schlief auf einem harten Bett, bedeckt mit einem Mantel, achtete auf Mäßigung beim Essen, trank keinen Alkohol und rauchte nicht. Nikolai arbeitete 18 Stunden am Tag. Er stellte vor allem große Ansprüche an sich selbst. Er betrachtete die Wahrung der Autokratie als seine Pflicht, und das alles politische Aktivität diente diesem Zweck.

Russland unter Nikolaus 1 erlebte folgende Veränderungen:

1. Zentralisierung der Macht und Schaffung eines bürokratischen Verwaltungsapparats. Der Kaiser wollte nur Ordnung, Kontrolle und Rechenschaftspflicht, aber im Wesentlichen stellte sich heraus, dass die Zahl der Amtsposten deutlich zunahm und damit auch die Zahl und Höhe der Bestechungsgelder. Nikolai selbst verstand dies und sagte seinem ältesten Sohn, dass in Russland nur die beiden nicht gestohlen hätten.
2. Die Lösung für das Problem der Leibeigenen. Dank einer Reihe von Reformen ging die Zahl der Leibeigenen deutlich zurück (von 58 % auf 35 % in etwa 45 Jahren) und sie erwarben Rechte, deren Schutz vom Staat kontrolliert wurde. Die vollständige Abschaffung der Leibeigenschaft kam nicht zustande, die Reform diente jedoch als Ausgangspunkt in dieser Angelegenheit. Zu dieser Zeit begann auch ein Bildungssystem für Bauern Gestalt anzunehmen.
3. Besonderes Augenmerk legte der Kaiser auf die Ordnung im Heer. Zeitgenossen kritisierten, dass er den Truppen zu viel Aufmerksamkeit schenkte, während er für die Moral der Armee kaum von Interesse war. Häufige Kontrollen, Inspektionen und Bestrafungen bei kleinsten Fehlern lenkten die Soldaten von ihren Hauptaufgaben ab und machten sie schwach. Aber war es wirklich so? Während der Herrschaft von Kaiser Nikolaus I. kämpfte Russland 1826–1829 mit Persien und der Türkei sowie 1853–1856 auf der Krim. Russland gewann die Kriege mit Persien und der Türkei. Der Krimkrieg führte zum Einflussverlust Russlands auf dem Balkan. Als Grund für die Niederlage der Russen nennen Historiker jedoch die wirtschaftliche Rückständigkeit Russlands gegenüber dem Feind, einschließlich der Existenz der Leibeigenschaft. Doch ein Vergleich der menschlichen Verluste im Krimkrieg mit anderen ähnlichen Kriegen zeigt, dass sie geringer sind. Dies beweist, dass die Armee unter der Führung von Nikolaus I. mächtig und gut organisiert war.

Wirtschaftliche Entwicklung

Kaiser Nikolaus I. erbte ein Russland ohne Industrie. Alle Produktionsartikel wurden importiert. Am Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. war ein Wirtschaftswachstum spürbar. Viele für das Land notwendige Produktionsarten gab es in Russland bereits. Unter seiner Führung begann der Bau von asphaltierten Straßen und Eisenbahnen. Im Zusammenhang mit der Entwicklung Schienenverkehr Der Maschinenbau, darunter auch der Automobilbau, begann sich zu entwickeln. Eine interessante Tatsache ist, dass Nikolaus I. beschlossen hat, breitere Eisenbahnen (1524 mm) als in europäischen Ländern (1435 mm) zu bauen, um dem Feind im Kriegsfall die Fortbewegung im Land zu erschweren. Und es war sehr klug. Es war dieser Trick, der die Deutschen an der Versorgung hinderte vollständig Munition während des Angriffs auf Moskau.

Im Zusammenhang mit der zunehmenden Industrialisierung begann ein intensives städtisches Wachstum. Während der Herrschaft von Kaiser Nikolaus I. verdoppelte sich die städtische Bevölkerung mehr als. Dank seiner Ingenieursausbildung in seiner Jugend beaufsichtigte Nikolai I. Romanow den Bau aller wichtigen Anlagen in St. Petersburg. Seine Idee war, die Höhe des Gesimses nicht zu überschreiten Winterpalast für alle Stadtgebäude. Dadurch wurde St. Petersburg zu einer der schönsten Städte der Welt.

Unter Nikolaus 1 war auch ein Wachstum im Bildungsbereich spürbar. Viele Bildungseinrichtungen wurden eröffnet. Dazu gehören die berühmte Universität Kiew und das St. Petersburg Institute of Technology, Militär- und Marineakademien, eine Reihe von Schulen usw.

Der Aufstieg der Kultur

Das 19. Jahrhundert war eine wahre Blütezeit literarische Kreativität. Puschkin und Lermontow, Tjutschew, Ostrowski, Turgenjew, Derschawin und andere Schriftsteller und Dichter dieser Zeit waren unglaublich talentiert. Gleichzeitig führte Nikolaus I. Romanow die strengste Zensur ein, die den Punkt der Absurdität erreichte. Daher erlebten literarische Genies regelmäßig Verfolgung.

Außenpolitik

Die Außenpolitik während der Regierungszeit von Nikolaus I. umfasste zwei Hauptrichtungen:

1. Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz, Unterdrückung von Revolutionen und jeglichen revolutionären Ideen in Europa.
2. Stärkung des Einflusses auf dem Balkan für die freie Schifffahrt im Bosporus.

Diese Faktoren wurden zur Ursache der russisch-türkischen, russisch-persischen und Krimkriege. Die Niederlage im Krimkrieg führte zum Verlust aller zuvor eroberten Stellungen im Schwarzen Meer und auf dem Balkan und löste eine Industriekrise in Russland aus.

Tod des Kaisers

Nikolaus 1 starb am 2. März 1855 (58 Jahre alt) an einer Lungenentzündung. Er wurde in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt.

Und schlussendlich...

Die Regierungszeit von Nikolaus I. hinterließ zweifellos spürbare Spuren in der Wirtschaft und im kulturellen Leben Russlands, führte jedoch zu keinen epochalen Veränderungen im Land. Die folgenden Faktoren zwangen den Kaiser, den Fortschritt zu verlangsamen und den konservativen Prinzipien der Autokratie zu folgen:

• moralische Unvorbereitetheit, das Land zu regieren;
• Mangel an Bildung;
• Angst vor Umsturz aufgrund der Ereignisse vom 14. Dezember;
• ein Gefühl der Einsamkeit (Verschwörungen gegen Vater Paul, Bruder Alexander, Thronverzicht durch Bruder Konstantin).

Daher bereute keiner der Untertanen den Tod des Kaisers. Zeitgenossen verurteilten häufiger die persönlichen Eigenschaften von Nikolaus I., er wurde als Politiker und als Person kritisiert, aber historische Fakten sprechen vom Kaiser als einem edlen Mann, der sich ganz dem Dienst Russlands widmete.

Nikolai Pawlowitsch Romanow (1796-1855), der dritte Sohn des Königspaares Paul I. und Maria Fjodorowna, entschied sich für eine Karriere als Militäringenieur und dachte nicht an eine Regentschaft. Unerwartet starb Kaiser Alexander I. am 25. November 1825 plötzlich und hinterließ keinen direkten Erben.

Der zweite Bruder, Konstantin Pawlowitsch Romanow, verzichtete bereits 1823 auf die Thronfolge mit der Begründung einer morganatischen Ehe und der Unfähigkeit, den Staat zu regieren. Gleichzeitig beschloss Alexander I., die oberste Macht bei Bedarf an Nikolai Pawlowitsch Romanow zu übertragen und bestätigte die Übertragung im Manifest vom 16. (28.) August 1823.

Am 14. Dezember 1825 schworen das Volk, die Regierungsinstitutionen und die meisten Truppen Nikolaus I. die Treue.

Innenpolitik

Niederschlagung des Dekabristenaufstands

Einige der Wachoffiziere weigerten sich, Nikolai Pawlowitsch die Treue zu schwören. Die Verschwörer brachten die Soldaten auf betrügerische Weise dazu, sich vor dem Senat zu begehen Putsch. Die Rebellen träumten von einer Liberalisierung des Staatssystems.

Der Aufstand wurde durch Artillerie niedergeschlagen. Die Anstifter wurden verhaftet und nach Sibirien verbannt. Fünf wurden hingerichtet. Die Bewegung wird unterdrückt.

Nikolaus I. verfolgte eine Politik der Zentralisierung der Macht. Um Unruhen in der Bevölkerung zu vermeiden, ordnete er das System unter staatlich kontrolliert persönliche Kontrolle.

Bürokratisierung der Macht. Kampf gegen Korruption

Bürokratisierung Staatsapparat trug zur Gründung bei riesige Menge neue Abteilungen, Kommissionen, Büros.

Nikolaus I. stattete die Eigene Kanzlei mit Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und Aufsichtsfunktionen aus. Unter ihm nahm die Rolle des Senats zu. Einige Organe duplizierten andere. Bürokratie, Bürokratie und Korruption blühten auf.

Finanzminister E.F. Kankrin ordnete die Aktivitäten seiner Abteilung der Korruptionsbekämpfung unter. Dank Prüfungen auf allen Ebenen der Regierung und des Managements wurden allein im Jahr 1853 2.540 Menschen wegen Missbräuchen vor Gericht gestellt.

Russische Nationalidee

Die nationale Idee wurde 1833 von Graf S. S. Uvarov skizziert. Er argumentierte, dass die Grundlage der öffentlichen Bildung auf der Dreifaltigkeit von Orthodoxie, Autokratie und Nationalität ruhe.

Der Glaube schützt die Gesellschaft vor Unmoral. Autokratie ist die wichtigste Voraussetzung für die stabile Entwicklung des Staates. Nationalität – Bewahrung nationaler Traditionen.

Einschränkung von Rechten und Freiheiten. Die Offensive gegen die Bildung

Nikolaus I. strebte die Unverletzlichkeit des Staatssystems an. Die 3. Abteilung des Kanzleramtes befasste sich mit Fragen Staatssicherheit, politische Untersuchung. Es wurde ein Gendarmenkorps unter der Führung von A. H. Benckendorff aufgestellt.

Auch der Zar sah in der Unvollkommenheit den Grund für den Aufstand von 1825 Bildungssystem. Infolgedessen wurde den nichtadligen Klassen während seiner Herrschaft das Recht entzogen, an Gymnasien und Universitäten zu studieren. Um die heterodoxe Klasse auszumerzen, wurden die Studiengebühren erhöht. Die Aufsicht über die universitäre Lehre wurde verstärkt. Die Philosophie wurde als schädliche Wissenschaft anerkannt.

Die Armee ist ein Thema von besonderer Bedeutung

Die Reform der russischen Armee im Jahr 1833 zielte darauf ab, die Kampfkraft der Infanterie- und Kavallerieregimenter durch Verringerung ihrer Zahl zu stärken. Die Lebensdauer wurde von 25 auf 20 Jahre verkürzt. Im Jahr 1834 schränkte der Landesherr die Verwendung von Spitzruten ein und schaffte das Fuchteli (ein Schlag mit einem flachen Säbel) ab. Trotz der Rückständigkeit der Industrie wurde die Glattrohrartillerie durch gezogene Artillerie und die Geschützrohre aus Bronze und Gusseisen durch Stahlrohre ersetzt. Die Kapselpistole ersetzte das Steinschloss. Die Militärausgaben stiegen um 70 %. Die Disziplin ist strenger geworden. Weit verbreitet Körperliche Bestrafung, weshalb der Zar im Volk den Spitznamen Nikolai Palkin erhielt.

Kodifizierung russischer Gesetze

Der Kaiser erkannte die Notwendigkeit einer Straffung der Gesetzgebung. Er gründete die II. Abteilung der Reichskanzlei und ordnete die Kodifizierung von Gesetzen an. Das Ergebnis sorgfältiger Arbeit war die Sammlung „Die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches“ aus dem Jahr 1830 in 45 Bänden, die alle Dekrete vom Kodex von 1649 bis zu den Gesetzen von Nikolaus I. vereinte.

Zur gleichen Zeit gab es Vorarbeit zur Erstellung des Gesetzbuches der geltenden Gesetze. Ausgewählt aus Volle Sitzung aktuelle Gesetze mit Kommentaren bestanden die Abteilungsprüfung und wurden 1833 im 15-bändigen Gesetzbuch veröffentlicht Russisches Reich».

Rasante Entwicklung der Industrie

Russische Wirtschaft des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts. deutlich hinter dem Westen zurück, wo die industrielle Revolution bereits zu Ende ging.

In Nikolaev Russland entwickelten sich Industrien wie die Textil-, Papier- und Zuckerindustrie. Die Produktion von Metallprodukten erschien.

Es wurden asphaltierte Straßen gebaut. Erbaut im Jahr 1841 Eisenbahn St. Petersburg - Moskau. Der Straßenbau förderte die Entwicklung des russischen Maschinenbaus. Das Wachstum der Industrieproduktion führte zu einem Anstieg der städtischen Bevölkerung.

Politik gegenüber dem Adel. Bauernfrage

Trotz des Misstrauens gegenüber dem Adel ergriff Nikolai Pawlowitsch Maßnahmen zur Stärkung des Adelsstandes. Ernennung von Adligen weiterhin zu wichtigen Regierungspositionen. Er begrenzte das Eindringen anderer Klassen in den Adel. Er verbot die Erbteilung zwischen Familienmitgliedern.

Um die Lage der Bauern zu verbessern, gründete Nikolaus I. die Komitees für die Bauern, die V. Abteilung der Kanzlei. Ich beauftragte P. D. Kisseljow, ein Projekt zur Reform der Staatsbauern vorzubereiten.

Als Ergebnis ihrer Aktivitäten wurden Reformen entwickelt, die den Bauern das Leben erleichterten und die Grundlage für die künftige Abschaffung der Leibeigenschaft bildeten.

Außenpolitik

Russland ist der Gendarm Europas. Niederschlagung der polnischen und ungarischen Aufstände

Die Rolle von Nikolaus Russland bei der Unterdrückung der revolutionär gesinnten Völker Europas verstärkte sich.

Im Jahr 1831 marschierte General I. F. Paskewitsch mit seinen Truppen in Warschau ein und schlug den Aufstand der Polen gegen den russischen Zarismus nieder.

Im Jahr 1849 antwortete Nikolaus I. auf ein Hilfegesuch der österreichischen Regierung und schickte eine 150.000 Mann starke Armee von General I. F. Paskevich, um den ungarischen Aufstand niederzuschlagen. Innerhalb von drei Wochen besiegten russische Truppen die ungarischen Rebellen und retteten sie Österreichisch-Ungarisches Reich vor dem Zusammenbruch.

Russlands Kriege mit der Türkei und Persien. Expansion nach Osten.

Russisch-Persischer Krieg 1826-1828 strebte die Vorherrschaft in Transkaukasien und der Kaspischen Region an. Die Iraner kämpften um Tiflis und versuchten, den Feind über den Terek hinauszudrängen. Russische Truppen unter der Führung von General I.F. Paskevich besiegten die Perser. Gemäß dem Turkmanchay-Friedensvertrag gingen die Khanate Erivan und Nachitschewan an Russland.

Türkiye wurde im Krieg von 1828-1829 besiegt. öffnete die Meerenge des Schwarzen Meeres für russische Schiffe. Das Recht, unsere Militärflotte im Kaspischen Meer zu haben, wurde gewonnen.

Fortsetzung unter Nikolaus I Kaukasischer Krieg für Berggebiete Nordkaukasus, für Einfluss in Zentralasien: Feldzüge in Chiwa (1838–1840, 1847–1848) und Kokand.

Im Jahr 1853 begann der Krimkrieg zwischen dem Russischen Reich und der Koalition aus der Türkei, Großbritannien, Frankreich und dem Königreich Sardinien. Die einst geteilte Welt wurde neu aufgeteilt.

Tod von Nikolaus I. Ergebnisse der Herrschaft

Nikolai Pawlowitsch starb am 18. Februar 1855 an einer Lungenentzündung, die er sich nach einer Grippe bei der Parade zugezogen hatte.

Die Ergebnisse der Regierungszeit von Nikolaus I. sind wie folgt:

Verweise:

• Kersnovsky, A.A. Geschichte der russischen Armee in 4 Bänden. M: „Voice“, Bd. 2, 1993;
• Klyuchevsky, V.O. Russischer Geschichtskurs. Vortrag LXXXV „Die Regierungszeit von Nikolaus I...“

1. Alexander

   Großartig, danke, dass du mir geholfen hast, meine Sporen zur Schule zu bringen))

2. NEHamster

   Und Nikolaus I. unterstützte tatsächlich Gogol und bezahlte alle Schulden des verstorbenen Puschkin aus der Staatskasse. Zwar unterstützte der Zar nicht alle Kulturschaffenden so sehr.

3. Olesja

   ich denke, dass dieses Material wäre in Tabellenform besser zu verstehen. Nikolaus I. ist eine umstrittene Persönlichkeit, daher wäre eine Tabelle mit den erfolgreichen und erfolglosen Reformen des Herrschers ideal. Viele Historiker stellen fest, dass Nikolaus I. in puncto politischer Intuition sowohl Alexander I. als auch Alexander II. weit unterlegen war. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass Nikolaus sich nie für die Abschaffung der Leibeigenschaft entscheiden konnte, und die Empörung des Volkes spricht für sich.

4. Irina

   Ja, Nikolai hat Puschkins Schulden bezahlt. Allerdings trug er indirekt zu ihrem Auftreten bei und zwang den Dichter zu einem Lebensstil, der für ihn äußerst ungeeignet war. Im Allgemeinen war Nikolai ein einzigartiger Mensch. Seine Politik war reaktionär und „bremste“ das Land, aber dafür gab es Gründe: Erinnern Sie sich an die Bedingungen, unter denen er den Thron bestieg. Sein Wunsch, „die revolutionäre Infektion“ aus der Gesellschaft zu entfernen, ist durchaus verständlich. Von seinen persönlichen Qualitäten her war er ein mutiger und entscheidungsfreudiger Mensch.

5. Grunge66

   Die Regierungszeit von Nikolaus weist ein sehr helles und herausragendes Merkmal auf. In seinen Jahren wurde der totalitäre Charakter des administrativen Staatsapparats sichtbar. Königliche Macht Er wollte alle Bereiche kontrollieren Volksleben und gerade aus diesem Grund war die Zahl der Beamten in dieser Zeit eine der größten in der gesamten Existenz des Reiches. Allerdings hat sich das Leben der Leibeigenen im Vergleich zur vorherigen Ära etwas verbessert und ist einfacher geworden.

6. Anna

   Leider wird nichts über Nikolais Beitrag zur Entwicklung der militärischen und technischen Ausbildung gesagt. Und hier waren die beeindruckendsten Erfolge. War offen:
   Petersburger Technologisches Institut, Moskauer Hochschule Technikerschule(Dies ist die mittlerweile bekannte Moskauer Höhere Technische Hochschule Bauman), Ingenieurakademie, Artillerie-Akademie, Generalstabsakademie in St. Petersburg.
   1939 wurde das Pulkowo-Observatorium in der Nähe von St. Petersburg eröffnet. Einer der besten der Welt damals.

7. Ljudmila

   Sagen Sie mir, warum wurde Russland zur Zeit von Nikolaus I. der „Gendarm“ Europas genannt? Vielen Dank im Voraus!

8. svstar1989

   Lyudmila, die 30-40er Jahre des 19. Jahrhunderts waren in Europa von Revolutionen geprägt. Jeder weiß, wie Nikolaus I. an die Macht kam und wie er behandelt wurde revolutionäre Bewegung. Deshalb beteiligte er sich an den Angelegenheiten vieler europäischer Länder, um diese rebellischen Gefühle zu unterdrücken. Und das gefiel den europäischen Eliten nicht. Ein anderer Name für unser Land war damals „Gefängnis der Nationen“.

9. Aoidos

   Die ersten zehn Jahre des Kaukasuskrieges sind mit Ermolow verbunden. Als nächstes kamen Paskevich, Kluki-von Klyugenai und Vorontsov. Sie können auch etwa hinzufügen Polnischer Aufstand 1830-1831.

10. Troubadoure

    Die Regierungszeit von Alexander I. und Nikolaus I. kann als eine Zeit verpasster Chancen bezeichnet werden. Die Situation außerhalb und innerhalb des Russischen Reiches drängte die Herrscher zu entscheidenden Reformen, die sich jedoch bestenfalls auf halbe Maßnahmen beschränkten.

11. Filofey

    Egal, was irgendjemand sagt, Nikolaus I. war aus Fleisch und Blut ein „edler Zar“. In allen drängenden Staatsfragen verteidigte er vor allem die Interessen des Adels. Die bei ihm beobachteten Reformbestrebungen zielten in erster Linie auf den Adelsnutzen und nicht darauf, den Unterdrückten das Leben zu erleichtern.

12. Paul

    Unabhängig davon möchte ich erwähnen, dass während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus die Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir, heute bekannt als Kiewer Universität, gegründet wurde Nationaluniversität benannt nach Taras Schewtschenko. Gegeben Bildungseinrichtung bekleidete führende Positionen sowohl im Russischen Reich als auch in der UdSSR und in der unabhängigen Ukraine.

    Gosha

    Und doch hatte der Kaiser neben der „Verteidigung“ der Interessen des Adels noch viele weitere Probleme)). Und die Lösung dieser Probleme widersprach oft dem sogenannten. Interessen des Adels. Dennoch war die Figur des Kaisers meiner Meinung nach eine Art Kern, auf dem das Land basierte. Die herrschenden Kreise entfernten diese Figur 1917 und es herrschte völliges Chaos.

13. Iwan

    Bemerkenswert ist, dass die III. Abteilung auch Fälle von Korruption, grausamer Behandlung von Grundbesitzern gegenüber Bauern, Fälschern und kriminellen Morden untersuchte. Seine erste Konsequenz politische Sache Es gab eine Untersuchung der Aktivitäten der Petrascheviten und F.M. Dostojewski. Und das ist 1849, also 23 Jahre nach der Gründung der Abteilung selbst.

14. Anna

    Nikolaus I. ist eine eher kontroverse Person und es ist schwer zu erkennen, was er für die Menschen getan hat. Während seiner Herrschaft war der Krimkrieg nicht der erfolgreichste, und manche würden ihn als eine Zeit der Stagnation der Gesellschaft bezeichnen. Aber ich würde sagen, dass er ein Herrscher war weiser Mann und leistete einen bedeutenden Beitrag zur Geschichte. Es muss daran erinnert werden, dass er in jungen Jahren den Thron bestieg und sich darauf vorbereitete, in die Reihen des Militärs und nicht des Kaisers einzutreten.

15. Nick_01

    Die Niederlage im Krimkrieg war auf die technische und militärische Rückständigkeit der russischen Armee zurückzuführen. Die russische Flotte segelte, während England und Frankreich bereits über Dampfflotten verfügten. Die russische Armee verwendete Waffen mit glattem Lauf, während die europäische Armee gezogene Waffen verwendete, was die Schussreichweite beeinträchtigte.