1. Was ist Materie? Was ist Erfahrung? Die erste dieser Fragen wird ständig von Idealisten, Agnostikern, einschließlich der Machianer, bis hin zu Materialisten belästigt; mit dem zweiten - Materialisten zu Machisten. Versuchen wir herauszufinden, was hier los ist.“ Avenarius sagt zur Frage der Materie: „Innen

Das Mittelmeerbecken wurde zur Wiege der europäischen Zivilisation. Die Geschichte des Mittelmeers kann nach Ansicht vieler Wissenschaftler zum "Schlüssel" zur Geschichte unseres Planeten, zur Entstehungsgeschichte der Kontinente und Ozeane werden. In den vergangenen Jahrhunderten wurden viele Hypothesen aufgestellt, die versuchten, die geologische Entwicklung der Erde zu erklären. Prinzipiell lassen sie sich in zwei Gruppen einteilen. Die erste kombiniert Hypothesen, die die Geschichte der Erde durch vertikale Bewegungen der Kruste erklären - das Anheben von Bergen, das Versagen ozeanischer Depressionen, die Bildung von Kontinenten anstelle von Tiefsee oder umgekehrt die "Ozeanisierung" des Kontinents Kruste. Die zweite Gruppe weist neben diesen vertikalen Bewegungen der Kruste auch auf horizontale hin, die durch die Verschiebung der Kontinente, die Ausdehnung der Erde usw. verursacht werden.

Das ehrwürdigste Zeitalter ist die Hypothese, nach der unser Planet ursprünglich mit einer kontinentalen Pore bekleidet war. Die Ozeane entstanden am Ort des Untergangs der alten Kontinente – der Atlantik, wo einst Atlantis war, der Pazifik – an der Stelle des „pazifischen Atlantis“, oder Pacifida, die Indianer – an der Stelle von Lemurien. Auch das Mittelmeer, so die Verfechter dieser Hypothese, sei durch das Versagen der Erdkruste entstanden: Die Ägäis und Tyrrenida seien zum Meeresgrund geworden, die Balearen, Malta und Zypern seien die Bruchstücke des einstigen Landes. Mit einem Wort, das Gebiet des Mittelmeers ist das Gebiet des unterentwickelten Ozeans, der Europa und Afrika trennte, die zuvor einen einzigen alten Kontinent bildeten.

Vor über hundert Jahren stellte der größte amerikanische Geologe J. Dana eine diametral entgegengesetzte Hypothese auf: Nicht die Kontinente, sondern die Ozeane sind die primäre, anfängliche Formation. Der gesamte Planet war von einer ozeanischen Kruste bedeckt, die sich noch vor der Bildung der Atmosphäre gebildet hatte. „Ein Ozean ist immer ein Ozean“, war Dans These. Seine moderne Formulierung lautet: "Die großen ozeanischen Becken sind ein dauerhaftes Merkmal der Erdoberfläche, und sie haben dort existiert, wo sie jetzt sind, mit geringfügigen Veränderungen in den Umrissen, seit das Wasser zum ersten Mal auftauchte." Die Entwicklung der Erdkruste ist eine stetige Vergrößerung der Fläche der Kontinente und eine Verringerung der Fläche der Ozeane. Das Mittelmeer ist der Überrest des alten Tethys-Ozeans, der vor zig Millionen Jahren Europa und Nordasien von Afrika, Hindustan und Indochina trennte.

Dem Meer - oder Ozean - Tethys wird ein großer Platz in den Konstruktionen der Mobilisten eingeräumt - Anhänger der Hypothese der Kontinentaldrift. Am Ende des Paläozoikums, vor etwa 200 Millionen Jahren, wie der Schöpfer dieser Hypothese vorschlug, spaltete sich der bemerkenswerte deutsche Wissenschaftler Alfred Wegener, eine einzige Landmasse, Pangäa, umgeben vom Pazifik, in zwei Superkontinente auf: Nord - Laurasia und südlich - Gondwana. Die „Lücke“ zwischen diesen Superkontinenten, die sich stetig ausdehnte, ließ das Tethysmeer entstehen, eine Art Bucht eines einzigen Präozeans oder Allozeans (Pantalassa), die den gesamten Planeten umfasste. Dann begann die Teilung von Laurasia und Gondwana in separate Kontinente, die Bewegung der Kontinentalplatten wurde komplizierter. Als Europa, Nordamerika, Indien, Afrika, Australien, die Antarktis "zerstreut" wurden, bildeten sich die atlantischen, indischen, arktischen Ozeane - und gleichzeitig wurde die Fläche der Tethyssee verringert. Die majestätischen Alpen des Kaukasus, des Pamirs, des Himalaya-Gebirges, das einst der Grund der Tethys war, erhoben sich. Und vom Tethysmeer selbst blieben nur das Mittelmeer und das damit verbundene Schwarze Meer übrig.

Befürworter der Kin ihrer modernen Version glauben, dass das Mittelmeer als Folge der „Ausbreitung“ des Meeresbodens (der sogenannten Ausbreitung) in einem dynamischen Band zwischen den Kontinentalplatten Europas und Afrikas entstanden ist. Wissenschaftler, die glauben, dass die Hauptursache der Kontinentalverschiebung die vor Hunderten von Millionen Jahren begonnene Ausdehnung der Erde ist – sie gehören ebenfalls zu den Mobilisten – glauben, dass das Mittelmeer auch durch diese Ausdehnung erzeugt wird.

Was geschah, bevor der Zusammenbruch von Pangaea, umgeben von Panthalasse, begann? Diese Frage wurde sowohl von Befürwortern als auch von Gegnern der Kontinentaldrift-Hypothese gestellt. Umfasst die Geschichte des Antlitzes der Erde nur etwa 200 Millionen Jahre, als nach Angaben der Mobilisten das Tethysmeer das einzelne Land in Laurasia und Gondwana spaltete? Die sowjetischen Geologen L. P. Zonenshain und A. M. Gorodnitsky versuchten, vom Standpunkt des Mobilismus aus ein Bild der Veränderungen zu zeichnen, die sich in den letzten halben Milliarden Jahren auf unserem Planeten vollzogen haben. In der kambrischen Periode, die die „alte Ära des Lebens“ begann – das Paläozoikum, ein einziger Superkontinent Gondwana, wurden die europäischen, sibirischen, chinesischen und nordamerikanischen Paläokontinente durch Paläoozean getrennt – der Paläoatlantik und der Paläoasien. In der nächsten Periode, dem Ordovizium, das vor etwa 480 Millionen Jahren begann, bewegten sich die sibirischen und chinesischen Paläokontinente, der südliche Teil des Paläoatlantischen Ozeans schloss sich, aber es bildete sich ein neuer Ozean - Paleotethys, der die nördlichen Kontinente vom östlichen trennte und vom Superkontinent Gondwana, Teile davon sind das heutige Afrika, Südamerika, Australien, Indien, Madagaskar, die Antarktis.

In der Devonzeit vor 390 Millionen Jahren begann sich der nördliche Teil des Paläoatlantischen Ozeans zu schließen, während sich der südliche Teil im Gegenteil öffnete und mit Paleotethys verschmolz. In der Karbonzeit vor 340 Millionen Jahren begann die Konvergenz der nördlichen und östlichen Paläokontinente, und in der Perm-Zeit, die das Paläozoikum beendet, vereinigen sich Laurasia und Gondwana fast vollständig zu einer einzigen Pangäa – sie umfasst nicht nur die Chinesen Kontinent, der eine Art Insel zwischen zwei Zweigen von Paläo-Tethys bildet. In der nächsten Ära, dem Mesozoikum, findet der Zerfall von Laurasia und Gondwana statt, und an dessen Ende, in der Kreidezeit, wird der westliche Teil der Tethys zum Mittelmeer, abgeschlossen von den überhängenden Platten Europas und Afrikas ( wenn die Prognosen der Mobilisten stimmen, wird das Mittelmeer in 50 Millionen Jahren vollständig verschwinden und Europa wird sich mit Nordafrika verbinden).

Vertreter der Kontinentaldrift-Hypothese versuchten, ein klareres Bild der Geschichte des Mittelmeerbeckens zu zeichnen, basierend auf der Tatsache, dass neben großen Kontinentalplatten, wie der europäischen oder afrikanischen, auch kleinere Platten und Mikrokontinente in Bewegung kamen. Sie zählen über zwei Dutzend solcher Mikrokontinente: Iraner, Türken, Sinai, Rhodopen, Apulien, Iberer, Sahel, Kalabrien, Balearen, Korsika-Sardinien, Tatra, Lanzarote-Fuerteventura (zukünftige Kanaren) usw. Aber trotz aller interessanten Rekonstruktionen, und bis heute bleibt die Geschichte des Mittelmeers eine Art natürliches Testfeld, auf dem die Hypothesen vom Primat der Ozeane und dem Primat der Kontinente, der Drift der Kontinente und der sich ausdehnenden Erde getestet werden, weil jeder von ihnen erklärt auf seine Weise die Entstehung des zwischen Europa, Afrika und Asien liegenden Binnenmeeres.

Trotz aller Meinungsverschiedenheiten zwischen Wissenschaftlern, die an der einen oder anderen Hypothese über den Ursprung des Mittelmeers festhalten, hat die moderne Wissenschaft genügend Fakten gesammelt, um die Hauptstadien seiner Geschichte und Entwicklung zu skizzieren. Darüber hinaus wird deutlich, dass diese Geschichte nicht so einfach und linear ist, wie es vor den neuesten Studien von Geologen, Geophysikern und Ozeanologen schien (zum Beispiel unterscheidet sich die Geschichte des östlichen Teils des Mittelmeers stark von der Geschichte seines westlicher Teil - während ihrer Entstehung fanden anscheinend verschiedene Prozesse statt, die in der Lithosphäre stattfanden). So malen sowjetische Wissenschaftler die Geschichte des Mittelmeers in allgemeiner Form in der Monographie „Die Erdkruste und die Entwicklungsgeschichte des Mittelmeers“, die die Forschungsergebnisse internationaler geophysikalischer Projekte zusammenfasst. Zuallererst muss man ihrer Meinung nach zwischen zwei Hauptstadien in der Entwicklungsgeschichte des Mittelmeers unterscheiden: alt und jung, und die alte ist im Wesentlichen die Vorgeschichte der Mittelmeerphase selbst, die bricht in drei Stadien unterteilt: früh, periozeanisch und vormediterran.

Die frühe Phase fällt auf das Paläozoikum. „Es endete mit der Bildung eines konsolidierten Grundgebirges unter den Sedimentschichten in den meisten Becken des Mittelmeers. Der Prozess trat spontan auf und sein Ende war in verschiedenen Teilen unterschiedlich: im südlichen Becken des Zentralbeckens und im östlichen Becken - im frühen Präkambrium (Archaean) - dem Beginn des Paläozoikums, im Rest des Territoriums - während Paläozoikum, - lesen wir in der Monographie "Erdkruste und Entwicklungsgeschichte des Mittelmeerraums". - In bestimmten Perioden des Paläozoikums zeichnet sich eine gewisse Einheit des gesamten Mittelmeerraumes ab, was insbesondere durch die Verteilung der ordovizisch-silurischen Tonfazies belegt wird. Bei der Analyse der verfügbaren Materialien zum oberen Paläozoikum (Karbon, Perm) und der Art des Übergangs von den paläozoischen Komplexen zum Mesozoikum finden die meisten Forscher keine direkten Beweise für die Existenz des spätpaläozoischen Breitenozeans (Pra-Tethys ) zwischen Europa und Afrika im hercynischen Entwicklungsstadium. Tatsächlich zeugen alle untersuchten Abschnitte von der breiten Entwicklung der Küsten- und Flachmeerfazies in Abwesenheit eines ozeanischen Formationstyps sogar in der alpinen geosynklinalen Region. Das oberpaläozoische Proto-Tethys wurde wahrscheinlich nach Osten entwickelt, wo zuverlässigere Daten über seine Existenz in Zentralasien gefunden wurden.

Die Verteilung von Land und Meer im Jura. Mitteleuropa war zeitweise von seichten Meeren bedeckt, aber Hebungen des Meeresbodens in der Tethys weisen auf in diesem Gebiet einsetzende Gebirgsbildungsprozesse hin (nach R. Brinkman).

Das zweite Stadium – das Periozean – begann damit, dass die kontinentale Struktur des Mittelmeers durch die Tethys-Verwerfung schräg von Westen geschnitten wurde. Der schmale ozeanische Raum begann sich allmählich von Westen nach Osten in Richtung des zentralen Teils Europas zu verkeilen: Westliche Tethys begann sich zu bilden und schnitt ein riesiges Territorium ab - Vestgeya, das Westeuropa, Tunesien, Algerien, Marokko und den heutigen westlichen Teil umfasste das Mittelmeer, das zuerst Land und dann seichtes Meer mit in den Kontinent eingeschnittenen Lagunen war. In der Jura- und Kreidezeit gab es eine weitere Ausdehnung von Tethys, die Zerstückelung von Westgea in separate Blöcke und Mikrokontinente und zu Beginn unserer Ära, dem Känozoikum, und in ihrer Mitte „den Rückzug des Meeres aus dem weiten Ozean Räume der Westlichen Tethys bzw. deren Lokalisierung in engen und tief in den Kontinent hineinragenden Buchten wie Aquitanien oder Aragon statt, aus denen dann auch das Meer durch die Ansammlung mächtiger grobklastischer Schichten kontinentaler Genese zurückgedrängt wird. Gleichzeitig erheben sich die Gebirgszüge Europas und Nordafrikas - die Alpen, der Balkan, der Atlas, die Pyrenäen usw.

Die dritte – vormediterrane – Stufe endete vor etwa 6 Millionen Jahren. Zu dieser Zeit wurden bedeutende Gebiete des alten Mittelmeerbeckens entweder zu trockenem Land, oder im Gegenteil, das Meer rückte in die umliegenden Länder vor. Die Kanäle, die das Mittelmeer mit dem Atlantik durch die Straße von Beth und das Rif verbinden, die an der Stelle der heutigen Balearen und Marokkos existierten, sowie die Meerenge, die es mit dem Indischen Ozean durch den Golf von Suez und den Roten verbinden Meer, waren geschlossen. Die Kommunikation mit anderen Wasserbecken erfolgte nur über die schmale Straße von Gibraltar. Und als es auch abgesperrt wurde, wurde das Mittelmeer zu einem geschlossenen Wasserbecken ... das in einer Zeit versiegte, die für Geologen ein Augenblick ist - in einigen tausend Jahren. Dann, nach dem Durchbruch der Brücke, die das Wasser des Atlantiks vom Mittelmeer trennt, füllte sich das "Bad" des Mittelmeers noch mehr eine kurze Zeit- in etwas mehr als einem Jahrhundert. Und eine solche Entwässerung und Füllung des riesigen "Bades" geschah nicht nur einmal, nicht zweimal, sondern mindestens 40 Mal innerhalb einer halben Million Jahre!

„Die Idee der vollständigen und wiederholten Austrocknung eines riesigen Meeresbeckens erscheint auf den ersten Blick fantastisch“, schreibt der berühmte sowjetische Ozeanologe A. S. Monin in seinem Buch Popular History of the Earth. - Die Autoren dieser Idee, der Schweizer Geologe K. Hsu und der italienische Foraminiferen-Spezialist M. Chita, verwarfen jedoch andere mögliche Hypothesen über die Entstehung der mediterranen Verdunstungsschicht und beendeten ihren Artikel im Bericht über die 13. Kreuzfahrt der Glomar Challenger mit folgender Aussage von Sherlock Holmes: „Wenn Sie das Unmögliche ausschließen, muss das, was noch so unwahrscheinlich ist, die Wahrheit sein.“

Was ist das für eine Verdunstungsschicht, die gezwungen ist, eine fantastische - und doch die einzig akzeptable - vorzuweisen! - die Hypothese des wiederholten Trocknens und anschließenden Füllens des "Bades" des Mittelmeers? Lassen Sie uns erneut Professor A. S. Monin das Wort erteilen.

In den 60er Jahren des laufenden Jahrhunderts wurde ein dicker (etwa zwei Kilometer!) Schallwellen, das heißt, aus sehr hartem Gestein zusammengesetzt. Diese Schicht wurde "Reflektor M" genannt. 1970, auf der 13. Reise der Glomar Challenger, gelang es, in verschiedenen Bereichen des Mittelmeers Bodenbohrungen zu bohren, die den „M-Reflektor“ erreichten. Es stellte sich heraus, dass diese Schicht von Evaporiten gebildet wurde - Sedimentgestein, das durch Verdunstung von Wasser in salzigem Flachwasser entstanden ist. Das geologische Alter der unteren und oberen Grenzen des "M-Reflektors" wurde auf 6 und 5,5 Millionen Jahre geschätzt.

„Die natürlichste Hypothese über den Ursprung der Verdunstungsschicht scheint die vollständige Austrocknung des Mittelmeers durch die Schließung der Straße von Gibraltar zu sein (bei der aktuellen Verdunstungsrate, abzüglich Niederschlag und Flussabfluss - etwa 3000 km³ / Jahr - dies würde nur etwa 1000 Jahre dauern), schreibt Monin. - Gleichzeitig verwandelte sich das Mittelmeer in ein riesiges, 2-3 km tiefes Becken mit kleinen austrocknenden Salzseen am Grund. Unter diesen Bedingungen bildeten sich in Bohrkernen gefundene Anhydritkonkretionen, die erst bei Temperaturen über 35 °C aus Lösungen ausfielen, Flachwasserdolomit-Stromatolithe, Kies aus Meeresbasaltkörnern, erhärteter Schluff und Gips mit ungewöhnlichen Zwergmolluskenschalen, Salz - gefüllte Risse im getrockneten Schlamm. Über und unter den Evaporiten sowie in den Schichten dazwischen wurden gewöhnliche Tiefseesedimente gefunden.

Diese „ozeanischen“ Schichten weisen darauf hin, dass das Mittelmeer immer wieder ausgetrocknet ist. Eine einfache Rechnung spricht dafür: Eine zwei Kilometer lange Verdunstungsschicht (und an manchen Stellen sogar noch dicker) kann nicht in einer einzigen „Verdunstung“ des mediterranen „Bades“ entstanden sein (es wurde berechnet, dass, wenn das moderne Mittelmeer Meer verdunstet, dann wird am Boden eine Salzschicht mit einer Dicke von nur 20-30 Metern liegen). Verschiedene Forscher, die sich auf verschiedene Annahmen im Zusammenhang mit dem "Verdunstungsphänomen" stützen, nennen eine unterschiedliche Anzahl von Füllungen und Trocknungen des "Bades" des Mittelmeers - von mehreren Male bis zu mehreren zehn Mal. Die Raten dieser Füllungen und Trocknungen werden ebenfalls unterschiedlich bestimmt - von 100 bis 2000 Jahren. Aber wie dem auch sei, es ist klar, dass diese Raten – im Maßstab der Geschichte des Planeten – katastrophal waren, und solche Katastrophen passierten mehr als einmal. Sie hatten einen wirklich planetarischen Einfluss.

Vor sieben Millionen Jahren war die Geographie Europas völlig anders als heute. Der größte Teil Osteuropas war von einem riesigen See mit Süß- oder Brackwasser besetzt. Französische Geologen nennen es Lac-Mer (See-Meer). Das Mittelmeer war damals bereits vom Atlantischen Ozean getrennt, trocknete stark aus und bildete eine Reihe großer kontinentaler Seen. Etwa zur gleichen Zeit entstanden die Karpaten, die eine Barriere bildeten, die dem Mittelmeer den Wasserzufluss aus dem Lac-Mer entzog. Das Mittelmeerbecken hat sich in eine riesige Wüste verwandelt.

Erstens konnte das verdunstete Wasser des Mittelmeers nicht spurlos verschwinden. Durch Niederschlag gelangte es in den Weltozean und sein Pegel stieg um 12 Meter, was " globale Flut". Zweitens senkte das aus dem Weltozean entnommene und zur Bildung einer zwei Kilometer dicken Evaporitschicht verwendete Salz seinen Salzgehalt um 10 ‰, was natürlich die Bewohner des Ozeans beeinträchtigen musste. Die Entwässerung des riesigen „Bades“ verursachte ernsthafte Veränderungen im Klima Europas und Nordafrikas sowie im Relief der Länder, die dieses „Bad“ umgeben. Flüsse, die einst ins Meer flossen, begannen in ein tiefes Loch zu münden und Schluchten zu durchschneiden, die jetzt unter Wasser verborgen sind. Solche Unterwasserschluchten wurden schon entdeckt, bevor Tiefbohrungen die „Evaporit-Sensation“ brachten. Unter dem modernen Delta der Rhone beispielsweise wurde vor langer Zeit eine mehrere hundert Meter tiefe Unterwasserschlucht entdeckt, die sich über 240 Kilometer entlang des Kontinentalhangs erstreckte. Eine ähnliche Schlucht mit einer Tiefe von über 1200 Metern unter dem Nilbett wurde Ende der 60er Jahre vom sowjetischen Geologen I.S. Und dann stellte sich heraus, dass entlang des gesamten Umfangs des Mittelmeers majestätische Unterwasserschluchten in den Kontinentalhang geschnitten sind - Fortsetzungen moderner Flüsse.

Die Oberläufe der an die Alpen angrenzenden Flusstäler des Mittelmeerraums galten als klassisches Beispiel dafür, wie Gletscher sich ihren Weg durch Gebirgszüge „pflügen“. Auch das Entstehen von Seen in den Alpen wurde Gletschern zugeschrieben. Wie L. A. Smith jedoch in einem in der Zeitschrift Geotimes veröffentlichten Artikel anmerkt, erschüttern neue Forschungsergebnisse zum Evaporit-Phänomen „die Lehrbuchtheorien über den Ursprung der Alpenseen vollständig“ und die Oberläufe der Flusstäler, die dem Mittelmeer zugewandt sind. Denn die Haupttäler dieser Zone sind nicht von Gletschern gebildet worden, sondern während der Epoche der mediterranen „Bäder“ ausgetrocknet. Der Boden dieses "Bades", ohne Milliarden Tonnen Wasser, das darauf drückte, stieg mindestens einige hundert Meter (wenn nicht einen Kilometer) an. Und natürlich hat sich mit der Trockenlegung des Mittelmeers das Klima in Europa dramatisch verändert.

Im Norden und in der Mitte Europas blühen und tragen Palmen Früchte. Herden von Straußen und Mastodons durchstreifen seine Savannen, europäische Flüsse wimmeln von Krokodilen. Und zwischen Europa und Afrika gibt es eine heiße, wasserlose Wüste, bedeckt mit einer dünnen Salzkruste, von der Meeresbrandung gewaschenem Kies und den Skeletten der Bewohner des ehemaligen Mittelmeers ... Wissenschaftler malen ein solches Bild im Licht von neueste Entdeckungen auf dem Grund des Mittelmeers aufgenommen. Dass vor 5–6 Millionen Jahren in Europa ein „afrikanisches Klima“ herrschte, ist seit langem bekannt – durch Funde von versteinerten Palmen, Überresten von Krokodilen und anderen tropischen Tieren. Aber erst das „Verdunstungsphänomen“ machte es möglich, den Grund für die Austrocknung und Erwärmung des Klimas zu erklären. Als das Wasser des Atlantiks schließlich das mediterrane "Bad" füllte, wurde das Klima in Europa kühl und feucht, was schließlich zu den großen Vergletscherungen führte.

Vor etwa 5 Millionen Jahren, mit der endgültigen Öffnung der Straße von Gibraltar, beginnt die eigentliche Geschichte des Mittelmeers. Wie gezeigt, wurde eine stabile Verbindung mit dem Ozean durch die Meerenge aufrechterhalten neueste Forschung, während all dieser 5 Millionen Jahre. Die Berichte arabischer Geographen, dass die ägyptischen Könige für das Füllen des "Bades" des Mittelmeers verantwortlich waren, sollten daher dem Reich der Mythen zugeordnet werden. Und die Aussagen von Wissenschaftlern der Antike über den Durchbruch der Landenge von Gibraltar, die den Atlantik vom Mittelmeer trennte, sollten in das Feld der brillanten Vermutungen aufgenommen werden. Wir, bewaffnet mit den Errungenschaften der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts, haben dies erst vor kurzem erfahren; Die technische Ausstattung der antiken Wissenschaft war viel bescheidener, und Augenzeugen des Durchbruchs des Atlantikwassers in das mediterrane "Bad" vor 5 Millionen Jahren konnten nur Menschenaffen sein, die damals die tropischen Wälder bewohnten, die sie bedeckten Südeuropa und Nordafrika. Aber auch bei einem anderen Durchbruch, der mit den Gewässern des Mittelmeers in Verbindung steht, könnten Augenzeugen sein: Dieser Durchbruch war das Eindringen des salzigen Wassers des Mittelmeers in das frischere Wasser des Schwarzen Meeres und die damit verbundene Überschwemmung des Bosporus, einer Landbrücke, die existierte an der Stelle des heutigen Bosporus, der Dardanellen und des Marmarameeres.

Plinius der Ältere nennt das Marmarameer Hellespont und die Dardanellen Propontis. „Der Ozean ist nicht zufrieden mit der Erosion des Landes und der Zerstörung eines Teils davon, wodurch die Leerräume zunehmen“, schreibt er in seiner Naturgeschichte. - Es war ihm nicht genug, die ausgewaschenen Berge zu durchbrechen und Calpe von Afrika zu reißen und viel mehr Land zu absorbieren, als er übrig hatte; es genügt nicht, durch den Hellespont in den Propontis einzumünden und wieder das Land zu verschlingen. Vom Bosporus aus streckt es sich wieder unersättlich in einer weiteren Masse aus, bis der aus seinen Ufern herausragende Meotische See seine Beute zähmt.

Die alten Autoren nannten das Asowsche Meer den Meotischen See, das Schwarze Meer - Pontus Euxinus oder einfach Pontus. „Es wird angenommen, dass Pontus einst wie das Kaspische Meer aussah, das heißt, es war von überall her von Land umgeben und brach später durch den Hellespont ins Mittelmeer“, schreibt Strabo in seiner Geographie.

Die Erwähnung des Durchbruchs der Gewässer des Schwarzen Meeres in das Mittelmeer (denn Pontus Euxinus galt zusammen mit dem Meotischen See bei den Alten als „Mutter des Meeres“) finden wir bei vielen anderen Wissenschaftlern dieser Zeit der Antike. Sie gehen zurück auf die Legende der Sintflut während der Regierungszeit von König Dardanus, dem Sohn von Zeus und Elektra, dem Vorfahren der Dardani, einem Volk, das in der Region Troja lebte. Dardanus lebte zunächst in Arkadien, dem Festland von Hellas, zog dann auf die Insel Samothrake, wo er von einer Flut überrollt wurde. Als das Wasser nachließ, zog Dardan nach Kleinasien, gründete eine Stadt am Fuße des Berges Ida, brachte die Dynastie der Könige von Troja hervor – die Dardaniden – und den Namen der Meerenge, die als Dardanellen bekannt ist.

Viele antike Autoren sprechen von der dardanischen Sintflut (sowie der vorangegangenen Ogyges-Flut und der späteren Deukalion-Flut). Zum Beispiel berichtet Diodorus Siculus, dass die Bewohner der Insel Samothrake „erzählen, dass es vor der Flut, deren Erinnerung bei den alten Völkern bewahrt wurde, eine weitere Flut gab, die viel bedeutender war, durch einen Landdurchbruch in der Nähe der Inseln von Kianii (an der Mündung des Bosporus ins Schwarze Meer), ein Durchbruch, der zuerst den Bosporus und später den Hellespont bildete. Zu dieser Zeit überschwemmte das Meer einen großen Teil des asiatischen Festlandes und die niedrigen Täler von Samothrake.

Wir finden ein Echo dieses Mythos in den Werken arabischer Geographen und sogar in den Schriften des großen Khorezmian Biruni, eines Astronomen, Philosophen, Geographen, Ethnographen, Historikers, Zeitgenossen und Freund eines anderen Wissenschaftler-Enzyklopädisten des Mittelalters - Avicenna. Biruni berichtet, dass „einst zwischen Alexandria und Konstantinopel ein salziges und stinkendes Land war, auf dem jedoch Feigen- und Platanenbäume gepflanzt wurden. Die Griechen lebten auf diesem Land, als Alexander der Zweihörner den Berg, der das Colzum-Meer vom Rum-Meer trennte, dem Erdboden gleichmachte. Dann wurde dieses ganze Land von der Colsumsee verschlungen.

Lassen Sie uns diese Informationen Biruni entschlüsseln. Das Rummeer ist das Mittelmeer und Kolzum ist das Schwarze Meer, Alexander (Iskander) der Zweihörner wurde im Osten Alexander der Große genannt und schrieb ihm ähnliche Taten zu wie die Hellenen Herkules. Nur Herkules gelang den Mythen zufolge ein Durchbruch der Landenge von Gibraltar, die das Wasser des Atlantiks vom Mittelmeer trennte, und Alexander der Zweihörner - ein Durchbruch der Landbrücke, die das Mittelmeer und das Schwarze Meer trennte. Eine solche Brücke existierte tatsächlich. Darüber hinaus ist, wie im Fall des Gibraltar-Durchbruchs, der Bosporus-Durchbruch wiederholt aufgetreten. Nur der Durchbruch des Bosporus erfolgte viel später als der Durchbruch von Gibraltar.

Ende des 19. Jahrhunderts entdeckte der russische Geologe N. I. Andrusov, dass sich der Pegel des Schwarzen Meeres in vergangenen Epochen dramatisch veränderte und die Amplitude der Schwankungen eine Reichweite von vielen hundert Metern hatte. Nach Andrusov nahmen viele russische und sowjetische Wissenschaftler die Geschichte des Schwarzmeerbeckens auf. Sein Ursprung (wie auch der Ursprung des Mittelmeers) ist bis heute umstritten. Aber die Geschichte des Schwarzen Meeres in den letzten 700.000 Jahren wurde in ihren Grundzügen wiederhergestellt.

Vor 700.000 Jahren gab es keine Verbindung zwischen dem Schwarzen und dem Mittelmeer, an der Stelle des Bosporus und der Dardanellen gab es eine Landbrücke. Dieses Stadium in der Entwicklung des Schwarzmeerbeckens wird Chaudinsky genannt - nach Kap Chauda an der Südküste der Halbinsel Kertsch, wo typische Ablagerungen des ältesten bekannten Stadiums in der Geschichte des Schwarzen Meeres gefunden wurden. Der Salzgehalt des Wassers des Chaudinsky-Beckens betrug nur 12–14 ‰, da es vom salzigen Wasser des Mittelmeers abgeschnitten war, wo der Salzgehalt zwischen 30 und 39,6 ‰ liegt und im modernen Schwarzen Meer variiert innerhalb von 15– achtzehn‰. Spuren des ehemaligen Niveaus des Schwarzmeerbeckens sind in Form von auf eine Höhe von 100 bis 110 Metern angehobenen Terrassen im Gebiet des heutigen Gelendschik sowie an der Schwarzmeerküste Abchasiens erhalten geblieben.

Vor etwa 370.000 Jahren begann die sogenannte Suchumi-Periode in der Geschichte des Schwarzen Meeres – dessen Wassergebiet durch den Bosporus und die Dardanellen mit dem Mittelmeer verbunden war. Vor etwa 200.000 Jahren schloss sich das „Ventil“ des Bosporus wieder und trennte diese Meere, und das sogenannte antike euxinische Becken wurde gebildet. Sein Wasser war, wie das Wasser des Chaudinsky-Beckens, frischer als das aktuelle Wasser des Schwarzen Meeres und noch mehr als das Mittelmeer. „Spuren des alten euxinischen Brackwasserbeckens finden sich fast an der gesamten Schwarzmeerküste“, schreiben bulgarische Wissenschaftler in der monografischen Sammlung Black Sea, deren russische Übersetzung 1983 von Gidrometeoizdat veröffentlicht wurde. - An der kaukasischen Küste wird die alte euxinische Terrasse, 55–90 m hoch, anhand von Tierresten datiert, und in Kolchis, nahe der Mündung des Flusses Rioni, wurde diese Terrasse in einer Tiefe von 190 m gefunden In der Stadt Nikolaev liegt es in einer Tiefe von 20 m. An der bulgarischen Schwarzmeerküste beträgt seine Höhe 55–60 m über dem Meeresspiegel.“

Das alte Euxinische Becken existierte nur für relativ kurze Zeit, denn vor 175.000 Jahren wurde der Bosporus wieder zum Grund der Meerengen von Bosporus und Dardanellen, das salzige Wasser des Mittelmeers drang in das Schwarze Meer ein und die sogenannte Uzunlar-Zeit in der Die Erschließung des Schwarzmeerbeckens begann. Die Terrassen aus dieser Zeit sind an der Kaukasusküste 40–45 Meter über dem aktuellen Meeresspiegel und an der Schwarzmeerküste Bulgariens 30–40 Meter hoch. Das Wasser des Mittelmeers salzte das Uzunlar-Becken. Darüber hinaus lebten Vertreter der alten euxinischen Süßwasserfauna im nördlichen Teil, der nicht so salzhaltig war, während im südlichen Teil des Uzunlar-Beckens, wo das Wasser des Mittelmeers ständig ankam, Tiere auftauchten, die in salzigem Meerwasser lebten .

Vor etwa 115.000 Jahren trennte eine Landbrücke - der Bosporus - erneut das Schwarze und das Mittelmeer. Und vor 100.000 Jahren verschwand es wieder und die nächste Etappe in der Geschichte des Schwarzmeerbeckens begann - Karangat (entlang des Kaps Karangat auf der Halbinsel Kertsch, wo erstmals Meeresablagerungen dieser Zeit entdeckt wurden). Das Karangat-Becken versalzt stark - bis zu 22 ‰ siedeln sich typische Vertreter der Fauna des Mittelmeers mit seinem salzigen Wasser darin an. Vor 70.000 Jahren taucht die Bosporus-Brücke wieder auf: Immerhin sank damals der Pegel des Weltmeeres durch Gletscher, die riesige Wassermassen banden, stark ab. Vor etwa 50.000 Jahren, in der sogenannten Surozh-Periode der Entwicklung des Schwarzmeerbeckens, wurde die Verbindung zwischen dem Schwarzen und dem Mittelmeer zum x-ten Mal wiederhergestellt, wahrscheinlich aufgrund des Beginns der Erwärmung und des Schmelzens der Gletscher. Vor ungefähr 30.000 Jahren in das letzte Mal der Bosporus erscheint und das „Ventil“ des Bosporus und der Dardanellen schließt sich. Der Salzgehalt des Wassers dieses Beckens, genannt Novoevksinsky, nimmt ab, der Meeresspiegel sinkt stark: An der bulgarischen Küste des Schwarzen Meeres wurden Flusstäler gefunden, die um 25 bis 30 Meter vertieft waren, und an der Küste des Kaukasus - durch 40–50 und sogar 100 Meter. Der Fluss Don floss am Grund des heutigen Asowschen Meeres entlang, das zu dieser Zeit zu trockenem Land wurde, und die heutige Meerenge von Kertsch war sein Kanal.

Wann verschwand die Landbrücke und die heutigen Meerengen Bosporus und Dardanellen, das Marmarameer sowie das moderne Schwarzmeerbecken bildeten sich? Nach einigen Schätzungen erfolgte der Durchbruch der Mittelmeergewässer in das Schwarze Meer vor 10.000 Jahren, nach anderen - 8000-9000, dritte Forscher glauben, dass moderne Bühne in der Geschichte des Schwarzmeerbeckens begann vor nur 5000 Jahren. Aber welche dieser Daten auch immer akzeptiert wird, es ist offensichtlich, dass Menschen zu dieser Zeit bereits im Kaukasus und auf dem Balkan und in Kleinasien und in Griechenland und auf den Inseln der Ägäis lebten. Zu dieser Zeit wurden hier, an den von den Gewässern der Ägäis und des Schwarzen Meeres umspülten Ufern, die Grundlagen der europäischen Zivilisation gelegt, die Bevölkerung wechselte zu einer sesshaften Lebensweise, die Altsteinzeit, das Paläolithikum, wich bis in die Jungsteinzeit, das Neolithikum, mit seiner landwirtschaftlichen Kultur, dem Bau von Gebäuden usw. e. Und spiegelten nicht die späteren Mythen über die dardanische Sintflut die realen Ereignisse wider, die sich vor 5000-10.000 Jahren im Zusammenhang mit der Überschwemmung des Bosporus? Der Bosporus ist schmal - nur 700 Meter, seine größte Tiefe beträgt 120 Meter. Die maximale Tiefe der Dardanellen ist noch geringer - 105 Meter. Und da der Pegel des Weltozeans während der Eiszeit um mehr als 100 Meter niedriger war als der aktuelle, ist es offensichtlich, dass es in Zeiten des niedrigen Wasserstands an der Stelle des Bosporus und der Dardanellen Land gab . Aber, wie wir oben sagten, die „Barriere“ zwischen dem Mittelmeer und dem Schwarzen Meer entstand und brach nicht nur einmal, sondern mindestens fünfmal zusammen. War es immer mit Schwankungen des Weltmeerspiegels verbunden? Zum Beispiel war das letzte Mal vor 5.000 bis 10.000 Jahren sein Pegel nicht so viel höher als der aktuelle, weil der Großteil des Eises zu diesem Zeitpunkt bereits geschmolzen war (vor 10.000 Jahren war der Pegel des Weltozeans nur 20-30 Meter tiefer als die heutige, und vor 6.000 Jahren entstand die moderne Küstenlinie).

Eine Reihe von Wissenschaftlern glauben, dass der letzte Durchbruch und der Tod des Bosporus nicht durch das Schmelzen von Gletschern verursacht wurden, sondern durch andere Gründe - tektonische Bewegungen der Erdkruste. Mit anderen Worten, es gab keine langsame Flut, die über Jahrhunderte und Jahrtausende durch das Schmelzen von Eis entstand, sondern eine katastrophale Flut. Es gibt eine Hypothese, nach der durch Bewegungen der Erdkruste nicht nur der Bosporus, ein kleines Stück Land, das heute zum Grund des Bosporus und der Dardanellen geworden ist, unter Wasser geriet, sondern auch Pontida, ein riesiges Land, das in noch mehr existierte alte Zeit anstelle des Schwarzen Meeres. Sein letzter Rest ist der gebirgige Teil des Südens der Halbinsel Krim.

„Vor uns befindet sich eine atemberaubende fantastische Klippe des Hauptmassivs von Karadag, die vollständig steil ins Meer ragt ... Es ist unmöglich, dieses plötzlich geöffnete Bild mit menschlichen Worten zu beschreiben. Darüber hinaus ist es unmöglich, es vollständig in Ihrer Vorstellung unterzubringen. Es wird allmählich und in Teilen wahrgenommen. Der Begriff des Theaters wird hier besonders relevant. Vor uns liegt eine surreale und unheimliche Landschaft, entworfen und gebaut von den Händen des Teufels.

Aber warum wundern? Schließlich ist Karadag ein uralter Vulkan, der vor über hundert Millionen Jahren, auf dem Höhepunkt der Jurazeit, Lava ausbrach. Was könnte auf der Welt großartiger und schrecklicher sein als die Betrachtung eines ausbrechenden Vulkans! Auch wenn er gefroren und versteinert ist ... Aber Karadag hat ein Merkmal, das ihn deutlich von allen bekannten Vulkanen der Vergangenheit und Gegenwart unterscheidet. Vor 60 Millionen Jahren zog eine riesige Verwerfung durch die Küste der Krim. Es war eine der bedeutendsten Weltkatastrophen, die von Menschen in der Vergangenheit ihres Planeten entdeckt wurden. Ein Beweis für diesen Abfall ist eine kilometerlange Klippe von Yaila an der Südküste der Krim, ein grandioser steiler Abschnitt von Karadag. Der Unterschied zwischen Karadag und der überwiegenden Mehrheit anderer lebender und toter Vulkane auf dem Planeten besteht also darin, dass es sich um einen Vulkan in der Sektion handelt: Die Hälfte davon blieb an Land stehen und die andere Hälfte verschwand unter Wasser. Karadag ist ein riesiges anatomisches Theater der Natur, und es gibt wahrscheinlich nirgendwo sonst etwas Vergleichbares.“

So poetisch beschreibt Karadag in dem Buch „Journey to the Blue Country“ von G. E. Shulman (und vor ihm widmeten Puschkin und Voloshin, Aivazovsky und Bogaevsky, Paustovsky und Ehrenburg Karadag ihre Zeilen, Skizzen und Gemälde). Karadag wurde von Geologen wie A. E. Fersman und A. P. Pavlov, V. P. Zenkovich, dem prominentesten Spezialisten für Meeresküsten, und anderen bekannten Wissenschaftlern untersucht. Und viele von ihnen kamen auf die Idee, dass Karadag und die gesamte gebirgige Krim, die sich so stark vom Steppenteil der Halbinsel unterscheidet, nicht der letzte Überrest des „Schwarzmeer-Atlantis“ - Pontida sind, das sich einst von der erstreckte Küste der Krim bis zur türkischen Schwarzmeerküste?

Pontida, wie von den größten Autoritäten der Geologie des späten 19. bis frühen 20. Jahrhunderts E. Suess, F. Oswald, der beste Experte für das Schwarze Meer, N. I. Andrusov, und später der Präsident der Geographischen Gesellschaft, Akademiker L. S. Berg, als der Größte angesehen Der sowjetische Zoogeograph Professor I. I. Puzanov und eine Reihe anderer Spezialisten auf dem Gebiet der Geologie, Ozeanologie und Zoogeographie existierten bis zum Ende des Pliozäns, dh vor etwa ein oder zwei Millionen Jahren, am Standort des Schwarzmeerbeckens . Die gebirgige Krim war damals der nördlichste Rand von Pontida und durch das Festland nicht nur mit Kleinasien, sondern auch mit der Balkanhalbinsel und dem Kaukasus verbunden.

Für diese Hypothese führten ihre Befürworter interessante Fakten an, die sich nicht nur auf die Geologie der Krim, des Kaukasus, des Balkans, Kleinasiens, sondern auch auf die spezifische Fauna und Flora der Halbinsel Krim bezogen. Denn wie Professor N. I. Rubtsov in dem Artikel „Pontida“ schreibt, der Anfang der 60er Jahre in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht wurde, „werden bei der Untersuchung der geografischen Artenvielfalt der Fauna und Flora der Krim zahlreiche, sehr interessante Fakten enthüllt, die zufriedenstellend erklärt werden, wenn wir davon ausgehen, dass die Krim bis vor kurzem direkt mit den jetzt durch das Schwarze Meer getrennten Ländern, also mit Kleinasien, der Balkanhalbinsel und dem Kaukasus, verbunden war.

Die erste Idee war, dass Vegetation und Tierwelt Krim - die Überreste der Fauna und Flora des versunkenen Pontida, sagte 1915 S. A. Mokrzhetsky. Zehn Jahre später zitierte I. I. Puzanov eine Reihe von Daten, die auf die Beziehung der Landmollusken der Krim mit den Mollusken Kleinasiens und Transkaukasiens hinweisen, und erklärte dies durch die jüngste Landverbindung dieser Regionen, zwischen denen jetzt das Schwarze Meer liegt. Weitere Analysen zeigten, dass Verwandte dieser Mollusken auch auf der Balkanhalbinsel leben. Der größte sowjetische Botaniker E. F. Vulf fasste die Ergebnisse langjähriger Forschungen zum Ursprung der Krimflora zusammen und kam zu dem Schluss, dass die Hauptelemente der Krimflora zu einer Zeit entstanden sind, als die Krim der Rand eines riesigen Landes war das den Platz des Schwarzen Meeres einnahm und zu Beginn des Quartärs versank. „Gegenwärtig nehmen die biogeografischen Fakten, die die Vergangenheit bezeugen, die kontinentalen Verbindungen der Krim weiter zu, aufgrund weiterer, immer umfassenderer und detaillierterer Studien der Flora und Fauna der Krim und der Länder des östlichen Mittelmeerraums“, bemerkt Professor N. I. Rubtsov und nennt einige Beispiele aus diesen Tatsachen.

Die bemerkenswerte Krimorchidee - die „Company of Taurica“ unterscheidet sich von ihren Orchideenschwestern durch ihre ursprüngliche Blüte, außer auf der Krim selbst kommt sie nur im Süden Kleinasiens und im türkischen Kurdistan vor. Eine ganze Reihe von Pflanzenarten verbindet die Krim über die Balkanhalbinsel oder das westliche Transkaukasien mit Kleinasien. Unter den gemeinsamen Krim-Balkan-Kleinasien- und Krim-Kaukasus-Kleinasien-Elementen gibt es Vertreter von Rosen- und Kreuzblütlern, Hülsenfrüchten und Getreide, Lilien und anderen Familien, die die Flora der Krim bilden. „So“, so Rubtsov, „zeigt sich im Ergebnis eine sehr umfangreiche Artengruppe mit Gebieten, die das Schwarze Meer ganz oder teilweise umschließen und sozusagen die Länder verbinden, die jetzt durch dieses Meer getrennt sind.“

Auch Daten zur Krimfauna sprechen für die frühere Existenz von Pontida. Der große blauviolette Krimlaufkäfer beispielsweise ist eng mit dem auf dem Balkan lebenden Laufkäfer verwandt. Libellen der Krim haben engste Verwandte in Transkaukasien und Kleinasien. Unter den Reptilien sind die Krim-Eidechse und der Gecko bekannt, deren Verwandte auf dem Balkan und im Kaukasus leben. In der besonderen Fauna der Krim gibt es viele mediterrane Arten: Hufeisennase, Leopardenschlange, Gelbflossen, Zikaden, Gottesanbeterinnen, Tausendfüßler, Skorpione, Phalanxen. Laut einer Reihe von Zoologen siedelten sich diese Arten bereits in der Ära der Existenz von Pontida auf der Krim an, und später, nach dem Tod des "Schwarzmeer-Atlantis", begann die Fauna und Flora der Krim einen Inselcharakter anzunehmen - bis die gebirgige Insel Krim mit dem südwestlichen Rand der osteuropäischen Ebene verschmolz und keine Halbinsel wurde.

Einigen Forschern zufolge war das Krimgebirge in der Zeit vor der Vereisung eine Fortsetzung des Balkans, und die Krim hätte den Hauptkern ihrer Fauna vom Balkan erhalten sollen. Professor I. I. Puzanov, der zahlreiche Daten analysiert hatte, die die Beziehung der Krimfauna mit der Fauna des Balkans, Transkaukasiens und Kleinasiens zeigten, kam 1949 zu dem Schluss, dass die Fauna des Krimgebirges oder als Ergebnis „der allmählichen Siedlung einer einsamen Insel, die aus den Tiefen des Meeres emporgehoben wurde, aber in vorübergehende Verbindung mit den angrenzenden Ländern kam", oder ist es der Überrest "der einst reicheren Fauna, die die jetzt zerfallene bedeutende Landmasse bewohnte, von der ein Fragment das Gebirge ist Krim". Laut Puzanov und anderen Befürwortern der Existenz von Pontida ist die zweite Annahme richtig. Viele in den letzten Jahren gewonnene Fakten lassen uns jedoch die erste Annahme für wahr halten: Die Insel Krim war in den letzten tausend Jahren immer wieder durch Landbrücken mit dem Festland verbunden.

Und wenn wir nicht geologisch oder zoogeographisch, sondern historisch über Pontida sprechen, sollten wir zuerst über die Weiten des Schwarzmeerschelfs sprechen. Sie waren trockenes Land in der Ära der Existenz des Homo sapiens. Und paläolithische Menschen lebten auf diesem Land, beginnend mit den Neandertalern (deren Spuren in den Krimbergen gefunden wurden, zusammen mit den Überresten eines Wildpferdes und eines Mammuts). Naturvölker, die keine Schifffahrt kannten, gelangten zweifellos über Landbrücken aus den Regionen Transkaukasiens, dem Balkan oder den südwestlichen Ausläufern der osteuropäischen Tiefebene auf die Krim.

Die flache Schelfzone nimmt fast den gesamten nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres und bedeutende Gebiete des südwestlichen Teils ein (ihre Fläche beträgt fast ein Viertel des Schwarzmeergebiets). Es endet in einer Tiefe von 90-110 Metern mit einem Kontinentalhang, der steil in die zwei Kilometer Tiefe des Meeres abfällt. In der Zeit der letzten Eiszeit war es eine Ebene, durch die Flüsse flossen, deren Kanäle zu Unterwassertälern wurden, die die Täler der modernen Landflüsse fortsetzen.

Im Nordwesten des Schwarzen Meeres, wo die mächtigen Flüsse Donau, Dnjestr, Südlicher Bug, Dnjepr münden, erreicht die Breite des Schelfs 200 und sogar 250 Kilometer (vor der Küste Kleinasiens und des Kaukasus ist es nur ein paar Kilometer oder sogar Hunderte von Metern). Als diese Flüsse ein einziges System bildeten - die Paläo-Donau, lebten Naturvölker an den Ufern der Paläo-Donau-Flüsse. Ihre Standorte befinden sich an Land, können aber auch auf dem Schelf des Schwarzen Meeres liegen.

Pontida ist geologisch, das Land, das an der Stelle des Schwarzen Meeres existierte und die Krimberge mit Kleinasien verband, wenn es existierte, dann trat sein Tod lange vor dem Aufkommen des Homo sapiens und lange vor dem Beginn des modernen Känozoikums ein - Vor zig Millionen Jahren. Die gebirgige Krim, die lange Zeit eine Insel war, begann vor etwa 10 Millionen Jahren, durch Landbrücken, die entweder auftauchten oder wieder verschwanden, von Landtieren und -pflanzen besiedelt zu werden. Diese Brücken verbanden es nicht nur mit dem ukrainischen Festland, sondern auch mit dem Norden Balkanhalbinsel, die die Originalität der Fauna und Flora der Krim bestimmt. („In der Mitte des Miozäns war das Krimgebirge eine kleine Taurische Insel, auf der sich der Tier- und Pflanzenkomplex, der es bewohnte, weiter entwickelte“, schreibt M. V., die Insel verband sich wieder mit dem ukrainischen Festland, und ihre Fauna und Flora füllten sich zweifellos wieder .Insbesondere zu dieser Zeit erschien hier die Säugetierfauna von Sewastopol.Dann, im Pliozän, pflanzliche Welt Die Krim entwickelte sich lange Zeit auf der Insel, die sich manchmal wieder in eine Halbinsel verwandelte, die mit dem ukrainischen Festland verbunden war. Gleichzeitig trennte das Meer es vom Kaukasus und dem Balkan... In der Ära der maximalen Vereisung der russischen Tiefebene in der Mitte des Quartärs war das Klima auf der Krim mit Ausnahme der Südküste zweifellos kalt. Hier tauchten nördliche Tier- und Pflanzenformen auf, deren Überreste auf den Parkplätzen zu finden sind alter Mann. Innerhalb des Streifens der South Bank könnten lokale jedoch strenger bleiben als jetzt, Klimabedingungen, also hat hier ein Teil der mediterranen Fauna und Flora überlebt.")

Somit sind die zoogeografischen Pontida Landbrücken, die die Taurische Insel – die heutige gebirgige Krim – in den letzten zehn Millionen Jahren mit dem umliegenden Festland verbanden. Das historische Pontida schließlich ist der Schelf des Schwarzen Meeres, insbesondere dessen nordwestlicher Teil, der bis heute überflutet ist, was zwar mit dem Absinken von Land in diesem Bereich, sowie dem allgemeinen Anstieg des Schwarzmeerspiegels einhergeht mit einem Anstieg des Meeresspiegels ist ein sehr langsamer Prozess, der sich über Jahrhunderte und sogar Jahrtausende erstreckt. Einzelne Abschnitte des historischen Pontida könnten jedoch sehr schnell auf den Grund sinken – als Folge tektonischer Prozesse, vor allem Erdbeben. Dass die Ufer des Schwarzen Meeres nach Erdbeben absinken konnten, belegen Abschnitte des Schelfs, die sich in bis zu 200 Metern Tiefe befanden - zweifellos gab es ein Absinken der Erdkruste. Vielleicht liegen am Grund des Schwarzen Meeres nicht nur die Stätten der Naturvölker, sondern auch die überflutete antike Stadt, der letzte Überrest von Pontida. Genauer gesagt am Fuße der Suchumi-Bucht, wo seit mehr als hundert Jahren die Suche nach der legendären Dioscuria, gegründet von den Argonauten Castor und Polideuces, Zwillingsbrüdern, andauert.

Ab dem IV. Jahrhundert v. e. Dioskure wird nicht nur von Mythen, sondern auch von alten Geographen und Historikern berichtet. Diese Hafenstadt lag, wie Geographen und Archäologen unserer Tage nachweisen konnten, am Ufer der Suchumi-Bucht. An der Stelle der antiken Dioskuren entstand die römische Stadt Sebastopolis, deren Ruinen nicht nur an Land, sondern auch am Grund der Suchumi-Bucht gefunden wurden. Doch trotz aller Suche von Archäologen und Tauchern war es lange Zeit weder an Land noch unter Wasser möglich, Spuren von Dioscuria zu finden. Inzwischen wurden unter Wasser Funde gemacht, zum Beispiel ein Grabstein aus dem 5. Jahrhundert v. h., antike griechische Keramik usw., sagten sie, dass am Grund der Sukhum-Bucht nicht nur das römische Sebastopolis, sondern auch die hellenische Dioscuria liegt. Vielleicht befinden sich die Überreste von Dioscuria in einer Unterwasserschlucht, die tief in den Grund der Suchumi-Bucht eingeschnitten ist, und sind daher für Forscher unzugänglich? „Die am Meeresgrund liegende Stadt hat noch nicht alle ihre Geheimnisse preisgegeben“, schreibt der berühmte abchasische Heimatforscher und Historiker Vianor Pachulia. - Die Forscher achteten darauf, dass der Grund der Suchumi-Bucht durch eine starke Zunahme der Tiefe gekennzeichnet ist. Bereits in einer Entfernung von 500–600 Metern vom Ufer übersteigt die Tiefe 100 Meter und ist daher für Taucher unzugänglich, während nordwestlich von Suchumi der Boden sehr sanft abfällt. Ein so starkes Absinken des Meeresbodens in der Bucht suggeriert unwillkürlich: Ist es nicht das Ergebnis einer Katastrophe, die durch tektonische Ursachen verursacht wurde? Ereignete sich diese Katastrophe an der Schwelle unserer Abrechnung? In den abchasischen Legenden sind vage Erinnerungen an eine Art Erdbeben und die Aufnahme der Stadt durch fremde Außerirdische durch das Meer erhalten geblieben. Laut dem Archäologen L. N. Solovyov ging Dioscuria unter Wasser, als das Ufer abgesenkt oder von einem Erdrutsch begraben wurde.

Die meisten modernen Forscher stehen den Hypothesen von Pachulia und Solovyov jedoch sehr skeptisch gegenüber. Am Grund der Sukhumi-Schlucht wurden keine Spuren von Dioscuria gefunden. Andererseits deuten viele Funde an Land, an den Ufern der Suchumi-Bucht, darauf hin, dass diese hellenische Stadt der Dioskuren-Zwillinge offenbar nicht an einer Katastrophe gestorben ist. Als überzeugender Beweis für die Existenz der „Sukhumi Atlantis“ können die in Ufernähe gemachten Unterwasserfunde nicht dienen: Die gefundenen Objekte könnten auch Fracht eines gesunkenen Schiffes sein und dadurch ins Wasser fallen zerstörerische Aktion Wellen, die die Ufer der Suchumi-Bucht wegspülten (während Stürmen im letzten Jahrhundert warf das Meer nicht nur von Bauarbeitern behauene Keramiken und Steine, sondern auch Münzen, wertvollen Schmuck und sogar Goldgegenstände an die Ufer der Bucht - aber vielleicht war es so nicht aus dem Grund gehoben, sondern einfach von den Wellen am Ufer ausgewaschen?) Die Frage nach dem Tod von Dioscuria bleibt also offen - und viele Archäologen, Geologen, Geomorphologen glauben, dass es bereits an der Zeit ist, sie zu schließen. Unbestritten ist jedoch die Tatsache, dass auf dem Grund des Schwarzen Meeres und der Meerenge von Kertsch die Ruinen vieler alter Städte und Siedlungen liegen - die Überreste der "historischen Pontida", die auf dem Schelf liegen.

Die erste Siedlung der Kolonisten, die von den Ufern von Hellas bis zu den Ufern von Pontus Euxinus kamen, wurde auf einer Insel gegründet, die gegenüber der Dnjepr-Bug-Mündung in der nordwestlichen Ecke des Schwarzen Meeres liegt. Dies war im 7. Jahrhundert v. e., und dann war es tatsächlich keine Insel, sondern eine Halbinsel. Aber das Meer rückte vor, spülte das Land weg und die Halbinsel verwandelte sich in eine Insel - die Griechen nannten sie Alsos. Damals war sie dreimal länger und siebenmal breiter als die heutige Insel in der Mündung.

Bis heute raubt das Schwarze Meer der Insel jährlich bis zu einem halben Meter Land. Die von den alten Griechen gegründete Siedlung ging fast vollständig unter Wasser. Aus diesem Grund führen Archäologen nicht nur Ausgrabungen auf der Insel durch, die bis vor kurzem Berezan hieß und jetzt den Namen Schmidt trägt (1906 wurden hier Leutnant P. P. Schmidt und andere Teilnehmer des Aufstands der Schwarzmeerflotte erschossen). im Boden, aber auch unter Wasser .

Die archäologische Unterwasserforschung des "Schelfs Pontida" in unserem Land wird seit mehr als einem Dutzend Jahren durchgeführt. Bereits 1905 untersuchte der Ingenieur L. P. Kolli einen alten Pier, der von griechischen Kolonisten am Grund der Feodossija-Bucht gebaut wurde. Die Ergebnisse seiner Suche veröffentlichte er in dem Artikel „Spuren antiker Kultur am Meeresgrund. Der aktuelle Stand der Frage der Suche nach antiken Denkmälern im Meer“ (erschienen in der „Iswestija der Taurischen Archivkommission“ für 1909). In den 1930er Jahren wurden unter der Leitung von Professor R. A. Orbeli archäologische Unterwasserarbeiten im Zusammenhang mit der Untersuchung der versunkenen Städte von Pontida durchgeführt. Aber die wirklichen Ausgrabungen von Archäologen-U-Bootfahrern fanden erst statt, nachdem die Tauchausrüstung in Dienst gestellt wurde. Vom Sommer 1957 bis heute haben Expeditionen unter Wasser gesucht. Und jede Saison eröffnen sie neue Gebäude, Piers und andere Gebäude aus der Antike, die vom Wasser des Schwarzen Meeres überflutet werden.

"Russisches Troja" wird manchmal die antike Stadt Chersones Tauride genannt, deren Ruinen in der Nähe des modernen Sewastopols liegen. Archäologen haben in der Stadt der Toten Befestigungen mit Türmen und Toren, ein Wasserversorgungssystem mit Keramikrohren gefunden" - eine Nekropole, eine Platte mit einer Inschrift - ein Eid der Einwohner von Chersonesos auf die Republik, ein alter Tempel, ein Wohngebiet Gebäude, schöne Fresken. Während der Ausgrabungen stellte sich heraus, dass ein großes Viertel von Chersonesos auf den Grund der Quarantänebucht ging. Bei den Ausgrabungen einer anderen antiken Stadt, die nicht weit vom heutigen Hafen von Nikolaev entfernt liegt - Olbia - wurde nicht ein Viertel, sondern mehr als die Hälfte der riesigen antiken Stadt unter Wasser gefunden.

Die Ausgrabungen von Olbia begannen im letzten Jahrhundert und dauern bis heute an. Nur wird die Suche nach Archäologen immer häufiger nicht im Boden, sondern unter Wasser durchgeführt. Es wurde Ende der 30er Jahre von Epron-Tauchern unter der Leitung von R. A. Orbeli begonnen und von Tauchern unter der Leitung von V. D. Blavatsky fortgesetzt. Der Stab der Forschung von ihnen wurde von der Olbia Underwater Archaeological Expedition übernommen, die vom Institut für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR organisiert wurde. In ihrer Arbeit wurde zum ersten Mal in der Praxis von Unterwasserarchäologen ein solider Geolocator verwendet, der es ermöglicht, nicht nur die Wassersäule, sondern auch eine mehrere Meter lange Sedimentschicht zu untersuchen, die auf dem Boden liegt und antike Monumente verbirgt .

Mehrere antike Städte, die von Archäologen an Land entdeckt wurden, haben ihre Fortsetzung am Fuße der Straße von Kertsch. Unter Wasser befindet sich die alte Mole von Panticapaeum - die Hauptstadt des Bosporus-Königreichs, die größte Stadt in der Schwarzmeerregion (an ihrer Stelle befindet sich die heutige Stadt Kertsch). Gegenüber von Panticapaeum, auf der anderen, östlichen Seite der Straße von Kertsch, liegen die Ruinen von Phanagoria, dem Rivalen von Panticapaeum. Der größte Teil der „Hauptstadt des asiatischen Bosporus“, wie Phanagoria genannt wurde, wurde überflutet. Mächtige Verteidigungsmauern gingen unter Wasser, eine drei Meter hohe Wasserschicht verbirgt das Kopfsteinpflaster der Stadt. Das Wasser der Meerenge von Kertsch verbirgt auch die Ruinen antiker Gebäude: Sie haben 17 Hektar der berühmten Phanagoria verschluckt!

Auf der Halbinsel Taman, nicht weit von Phanagoria entfernt, liegt Taman, berühmt durch Lermontov. An der Stelle des heutigen Taman befand sich im frühen Mittelalter die antike Stadt Tmutarakan, mit der die Geschichte der Kiewer Rus eng verbunden ist, und in der Antike befand sich die Stadt Germonassa. Das Wasser der Taman-Bucht unterspülte allmählich das steile Ufer, auf dem Hermonassa stand. Gebäude aus der Antike stürzten ins Wasser, viele Gebäude von Tmutarakan sanken ebenfalls. Archäologen müssen die Überreste zweier Städte - der antiken und der mittelalterlichen - unter Wasser untersuchen. Unweit von Taman haben Unterwasserarchäologen eine Fortsetzung der antiken Siedlung Karakondam entdeckt, von der ein Teil ebenfalls vom Meer verschluckt wird.

In den frühen 1980er Jahren gelang es den U-Bootfahrern von Kertsch unter der Leitung von A. N. Shamray, der Teil des Unterwasserarchäologieteams am Bosporus unter der Leitung von K. K. Shilik und A. N. Shamray war, einen einzigartigen Fund am Grund der Meerenge von Kertsch unweit von Kap Takil zu machen. ein Brunnen, der vor fast 2000 Jahren verlassen wurde und dann auf den Grund ging. Archäologen hatten die seltene Gelegenheit, einen unbeschädigten Kulturkomplex zu erkunden, der auf eine begrenzte Zeit zurückgeht (Brunnen, nachdem ihnen das Wasser ausgegangen war, wurden von den Bewohnern normalerweise als eine Art Müllgrube benutzt, wo sie unbrauchbares Geschirr, Essensreste, beschädigte Gegenstände aus Metall, Holz usw. .p., - so ein Loch war sehr schnell gefüllt). Aus dem Boden des Brunnens wurden fast vollständige antike Amphoren mit Stempeln, verschiedenen Arten von Miniaturgefäßen, Holz- und Knochengegenständen gehoben. In der Nähe des Brunnens wurden die Ruinen einer Mauer, eine Art Struktur, die einem verfallenen Turm ähnelt, antike Anker gefunden, die möglicherweise die Grenzen des antiken griechischen Hafens von Acre markieren, von dem antike Geographen sprechen. Die ersten Erkundungsgrabungen an Land, in der Nähe der Funde unter Wasser, zeigten die Spuren alte Siedlung.

Wahrscheinlich ist die Zeit nicht mehr fern, in der eine weitere zur Liste der Städte der Antike hinzugefügt wird, die teilweise im Boden begraben und teilweise unter Wasser getaucht ist - Acre, eine weitere Siedlung von "Pontida on the Shelf".

Der Pegel des Schwarzen Meeres schwankt, selbst nachdem es sich vor 5.000 bis 10.000 Jahren wieder mit dem Mittelmeer verbunden hat, entweder um mehrere Meter ansteigend oder absinkend. Etwa 4000-5000 Jahre vor unserer Zeit war der Pegel des Schwarzen Meeres etwa 2-2,5 Meter höher als der aktuelle (die sogenannte Novochernomorskaya-Überschreitung - der Vormarsch des Meeres). Vor etwa 2500 Jahren, während der Ära der griechischen Kolonialisierung der Küsten von Pontus Euxinus, war der Pegel des Schwarzen Meeres im Gegensatz dazu 6–8 Meter niedriger als heute. Damals bauten die Hellenen ihre Siedlungen und Städte an den Ufern des Pontus, der sich nun nicht nur unterirdisch, sondern infolge der Nymphean Transgression (vor etwa tausend Jahren) und dann der modernen Transgression als unter Wasser herausstellte , die im XIII-XV Jahrhundert begann und bis heute andauert (Prognosen zufolge sollte sie erst im XXIII-XXV Jahrhundert unserer Zeitrechnung aufhören).

Am Ende der Meerenge von Kertsch, die das Schwarze und das Asowsche Meer verbindet, wurden die Ruinen antiker Städte gefunden. Eine alte Siedlung wurde auch im Asowschen Meer selbst am Grund der Taganrog-Bucht gefunden. In der Ära der letzten Eiszeit floss der mächtige Paleodon-Fluss dort, wo sich heute der Grund des Asowschen Meeres befindet, und floss durch die Straße von Kertsch, die zu dieser Zeit keine Meerenge war, ins Schwarze Meer der Kanal von Paleodon. Und wenn die alten Griechen das Asowsche Meer Meotida nannten - einen See oder ein Meer (und die Römer nannten es den meotianischen Sumpf), dann haben wir das Recht, über Meotida zu sprechen - das Land, das auf den Grund ging dieses Meer, über seine überfluteten Städte, Siedlungen der Antike und die Stätten primitiver Menschen, die mit der Eiszeit in Verbindung stehen.

Das Asowsche Meer ist überraschend flach, seine maximale Tiefe beträgt nur 14 Meter. Es scheint offensichtlich, dass es während der Ära der Vereisung, als der Pegel des Weltozeans mehr als 100 Meter niedriger war als der aktuelle, kein Asowsches Meer gab und an seiner Stelle festes Land war. Die Geschichte von Meotida ist jedoch nicht so einfach, sie ist mit der Geschichte der alten Meere verbunden, einschließlich des Tethys-Meeres.

Das Mittelmeer ist im Wesentlichen eine riesige Bucht des Atlantischen Ozeans. Es hat seinen eigenen riesigen Golf - das Schwarze Meer, das mit ihm durch den Bosporus und die Dardanellen kommuniziert, Meerengen, die erst vor relativ kurzer Zeit entstanden sind (der Bosporus war einst ein Fluss, der mit einem See kommunizierte, der sich an der Stelle des Meeres befand ​​Marmara, die erst vor 5000-10 000 Jahren in eine Meerenge verwandelt wurde). Das Schwarze Meer hat seine eigene Bucht - das Asowsche Meer, das auch durch die Meerenge, die einst das Bett des Don-Paläo-Flusses war, mit dem Schwarzen Meer kommuniziert. Das Asowsche Meer hat seine eigenen Buchten, und die erstaunlichste von ihnen ist die Bucht von Kazantip. Denn es ist die Lagune eines Atolls, wie es sie heute nur noch im Pazifischen und Indischen Ozean gibt. Nur das Kazantip-Atoll besteht nicht aus Korallen, sondern aus Bryozoen, winzigen Wirbellosen, die wie Korallen kalkhaltige Kolonien bilden. Das Atoll entstand vor zig Millionen Jahren, als das Asowsche Meer Teil eines riesigen Wasserbeckens namens Sarmatian Sea-Lake war.

Vor 10-12 Millionen Jahren war der größte Teil des heutigen Territoriums Bulgariens, Jugoslawiens, Rumäniens, Ungarns, Österreichs, des südlichen Teils der Ukraine, des Kaukasus und Transkaukasiens der Grund des Sarmatischen Meeres, von dem aus die heutigen Gipfel der Karpaten und Die Kaukasusberge erhoben sich als separate Inseln und Halbinseln. Die Donau mündete irgendwo in der Gegend des modernen Budapest in das Sarmatische Meer. Meerwasser erreichte das Gebiet des heutigen Wien. Vor etwa 10 Millionen Jahren begann das Sarmatische Meer an Größe zu verlieren, zog sich nach Osten zurück und löste sich in separate Becken auf, deren Überreste das heutige Schwarze Meer, das Kaspische Meer, das Aralmeer und das Asowsche Meer sind. Studien von Wissenschaftlern, hauptsächlich einheimischen, haben gezeigt, dass es eine Verbindung zwischen dem Asowschen, dem Schwarzen und dem Kaspischen Meer gab, die vor relativ kurzer Zeit unterbrochen wurde. Wann genau - ist unbekannt, da es zu diesem Thema mehrere unterschiedliche Standpunkte gibt. Das Asowsche Meer war durch die Manych-Senke wiederholt mit dem Kaspischen Meer verbunden. Fast während des gesamten Quartärs war der Manych der Kanal zweier Flüsse, deren Oberläufe durch eine Kette von Kanälen und flachen Seen verbunden waren. Mehrmalige Bewegungen der Erdkruste führten dazu, dass das Manych-System unter den Meeresspiegel sank und sich mit Wasser füllte, wodurch das Asowsche Meer mit dem Kaspischen Meer verbunden wurde. Laut dem sowjetischen Paläographen S. A. Kovalevsky wurde diese Verbindung zwischen dem Asowschen Meer und dem Kaspischen Meer das letzte Mal erst im 4. Jahrhundert v. h., kurz vor den Feldzügen Alexanders des Großen.

In der 1933 in Baku veröffentlichten Arbeit „Das Gesicht des Kaspischen Meers“ argumentierte Kovalevsky unter Bezugnahme auf antike Autoren, dass das Kaspische Meer vor etwa 3500 Jahren entlang der Manych-Straße und entlang der Wolga mit dem Asowschen Meer verbunden war Tal erstreckte sich nach Norden bis zur Ostsee, mit der es durch eine breite Meerenge verbunden war, und diese Situation bestand vor 2500 Jahren. So zitiert Kovalevsky beispielsweise die Worte von Strabo, dass „Jason zusammen mit dem thessalischen Armen das Kaspische Meer erreichte, als er nach Kolchis segelte“, und schließt daraus, dass in der Zeit der Argonauten, etwa 3400 Jahre vor unseren Tagen, „die Manych Es gab noch eine Meerenge, durch die das überschüssige Wasser des Kaspischen Meeres, das für die Griechen zentral war, in die Ägäis floss.

Die Suche nach der Meerenge, die das Asowsche und das Kaspische Meer verbindet, sollte auf Anweisung von Alexander dem Großen von einem gewissen Heraklit aufgenommen werden. Aber nach dem Tod des großen Eroberers wurde dieser Plan nicht ausgeführt. Einer von Alexanders Nachfolgern, Seleucus Nicator, schickte jedoch in den 80er Jahren des 3. Jahrhunderts v. e. Mit Patroclus über das Kaspische Meer segeln. Laut Plinius wollte König Seleukus das Kaspische Meer mit Meotida - dem Asowschen Meer - mit Hilfe eines Kanals verbinden, der durch das moderne Manych-Tiefland führen sollte. Und vielleicht ist der Bau eines Kanals nicht erforderlich, wenn Meotida und das Kaspische Meer durch eine natürliche Meerenge verbunden sind?

Strabo berichtet über die Reise des Patroklos über das Kaspische Meer. Aber diese Informationen sind sehr vage, wie auch viele andere Berichte antiker Autoren über das Kaspische Meer.

Das Kaspische Meer, an der Grenze zwischen Europa und Asien gelegen, auf allen Seiten wie ein See, der von Land abgeschnitten ist, mit seinem Salzwasser und seinen Robben, erregte bei alten Autoren Überraschung. Einige hielten es für eine Bucht des Indischen Ozeans; andere an der Bucht Nordsee das badet die Ökumene, die bewohnte Erde; wieder andere glaubten, das Kaspische Meer sei mit Meotida verbunden – und damit mit Pontus Euxinus; der vierte Gedanke, dass das Kaspische Meer von anderen Meeren abgeschnitten und ein geschlossenes Gewässer ist; und eine so große Autorität der Antike wie Aristoteles spricht sogar von zwei geschlossenen Meeren - dem Kaspischen und dem Hyrkanischen, deren Küsten ringsum bewohnt sind. Auch die Reise des Patroklos brachte hier keine Klarheit.

„Obwohl Patroklos zweifellos gute Arbeit geleistet hat, hat ihn seine Reise in der Hauptsache in die Irre geführt“, schreibt der größte Geschichtsexperte. Geographische Entdeckungen Prof. Richard Hennig. - Wissenschaftler haben den korrekten Standpunkt von Herodot eineinhalb Jahrhunderte zuvor aufgegeben, dass das Kaspische Meer ein geschlossenes Becken ist. Mit Ausnahme von Ptolemäus teilten fast alle berühmten Geographen der darauffolgenden Antike und des Mittelalters bis zum 16. Jahrhundert, als wir bei Ibn-Ayas zum letzten Mal auf diesen Irrtum stoßen, die Vorstellung, dass das Kaspische Meer mit ihm kommuniziert der Ozean. Denn Patroklos teilte Seleukus mit, dass das Kaspische Meer kein unabhängiges Meer, sondern ein riesiger Golf des Ozeans sei.

Was brachte Patroklos zu dieser Schlussfolgerung? Laut einigen Autoren hielt Patroklos, nachdem er einen schmalen Kanal erreicht hatte, der zur riesigen Bucht von Kara-Bogaz-Gol mit seinem sehr salzigen Wasser führte, ihn für den Beginn des Ozeans. Andere Forscher glauben, dass typische Meeresbewohner - Robben, die im nördlichen Teil des Kaspischen Meeres reichlich vorhanden sind - zu der Idee des Ozeans von Patroclus geführt haben. „Ja, und die riesige Bucht im Nordosten, die sich auch weit nach Süden ausdehnt, könnte einen an der Küste entlangsegelnden Seemann zu der irrigen Vorstellung inspirieren, er befinde sich am Ausgang zum offenen Ozean.“ Es gibt Historiker geografischer Entdeckungen, die glauben, dass es unwahrscheinlich ist, dass Patroklos weiter nördlich als die Absheron-Halbinsel vorgedrungen ist, wie das von ihm zitierte Verhältnis von Breite und Länge des Kaspischen Meeres belegt, das in Zahlen von 5000 bzw. 6000 Stadien ausgedrückt wird . Laut S. A. Kovalevsky war der Pegel des Kaspischen Meeres in dieser Zeit viel höher als heute, und die Wolga kommunizierte mit dem Ostseebecken, und daher war es nach alten Legenden und Mythen möglich, Europa zu umrunden - von der Ostsee aus bis zum Kaspischen Meer, vom Kaspischen bis zum Asowschen Meer und weiter bis zum Mittelmeer und Atlantik. Die Tatsache, dass der Pegel des Kaspischen Meeres früher höher war, wird auch durch die Angaben von Plinius und Ptolemaios belegt, wonach der Arake-Fluss in das Kaspische Meer mündete und sich mit diesem mit dem Kura-Fluss verband.

Wie viel höher war dieses Niveau als jetzt? Das Kaspische Meer war heutzutage katastrophal flach, aber wie Studien zeigen, war sein Pegel um mehrere Meter höher als modern und niedriger als modern, und nach einigen Quellen - um mehrere zehn Meter.

In der Bucht von Baku, unweit der Küste, wurden zu Beginn des 18. Jahrhunderts halb versunkene Ruinen entdeckt. „In der oben erwähnten Baku-Bucht, südlich der Stadt Baki, 2 Werst, in einer Tiefe von 4 Sazhen, gibt es eine Steinstruktur, einen Mauerturm, und obwohl er bereits eingestürzt ist, gibt es an einigen Stellen und darüber Zeichen das Wasser, und laut den Nachrichten soll angeblich in der Antike das Gebäude auf einem trockenen Weg gestanden haben und es war ein Gasthof, - schrieb ein russischer Hydrograph und Staatsmann F. I. Soymonov im Jahr 1723 bei der Erkundung der Ufer des Kaspischen Meeres. Aber erst in den Jahren 1938-1940, als der Pegel des Kaspischen Meeres merklich sank und die Ruinen aus dem Wasser kamen, konnten aserbaidschanische Archäologen die Struktur untersuchen, die entweder als Festung, als Palast oder als Karawanserei galt. Es stellte sich heraus, dass dies ein Tempel von Feueranbetern ist, der errichtet wurde, da die Inschriften auf den Platten, mit denen der Tempel ausgekleidet ist, 1224-1235 vom Baumeister Zein-Ad-Dinben-Abu-Rashid aus Shirvan errichtet wurden.

Derbent, eine Festungsstadt an der kaspischen Küste, nimmt seit der Antike eine strategische Schlüsselposition ein. Seine mächtigen Festungsmauern sahen die Soldaten von Alexander dem Großen und persischen Schahs, Arabern und Türken, Mongolen und Russen. Der arabische Geograph Istakhri berichtet, dass sich die Mauern von Derbent zu Beginn des 10. Jahrhunderts „für sechs Türme“ im Wasser befanden. Nach der Beschreibung des Engländers Ch. Barrow, der Derbent 1580 besuchte, ragten die alten Mauern „etwa eine halbe Meile“, also fast 900 Meter ins Meer. Der deutsche Wissenschaftler und Reisende Adam Olearius, der Derbent 1638 besuchte, gibt in seiner Beschreibung der „moskowitischen und persischen Länder“ eine Zeichnung, die deutlich zeigt, dass sich die Mauern von Derbent bis ins Meer fortsetzen. „Derzeit sind der Küstenteil der Mauern der Derbent-Festung in einer Entfernung von fast 300 m von der Küste und die nahe gelegenen Steinbrüche vom Meer überflutet“, schreiben G. A. Razumov und M. F. Khasin in dem Buch „Sinking Cities“. - Der Steinbruch und die Stollen, in denen der Stein für die Festung abgebaut wurde, befinden sich jetzt in einer Tiefe von 2 m. Noch tiefer, in 7 m, wurden die Ruinen eines alten Hafenpiers gefunden, der aus demselben behauenen Stein gebaut wurde.

In den mittelalterlichen Manuskripten und der Folklore Aserbaidschans findet man viele Legenden, Legenden und Mythen über Städte, Festungen, Paläste und Tempel, die in „einer schrecklichen Nacht“ versunken sind, darunter Yunnan Shahar, der im Meer versank. Griechische Stadt“, das „von Aristun gebaut wurde“, also Aristoteles, dem Mentor von Alexander dem Großen. Die Stadtfestung war auch ein Hafen, durch den Schiffe vom Kaspischen Meer zum Schwarzen Meer fuhren, das früher durch die heute trockene Meerenge verbunden war.

Alle Versuche, Yunnan Shahar auf dem Grund des Kaspischen Meeres zu finden, waren erfolglos. Auf der anderen Seite entdeckten Archäologen-U-Bootfahrer am Grund des Kaspischen Meeres eine Reihe anderer versunkener Siedlungen. Mittelalterliche Chroniken berichten, dass an der Mündung des Kura-Flusses zwei Karawanenrouten zusammenliefen, von denen eine entlang der Küste und die zweite in die Berge zum fruchtbaren Shamakhi führte. An der Kreuzung dieser Handelswege entstanden mehrere Städte, deren Spuren nicht im Boden, sondern unter Wasser zu finden sind. In den späten 60er und frühen 70er Jahren begann das Museum der Geschichte Aserbaidschans mit der Erforschung des Grundes des Kaspischen Meeres, zwei Dutzend Kilometer nördlich der Mündung der Kura, die bis heute andauert. Entlang der Küste wurden mehrere Kilometer Ziegel und Fliesen sowie viele Keramiken gefunden. Mittelalterliche Keramik wurde sogar 3-4 Kilometer von der Küste entfernt auf den Spitzen von Unterwasserbänken gefunden, die sich entlang der Küste des Dorfes Nord-Ost-Kultuk erstrecken. Und 10 Kilometer von der Küste entfernt, am Ufer der Pogorelaya-Platte, gelang es uns, aus einer Tiefe von 4 Metern den Hals eines großen Krugs anzuheben, der dicht mit Algen bewachsen war.

„Durchsuchungen am Meeresgrund wurden gleichzeitig mit Ausgrabungen am Ufer durchgeführt“, sagt V. A. Kvachidze über die Arbeitssaison 1974. - Wie wir erwartet haben, ist das Meer an dieser Stelle zurückgegangen. Unter den drei Meter dicken Ablagerungen fanden wir eine Straße der Handwerker: Lehmhütten, Fertiggerichte, Töpferöfen, Kaufmannsläden. Der versunkene Seehafen befindet sich anscheinend am Ende der Bucht in der Nähe von Cape Amburaksky im Norden der Halbinsel Absheron, wo mittelalterliche Keramiken aus einer Tiefe von 10 Metern gehoben wurden. Anscheinend werden zukünftige Forschungen mehr als eine antike Stadt am Grund des Kaspischen Meeres enthüllen ... Aber warum sind die Siedlungen unter Wasser gelandet - aufgrund von Bodensenkungen oder Schwankungen des Meeresspiegels selbst?

Die meisten modernen Forscher glauben, dass die Hauptrolle bei den Schwankungen des Kaspischen Meeresspiegels nicht den Bewegungen der Erdkruste, sondern den Veränderungen im hydrologischen Regime des Meeres zuzuschreiben ist. Und es ist mit dem Klimawandel und dem Zufluss des Wolga-Wassers verbunden, das 80% des gesamten Flusswassers liefert, das in das Kaspische Meer gelangt. „Einige argumentieren, dass die Ruinen eines alten Bauwerks in der Bucht von Baku, die Mauern der alten Derbent-Festung und die Steinbrüche in der Nähe dieser Mauern aufgrund einer Art tektonischer Katastrophe im Wasser waren. Dies ist unwahrscheinlich, da in diesem Fall die Wände eine Art Verformung erfahren haben müssen. Die Untersuchung dieser Ruinen zeigt, dass es keine Spuren plötzlicher Zerstörung gibt und dass diese Gebäude allmählich mit Wasser überflutet wurden, schreibt Professor KK Gul. - Daher können tektonische Ursachen nur die unbedeutendste Absenkung des Niveaus erklären. Was den Pegelanstieg betrifft, kann er überhaupt nicht durch tektonische Ursachen erklärt werden, denn wenn wir davon ausgehen, dass der Pegelanstieg aufgrund periodischer Bodenanstiege erfolgt, muss dafür eine Richtungsänderung oder, wie sie sagen, das Vorzeichen von vorliegen Bewegung im gesamten Kaspischen Becken. Es wurde nun festgestellt, dass sich die Bewegungsrichtung der Erdkruste im Bereich des Kaspischen Meeres (ab dem Quartär) nicht geändert hat; es fand nur ein Absenken statt, aber kein Anheben wurde beobachtet.

Inzwischen finden wir in mittelalterlichen Quellen Berichte, dass der Pegel des Kaspischen Meeres stark zu steigen begann und sein Wasser die Küste zu überfluten begann. Basierend auf dem Zeugnis von Istakhri über sechs im Wasser stehende Türme von Derbent kam der russische Forscher N. Khanykov Mitte des 19. Jahrhunderts zu dem Schluss, dass der Pegel des Kaspischen Meeres zu Beginn des 10. Jahrhunderts etwa 8 Meter betrug höher als die jetzige. Auf der von Mario Sanuto zusammengestellten Karte von 1320 befindet sich nahe der Westküste des Kaspischen Meeres eine Inschrift: "Das Meer kommt jedes Jahr auf einer Handfläche an, und viele gute Städte wurden bereits zerstört." Der muslimische Schriftsteller Nejati, der zu Beginn des 14. Jahrhunderts lebte, berichtet, dass das Meer zu seiner Zeit den Hafen von Abeskun in der südwestlichen Ecke des Kaspischen Meers verschlang.

In der Biographie eines der 1300 verstorbenen Scheichs heißt es, dass zu Beginn des 14. Jahrhunderts das Meer das „heilige Grab“ zu überfluten drohte und seine Umgebung „bis an den Fuß der Berge“ in die Tiefe überschwemmte Gebiet des heutigen Lankaran. Der aus Baku stammende muslimische Schriftsteller Bakuvi berichtet, dass im Jahr 1400! Das Meer überschwemmte einen Teil der Türme und Mauern von Baku und näherte sich der Moschee. Der persische Geograph Kazvini berichtet in seinem 1339 verfassten Aufsatz „The Joy of Hearts“ nicht nur über die Überschwemmung des Hafens von Abeskun, sondern gibt auch eine Erklärung für die Ursachen der „Flut“: der Jeyhun-Fluss, das ist der Amu Darya, der zuvor in das östliche (Aral-) Meer floss, „ungefähr zur Zeit des Erscheinens der Mongolen änderte er seinen Kurs und steuerte auf das Khazar-Meer zu“, dh das Kaspische Meer.

In der Tat seit drei Jahrhunderten, ab der Mitte des 13. Jahrhunderts und Mitte des XVI Jahrhunderte gab der Amudarja einen Teil seines Wassers nicht ab Aralsee, und zum Kaspischen Meer - Akademiker L. S. Berg kommentiert die Botschaft von Kazvini in der grundlegenden Arbeit „Der Pegel des Kaspischen Meeres dahinter historische Zeit". Aber vom Zufluss des Wassers von Amu Darya in das Kaspische Meer durch das alte Flussbett - Uzboy - könnte der Meeresspiegel leicht ansteigen, fast um 1 Zentimeter pro Jahr. Daher, so Berg, lag der Grund für den Anstieg des Kaspischen Meeresspiegels in dieser Zeit nicht im Wasserzufluss durch das alte Uzboi, sondern in anderen Faktoren - vor allem in der Fülle der Winterniederschläge im Kaspischen Meer Becken und die außergewöhnlich reichliche Bewässerung der Wolga, die die Hauptwassermasse aus schmelzendem Schnee erhielt, der in ihren Oberlauf und in das Kama-Becken fiel. Darüber hinaus stellte der Akademiker L. S. Berg die Beziehung zwischen dem Pegel des Kaspischen Meeres und den Schifffahrtsbedingungen in der Arktis fest. „Die Epochen mit geringen Winterniederschlägen im Norden entsprechen der Erwärmungsepoche in der Arktis, günstigen Badebedingungen hier und gleichzeitig dem Niedrigwasser der Wolga und damit niedriges Niveau Kaspisch, schrieb er. - Beim Studium der alten russischen Reisen im Arktischen Meer wurde ich zu der Überzeugung, dass in der Zeit, als die Bedingungen für die Navigation in der Arktis günstig waren, der Pegel des Kaspischen Meers niedrig war und umgekehrt, als das Arktische Meer mit Eis übersät war. der Pegel des Kaspischen Meeres stieg hoch.

Sogar von der Schulbank aus lernen wir etwas über die Chasaren, wenn wir Puschkins „Lied des prophetischen Oleg“ auswendig lernen:

Wie es dem prophetischen Oleg jetzt geht
Nimm Rache an den unvernünftigen Khasaren...

Die Geschichte des Chasarenstaates ist eng mit der Geschichte der Kiewer Rus verbunden. Die Khasaren, die Erben des großen türkischen Khaganats, dominierten Ende des 1. Jahrtausends n. Chr. e. fast über das gesamte Gebiet Südosteuropas. Die Wolga-Route „von den Warägern zu den Chasaren“ konkurrierte mit der Dnjepr-Route „von den Warägern zu den Griechen“; war an der Wolga große Stadt Itil (benannt nach dem alten Namen des großen Flusses) ist die Hauptstadt des Staates Khazar.

Wie Studien von Historikern gezeigt haben, können die Khasaren in keiner Weise als „unvernünftig“ angesehen werden. Der bekannte russische Orientalist V. V. Grigoriev schrieb, dass die Chasaren im Mittelalter ein ungewöhnliches Phänomen waren: „Umgeben von wilden und nomadischen Stämmen hatten sie alle Vorteile gebildeter Länder: eine organisierte Regierung, einen ausgedehnten, blühenden Handel und ein stehendes Heer . Als größte Anarchie, Fanatismus und tiefe Ignoranz sich gegenseitig um die Vorherrschaft über Westeuropa herausforderten, war der Khazar-Staat berühmt für seine Gerechtigkeit und religiöse Toleranz, und die wegen des Glaubens Verfolgten strömten von überall dorthin. Wie ein heller Meteor leuchtete er hell am düsteren Horizont Europas und verlosch spurlos.

Byzantinische, arabische, armenische und georgische Chronisten schrieben über die Khazaren, und der russische Autor von The Tale of Bygone Years erwähnte sie ebenfalls. Nachdem Professor Mikhail Illarionovich Artamonov die Informationen mittelalterlicher Chronisten gesammelt und sorgfältig analysiert hatte, veröffentlichte er 1962 die Monographie „Geschichte der Khasaren“, die diesem verschwundenen Volk gewidmet war. Die Blütezeit der Khazaren begann Mitte des 7. Jahrhunderts, als die Nachkommen des großen Herrschers des türkischen Staates, der sich vom Schwarzen bis zum Gelben Meer erstreckte, das Khazar Khaganate gründeten. Zu Beginn des 8. Jahrhunderts beherrschten die Khasaren zahlreiche Stämme, die im Wolgabecken lebten: Petschenegen, Ugrier, Guzes, Burtasen, Wolga-Bulgaren usw. In dieser Zeit wurde das Khazar Khaganate zu einer mächtigen Barriere gegen die Bedrohung, die sich dem Osten näherte Europa - die Bewegung von Horden von Arabern -Muslimen, die den Iran, Nordafrika, die Iberische Halbinsel, weite Gebiete des Byzantinischen Reiches, Zentralasien, Nordindien eroberten. Im Kampf gegen die arabischen Kalifen siegten die Khasaren im Bündnis mit anderen Stämmen. Und von Europa nach Asien und zurück auf sicheren Straßen erstreckten sich Karawanen von Kaufleuten.

Die Stadt Itil, die Hauptstadt von Khazaria, wurde Jahr für Jahr reich. Der Reichtum wurde jedoch hauptsächlich nicht in den Händen der khasarischen Herrscher angehäuft, sondern von ausländischen Kaufleuten. Zwischen Khazaria mit seinem „Weg von den Warägern zu den Khazaren“ und der Kiewer Rus mit ihrem „Weg von den Warägern zu den Griechen“ begann ein hartnäckiger Kampf, der im siegreichen Feldzug von Prinz Swjatoslaw, dem Sohn von Igor, gipfelte. 965 besiegte er die Söldnerarmee der Khasaren und eroberte alle großen Städte Khazarias. Die Vorherrschaft des großen Khazar Khaganate über ganz Südosteuropa wurde beendet.

Trotz der „Schwerter und Feuer“, die die „Dörfer und Felder“ der Khasaren „untergangen“ haben, verschwand das Volk der Khasaren natürlich nicht. Die Khasaren, die die Niederlage überlebten, wandten sich hilfesuchend an die Muslime, und Khazaria, das frühere, vor nicht allzu langer Zeit, die Hauptbarriere gegen den Angriff der Araber, wurde selbst zu einem Land des Islam. Jahr für Jahr verlieren die Khasaren ihre Territorien, lösen sich unter den umliegenden Völkern auf. Die letzte Erwähnung der Khasaren findet sich in der Liste der Stämme, die sich Batu unterwarfen. Seitdem sind die Khasaren für immer aus der historischen Arena verschwunden.

Ist es möglich, die Ruinen der khasarischen Städte und Siedlungen zu finden, ihre Hauptstadt an der Wolga zu finden - die Stadt Itil, Gräber, Werkzeuge, Waffen, Wohnungen der verschwundenen Menschen zu finden? Die geografischen Koordinaten von Khazaria sind bekannt: Dies ist der Raum zwischen Wolga, Don und Terek. Die Khasaren lebten hier gut tausend Jahre ... aber Archäologen konnten keine einzige Scherbe, kein einziges Grab, keine einzige Behausung der Khasaren im Land Khazaria finden!

Wieso den? Historiker des Mittelalters berichten viele Informationen über die Khasaren, aber Archäologen können diese Informationen weder beweisen noch widerlegen, da es keine Spuren der materiellen Kultur der Khasaren gibt. Vielleicht gibt es davon keine Spuren, einfach weil die Khasaren tatsächlich nicht dort lebten, wo Archäologen nach ihnen suchen, und sie kein mächtiges Kulturvolk waren, sondern „ein halbwilder, räuberischer Steppenstamm“?

Der bekannte sowjetische Nomadenforscher L. N. Gumilyov, Doktor der Geschichtswissenschaften, widersprach dieser Meinung und bot seine originelle Lösung für das „Khazar-Rätsel“ an. Der Schlüssel zu diesem Rätsel sollten seiner Meinung nach die Erdwissenschaften sein - Geologie und Klimatologie.

Der Klimawandel in Europa und in den Steppen Zentralasiens hängt von der Richtung der Wirbelstürme ab, die warme, feuchtigkeitsgesättigte Luft aus dem Atlantik bringen. Wenn die Aktivität der Sonne gering ist, fegen diese Wirbelstürme über das Schwarze Meer, den Kaukasus, Kasachstan und „hängen“ im Tien Shan- und Altai-Gebirge. Schwere Regenfälle fallen auf die Steppen, Wüsten und Halbwüsten, und sie beginnen, mit grünem Gras bedeckt zu werden. Der Balchaschsee und der Aralsee füllen sich mit Wasser und nehmen an Größe zu. Das Kaspische Meer hingegen wird flach und trocknet aus – immerhin wird es zu 80 Prozent vom Wasser der Wolga gespeist, und feuchtigkeitsreiche Wirbelstürme fegen südlich des Laufs des großen Flusses.

Doch jetzt nimmt die Aktivität der Sonne zu, die Wirbelsturmlawine verlagert sich nach Norden, fegt nun über Zentralrussland und verliert sich in den Weiten Sibiriens. Die Wolga fließt über, überschwemmt die Küstenwälder und trägt ihr reichliches und schlammiges Wasser zum Kaspischen Meer. Das Meer nimmt an Größe zu und überschwemmt die umliegenden Länder, während Balchasch und der Aral flach werden und keine von der Wolga "abgefangene" Feuchtigkeit erhalten.

Wenn die Sonnenaktivität ihr Maximum erreicht, ziehen Zyklone weiter nach Norden: Jetzt ziehen sie durch Skandinavien in die Weiße und in die Karasee und schmelzen ihr Eis. Beginnt zu schmelzen Dauerfrost, Wasser aus Tundra-Seen wird in den aufgetauten Boden aufgenommen, die Seen werden flach, die Fische sterben darin und eine Hungersnot kommt in die Tundra. Hungersnot kommt auch in die südlichen Steppen, die sich, wenn sie nicht die gleiche Menge an Feuchtigkeit erhalten, in Halbwüsten und Wüsten verwandeln. Die Wolga wird flacher, bleibt ohne Feuchtigkeit, und danach nimmt die Größe des Kaspischen Meeres ab.

Das sind die drei Klimazyklen, die drei großen „Jahreszeiten“, von denen jede zwei bis fünf Jahrhunderte dauert. Die Geschichte der Nomadenvölker, die die große Steppe vom Schwarzen Meer bis zum Gelben Meer bewohnten, ist untrennbar mit dem Wechsel dieser Jahreszeiten verbunden: Schließlich hing die Anzahl der Pferde und Schafe von der Menge an Gras auf den Weiden und der Menge ab Gras wiederum hing von der Feuchtigkeitsmenge ab, die Zyklone aus dem Atlantik mitbrachten.

Im 4. Jahrhundert ging die Trockenzeit zu Ende und die Steppen begannen zu befeuchten. Nomadenstämme treten in eine neue Blütezeit ein. Die türkischen Stämme ergreifen die Macht über die große Steppe und bilden das türkische Khaganat. Die Wolga, die keine Feuchtigkeit von Zyklonen aus dem Atlantik erhält (sie ziehen nach Süden), wird flach, das Kaspische Meer zieht sich zurück, und die Kultur der Chasaren beginnt im Unterlauf des großen Flusses und in seinem Delta zu gedeihen. Hierher verlegten im 7. Jahrhundert die Nachkommen des letzten großen Kagan, des Herrschers der Türken, ihren Wohnsitz.

Doch jetzt beginnt ein neuer Klimazyklus. In der großen Steppe wüten Dürren; Die Wolga, die die „abgefangene“ Feuchtigkeit der Zyklone erhalten hat, schwillt an und wird bewässert; Das Kaspische Meer tritt über seine Ufer und überschwemmt die Länder von Khazaria. Nomadenstämme, getrieben von Hunger und Durst, greifen Khazaria von Osten an, von Westen wird es von der sich zu vereinigenden Kiewer Rus bedroht, und von Süden drängen die Wasser des Kaspischen Meeres unweigerlich vor und überschwemmen die flachen Küsten der „Kaspischen Niederlande“.

Mitte des 10. Jahrhunderts sind zwei Drittel des khasarischen Landes mit Wasser bedeckt. 965 stürzte die Truppe von Prinz Svyatoslav das Khazar Khaganate mit einem mächtigen Schlag. Und dann vervollständigen das Meer und die Dürre den Tod der Khasaren - bis zum Ende des 13. Jahrhunderts liegen alle ihre Länder unter den Gewässern der Wolga und des Kaspischen Meeres ... und das Land Khazaria wird zur Khazaria, der „Wolga“. und „Kaspisches“ Atlantis ...

Mehrere Jahre lang leitete L. N. Gumilev die Suche nach den Khazariden. Im Wolga-Delta, am Hang eines riesigen Hügels, gelang es ihm, das erste Khazar-Grab zu finden (während der Zeit des größten Anstiegs des Wolga-Niveaus - im 14. Jahrhundert - spülten die Wellen nur den Hügel, der bei war damals eine richtige Insel). Mit Hilfe eines Baggers wurden Scherben von khasarischen Schiffen vom Grund der Wolga im zentralen Teil ihres Deltas gehoben. Sie befanden sich in einer Tiefe von 30 Metern.

Bedeutet das, dass Khazaria gefunden wurde? Eine Reihe sowjetischer Wissenschaftler glauben, dass die am Grund der Wolga gefundenen Keramikfragmente nichts mit den Chasaren oder dem überfluteten Land der Chasaren zu tun haben. Streitigkeiten gibt es auch um die Hauptstadt des Khazar Khaganate – die Stadt Itil. Einige Forscher glauben, dass diese Stadt unter Wasser gesucht werden muss; andere glauben, dass die Ruinen von Itil früher oder später an Land entdeckt werden; wieder andere behaupten, dass sie es geschafft haben, sie im Land der Wolga-Region zu finden; schließlich verteidigt der vierte den Standpunkt, wonach es überhaupt keine reiche Stadt Itil mit befestigten Mauern, großen Gebäuden usw. gab - es gab nur ein riesiges Lager von Khazar-Nomaden, das durch die Fantasie von in eine wohlhabende Stadt verwandelt wurde mittelalterliche Chronisten.

Das Rätsel der Khasaren wird erst nach detaillierten archäologischen Unterwasserstudien des Grundes des Kaspischen Meeres und der Wolga in ihrem Unterlauf und Delta eine endgültige Lösung erhalten.

Dieses kurze Wort enthält die Entstehungsgeschichte der Meere und Berge, die Geheimnisse verlorener Zivilisationen und den Charme der antiken Mythologie.

TETIS- ein uralter Ozean, der sich über den gesamten Globus erstreckte, beginnend auf der Ostseite des Atlantischen Ozeans und endend auf der Westseite. TETHYS trennte die alten Urmütter Laurasia und Gondwana, wodurch die modernen Kontinente entstanden. Der Name TETIS wurde Ende des 19. Jahrhunderts vom österreichischen Geologen E. Suess nach der altgriechischen Meeresgöttin Thetis (Thetis) vorgeschlagen.

Nach Annahmen von Wissenschaftlern spaltete sich der allererste Kontinent der Erde - der Vorfahr von Pangäa - vor etwa 200 Millionen Jahren in zwei Superkontinente auf: den nördlichen - Laurasia und den südlichen - Gondwana. Zwischen den getrennten Superkontinenten entstand der TETIS-Ozean.
Gondwana ist der Superkontinent der südlichen Hemisphäre, der aus den Hauptteilen der Moderne bestand Südamerika, Afrika, Arabien, Antarktis, Australien, die Hindustan-Halbinsel und darüber. Madagaskar. Laurasia - Superkontinent nördliche Hemisphäre, die aus dem heutigen Nordamerika und Osteuropa bestand.

Die junge Erde befand sich in einer mächtigen Bewegung - einzelne Kontinente lösten sich von der riesigen Urmutter, Berge wurden in den Tiefen des Meeres begraben und umgekehrt wuchsen Kontinente aus dem Grund des Ozeans. In den Tiefen von TETIS passierte ein riesiger Vulkangürtel des Planeten, hier brachen Vulkane aus, die Erdkruste verschob sich, zerriss und schwoll an. Hier, am Ort der Urmeere, werden sich später die höchsten Gebirgszüge erheben und ganze Kontinente im Abgrund versinken. Langsam aber unaufhaltsam zerstreuten sich Europa, Nordamerika, Indien, Afrika, Australien und die Antarktis. Gleichzeitig begannen sich der Atlantik, der Indische und der Arktische Ozean zu bilden. Die Fläche des TETIS-Ozeans begann zu schrumpfen, während riesige Gebirgszüge, die den Planeten umgaben - der Atlas, die Alpen, der Kaukasus, der Pamir, der Himalaya - aus seinen Eingeweiden wuchsen. Der Ozean verwandelte sich in ein Meer, am Ende blieben nur das Mittelmeer, das Schwarze Meer, das Kaspische Meer, der Persische Golf und die Meere des malaiischen Archipels übrig.

Vielleicht möchte jemand von euch wissen, was als nächstes passiert?

Nach Prognosen von Wissenschaftlern wird sich die Verschiebung der Platten Europas und Afrikas, die von TETIS nur das Mittelmeerbecken übrig ließ, auch in Zukunft fortsetzen und in 50 Millionen Jahren werden die Überreste von TETIS in Form des Mittelmeers vollständig verschwinden , und Europa wird eng mit Nordafrika verbunden sein.

Dieser mysteriöse Ozean hinterließ eine Erinnerung an sich selbst in Form von mächtigen Gebirgszügen, die sich fast über den gesamten Planeten erstrecken und aus seinen Tiefen entlang des Vulkangürtels des Planeten auftauchten. Er erinnert sich globale Katastrophen, Erdbeben und Vulkanausbrüche, unglaubliche paläontologische Funde, es ist mit dem TETIS-Ozean das Größte maritime Geheimnisse, Mythen über versunkene Zivilisationen, darunter die globale Flut und das Geheimnis des verschwundenen Atlantis.

Es ist kein Zufall, dass der antike Ozean nach der antiken griechischen Göttin benannt wurde. Erstmals wird der Name der Göttin TETIS in den Mythen über die Erschaffung der Welt und der Götter erwähnt. TETHYS Schwester und später die Frau des Ozeans, die die Meere und Flüsse hervorgebracht hat. Darüber hinaus ist TETIS (Thetis) in späteren Mythen eine freundliche Göttin des Meeres. TETIS, der erste der Unsterblichen, der einen Mann heiratete, gehört zur Kategorie der guten Götter - Gönner, die denen helfen, schützen und retten, die auf See in Schwierigkeiten geraten. Thetis kam Menschen und Göttern sofort und uneigennützig zu Hilfe, nicht umsonst schmückten Seefahrer aller Zeiten den Bug von Schiffen mit ihrem Bild. TETIS, die älteste der fünfzig Nereiden – die Töchter des Meerältesten Nereus, die die Gabe der Weissagung und Reinkarnation besaß, ist eine der attraktivsten tragischen und humanen Heldinnen der Mythen der Antike. Schön, freundlich und sympathisch, sie war zu gut und klug, um glücklich zu sein.

Alle Schwierigkeiten ihres Schicksals begannen, als zwei der größten Götter gleichzeitig - Poseidon und Zeus selbst - ihre Aufmerksamkeit auf sie richteten. Vielleicht wäre sie die Frau des Donnerers und Herrschers des Olymp geworden, wenn nicht die Prophezeiung des Titanen Prometheus gewesen wäre, der Zeus vorhersagte, dass sie einen Sohn gebären würde, der seinen Vater übertreffen würde. Danach heiratete Zeus sie zwangsweise mit einem Sterblichen - dem thessalischen König Peleus.

Die Hochzeit fand in der Höhle des Ketaur Chiron statt, alle Götter des Olymp gingen darauf, die einzige, die nicht eingeladen war, war die Göttin der Zwietracht Eris, der es gelang, sich zu rächen, indem sie einen goldenen Apfel aus dem Garten des Olymp warf Hesperiden mit der Aufschrift „Schönste“. Wegen dieses „Apfels der Zwietracht“ stritten sich Athena, Aphrodite und Hera und schließlich begann der Trojanische Krieg.
Von Peleus brachte TETIS Achilles zur Welt, dessen Vorhersage entweder großen Ruhm und frühen Tod oder ein langes, aber unauffälliges Leben versprach. Natürlich war das Leben von Achilles einer liebenden Mutter lieber als Ruhm, die ihren Sohn vor dem Tod retten wollte, sie beschützte ihn mit allen möglichen Mitteln.

Um ihn unsterblich zu machen, tauchte sie das Baby in das Wasser des magischen Styx, aber nur eine Stelle blieb ungewaschen mit Wasser - die Ferse, an der sie es hielt (die gleiche Achillesferse). TETIS bat Hephaistos, eine wunderbare Rüstung zu schmieden, in der sein Sohn unverwundbar war. In dieser Rüstung war Achilles nicht zu besiegen. Nur die Rache des Gottes Apollo selbst, der den Pfeil genau auf die verwundbare Ferse richtete, unterbrach das Leben des größten Helden des Trojanischen Krieges.

Der Legende nach brachte Thetis die Seele von Achilles auf die Insel Levka, wo man manchmal die mächtige Stimme des Helden hören kann.

Der Mittelmeerraum, zu dem auch unsere Meere gehören, ist zur Wiege der europäischen Zivilisation geworden. Die Geschichte des Mittelmeers kann nach Ansicht vieler Wissenschaftler auch zum "Schlüssel" zur Geschichte unseres Planeten, zur Entstehungsgeschichte der Kontinente und Ozeane werden. In den vergangenen Jahrhunderten wurden viele Hypothesen aufgestellt, die versuchten, die geologische Entwicklung der Erde zu erklären. Prinzipiell lassen sie sich in zwei Gruppen einteilen. Die erste kombiniert Hypothesen, die die Geschichte der Erde durch vertikale Bewegungen der Kruste erklären - das Anheben von Bergen, das Versagen ozeanischer Depressionen, die Bildung von Kontinenten anstelle von Tiefsee oder umgekehrt die "Ozeanisierung" des Kontinents Kruste. Die zweite Gruppe nimmt neben diesen vertikalen Bewegungen der Kruste auch horizontale an, verursacht durch die Drift der Kontinente, die Ausdehnung der Erde usw. - die Theorie des Mobilismus.

Der Tethys-Ozean nimmt einen großen Platz in den Formationen der Mobilisten ein. Am Ende des Paläozoikums, vor etwa 200 Millionen Jahren, wie der deutsche Wissenschaftler Alfred Wegener, der Schöpfer dieser Hypothese, annahm, spaltete sich eine einzige Landmasse, Pangaea, umgeben vom Pazifischen Ozean, in zwei Superkontinente: den nördlichen - Laurasia und das südliche - Gondwana. Die „Kluft“ zwischen diesen Superkontinenten, die sich stetig ausdehnte, ließ das Tethys-Meer entstehen, eine Art Bucht des einzigen Panthalassa-Pra-Ozeans, die den gesamten Planeten umfasste. Dann begann die Teilung von Laurasia und Gondwana in separate Kontinente, die Bewegung der Kontinentalplatten wurde komplizierter. Als sich Europa, Nordamerika, Indien, Afrika, Australien und die Antarktis „zerstreuten“, bildeten sich der Atlantik, der Indische und der Arktische Ozean – und gleichzeitig schrumpfte die Fläche der Tethyssee. Die majestätischen Alpen, der Kaukasus, der Pamir, das Himalaya-Gebirge, einst der Grund der Tethys, erhoben sich. Und vom Tethysmeer selbst blieben nur das Mittelmeer und das damit verbundene Schwarze Meer übrig.

Und was dann? Und hier ist es notwendig, ein anderes Konzept einzuführen - Pontida. Laut den führenden Autoritäten der Geologie des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts E. Suess, F. Oswald, der beste Experte für das Schwarze Meer, N. I. Andrusov, der Präsident der Geographischen Gesellschaft, Akademiker L. S. Berg, der größte sowjetische Zoogeograph Professor I. I. Puzanov , es existierte an der Stelle des Schwarzmeerbeckens bis zum Ende des Pliozäns, dh vor etwa ein oder zwei Millionen Jahren. Die gebirgige Krim war damals der nördlichste Rand von Pontida und durch das Festland nicht nur mit Kleinasien, sondern auch mit der Balkanhalbinsel und dem Kaukasus verbunden. Für diese Hypothese führten ihre Befürworter interessante Tatsachen an, die sich nicht nur auf die Geologie der Krim, des Kaukasus, des Balkans und Kleinasiens bezogen, sondern auch auf die spezifische Fauna und Flora der Halbinsel Krim.

Und wenn wir nicht geologisch oder zoogeographisch, sondern historisch über Pontida sprechen, sollten wir zuerst über die Weiten des Schwarzmeerschelfs sprechen. Sie waren trockenes Land in der Ära der Existenz des Homo sapiens. Und paläolithische Menschen lebten auf diesem Land, beginnend mit den Neandertalern (deren Spuren auf der gebirgigen Krim zusammen mit den Überresten eines Wildpferdes und eines Mammuts gefunden wurden). Naturvölker, die keine Schifffahrt kannten, gelangten zweifellos über Landbrücken aus den Regionen Transkaukasiens, des Balkans oder der südwestlichen osteuropäischen Randebene auf die Krim.

Die flache Schelfzone nimmt fast den gesamten nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres und bedeutende Gebiete des südwestlichen Teils ein (ihre Fläche beträgt fast ein Viertel des Schwarzmeergebiets). Es endet in einer Tiefe von 90-110 Metern mit einem Kontinentalhang, der steil in die zwei Kilometer Tiefe des Meeres abfällt. In der Zeit der letzten Eiszeit war es eine Ebene, durch die Flüsse flossen, deren Kanäle zu Unterwassertälern wurden und die Täler der modernen Landflüsse fortsetzten. Im Nordwesten des Schwarzen Meeres, wo die mächtigen Flüsse Donau, Dnjestr, Südlicher Bug, Dnjepr münden, erreicht die Breite des Schelfs 200 und sogar 250 Kilometer (vor der Küste Kleinasiens und des Kaukasus ist es nur ein paar Kilometer oder sogar Hunderte von Metern). Als diese Flüsse ein einziges System bildeten - die Paläo-Donau, lebten Naturvölker an den Ufern der Paläo-Donau-Flüsse. Ihre Standorte befinden sich an Land, können aber auch auf dem Schelf des Schwarzen Meeres liegen.

„Also, was ist das versprochene Geheimnis hier?“, wird der geduldige Leser fragen. Und es ist einfach und offensichtlich. Wir leben am Grund des Tethys-Ozeans. Und das fällt besonders auf, wenn man sich die Kalkfelsen der Krim-Cuestas ansieht, die Berge im Novy Svet und Sudak - die ehemaligen Riffe dieses Ozeans.

Und wenn Sie sich die Gipfel und Felsen von Karadag ansehen, denken Sie aus irgendeinem Grund an eine hypothetische Pontida. Und auch darüber, dass wir im großen Bild der Natur Pollen sind. Was sind die Könige ...

Sergei Tkachenko,