Die Quantentheorie wird am häufigsten verwendet verschiedene Bereiche- vom Mobiltelefon bis zur Physik Elementarteilchen, bleibt aber in vielerlei Hinsicht immer noch ein Rätsel für Wissenschaftler. Sein Erscheinen wurde zu einer Revolution in der Wissenschaft; sogar Albert Einstein bezweifelte es und diskutierte fast sein ganzes Leben lang mit Niels Bohr. Der Verlag Corpus veröffentlicht das in mehr als 40 Sprachen übersetzte Buch „Seven Studies in Physics“ des italienischen Physikers Carlo Rovelli, in dem er erzählt, wie Entdeckungen in der Physik im 20. Jahrhundert unser Wissen über das Universum veränderten. „Theories and Practices“ veröffentlicht einen Auszug.

Es wird allgemein gesagt, dass die Quantenmechanik genau im Jahr 1900 geboren wurde und damit das Zeitalter des intensiven Denkens einläutete. Der deutsche Physiker Max Planck berechnete das elektrische Feld in einer heißen Box im thermischen Gleichgewicht. Dazu griff er zu einem Trick: Er stellte sich vor, die Feldenergie sei auf „Quanten“ verteilt, also in Paketen, Portionen konzentriert. Dieser Trick führte zu einem Ergebnis, das die Messungen perfekt wiedergab (und daher zwangsläufig bis zu einem gewissen Grad korrekt war), aber im Widerspruch zu allem stand, was damals bekannt war. Man ging davon aus, dass sich Energie ständig verändert, und es gab keinen Grund, sie so zu behandeln, als bestünde sie aus kleinen Steinen. Sich Energie als aus begrenzten Paketen zusammengesetzt vorzustellen, war für Planck eine Art Rechentrick, und er selbst verstand den Grund für ihre Wirksamkeit nicht ganz. Fünf Jahre später erkannte Einstein erneut, dass „Energiepakete“ real waren.

Einstein zeigte, dass Licht aus Teilen – Lichtteilchen – besteht. Heute nennen wir sie Photonen. […]

Kollegen betrachteten Einsteins Werk zunächst als einen ungeschickten Versuch, das Schreiben eines außergewöhnlich begabten jungen Mannes zu schreiben. Für diese Arbeit erhielt er später eine Auszeichnung Nobelpreis. Wenn Planck der Vater der Theorie ist, dann ist Einstein der Vater, der sie hervorgebracht hat.

Doch wie jedes Kind ging die Theorie dann ihren eigenen Weg, der von Einstein selbst nicht erkannt wurde. Erst der Däne Niels Bohr im zweiten und dritten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts leitete seine Entwicklung ein. Es war Bohr, der erkannte, dass die Energie der Elektronen in Atomen nur bestimmte Werte annehmen kann, wie die Energie des Lichts, und dass Elektronen vor allem nur mit festen Energien zwischen einer Atombahn und einer anderen „springen“ können, indem sie emittieren oder absorbieren ein Photon während des Sprungs. Das sind die berühmten „Quantensprünge“. Und am Bohr-Institut in Kopenhagen kamen die brillantesten jungen Köpfe des Jahrhunderts zusammen, um diese mysteriösen Verhaltensmerkmale in der Welt der Atome zu untersuchen, sie zu ordnen und eine konsistente Theorie aufzustellen. Im Jahr 1925 erschienen schließlich die Gleichungen der Theorie und ersetzten die gesamte Newtonsche Mechanik. […]

Der erste, der Gleichungen schreibt neue Theorie Basierend auf unvorstellbaren Ideen entstand ein junges deutsches Genie – Werner Heisenberg.

„Gleichungen Quantenmechanik bleiben geheimnisvoll. Denn sie beschreiben nicht, was mit dem physikalischen System passiert, sondern nur wie physikalisches System beeinflusst ein anderes physikalisches System“

Heisenberg vermutete die Existenz von Elektronen nicht immer. Aber nur, wenn jemand oder etwas sie beobachtet – oder noch besser, wenn sie mit etwas anderem interagieren. Sie entstehen mit kalkulierbarer Wahrscheinlichkeit an Ort und Stelle, wenn sie mit etwas kollidieren. Quantensprünge von einer Umlaufbahn zur anderen sind die einzige Möglichkeit, die ihnen zur Verfügung steht, um „real“ zu sein: Ein Elektron ist eine Reihe von Sprüngen von einer Wechselwirkung zur anderen. Wenn ihn nichts stört, ist er in keinem spezieller Ort. Er ist überhaupt nicht am „Ort“.

Als ob Gott die Realität nicht mit einer klar gezogenen Linie darstellte, sondern sie nur mit einer kaum sichtbaren gepunkteten Linie umriss.

In der Quantenmechanik hat kein Objekt eine bestimmte Position, es sei denn, es kollidiert frontal mit etwas anderem. Um es in der Mitte zwischen einer Interaktion und einer anderen zu beschreiben, verwenden wir die Zusammenfassung mathematische Formel, die nicht im realen Raum existiert, sondern nur im abstrakten mathematischen Raum. Aber es kommt noch schlimmer: Diese interaktionsbasierten Sprünge, mit denen sich jedes Objekt von einem Ort zum anderen bewegt, erfolgen nicht auf vorhersehbare Weise, sondern sind weitgehend zufällig. Es ist unmöglich vorherzusagen, wo das Elektron wieder auftauchen wird, wir können nur berechnen Wahrscheinlichkeit, mit dem er hier oder da erscheinen wird. Die Frage der Wahrscheinlichkeit führt zum Kern der Physik, wo alles, wie es zuvor schien, durch strenge, universelle und unvermeidliche Gesetze geregelt ist.

Halten Sie das für absurd? Das dachte auch Einstein. Einerseits nominierte er Heisenberg für den Nobelpreis und erkannte an, dass er etwas grundlegend Wichtiges über die Welt verstanden hatte, andererseits ließ er keine einzige Gelegenheit aus, sich darüber zu beschweren, dass Heisenbergs Aussagen keinen großen Sinn ergaben.

Die jungen Löwen der Kopenhagener Gruppe waren verwirrt: Wie ist das möglich? Einstein Dachte schon? Ihr geistiger Vater, der Mann, der als erster den Mut zeigte, das Undenkbare zu denken, zog sich nun zurück und fürchtete sich vor diesem neuen Sprung ins Unbekannte, den er selbst verursacht hatte. Derselbe Einstein, der zeigte, dass die Zeit nicht universell und der Raum gekrümmt ist, sagte nun, dass die Welt nicht existieren kann Also seltsam.

Bohr erklärte Einstein geduldig neue Ideen. Einstein erhob Einwände. Er entwickelte Gedankenexperimente, um die Widersprüchlichkeit neuer Ideen aufzuzeigen. „Stellen Sie sich eine Kiste voller Licht vor, aus der ein einzelnes Photon austritt …“ beginnt eines seiner berühmten Beispiele, ein Gedankenexperiment über eine Kiste mit Licht. Am Ende gelang es Bohr immer, eine Antwort zu finden, die Einsteins Einwände widerlegte. Ihr Dialog dauerte jahrelang an – in Form von Vorträgen, Briefen, Artikeln ... […] Einstein gab schließlich zu, dass diese Theorie einen riesigen Fortschritt in unserem Verständnis der Welt darstellte, blieb aber davon überzeugt, dass die Dinge nicht so seltsam sein könnten wie es deutete darauf hin, dass „hinter“ dieser Theorie eine nächste, vernünftigere Erklärung stehen sollte.

Ein Jahrhundert später sind wir immer noch am selben Ort. Die Gleichungen der Quantenmechanik und ihre Konsequenzen werden täglich am häufigsten verwendet verschiedene Bereiche- Physiker, Ingenieure, Chemiker und Biologen. Sie spielen insgesamt eine äußerst wichtige Rolle moderne Technologien. Ohne Quantenmechanik gäbe es keine Transistoren. Dennoch bleiben diese Gleichungen rätselhaft. Denn sie beschreiben nicht, was mit einem physikalischen System passiert, sondern nur, wie ein physikalisches System ein anderes physikalisches System beeinflusst. […]

Als Einstein starb, fand sein Hauptkonkurrent Bohr Worte rührender Bewunderung für ihn. Als Bohr einige Jahre später starb, machte jemand ein Foto von der Tafel in seinem Büro. Darauf ist eine Zeichnung. Box mit Licht aus Einsteins Gedankenexperiment. Bis zum Schluss – der Wunsch, mit sich selbst zu streiten, um mehr zu verstehen. Und bis zuletzt - Zweifel.

Am 29. September 2006 fand im Kasaner Wissenschafts- und Kulturzentrum die Zeremonie zur Verleihung des nach Evgeniy Zavoisky benannten Internationalen Preises statt, der in diesem Jahr an den Professor der Universität Leiden, Jan Schmidt (Niederlande), verliehen wurde.

Die Zeremonie fand im Rahmen der regulären International statt wissenschaftliche Konferenz « Moderne Entwicklung Magnetresonanz" (EPR). Wir haben also einen informativen Anlass, uns noch einmal an Evgeniy Konstantinovich Zavoisky zu erinnern, zu dessen Ehren einmal im Jahr seine Kollegen – Physiker aus aller Welt – geehrt werden, die die Arbeit fortsetzen, die er in Kasan während der Kriegsjahre des letzten Jahrhunderts begonnen hat.

Leiter der Abteilung Kasan Landesakademie Tiermedizin Ruslan BUSHKOV schickte dem Herausgeber interessante Materialien darüber, warum Zavoisky den Nobelpreis nicht erhielt. Davon erzählte ihm die Tochter einer herausragenden Wissenschaftlerin, NATALIA EVGENIEVNA ZAVOSKAYA.

Wie Sergej Leskow im Oktober 2003 in der Zeitung Iswestija berichtete, wurden seit 1917 nur zwölf russische Wissenschaftler mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Die Amerikaner erhielten etwa 150 Auszeichnungen, die Briten – 70, die Deutschen – etwa 60. Dies ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass Sowjetische Wissenschaft wurde geschlossen, aus ideologischen Gründen gab es keine Zusammenarbeit mit dem Nobelkomitee. Es gab jedoch Fälle, in denen der Preis auch nach der Verleihung nicht verliehen wurde, obwohl der Nominierte bedeutende Verdienste um die Weltwissenschaft erworben hatte. Vielleicht ist der Wissenschaftler aus Kasan Evgeniy Zavoisky einer von ihnen.

Das Beleidigendste ist, dass der Preis 1952 an die Amerikaner Bloch und Purcell für ihre zwei Jahre später gemachten Entdeckungen in die gleiche Richtung verliehen wurde.

N. Zavoiskaya stellt fest, dass der Erfolg amerikanischer Wissenschaftler, die Nobelpreisträger wurden, durch den Einsatz von Messtechniken erreicht wurde, die bereits 1944 von einem Kollegen aus Kasan vorgeschlagen wurden. Die Entdeckung von außerordentlichem Professor Zavoisky, die er 1944 machte, war ein herausragendes Ereignis in der Welt Wissenschaft. Es markierte den Beginn eines neuen Zweigs der Physik – der magnetischen Radiospektroskopie. Basierend auf EPR ist ein neues Wissensgebiet entstanden – die Quantenelektronik.

„Kazan Stories“ schrieb über diese Entdeckung insbesondere, dass das Gerät, mit dem das Phänomen der paramagnetischen Resonanz beobachtet werden konnte, von Evgeniy Konstantinovich selbst konstruiert wurde. Wie Natalya Evgenievna klarstellt, benutzte er einen Dubois-Magneten.

1939-1941. Zavoisky führte zusammen mit S. Altshuler und B. Kozyrev eine Suche nach Kernspinresonanz durch, doch der Krieg hinderte sie daran, diese Arbeit abzuschließen – sie mussten die Anlage, mit der sie die ersten Signale beobachteten, demontieren. S. Altshuler erinnerte später daran, dass der Erfolg durch die schlechte Qualität des „altmodischen Elektromagneten“ behindert wurde: „Wenn Zavoisky noch zwei bis drei Monate Zeit für Experimente gehabt hätte, hätte er zweifellos den Grund für die schlechte Reproduzierbarkeit der Ergebnisse gefunden.“ .“

Evgeniy Konstantinovich setzte seine Forschungen während des Krieges fort und reichte im Mai 1944 seine Dissertation am Physikinstitut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ein. Sie maßen seiner Entdeckung nicht die gebührende Bedeutung bei, und dann wandte sich der Wissenschaftler an das Institut für physikalische Probleme. Der Akademiker P. Kapitsa gab ihm die Gelegenheit, eine EPR-Installation aufzubauen und seine Experimente durchzuführen.

Bei einem Treffen im IPP am 27. Dezember 1944 hörten sich 49 Wissenschaftler den Bericht des Kasaner Wissenschaftlers an – die Blüte der sowjetischen Physik. „Aber schon damals wurden die Idee und die Experimente meines Vaters in Frage gestellt“, schreibt Natalya Zavoiskaya. Dennoch wurde Zavoiskys Dissertation zum Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften am 30. Januar 1945 am P. N. Lebedev-Physikalischen Institut verteidigt. Eine Abschrift dieser Verteidigung ist im Archiv der Russischen Akademie der Wissenschaften aufbewahrt. Leider hat man beim Lesen den Eindruck, dass nur sehr wenige Menschen verstehen, was ESR ist.“

In dem Aufsatz über Semyon Altshuler (KSU-Verlag, 2002) findet man indirekte Beweise für die Ablehnung von Arbeiten zur Kernphysik. Sie galt als nutzlose Wissenschaft, da die Forschung keine praktische Anwendung hatte.

1946 wurde Zavoiskys Arbeit über EPR für einen Wettbewerb nominiert Stalin-Preis, aber es wurde keine positive Entscheidung getroffen. Das Archiv der Wirtschaftswissenschaften (RGAE) enthält eine Rezension von I. Kikoin, in der es heißt: „Wenn sich diese Hypothese wirklich als wahr erweist, dann verfügen Physiker über eine leistungsstarke und relativ einfache Methode zur Bestimmung magnetischer Momente.“

Im Jahr 1994, als der 50. Jahrestag von Zavoiskys Entdeckung gefeiert wurde, fand in Kasan die 27. internationale Ampère-Physikerkonferenz statt. Unter den Teilnehmern war der Schweizer Wissenschaftler Richard Ernst – Gründer wissenschaftliche Schule durch paramagnetische Resonanz, die die Zawoisky-Methode in der Chemie entwickelte. Natürlich ließ er sich die Gelegenheit nicht entgehen, das Labor, in dem sein Kollege die Entdeckung machte, selbst zu besichtigen, und war äußerst überrascht, wie unter so primitiven Bedingungen und mit welcher Technologie diese Entdeckung gemacht wurde.

In ihren Briefen an Buschkow erzählte Natalya Evgenievna von den schrecklichen Bedingungen, unter denen der herausragende Wissenschaftler damals lebte. Die Familie Zavoisky wohnte in einer Dienstwohnung im Universitätshof. Es gab zwei Zimmer, aber im Winter war eines nicht beheizt. Die Feuchtigkeit war unglaublich: Wasser floss an den Wänden herunter ...

Höchstwahrscheinlich ist die Frau des Wissenschaftlers aus diesem Grund sehr schwer erkrankt. Wie Natalya Evgenievna berichtet, wurde ihr Vater mindestens zweimal für den Nobelpreis nominiert: das erste Mal im Jahr 1964, das zweite Mal im Jahr 1975. In dem von ihr veröffentlichten Buch ist der Text der Präsentation des Akademiemitglieds S. Vonsovsky enthalten, wie sie fand es in der Archivpräsentation ihres Vaters im Namen des Akademikers A. Aleksandrov. Der Nobelpreisträger des Jahres 2003, Akademiker Vitaly Ginzburg, erinnerte sich in einem seiner Interviews daran, dass er einst der Initiator der Nominierung war. Es gibt sehr unterschiedliche Versionen darüber, warum er nie Preisträger wurde.

Erstens die Bedingungen der Geheimhaltung – aber die Forschung auf dem Gebiet der EPR hatte sie nicht.

Zweitens der Übergang von Evgeniy Konstantinovich zur Arbeit an Verteidigungsthemen – was im Leben eines Nobelpreisträgers angeblich nicht passieren sollte.

Drittens, die kurze Dauer der Bearbeitung dieses Problems ...

Wie bekannt ist, war Zavoiskys weiteres Leben mit anderen wissenschaftlichen Richtungen verbunden. Zavoiskaya hält diese Versionen für oberflächlich. Hinzu kommt die anschauliche Erfahrung der Verleihung des Lenin-Preises an einen Wissenschaftler im Jahr 1957, der eine ziemlich skandalöse Geschichte vorausging, die buchstäblich am Vorabend der Entscheidung ausbrach.

Obwohl die Diskussion im Lenin-Preis-Komitee vertraulich stattfand, gab es immer noch Gerüchte über einen Brief gegen Zavoisky von J. Dorfman (wer er war, konnte nicht herausgefunden werden – Hrsg.) Der an den Ausschuss gerichtete Antrag konnte nicht umhin, den Kandidaten zu erreichen.

Es ist gut, dass Zavoisky Beförderung und „Rückzug“ völlig gleichgültig war. Wie Zavoiskaya schreibt, handelte es sich um „einen äußerst hässlichen und unfairen Angriff von hinten: „Deshalb halte ich die „eindimensionalen“ Gründe für die Nichtvergabe des Nobelpreises für zu einfach.“

Die Antwort auf das „Geheimnis des Jahrhunderts“ müssen Sie in den Archiven des Russischen Forschungszentrums, der Akademie der Wissenschaften, dem Präsidentenarchiv und möglicherweise im Nobelkomitee suchen. Wenn die Dokumente überhaupt den Ausschuss erreicht haben.“

Anlässlich der Feierlichkeiten zum 200-jährigen Jubiläum der Kasaner Universität wurde vor dem Gebäude der Physikabteilung feierlich ein Denkmal für den herausragenden Wissenschaftler enthüllt. Das Fehlen eines Nobelpreises tat seinen Verdiensten für die Weltwissenschaft keinen Abbruch. Vor allem in der Sowjetunion. 1969 wurde ihm der Titel Held verliehen Sozialistische Arbeit, hatte drei Lenin-Orden, den Orden des Roten Banners der Arbeit. Er erhielt neben dem Lenin-Preis auch den Staatspreis (1949).

Im Ausland wurde Zavoiskys Entdeckung durch die posthume Verleihung des Preises der International Society of Magnetic Resonance gewürdigt. Jetzt in wissenschaftliche Welt Es gibt auch eine nach ihm benannte Auszeichnung. Es wurde 1991 vom Kasaner Institut für Physik und Technologie gegründet Wissenschaftliches Zentrum Russische Akademie Wissenschaften, Akademie der Wissenschaften der Republik Tatarstan und Kasan staatliche Universität. Wird an Physiker für herausragende Beiträge zur Entwicklung von EPR-Methoden verliehen. Trotz seiner geringen Höhe von 1.000 US-Dollar hat der Preis den Status einer prestigeträchtigen internationalen Auszeichnung erlangt. Im Jahr 2004 wurde der 60. Jahrestag der EPR-Entdeckungen gefeiert.

Natalya Evgenievna Zavoiskaya schenkte der Kasaner Universität das letzte von zwölf Alben, die ihrem und seinem Vater gewidmet waren wissenschaftliche Arbeit. Dabei handelt es sich um Fotos von Evgeny Konstantinovich und Natalya Evgenievna, die dem Wissenschaftler vorgelegt wurden, sowie Ausschnitte aus Zeitungen und Zeitschriften und zahlreiche Dokumente. Mehrere Jahre lang systematisierte sie das Archiv ihres Vaters und arbeitete in vielen russischen Archiven. Als Literaturkritiker Spezialist für deutsche Literatur des 18.-19. Jahrhunderts und ohne spezifische Kenntnisse auf diesem Gebiet physikalische Wissenschaften Er sammelte einzigartiges Material, „überall in Tröpfchen verstreut“. Ich habe die Arbeit zu EPR nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland studiert. Analysierte die russisch-amerikanischen Beziehungen in dieser wissenschaftlichen Richtung. Ich habe einen Namensindex mit 200 Namen zusammengestellt. Die Alben befinden sich heute in der Abteilung für seltene Bücher und Manuskripte der Wissenschaftlichen Bibliothek der Lobachevsky KSU.

„Wissen Sie, wie schwer es ist, sich von ihnen zu trennen? – Natalya Evgenievna schrieb an Bushkova. – Sobald der Wunsch aufkommt, zumindest Band I zu verschicken, setzt das Herz einen Schlag aus: Was, wenn es in der Post verschwindet? Als sie mich fragten, wie viel ich ein Album schätze, antwortete ich (bei der Post habe ich geschätzt, was und wie), dass es unbezahlbar ist. So ist das. Fast alles ist in einer Kopie, der Verlust wird also für immer bestehen bleiben.“

Darüber hinaus arbeitete Natalya Evgenievna an dem Buch „Die Geschichte einer Entdeckung“, in dem sie erzählen wollte, wie ihr Vater nicht wurde Nobelpreisträger. Hat im Wesentlichen funktioniert Russische Bibliotheken und Archive. Natalya Evgenievna war von Archivrecherchen mitgerissen und versuchte, Daten über ihre Abstammung väterlicherseits zu finden. Ihre Vorfahren (bis 1810 trugen sie den Nachnamen Kurochkins und teilten sich dann in drei Zweige auf: die Zavoiskys (jenseits des Flusses Voya), die Razvetovs und die Zakharovs) lebten im Dorf Rozhdestvenskoye.

1996 besuchte sie ihre kleine Heimat und sah das Haus, in dem die Zavoiskys lebten. Die Kirche, in der die Kurochkin-Priester dienten, blieb intakt. Natalya Evgenievna schrieb auch über die Geschichte des Dorfes. Wenn jemand die Süße der Archivsuche probiert, wird er sein ganzes Leben lang ein Verlangen nach diesem Geschäft verspüren ...

„Kasaner Geschichten“, Nr. 8, 2006

/jdoc:include type="modules" name="position-6" />

Viele Wissenschaftler sind der Welt nicht nur wegen ihrer Leistungen bekannt, sondern auch wegen ihrer Kuriositäten. Schließlich muss man die Welt ganz anders wahrnehmen, um an das zu glauben, was andere für unmöglich halten.

Albert Einstein

Die Frisur dieses genialen Physikers schreit „verrückter Wissenschaftler“! - vielleicht, weil Einstein selbst oft als zu „nicht von dieser Welt“ bezeichnet wurde. Abgesehen davon, dass seine Relativitätstheorie die Physik auf den Kopf stellte und den Menschen zeigte, dass es um sie herum noch viel Unbekanntes gab, trug Einsteins Arbeit zur Entwicklung von Theorien darüber bei Gravitationsfelder und Quantenphysik und sogar Mechanik. Seine Lieblingsbeschäftigung an einem ruhigen, windstillen Tag war es, sein Segelboot zu Wasser zu lassen, „um die Natur herauszufordern“.

Leonardo da Vinci

Dieses Genie und Erfinder der Hochrenaissance schuf nicht nur wunderschöne Werke der Weltmalerei und entwickelte die Kunsttheorie, sondern war auch für seine Exzentrizität bekannt. Leonardos wissenschaftliche Notizen und seine Tagebücher mit Zeichnungen und Skizzen waren einigen Quellen zufolge spiegelbildlich verfasst, was ihm das Schreiben erleichterte. Viele seiner Zeichnungen und Ideen waren der Entwicklung von Wissenschaft und Mechanik um mehrere Jahrhunderte voraus, beispielsweise die Skizze eines Fahrrads, eines Hubschraubers, eines Fallschirms, eines Teleskops und eines Suchscheinwerfers.

Nikola Tesla

Nikola Tesla wurde geboren, wie es sich für einen Mann gehört, der „zähmte“ elektrischer Strom, in einem schrecklichen Gewitter. Tesla, einer der exzentrischsten, genialsten und produktivsten Wissenschaftler und Erfinder seiner Zeit, war genau der Mann, der nie Angst vor Elektrizität hatte, selbst wenn ein Strom durch seinen eigenen Körper floss und Funken aus dem Transformator flogen, in dem er erfunden hatte alle Richtungen.

James Lovelock

Dieser moderne Umweltwissenschaftler und unabhängige Forscher ist der Autor der Gaia-Hypothese, dass die Erde ein Makroorganismus ist, der das Klima kontrolliert chemische Zusammensetzung. Anfangs wurde seine Theorie von fast allen existierenden wissenschaftlichen Gemeinschaften mit Feindseligkeit aufgenommen, aber nachdem die meisten seiner Vorhersagen und Prognosen zu Klima- und Umweltveränderungen wahr wurden, begannen die Kollegen, diesem exzentrischen Wissenschaftler zuzuhören, der nicht müde wird, radikale Vorhersagen über das Schicksal zu machen der Menschheit als Spezies.

Jack Parsons

Wenn Parsons nicht gerade an der Gründung des weltweit ersten Labors für Strahlantriebe arbeitete, beschäftigte er sich mit Magie und Okkultismus und nannte sich selbst den Antichristen. Dieser einzigartige Ingenieur hatte einen schlechten Ruf und keine formelle Ausbildung, aber weder die erste noch die zweite hinderte ihn daran, die Grundlagen für Raketentreibstoff zu schaffen und Teil des Kerns der Wissenschaftler zu werden, die für die Errungenschaften der US-Weltraumfahrt sorgten.

Richard Feynman

Dieses Genie begann seine Karriere im Manhattan-Projekt unter den Wissenschaftlern, die es entwickelten Atombombe. Nach Kriegsende wurde Feynman ein führender Physiker und leistete einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung Quantenphysik und Mechanik. IN Freizeit Er studierte Musik, verbrachte Zeit in der Natur, entzifferte Maya-Hieroglyphen und knackte Schlösser und Tresore.

Freeman Dyson

Als „Vater“ der Quantenelektrodynamik und herausragender Theoretiker schreibt Dyson ausführlich und klar über Physik und verbringt seine Freizeit damit, über hypothetische Erfindungen der fernen Zukunft nachzudenken. Dyson ist sich der Existenz absolut sicher außerirdische Zivilisationen und freut sich auf den ersten Kontakt.

Robert Oppenheimer

Der wissenschaftliche Leiter des Manhattan-Projekts erhielt den Spitznamen „Vater der Atombombe“, obwohl er selbst kategorisch antimilitaristisch war. Seine Gefühle und Forderungen, den Einsatz und die Verbreitung von Atomwaffen einzuschränken, führten zu seiner Absetzung aus dem Amt Geheime Entwicklungen und Verlust des politischen Einflusses.

Wernher von Braun

Gründungsvater Amerikas Raumfahrtprogramm und der prominente Raketenwissenschaftler wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs als Kriegsgefangener in die Vereinigten Staaten gebracht. Im Alter von 12 Jahren machte sich von Braun daran, den Geschwindigkeitsrekord von Max Vallier zu brechen und befestigte ein paar Feuerwerkskörper an einem kleinen Spielzeugauto. Seitdem verfolgt ihn der Traum von Hochgeschwindigkeits-Triebwerken.

Johann Conrad Dippel

Dieser deutsche Alchemist aus dem 17. Jahrhundert wurde im Schloss Frankenstein geboren. Zu seinen Werken und Experimenten gehörten das Kochen von Körperteilen, der Versuch, die Seele von einem Körper auf einen anderen zu übertragen, und die Herstellung eines Elixiers der Unsterblichkeit. Es ist nicht verwunderlich, dass er zum Prototyp von Victor Frankenstein wurde, dem Helden von Mary Shelleys Schauerroman. Doch dank Dippel erschien die erste synthetische Farbe der Welt – Preußischblau.

Wissen Sie, Was ist falsch am Konzept des „physikalischen Vakuums“?

Physikalisches Vakuum - das Konzept der relativistischen Quantenphysik, worunter sie die niedrigere (grundlegende) Energiezustand quantisiertes Feld mit Nullimpuls, Drehimpuls und anderen Quantenzahlen. Relativistische Theoretiker nennen ein physikalisches Vakuum einen Raum, der völlig frei von Materie ist und mit einem nicht messbaren und daher nur imaginären Feld gefüllt ist. Ein solcher Zustand ist laut Relativisten keine absolute Leere, sondern ein Raum, der mit einigen Phantomteilchen (virtuellen Teilchen) gefüllt ist. Die relativistische Quantenfeldtheorie besagt, dass gemäß der Heisenbergschen Unschärferelation virtuelle, also scheinbare (für wen?) Teilchen ständig im physikalischen Vakuum entstehen und verschwinden: Es kommt zu sogenannten Nullpunktsfeldschwingungen. Virtuelle Teilchen des physikalischen Vakuums und damit selbst per Definition haben kein Bezugssystem, da sonst Einsteins Relativitätsprinzip, auf dem die Relativitätstheorie basiert, verletzt würde (also ein absolutes Maßsystem mit Bezug). zu den Teilchen des physikalischen Vakuums möglich werden, was wiederum das der SRT zugrunde liegende Relativitätsprinzip eindeutig widerlegen würde. Somit sind das physikalische Vakuum und seine Teilchen keine Elemente der physikalischen Welt, sondern lediglich Elemente der Relativitätstheorie, die in dieser nicht existieren echte Welt, aber nur in relativistischen Formeln, wodurch das Prinzip der Kausalität (sie entstehen und verschwinden ohne Ursache), das Prinzip der Objektivität (virtuelle Teilchen können je nach Wunsch des Theoretikers als existierend oder nicht existierend betrachtet werden) verletzt werden Prinzip der faktischen Messbarkeit (nicht beobachtbar, keine eigene ISO).

Wenn der eine oder andere Physiker das Konzept des „physikalischen Vakuums“ verwendet, versteht er entweder die Absurdität dieses Begriffs nicht oder ist unaufrichtig, da er ein versteckter oder offenkundiger Anhänger der relativistischen Ideologie ist.

Der einfachste Weg, die Absurdität dieses Konzepts zu verstehen, besteht darin, sich den Ursprüngen seines Auftretens zuzuwenden. Es wurde in den 1930er Jahren von Paul Dirac ins Leben gerufen, als klar wurde, dass es nicht mehr möglich war, den Äther in seiner reinen Form zu leugnen, wie es ein großer Mathematiker, aber ein mittelmäßiger Physiker tat. Es gibt zu viele Fakten, die dem widersprechen.

Um den Relativismus zu verteidigen, führte Paul Dirac das aphysische und unlogische Konzept ein negative Energie, und dann die Existenz eines „Meeres“ aus zwei Energien, die sich im Vakuum gegenseitig kompensieren – positiv und negativ, sowie eines „Meeres“ von Teilchen, die sich gegenseitig kompensieren – virtuelle (d. h. scheinbare) Elektronen und Positronen in a Vakuum.

Die Fähigkeit des menschlichen Bewusstseins, die physische Realität zu beeinflussen, wird in verschiedenen Bereichen anerkannt. Beispielsweise hat sich die Wirksamkeit von Placebo-Behandlungen als Herausforderung für die moderne Schulmedizin erwiesen.

Dr. Robert Yang war Dekan der Fakultät für Ingenieurwissenschaften an der Princeton University. Jahrzehntelang untersuchte er den Einfluss des menschlichen Denkens auf mechanische Geräte. In seinem Buch „Die Grenzen der Wirklichkeit“ diskutiert er Fragen, die Max Planck, Erwin Schrödinger und andere einflussreiche Wissenschaftler aufgeworfen haben – Fragen des menschlichen Bewusstseins.

Jahn, Planck und Schrödinger sind nicht die einzigen Wissenschaftler, die die Frage nach der Rolle des menschlichen Bewusstseins in der Wissenschaft aufgeworfen haben. Wissenschaftler müssen das Rätsel des Bewusstseins lösen; das wird ein großer Fortschritt sein. Hier sind die Ansichten von acht Wissenschaftlern zum Thema Geist.

1. Max Planck, Vater der Quantenmechanik

Planck gilt als einer der Begründer der Quantenmechanik. Im Jahr 1918 erhielt er den Nobelpreis für Physik „in Anerkennung seiner Verdienste um die Entwicklung der Physik durch seine Entdeckung der Energiequanten“, heißt es auf der Nobelpreis-Website.

In „A Study in Physical Theory“ schrieb Planck: „Alle Ideen, die wir unter dem Einfluss formen Außenwelt, nur ein Spiegelbild unserer eigenen Wahrnehmung. Sind wir in der Lage, wirklich unabhängig von unserem Selbstbewusstsein zu werden? Sind nicht alle sogenannten Naturgesetze nur praktische Regeln, die durch unsere Wahrnehmung geschaffen werden?“

2. Erwin Schrödinger, Nobelpreisträger für Physik

Erwin Schrödinger ist Physiker und theoretischer Biologe. Er erhielt 1933 den Nobelpreis für Physik „für seine Entdeckung neuer und produktiver Formen der Atomtheorie“.

Schrödinger sagte: „Bewusstsein ist das, was die Welt entstehen ließ; Die Welt besteht aus Elementen des Bewusstseins.“

3. Robert J. Yang, Dekan für Ingenieurwissenschaften, Princeton University

Professor für Luftfahrt, Dekan der School of Engineering and Applied Sciences, Princeton University, Dr. Robert J. Yang studiert paranormale Phänomene 30 Jahre.

In „The Edges of Reality“ schreibt Yang, dass das Studium des Bewusstseins mit der Messung des Bewusstseins in statistischer Form beginnen kann. Er führte viele Experimente durch, um die Fähigkeit des Geistes zu untersuchen, Instrumente zu beeinflussen. Eines seiner Experimente war wie folgt.

Der Zufallszahlengenerator erzeugt Bits, die 1 oder 0 darstellen. Die Versuchsteilnehmer versuchten mental, den Generator zu beeinflussen. Wenn die Erfahrung Veränderungen zeigte, die der Absicht des Menschen entsprachen, bedeutete dies, dass der Wille des Menschen tatsächlich die Maschine beeinflusste. Somit nahm die menschliche Absicht eine messbare binäre Form an. Nach dem Ausgeben große Menge Durch die Tests erhielt Ian Ergebnisse, auf deren Grundlage verlässliche Statistiken erstellt werden konnten.

Allerdings stellt er fest: „Da jedes statistische Format selbst ein Produkt des Bewusstseins ist, müssen die Grenzen und die Präzision der statistischen Zusammenstellung artikuliert und gut verstanden werden.“

4. David Chalmers, Kognitionswissenschaftler und Philosoph an der New York University

Chalmers ist Professor für Philosophie und Leiter der Bewusstseinsforschung am Australian Nationaluniversität und New York University.

In einem TED-Vortrag Anfang des Jahres sagte er, dass die Wissenschaft bei der Erforschung des Bewusstseins in einer Sackgasse angelangt sei und dass die Weiterentwicklung „möglicherweise radikale Ideen erfordert“. „Ich denke, wir brauchen die ein oder andere Idee, die auf den ersten Blick verrückt aussieht.“

In der Vergangenheit war die Physik gezwungen, neue Konzepte wie den Elektromagnetismus einzubeziehen, die nicht mit Grundprinzipien erklärt werden konnten. Chalmers glaubt, dass Bewusstsein eine weitere solche neue Komponente sein könnte.

„Physik ist überraschend abstrakt“, sagt er. „Es beschreibt die Struktur der Realität mithilfe vieler Gleichungen, aber sie erklären nicht die Realität dahinter.“ Er zitiert die Frage von Stephen Hawking: „Was gibt Gleichungen Leben?“

Vielleicht ist es das Bewusstsein, das die Gleichungen mit Leben füllen könnte, glaubt Chalmers. Die Gleichungen werden sich nicht ändern, aber wir werden beginnen, sie als Mittel zum Ausdruck des Bewusstseinsflusses wahrzunehmen.

„Bewusstsein hängt nicht wie eine Art Zusatz außerhalb der physischen Welt, es befindet sich in deren Zentrum“, sagte er.

5. Imants Barušs, Psychologe, Mitglied der Gesellschaft für Bewusstseinsforschung

Dr. Imants Barušs ist Professor für Psychologie an der University of Eastern Ontario in Kanada, der sich mit Bewusstsein befasst. Neben Psychologie studierte er Ingenieurwissenschaften und erlangte einen Master-Abschluss in Mathematik.

Bei einem Treffen zur Eröffnung der Society for Research in Consciousness am California Institute of Integral Studies am 31. Mai hielt Baruss einen Vortrag, in dem er seine Ansichten zur Bewusstseinsforschung darlegte und erklärte, warum er diese Forschung unterstützt.

Er betonte die Bedeutung dieser Art von Forschung und sogar der Veränderung des Glaubenssystems und sagte, dass die materialistische Wissenschaft in ihrer reinen Form zur Entstehung von führt psychologische Probleme unter jungen Leuten. Viele depressive Teenager, die sich selbst verletzen, haben keine psychiatrischen Symptome, schreibt Baruss und zitiert einen TorontoStar-Artikel mit dem Titel „Psychiater sagen, dass Selbstmord bei Teenagern zunimmt.“ „Stattdessen erleben sie eine existenzielle Krise, gefüllt mit Gedanken wie ‚Ich bin leer‘, ‚Ich weiß nicht, wer ich bin‘, ‚Ich habe keine Zukunft‘, ‚Ich weiß nicht, wie ich mit meinem Negativ umgehen soll Gedanken'."

Baruss schreibt: „Der wissenschaftliche Materialismus überzeugt uns davon, dass die Realität eine bedeutungslose, zufällige, mechanistische Kombination unglaublicher Ereignisse ist.“

Er nannte einige Beispiele, die bereits Zweifel an der materialistischen Interpretation der Realität aufkommen ließen: Quantenereignisse seien nicht determiniert; Die Zeit ist nicht mehr linear, da die Wirkung der Ursache vorausgehen kann. Teilchen ändern ihre Position, je nachdem, ob jemand sie beobachtet oder misst.

Abschließend fügt er hinzu: „Der Materialismus kann das Existenzgefühl, das die Menschen empfinden, nicht erklären.“

Der Wissenschaftler hofft, dass die Gesellschaft für Bewusstseinsforschung das offene Studium unterstützt. Gemeinsam können Wissenschaftler, die sich für dieses Thema interessieren, Fördermittel finden und diejenigen Wissenschaftler unterstützen, die mit negativen Reaktionen von Kollegen oder dem Management konfrontiert sind.

6. William Tiller, Professor an der Stanford University

Tiller ist Mitglied der American Academy for the Advancement of Science und Professor für Materialwissenschaften an der Stanford University.

Tiller öffnete die neue Art Materie im leeren Raum zwischen den grundlegenden elektrisch geladenen Teilchen, die Atome und Moleküle bilden. Dieser Sachverhalt ist für uns meist unsichtbar und wird von unseren Messgeräten nicht erfasst.

Er entdeckte, dass die menschliche Absicht diese Materie beeinflussen kann, indem sie dazu führt, dass sie mit Substanzen in Kontakt kommt, die wir beobachten oder messen können.

Somit ist das Bewusstsein in der Lage, mit Kräften zu interagieren, die derzeit mit vorhandenen Instrumenten nicht gemessen werden können.

7. Bernard Bateman, Psychiater, University of Virginia

D-. Bateman ist Gastprofessor an der University of Virginia und ehemaliger Vorsitzender der Abteilung für Psychiatrie an der University of Missouri. Er absolvierte die Yale Medical School und schloss seine Ausbildung in Psychiatrie in Stanford ab.

In einem Bericht aus dem Jahr 2011 schrieb Bateman: „Eines der größten Probleme bei der Entwicklung einer neuen Disziplin besteht darin, dass Zufälle vom Verstand des Beobachters abhängen. Am meisten Hauptfrage: wie man Methoden entwickelt und Fachsprache, was den subjektiven Faktor berücksichtigen würde.“

8. Henry P Stapp, Physiker mit Spezialisierung auf Quantenmechanik, University of California in Berkeley

Stapp ist ein theoretischer Physiker an der University of California in Berkeley, Kalifornien, der mit einigen der Begründer der Quantenmechanik zusammengearbeitet hat.

Der Bericht mit dem Titel „Kompatibilität moderne Theorie Physik mit dem Überleben des Individuums“ Stapp überlegt, wie der Geist unabhängig vom Gehirn existieren kann.

Wissenschaftler manipulieren Quantensysteme physikalisch, wenn sie auswählen, welche Eigenschaft sie untersuchen möchten. Genauso kann der Beobachter seine Auserwählten erfassen Gehirnaktivität, was sonst nur von kurzer Dauer gewesen wäre. „Das deutet darauf hin“, sagt Stapp, „dass Geist und Gehirn nicht dasselbe sind.“

Seiner Ansicht nach sollten Wissenschaftler „die physikalische Wirkung des Bewusstseins als ein Problem betrachten, das auf dynamische Weise gelöst werden muss“.