Оригинал, взет от sobiainnen в

Доволен от нивото на читателите на аналитичния блог "Научете Собянин". Наскоро публикувах моята статия „Стратегическо планиране в САЩ: военна мощ, пробивни технологии и доларът“ в сътрудничество с М. М. Шибутов http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html Статията беше препубликувана изцяло в повече от петнадесет аналитични ресурса и блогове - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Център за стратегически оценки и прогнози, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "За Евразийския съюз!", LJ Михаил Чернов и др.

Исак Нютон. Картина от Уилям Блейк, 1805 г

Две добавиха много важни значения. Бях доволен от блогъра Анатолий Асланович Отирба http://otyrba.livejournal.com/191805.html (икономист от Санкт Петербург, пише добри статии в научната и руската бизнес преса). Развивайки идеята за приемствеността на концептуалното и стратегическо господство на САЩ във финансовата сфера на британския влад, той даде връзка към статията на Юлий Лвович Менцин "Монетен двор и Вселената", която е възпроизведена изцяло по-долу . И илюстрацията на блог-книгата Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, където статията е публикувана ден по-рано от блога на Анатолий Отырба, акцентира СЪЩАТА МИСЪЛ - от картината на Уилям Блейк " Исак Нютон" - "стратегическо англосаксонско архитектно същество" (Bretton-Wood 1944 - САЩ могъщество, Исак Нютон - Правило, Великобритания!, приемственост на англосаксонското лидерство). Това е наистина правилната поговорка в нашия Източен факултет на Ленинградския държавен университет / Санкт Петербургския държавен университет: „Светът не е малък – слоят е тънък!“.

Благодаря на Анатолий Асланович Отирба и Олег Викторович Давидов, главен редактор на "Октопод", за ценните допълнения на значения. Благодарих на Юлий Лвович Менцин по телефона, но бих искал отново публично да ви благодаря за тази статия и други подобни статии, например за ролята на Николай Коперник. Искрени благодарности на всички вас, скъпи колеги анализатори, учени! На всички, които подкрепиха тази първа от поредицата статии за стратегическото планиране в страните от Кавказ и Централна Азия, за които Съединените щати се позовават като активен сценарист и влиятелна сила в Каспийско-Централноазиатския регион.

Според статията на Ю. Л. Менцин. Във военната стратегия има правило - "компромисът е по-лош от поражението", т.к. поражението мобилизира и налага радикално и тотално превъоръжаване и преструктуриране на военните дела, докато компромисът консолидира статуквото, недостатъчно за победа. Тук опитът на Великобритания е изключително интересен – от трите предложения за финансова реформа, най-радикалните разпоредби са взети от предложенията на Уилям Лаунд, Исак Нютон и Джон Лок (второто и третото бяха призовани от държавата от света на наука). Размяната на пари струва на хазната на британската корона 2,7 милиона паунда, което тогава е почти една и половина от годишния й доход. Държавата реши да не прехвърля разходите за сечене на нови монети и обмен на пари върху плещите на населението и позволи на всеки да се обогатява. Нещо повече, в бъдеще Великобритания предлага на банковите къщи на Европа много изгоден обменен курс за европейците и неблагоприятен за Великобритания за размяна на сребърни пари за златна гвинея, което прави възможно за европейските банкери и търговци, които търгуват с колонии в Азия и Америка да се обогатят. В резултат на такава "нерентабилна" операция икономиката на Обединеното кралство реши проблемите си за няколко години и се превърна в безспорен лидер в Европа по отношение на привличането на инвестиции, стандарта на живот на населението и темпа на икономическо развитие. Доверието на населението и вярата на външните играчи в успеха на Великобритания, както се оказа, са много скъпи!

Както знам, редица московски и петербургски мозъчни тръстове и групи сега работят върху подобни сложни и суперефективни финансови стратегии, които ще позволят на Евразийския съюз бързо да реши настоящите трудни финансови проблеми на Русия и нейните съюзници и да се превърне в световен лидер. Дай Боже на нашите колеги успех и внимание на висшите руски власти в тази работа. За превъоръжаването на въоръжените сили, за развитието на Източен Сибир и Далечния Изток, о, колко големи пари са необходими. Да, и за подобряване на стандарта на живот на населението на Русия, Беларус и Казахстан, други потенциални членове на Евразийския съюз също е важна задача. А това също изисква много пари.

На снимката: 20 ноември 2007 г., кралицата на Великобритания Елизабет II и всички хора на нейната страна и страните от Британската общност празнуват 60 години брак с лорд Филип Маунтбатън.

Менцин Ю.Л. Монетният двор и Вселената. Нютон в началото на английското „икономическо чудо“. Страхотно повторно монетиране или монетаризъм на английски. Нютон и Маркс. Мистерията на златната гвинея. Публичният дълг на Англия и индустриалната революция. В основата на английската "финансова пирамида". // Въпроси на историята на естествените науки и техниката. 1997. No4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Библиотека на свещеник Яков Кротов.
МЕНЦИН Юлий Лвович, д.м.н. физ.-мат. наук, старши научен сътрудник, Държавен астрономически институт. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Щернберг (GAISh) Московски държавен университет. М. В. Ломоносов, ръководител на Музея за история на Университетската обсерватория и ВОИ.
Бележките са вградени в текста и са оградени в къдрави скоби.
Част 1 (под разфасовката). Нютон в началото на английското „икономическо чудо“. Страхотно повторно монетиране или монетаризъм на английски.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

"Точно в Англия бяха предприети решителните стъпки. Всичко там вървеше естествено, сякаш от само себе си и това е най-завладяващата мистерия, замислена от първата индустриална революция в света, която отбеляза най-голямата празнина в историята на модерното време. Така че защо Англия?"
Ф. Бродел. „Динамиката на капитализма“.

През XVIII век. Англия се превърна от относително изостанала и бедна страна, чиято икономика също беше подкопана от революции, войни и вълнения, до мощна сила с най-напредналата и бързо развиваща се индустрия в света.

Мистерията на това „икономическо чудо“ отдавна тревожи историците. Но ако по-рано виждаха основната причина за английската индустриална революция в технологиите - изобретяването и въвеждането на машини в производството, то напоследък все повече внимание се обръща на анализа на социално-политическите и демографските условия, преобладаващи тогава в страна, създаването на комуникационна мрежа в нея, ситуацията на световните пазари и др. (виж например произведения -). В същото време финансовата система на Англия представлява особен интерес за изследователите. По този начин се подчертава, че именно създаването на тази система, която имаше невероятна гъвкавост и надеждност, позволи на британските банки в продължение на много десетилетия да оперират със средства, чийто обем далеч надхвърля реалните възможности на националната икономика, и благодарение на за това да предостави на местните предприемачи значителни заеми при много умерени лихви. От своя страна именно това щедро кредитиране на производството направи възможно неговата радикална модернизация, включително масовото въвеждане на скъпи парни машини. (виж за това, ,).

Но как всъщност Англия успя да създаде този механизъм за финансиране на икономиката и след това дълго време да поддържа непрекъснатото му функциониране? При отговора на този въпрос според мен е важно да се анализира събитието, което се превърна в своеобразен пролог към английската „финансова революция“ – паричната реформа от 1695-97 г., по време на която всички развалени и фалшиви сребърни монети.

Исак Нютон (1643-1727), назначен за надзирател през 1696 г., а през 1699 г. за директор (магистър) на Кралския монетен двор, взема активно участие в подготовката и провеждането на тази реформа, наречена Голямото пре монетосечене. Нютон заема поста на директор без промяна до 1725 г. и в същото време, за големите си заслуги към държавата, той е издигнат в рицарство от кралица Ан до 1705 г. При пенсионирането си той осигурява назначаването на своя зет Джон Кондуит (1688-1737), съпруг на племенницата на Нютон К. Бартън, на поста директор, който по това време вече е бил заместник-директор на няколко години. Така последователността на управлението беше осигурена и с право можем да говорим за почти 40 години „ера на Нютон“ в управлението на една от най-важните финансови институции в Англия.

Трябва да се отбележи, че както участието на Нютон в паричната реформа, така и неговото ръководство на монетния двор са сред най-малко проучените аспекти от многостранната дейност на учения. Това отчасти се дължи на факта, че необходимите архивни документи остават неизвестни дълго време, а отчасти и поради липсата на сериозен интерес към тази тема сред изследователите. Всъщност биографите на Нютон виждат в дейността му като ръководител на монетния двор само работа за решаване на административни и икономически проблеми. Тази работа, подчертава Р. Уестфол, изисква огромна отдаденост от Нютон, но по своята важност и сложност е несъизмерима с неговите научни постижения. Освен това биографите са принудени да заявят, че като администратор Нютон не винаги се е държал с достойнство, показвайки деспотизъм, нетолерантност и жестокост, особено когато се бие с лични противници.

(Архивни документи, свързани с управлението на Нютон на монетния двор, са открити едва през 20-те години на нашия век и дори са изложени през 1936 г. на търг в Лондон. Частичното им публикуване обаче става възможно едва в следвоенните години поради опасения, че съдържанието, съдържащо се в тях, информация за процедурите за производство на пари може да се използва от германското разузнаване. Тази публикация е извършена в редица негови произведения от директора на монетния двор Дж. Крейг и именно тези произведения са фундаментален източник за съвременните изследователи на работата на Нютон.)

По принцип няма причина да се съмняваме в заключенията на историците. Достатъчно е да си припомним как се е държал Нютон в споровете за научния приоритет. В същото време не бива да се забравя ужасяващото състояние на анархия, в което се намира монетният двор по време на пристигането на Нютон. В институция, която трябваше да се отличава със специална дисциплина, царуваха пиянство, битки и кражби, включително кражба на монети, които самите служители след това продаваха на фалшификатори. Следователно не е изненадващо, че в борбата с корупцията, кражбите и фалшифицирането на пари Нютон е принуден да бъде твърд, както и да търси разширяване на административните и правни правомощия, включително създаването на собствен затвор в Монетният двор и полицията, разследващи всички видове финансови престъпления и нарушения в цялата страна. . Всъщност монетният двор при Нютон, заедно с създадените тогава клонове в редица други градове, се превърнаха в един вид империя, характеризираща се със степен на централизация и контрол, постигната от Великобритания едва в средата на 19 век. . .

Биографите на Нютон като цяло са единодушни, че при реорганизирането на монетния двор той проявява, особено в първите години от работата си, удивителна дейност, която едва ли може да се обясни само с трудолюбието на учения. И така, G.E. Кристиансън отбелязва, че монетният двор на практика се е превърнал в „светската религия“ на Нютон. Но не е ли възможно в този случай да се приеме, че решението на текущите проблеми, което толкова разочарова историците със своята рутина, е било подчинено в очите на Нютон на задачата за постигане на някаква специална цел, очевидно само предполагаема от него и тясна кръг от негови съмишленици. Анализирайки дейността на Нютон като ръководител на монетния двор, е важно да се вземе предвид фактът, че създаването на английската финансова система беше неразривно свързано с радикално преосмисляне на ролята на парите в икономическия живот на обществото.

Така, например, беше необходимо да се разбере, че основната цел на финансовата политика на държавата не е да попълни хазната на всяка цена, а да създаде условия за непрекъснато подобряване на механизмите за отпускане на заеми, които дават възможност ефективно да се включат все повече и повече капитал, разпръснат в обществото в производството. С други думи, беше необходимо да се разглеждат парите не само като обикновен посредник в търговските операции, но и като мощен изследователски инструмент, който ви позволява да откривате и използвате укриващи или социални ресурси, които все още не са налични.

(Основната причина за невероятния успех на английската икономика от 18-ти век е именно това, че благодарение на създаването на безпрецедентно мощни и мобилни механизми за кредитиране, тя, икономиката, успява да използва „енергията” на движението на първите европейски , а след това и световна столица. Повече по този въпрос ще бъде разгледано по-долу.)

До известна степен реконструкцията на Нютон на монетния двор може да се сравни с подобрението на телескопа от Галилей. И в двата случая познатите по-рано устройства се превърнаха в инструменти, които помагат за оформянето на коренно нови мирогледи и икономики. Ако по-рано производството на пари се считаше за чисто спомагателно действие, то при Нютон то всъщност стана доминираща характеристика на икономическия живот на Англия. Тази преориентация на британската икономика ще бъде разгледана по-подробно по-долу. В същото време ще обърна специално внимание на анализа на паричната реформа от 1695-97 г., която послужи като своеобразен модел за последващото развитие на финансовата система на Англия.

Страхотно повторно монетиране или монетаризъм на английски

Сред многото болести, които измъчваха през последните десетилетия на XVII век. икономиката на Англия, най-ужасното, според съвременниците, е системното влошаване на сребърните монети, които тогава съставляват по-голямата част от парите в брой. Техническата предпоставка за това увреждане е несъвършенството на сеченето на монети, повечето от които са изработени на ръка. Тяхната форма и размер не винаги отговаряха на стандарта, а освен това нямаха оребрения ръб, с който сме свикнали, което позволяваше дискретно да се отреже малко „излишък“ от монетите и след избърсване на мястото на разреза с кал, пуснете повредените пари обратно в обращение. За тази „операция“ трябваше да е бесилката, но изкушението да забогатееш малко беше твърде голямо, така че хиляди хора, заедно с обикновени фалшификатори, които процъфтяват в такива условия, успешно обезценяваха парите в обръщение.

В своята „История на Англия“ Томас Маколи пише, че това масово обезобразяване на монети, засягащо интересите на почти всички слоеве от населението, е по-голямо зло за страната от всяка измяна. Непрекъснатото обезценяване на парите направи нормалния бизнес живот невъзможен, защото всеки се страхуваше от измама, въпреки че при всяка възможност той самият се стремеше да плати с дефектни монети. Затова по пазарите, в работилниците и офисите редовно избухваха скандали и битки. В резултат на това търговията се сви, а производството спадна.(Цитиран от).

Не може да се каже, че правителството е бездействало в тази ситуация. В допълнение към разширяването на използването на чисто полицейски мерки в Англия, за първи път в света се установява машинно сечене на висококачествени монети с предписаното съдържание на сребро. Тези високо ценени нови монети обаче не можеха да извадят старите от обращение. Всички се опитаха да се разплатят със стари, дефектни монети. Новите монети бяха изтеглени от обращение, претопени в слитъци и въпреки строгия митнически контрол, те бяха изнесени в чужбина във все по-големи количества, включително в Англия останаха само повредени, обезценени пари.

Тъй като този проблем не можеше да бъде решен с постепенни мерки, за да се спаси икономиката, беше необходимо по някакъв начин незабавно да се замени всички налични пари в обращение. Най-общо казано, през предишните векове подобни операции са извършвани многократно. Попадайки в подобна ситуация, правителството прибягва до изтеглянето на всички повредени пари и повторното им сечене в нови, пълноценни монети. Изобщо не беше ясно обаче дали в края на 17 век ще бъде възможно да се осъществи подобно преизковаване в мащабите на цялата държава, предвид степента на развитие на паричното стопанство. Освен това опитът от предишни ремонети (последното е извършено в Англия в средата на 16 век) е доста разочароващо. Имайки само краткосрочен стабилизиращ ефект, размяната на пари натоварва тежко хазната и буквално съсипа населението, за което старите монети се разменяха за нови по тегло.

В резултат на това човек получава сума 1,5-2 пъти по-малко от това, което е имал преди. Междувременно размерът на дълговете и данъците останаха същите. По правило цените също не намаляват, тъй като търговците, особено малките, предпочитат да намалят продажбите в отговор на намаляването на търсенето. Така печелившите се оказват само големи кредитори (особено банки) и държавни служители, които получават фиксирана заплата, а обеднялото население скоро отново започва да разваля парите.

От друга страна, въпреки възможността за провал, реформата вече не можеше да се отлага. Позицията на Англия продължава да се влошава, което е улеснено и от започналата през 1689 г. война с Франция. Цените и държавният дълг скочиха до небето, а икономиката се срина. Положението става особено критично през 1694-95 г. Започнаха масови фалити в страната, на места възникна паника. При тези условия смъртта на конституционната монархия, установена в Англия в резултат на „славната революция“ от 1688 г., и вторичната реставрация на дома Стюарт, с масови репресии, които тогава неизбежно ще последват, станаха доста вероятни . Обмяната на пари стана неизбежна, така че започнаха разгорещени дискусии в парламента и правителството за най-приемливите начини за провеждане на реформата. Трябваше да се намери решение, което по възможност да съчетае интересите на хазната, населението, едрия капитал и чуждестранните, преди всичко холандски кредитори на държавата.

И така, в търсенето на такова решение важна роля изигра Исак Нютон, към когото правителството на Англия специално се обърна за съвет. Трябва да се подчертае, че подобно ясно признаване на авторитета на учените при решаването на държавни въпроси не е случайно и се основава на стари традиции, датиращи от Франсис Бейкън. В същото време интересът към работата на учените от страна на политици и религиозни дейци особено се засилва през епохата на Реставрацията, когато непрекъснатата враждебност между краля и парламента, както и между различни църкви и изповедания, предизвиква криза на доверието. в съществуващите институции и породи идеологически вакуум в страната, за който беше необходимо да се запълни, е необходимо да се намерят някои принципно нови и в същото време достоверни глобални еталони.

Именно при тези условия философията на природата на учените-механисти, техните методи за поставяне на експерименти, правилата за провеждане на научни дискусии и т.н., започват да се разглеждат като дългоочакван път към решаването на най-горещите обществено-политически и религиозни проблеми, като изход от хаоса, в който през XVII в. цяла Европа потъва, включително Англия, която оцелява след гражданската война и продължава да бъде в състояние на социално напрежение.

(Повече за връзките на естествената наука със социално-политическите проблеми в Европа и по-специално в Англия през 17 век вж.)

Съвременниците на Нютон възприемат научните постижения на учените не само и дори не толкова като просто увеличаване на положителните познания за природните закони, а като доказателство за способността на човека да установи на Земята същия непоклатим ред, който учените вече са открили в небето. Следователно не е изненадващо, че много английски държавници от тази епоха се интересуват сериозно от науката и учените (Р. Бойл, Е. Халей, Дж. Лок, И. Нютон и др.) често са назначавани на високи постове, въвеждайки в политическия живот на страната характерни за научните изследвания откритост на дискусия, дълбочина на анализ, смелост и новост на подходите при решаване на проблеми.

Един от най-ярките примери за такава общност от учени и политици е разглежданата парична реформа, чиито автори, освен Исак Нютон, са философът, идеологът на парламентаризма, лекар, член на Лондонското кралско общество Джон Джон Лок (1632-1704) и ученик, а по-късно и близък приятел на Нютон, от 1695 г. канцлер на финансите Чарлз Монтегю (лорд Халифакс) (1661-1715). Общото, така да се каже, политическо ръководство в развитието на концепцията за реформа се осъществява от дългогодишния приятел на Лок, ръководителят на партията на вигите, от 1697 г. лорд канцлер на Англия, през 1699-1704 г. Президент на Кралското общество Джон Сомърс (1651-1716). Изходният материал за дискусии - те се провеждаха на парламентарни изслушвания и дори в пресата - беше проект за размяна на пари, изготвен по указание на Монтегю от министъра на финансите Уилям Лаундс (Lowndes).

За да се разбере по-добре значението на този проект, както и същността на последващите му промени, е необходимо да се вземе предвид фактът, че основният проблем на реформата беше огромната му цена. Следователно при изготвянето и обсъждането на проекта е необходимо преди всичко да се реши за чия сметка ще се извърши реформата и тъй като всички слоеве на обществото са заинтересовани от нормализирането на паричното обращение, изглежда, че всеки жител на страната, която имаше пари, трябваше да плати за реформата. С други думи, размяната на парите е трябвало да се извършва по същия начин, както се е извършвало в предишни времена: хазната поема разходите за повторното сечене, а населението се разменяло за стари монети за нови по тегло, т.е. по реалната стойност на доставеното сребро.

Въпреки това, както беше отбелязано по-горе, подмяната на монетите според теглото им съсипа населението и в резултат на това допълнително подкопа икономиката на държавата. Ето защо Лаунд предложи да се обменят пари не по тегло, а по номинална стойност, което би струвало на хазната, според неговите изчисления, 1,5 милиона паунда стерлинги. В същото време, за да се компенсират частично тези огромни по това време разходи, беше предложено паундът да се девалвира с 20% едновременно (чрез намаляване на съдържанието на сребро в него), както и да се задължи населението да плати половината от цената на сеченето на монети.

Дж. Лок се изказа в дискусиите като остър противник на девалвацията, която може да подкопае доверието на чуждестранните кредитори на Англия и да причини сериозни щети на местните банки. В същото време Лок предложи временно да се оставят повредените монети в обращение, като се намали стойността им до стойността на действително съдържащото се в тях сребро. На свой ред обаче Нютон смята, че девалвацията е неизбежна, като предлага радикално предложение размяната да се извърши по начина, предложен от Лаунд, но не изцяло за сметка на хазната. Що се отнася до неизбежното покачване на цените по време на девалвацията, Нютон предложи да се създаде специално министерство, което да ги контролира.

За съжаление не знаем как точно протичат споровете за начините за провеждане на реформата. Известно е само, че окончателният проект, който Монтегю, като шеф на хазната, успешно защити в парламента, не беше компромисна „златна среда“, а парадоксална симбиоза от най-радикалните предложения на Лаунд, Лок и Нютон. И така, първата беше възприета идеята за бърза, за да се избегне по-нататъшно увреждане на монетите, размяната на пари по номинална стойност, втората - отхвърлянето на девалвацията, за да се запази неприкосновеността на националната парична единица , и накрая, идеята за размяна на парите изцяло за сметка на хазната е взета от Нютон. Нещо повече, последното беше мотивирано от факта, че всички разходи по обмяната на пари трябва да бъдат поети от правителството, като съзнателно или неволно довежда страната до криза.

В края на 1696 г. парламентът на Англия приема пакет от закони, които нареждат на гражданите да предадат всички развалени пари, които имат, в хазната в рамките на определен и много кратък период от време и след известно време да получат нови, пълноценни монети в замяна (по номинална стойност!) Първоначално при обмяната на пари имаше остър и изключително труден за икономиката недостиг на пари, тъй като монетният двор изобщо не можеше да се справи с рязко увеличеното натоварване. Въпреки това, след като Нютон поема ръководството през 1696 г., производството на пари бързо се увеличава почти десетократно.

(Този резултат беше постигнат само чрез подреждане на нещата и модернизиране на някои технологични процеси и благодарение на значително разширяване на производствените мощности на монетния двор, включително създаването на клонове в редица градове (клонът в Есекс беше ръководен от астроном Е. Халей), изграждането на мобилни машини за сечене на пари и др.)

До края на 1697 г. недостигът на пари, който буквално парализира търговията, е премахнат и бизнес животът на Англия се възобновява напълно. В същото време хазната, събирайки данъци от постоянно нарастващия търговски оборот, успява да компенсира напълно загубите, понесени при размяната на пари в рамките на няколко години. Така реформата, проведена в интерес на обикновеното население и бизнес средите, се оказва изгодна и за правителството.

За да се избегнат недоразумения, трябва да се подчертае, че обменът на пари в такъв грандиозен мащаб не може да мине без ексцесии и злоупотреби. Така че някои банки, близки до правителствените кръгове, спечелиха от тази операция и значителен брой хора нямаха време или не можаха да обменят парите си навреме и в резултат на това претърпяха загуби, въпреки че, трябва да се признае, при обмяната на пари по тегло, тези загуби биха били много повече. От друга страна, важно е да се помни, че авторите на реформата са трезви и държавно мислещи хора. Следователно размяната на пари по номинална стойност не беше проява на техния алтруизъм или желание да се поправят за погрешните изчисления на правителството. По-скоро имаме работа с раждането на една принципно нова и необичайно смела финансова политика, насочена към стимулиране на националната икономика.

Обмяната на пари струва на хазната 2,7 милиона паунда, което тогава е почти една и половина от годишния й доход. Разбира се, преди имаше мъдри управници, които разбираха, че в името на просперитета на държавата не бива да съсипваш народа си с непосилни реквизиции. Въпреки това, представянето на проект, според който опустошената хазна трябваше да плати огромна сума пари на населението, за да се спаси, изискваше истинска "коперникова революция" в идеите за ролята на парите в икономическия живот на държавата .

(Правителството на Англия трябваше да заеме средства за реформата от големи банкери и търговци, които се стремяха да нормализират паричното обръщение на страната, както и от Холандия (основен кредитор и търговски партньор на Англия), заинтересовани от стабилността на лирата стерлинги. )

За да разберем по-добре смелостта и необичайността на Великото прекомерване, има смисъл да си припомним някои, много по-късни епизоди от руската история. По този начин е добре известно, че основният недостатък на манифеста за премахване на крепостното право в Русия беше въвеждането на откуп за земя. В опит да прехвърли разходите за еманципиране на селяните върху себе си, руското правителство задължи бившите крепостни селяни да плащат огромни (поради натрупване на лихви) и буквално съсипват данъците си („изкупление“), които бяха отменени едва след революцията от 1905 г. Междувременно вече в края на 60-те години. 19 век Известният руски икономист В.В. В своите статии Берви-Флеровски призова правителството на Александър II поне да намали изкупните плащания, обяснявайки подробно, че скоро, поради нарастването на потреблението и съживяването на деловия живот на селяните, сега смачкани от данъци, хазната ще получи много повече от това, което първоначално губи. На властите обаче подобно предложение изглеждаше толкова диво, че авторът му беше обявен за психично болен. Впоследствие Берви-Флеровски напуска Русия завинаги.

В средата на 70-те години. от миналия век D.I. Менделеев внесе предложение за освобождаване на руските петролни находища от акцизи. Въз основа на задълбочено проучване на вътрешния и чуждестранен опит Менделеев обясни на министъра на финансите М.Х. Отбележете, че тези акцизи (стойността им беше само 300 000 рубли годишно) задушават зараждащата се индустрия. Отхвърлянето им ще бъде възнаградено от бързото развитие на петролните находища и ще доведе до многомилионни приходи. Първоначално Райтерн нарече тези предложения „професорски мечти“. Но по-късно той все пак се вслуша в съвета на учен и отмени акциза, което даде тласък на бързото развитие на нефтопреработващата индустрия и скоро позволи на Русия да се откаже от вноса на американски керосин.

Очевидно решението на министъра на финансите да следва препоръките на Менделеев до голяма степен е повлияно от скромния размер на акциза и следователно от малка степен на риск. В тези случаи, когато става дума за мащабни проекти, засягащи икономиката като цяло, всякакви предложения за ограничаване на приходите на хазната в името на бъдещия просперитет на страната се възприемат от държавниците като поредни „мечти“, които са напълно неоправдани. неосъществими в реалния живот.

(В едно от изказванията си Егор Гайдар обясни на депутатите на Върховния съвет на СССР, че пълната компенсация на гражданите на техните амортизирани депозити ще изисква сума, равна на 6 тримесечни бюджета на страната. Размерът на тази цифра направи огромна впечатление на депутатите Междувременно приходите от хазната за 6 тримесечия са равни на един и половина Така имаме работа със сума, равна по величина (в относителен мащаб, разбира се) на тази, която британците трябваше да платят в хода на реформата от края на седемнадесети век.)

По принцип такава реакция може да се разбере. Всъщност всеки опит да се следват съветите на теоретиците в една подкопана финансова система неминуемо ще доведе до образуване на бюджетни „дупки“, които могат да бъдат запушени или чрез отпечатване на необезпечени пари, или чрез огромни чуждестранни заеми. В същото време и в първия, и във втория (макар и в по-малка степен) ще получим избухване на инфлация, което бързо ще анулира всички усилия за подобряване на икономиката.

Когато анализираме проблемите, пред които са изправени авторите на проекта Great Recoinage, е важно да се има предвид, че заплахата от инфлация съществува дори когато икономиката използва метални пари вместо книжни пари. И така, през XVI век. поради огромния приток на сребро от Южна Америка, цените на основните продукти се повишиха средно в Европа с 3-4 пъти. В същото време икономиката на Испания - основната колониална сила от онова време - беше буквално съсипана от този поток от сребро, превръщайки воини, селяни, занаятчии в авантюристи, безделници и разточилки, чиито лесно получени пари обогатяваха не собствената им страна, но холандски търговци.

Ясно е, че подобен финал (макар и в по-малък мащаб) е бил възможен в Англия. Разбира се, издаването на пълноценни пари на населението, вместо на разглезени, би могло да засили търговията и в резултат на това да увеличи приходите от данъци в хазната. Покупателната способност на събраното сребро обаче е значително по-ниска. В крайна сметка, ако цените не паднаха, когато търсенето падна след размяната на пари (по тегло!) в средата на 16 век, тогава какво би могло да попречи на цените да се повишат, когато ефективното търсене се увеличи?

В най-добрия случай търговците биха могли просто да запазят предишните деноминации на цените или дори да ги понижат донякъде, но ако се използват монети с пълно тегло, това все пак би означавало спад в стойността на среброто на вътрешния пазар. От своя страна резултатът от такъв спад може да бъде отлив на сребро в чужбина, което несъмнено би влошило и без това тежкото външноикономическо положение на Англия, която по това време беше във война с Франция. Следователно е разбираемо защо първоначалните проекти на реформа са били много по-умерени и безкомпромисни по своя характер, а Нютон също предлага като временна мярка поради продължаващата война въвеждането на държавен контрол на цените.

Въпреки това в крайна сметка беше приет рискован и обременяващ вариант за хазната за размяна на пари, който, изглежда, би трябвало само да влоши икономическото състояние на страната. Ето защо, въпреки че не знаем какво е подтикнало авторите на реформата да предприемат тази стъпка, имаме право да повдигнем въпроса: защо всъщност Великата ремонета не само не разруши английската икономика, но и стана отправна точка точка на своя разцвет?