25 ноември 2016 г
1 Теорията на Дарвин е развенчана.
Опровержението на теорията на Дарвин започва да се появява от времето, когато развитието на науката направи възможно по-внимателно изследване на структурата на клетката на тялото. През 19-ти век учените дори не можеха да си представят, че клетката на живия организъм е толкова невероятно сложна и подредена. Ако учените от 19-ти век можеха дори тогава да научат колко сложна е молекулата на ДНК и как цялата информация за тялото е кодирана в нея, тогава нямаше да има дискусии за или против теорията на Дарвин обаче, както и теорията себе си.
Има достатъчно силни аргументи срещу теорията на Дарвин за произхода на човека. Това са така наречените сложни или нередуцируеми органи.
Това е аргумент срещу теорията което е признато от самия Дарвин. Цялата теория е изградена върху постепенното развитие на биологичен организъм (униформизъм). Дарвин призна факта, че ако бъдат открити „нередуцируеми“ биологични структури, тоест тези, ако поне един „детайл“ от които бъде елиминиран, това ще доведе до провал на цялата структура, тогава неговата теория за „постепенно“ развитие в хода на еволюцията ще претърпи пълен срив. и теорията ще бъде опровергана. И такива биоконструкции се намериха!
"неприводим" или сложен елемент, което демонстрира опровергаването на теорията на Дарвин, се превърна в малък флагел за движението на едноклетъчните организми. Всъщност се оказа сложен уникален биомеханизъм.
1. Жгутикът за движение под вода е абсолютно несводима конструкция. Тя просто няма да може да работи, като яде поне един детайл. Въз основа на това теорията за постепенното развитие претърпява съкрушителен колапс. По-долу е даден видео филм, в който учените, между другото, бивши поддръжници на теорията, след като са проучили подробно сложната нередуцируема структура на флагела, стигнаха до недвусмислено заключение: този елемент не може да се развие постепенно. Всички негови компоненти са абсолютно необходими за функционирането на флагела!
2. Също така си струва да се вземе предвид структурата на млечната жлеза и функциите, които изпълнява. Млечната жлеза е отделен орган на женската, който изпълнява много специфична функция. Тоест, той произвежда течно вещество (мляко), чийто състав е идеален за хранене на малко. Ако се опитаме да „адаптираме“ теорията за униформизма, тоест постепенното развитие, към формирането на млечната жлеза, тогава трябва да се опитаме да си представим постепенното развитие на млечната жлеза за дълъг период от време. Тоест, с други думи, млечната жлеза се развива постепенно, от поколение на поколение, докато постепенно се „разви“ под формата на орган, който „започна“ да произвежда (най-накрая) това, от което се нуждае. Ако пропуснем момента, в който последното разсъждение само по себе си изглежда абсурдно, тогава трябва да разберем едно просто нещо:
- произволни промени в органи или част от тялото ще се развиват и ще се унаследяват от поколение на поколение само ако индивидът с тази промяна ще има предимства в оцеляването пред другите индивиди.
В противен случай подобни промени няма да бъдат наследени.
Какво следва от това?
И следва съвсем определено нещо: млечната жлеза би могла да се появи и да бъде предадена на следващите поколения, само ако се появи във вид, който изпълнява предназначението си. завършен полезна функция, т.е ВЕЧЕпроизвежда точно това хранително вещество, от което се нуждае малкото. В противен случай друга промяна в тялото, безполезна за тялото и оцеляването, няма да бъде предадена на следващото поколение, тъй като няма да даде предимство пред другите индивиди. Заключение: млечната жлеза е орган, който не може да се появи поради постепенно развитие.
Доказателства за наличието на нередуцируеми (сложни) органи в живите същества дават пълно разбиране на факта, че теорията на Дарвин опровергани!
C е парадокс
Да не забравяме, че по времето, когато се ражда дарвиновата хипотеза, учените нямаха представа как изглежда тази или онази молекула ДНК. С развитието на науката учените получиха възможността да изследват молекулата на ДНК, в резултат на което беше открит много интересен парадокс, чието присъствие директно противоречи на теорията на Дарвин.
Според теорията еволюцията на видовете е трябвало да става постепенно, от по-прости към по-сложни. Логично би било да се предположи, че молекулата на ДНК, която по своята същност е кодиран план на бъдещия организъм, е трябвало да става все по-сложна, тъй като все повече и повече новообразувани организми стават все по-сложни. Но след изследване на ДНК на амеба, учените установиха, че размерът на генома на едноклетъчната амеба е около сто (!!) пъти по-голям от човешкия геном! Освен това ДНК в два много сходни вида може да се различава драстично. Това необяснимо и очевидно противоречиво откритие нарекоха учените C е парадокс.
От това следва, че геномът на някои видове често е много по-голям, отколкото е необходимо за изграждане на организъм. Значителна част от генома изобщо не участва в дефинирането и формирането на физическото тяло.
Тези научни открития по никакъв начин не са в съответствие с еволюционната теория на Чарлз Дарвин. И обратно - опровергайте го като теория.
Привържениците на теорията на Дарвин са на мнение, че мненията на учените заслужават много повече внимание от мненията на отделни неизвестни критици на дарвинизма. Но има много учени и най-добрите от тях и признати от целия научен свят заслужават Нобелова награда. И така, сред нобеловите лауреати те говориха изключително критично за еволюционната теория на Дарвин: Ернст Чейн, носител на Нобелова награда по физиология или медицина; Ричард Смоли, Нобелов лауреат по химия, Нобелов лауреат по физика, Артър Комптън. Мнението на учени от такъв ранг не може да не е авторитетно.
Дарвиновата теория ЗА и ПРОТИВ. Аргументи.
Чарлз Дарвин не беше професионален биолог. Цялото му образование е сведено до две години лекции в Медицинския факултет на Университета в Единбург. Еволюционните идеи, които той предложи, бяха само резултат от предположения без никакви категорични доказателства. И все пак, въпреки това, предположението, известно като еволюционната теория на Дарвин, не само се появи, но и се превърна в основен официален възглед в науката.
Тази теория се основава на принципите на униформизма - постепенно равномерно развитие. Тя беше далеч от такива понятия като Бог или Създателят, рационална първопричина.
Интересно е, че Дарвин никога не е изучавал биология професионално, проявявайки само любителски интерес към флората и фауната. През 1832 г. Дарвин, като доброволец, се качва на изследователския кораб Бийгъл. Британското правителство организира експедиция, по време на която корабът трябваше да посети различни континенти. Чарлз Дарвин, веднъж на островите Галапагос, беше изумен от изобилието и разнообразието на животинския свят. Особено се интересуваше от гледането на чинки.
Едно от предимствата на теорията на Дарвин беше, че докато наблюдаваше птици, той забеляза, че има огромен брой видове птици и всички те се различават по клюна си. Дарвин предполага, че дължината на клюна зависи от условията на околната среда. Въз основа на това той стига до извода, че живите организми не са създадени от Бог отделно, а са проследили своя произход от един прародител и се променят само с течение на времето под влиянието на местните природни условия.
След като наблюдава чинките, Дарвин прави изводи, че е „пробвал“ за произхода и развитието на целия живот на Земята.
Ако разгледаме развитието на целия живот на планетата, използвайки теорията на Дарвин, тогава тя разкрива много огромни „дупки“.
Аргументи срещу теорията на Дарвин.
Като аргументи „против” еволюционната теория на Дарвин е поразително отсъствието на преходни видове във веригата на развитие на животинския свят. Също така няма преходни видове между маймуните и хората. Намерените останки на австралопитека, живял преди около три милиона години, сякаш запълниха липсващата картина с преходен изглед. Но бяха открити останките на маймуна, с по-развит мозък от този на австралопитека, но въпреки това живяла преди около шест милиона години, тоест много по-рано от австралопитека. Това опровергава, че австралопитекът е преходен вид (документален филм „Разрушаване на теорията на Дарвин“).
Ако разгледаме бозайниците, тогава те обикновено са „откъснати“ в развитието си от други животни, които снасят яйца. Трудно е да си представим колко време е необходимо на едно яйценосно животно, за да „еволюира“, базирано на „теория“, в бозайник. И все пак не са открити останки от преходен вид. Находките на кости от динозаври, живели преди стотици милиони години, не са необичайни. И за целия по-късен период, когато бозайниците трябва да са се развили от яйценосни животински видове, не са открити доказателства, които да показват хода на „еволюцията“ на бозайниците.
Очевидното отсъствие на преходни форми и опровержение на еволюционната теория на Дарвин ни показва обикновен жираф. Това животно се отличава от всички с дългата си шия. Вратът е изграден от прешлени, които имат костна структура. Костите са най-добре запазени в скалата и затова костните останки са абсолютното мнозинство сред находките на палеонтолозите. Нека обърнем внимание на факта, че палеонтолозите могат да ни представят останките на животни, живели много по-рано (според еволюционистите) от времето на появата на бозайниците. Това означава, че времето, през което дългата шия на жирафа трябваше да „еволюира“ от късата, трябваше да остави достъпни временни слоеве, в които просто трябваше да се запазят преходни форми с нарастваща шия! Резултатът е нулев.
В края на 19-ти век се появи откритие, което трябваше да бъде огромен плюс и аргумент "ЗА" теорията на Дарвин за еволюцията.
В Германия, близо до град Айхщат, в кариера за варовик са открити останки от древна птица. Тези останки са продадени на музея. Тогава в същата кариера са открити останки от друга птица, която е по-пълна, има глава и шия. Те също бяха продадени на търг за много добри пари. Прави впечатление, че в челюстта на птицата имаше зъби, като тези на гущер. Тези останки с право претендираха за титлата на „преходен вид“ между влечугите и птиците. Така че имаше – археоптерикс, преходен вид, който привържениците на теорията на Дарвин поставиха в училищните учебници. Но вече споменахме педантичността на учените (иначе не биха били учени). И въпреки че еволюционистите използват изследванията на учените като „доказателство“, учените са тези, които развенчават фалшификати или просто случаи на измама. От 1983 г. британски учени започнаха да поставят под въпрос реалността на птицата, влечугото археоптерикс. В крайна сметка група учени получиха разрешение да изследват археоптерикс с помощта на въглеродно датиране, което ще даде точна дата на елементите на археоптерикс. След внимателно проучване археоптериксът – като доказателство за теорията на Дарвин (като преходен вид) вече не беше изложен в залите на музея. Резултатите от изследването са фалшиви!
Както се оказа по-късно, собствениците на точно тази варовикова кариера са печелили пари по този начин неведнъж. Те знаеха, че има огромно търсене на преходните възгледи на еволюционната теория на Дарвин. Както знаете, търсенето създава предлагане.
2. Доказателство за теорията на Дарвин.
Въпреки това имаше няколко открития, които в продължение на десетилетия се възприемаха от привържениците на дарвинизма като пряко доказателство за теорията.
През 1912 г. в Лондон, на среща на Геологическото дружество, Чарлз Доусън представя находка, която според него може да претендира за самия „преходен вид“ от голямата маймуна към човека. На срещата Доусън каза, че през лятото на 1912 г. е получил от работник, който е работил в кариера в Пилтдаун, останките под формата на човешки череп. Същото лято Доусън изследва тази кариера, където открива част от долната челюст. Въз основа на проучването на своите открития, той събира части от черепа и прави следното заключение: останките принадлежат на същество, подобно на съвременен човек, но има разлика в прикрепването на черепа към гръбначния стълб, обема на черепа е по-малко от този на съвременен човек. Челюстта приличаше повече на тази на голяма маймуна.
Естествено, подобна находка не можеше да не предизвика големия интерес на учените. Британският медицински колеж отново направи реконструкция на останките от черепа. Резултатът беше меко казано малко по-различен. Черепът беше почти напълно подобен на черепа на обикновен съвременен човек. Три години по-късно палеонтолог от Франция прави окончателното заключение, че долната челюст на "Пилтдаунския човек" принадлежи на маймуна. това най-накрая превърна откритието на Чарлз Доусън, от тежък аргумент "ЗА" теорията на Дарвин, в НИЩО. Впоследствие беше точно установено, че челюстта принадлежи на орангутан, живял преди около петстотин години. Освен това изследванията под силен микроскоп показаха, че зъбите са изпилени, за да приличат повече на човешки зъби. Така „находката“, но всъщност обичайният фалшификат на Чарлз Доусън, не се превърна, противно на желанието на дарвинистите от онова време, „желязна аргумент "ЗА" теорията на Дарвин.
Доказана ли е теорията на Дарвин?
Различни изследователи не губят надежда да намерят доказателства за теорията на Дарвин, под формата на останки от преходен вид. През 1922 г. в Небраска, Америка, е намерен зъб (!), който според местния директор на музея е зъб от преходен вид от маймуна към човек. В продължение на шест години привържениците на Дарвиновата теория за произхода на човека бяха в състояние на емоционален подем. Докато през 1928 г., за тяхна голяма тревога, след щателен преглед на зъба се установява, че зъбът принадлежи на прасе, чийто вид е изчезнал и вече не се намира. Ако някой от поддръжниците на теорията все още се съмняваше в правилността на това заключение, то през 1972 г. представители на този считан за изчезнал вид прасета също бяха открити в Южна Америка.
Друг аргумент "ЗА" теорията на Дарвин за дълго време е откритието на някакъв Дюбоа, който през 1891 г. на остров Ява открива част от черепа, бедро и няколко зъба, които според него е трябвало да принадлежат на древен човек. Той го нарече "Pithecanthropus erectus". Но имаше съмнения, че костите принадлежат на един човек. Имаше мнения, че бедрото изобщо е маймунска кост. Естествено, това грандиозно потвърждение на теорията на Дарвин трябваше да бъде основен аргумент „ЗА” теорията за произхода на човека от маймуните и това трябваше да бъде подредено. След 15 години експедиция от Германия отива в Ява, за да намери истинските останки от преходен вид. След като изкопаха хиляди кубически метра земя, те изкопаха няколко десетки кутии с кости, но тези находки не дадоха нищо. Имаше само едно заключение: откриването на Дюбоа е от място, където се разпространява вулканична лава, която съдържа много смесени останки от животни и хора.
През 1922 г. Дюбоа признава, че там, където е открил своята находка, е открил и други човешки черепи. Но те не бяха по-ниски по размер от черепа на съвременен човек. Следователно, естествено, той не спомена никъде по-рано тези костенурки, тъй като това би унищожило неговата „сензационна“ находка. Е, опровергавайки този „аргумент” за теорията на Дарвин, още през 2003 г. японски учени, изследвали черепа на „яванския” човек, направиха недвусмислено заключение, че този череп принадлежи към тип, който не може да бъде преходен вид в човешката еволюция.
Един от най-известните аргументи "ЗА" теорията на Дарвин и голям плюс, въпреки недостатъците на тази теория, трябваше да бъде теорията за "рекапитулацията", одобрена от немския натуралист и философ Хайнрих Хекел. Същността на тази теория беше, че в състоянието на ембриона човешкият ембрион, докато расте, придобива форми, подобни на формите на животинските ембриони. Но учените са хора, които не приемат всичко на вяра. Те трябва да проверят всичко и да потвърдят или отрекат. На практика се оказа, че уж „хрилете“ на човешки ембрион в ранен стадий на развитие са гушата и паращитовидните жлези, които се образуват точно на това място, както и средното ухо. Хекел, подобно на много привърженици на теорията на Дарвин, по някаква причина "видя" рибена опашка в долната част на гръбнака на ембриона. Всъщност първо се формира гръбначният стълб и едва след това започват да се образуват костите на задните крайници. И тук няма нищо общо с "еволюцията", както и със самата еволюция в тази форма.
През 1997 г. британски ембриолози направиха подробни снимки на развитието на тридесет и девет вида ембриони. След като сравниха снимките на Хекел, учените бяха просто шокирани. Световноизвестен учен (Хекел) копира човешки ембриони и ги предаде за животински ембриони, твърдейки за тяхното „очевидно“ сходство.
И така, друг аргумент "ЗА" теорията на Дарвин се превърна в критика на неговите поддръжници.
Има и научни открития, които сочат към ясно опровержение на теорията на Дарвин.
Последните археологически находки, потвърждаващи, че човекът е живял на Земята преди стотици милиони години, също не се вписват в теорията на Дарвин (раздел "СЪВРЕМЕННИ НАУЧНИ ОТКРИТИЯ" ). Наред с откровените фалшификации има много археологически находки в Америка, Мексико, Армения, под формата на погребения, с човешки останки, които достигат дължина до пет метра. Останките от големи маймуни с такъв размер, от които е трябвало да се „еволюират“ тези гиганти, не са открити. Също така има много доказателства, че човек е живял преди няколкостотин милиона години. Човешки отпечатъци бяха открити до отпечатъци от динозавър, изследванията потвърдиха автентичността на находките. Естествено, официалната наука не бърза да коментира подобни открития, които разрушават „фундаментални“, официално признати теории. Тези открития са за срив на теорията на Дарвин.
3. Защо официалната наука не опровергава теорията на Дарвин?
Но въпреки нарастващия брой несъответствия с истинското състояние на нещата, официалната наука не бърза да опровергава „теорията“ на Дарвин. Да се признае непоследователността на тази теория означава да се признае некомпетентността на учените, които цял живот са разчитали на тази теория като догма. Но именно от тях зависи официалното опровержение на дарвинизма. И какво да правим с кандидатските и докторските дисертации, които бяха базирани на теорията на еволюцията. Следователно е необходимо да се лишат научните степени на много уважавани дейци на науката. Учените трябва да имат известна смелост, за да признаят, че самите те са били в грешка през целия си живот, и да учат на това другите.
Има известно мнение, че така нареченото откритие на Дарвин е подготвено и планирано предварително. Неслучайно тази "теория" е родена в Англия. Факт е, че Англия през деветнадесети век активно участва в колонизацията на народите от Азия и Африка. Но за да разпръсне напълно маховика на поробването на други народи, моралните и етичните принципи, които винаги са се основавали на религията, не дадоха. Религиозните заповеди „не кради“ и „не пожелавай нищо чуждо“, меко казано, не се вписваха наистина в действията на колониалистите, които трудно бяха спрени. Беше необходимо спешно да се сменят авторитетите на религиозните писания, към по-подходящи, така наречените „научни“ открития. Делото беше извършено. Религиозните възгледи са отишли далеч на заден план. А фактът, че човекът произхожда от животно, което означава принципът на естествения подбор „оцеляване на най-способните“, от животинския свят, може (и най-важното е необходимо!) да се пренесе в света на хората. Случайно ли е, че след „откритието“ на Дарвин и признаването му за официална наука, през следващите сто години се раждат теории като фашизма и други...изми, които доведоха до най-кървавите войни и революции с най-голям брой жертви, известни в историята. Има такова нещо като "естествен подбор". Но малко хора осъзнават, че този закон за оцеляване работи и сред човешките общества. Прочетете за това в статията на сайта Значението на религията” (вижте менюто на сайта).
А ето и подкрепящ документ, че така наречената „теория на Дарвин“ няма нищо общо с науката по принцип: извлечение от масонския документ „Протокол № 2:“... Не мислете, че нашите твърдения са неоснователни: платете внимание към успехите на дарвинизма, който сме фалшифицирали, марксизма, ницшеанизма. Коруптивното значение на тези тенденции за умовете на гоите поне трябва да е очевидно за нас. От това извлечение става ясно, че така наречената „теория на Дарвин“ е добре планирана акция на масонското тайно общество.
И така: теорията на Дарвин не е вярна и опровергана. Ако обаче някой не е съгласен с това, значи тази теория (между другото) ДОКА НЕ Е ДОКАЗАНА. Така че, за да не се съгласите с нейното опровержение, просто трябва да го докажете.
Последни публикации от този журнал
Хората, за съжаление, забравят за Божието наказание за разврат: как грехът причини смъртта на цял град
Става дума за Помпей – градът на греха и покварата, заровен преди много години под лавата на вулкана Везувий. Според исторически документи този град до...
"КИНО CONSPIRACY INDUSTRY": "КИНО, НА КОГО ПРОДАВАШ ДУШАТА СИ?" Част 1.
Лекарите от родилния дом в Башкирия публично се смееха на заплатата сиЛекарите от родилния дом Салават поздравиха със смях и аплодисменти отчета на директора на лечебното заведение Албина Фатихова за заплатата им. Това се случи на 25 март...
Социални интегрирани са карти на Москва и Санкт Петербург. И всичко ще завърши с апокалиптичен надпис 666Московските власти са готови да обсъдят технически и методически въпроси, свързани с интегрирането на социалните карти на столицата и Санкт Петербург. Това беше съобщено…
Падат сираци под земята. RFI на Путин не се нуждае от васДомът за сираци започна да потъва в земята „Нашето правителство не вярва, че сме сираци, че сме просто хора ...“, - в Саратовска област ...
