Einer der mächtigsten seiner Zeit war Kiewer Rus. Durch die Vereinigung ostslawischer und finno-ugrischer Stämme entstand im 9. Jahrhundert eine riesige mittelalterliche Macht. Während ihrer Blütezeit (im 9.-12. Jahrhundert) besetzte die Kiewer Rus ein beeindruckendes Territorium und hatte starke Armee. Mitte des 12. Jahrhunderts spaltete sich der einst mächtige Staat aufgrund der feudalen Zersplitterung in einzelne Staaten auf, so dass die Kiewer Rus eine leichte Beute für die Goldene Horde wurde, die der mittelalterlichen Macht ein Ende setzte. Die wichtigsten Ereignisse, die im 9.-12. Jahrhundert in der Kiewer Rus stattfanden, werden in dem Artikel beschrieben.

Russisches Kaganat

Nach Ansicht vieler Historiker in der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts im Gebiet der Zukunft Alter russischer Staat existierte öffentliche Bildung Rusow. Über den genauen Standort des russischen Kaganats sind nur wenige Informationen erhalten. Nach Angaben des Historikers Smirnow befand sich die Staatsbildung in der Region zwischen der oberen Wolga und der Oka.

Der Herrscher des russischen Kaganats trug den Titel Kagan. Im Mittelalter hatte dieser Titel eine sehr sehr wichtig. Die Kagan herrschten nicht nur über Nomadenvölker, sondern befehligten auch andere Herrscher verschiedener Nationen. Somit fungierte das Oberhaupt des russischen Kaganats als Kaiser der Steppen.

Mitte des 9. Jahrhunderts kam es aufgrund spezifischer außenpolitischer Umstände zur Umwandlung des russischen Kaganats in das russische Großreich, das nur schwach von Khazaria abhängig war. Während der Herrschaft von Askold und Dir gelang es, die Unterdrückung vollständig abzuschaffen.

Ruriks Herrschaft

In der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts riefen die ostslawischen und finno-ugrischen Stämme aufgrund grausamer Feindschaft die Waräger nach Übersee, um in ihren Ländern zu herrschen. Der erste russische Fürst war Rurik, der 862 in Nowgorod zu regieren begann. Der neue Staat Rurik bestand bis 882, als die Kiewer Rus gegründet wurde.

Die Geschichte von Ruriks Herrschaft ist voller Widersprüche und Ungenauigkeiten. Einige Historiker sind der Meinung, dass er und seine Truppe skandinavischer Herkunft sind. Ihre Gegner sind Anhänger der westslawischen Version der Entwicklung der Rus. Auf jeden Fall wurde der Name des Begriffs „Rus“ im 10. und 11. Jahrhundert in Bezug auf die Skandinavier verwendet. Nach der Machtübernahme der skandinavischen Waräger wich der Titel „Kagan“ dem „Großherzog“.

Die Chroniken enthalten kaum Informationen über die Herrschaft von Rurik. Deshalb lobe ich seine Bemühungen zur Erweiterung und Stärkung Staatsgrenzen, und auch die Stärkung der Städte ist durchaus problematisch. Rurik ist auch dafür bekannt, dass er den Aufstand in Nowgorod erfolgreich niederschlagen und so seine Autorität stärken konnte. Auf jeden Fall ermöglichte die Herrschaft des Gründers der Dynastie der künftigen Fürsten der Kiewer Rus eine Zentralisierung der Macht im altrussischen Staat.

Herrschaft von Oleg

Nach Rurik sollte die Macht in der Kiewer Rus in die Hände seines Sohnes Igor übergehen. Aufgrund des frühen Alters des gesetzlichen Erben wurde Oleg jedoch 879 Herrscher des altrussischen Staates. Der Neue erwies sich als sehr militant und unternehmungslustig. Schon in den ersten Jahren seiner Amtszeit strebte er danach, die Kontrolle zu übernehmen Wasserweg nach Griechenland. Um dieses grandiose Ziel zu verwirklichen, kämpfte Oleg im Jahr 882 dank seines listigen Plans gegen die Fürsten Askold und Dir und eroberte Kiew. Damit war die strategische Aufgabe der Eroberung der slawischen Stämme, die am Dnjepr lebten, gelöst. Unmittelbar nach dem Betreten der eroberten Stadt erklärte Oleg, dass Kiew dazu bestimmt sei, die Mutter russischer Städte zu werden.

Dem ersten Herrscher der Kiewer Rus gefiel die vorteilhafte Lage sehr Siedlung. Die sanften Ufer des Dnjepr waren für Eindringlinge uneinnehmbar. Darüber hinaus führte Oleg umfangreiche Arbeiten zur Stärkung der Verteidigungsstrukturen Kiews durch. In den Jahren 883-885 fanden mehrere Feldzüge mit positiven Ergebnissen statt, wodurch das Territorium der Kiewer Rus erheblich erweitert wurde.

Innen- und Außenpolitik der Kiewer Rus während der Herrschaft des Propheten Oleg

Ein charakteristisches Merkmal der Innenpolitik der Herrschaft des Propheten Oleg war die Stärkung der Staatskasse durch die Erhebung von Tributen. Der Haushalt der Kiewer Rus wurde in vielerlei Hinsicht dank Erpressungen durch eroberte Stämme gefüllt.

Die Regierungszeit von Oleg war von Erfolg geprägt Außenpolitik. Im Jahr 907 fand ein erfolgreicher Feldzug gegen Byzanz statt. Der Trick des Kiewer Prinzen spielte eine Schlüsselrolle beim Sieg über die Griechen. Die Gefahr der Zerstörung drohte dem uneinnehmbaren Konstantinopel, nachdem die Schiffe der Kiewer Rus auf Räder gestellt wurden und sich weiter auf dem Landweg bewegten. Daher waren die verängstigten Herrscher von Byzanz gezwungen, Oleg einen riesigen Tribut zu zollen und den russischen Kaufleuten großzügige Vorteile zu gewähren. Nach 5 Jahren wurde ein Friedensvertrag zwischen der Kiewer Rus und den Griechen unterzeichnet. Nach einem erfolgreichen Feldzug gegen Byzanz bildeten sich Legenden über Oleg. Dem Kiewer Prinz wurden übernatürliche Kräfte und eine Vorliebe für Magie zugeschrieben. Ein grandioser Sieg in der heimischen Arena ermöglichte es Oleg außerdem, den Spitznamen Prophetic zu erhalten. Der Kiewer Prinz starb im Jahr 912.

Prinz Igor

Nach Olegs Tod im Jahr 912 wurde sein rechtmäßiger Erbe Igor, der Sohn von Rurik, der vollwertige Herrscher der Kiewer Rus. Neuer Prinz Er war von Natur aus bescheiden und respektvoll gegenüber Älteren. Deshalb hatte Igor es nicht eilig, Oleg vom Thron zu stoßen.

Die Herrschaft von Fürst Igor blieb durch zahlreiche Feldzüge in Erinnerung. Nachdem er den Thron bestiegen hatte, musste er den Aufstand der Drevlyaner niederschlagen, die Kiew nicht mehr gehorchen wollten. Der erfolgreiche Sieg über den Feind ermöglichte es, den Rebellen zusätzlichen Tribut für die Bedürfnisse des Staates zu entziehen.

Die Konfrontation mit den Petschenegen verlief mit unterschiedlichem Erfolg. Im Jahr 941 setzte Igor die Außenpolitik seiner Vorgänger fort und erklärte Byzanz den Krieg. Der Grund für den Krieg war der Wunsch der Griechen, sich nach dem Tod von Oleg von ihren Verpflichtungen zu befreien. Der erste Feldzug endete mit einer Niederlage, da Byzanz sich sorgfältig vorbereitet hatte. Im Jahr 944 wurde ein neuer Friedensvertrag zwischen den beiden Staaten unterzeichnet, da die Griechen beschlossen, einer Schlacht aus dem Weg zu gehen.

Igor starb im November 945, als er Tribut von den Drevlyanern einsammelte. Der Fehler des Prinzen bestand darin, dass er seine Truppe nach Kiew schickte und selbst mit einer kleinen Armee beschloss, zusätzlich von seinen Untertanen zu profitieren. Die empörten Drevlyaner gingen brutal mit Igor um.

Die Herrschaft Wladimir des Großen

Im Jahr 980 wurde Wladimir, der Sohn Swjatoslaws, neuer Herrscher. Bevor er den Thron besteigen konnte, musste er als Sieger aus der brüderlichen Fehde hervorgehen. Nach seiner Flucht „nach Übersee“ gelang es Wladimir jedoch, eine warägerische Truppe zusammenzustellen und den Tod seines Bruders Jaropolk zu rächen. Die Herrschaft des neuen Fürsten der Kiewer Rus erwies sich als herausragend. Auch Wladimir wurde von seinem Volk verehrt.

Das wichtigste Verdienst des Sohnes Swjatoslaws ist die berühmte Taufe der Rus, die im Jahr 988 stattfand. Neben zahlreichen Erfolgen im häuslichen Bereich wurde der Prinz durch seine Feldzüge berühmt. Im Jahr 996 wurden mehrere Festungsstädte gebaut, um das Land vor Feinden zu schützen, darunter Belgorod.

Taufe der Rus (988)

Bis 988 blühte das Heidentum auf dem Territorium des altrussischen Staates. Wladimir der Große traf jedoch eine Entscheidung Staatsreligion wählte das Christentum, obwohl Vertreter des Papstes, des Islam und des Judentums zu ihm kamen.

Die Taufe der Rus im Jahr 988 fand noch statt. Wladimir der Große, seine engsten Bojaren und Krieger sowie das einfache Volk nahmen das Christentum an. Diejenigen, die sich weigerten, das Heidentum zu verlassen, wurden mit allerlei Unterdrückung bedroht. So entstand im Jahr 988 die Russische Kirche.

Herrschaft von Jaroslaw dem Weisen

Einer der berühmtesten Fürsten der Kiewer Rus war Jaroslaw, der nicht zufällig den Spitznamen „der Weise“ erhielt. Nach dem Tod Wladimir des Großen kam es im altrussischen Staat zu Unruhen. Von Machthunger geblendet, saß Swjatopolk auf dem Thron und tötete drei seiner Brüder. Anschließend versammelte Jaroslaw eine riesige Armee aus Slawen und Warägern, woraufhin er 1016 nach Kiew ging. Im Jahr 1019 gelang es ihm, Swjatopolk zu besiegen und den Thron der Kiewer Rus zu besteigen.

Die Herrschaft Jaroslaws des Weisen erwies sich als eine der erfolgreichsten in der Geschichte des altrussischen Staates. Im Jahr 1036 gelang es ihm nach dem Tod seines Bruders Mstislav, die zahlreichen Länder der Kiewer Rus endgültig zu vereinen. Jaroslaws Frau war die Tochter des schwedischen Königs. Auf Befehl des Fürsten wurden rund um Kiew mehrere Städte und eine Steinmauer errichtet. Die wichtigsten Stadttore der Hauptstadt des altrussischen Staates wurden Golden genannt.

Jaroslaw der Weise starb 1054, als er 76 Jahre alt war. Die 35-jährige Herrschaft des Kiewer Fürsten ist eine goldene Zeit in der Geschichte des altrussischen Staates.

Innen- und Außenpolitik der Kiewer Rus während der Herrschaft Jaroslaws des Weisen

Vorrangig Außenpolitik Jaroslaw sollte die Autorität der Kiewer Rus auf der internationalen Bühne stärken. Dem Fürsten gelang es, eine Reihe wichtiger militärischer Siege über die Polen und Litauer zu erringen. Im Jahr 1036 wurden die Petschenegen vollständig besiegt. Am Ort der schicksalhaften Schlacht entstand die Sophienkirche. Während der Herrschaft Jaroslaws kam es zum letzten Mal zu einem militärischen Konflikt mit Byzanz. Das Ergebnis der Konfrontation war die Unterzeichnung eines Friedensvertrages. Wsewolod, Sohn Jaroslaws, heiratete die griechische Prinzessin Anna.

Im häuslichen Bereich hat die Alphabetisierung der Bevölkerung der Kiewer Rus deutlich zugenommen. In vielen Städten des Staates entstanden Schulen, in denen Jungen in der kirchlichen Arbeit ausgebildet wurden. Verschiedene griechische Bücher wurden ins Altkirchenslawische übersetzt. Während der Herrschaft Jaroslaws des Weisen wurde die erste Gesetzessammlung veröffentlicht. „Russische Wahrheit“ wurde zum Hauptvorteil zahlreicher Reformen des Kiewer Fürsten.

Der Beginn des Zusammenbruchs der Kiewer Rus

Was sind die Gründe für den Zusammenbruch der Kiewer Rus? Wie bei vielen Mächten des frühen Mittelalters erwies sich sein Zusammenbruch als völlig natürlich. Mit der Zunahme des Landbesitzes der Bojaren vollzog sich ein objektiver und fortschrittlicher Prozess. In den Fürstentümern der Kiewer Rus trat der Adel auf, in dessen Interesse es vorteilhafter war, sich auf einen örtlichen Fürsten zu verlassen, als einen einzelnen Herrscher in Kiew zu unterstützen. Vielen Historikern zufolge war die territoriale Zersplitterung zunächst nicht der Grund für den Zusammenbruch der Kiewer Rus.

Um den Streit zu beenden, wurde 1097 auf Initiative von Wladimir Monomach der Prozess der Gründung regionaler Dynastien eingeleitet. Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts war der altrussische Staat in 13 Fürstentümer aufgeteilt, die sich in Fläche, Militärmacht und Zusammenhalt unterschieden.

Niedergang Kiews

Im 12. Jahrhundert kam es zu einem erheblichen Niedergang Kiews, das sich von einer Metropole in ein gewöhnliches Fürstentum verwandelte. Vor allem aufgrund Kreuzzüge Es hat einen Wandel in der internationalen Handelskommunikation gegeben. Deshalb Wirtschaftskräfte hat die Macht der Stadt erheblich untergraben. Im Jahr 1169 wurde Kiew infolge fürstlicher Auseinandersetzungen erstmals gestürmt und geplündert.

Der letzte Schlag für die Kiewer Rus wurde durch die Invasion der Mongolen versetzt. Das zerstreute Fürstentum stellte für zahlreiche Nomaden keine gewaltige Macht dar. Im Jahr 1240 erlitt Kiew eine vernichtende Niederlage.

Bevölkerung der Kiewer Rus

Über die genaue Einwohnerzahl des altrussischen Staates liegen keine Informationen mehr vor. Nach Angaben des Historikers betrug die Gesamtbevölkerung der Kiewer Rus im 9. bis 12. Jahrhundert etwa 7,5 Millionen Menschen. Etwa 1 Million Menschen lebten in Städten.

Der Löwenanteil der Einwohner der Kiewer Rus im 9.-12. Jahrhundert waren freie Bauern. Mit der Zeit alles mehr Leute wurden zu Stinkern. Obwohl sie Freiheit hatten, waren sie verpflichtet, dem Fürsten zu gehorchen. Die freie Bevölkerung der Kiewer Rus konnte aufgrund von Schulden, Gefangenschaft und anderen Gründen zu Dienern werden, die machtlose Sklaven waren.

Die Leugnung der Größe Russlands ist ein schrecklicher Raub der Menschheit.

Berdjajew Nikolai Alexandrowitsch

Der Ursprung des alten russischen Staates Kiewer Rus ist eines der größten Geheimnisse der Geschichte. Natürlich gibt es eine offizielle Version, die viele Antworten gibt, aber sie hat einen Nachteil: Sie lehnt alles, was den Slawen vor 862 widerfuhr, völlig ab. Sind die Dinge wirklich so schlimm, wie es in westlichen Büchern steht, wenn die Slawen mit halbwilden Menschen verglichen werden, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu regieren, und die deshalb gezwungen waren, sich an einen Fremden, einen Waräger, zu wenden, damit er sie belehren konnte? Grund? Das ist natürlich übertrieben, da ein solches Volk Byzanz vor diesem Zeitpunkt nicht zweimal im Sturm erobern kann, aber unsere Vorfahren haben es geschafft!

IN dieses Material Wir halten uns an die Grundprinzipien unserer Website – die Darstellung sicher bekannter Tatsachen. Auf diesen Seiten werden wir auch die wichtigsten Punkte hervorheben, die Historiker unter verschiedenen Vorwänden verwenden, aber unserer Meinung nach können sie Aufschluss darüber geben, was in dieser fernen Zeit auf unserem Land geschah.

Bildung des Staates Kiewer Rus

Die moderne Geschichte stellt zwei Hauptversionen vor, nach denen die Bildung des Staates Kiewer Rus stattfand:

1. Normannisch. Diese Theorie basiert auf einem eher zweifelhaften historischen Dokument – ​​„The Tale of Bygone Years“. Befürworter der normannischen Version sprechen außerdem von verschiedenen Aufzeichnungen europäischer Wissenschaftler. Diese Version ist grundlegend und von der Geschichte akzeptiert. Demnach konnten sich die alten Stämme der östlichen Gemeinden nicht selbst regieren und riefen drei Waräger auf – die Brüder Rurik, Sineus und Truvor.
2. antinormannisch (Russisch). Die normannische Theorie scheint trotz ihrer allgemeinen Akzeptanz ziemlich kontrovers zu sein. Schließlich beantwortet es nicht einmal eine einfache Frage: Wer sind die Waräger? Zum ersten Mal wurden von den Großen antinormannische Äußerungen formuliert Wissenschaftler Mikhail Lomonossow. Dieser Mann zeichnete sich dadurch aus, dass er die Interessen seines Vaterlandes aktiv verteidigte und öffentlich erklärte, dass die Geschichte des alten russischen Staates von den Deutschen geschrieben worden sei und keine Logik dahinter habe. Die Deutschen sind in diesem Fall keine Nation als solche, sondern ein kollektives Bild, mit dem alle Ausländer bezeichnet wurden, die kein Russisch sprachen. Sie wurden dumm genannt, daher die Deutschen.

Tatsächlich gab es bis zum Ende des 9. Jahrhunderts keine einzige Erwähnung der Slawen in den Chroniken. Das ist ziemlich seltsam, da hier recht zivilisierte Menschen lebten. Diese Frage wird ausführlich im Material über die Hunnen diskutiert, die zahlreichen Versionen zufolge keine anderen als Russen waren. Nun möchte ich anmerken, dass es, als Rurik in den alten russischen Staat kam, Städte, Schiffe, ihre eigene Kultur, ihre eigene Sprache, ihre eigenen Traditionen und Bräuche gab. Und die Städte waren militärisch recht gut befestigt. Das hängt irgendwie mit der allgemein akzeptierten Version zusammen, dass unsere Vorfahren damals mit einem Grabstock herumliefen.

Der altrussische Staat Kiewer Rus wurde 862 gegründet, als der Waräger Rurik in Nowgorod die Herrschaft übernahm. Ein interessanter Punkt ist, dass dieser Prinz seine Herrschaft über das Land von Ladoga aus ausübte. Im Jahr 864 gingen die Gefährten der Fürsten Askold und Dir von Nowgorod den Dnjepr hinunter und entdeckten die Stadt Kiew, in der sie zu regieren begannen. Nach dem Tod von Rurik übernahm Oleg das Sorgerecht für seinen kleinen Sohn, der einen Feldzug gegen Kiew unternahm, Askold und Dir tötete und die zukünftige Hauptstadt des Landes in Besitz nahm. Dies geschah im Jahr 882. Daher kann die Entstehung der Kiewer Rus diesem Datum zugeschrieben werden. Während der Herrschaft Olegs vergrößerte sich der Besitz des Landes durch die Eroberung neuer Städte, und auch die internationale Macht wurde durch Kriege mit äußeren Feinden wie Byzanz gestärkt. Es gab gute Beziehungen zwischen den Fürsten von Nowgorod und Kiew, und ihre kleineren Konflikte führten nicht zu größeren Kriegen. Verlässliche Informationen zu diesem Thema sind nicht erhalten, aber viele Historiker sagen, dass diese Menschen Brüder waren und nur Blutsbande das Blutvergießen eindämmten.

Bildung von Staatlichkeit

Kiewer Russland war ein wirklich mächtiger Staat, der in anderen Ländern respektiert wurde. Sein politisches Zentrum war Kiew. Es war eine Hauptstadt, die an Schönheit und Reichtum ihresgleichen suchte. Die uneinnehmbare Festungsstadt Kiew am Ufer des Dnjepr ist seit langem eine Hochburg der Rus. Diese Ordnung wurde durch die ersten Zersplitterungen gestört, die die Macht des Staates beschädigten. Alles endete mit dem Einmarsch der tatarisch-mongolischen Truppen, die die „Mutter der russischen Städte“ buchstäblich dem Erdboden gleichmachten. Nach den erhaltenen Aufzeichnungen von Zeitgenossen dieses schrecklichen Ereignisses wurde Kiew bis auf die Grundmauern zerstört und verlor für immer seine Schönheit, Bedeutung und seinen Reichtum. Der Status der ersten Stadt gehörte ihr seitdem nicht mehr zu.

Ein interessanter Ausdruck ist „Mutter russischer Städte“, der von Menschen aus Russland immer noch aktiv verwendet wird verschiedene Länder. Hier stehen wir vor einem weiteren Versuch der Geschichtsfälschung, denn zu dem Zeitpunkt, als Oleg Kiew eroberte, existierte die Rus bereits und ihre Hauptstadt war Nowgorod. Und die Fürsten erreichten die Hauptstadt Kiew selbst, indem sie von Nowgorod entlang des Dnjepr abstiegen.

Internecine Kriege und die Gründe für den Zusammenbruch des alten russischen Staates

Der mörderische Krieg ist der schreckliche Albtraum, der die russischen Länder viele Jahrzehnte lang quälte. Der Grund für diese Ereignisse war das Fehlen eines klaren Thronfolgesystems. Im alten russischen Staat kam es zu einer Situation, in der es nach einem Herrscher eine große Anzahl von Anwärtern auf den Thron gab – Söhne, Brüder, Neffen usw. Und jeder von ihnen versuchte, sein Recht zu verwirklichen, Russland zu regieren. Dies führte unweigerlich zu Kriegen, in denen die Herrschaft mit Waffen durchgesetzt wurde.

Im Kampf um die Macht schreckten einzelne Anwärter vor nichts zurück, auch nicht vor Brudermord. Weithin bekannt ist die Geschichte von Swjatopolk dem Verfluchten, der seine Brüder tötete, wofür er diesen Spitznamen erhielt. Trotz der Widersprüche, die innerhalb der Rurikovichs herrschten, wurde die Kiewer Rus vom Großfürsten regiert.

In vielerlei Hinsicht waren es die mörderischen Kriege, die den alten russischen Staat kurz vor dem Zusammenbruch führten. Dies geschah im Jahr 1237, als die alten russischen Länder zum ersten Mal von den Tataren-Mongolen hörten. Sie brachten unseren Vorfahren schreckliche Probleme, aber innere Probleme, Uneinigkeit und die mangelnde Bereitschaft der Fürsten, die Interessen anderer Länder zu verteidigen, führten zu einer großen Tragödie, und für zwei lange Jahrhunderte geriet Russland vollständig von der Goldenen Horde abhängig.

Alle diese Ereignisse führten zu einem völlig vorhersehbaren Ergebnis – die alten russischen Länder begannen zu zerfallen. Als Beginn dieses Prozesses gilt das Jahr 1132, das durch den Tod des Fürsten Mstislav, im Volksmund auch „der Große“ genannt, gekennzeichnet war. Dies führte dazu, dass die beiden Städte Polozk und Nowgorod die Autorität seines Nachfolgers nicht anerkannten.

All diese Ereignisse führten zum Zerfall des Staates in kleine Lehen, die von einzelnen Herrschern kontrolliert wurden. Natürlich blieb die führende Rolle des Großherzogs bestehen, aber dieser Titel ähnelte eher einer Krone, die aufgrund regelmäßiger Bürgerkriege nur von den Stärksten getragen wurde.

Schlüsselereignisse

Kiewer Rus ist die erste Form der russischen Staatlichkeit, die in ihrer Geschichte viele großartige Seiten hatte. Zu den wichtigsten Ereignissen in der Ära des Aufstiegs Kiews gehören:

• 862 – die Ankunft des warägerischen Rurik in Nowgorod, um dort zu regieren
• 882 – Der prophetische Oleg erobert Kiew
• 907 – Feldzug gegen Konstantinopel
• 988 – Taufe der Rus
• 1097 – Lyubech-Fürstenkongress
• 1125-1132 - Herrschaft von Mstislaw dem Großen

Chroniksammlung“ Die Geschichte vergangener Jahre„ist die einzige schriftliche Quelle, die die Existenz des sogenannten bestätigt Kiewer Rus. Der Welt im Moment der Entstehung erscheinen“ offizielle Version" unser alte Geschichte, wird es hin und wieder von Fachleuten fair kritisiert und kann nicht als verlässliches historisches Dokument angesehen werden.

Aber selbst wenn wir dieses rein literarische Werk und die darin beschriebenen Ereignisse ernst nehmen, reicht dies zumindest nicht aus, um die Existenz einer solchen mittelalterlichen Vereinigung wie der Kiewer Rus zu bestätigen. Nun, ein solch „herausragender“ Staat in Osteuropa hätte nicht nur eine schriftliche historische Quelle hinterlassen können! Aber das Wichtigste zuerst…

Könnte Kiew die Hauptstadt der Rus sein?

Zunächst möchte ich die Möglichkeit der Entstehung einer solchen Dnjepr-Vereinigung wie der Kiewer Rus und insbesondere ihres Zentrums – Kiew – in Betracht ziehen. Selbst für jemanden, der sich nicht mit der Geschichtswissenschaft beschäftigt, ist klar, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kiew, irgendwo am Stadtrand gelegen, zum Zentrum des Staates werden könnte, nicht nur vernachlässigbar, sondern auch absurd ist. Erstens Unabhängig von der anfänglichen Größe des Staates versuchen sie immer, seine Hauptstadt so nah wie möglich am Zentrum anzusiedeln – abseits der Außengrenzen und ihres potenziellen Feindes. Dadurch wird das Zentrum des Landes zuverlässig vor einer Invasion von außen geschützt, was wir im Fall von Kiew, das am Rande des mittelalterlichen Staates lag, überhaupt nicht sehen.

Zweitens Ein weiterer, für die Lage der Hauptstadt günstigster Ort ist der Schnittpunkt der Verkehrswege. In diesem Fall können Sie vom Zentrum aus immer problemlos in jede noch so entlegenste Ecke des Staates gelangen. Andernfalls wäre es unmöglich, einen so gigantischen Verband wie die Kiewer Rus zu verwalten, ohne dies zu tun moderne Mittel Kommunikation (Telefon, Radio, Fernsehen, Telegraf, Internet) ist einfach unmöglich. Aber im Fall von Kiew sehen wir genau das Gegenteil: Es liegt nicht nur am Stadtrand, sondern verfügt auch über keine gute Verkehrsanbindung an die wichtigsten Städte – Moskau, Nowgorod, Wladimir, Jaroslawl, Polozk und andere.

Drittens Die meisten mittelalterlichen Hauptstädte sind nicht nur Verwaltungshauptstädte, sondern auch Einkaufszentren ihre Staaten. Um die Aufrechterhaltung des Handels zu erleichtern, könnten sie sich an der Küste befinden oder großer Fluss. Und im Fall von Kiew ist auf den ersten Blick alles in Ordnung – es liegt am Dnjepr. Aber das ist nur auf den ersten Blick! Denn die Aussichten für die Entwicklung des internationalen Handels entlang des Dnjepr sind sehr zweifelhaft. Seine Nebenflüsse ermöglichen den Zugang zu „parteiischen“ Gebieten wie Pripjat, Polesie oder Pinsk, deren Entwicklung noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch nicht abgeschlossen war. Was können wir über die frühere Zeit und die Aussichten für die Entwicklung des Transithandels durch diese Gebiete sagen? Und hier kommen Anhänger des warägerischen Weges – „von den Warägern zu den Griechen“ – der zweifelhaften Position Kiews zu Hilfe. Einigen Historikern zufolge war es diese Route, die die nördlichen Ostseeländer, Nowgorod, Kiew und das Schwarze Meer verband. Absolut irrational und manchmal absurd, beinhaltet es die Passage einer komplizierten, kurvenreichen Route. Ostsee – Wolchow – Lovat – Westliche Dwina – Dnjepr„und die Überquerung zweier Wasserscheiden per Portage. Aber die Waräger sind die wahren Helden ihrer Zeit, ihnen ist alles egal! Sie können ihre Schiffe über Land ziehen und suchen nicht nach direkten Routen!

Aber im Ernst, die Entfernung entlang der Route „Ostsee – Wolchow – Lovat – Westliche Dwina – Dnjepr“ ist fünfmal größer als die Entfernung entlang der Route „Ostsee – Westliche Dwina – Dnjepr“, die nur einen Transport erfordert und direkt ins Schwarze führt Meer . Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es möglich war, entlang der Route „Ostsee – Weichsel – Bug – Pripjat – Dnjepr“ „zu den Griechen zu gehen“. Aber egal, wie die Waräger dorthin „gelaufen“ sind, die Existenz einer wirtschaftlich profitablen Handelsroute, die den Norden, Kiew und den Süden verbindet, unterliegt sehr großen Zweifeln. Dies ist aus natürlichen Gründen sehr unwahrscheinlich geographische Merkmale der Dnjepr selbst - unterhalb von Kiew ist er von ziemlich gefährlichen Stromschnellen durchzogen, die die Durchfahrt von Handelsschiffen ausschließen. So der berühmte französische Ingenieur und Kartograph Guillaume Beauplan In seiner Arbeit " Beschreibung der Ukraine" schreibt:

Die Fruchtbarkeit des Bodens versorgt die Bewohner mit Getreide in solcher Fülle, dass sie oft nicht wissen, was sie damit anfangen sollen, zumal es keine schiffbaren Flüsse gibt, die ins Meer münden, mit Ausnahme des Dnjepr, der 50 Meilen unterhalb von Kiew liegt , wird von dreizehn Stromschnellen blockiert, von denen die letzte gut sieben Meilen von der ersten entfernt ist, was einer ganzen Tagesreise entspricht, wie auf der Karte zu sehen ist. Dieses Hindernis hindert sie daran, ihr Getreide nach Konstantinopel zu schicken.

Interessante Tatsache! Wie ist es im 17. Jahrhundert? Plötzlich ist der Fluss, auf dem noch vor wenigen Jahrhunderten die größte Handelsroute „von den Warägern zu den Griechen“ verlief, nicht mehr schiffbar? Nehmen wir an, die selbstlosen Kaufleute der damaligen Zeit hatten keine Angst vor Hindernissen. Voller Profitgier waren sie bereit, sich auf eine absurde Route zu begeben, ihre Schiffe Dutzende Kilometer weit zu schleppen, sie an den gefährlichen Stromschnellen des Dnjepr kaputt zu machen, und das alles, um von der Ostsee über Kiew zum Schwarzen Meer zu gelangen. Dann stellt sich eine völlig logische Frage: Wo gibt es eigentlich einen Seehafen oder zumindest eine heruntergekommene Festung an der Flussmündung? Dnjepr? Denn nur mit ihrer Hilfe konnten die Kiewer Fürsten den Handel und die Ordnung auf dieser Route kontrollieren. Aber es gibt sie einfach nicht!

Und nur in den zukünftigen Vertretern Osmanisches Reich wird eine geografisch und strategisch wichtige Festung errichten Achi-Kale, was den Ausgang vom Dnjepr zum Schwarzen Meer blockierte. Für Achi-Kale wird der Prinz fast anderthalb Jahre lang kämpfen Potemkin. 1788 wird sie erobert und ab 1792 beginnt sie zu tragen Russischer Name — Ochakov. Etwas früher (1778) an der Flussmündung. Dnjepr wird eine weitere große Stadt haben - Cherson. Sie wurde aber auch als russische Festung gegründet und hat nichts mit der Existenz der Kiewer Rus zu tun. Sowie die 1784 gegründete Festung in der Dnjepr-Bug-Mündung, von der aus die Geschichte der Stadt zurückgeht. Nikolaev.

Aber auch dieses Mal die prekäre Lage der Kiewer Rus“ von schlauen Historikern gerettet" Insbesondere stellen sie sich buchstäblich die Existenz eines alten russischen Hafens an der Flussmündung vor. Dnjepr. Sie sagen, dass früher auf dem Gelände die kleine Stadt Aleshki stand, die 1784 gegründet wurde und seit 1854 heißt Tsyurupinsk, wurde ziemlich reich errichtet Marktstädtchen-Hafen Oleshye(XI. Jahrhundert), das während der Existenz des Kosaken-Sich erschien. Gleichzeitig gibt es keine direkten Verbindungen historische Beweise Das " wunderbare Metamorphose" Und alle echten archäologischen Funde beweisen das erst zu Beginn des 18. Jahrhunderts. Hier befand sich tatsächlich eine Kosakenbefestigung, die Ende des 17. Jahrhunderts entstand. Allerdings wurde diese Siedlung aufgerufen Dneprovsk, und erst nach einer Weile wurde es zu Ehren der fiktiven alten russischen Stadt Oleshye umbenannt. Schließlich ist es für Historiker nicht schwer, die Toponymie zu ändern, insbesondere wenn es nötig ist!

Aber kehren wir zu unserer „großen Handelsroute“ zurück, die nach jeder Definition ein leckeres Häppchen Profit für schneidige Räuber sein sollte. Um sich vor ihnen zu schützen, mussten die Fürsten und ihre Untertanen lediglich befestigte Siedlungen am Ufer des Dnjepr errichten. Da sie über Gasthäuser zum Entspannen der Kaufleute und die nötige Infrastruktur verfügten, mussten sie im Laufe der Zeit expandieren und sich nach und nach in Ruhe verwandeln große Städte. Und nun stellt sich die Frage: Wie viele solcher alten russischen Städte gibt es am Ufer des Flusses? Kennen Sie Dnepr? Klein Kanew mit einer Bevölkerung von nur 28.000 Menschen ein Dorf Lyubech, Kreisstadt Rogatschew, Orscha Und Smolensk? Dies ist jedoch im Hinblick auf die geografische und strategische Größenordnung eine unbedeutende Zahl! Vor allem angesichts der Tatsache, dass die Skandinavier das Territorium des alten Russlands nichts anderes nannten als Gardarika- ein Land der Städte. Wo sind diese Städte? Ganz zu schweigen von den besonders gefährlichen Abschnitten der „Großen Handelsroute“ – den Dnjepr-Stromschnellen, deren Überwindung einen zuverlässigen Schutz vor äußeren Angriffen durch Räuber bedeutete. Dieser Schutz konnte nur durch Befestigungsanlagen gewährleistet werden, die entlang der Route „von den Warägern zu den Griechen“ errichtet wurden. Aber wo sind diese Befestigungen?

Kiewer Archäologie: wenige Funde, viele Geschichten

Versuchen wir nun, das Problem der Existenz der Kiewer Rus aus wirtschaftlicher Sicht zu betrachten. Ihren Postulaten zufolge ist jede mehr oder weniger große Handelsstadt ein Ort, an dem Geschäfte getätigt werden und Zölle erhoben werden, d. h. gewaschen Und in diesem Fall versuchen Historiker uns davon zu überzeugen, dass Kiew genau ein solcher Ort war. Er " gab grünes Licht„aktiv handelnde Kaufleute, die der Route „von den Warägern zu den Griechen“ folgten, und hier sind alle Kaufleute noch mit „ Dokiewski» mal waren verpflichtet, myt zu zahlen. Darüber hinaus eine der einflussreichsten Persönlichkeiten Sowjetische Geschichte, Professor und Akademiker Boris Rybakow, in seinem Arbeitszimmer „ Kiya-Stadt" schreibt Folgendes:

Die Annahme von „Zöllen“ in der Nähe des zukünftigen Kiew wird durch eine große Anzahl von Funden wunderschöner Bronzegegenstände gestützt, die mit mehrfarbigem Champlevé-Email verziert sind. Broschen, Zierketten und Teile von Trinkhörnern finden sich in kompakter Masse im Raum von der Mündung der Desna bis nach Russland.

Was sagt uns dieser Akademiker? Es stellte sich heraus, dass der Zoll überall die Zahlung von Zöllen in Geld verlangte und die Zollbeamten von „Dokiev“ und Kiew äußerst gierig nach Werken der angewandten Kunst waren und aus Freundlichkeit von den Händlern Zölle nicht in Geld, sondern in verschiedenen Utensilien entgegennahmen? Aber auch dafür danke ich Akademiker Rybakov! Im Gegensatz zu modernen „Koryphäen“ der ukrainischen Geschichtswissenschaft log er zumindest nicht und erklärte ehrlich, wenn auch in verschleierter Form: In der Nähe von Kiew wurde keine Münze gefunden. Aber auch Haushaltsutensilien aus Bronze gibt es in Hülle und Fülle. Übrigens! Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen skandinavische Forscher, die ebenfalls widerlegen: „ die Größe der Handelsroute von den Warägern zu den Griechen" Demnach machen byzantinische Münzen weniger als 1 % aller auf dem Gebiet archäologischer Komplexe entdeckten Funde aus. Gleichzeitig große Menge Die entdeckten silbernen Dirham weisen auf recht entwickelte Handelsbeziehungen mit den in der Wolga-Region lebenden Russen hin.

Fasst man alle oben genannten Punkte zusammen, liegt die Schlussfolgerung nahe. Im Wesentlichen, Kiew ist eher ein regionales Handelszentrum. Es ist weit davon entfernt, ein „Weltzentrum“ für Handelsbeziehungen zu sein, und noch mehr, es könnte keine bedeutende Rolle im politischen Leben spielen alte Rus'. Wenn es wirklich die Hauptstadt wäre, würden sich zweifellos Befestigungsanlagen um sein Zentrum bilden und schließlich Satellitenstädte bilden, die seine Zugänge von allen Seiten schützen würden. Um dasselbe Moskau herum entstand beispielsweise der Goldene Ring mit gut befestigten Städten und Klöstern. Die Zugänge zu St. Petersburg werden durch eine große Anzahl von Festungen und ein ausgedehntes Netz von Vororten usw. geschützt.

Im Gegensatz zu Moskau und St. Petersburg war Kiew sehr, sehr schwach geschützt, weshalb es bei der geringsten Bedrohung durch einen potenziellen Feind leicht „von Hand zu Hand“ ging und dem Ansturm nicht standhalten konnte. Gleichzeitig finden wir auf dem Territorium der Stadt selbst nicht einmal den geringsten Anschein einer uneinnehmbaren Zitadelle, die dem Status einer Hauptstadt entspricht. Vom Moskauer Kreml oder den kleineren Gebäuden von Pskow oder Nowgorod ist nicht einmal eine Spur zu sehen. Und alle bekannten Befestigungsanlagen wurden auf dem Territorium Kiews viel später, am Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrhunderts, errichtet. All dies unterstreicht einmal mehr eine gewisse Zahlungsunfähigkeit Kiews in politischer, handelspolitischer und wirtschaftlicher Hinsicht. Als Reaktion auf diese Tatsachen wiederholen Historiker immer wieder eines: Sie sagen, dass Kiew einst stark unter der tatarisch-mongolischen Invasion gelitten habe, es wurde geplündert, niedergebrannt, zerstört usw. Dann eine völlig logische Frage: Warum wurde eine so „große Hauptstadt“ der Kiewer Rus nicht wiederhergestellt und erstrahlte trotz ihrer Feinde nicht in ihrer Größe? Warum wurde Moskau, das 1812 und früher mehrmals niedergebrannt war, immer schnell wieder aufgebaut? Während das „arme, unglückliche“ Kiew fast bis zum Beginn der Sowjetära gebrochen, deprimiert und im Schatten vegetiert war.

Nur als Referenz, einige Statistiken, sozusagen eine Gelegenheit, das Problem aus einer anderen Perspektive zu betrachten. An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Kiews Bevölkerung ist 188 000 Menschlich. Die Bevölkerung des damals noch sehr jungen Odessa betrug mehr als 193 000 Menschlich. In Charkow gibt es derzeit etwa 198 000 Bewohner. ZU Ende des 19. Jahrhunderts V. lebt bereits etwa in Moskau 800 000 Menschen, und St. Petersburg hat zusammen mit seinen Vororten mehr als 1 350 000 Bewohner. Gleichzeitig nimmt die Bevölkerung Kiews praktisch nicht zu und es ist selbst eine unbedeutende Provinzstadt, praktisch eine Provinzstadt in Russland und lediglich ein Eisenbahnknotenpunkt. Und hier geht es keineswegs um „historische Ungerechtigkeit“! Und die geografische und strategische Lage Kiews. Da es weit entfernt von großen Handels- und Wirtschaftszentren liegt, ist es für Siedlungen unattraktiv und bleibt weiterhin nur eine Provinz. Und zusammen mit seiner Vegetation entwickelt es sich aktiv Südregion und Noworossija. Selbst mit dem Aufkommen der Sowjetmacht wird nicht Kiew, sondern Charkow zur Hauptstadt der Ukraine, wo fast niemand Ukrainisch spricht. Und nur in der Nachkriegszeit, als 1947-1954. Das architektonische Ensemble von Chreschtschatyk wurde gebaut, Kiew erhält ein attraktiveres, feierlicheres Aussehen, wird zu einer „großstädtischeren“ und schöneren Stadt.

Im Allgemeinen wurde Kiew auch in der Vergangenheit nie als eine einzige Siedlung betrachtet. Also am Ende des 18. Jahrhunderts. im zukünftigen Territorium moderne Stadt Es befanden sich drei getrennte Siedlungen: die Festung Kiew-Pechersk mit ihren Vororten, zwei Meilen davon entfernt Oberes Kiew und drei Meilen von ihnen entfernt lag Podil. Laut der „Geografischen Beschreibung der Stadt Kiew, verfasst von der Kiewer Garnison von Leutnant Wassili Iwanowitsch Nowgorodzow“

...Die Altstadt bzw. Oberstadt Kiews besteht aus vier Abschnitten, die von einem Erdwall mit bewusst tiefen Gräben umgeben sind und „ Andreevsky, Sofia, Michailowski Und Petscherski Abteilungen... Es gab dort 682 private Holzhöfe.

Damals in der Festung Kiew-Pechersk, Bestandteil Das waren die Lavra und der Vorort, Novgorodtsev verzeichnete 2 Männerkloster, 8 Stein- und 3 Holzkirchen. Und der ankommende Prüfer zählte 9 staatliche Stein- und 27 Holzgebäude sowie den Vorort und 1095 besondere (Bürger-)Höfe.

Der bevölkerungsreichste Teil Kiews war Podol. Nämlich:

In der Stadt Kiew-Podol gibt es Gebäude: Klöster für Männer: Steinklöster - 7, Holzklöster - 2, Frauenklöster aus Stein - 7; Kirchen: Stein - 9, Holz - 77; Magistratsgebäude: Stein - 4, Holz - 7; Philisterhöfe: Stein - 3, Holz - 1926.

So gab es in allen drei verstreuten Siedlungen Kiews solche weniger als 4.000 Haushalte(Häuser), davon drei aus Stein. Und die Gesamtzahl der Einwohner überstieg laut der Volkszählung zur Zeit der Herrschaft Katharinas II. nicht die Zahl 20.000 Menschen! Mit anderen Worten, ein durchschnittliches Regionalzentrum. Die Handelsmöglichkeiten Kiews zu dieser Zeit können anhand des Satzes desselben Leutnants beurteilt werden:

Es gibt keine Kaufleute aus dem Kiewer Kleinbürgertum, die über großes Kapital verfügten, außer drei oder vier, und andere haben mittelmäßiges oder besser noch kleines Kapital.

Mit anderen Worten: Die Art des Handels war sehr, sehr mittelmäßig. Er fährt fort:

Entlang des Dnjepr im Frühjahr und bei Niedrigwasser, auch im Herbst von großrussischen Städten: von Brjansk, Trubchevsk und von kleinrussischen Städten: Nowgorod-Seversky und von anderen Orten nach Kiew und in die kleinrussischen Städte Perejaslaw, Gorodishche, Kremenchug und Perevolochna mit Brot, mit Brotwein, mit Streifen und Gusseisen, mit Hanföl, Diogtem, mit Seilen, Matten, mit Honig, mit Schinkenschmalz und Holzutensilien, Lastkähnen oder sogenannten Kanus, gehen und Aus Polen werden Holz und Brennholz sowie andere Waldvorräte in Flößen getrieben... In der Nähe der Stadt Podol gibt es einen Anleger für Schiffe.

Mit einem Wort: Der Leutnant berichtet in seinem Bericht nichts Interessantes oder besonders Herausragendes über das Leben der Provinzstadt Kiew. Das große Bild " traurige Provinzchronik„Auch archäologische Ausgrabungen bestätigen dies. Zum Entdecken aufgerufen materielle Werte In der Vergangenheit wurden sie seit Mitte der 50er Jahre in Kiew aktiv durchgeführt. 20. Jahrhundert In dieser Zeit wurde eine ganze Menge verschiedener unwichtiger Kleinigkeiten entdeckt, dank derer viel geschrieben wurde wissenschaftliche Arbeiten. Was ist das Endergebnis? - Am Ende nichts! Auf dem Territorium Kiews, insbesondere in Podol, werden mit geschätzter Regelmäßigkeit Schätze entdeckt, die für Archäologen von besonderem Wert sind. Das Problem besteht jedoch darin, dass die in diesem Fall gefundenen byzantinischen Münzen nichts mit der Zeit der Entstehung der „Staatlichkeit“ der Kiewer Rus und der Bildung ihrer „Hauptstadt“ zu tun haben. Und aus der offiziellen Datierung der entdeckten Münzen lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Silber und Gold wurden von gewöhnlichen Räubern in den Weiten des Dnjepr vergraben.

Was ist mit den alten russischen Münzen? Auch auf keinen Fall! Zeitraum XII-XIII Jahrhunderte. wurde von „Historikern“ offiziell für „münzenlos“ erklärt. Sie sagen, dass es zu dieser Zeit kein Geld gab und es dementsprechend keinen Sinn machte, danach zu suchen. Gleichzeitig vertreten einige Experten ihre eigene Version der Waren-Geld-Beziehungen – die Existenz der sogenannten Griwna, bei denen es sich im Wesentlichen um Silberbarren handelte.

Silberbarren (Hrywnja) sind natürlich viel besser als ein im Allgemeinen „münzloser“ Zeitraum. Doch dann stellt sich ganz natürlich die Frage: Wie einfache Leute Haben Sie Ihre Einkäufe auf dem Markt bezahlt? Stimmen Sie zu, es ist schwer vorstellbar, dass ein durchschnittlicher Mensch gekommen ist, um „an Kleinigkeiten zu sparen“ und jedem der Verkäufer ein kleines Stück Silber von seinem Goldbarren „abgeschnitten“ hat. Jede Münze ist eine einfache und zugleich geniale Erfindung der Menschheit. Schließlich sind alle Münzen untereinander identisch – sie haben das gleiche Gewicht und die gleiche Zusammensetzung, was bedeutet, dass sie absolut den gleichen Kaufwert haben. Was Goldbarren angeht, können weder der Verkäufer noch der Käufer mit dem bloßen Auge bestimmen, wie viel Silber beispielsweise für ein Huhn „abgeschnitten“ werden muss. Daher legt selbst der gesunde Menschenverstand nahe, dass Münzen, die mindestens einmal in der Geschichte eines Volkes in Umlauf gekommen sind, nirgendwo hingehen werden – das ist praktisch und vereinfacht die Waren-Geld-Beziehungen erheblich.

Das Problem besteht jedoch darin, dass Silber- und Goldmünzen im täglichen Gebrauch allmählich verschleißen. Es gab zum Beispiel eine Münze mit einem Gewicht von 12 g, und ein Jahr später wiegt sie nämlich nicht mehr 12 g, sondern 11 g. Was tun in dieser Situation? Der Mensch hat einen Ausweg gefunden – im Laufe der Zeit wurden Papierrechnungen erfunden, die in ein oder zwei Jahren nicht an Gewicht und damit an Kaufkraft verloren. Dies geschah jedoch mit der Zeit und in der Zwischenzeit wurden die Griwna erfunden – eine Art 200-Gramm-Silberschein.

Silberbarren in Griwna sind also keine konsumierbaren Münzen! Dabei handelt es sich um Scheine mit großem Nennwert, die zur Bezahlung von Großhandelseinkäufen bestimmt sind. Und höchstwahrscheinlich waren sie nicht anstelle kleiner Münzen im Umlauf, sondern zusammen mit ihnen. Darüber hinaus dienten sie nur dazu, große Transaktionen zu bezahlen, zum Beispiel Händler für ihren Großhandel. Aber die einfachen Leute gingen immer noch mit kleinen Münzen in den Laden oder auf den Markt. In diesem Fall gibt es neue Frage: Warum datieren Historiker hartnäckig die Griwna genau auf das 12.-13. Jahrhundert? Denn selbst laut dem Enzyklopädischen Wörterbuch von Brockhaus und Efron waren sie bis zum 16. Jahrhundert im Umlauf, und es gibt keinen ersichtlichen Grund, ihre Existenz speziell mit der Zeit der Kiewer Rus in Verbindung zu bringen. Die Antwort auf diese Frage ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Griwna ist ein spezifisches Maß für Silber. Gleichzeitig könnten ganz andere Münzen im Umlauf gewesen sein – Dinare, Efimki, Taler. Sie könnten aus Silber oder Gold sein. Die Hauptsache ist, dass sie alle in eine einzige silberne Griwna mit einem Gewicht von 200 g umgewandelt wurden. Gleichzeitig hätte ihr Fluss in eine einzige fürstliche Münzprägestätte fließen sollen, die sich nach den „Geschichten“ von Historikern nur in dieser befinden konnte Kiew, als Hauptstadt der Kiewer Rus. Das bedeutet, dass Archäologen hier hin und wieder zahlreiche Schätze mit Griwna entdeckt haben müssen. Aber wo sind sie, diese Schätze!? Für die Antwort wenden wir uns offiziellen historischen Quellen zu! Ja, Buch Iwan Spasski « Russisches Münzsystem„bedeutet Folgendes:

Nur eine Münze wurde in Kiew [im Jahr 1792] gefunden, und selbst dann nicht in der Erde, sondern als Anhänger einer Ikone, während alle anderen zum nordwestlichen Rand des alten russischen Staates tendieren: Eine davon wurde in der Nähe in der Erde gefunden das antike Jurjew (Tartu), das andere liegt auf der Insel Saarema; Auch in der Provinz St. Petersburg gibt es Hinweise auf einen Fund. Es ist bekannt, dass mehrere Imitationsmünzen aus Skandinavien stammen. „Jaroslawl-Silber“ wird daher der Zeit der Herrschaft Jaroslaws in Nowgorod zugeschrieben – unter der Hand von Wladimir, der an der russischen Tafel saß. So wie das Christusbild auf den oben beschriebenen Münzen des frühen Kiewer Typs platziert war, ist hier auf der anderen Seite das Bild des christlichen Schutzpatrons Jaroslaws, des Heiligen Georg, eingenommen.

...Ende der 20er Jahre. 19. Jahrhundert Es erschienen mehrere weitere Münzen: Zwei Silbermünzen von Wladimir wurden in Boryspil in der Ukraine gefunden und jeweils eine – in der Siedlung Tsimlyansk (altes Sarkel – White Vezha) und in Polen – als Teil des Lenchitsky-Schatzes.<…>Im Jahr 1852 wurde der berühmte Nezhinsky-Schatz gefunden – etwa 200 Silbermünzen.

Daher kann man diese Münzen kaum als „echte Kiewer“ bezeichnen – sie sind überall zu finden, aber nicht in Münzlagern in der Hauptstadt der Kiewer Rus. Einer der größten Schätze wurde beispielsweise 1906 auf dem Gebiet von Twer entdeckt. Bei Ausgrabungen des gotländischen Schatzes in Schweden wurden viele Münzen des Kiewer Typs entdeckt. Gleichzeitig liefern Historiker keine Beweise dafür, dass diese „Schätze“ in Kiew geprägt wurden. Fazit: Ihre Verbindung speziell zu Kiew ist nichts anderes als ein weiterer spekulativer Schachzug der „bedauerlichen Historiker“. Und nur ein Fund auf dem Territorium des St.-Michaels-Klosters könnte dafür sprechen, dass in Kiew echte Kiewer Münzen geprägt werden. Aber leider wurde es 1997 hergestellt, also bereits während der Periode Svidomo-Unabhängigkeit“ und könnte durchaus einfach gefälscht worden sein. Und der Beweis dafür sind die neuesten „sensationellen“ Funde moderner ukrainischer Archäologen. Dann entdeckten sie ein Massengrab voller Opfer. Baturin-Massaker„Dann wurde auf wundersame Weise die Welt offenbart“ Ukrainische Sprache„eine Variante der Orlik-Verfassung, obwohl die „Sprachen“ im 18. Jahrhundert entstanden. existierte noch nicht. Mit einem Wort: Wenn es aus Propaganda- oder politischen Gründen notwendig ist, das versunkene Atlantis mitten im Kiewer Stausee zu entdecken, dann werden ukrainische Archäologen es dort problemlos ausgraben.

Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass unter den sogenannten Kiewer Silbermünzen etwa 340 Münztypen mit unterschiedlichem Silbergehalt zu verstehen sind. Höchstwahrscheinlich begann ihre Prägung mit der Entleerung der fürstlichen Schatzkammer, und danach wurden sie zum erforderlichen Kurs zwangsweise in Umlauf gebracht, was direkt auf die wirtschaftliche Schwäche des Fürstentums hinweist. Aber dennoch! Was sind die Kiewer Schätze und was bedeutet ihre Anwesenheit? In den meisten Fällen handelt es sich dabei um bescheidene Vorräte von einfachen Leuten. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um Silber- oder Goldschmuck, den man für einen „regnerischen Tag“ beiseite legt: Ringe, Ohrringe, Kreuze. In der Regel werden sie in Töpfen versteckt und einfach in die Erde eingegraben. Bei größeren Schätzen, zum Beispiel solchen, die denselben Händlern gehören, ist in diesem Fall nicht alles so transparent und einfach. Lassen Sie uns nur ein aktuelles Beispiel nennen. " Schatz aus den Ruinen der Zehntenkirche» S.I. Klimowski, Mitarbeiter des Instituts für Archäologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, veröffentlicht im Eastern European Archaeological Journal (Nr. 5(6), 2000). Dieser Artikel beginnt recht vielversprechend:

Unter den antiken russischen Städten steht Kiew hinsichtlich der Anzahl der gefundenen Schätze an erster Stelle...

Anschließend folgt jedoch eine Beschreibung einiger mythischer Funde aus dem 11. Jahrhundert, die nur aus den Chroniken der folgenden Jahrhunderte bekannt sind. Von den zuverlässig gemachten Entdeckungen erwähnt der Autor als erster den entdeckten Schatz „ in den Chören der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale der Kiewer Höhlenkloster, die im 17.-18. Jahrhundert die geheime Klosterschatzkammer war. und nummeriert 6184 Goldmünzen..." Zweifellos! Dieser Schatz ist ein wahrer Schatz für Archäologen und Historiker, hat aber leider nichts mit der alten Kiewer Rus zu tun. Endlich, S.I. Klimowski liefert wirklich zuverlässige Informationen:

Im Jahr 1955 bei Ausgrabungen entlang der Straße. Vladimirskaya, 7-9 in einem Wohnhaus aus dem 13. Jahrhundert. In der Nähe des Ofens wurde ein Tontopf gefunden, der Goldmünzen, Ohrringe, gedrehte und plattierte Silberarmbänder und Ringe enthielt. Dieser während der Belagerung von 1240 verborgene Schatz war für viele Jahre der letzte antike russische Schatz, der in diesem Teil Kiews entdeckt wurde. Und so wurde 43 Jahre später auf der gegenüberliegenden Straßenseite ein neuer Schatz gefunden, der sich stark von den in der Gegend bekannten unterschied, aber wie die meisten von ihnen eng mit den Ereignissen vom Dezember 1240 verbunden war.

Auf dieser Grundlage ist es nicht schwer, die Rhetorik interessierter Historiker vorherzusagen: Alle antiken Schätze sind längst geplündert, und wir hören „zuverlässige“ Gerüchte über ihre frühe Existenz. Gleichzeitig kann jeder vernünftige Mensch eine völlig logische Schlussfolgerung ziehen: Alle auf dem Territorium von Kiew entdeckten Münzschätze weisen darauf hin alte Stadt war nie die Hauptstadt des russischen Staates und konnte es auch nicht sein.

Kiew war nicht das Verwaltungs-, Handels- oder Wirtschaftszentrum der Kiewer Rus. Andernfalls würde er Archäologen immer wieder mit wertvollen Funden erfreuen, die seine Macht und den wirtschaftlichen Wohlstand des antiken Staates beweisen. Warum passiert das nicht? Hier ist die Antwort schon denkbar einfach! Weil Die Kiewer Rus mit ihrer Hauptstadt Kiew ist nichts anderes als eine Erfindung interessierter Historiker.

———————————————-

Basierend auf Materialien aus dem Buch Alexey Kungurov
« Es gab keine Kiewer Rus oder das, was Historiker verbergen»

Auf diesem Land wurde erstmals die Kiewer Rus gegründet modernes Russland, der Ukraine und Weißrussland, wurde von der Rurik-Dynastie regiert, und von der Mitte des 9. Jahrhunderts bis 1240 konzentrierte sich der russische Staat um die Stadt Kiew. Die Kiewer Rus wurde von Ostslawen, Finnen und baltischen Völkern bewohnt, die in den Gebieten entlang des Dnjepr, der westlichen Dwina, Lovat, Wolchw und am Oberlauf der Wolga lebten.

Alle diese Völker und Gebiete erkannten die Rurik-Dynastie als ihre Herrscher an und erkannten sie nach 988 offiziell an Christliche Kirche unter der Leitung des Metropoliten in Kiew. Die Kiewer Rus wurde 1237–1240 von den Mongolen zerstört. Die Ära der Kiewer Rus gilt in der Geschichte als Etappe in der Entstehung der modernen Ukraine und Russlands.

Der Entstehungsprozess des russischen Staates ist unter normannischen Historikern umstritten. Sie behaupten, dass sie eine Schlüsselrolle bei der Entstehung der Rus gespielt haben. Skandinavische Wikinger. Ihre Ansicht basiert auf archäologischen Zeugnissen skandinavischer Reisender und Händler in den Regionen Nordwestrusslands und der oberen Wolga aus dem 8. Jahrhundert.

Er stützt sich auch auf den Bericht in der Primary Chronicle, zusammengestellt in XI und Anfang XII Jahrhunderte, die berichten, dass im Jahr 862 die Stämme der Slawen und Finnen in der Nähe der Flüsse Lovat und Wolchow den Waräger Rurik und seine Brüder einluden, die Ordnung in ihrem Land wiederherzustellen. Rurik und seine Nachkommen gelten als Begründer der Rurik-Dynastie, die die Kiewer Rus regierte. Antinormannisten unterschätzen die Rolle der Skandinavier als Staatsgründer. Sie argumentieren, dass sich der Begriff Rus auf die Polyaner beziehe, einen slawischen Stamm, der in der Gegend von Kiew lebte, und dass die Slawen selbst ihre eigene politische Struktur organisierten.

Frühe Jahre der Kiewer Rus

Der Ersten Chronik zufolge waren Ruriks unmittelbare Nachfolger Oleg (reg. 879 oder 882–912), der Regent für Ruriks Sohn Igor (reg. 912–945) war; Igors Frau Olga (Regentin für seinen kleinen Sohn Swjatoslaw in den Jahren 945–964) und ihr Sohn Swjatoslaw Igorewitsch (reg. 964–972). Sie errichteten ihre Herrschaft über Kiew und die umliegenden Stämme, darunter die Krivichi (im Gebiet der Waldai-Berge), die Polyaner (um Kiew am Dnjepr), die Drewlyaner (südlich des Pripjat, einem Nebenfluss des Dnjepr) und die Vyatichi, der die Gebiete entlang der Flüsse Oka und Wolga bewohnte.

Seit dem 10. Jahrhundert entzogen die Rurik der Wolgabulgarien und Khazaria nicht nur untergeordnete Gebiete und Tribut, sondern verfolgten auch eine aggressive Politik gegenüber diesen Staaten. Im Jahr 965 begann Swjatoslaw einen Feldzug gegen Khazaria. Sein Unternehmen führte zum Zusammenbruch des Khasarenreiches und zur Destabilisierung der unteren Wolga und der Steppengebiete südlich der von den Slawen bewohnten Wälder.

Sein Sohn Wladimir (Prinz von Kiew 978–1015), der die Radimichi (östlich des Oberen Dnjepr) eroberte, griff 985 die Wolgabulgaren an; Die Vereinbarung, die er später mit den Bulgaren traf, wurde zur Grundlage für friedliche Beziehungen, die ein Jahrhundert andauerten.

Die frühen Rurikovichs halfen auch ihren Nachbarn im Süden und Westen: 968 rettete Swjatoslaw Kiew vor den Petschenegen, einem Steppenstamm nomadischer Türken. Er beabsichtigte jedoch, die Kontrolle über die Gebiete an der Donau zu erlangen, doch die Byzantiner zwangen ihn, dies aufzugeben. Im Jahr 972 wurde er von den Petschenegen getötet, als er nach Kiew zurückkehrte. Wladimir und seine Söhne kämpften viele Male mit den Petschenegen und bauten Grenzfestungen, was die Bedrohung für die Kiewer Rus erheblich verringerte.

Erben von Rurik und Macht in der Kiewer Rus

Bald nach dem Tod von Swjatoslaw wurde sein Sohn Jaropolk Fürst von Kiew. Doch zwischen ihm und seinen Brüdern kam es zu einem Konflikt, der Wladimir dazu veranlasste, aus Nowgorod, der Stadt, die er regierte, zu fliehen und in Skandinavien eine Armee aufzustellen. Nach seiner Rückkehr im Jahr 978 wurde er zunächst mit dem Fürsten von Polozk verwandt, einem der letzten Herrscher der Ostslawen, die nicht zu den Rurikiden gehörten.

Wladimir heiratete seine Tochter und verstärkte seine Armee mit der Armee des Fürsten, mit der er Jaropolk besiegte und den Thron von Kiew eroberte. Wladimir manövrierte sowohl seine Brüder als auch die rivalisierenden Herrscher der benachbarten Nicht-Rurik-Mächte aus und sicherte sich und seinen Erben ein Machtmonopol in der gesamten Region.

Fürst Wladimir beschloss, die Kiewer Rus zu taufen. Obwohl Christentum, Judentum und Islam in diesen Ländern schon lange bekannt waren und Olga persönlich zum Christentum konvertierte, blieb die Bevölkerung der Kiewer Rus heidnisch. Als Wladimir den Thron bestieg, versuchte er, für sein Volk ein einziges Götterpantheon zu schaffen, gab dies jedoch bald auf und entschied sich für das Christentum.

Er verließ seine vielen Frauen und Konkubinen und heiratete Anna, seine Schwester Byzantinischer Kaiser Wassili. Der Patriarch von Konstantinopel ernannte eine Metropole für Kiew und die gesamte Rus, und im Jahr 988 taufte der byzantinische Klerus die Bevölkerung Kiews am Dnjepr.

Nachdem er das Christentum angenommen hatte, schickte Wladimir seine ältesten Söhne, um verschiedene Teile der Rus zu regieren. Jeder Prinz wurde von einem Bischof begleitet. Die von den Rurik-Fürsten regierten und der Kiewer Kirche unterstellten Ländereien bildeten die Kiewer Rus.

Struktur des Staates Kiewer Rus

Im 11. und 12. Jahrhundert entwickelten Wladimirs Nachkommen eine dynastische politische Struktur, um das immer größer werdende Königreich zu regieren. Allerdings gibt es in diesem Zeitraum unterschiedliche Merkmale der politischen Entwicklung des Staates. Einige argumentieren, dass die Kiewer Rus im 11. Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichte. Im nächsten Jahrhundert kam es zu einem Niedergang, der durch die Entstehung mächtiger autonomer Fürstentümer und Kriege zwischen ihren Fürsten gekennzeichnet war. Kiew verlor seine zentralisierende Rolle und die Kiewer Rus zerfiel vor der Mongoleninvasion.

Es gibt jedoch die Meinung, dass Kiew nie aufgehört hat, lebensfähig zu sein. Einige argumentieren, dass die Kiewer Rus während dieser Zeit ihre Integrität bewahrt habe. Obwohl es sich zu einem immer komplexeren Staat entwickelte, der zahlreiche Fürstentümer umfasste, die im politischen und wirtschaftlichen Bereich konkurrierten, sorgten dynastische und kirchliche Bindungen für Zusammenhalt. Die Stadt Kiew blieb ein anerkanntes politisches, wirtschaftliches und kirchliches Zentrum.

Die Schaffung einer wirksamen politischen Struktur wurde für die Rurikovichs zu einem ständigen Problem. Im 11. und 12. Jahrhundert löste die fürstliche Verwaltung nach und nach alle anderen Herrscher ab. Bereits während Olgas Herrschaft begannen ihre Beamten, Stammesführer zu ersetzen.

Wladimir verteilte die Gebiete unter seinen Söhnen, denen er auch die Verantwortung für die Erhebung von Steuern, den Schutz von Straßen und Handel sowie die lokale Verteidigung und territoriale Erweiterung übertrug. Jeder Prinz hatte seinen eigenen Trupp, der durch Steuereinnahmen, Handelsgebühren und im Kampf erbeutete Beute finanziert wurde. Sie verfügten auch über die Befugnisse und Mittel, zusätzliche Streitkräfte anzuheuern.

„Russische Wahrheit“ – eine Reihe von Gesetzen der Kiewer Rus

Als Wladimir jedoch im Jahr 1015 starb, gerieten seine Söhne in einen Machtkampf, der erst endete, als vier von ihnen starben und die beiden anderen, Jaroslaw und Mstislaw, das Königreich unter sich aufteilten. Als Mstislaw starb (1036), begann Jaroslaw, die Kiewer Rus vollständig zu kontrollieren. Jaroslaw verabschiedete ein Gesetz namens „Russische Wahrheit“, das mit Änderungen während der gesamten Ära der Kiewer Rus in Kraft blieb.

Er versuchte auch, die dynastischen Beziehungen zu ordnen. Vor seinem Tod verfasste er ein „Testament“, in dem er Kiew seinem ältesten Sohn Isjaslaw übergab. Er brachte seinen Sohn Swjatoslaw in Tschernigow, Wsewolod in Perejaslawl und seine jüngeren Söhne in Kleinstädten unter. Er forderte sie alle auf, ihrem älteren Bruder wie einem Vater zu gehorchen. Historiker glauben, dass das „Testament“ den Grundstein für die Machtnachfolge legte, zu der auch das Prinzip der Machtübertragung entsprechend dem Dienstalter der Fürsten gehörte, die sogenannte Leiterordnung (bei der die Macht auf den ältesten Verwandten, nicht unbedingt auf einen Sohn, übertragen wird). ), das Apanagesystem des Landbesitzes durch Nebenzweige der Erben und der dynastischen Macht der Kiewer Rus. Nachdem er Kiew zum Oberfürsten ernannt hatte, verließ er Kiew als Zentrum des Staates.

Kämpfe gegen die Cumans

Dieses dynastische System, durch das jeder Fürst den Kontakt zu seinen unmittelbaren Nachbarn aufrechterhielt, diente als wirksames Mittel zum Schutz und zur Erweiterung der Kiewer Rus. Er förderte auch die Zusammenarbeit zwischen Fürsten, wenn Gefahr drohte. Den Invasionen der Kumanen, türkischen Nomaden, die in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts in die Steppe zogen und die Petschenegen verdrängten, wurde 1068 durch konzertierte Aktionen der Fürsten Isjaslaw, Swjatoslaw und Wsewolod entgegengewirkt. Obwohl die Kumanen siegreich waren, zogen sie sich nach einem weiteren Treffen mit Swjatoslaws Streitkräften zurück. Mit Ausnahme eines Grenzscharmützels im Jahr 1071 verzichteten sie in den nächsten zwanzig Jahren darauf, Russland anzugreifen.

Als die Cumans ihre Arbeit fortsetzten Kampf In den 1090er Jahren befanden sich die Rurikovichs in einem Zustand mörderischer Konflikte. Ihre wirkungslose Verteidigung ermöglichte es den Kumanen, die Außenbezirke von Kiew zu erreichen und das Mitte des 11. Jahrhunderts gegründete Kiewer Höhlenkloster niederzubrennen. Doch nachdem die Fürsten auf dem Kongress 1097 zustimmten, gelang es ihnen, die Polovtsy in die Steppe zu drängen und sie zu besiegen. Nach diesen Feldzügen herrschte für 50 Jahre relativer Frieden.

Der Aufstieg der Rurik-Dynastie und der Kampf um die Macht in der Kiewer Rus

Die Dynastie wuchs jedoch und das Nachfolgesystem musste überarbeitet werden. Im Zusammenhang mit der Festlegung des Dienstalters und der Rechte von Nebenzweigen an Apanages kam es zu Verwirrung und ständigen Streitigkeiten. Im Jahr 1097, als die mörderischen Kriege so ernst wurden, dass sie die Verteidigung gegen die Kumanen schwächten, beschloss der Fürstenkongress in Lyubech, dass jedes Apanage in der Kiewer Rus einem bestimmten Zweig der Erben erblich werden würde. Die einzigen Ausnahmen bildeten Kiew, das 1113 in den Status eines dynastischen Besitzes zurückkehrte, und Nowgorod, das 1136 das Recht beanspruchte, seinen Fürsten zu wählen.

Der Kongress in Lyubech rationalisierte die Thronfolge in Kiew für die nächsten vierzig Jahre. Als Swjatopolk Isjaslawitsch starb, war er Vetter Wladimir Wsewolodowitsch Monomach wurde Fürst von Kiew (1113–1125). Ihm folgten seine Söhne Mstislav (reg. 1125–1132) und Jaropolk (reg. 1132–1139). Der Lyubech-Kongress erkannte aber auch die Aufteilung der Dynastie in einzelne Zweige und der Kiewer Rus in verschiedene Fürstentümer an. Die Erben Swjatoslaws regierten Tschernigow. Die südwestlich von Kiew gelegenen Fürstentümer Galizien und Wolyn erlangten im späten 11. bzw. 12. Jahrhundert den Status getrennter Fürstentümer. Im 12. Jahrhundert wurden auch Smolensk, nördlich von Kiew am oberen Dnjepr gelegen, und Rostow-Susdal, nordöstlich von Kiew, zu mächtigen Fürstentümern. Der nordwestliche Teil des Königreichs wurde von Nowgorod dominiert, dessen Stärke auf seinen lukrativen Handelsbeziehungen mit skandinavischen und deutschen Kaufleuten im Baltikum sowie auf seinem eigenen riesigen Territorium beruhte, das sich bis zum Ende des 11. Jahrhunderts bis zum Ural erstreckte .

Die sich verändernde politische Struktur trug zu wiederholten dynastischen Konflikten um den Kiewer Thron bei. Einige Fürsten, die keine Rechte auf Kiew hatten, konzentrierten sich auf die Entwicklung ihrer zunehmend autonomen Fürstentümer. Aber die Erben, die Fürsten der Fürstentümer Wolyn, Rostow-Susdal, Smolensk und Tschernigow wurden, begannen sich in Erbschaftsstreitigkeiten zu verwickeln, die oft durch Versuche der Jugend verursacht wurden, die ältere Generation zu umgehen und die Zahl der anspruchsberechtigten Fürsten zu reduzieren Thron.

Nach dem Tod von Jaropolk Wladimirowitsch, der versuchte, seinen Neffen zum Nachfolger zu ernennen, kam es zu schweren Bürgerkriegen und erregte dadurch Einwände bei seinem jüngeren Bruder Juri Dolgoruky, Fürst von Rostow-Susdal. Infolge der Zwietracht unter den Erben Monomachs saß Wsewolod Olgowitsch von Tschernigow auf dem Kiewer Thron (1139-1146) und nahm für seinen dynastischen Zweig den Platz auf dem Kiewer Thron ein. Nach seinem Tod wurde der Kampf zwischen Juri Dolgoruky und seinen Neffen wieder aufgenommen; es dauerte bis 1154, als Juri schließlich den Kiewer Thron bestieg und die traditionelle Thronfolge wiederherstellte.

Ein noch zerstörerischerer Konflikt brach nach dem Tod von Rostislaw Mstislawowitsch, dem Nachfolger seines Onkels Juri, im Jahr 1167 aus. Als Mstislav Izyaslavich, ein Wolyn-Fürst aus der nächsten Generation, versuchte, den Kiewer Thron zu erobern, stellte sich ihm eine Koalition von Fürsten entgegen. Angeführt von Juris Sohn Andrei Bogolyubsky vertrat er die ältere Fürstengeneration, darunter auch die Söhne des verstorbenen Rostislaw und die Fürsten von Tschernigow. Der Kampf endete 1169, als Andrejs Armee Mstislaw Isjaslawitsch aus Kiew vertrieb und die Stadt plünderte. Andreis Bruder Gleb wurde Prinz von Kiew.

Prinz Andrey verkörperte die wachsenden Spannungen zwischen den immer mächtiger werdenden Fürstentümern der Kiewer Rus und Landeszentrum in Kiew. Als Fürst von Wladimir-Susdal (Rostovo-Susdal) konzentrierte er sich auf die Entwicklung der Stadt Wladimir und stellte den Vorrang Kiews in Frage. Andrei plädierte beharrlich dafür, dass die Machthaber in Kiew nach dem Prinzip des Dienstalters ersetzt werden. Nach Glebs Tod im Jahr 1171 gelang es Andrei jedoch nicht, seinem anderen Bruder den Thron zu sichern. Der Fürst der Tschernigow-Linie, Swjatoslaw Wsewolodowitsch (reg. 1173-1194), bestieg den Kiewer Thron und errichtete einen dynastischen Frieden.

Um die Jahrhundertwende war das Recht auf den Kiewer Thron auf drei Dynastielinien beschränkt: die Fürsten von Wolyn, Smolensk und Tschernigow. Da die Gegner häufig aus derselben Generation und gleichzeitig Söhne ehemaliger Großherzöge stammten, bestimmten dynastische Nachfolgetraditionen nicht sehr genau, welcher Fürst das Dienstalter hatte. Mitte der 1230er Jahre befanden sich die Fürsten von Tschernigow und Smolensk in einem langen Konflikt, der schwerwiegende Folgen hatte. Während der Feindseligkeiten wurde Kiew noch zweimal verwüstet, 1203 und 1235. Die Meinungsverschiedenheit machte die Spaltung zwischen den südlichen und westlichen Fürstentümern deutlich, die in Konflikten um Kiew verstrickt waren, während der Norden und der Osten relativ gleichgültig waren. Konflikte zwischen den Rurik-Fürsten, die durch den mangelnden Zusammenhalt zwischen Teilen der Kiewer Rus verschärft wurden, untergruben die Integrität des Staates. Die Kiewer Rus blieb der mongolischen Invasion praktisch schutzlos ausgeliefert.

Wirtschaft der Kiewer Rus

Als die Kiewer Rus gerade erst entstand, bestand ihre Bevölkerung hauptsächlich aus Bauern, die Getreide sowie Erbsen, Linsen, Flachs und Hanf anbauten und Waldgebiete für Felder rodeten, indem sie Bäume fällten und entwurzelten oder sie durch Brandrodung verbrannten . Sie fischten, jagten und sammelten außerdem Früchte, Beeren, Nüsse, Pilze, Honig und andere Naturprodukte aus den Wäldern rund um ihre Dörfer.

Der Handel bildete jedoch die wirtschaftliche Grundlage der Kiewer Rus. Im 10. Jahrhundert unternahmen die Rurikovichs, begleitet von Trupps, jährliche Touren durch ihre Untertanen und sammelten Tribut. Bei einem dieser Überfälle im Jahr 945 kam Prinz Igor ums Leben, als er und seine Männer versuchten, mehr als ihren gerechten Anteil zu erbeuten, während sie Tribut von den Drevlyanern einsammelten. Die Kiewer Fürsten sammelten Pelze, Honig und Wachs, luden Waren und Gefangene auf Boote, die auch der lokalen Bevölkerung abgenommen wurden, und gelangten entlang des Dnjepr zum byzantinischen Markt von Cherson. Zweimal unternahmen sie Feldzüge gegen Konstantinopel – 907 gegen Oleg und 944, weniger erfolgreich, gegen Igor. Die infolge der Kriege erzielten Abkommen ermöglichten den Russen den Handel nicht nur in Cherson, sondern auch in Konstantinopel, wo sie Zugang zu Waren aus fast allen Ecken hatten bekannte Welt. Dieser Vorteil erlaubt Kiewer Fürsten Die Rurikovichs kontrollieren den gesamten Transport von den Städten im Norden zum Schwarzen Meer und zu benachbarten Märkten.

Die Route „von den Warägern zu den Griechen“ verlief entlang des Dnjepr nach Norden bis nach Nowgorod, das die Handelsrouten von der Ostsee aus kontrollierte. Auch Güter aus Nowgorod wurden entlang der oberen Wolga nach Osten über Rostow-Susdal nach Bulgarien transportiert. In diesem Handelszentrum an der Mittleren Wolga, das Russland mit den Märkten Zentralasiens und des Kaspischen Meeres verband, tauschten die Russen ihre Waren gegen orientalische Silbermünzen oder Dirham (bis zum Beginn des 11. Jahrhunderts) und Luxusgüter: Seide, Glaswaren, feine Keramik.

Soziale Schichten der Kiewer Rus

Die Etablierung der politischen Vorherrschaft der Rurikovichs veränderte die Klassenzusammensetzung der Region. Zu den Bauern kamen die Fürsten selbst, ihre Truppen, Diener und Sklaven. Nach der Einführung des Christentums durch Fürst Wladimir entstand neben diesen Ständen auch der Klerus. Wladimir veränderte auch das kulturelle Gesicht der Kiewer Rus, insbesondere in ihren städtischen Zentren. In Kiew baute Wladimir eine Steinkirche heilige Mutter Gottes(auch Zehntenkirche genannt), umgeben von zwei weiteren Palastgebäuden. Das Ensemble bildete den zentralen Teil der „Stadt Wladimir“, die von neuen Befestigungsanlagen umgeben war. Jaroslaw erweiterte die „Stadt Wladimir“ durch den Bau neuer Befestigungsanlagen, die nach dem Sieg über die Petschenegen im Jahr 1036 Teil des Operationsgebiets wurden. Das Goldene Tor von Kiew wurde in die Südmauer eingebaut. Innerhalb des Schutzgebiets baute Wladimir einen neuen Komplex aus Kirchen und Palästen, von denen der beeindruckendste die gemauerte Hagia Sophia war, in der der Metropolit selbst diente. Die Kathedrale wurde zum symbolischen Zentrum des Christentums in Kiew.

Die Einführung des Christentums stieß in einigen Teilen der Kiewer Rus auf Widerstand. In Nowgorod warfen Vertreter der neuen Kirche ein Idol in den Wolchow, was zu einem Brand führte Volksaufstand. Doch die Landschaft von Nowgorod veränderte sich schnell mit dem Bau von Holzkirchen und Mitte des 11. Jahrhunderts der Hagia Sophia aus Stein. In Tschernigow baute Fürst Mstislaw im Jahr 1035 die Kirche der Verklärung unseres Erlösers.

Im Einvernehmen mit den Rurikovichs wurde die Kirche rechtlich für eine Reihe sozialer und familiärer Handlungen verantwortlich, darunter Geburt, Heirat und Tod. Kirchengerichte unterstanden der Gerichtsbarkeit der Priester und setzten christliche Normen und Praktiken innerhalb der größeren Gemeinschaft durch. Obwohl die Kirche Einnahmen aus ihren Höfen erhielt, waren die Versuche des Klerus, die Menschen davon zu überzeugen, heidnische Bräuche aufzugeben, nicht sehr erfolgreich. Aber soweit sie akzeptiert wurden, stellten christliche soziale und kulturelle Standards eine gemeinsame Identität für die verschiedenen Stämme dar, aus denen die Gesellschaft der Kiewer Rus bestand.

Die Verbreitung des Christentums und der Bau von Kirchen stärkten und erweiterten die Handelsbeziehungen zwischen Kiew und Byzanz. Kiew zog auch byzantinische Künstler und Handwerker an, die frühe russische Kirchen entwarfen und dekorierten und ihren Stil einheimischen Studenten beibrachten. Kiew wurde im 11. und 12. Jahrhundert zum Zentrum der handwerklichen Produktion in der Kiewer Rus.

Während Architektur, Mosaikkunst, Fresken und Ikonenmalerei sichtbare Attribute des Christentums waren, erhielt die Kiewer Rus von den Griechen Chroniken, Heiligenleben, Predigten und andere Literatur. Hervorragend literarische Werke Aus dieser Zeit stammen die „Primäre Chronik“ oder „Geschichte vergangener Jahre“, zusammengestellt von den Mönchen des Kiewer Höhlenklosters, und die „Predigt über Gesetz und Gnade“, zusammengestellt (um 1050) von Metropolit Hilarion, dem ersten Einwohner Kiews Rus soll die Kirche leiten.

Im 12. Jahrhundert florierte die Stadt trotz der Entstehung konkurrierender politischer Zentren innerhalb der Kiewer Rus und der wiederholten Plünderungen Kiews (1169, 1203, 1235) weiterhin wirtschaftlich. Zu der Bevölkerung, die verschiedenen Schätzungen zufolge bis zum Ende des 12. Jahrhunderts zwischen 36.000 und 50.000 Menschen zählte, gehörten Fürsten, Soldaten, Geistliche, Kaufleute, Handwerker, ungelernte Arbeiter und Sklaven. Kiewer Handwerker stellten Glaswaren, glasierte Töpferwaren, Schmuck, religiöse Gegenstände und andere Waren her, die in ganz Russland verkauft wurden. Auch Kiew blieb das Zentrum Außenhandel und importierte zunehmend ausländische Waren, ein Beispiel dafür waren byzantinische Amphoren, die als Gefäße für Wein dienten, in andere Städte der Rus.

Die Ausbreitung politischer Zentren innerhalb der Kiewer Rus ging mit einem Wirtschaftswachstum und einer für Kiew charakteristischen Zunahme der sozialen Schichten einher. Die Wirtschaft Nowgorods pflegte auch weiterhin Handel mit dem Baltikum und Bulgarien. Bis zum 12. Jahrhundert beherrschten die Handwerker in Nowgorod auch das Emaillieren und die Freskenmalerei. Die sich entwickelnde Wirtschaft von Nowgorod ernährte zu Beginn des 13. Jahrhunderts eine Bevölkerung von 20.000 bis 30.000. Wolhynien und Galizien, Rostowo-Susdal und Smolensk, deren Fürsten mit Kiew konkurrierten, wurden auf den Handelsrouten wirtschaftlich deutlich aktiver. Der Bau der Backsteinkirche der Muttergottes in Smolensk (1136–1137), der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale (1158) und des Goldenen Tores in Wladimir spiegelte den in diesen Zentren konzentrierten Reichtum wider. Andrei Bogolyubsky baute auch seinen eigenen Bogoljubowo-Palastkomplex außerhalb von Wladimir und feierte seinen Sieg über die Wolgabulgaren im Jahr 1165 mit dem Bau der Fürbittekirche am Fluss Nerl. In jedem dieser Fürstentümer bildeten die Bojaren, Beamten und Diener der Fürsten lokale Landbesitzeraristokratien und wurden auch Konsumenten von Luxusgütern, die im Ausland, in Kiew und in ihren eigenen Städten hergestellt wurden.

Mongolisches Reich und der Zusammenbruch der Kiewer Rus

Im Jahr 1223 erreichten die Truppen von Dschingis Khan, dem Gründer des Mongolenreiches, erstmals die Steppe im Süden der Kiewer Rus. Sie besiegten die vereinte Armee aus Kumanen und Russen aus Kiew, Tschernigow und Wolyn. Die Mongolen kehrten 1236 zurück, als sie Bulgarien angriffen. In den Jahren 1237–1238 eroberten sie Rjasan und dann Wladimir-Susdal. 1239 wurden die südlichen Städte Perejaslawl und Tschernigow verwüstet und 1240 Kiew erobert.

Der Untergang der Kiewer Rus erfolgte mit dem Fall Kiews. Aber die Mongolen machten nicht halt und griffen Galizien und Wolhynien an, bevor sie in Ungarn und Polen einfielen. Im Unterlauf der Wolga gründeten die Mongolen einen Teil ihres Reiches, allgemein bekannt als. Die überlebenden Rurik-Fürsten gingen zur Horde, um dem mongolischen Khan Tribut zu zollen. Der Khan wies jedem der Fürsten seine Fürstentümer zu, mit Ausnahme des Fürsten Michail von Tschernigow – er ließ ihn hinrichten. Damit vollendeten die Mongolen den Zusammenbruch des einst starken Staates Kiewer Rus.

Der Artikel „Kiewer Rus“ ist aus der russischsprachigen Wikipedia verschwunden. Stattdessen jetzt - „Alter russischer Staat“. Die Wiege der „drei brüderlichen Völker“ wurde dem Lager der Geschichte übergeben.

Russland und die Ukraine entfernen sich nicht nur in der Politik, sondern auch in den Interpretationen voneinander allgemeine Geschichte. Bereits in den 80er Jahren wurde uns beigebracht, dass die Kiewer Rus die Wiege dreier brüderlicher Völker sei: Russland, Ukraine und Weißrussland. Aber der Neue feudale Zersplitterung", die auf den Zusammenbruch folgte die Sowjetunion, wandert langsam in die Werke von Forschern und Schulbüchern ein.

In der Ukraine wurde seit den frühen 90er Jahren das Konzept des Vorsitzenden der Zentralen Rada, Michail Gruschewski, offiziell, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts Russland ausschließlich zu einem „alten ukrainischen Staat“ erklärte. Russland schwieg lange und schlug schließlich zurück.

Der bekannte Ausdruck „Kiewer Rus“ verschwindet nun stillschweigend aus wissenschaftliche Arbeiten und Schulbücher der Russischen Föderation. Er wird durch den Begriff „Altrussischer Staat“ ersetzt, der keinen geografischen Bezug zu Kiew hat, das sich im Ausland befand. Die Politik gestaltet die Geschichte wieder einmal für die Massen um.

Der Fairness halber stellen wir fest, dass Kiewer Rus als offizieller Name des frühmittelalterlichen Staates der Ostslawen nie existierte. Die Chroniken, auf deren Grundlage moderne Historiker ihre Pläne aufbauen, nannten diese Macht einfach Russland oder russisches Land. Unter diesem Namen erscheint es in der „Geschichte vergangener Jahre“, die von Wladimir Monomachs Zeitgenossen, dem Kiewer Mönch Nestor, an der Wende vom 11. zum 12. Jahrhundert geschrieben wurde.

Aber dieselbe Gerechtigkeit zwingt uns, uns daran zu erinnern, dass der Begriff „Kiewer Rus“ nicht in Kiew, sondern im 19. Jahrhundert in Moskau geprägt wurde. Einige Forscher führen die Urheberschaft auf Nikolai Karamzin zurück, andere auf Michail Pogodin. Eine breite wissenschaftliche Verwendung erlangte es jedoch dank des Moskauer Universitätsprofessors Sergej Solowjow (1820-1879), der in der berühmten „Geschichte“ häufig den Ausdruck „Kiewer Rus“ zusammen mit „Nowgoroder Rus“, „Wladimir Rus“ und „Moskauer Rus“ verwendete von Russland seit der Antike“ Solowjew hielt am Konzept des sogenannten „Hauptstädtewechsels“ fest. Die erste Hauptstadt des alten slawischen Staates war seiner Meinung nach Nowgorod, die zweite Kiew, die dritte Wladimir am Kljasma und die vierte Moskau, was Russland nicht daran hinderte, ein Staat zu bleiben.

Nach Solovyov drang „Kievan Rus“ von wissenschaftlichen Werken in Bücher ein weiterführende Schule. Beispielsweise ist im mehrfach nachgedruckten „Lehrbuch der russischen Geschichte“ von M. Ostrogorsky (Stand 1915 gab es 27 Auflagen!) auf Seite 25 das Kapitel „Der Untergang der Kiewer Rus“ zu lesen. Doch im vorrevolutionären Russland blieb die Geschichte eine elitäre Wissenschaft. Die Hälfte der Bevölkerung blieb Analphabetin. Ein unbedeutender Prozentsatz der Bevölkerung studierte in Gymnasien, Seminaren und echten Schulen. Im Großen und Ganzen existierte das Phänomen des historischen Massenbewusstseins noch nicht – für die Männer, die sich 1917 trafen, geschah alles, was vor ihren Großvätern geschah, „unter Zar Erbs“.

Auch das Konzept der „Wiege dreier brüderlicher Völker“ durch die zaristische Regierung war nicht nötig. Große Russen, kleine Russen und Weißrussen vor den Großen Oktoberrevolution offiziell als drei russische Nationalitäten betrachtet. Folglich lagen sie im übertragenen Sinne immer noch in derselben russischen Wiege. Niemand wollte es vor tausend Jahren verlegen - in die Halbunterstände der Chroniklichtungen, Drevlyaner und Krivichi, denen es seit ihrem 10. Jahrhundert auch egal war, wie ihre Nachkommen im 20. Jahrhundert sie nennen würden - „Altrussisch“. oder „altukrainische“ Stämme. Oder alternativ Altweißrussisch.

Alles wurde durch die Revolution und ... Stalin verändert. Die Bolschewiki versprachen den Massen eine wunderbare kommunistische Zukunft und machten sich mit nicht weniger Eifer daran, die Vergangenheit neu zu gestalten. Genauer gesagt, um sein Bild neu zu schreiben. Die Arbeit wurde persönlich vom Leiter und Lehrer überwacht, der sich durch seinen beneidenswerten Fleiß und sein Organisationstalent auszeichnete. Mitte der 30er Jahre erhielten sowjetische Schulkinder das Lehrbuch „Kurzer Kurs in der Geschichte der UdSSR“, in dem ohne Zweifel klar und eindeutig geschrieben stand, als wäre es mit einer Axt niedergeschlagen: „Vom Anfang des 10. an.“ Jahrhundert Fürstentum Kiew Die Slawen nannten Kiewer Russland. Dieses Lehrbuch war für Drittklässler gedacht. So wurde mit Hilfe des Stalinismus und des Totalitarismus zum ERSTEN MAL der Ausdruck „KIEWAN RUS“ in die Köpfe mehrerer Generationen eingehämmert. Und wer würde es wagen, mit Genosse Stalin und seinem Volkskommissariat für Bildung zu argumentieren, dass es im 10. Jahrhundert genau so genannt wurde? Zum Teufel mit dieser Geschichte! Hier würden wir die GROSSEN FRAKTUREN überleben!

NACH DEN ANWEISUNGEN DES FÜHRERS. Bis zu zwanzig Seiten nahm ein Abschnitt mit dem Titel „Kiewer Rus“ im stalinistischen Lehrbuch „Geschichte der UdSSR“ für die 8. Klasse ein, herausgegeben von Professor G. Pankratova. Übrigens, trotz der Tatsache, dass die offizielle sowjetische Geschichtswissenschaft bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion mit den Warägern kämpfte und ihren Beitrag zur Schaffung der Rus leugnete, war Pankratovas Lehrbuch nicht frei von Überresten des vorrevolutionären Normannismus. Zumindest leugnete er nicht die skandinavische Herkunft des Gründers der Rurik-Dynastie.

Ich zitiere diese „Geschichte der UdSSR“ für die 8. Klasse und behalte dabei alle Merkmale der ursprünglichen Schreibweise auf Ukrainisch bei – in der Sprache, in der Schüler ukrainischer Schulen im ukrainischen Sowjet dieses ideologisch wichtige Fach lernten sozialistische Republik: „Durch das von ähnlichen Slawen besetzte Land, vorbei an der Wasserroute, die die Ostsee mit dem Schwarzen Meer verband: „der Weg von den Warägern zu den Griechen“, dann vom Land der Waräger – Skandinavien – nach Byzanz. . Dieser Weg im 9. Jahrhundert. Trupps von Warägern zogen auf der Suche nach Profit umher, wie die Bewohner Skandinaviens im angrenzenden Europa genannt wurden – die Normannen... Zusammen mit den Trupps der Waräger hockten sie mit ihren Trupps an den wichtigsten Punkten auf dem „Weg von den Warägern zu den Griechen“. „Und sie haben einem großen Teil der slowenischen Bevölkerung Tribut auferlegt. Manchmal gerieten sie in Armut oder unterwarfen sich den örtlichen slawischen Fürsten und traten an deren Stelle. Nach der Nacherzählung, Mitte des 9. Jahrhunderts. Einer dieser Scherze ist Rurik, der sich in Nowgorod niederließ und von Mitternacht an der Schlüssel zum Dnjepr-Weg war.“

Dann gab es eine Geschichte über den Nowgorod-Prinzen Oleg, der Kiew von Leuten mit eindeutig nicht-slawischen Namen Askold und Dir eroberte. Aber die Schulkinder konnten nur vermuten, welche Verbindung er zu seinem Vorgänger Rurik hatte und warum dieses offensichtlich willensstarke aggressive Vorgehen des Fürsten von Nowgorod gegenüber Kiew als „Vereinigung“ der kleinen slawischen Staaten Nowgorod und Kiew unter der Herrschaft von Nowgorod angesehen werden sollte Herrschaft von Prinz Oleg.

Stalins Lehrbuch hat auch über Rurik gelogen. Schließlich ließ er sich in Nowgorod nicht „der Legende nach“ nieder, sondern gemäß der Botschaft der „Geschichte vergangener Jahre“ des Chronisten Nestor, der über die Entscheidung der Nowgoroder spricht: „Im Jahr 6370 nach der Schöpfung Im Jahr 862 n. Chr. der Welt wurden die Waräger nach Übersee vertrieben, und sie zahlten ihnen keinen Tribut und begannen, sich selbst zu kontrollieren, und es gab keine Wahrheit unter ihnen, und eine Generation nach der anderen erhob sich, und sie hatten Streit und begannen miteinander zu kämpfen. Und sie sagten sich: „Lasst uns einen Fürsten suchen, der über uns herrschen und uns mit Recht richten würde.“ Und sie gingen nach Übersee zu den Warägern, nach Rus. Diese Waräger wurden Rus genannt, so wie andere Schweden genannt werden, und einige Waräger heißen Normannen und Winkel, und wieder andere sind Gotländer, und das gilt auch für diese. Die Chud, die Slowenen, die Krivichi und alle sagten zu den Russen: „Unser Land ist groß und reichlich, aber es gibt keine Ordnung darin.“ Komm herrsche und herrsche über uns. Und drei Brüder wurden mit ihren Clans ausgewählt, und sie nahmen ganz Rus mit sich, und sie kamen und der älteste, Rurik, ließ sich in Nowgorod nieder ... Und von diesen Warägern erhielt das russische Land den Spitznamen.“

Kein Wort über Kiewer Rus, oder? Nur über russisches Land. Und zwar zunächst im Norden – in der Region Nowgorod. Diese Rus war bereits multinational. Tatsächlich werden neben den slawischen Stämmen der Slowenen und Krivichi unter denen, die die Waräger anriefen, auch die finnischen Leute Chud und All (der erste lebte in den baltischen Staaten, der zweite östlich des Newa-Sees) aufgeführt. Dies sind genau die von unseren Nationalisten gehassten Finno-Ugrier (sie betrachten sie als die Vorfahren der „Moskowiter“), die der Chronik zufolge früher als die Kiewer Lichtungen zu Russland wurden! Schließlich mussten die Rurikovichs die Lichtungen erst noch erobern, damit auch sie „russianisieren“ würden. Wie Nestor sagt: „Die Lichtungen, die jetzt Russland heißen.“

Oh, was für eine Geschichte! Nun, sie will sich nicht bedingungslos der Politik ergeben! Denn wenn man Nestor glaubt, stellt sich heraus, dass nicht nur die Kiewer Rus, sondern auch nur die Rus, Kiew nicht vor seiner Eroberung durch den Fürsten Oleg von Nowgorod war, dessen Trupps aus skandinavischen Warägern („Rus“) und Nordslawen (Slowenen) bestanden und Krivichi) und Finnen (chud und wiegen).

WARJAGS SCHWEIGEN! Stalin war in erster Linie ein Politiker, kein Historiker. Er führte den Mythos der Kiewer Rus über Schulen und Universitäten in das Massenbewusstsein ein, um von der langen Zeit davor abzulenken.

Der Chronik zufolge eroberte der Nowgoroder Fürst Oleg im Jahr 882 Kiew. Zu diesem Zeitpunkt herrschten die Waräger fast ein Jahrhundert lang im Norden, in der Region Ladoga und Nowgorod. Sie segelten von der anderen Seite der Ostsee und forderten Tribut von den slawischen und finnischen Stämmen. Ladoga wurde zur ersten Festung der Wikinger. Novgorod wurde Zweiter, nachdem sich Rurik dort etabliert hatte. Die Namen der ersten russischen Fürsten waren skandinavischen Ursprungs. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) sprechen für sich. Sie unterscheiden sich stark von den slawischen Wladimirern und Swjatoslawen.

All dies warf zahlreiche Fragen auf wahre Geschichte Ursprünge der Rus‘, auf die Stalin keine Antwort geben wollte. Warum also das Gespräch nicht auf ein anderes Thema verlagern? Warum sollte man sich mit der Geschichte des Auftretens der Waräger in Nowgorod befassen und ihre Rolle bei der Schaffung des altrussischen Staates bewerten? Schreiben wir einfach, dass Oleg aus Nowgorod nach Kiew kam, ohne auf die Details seiner Herkunft einzugehen. Und wir werden Rus Kiew nennen, damit sich die Bewohner der Sowjetukraine daran erinnern, dass auch sie, zumindest ein wenig, immer noch Russen sind.

Genosse Stalin verkündete, dass Russland nicht von den Schweden, sondern von den Slawen gegründet worden sei, und gab diesbezüglich entsprechende Anweisungen. Keiner der Historiker konnte sich vorstellen, ihm ungehorsam zu sein. Der historischen „Sabotage“ und den Machenschaften der Normannen wurde ein entscheidender Kampf angesagt! „Die sowjetische Geschichtswissenschaft entwickelte nach den Anweisungen von Marx, Engels, Lenin, Stalin und auf der Grundlage der Kommentare der Genossen Stalin, Kirow und Schdanow zum „Überblick über das Lehrbuch zur Geschichte der UdSSR“ eine Theorie über die vor- Feudalzeit... bereits in den theoretischen Konstruktionen der Begründer des Marxismus gibt es für die Normannen als Staatsgründer unter den wilden ostslawischen Stämmen keinen Platz und keinen Platz“, schrieb Wladimir Mavrodin, Dekan der Geschichtsabteilung von Leningrad Universität, 1949 in seinem Werk „Der Kampf gegen den Normannenismus in der russischen Geschichtswissenschaft“.

In diesem Moment wurden die unglücklichen Normannen – sowohl die Toten wie die vorrevolutionären Karamzin und Solovyov als auch die Lebenden, die unter der Kanzel zusammengekauert waren – schließlich vom Akademiker Boris Grekov „gebrochen“. Dieser in Mirgorod geborene Lysenko aus der Geschichte, der vor der Revolution an einem Mädchengymnasium unterrichtete, war bereits durch die präzise Umsetzung von Stalins Anweisungen in den 1939 und 1946 erschienenen Monographien „Kiewer Rus“ und „Kultur der Kiewer Rus“ berühmt geworden . Er hatte keine große Wahl. Boris Grekow hing an Stalins Haken: 1930 wurde er im sogenannten „Akademikerfall“ verhaftet und erinnerte daran, dass der zukünftige Akademiker 1920 mit Wrangel auf der Krim landete. Historikerkollegen verstanden gut, dass Grekow die „Kiewer Rus“ erfand und damit der Ordnung des Regimes diente. Aber gegen ihn Einwände zu erheben bedeutete, mit Stalin zu streiten.

All diese Details gerieten mit der Zeit in Vergessenheit. Die heutigen ukrainischen Schulkinder, denen diese nie existierende Kiewer Rus beigebracht wird, wissen weder über Grekow noch über seinen wahren Inspirator mit dem kaukasischen Schnurrbart. Sie stellen auch keine unnötigen Fragen, um die Prüfungen problemlos zu bestehen. Aber Sie und ich wissen, dass Rus nur Russland war. Und nicht alt. Und nicht Kiew. Es wird nicht möglich sein, es zu privatisieren oder den Archiven der Geschichte zu übergeben. Ich bin sicher, dass diesem Land noch erstaunliche Veränderungen bevorstehen. Wir können sie uns einfach noch nicht vorstellen.