Doppeldealerei auf Japanisch. Der japanische Diplomat, den Abe als Botschafter in die Ukraine entsandt hat, spricht. Die Gebietsansprüche Tokios gegenüber Russland verstoßen gegen die Kapitulationsakte Japans entlang des Meridians von Omsk

Der stellvertretende Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des russischen Außenministeriums, Wladislaw Antonjuk, erklärte, dass der Prozess der Zerstörung chemischer Waffen, die die japanische Kwantung-Armee während des Zweiten Weltkriegs in China zurückgelassen hatte, langsam voranschreite und dies eine Bedrohung für Russland darstelle Ökologie. „Wir beobachten die Situation ständig; es besteht die Gefahr Fernost„, da viele der Munition in Flussbetten vergraben waren, die im Allgemeinen grenzüberschreitend sind“, sagte der Diplomat auf einer Sitzung des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates.

00:15 — REGNUM Auf Ersuchen der Volksrepublik China beteiligt sich Japan auch an der Beseitigung der auf chinesischem Territorium verbliebenen japanischen Chemiewaffen. Da jedoch „Detonationstechnologie, die keine hohen Raten erfordert“, zur Zerstörung tödlicher Giftstoffe eingesetzt werde, könne sich die Beseitigung laut Antonjuk „über viele Jahrzehnte hinziehen“. Wenn die japanische Seite behauptet, dass mehr als 700.000 chemische Granaten entsorgt werden müssen, dann sind es nach chinesischen Angaben über zwei Millionen davon.

Es gibt Informationen, dass in der Nachkriegszeit etwa zweitausend Chinesen durch japanische Chemiewaffen starben. So ist beispielsweise ein Fall aus dem Jahr 2003 bekannt, als Bauarbeiter aus der chinesischen Stadt Qiqihar in der Provinz Heilongjiang fünf Metallfässer mit Chemiewaffen im Boden entdeckten und beim Versuch, diese zu öffnen, schwer vergiftet wurden, was zur Folge hatte 36 Personen befanden sich für längere Zeit im Krankenhaus.

In der Referenzliteratur finden wir Informationen darüber, dass Japan 1933 heimlich Anlagen zur Herstellung von Senfgas aus Deutschland kaufte (dies wurde nach der Machtübernahme der Nazis möglich) und in der Präfektur Hiroshima mit der Produktion begann. Anschließend entstanden militärische Chemiefabriken in anderen Städten Japans und dann im besetzten Gebiet Chinas. Die Aktivitäten der militärischen Chemielabors erfolgten in engem Kontakt mit dem Institut für die Entwicklung bakteriologischer Waffen, bekannt als „Teufelsküche“ – „Abteilung Nr. 731“. Militärische Forschungsinstitute für verbotene bakteriologische und chemische Waffen wurden auf Befehl des Oberbefehlshabers der japanischen Streitkräfte, Kaiser Hirohito, gegründet und waren Teil der Hauptrüstungsdirektion der japanischen Armee, die direkt dem Kriegsminister unterstellt war . Das bekannteste Forschungsinstitut für chemische Waffen war die „Abteilung Nr. 516“.

Kampfmittel wurden in China an Kriegsgefangenen der Kuomintang und der Kommunistischen Partei Chinas sowie an russischen Emigranten und einfachen chinesischen Bauern getestet, die die Gendarmerie zu diesen Zwecken gefangen nahm. Für Feldtests gingen wir auf ein Übungsgelände: Dort wurden Menschen an Holzpfähle gefesselt und chemische Munition zur Explosion gebracht.

Zitat aus dem Film „Der Mann hinter der Sonne“. Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hongkong – China

In einer der Veröffentlichungen zu den unmenschlichen Experimenten japanischer Monster in weißen Kitteln heißt es: „Die Experimente wurden in zwei – kleinen und großen, speziell konzipierten – Kammern durchgeführt, die zu einem System verbunden waren. Senfgas, Blausäure oder Kohlenmonoxid. Luft mit eine gewisse Konzentration Gas wurde durch mit einem Ventil ausgestattete Rohre in eine kleine Kammer geleitet, in der sich die Versuchsperson befand. Fast die gesamte kleine Kammer, mit Ausnahme der Rückwand und der Decke, bestand aus kugelsicherem Glas, durch das Beobachtungen und Aufzeichnungen der Experimente auf Film durchgeführt wurden.

In einer großen Kammer wurde ein Shimadzu-Gerät installiert, um die Gaskonzentration in der Luft zu bestimmen. Mit seiner Hilfe wurde der Zusammenhang zwischen der Gaskonzentration und dem Todeszeitpunkt der Versuchsperson ermittelt. Zu diesem Zweck wurden Tiere zusammen mit Menschen in eine kleine Kammer gebracht. Laut einem ehemaligen Mitarbeiter der „Abteilung Nr. 516“ zeigten Experimente, dass „die Ausdauer eines Menschen ungefähr der Ausdauer einer Taube entspricht: Unter den Bedingungen, unter denen die Taube starb, starb auch die Versuchsperson.“

In der Regel wurden Experimente an Häftlingen durchgeführt, die bereits in der „Abteilung Nr. 731“ Experimenten zur Gewinnung von Blutserum oder Erfrierungen unterzogen worden waren. Manchmal trugen sie Gasmasken und Militäruniform oder umgekehrt völlig entblößt, sodass nur noch Lendenschurz übrig bleibt.

Für jedes Experiment wurde ein Häftling eingesetzt und durchschnittlich 4-5 Personen pro Tag in die Gaskammer geschickt. Normalerweise dauerten die Experimente den ganzen Tag, von morgens bis abends, und insgesamt wurden mehr als 50 davon in der „Abteilung Nr. 731“ durchgeführt. „Experimente mit giftigen Gasen wurden in der „Abteilung Nr. 731“ auf der Ebene durchgeführt der neuesten Errungenschaften der Wissenschaft“, sagte er aus ehemaliger Angestellter Ablösung von hochrangigen Offizieren. „Es dauerte nur fünf bis sieben Minuten, eine Testperson in einer Gaskammer zu töten.“

In vielen Großstädte In China errichtete die japanische Armee militärische Chemiefabriken und Lagerhäuser zur Lagerung chemischer Kampfstoffe. Eine der großen Fabriken befand sich in Qiqihar und war auf die Ausrüstung von Fliegerbomben, Artilleriegeschossen und Minen mit Senfgas spezialisiert. Das Zentrallager der Kwantung-Armee mit chemischen Granaten befand sich in der Stadt Changchun und seine Zweigstellen befanden sich in Harbin, Jirin und anderen Städten. Darüber hinaus befanden sich in den Gebieten Hulin, Mudanjiang und anderen zahlreiche Lagerhäuser mit chemischen Arbeitsstoffen. Formationen und Einheiten der Kwantung-Armee verfügten über Bataillone und separate Kompanien, um das Gebiet zu befallen, und chemische Abteilungen verfügten über Mörserbatterien, mit denen giftige Substanzen eingesetzt werden konnten.

Während des Krieges verfügte die japanische Armee über folgende giftige Gase: „Gelb“ Nr. 1 (Senfgas), „Gelb“ Nr. 2 (Lewisit), „Tee“ (Blausäure), „Blau“ (Phosgenoxin). ), „rot“ (Diphenylcyanarsin). Ungefähr 25 % der Artillerie und 30 % der Fliegermunition der japanischen Armee waren chemisch geladen.

Aus Dokumenten der japanischen Armee geht hervor, dass im Krieg in China von 1937 bis 1945 in großem Umfang chemische Waffen eingesetzt wurden. Mit Sicherheit sind etwa 400 Fälle von Kampfeinsätzen dieser Waffe bekannt. Es gibt jedoch auch Informationen, dass diese Zahl tatsächlich zwischen 530 und 2000 liegt. Es wird angenommen, dass mehr als 60.000 Menschen Opfer japanischer Chemiewaffen wurden, obwohl ihre tatsächliche Zahl möglicherweise viel höher ist. In einigen Schlachten Verluste Chinesische Truppen Der Anteil toxischer Substanzen machte bis zu 10 % aus. Der Grund dafür war der Mangel an chemischer Schutzausrüstung und die schlechte chemische Ausbildung der Chinesen – es gab keine Gasmasken, nur sehr wenige Chemielehrer wurden ausgebildet und die meisten Luftschutzbunker verfügten über keinen chemischen Schutz.

Der massivste Einsatz chemischer Waffen erfolgte im Sommer 1938 während einer der größten Operationen der japanischen Armee im Gebiet der chinesischen Stadt Wuhan. Ziel der Operation war es, den Krieg in China siegreich zu beenden und sich auf die Vorbereitungen für den Krieg gegen die UdSSR zu konzentrieren. Bei dieser Operation wurden 40.000 Kanister und Munition mit Diphenylcyanarcin-Gas verwendet, was zum Tod von führte große Zahl Menschen, darunter auch Zivilisten.

Hier sind Beweise von Forschern der japanischen „chemischen Kriegsführung“: „Während der „Schlacht von Wuhan“ (Wuhan-Stadt in der Provinz Hubei) vom 20. August bis 12. November 1938 setzten die japanische 2. und 11. Armee mindestens 375 Mal chemische Waffen ein ( verbrauchte 48.000 chemische Granaten). Bei den Chemieangriffen kamen mehr als 9.000 Chemiemörser und 43.000 Chemiewaffenzylinder zum Einsatz.

Am 1. Oktober 1938 feuerten die Japaner während der Schlacht von Dingxiang (Provinz Shanxi) 2.500 Chemiegranaten auf eine Fläche von 2.700 Quadratmetern ab.

Im März 1939 wurden chemische Waffen gegen in Nanchang stationierte Kuomintang-Truppen eingesetzt. Das gesamte Personal der beiden Divisionen – etwa 20.000.000 Menschen – starb an den Folgen einer Vergiftung. Seit August 1940 haben die Japaner elf Mal chemische Waffen entlang von Eisenbahnlinien im Norden Chinas eingesetzt, was den Tod von über 10.000 chinesischen Soldaten zur Folge hatte. Im August 1941 starben 5.000 Militärangehörige und Zivilisten infolge eines chemischen Angriffs auf einen antijapanischen Stützpunkt. Bei dem Senfgasangriff in Yichang in der Provinz Hubei kamen 600 chinesische Soldaten ums Leben und weitere 1.000 wurden verletzt.

Im Oktober 1941 führten japanische Flugzeuge einen der massiven Angriffe auf Wuhan (60 Flugzeuge waren beteiligt) mit chemischen Bomben durch. Infolgedessen starben Tausende Zivilisten. Am 28. Mai 1942 wurden während einer Strafaktion im Dorf Beitang, Kreis Dingxian, Provinz Hebei, über 1.000 Bauern und Milizionäre, die sich in den Katakomben versteckt hatten, mit erstickenden Gasen getötet“ (siehe „Beitang-Tragödie“).

Chemische Waffen sollten ebenso wie bakteriologische Waffen im Krieg gegen die Sowjetunion eingesetzt werden. Solche Pläne wurden in der japanischen Armee bis zu ihrer Kapitulation aufrechterhalten. Diese menschenfeindlichen Pläne wurden durch den Kriegseintritt der Sowjetunion gegen das militaristische Japan vereitelt, der die Völker vor den Schrecken der bakteriologischen und chemischen Zerstörung bewahrte. Der Kommandeur der Kwantung-Armee, General Otozo Yamada, gab zu Versuch: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und der rasche Vormarsch.“ Sowjetische Truppen Tief in der Mandschurei wurde uns die Möglichkeit genommen, bakteriologische Waffen gegen die UdSSR und andere Länder einzusetzen.“

Akkumulation in riesige Mengen bakteriologische und chemische Waffen, Pläne für ihren Einsatz im Krieg mit die Sowjetunion weisen darauf hin, dass auch das militaristische Japan Nazi Deutschland, versuchte einen totalen Krieg gegen die UdSSR und ihr Volk zu führen mit dem Ziel der Massenvernichtung des sowjetischen Volkes.

V. DYMARSKY: Hallo, dies ist eine weitere Sendung aus der Serie „Der Preis des Sieges“ und ich bin ihr Moderator Vitaly Dymarsky. Mein Kollege Dmitry Zakharov war leider krank, daher bin ich heute allein unter den Moderatoren. Wie immer haben wir einen Gast und ich freue mich, ihn vorstellen zu dürfen. Anatoly Koshkin, Arzt Geschichtswissenschaften, Orientalist. Hallo, Anatoli Arkadjewitsch.

A. KOSHKIN: Hallo.

V. DYMARSKY: Hallo, hallo. Worüber werden wir reden? Wir werden über einige Seiten dieses geografischen Teils des Krieges sprechen, der meiner Meinung nach tatsächlich sehr wenig bekannt ist und der, würde ich sagen, Terra incognito ist.

A. KOSHKIN: Nun ja, nicht sehr schlecht, nicht sehr gut.

V. DYMARSKY: Nicht sehr gut. Nun, lasst uns Diplomaten sein. Seien wir Diplomaten und reden wir über Japan. Nun, Anatoly Arkadjewitsch ist ein bekannter Japan-Spezialist, ein Orientalist. Und als wir unser Thema „Japan im Zweiten Weltkrieg“ ankündigten – das ist ein völlig umfangreiches Thema, es ist groß. Wir werden nicht in der Lage sein, alles abzudecken, wir werden solche Schlüsselmomente dieser Geschichte herausgreifen. Nun, wir werden uns wahrscheinlich weiterhin hauptsächlich auf August und September 1945 konzentrieren. Außerdem: Wer es nicht weiß, der weiß zum ersten Mal, dass in diesem Jahr zum ersten Mal das Ende des Zweiten Weltkriegs offiziell gefeiert wird.

V. DYMARSKY: Tag des Endes des Zweiten Weltkriegs, 2. September. Obwohl wir uns 65 Jahre lang irgendwie daran gewöhnt haben, dass es der 9. Mai ist. Nun, in Europa ist es der 8. Mai. Anscheinend haben sie in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs beschlossen, sich von einem solchen Eurozentrismus zu lösen und dennoch darauf zu achten, was ich sagen wollte: Ostfront, aber das hat eine ganz andere Bedeutung. Denn wenn wir „Ostfront“ sagen, meinen wir genau die sowjetische Front im Verhältnis zu Deutschland. Aber im Verhältnis zur Sowjetunion ist die Ostfront genau der Ferne Osten, Südostasien ist alles im Osten unseres Landes.

Dies ist das Thema, das wir angegeben haben. +7 985 970-45-45 – das ist die Nummer für Ihre SMS, wissen Sie. Und natürlich muss ich Sie warnen und Ihnen mitteilen, dass auf der Website des Radiosenders Ekho Moskvy wie üblich bereits ein Webcast läuft und Sie unseren Gast sehen können. Wir haben also alles für das Programm vorbereitet.

Anatoly Koshkin, unser heutiger Gast, ist, wie ich gerade vor der Übertragung erfahren habe, buchstäblich gerade aus Sachalin zurückgekehrt. Ja, Anatoli Arkadjewitsch? Das stimmt, oder?

A. KOSHKIN: Aus Juschno-Sachalinsk.

V. DYMARSKY: Aus Juschno-Sachalinsk, wo übrigens zum ersten Mal wieder offizielle Feierlichkeiten zum Ende des Zweiten Weltkriegs stattfanden, nämlich am 2. September 1945 plus 65, also 65 Jahre seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Nun, ich werde Sie wahrscheinlich nicht fragen, wie diese Feierlichkeiten stattgefunden haben, aber hier ist Ihre allgemeine Einstellung dazu. Das ist die richtige Entscheidung? Damit wird gewissermaßen die Lücke, wenn man so will, eines 65-Jährigen in Bezug auf... Nun, ich sage wieder „Ostfront“, aber es ist klar, wovon wir reden.

A. KOSHKIN: Nun, zunächst einmal freue ich mich, Vitaly Naumovich, noch einmal mit Ihnen zu sprechen, zumal unsere bisherigen Themen meiner Meinung nach sehr informativ waren und bei den Radiohörern ein gewisses Interesse geweckt haben. Ich denke nicht nur, dass dies angemessen und zeitgemäß ist. Der Präsidialerlass zur Aufnahme dieses Datums in das Register der militärischen Glanztage und denkwürdigen Tage Russlands ist dringend erforderlich. Und vor allem geht es um die Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit.

Sie haben nicht ganz Recht, dass wir diesen Feiertag seit 65 Jahren nicht mehr hatten. Dieser Feiertag wurde offiziell genehmigt.

V. DYMARSKY: Wovon reden Sie?

A. KOSHKIN: Das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR hat den 3. September zum Tag des Sieges über Japan erklärt. Und dieser Tag nach dem Krieg war ein Feiertag.

V. DYMARSKY: Was sagen Sie? Das wusste ich nicht. Und was kommt als nächstes? Dann hat es aufgehört?

A. KOSHKIN: Dann, nach und nach, mit der Ankunft von Nikita Sergejewitsch, wurde alles irgendwie... Zuerst wurde der freie Tag abgesagt, und dann wurde immer weniger gefeiert.

V. DYMARSKY: Nein, das war nicht unter Stalin.

A. KOSHKIN: Ja? Nun, es wird notwendig sein, dies zu klären.

V. DYMARSKY: Nun gut, das ist eine andere Geschichte. Komm, lass uns nach Osten gehen.

A. KOSHKIN: In meiner Erinnerung war es immer so.

V. DYMARSKY: Nun, natürlich in unserer Erinnerung.

A. KOSHKIN: Aber ich muss Ihnen sagen, dass dieses Datum im Fernen Osten schon immer gefeiert wurde. Auch wenn es nicht mehr als offizieller Feiertag galt. In Chabarowsk, Wladiwostok, Sachalin und Kamtschatka gab es, normalerweise an diesem Tag, Paraden und Feuerwerke. Und im Allgemeinen und insbesondere auf Sachalin – dort haben sie auf Beschluss der Sachalin-Duma vor einigen Jahren einen Feiertag eingeführt, nun ja, sozusagen auf regionaler Ebene. Sie führten den 3. September nicht ein, sondern stellten ihn als Tag des Sieges über das militaristische Japan wieder her. Deshalb halte ich es für absolut richtig, in diesem Jahr, im Jahr des 65. Jahrestages des Kriegsendes, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen. Und sehen Sie, damit haben wir, unser Land, unter anderem den Menschen Tribut gezollt, die gestorben sind. Schließlich ist dies ein sehr berührender Moment für mich, ich schreibe viel zu diesem Thema und einmal habe ich einen Brief von einer Frau erhalten, einer bereits alten Frau. Und sie schreibt: „Anatoli Arkadjewitsch, entschuldigen Sie, aber mein Mann war Leutnant, er hat den gesamten Krieg mit Nazi-Deutschland durchgemacht.“ Und dann wollten wir ihn schon treffen. Er wurde in den Krieg mit Japan geschickt und starb dort. War es wirklich notwendig, dass die Sowjetunion am Krieg teilnahm?“ Nun, das kann man ihr verzeihen. Aber in Wirklichkeit ist das eine sehr ernste Frage.

V. DYMARSKY: Das ist eine ernste Frage, denn wir kennen diese Geschichte wirklich nicht sehr gut. Sie haben dieses Thema übrigens sehr gut angesprochen, soweit es notwendig war. Um zu verstehen, ob dieser Bedarf bestand oder nicht, benötigen Sie wahrscheinlich zumindest eine kurze Geschichte der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Japan, oder? Schließlich wurde 1941, soweit wir wissen, ein Neutralitätsvertrag unterzeichnet, oder?

A. KOSHKIN: Neutralitätspakt.

V. DYMARSKY: Neutralitätspakt, sowjetisch-japanisch. Und seltsamerweise haben wir uns in der Geschichte immer mit der Achse Berlin-Tokio und Berlin-Rom-Tokio, dem Anti-Komintern-Pakt und so weiter befasst. Das heißt, Japan sah immer wie ein Feind der Sowjetunion aus. Und gleichzeitig tauchte es plötzlich auf – nun ja, „plötzlich“ für diejenigen, die die Geschichte nicht sorgfältig genug studiert haben, oder? - das im Allgemeinen im gesamten Großen Vaterländischer Krieg, das heißt, seit 1941 stehen wir in einem Zustand neutraler Beziehungen zu Japan. Warum ist das überhaupt passiert? Gibt es einen solchen Widerspruch zwischen Feind und Neutralität?

A. KOSHKIN: Nun, wir haben nicht viel Zeit, also gehen wir Punkt für Punkt vor.

V. DYMARSKY: Na ja, zumindest schematisch.

A. KOSHKIN: Erstens möchte ich darauf aufmerksam machen, dass Japan uns nach der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen im Jahr 1925 Kopfschmerzen bereitete, es war die Hauptquelle der militärischen Gefahr. Nun, wissen Sie, Hitler kam erst 1933, und schon vor 1933 gab es Ereignisse an der Grenze – die Einheiten der Weißen Garde führten mit Unterstützung der Japaner ständig Razzien im Fernen Osten durch, dann sozusagen auch die chinesischen Militaristen , führte gewissermaßen den Willen der Japaner aus und verübte Provokationen. Und dann 1931 die japanische Besetzung der Mandschurei.

V. DYMARSKY: Nun, übrigens, entschuldigen Sie, ich unterbreche Sie, aber viele, insbesondere Orientalisten – nun ja, sie haben natürlich eine besondere Leidenschaft für den Osten – glauben, dass dies fast der Beginn des Zweiten Weltkriegs ist . Das ist keineswegs das Jahr 1939.

A. KOSHKIN: Wissen Sie, das sind nicht nur unsere Orientalisten. In China denken das viele. Und sie haben gute Gründe dafür. Denn ich muss Ihnen sagen, dass wir glauben, dass der Zweite Weltkrieg offiziell am 1. September 1939 mit dem Angriff Nazi-Deutschlands auf Polen begann. Doch zu diesem Zeitpunkt dauerte das japanische Massaker in China bereits etwa zehn Jahre. In dieser Zeit wurden etwa 20 Millionen Chinesen getötet! Wie sind sie? Sie gehörten zu den Truppen, die am Zweiten Weltkrieg teilnahmen.

V. DYMARSKY: Wurde das bei den Opfern des Zweiten Weltkriegs berücksichtigt, oder?

A. KOSHKIN: Ja. Es handelt sich also um ein sehr vielschichtiges Thema. Und in China zum Beispiel kann man sie verstehen – sie glauben, dass der Krieg genau im Jahr 1931 begann, oder zumindest im Jahr 1937, als Japans umfassender Krieg gegen China begann. Also zurück zu unseren Beziehungen zu Japan. Es scheint, dass die Japaner die Mandschurei erobert haben. Nun, die Situation hat sich für uns grundlegend geändert, wir sind ein Nachbarstaat des aggressiven militaristischen Japans geworden, verstehen Sie? Als sie auf ihren Inseln war, war das eine Sache. Eine andere Sache war es, als sie begannen, Stützpunkte zu errichten und ihre Divisionen an unseren Grenzen zu platzieren. Von hier Khasan, von hier Khalkhin Gol und so weiter und so fort. Nun, Sie sagen, wir hätten einen Pakt geschlossen. Nun, erstens haben wir, wie Sie wissen, am 23. August 1939 erstmals einen Pakt mit Deutschland geschlossen. Der Zweck des Paktabschlusses mit Japan war derselbe wie beim Paktabschluss mit Deutschland. Das heißt hier, zumindest für eine Weile, die Beteiligung der Sowjetunion am Zweiten Weltkrieg zu verzögern Weltkrieg sowohl im Westen als auch im Osten.

Damals war es für die Japaner auch wichtig, den Ausbruch eines Krieges mit der Sowjetunion bis zu einem Zeitpunkt zu verhindern, den die Japaner für sich als günstig erachten würden. Dies ist die Essenz der sogenannten Strategie für reife Kakis. Das heißt, sie wollten immer die Sowjetunion angreifen, hatten aber Angst. Und sie brauchten eine Situation, in der die Sowjetunion in einen Krieg im Westen verwickelt war, ihre Hauptstreitkräfte schwächen und abziehen würde, um die Situation im europäischen Teil ihres Landes zu retten. Und dies wird es den Japanern, wie sie sagten, mit wenig Verlust an Menschenleben ermöglichen, alles zu erobern, was sie 1918, als sie intervenierten, anstrebten. Zumindest bis zum Baikalsee.

V. DYMARSKY: Na gut, dann schauen Sie, dann passiert Folgendes. Dann hat die Logik, die Sie gerade dargelegt haben, tatsächlich funktioniert. Und im Allgemeinen griff Deutschland die Sowjetunion an und es kam zu einem Zusammenstoß. Das ist also eine scheinbar günstige Gelegenheit für Sie: Alle Kräfte werden hauptsächlich auf diese Front, auf die europäische, umgelenkt. Und warum haben die Japaner die Sowjetunion nie angegriffen?

A. KOSHKIN: Eine sehr gute und logische Frage. Ich kann Ihnen also mitteilen, dass die Dokumente des Generalstabs veröffentlicht wurden.

V. DYMARSKY: Japanischer Generalstab?

A. KOSHKIN: Ja, natürlich. Am 2. Juli 1941 fand eine Kaisertagung statt, bei der über die Frage entschieden wurde, was im Kontext des Kriegsausbruchs zwischen Deutschland und der Sowjetunion als nächstes zu tun sei. Schlagen Sie nach Norden, helfen Sie Deutschland und schaffen Sie es, das Geplante zu erobern, nämlich den Fernen Osten und Ostsibirien? Oder gehen Sie in den Süden, denn wie Sie wissen, haben die Amerikaner ein Embargo verhängt und den Japanern drohte eine Ölhunger. Die Flotte vertrat die Auffassung, dass es notwendig sei, nach Süden zu gehen, da es für Japan ohne Öl schwierig sei, den Krieg fortzusetzen. Die Armee, die traditionell auf die Sowjetunion abzielte, argumentierte, dass dies eine Chance von eins zu tausend sei, wie sie es nannten. Eine Chance, den sowjetisch-deutschen Krieg auszunutzen, um ihre Ziele gegen die Sowjetunion zu erreichen. Warum konnten sie nicht? Alles war bereits vorbereitet. Die an der Grenze zur Sowjetunion stationierte Kwantung-Armee wurde verstärkt und auf 750.000 erhöht. Und es wurde ein Zeitplan für die Kriegsführung erstellt, ein Datum festgelegt – der 29. August 1941, Japan sollte der Sowjetunion sozusagen auf verräterische Weise in den Rücken fallen.

Warum ist das nicht passiert? Das geben die Japaner selbst zu. 2 Faktoren. Ja! Warum war der 29. August die Frist? Denn dann Herbst, Tauwetter. Sie hatten Erfahrung mit Kämpfen im Winter, der für Japan sehr ungünstig endete. Erstens hielt Hitler sein Versprechen, den Blitzkrieg durchzuführen und Moskau wie geplant in zwei bis drei Monaten einzunehmen, nicht ein. Das heißt, die Kaki ist nicht reif. Und das Zweite – das ist die Hauptsache – ist, dass Stalin schließlich Zurückhaltung zeigte und die Truppen im Fernen Osten und in Sibirien nicht so stark reduzierte, wie die Japaner es wollten. Die Japaner planten eine Kürzung um 2/3. Er reduzierte es um etwa die Hälfte, was es den Japanern, die sich an die Lehren von Khasan und Khalkhin Gol erinnerten, nicht erlaubte, der Sowjetunion aus dem Osten in den Rücken zu fallen. 2 Hauptfaktoren.

V. DYMARSKY: Und was Sie gesagt haben, hat die Amerikaner abgelenkt?

A. KOSHKIN: Die Amerikaner haben niemanden abgelenkt.

V. DYMARSKY: Nun, sie waren nicht abgelenkt, weil sie es absichtlich taten. Aber es war einfach eine Entscheidung, dass die Japaner eine solche Entscheidung getroffen haben.

A. KOSHKIN: Japanische Dokumente – Nutzen Sie den Winter 1941/42, um das Problem im Süden zu lösen und Ölquellen zu beschaffen. Und im Frühjahr werden wir auf die Frage eines Angriffs auf die Sowjetunion zurückkommen. Es handelt sich um japanische Dokumente.

V. DYMARSKY: Und doch sind sie nicht zurückgekehrt. Erklären Sie andererseits bitte, ob von ihren Verbündeten, also vom Dritten Reich, Druck auf die Japaner ausgeübt wurde?

A. KOSHKIN: Natürlich. Als Matsuoko, der Außenminister, im April 1941 (das war vor dem Krieg) Berlin besuchte, glaubte Hitler, dass er mit der Sowjetunion problemlos zurechtkommen würde und keine japanische Hilfe benötigen würde. Er schickte die Japaner nach Süden, nach Singapur, nach Malaya. Wofür? Um die Streitkräfte der Amerikaner und Briten dort festzunageln, damit sie diese Kräfte nicht in Europa einsetzen.

V. DYMARSKY: Aber schauen Sie gleichzeitig, was passiert ist. Der japanische Angriff auf Amerika hat Washington dazu provoziert, Deutschland den Krieg zu erklären, oder?

A. KOSHKIN: Natürlich. Ja, aber sie haben Deutschland den Krieg erklärt, aber sie haben diesen Krieg in Westeuropa geführt, oder?

V. DYMARSKY: Ja, auf jeden Fall.

A. KOSHKIN: Obwohl sie natürlich Großbritannien geholfen haben, haben sie uns dann im Rahmen von Lend-Lease geholfen. Aber es gab keine zweite Front. Und das ist übrigens die Beteiligung Japans am Krieg Pazifik See Bis zu einem gewissen Grad hielt es sich natürlich zurück. Sie konnten sich auch nicht entscheiden.

V. DYMARSKY: Wenn wir alles zusammenfassen, verstehe ich, dass wir nicht viel Zeit haben, alle Aspekte abzudecken. Aber kurz gesagt, hier ist Ihre Schlussfolgerung: Gab es nicht einen so fatalen, würde ich sagen, taktischen Fehler auf beiden Seiten? Ich meine auf beiden Seiten der Achse, ich meine sowohl Berlin als auch Tokio?

A. KOSHKIN: Nun, viele von uns, die keine japanischen Dokumente gesehen haben, die geheimen Protokolle von Treffen des Oberkommandos nicht gelesen haben, nennen die japanischen Abenteurer oft, dass dieser Angriff auf Pearl Harbor ein Abenteuer sei. Tatsächlich wurde alles sehr sorgfältig kalkuliert. Und Yamamoto, der Kommandeur der Angriffsgruppe, die Pearl Harbor angegriffen hat, sagte: „In anderthalb Jahren werden wir Siege erringen.“ Dann kann ich nichts garantieren.“ Verstehst du? Das heißt, hier wir reden über dass... Natürlich gab es ein Element des Abenteurertums. Aber jetzt behaupten die Japaner: „Sehen Sie, wir befanden uns in einer Situation, in der wir, um unsere Nation zu retten ... Das heißt, wir waren umzingelt – Amerika, Großbritannien, Holland –, sie haben uns den Zugang zu uns abgeschnitten.“ Öl hat unsere Vermögenswerte eingefroren und, was noch wichtiger ist, die Lieferung von Altmetall eingestellt.“ Und ohne Altmetall könnten die Japaner keine neuen Waffentypen herstellen und so weiter und so weiter, um eine Flotte aufzubauen.

V. DYMARSKY: Wir werden jetzt ein paar Minuten innehalten, eine kurze Pause machen. Und danach werden wir das Gespräch mit Anatoly Koshkin fortsetzen.

V. DYMARSKY: Noch einmal grüße ich unser Publikum. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies das Programm „Preis des Sieges“ ist und ich der Moderator Vitaly Dymarsky bin. Unser Gast ist der Doktor der Geschichtswissenschaften, der Orientalist Anatoly Koshkin. Wir setzen unser Gespräch über die sowjetisch-japanischen Beziehungen während des Krieges fort. Und Anatoli Arkadjewitsch, hier ist eine Frage an Sie. Nun gut, wir haben sozusagen mehr oder weniger versucht herauszufinden, warum die Japaner die Sowjetunion nicht angegriffen haben.

A. KOSHKIN: Sie wollten, aber sie konnten nicht.

V. DYMARSKY: Aber das konnten sie nicht. Nun ist die Frage das Gegenteil. Warum griff die Sowjetunion dann trotz des Neutralitätspakts dennoch Japan an? 1945, Februar, Konferenz von Jalta, und dort verspricht die Sowjetunion doch, den Neutralitätspakt zu brechen und anzugreifen. Es war ein Versprechen an die Alliierten, oder?

A. KOSHKIN: Bis auf das Wort „Angriff“ ist alles richtig.

V. DYMARSKY: Nun, Sie können sich nicht verteidigen.

A. KOSHKIN: Deutschland hat die Sowjetunion verräterisch angegriffen, Japan hat 1904 Russland angegriffen. Japan griff Pearl Harbor im Schutz der Dunkelheit an. Und wir sind auf dringenden Wunsch unserer Verbündeten USA und Großbritannien in den Krieg mit dem militaristischen Japan eingetreten.

V. DYMARSKY: Wir haben meiner Meinung nach 2-3 Monate nach Kriegsende in Europa versprochen, oder?

A. KOSHKIN: Es gab also schon vorher Fakten.

V. DYMARSKY: Betreten Sie den Krieg.

A. KOSHKIN: Am Tag nach Pearl Harbor wandte sich Roosevelt mit der Bitte um Hilfe im Krieg mit Japan an Stalin. Aber Sie verstehen, zu diesem Zeitpunkt...

V. DYMARSKY: Damals?

A. KOSHKIN: Ja, im Jahr 1941.

V. DYMARSKY: Es stellt sich also heraus, dass es für Amerika die zweite Front gab?

A. KOSHKIN: Von unserer Seite.

V. DYMARSKY: Nun, von unserer Seite aus ja. Roosevelt forderte Stalin auf, eine zweite Front zu eröffnen.

A. KOSHKIN: Sie haben darum gebeten, eine zweite Front im Fernen Osten zu eröffnen und Hilfe zu leisten. Nun, natürlich konnte Stalin das damals nicht. Er erklärte sehr höflich, dass unser Hauptfeind schließlich Deutschland sei. Und er machte deutlich, dass wir zuerst Deutschland besiegen und dann zu diesem Thema zurückkehren sollten. Und tatsächlich kehrten sie zurück. 1943 versprach Stalin in Teheran, nach dem Sieg über Deutschland in den Krieg gegen Japan einzutreten. Und das hat die Amerikaner sehr inspiriert. Übrigens haben sie aufgehört, ernsthafte Bodenoperationen zu planen, in der Erwartung, dass diese Rolle von der Sowjetunion übernommen würde.

Doch dann begann sich die Situation zu ändern, als die Amerikaner das Gefühl hatten, sie stünden vor einer Atombombe. Ob Roosevelt vollständig war, fragte Stalin wiederholt und nutzte dabei alle möglichen diplomatischen, politischen und einige persönliche Kontakte.

V. DYMARSKY: Beziehungen.

A. KOSHKIN: Ja. Dann, als Truman an die Macht kam, war er natürlich antisowjetischer eingestellt. Sie wissen, dass er sich nach Hitlers Angriff auf die Sowjetunion den berühmten Satz ausgedacht hat: „Lasst sie sich so oft wie möglich gegenseitig töten, sowohl Deutschland als auch die Sowjetunion.“

V. DYMARSKY: Meiner Meinung nach waren alle damit beschäftigt – damit sich dort alle gegenseitig umbringen würden.

A. KOSHKIN: Nun, auf jeden Fall ist dies der Truman, der 1941 nach Roosevelts Tod Präsident wurde. Und auch er befand sich in einer sehr ernsten Situation. Einerseits war der Beitritt zur Sowjetunion für ihn bereits aus politischen Gründen unrentabel, da er Stalin das Stimmrecht bei der Regelung in Ostasien – nicht nur in Japan – verschaffte. Das ist China, das riesige China und die Länder Südostasiens. Auf der anderen Seite das Militär, obwohl es mit der Wirkung rechnete Atombombe, waren sich aber nicht sicher, ob die Japaner kapitulieren würden. Und so geschah es.

Nach der Bombardierung von Hiroshima hatte Japan nicht die Absicht zu kapitulieren. Obwohl sowohl amerikanische Wissenschaftler als auch viele in Japan sagen ...

A. KOSHKIN: 6. August, ja. Gesamtübersicht solch. Also setzten die Amerikaner Atombomben ein und Japan kapitulierte. So war es nicht.

V. DYMARSKY: Okay. Dann ist hier die Frage. Inwieweit... Hier ist meiner Meinung nach, oder besser gesagt, meine Idee sozusagen nicht von der Decke gefallen, oder? Nun hat unsere Generation dieses Stück Militärgeschichte immer auf folgende Weise studiert. Einerseits handelt es sich um Krieg und Kämpfe zwischen der Sowjetarmee und der sogenannten Kwantung-Armee. Auf der anderen Seite gab es die amerikanischen Bombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki, zwei bekannte Tatsachen. Aber sie schienen immer getrennt voneinander zu existieren, oder? Nun gibt es Amerika, das eine Atombombe auf Zivilisten abgeworfen hat, und die Sowjetunion, die den Krieg buchstäblich innerhalb weniger Tage gewonnen hat – nun, das ist eine andere Frage zur Kwantung-Armee. In welcher politischen und auch militärischen Beziehung stehen diese beiden Ereignisse, wenn Sie so wollen? Und gibt es einen solchen Zusammenhang?

A. KOSHKIN: Sowohl die militärischen als auch die politischen Beziehungen sind am engsten. Am engsten.

V. DYMARSKY: Was ist das? Hilft es sich gegenseitig? Oder ist es Konkurrenz untereinander?

A. KOSHKIN: Nein, verstehen Sie, einer meiner Artikel ... Nun, kürzlich habe ich Folgendes geschrieben: „ kalter Krieg„Begann am 6. August in Hiroshima.

V. DYMARSKY: Frage unterwegs. Hiroshima ist auf Japanisch so richtig, oder?

A. KOSHKIN: Auf Japanisch, ja.

V. DYMARSKY: Ansonsten sind wir an Hiroshima gewöhnt. Bußgeld.

A. KOSHKIN: Nun ja, das tue ich bereits ...

V. DYMARSKY: Nein, nein, nun ja, wissen Sie Japanische Sprache.

A. KOSHKIN: Ja. In Japan heißt es Hiroshima. Unsere Feinde werfen Stalin vor, dass er nach dem Bombenangriff... natürlich nichts wusste.

V. DYMARSKY: Übrigens, ja, es gibt eine Frage. Wurde dies im Allgemeinen mit Stalin vereinbart?

A. KOSHKIN: Absolut nicht, absolut nicht. Nein, in Potsdam, sozusagen außerhalb des Rahmens der Konferenz, trat Truman irgendwo während einer Kaffeepause im Einvernehmen mit Churchill an Stalin heran und sagte: „Wir haben eine Bombe von enormer Kraft geschaffen.“ Zu seiner Überraschung reagierte Stalin überhaupt nicht. Und sie dachten sogar mit Churchill, dass er nicht verstand, was gesagt wurde, obwohl Stalin alles perfekt verstand.

V. DYMARSKY: Ja, das ist bekannt.

A. KOSHKIN: Das ist bekannte Tatsache. Also. Aber Stalin kannte das Datum natürlich nicht. Und dann hatte er vielleicht diese Informationen.

V. DYMARSKY: Dann entschuldigen Sie, nur um es klarzustellen. Umgekehrte Frage. Wussten die Amerikaner, wie Sie sagen, vom Datum des Kriegseintritts? Sowjetarmee gegen Japan?

A. KOSHKIN: Mitte Mai 1945 schickte Truman ausdrücklich seinen Assistenten und einst seinen engen Verbündeten und Assistenten Hopkins und beauftragte Botschafter Harriman, diese Angelegenheit herauszufinden. Und Stalin sagte offen: „Bis zum 8. August werden wir bereit sein, in der Mandschurei aktiv zu werden.“ Das heißt, sie werfen uns vor, dass Stalin versucht habe, rechtzeitig in den Krieg einzutreten, da er sozusagen wusste, dass die Amerikaner die Atombombe bereits eingesetzt hatten. Aber ich glaube im Gegenteil, dass die Amerikaner, die wissen, wann Stalin einmarschieren wird ...

V. DYMARSKY: Woher wussten sie das überhaupt?

A. KOSHKIN: Stalin hat es den Amerikanern erzählt.

V. DYMARSKY: Aber noch nicht im Mai.

A. KOSHKIN: Er sagte es im Mai.

A. KOSHKIN: Stalin sagte: „8. August.“ Warum? Denn in Jalta versprach er 2-3 Monate nach der Niederlage Deutschlands.

V. DYMARSKY: 2-3 Monate sind doch genug...

A. KOSHKIN: Nein, nein. Na ja, 2-3 Monate. Sehen Sie, Deutschland hat am 8. Mai kapituliert. Genau drei Monate später, am 8. August, trat Stalin in den Krieg ein. Doch was ist hier die zentrale politische Aufgabe? Egal wie sehr die Amerikaner den Einsatz der Atombombe jetzt mit dem Wunsch erklären, das Leben ihrer Leute zu retten, all dies ist natürlich passiert. Aber die Hauptsache bestand darin, die Sowjetunion einzuschüchtern, der ganzen Welt zu zeigen, welche Waffen Amerika hatte, und die Bedingungen zu diktieren. Es gibt Dokumente, in denen Trumans enger Kreis erklärt, dass die Atombombe es uns ermöglichen wird, die Bedingungen der Nachkriegswelt zu diktieren und die dominierende Nation in der Nachkriegswelt zu werden.

V. DYMARSKY: Anatoly Arkadjewitsch, noch eine Frage, die ich eigentlich schon gestellt habe, aber etwas aufgeschoben habe. Schließlich geht es hier um die Kwantung-Armee. Das bedeutet wiederum, dass in allen Lehrbüchern, die wir studiert haben, überall die millionenschwere Kwantung-Armee auftaucht. Die eine Million Mann starke Kwantung-Armee, etwa 1,5 Tausend Flugzeuge, 6 Tausend ... Das heißt, eine ziemlich große Streitmacht. Und sehr schnell kapitulierte sie. Was ist das? Gab es eine Art Übertreibung dieser Macht? Warum so schnell? Die Japaner sind nicht die schlechtesten Krieger, oder? Warum kapitulierte diese berüchtigte Kwantung-Armee so schnell und beendete den Krieg tatsächlich so schnell?

A. KOSHKIN: Ja. Zunächst einmal muss ich Ihnen sagen, dass die Kwantung-Armee natürlich mächtig war. Aber als unsere Politiker und später auch die Historiker anfingen, den Begriff „eine Million Mann starke Kwantung-Armee“ zu verwenden, müssen wir uns im Allgemeinen ein wenig damit auseinandersetzen. Tatsache ist, dass in der Tat die Kwantung-Armee plus 250.000 Militärangehörige des Marionettenregimes von Mandschukuo, das auf dem Territorium der besetzten Mandschurei gegründet wurde, plus mehrere Zehntausend Soldaten Mongolischer Prinz Dae Wang und außerdem ist die Gruppe in Korea ziemlich stark. Nun, wenn Sie das alles kombinieren. Ja, übrigens, plus Truppen auf Sachalin und den Kurilen - all das ergab eine Millionenarmee. Aber! Wenn mir die Japaner sagen, dass die Armee 1945 geschwächt war und viele von ihnen bereits nach Süden zurückgezogen worden waren, sage ich ihnen: „Nun, streiten wir uns nicht mit der Arithmetik.“ Allein die Sowjetunion machte 640.000 Kriegsgefangene.“ Dies zeigt bereits, wie mächtig die Gruppe war.

Warum hast du gewonnen? Kurzgesagt. Diese Operation war sozusagen die höchste Manifestation der operativen Kunst und Strategie, die während des Krieges mit Nazi-Deutschland angesammelt wurde. Und hier müssen wir unserem Kommando, Marschall Wassilewski, Tribut zollen, der diese Operation hervorragend durchgeführt hat. Die Japaner hatten einfach keine Zeit, etwas zu tun. Das heißt, es ist blitzschnell. Das war unser echter sowjetischer Blitzkrieg.

V. DYMARSKY: Noch eine Frage. Hier sind tatsächlich bereits mehrere ähnliche Fragen aufgetaucht. Ich werde nicht alle Autoren nennen, ich entschuldige mich bei ihnen. Nun, das Wichtigste für uns ist, das Wesentliche zu verstehen. Anscheinend stellt sich diese Frage aufgrund der gleichen Terminologie bei vielen unserer Leute. Sehen Sie, ist das ein Verstoß gegen den Neutralitätspakt Deutschlands gegenüber der Sowjetunion?

A. KOSHKIN: Deutschland schließt einen Nichtangriffspakt ab.

V. DYMARSKY: Über Nichtaggression.

A. KOSHKIN: Das sind verschiedene Dinge.

V. DYMARSKY: Ja. Und ein Neutralitätspakt zwischen der Sowjetunion und Japan. Können diese beiden Verstöße sozusagen mit der Nichteinhaltung der unterzeichneten Vereinbarungen gleichgesetzt werden?

A. KOSHKIN: Formal ist es möglich, was die Japaner auch tun. Sie werfen uns vor, einen Akt der Aggression zu begehen – selbst jetzt, zum 65. Jahrestag, schreibt eine rechte japanische Zeitung offen darüber einen Leitartikel. Aber hier müssen wir Folgendes bedenken. Erstens wurde dieser Pakt tatsächlich vor Kriegsbeginn geschlossen. Während der Kriegsjahre wurden Amerika und Großbritannien unsere Verbündeten, Japan führte einen Krieg mit ihnen. Und dann muss ich Ihnen sagen, dass Japan in all den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges kein so schwarzes Schaf war.

Nur eine Tatsache. Im Einvernehmen mit Hitler haben sie unsere Truppen während des gesamten Krieges gefesselt, wovon ich Ihnen erzählt habe. Bis zu 28 % der sowjetischen Streitkräfte, darunter Panzer, Flugzeuge und Artillerie, mussten im Fernen Osten bleiben. Stellen Sie sich vor, sie wären 1941 alle im Krieg mit Hitler eingesetzt worden.

V. DYMARSKY: Nun, einige sibirische Divisionen wurden in den Westen transportiert.

A. KOSHKIN: Aber nicht alle! Teilweise. Was wäre, wenn alles?

V. DYMARSKY: Das heißt, sie waren doch gezwungen, es dort zu belassen?

A. KOSHKIN: Ich nenne das die indirekte Beteiligung Japans am Krieg. Obwohl es indirekt war, war es sehr effektiv. Sowohl Hitler als auch Ribbentrop dankten Japan ständig dafür, dass es die sowjetischen Truppen im Fernen Osten festhielt.

V. DYMARSKY: Sergej schreibt uns: „Die UdSSR hat Japan nicht angegriffen. Unsere Truppen marschierten in China ein.“

A. KOSHKIN: Das ist auch richtig. Übrigens! Als ich also in Japan arbeitete, hingen an diesem Tag rund um die Botschaft an allen Telegrafenmasten rechte Flugblätter, auf denen ein sowjetischer Soldat in einem riesigen Helm mit einem Stern zu sehen war ...

A. KOSHKIN: August.

V. DYMARSKY: Ah, August! Attacke.

A. KOSHKIN: Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg. Also trampelt er mit einem schrecklichen Grinsen und einem Maschinengewehr japanisches Territorium nieder, japanische inseln. Und ich muss Ihnen sagen, dass sowjetische und russische Soldaten niemals mit Waffen das Territorium Japans betreten haben. Noch nie hat ein Flugzeug Japan bombardiert.

V. DYMARSKY: Die Frage ist sofort: Warum?

A. KOSHKIN: Weil...

V. DYMARSKY: Gab es keine militärische Notwendigkeit?

A. KOSHKIN: Nein, es gab ein vereinbartes Programm für die Beteiligung der Sowjetunion am Krieg.

V. DYMARSKY: Abgestimmte Position mit den Alliierten.

A. KOSHKIN: Ja, mit Verbündeten.

V. DYMARSKY: Und mit China?

A. KOSHKIN: Nun, mit China – natürlich wurden sie auch darüber informiert. Aber sozusagen nicht so sehr im Detail, denn es gibt Dokumente, sogar in Jalta hat Stalin Roosevelt im persönlichen Gespräch sozusagen angedeutet, dass die Chinesen im letzten Moment informiert werden müssten, weil es ein Leck geben könnte. Aber auf jeden Fall ist dies eine sehr wichtige Bemerkung: Die Sowjetunion hat nicht in Japan gekämpft, die Japaner auf ihrem Territorium nicht getötet, sondern sie befreit. Allerdings mögen die Japaner dieses Wort „befreit“ nicht. Befreite China, die nordöstlichen Provinzen Chinas und Koreas von japanischen Invasoren. Und das historische Tatsache, gegen die niemand etwas einzuwenden hat.

V. DYMARSKY: Hier ist eine Frage von Berkut97 aus Rostow: „Wie hoch wären Ihrer Meinung nach die Verluste der Roten Armee im Falle ihrer Landung auf japanischem Territorium gewesen, wenn die Amerikaner nicht zwei Atombomben geworfen hätten?“ auf die Städte Japans?“ Nun, es ist schwer zu erraten, oder?

A. KOSHKIN: Nein, wir können davon ausgehen. Aber sehen Sie, wenn es keine Bombenangriffe gegeben hätte und wenn es keine Niederlage der Kwantung-Armee gegeben hätte, wäre die strategische Situation grundlegend anders gewesen. Und natürlich... Ich kann Ihnen sagen, wenn wir die Kwantung-Armee nicht besiegt hätten und die Amerikaner keine Bomben auf Hiroshima und Nagasaki geworfen hätten, würden die Japaner bis zum letzten Japaner kämpfen.

V. DYMARSKY: Hier ist eine andere Frage. Dies gilt allerdings eher für das Verhältnis zwischen Japan und Amerika. Alexander Ramtsev, Unternehmer aus Weliki Nowgorod: „Es ist interessant, Ihre Meinung zu hören. Hatte Japan eine echte Chance, einen Separatfrieden mit den Vereinigten Staaten zu schließen? Und wenn ja, wann? Vielleicht im Mai 1942? Vielleicht bis zum Korallenmeer und vor Midway? Oder gleich danach? Yamamoto hatte Recht: Japan hatte genug für sechs Monate. Wenn die Erfolge von Kido Butai den Japanern nicht den Kopf verdreht hätten, hätten sie nach den ersten Erfolgen eine Chance gehabt, die Vereinigten Staaten an den Verhandlungstisch zu bringen?

A. KOSHKIN: Sehen Sie, hier lässt sich nicht alles auf die Beziehungen zwischen den USA und Japan reduzieren. Die Hauptsache ist China. Schließlich sah die Hell Note, mit der die Japaner einen Angriff, in diesem Fall einen Angriff auf die Vereinigten Staaten, vornahmen, den Abzug japanischer Truppen aus China vor. Daher gab es bis 1945 keine Versuche Japans, Kontakte im Sinne eines Waffenstillstands mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen. Aber 1945 taten sie alles, um Stalin davon zu überzeugen, als Vermittler bei den Verhandlungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten über eine Kapitulation aufzutreten ... Nein, nicht über eine Kapitulation – ich habe mich geirrt. Den Krieg zu für Japan akzeptablen Bedingungen beenden. Aber auch damit war Stalin nicht einverstanden, er warnte die Amerikaner, dass es solche Versuche seitens Japans gebe. Aber die Amerikaner, die gegen die japanischen Codes verstoßen hatten, wussten dies aus der Korrespondenz der japanischen Regierung mit Botschaften in anderen Ländern.

V. DYMARSKY: Das ist eine Frage, ziemlich hart und streng. Hatte die Sowjetunion das moralische Recht, japanische Kriegsgefangene in Sibirien auszubeuten?

A. KOSHKIN: Das ist eine sehr wichtige Frage. Was bedeutet „moralisches Recht auf Ausbeutung“?

V. DYMARSKY: Hat der Gewinner immer Recht?

A. KOSHKIN: Wissen Sie, die Japaner – sie erkennen Kriegsgefangene überhaupt nicht als Kriegsgefangene an, sie nennen sie Internierte. Warum? Weil sie es sagen.

V. DYMARSKY: Es ist ganz einfach Fremdwort. Nein?

A. KOSHKIN: Nein. Sie glauben, dass diese Japaner nicht kapitulierten, sondern die Befehle des Kaisers ausführten. Verstehst du? Zweite Frage. Nur wenige Menschen wissen – und japanische Wissenschaftler sollten es wissen –, dass die Idee, Kriegsgefangene zur Wiederherstellung der sowjetischen Wirtschaft einzusetzen, nicht im Kreml und nicht in Moskau geboren wurde. Dies war Teil der Liste der Bedingungen für Zugeständnisse an Japan in den Verhandlungen mit Moskau, um einen Kriegseintritt der Sowjetunion zu verhindern. Es wurde vorgeschlagen zu geben Südsachalin und die Rückgabe der Kurilen, und außerdem war es erlaubt, Militärpersonal, einschließlich der Kwantung-Armee, als Arbeitskräfte einzusetzen.

V. DYMARSKY: Das ist also eine Art Entschädigung?

A. KOSHKIN: Reparationen, verstehen Sie?

V. DYMARSKY: Das heißt, Arbeitskraft als Wiedergutmachung.

A. KOSHKIN: Und deshalb ist es nicht nötig, Stalin die Schuld für alle Hunde zu geben. Natürlich wusste Stalin durch Geheimdienste, dass die Japaner solche Pläne hatten. Und er hat es ausgenutzt.

V. DYMARSKY: Hier schreibt Alexey: „Mein Vater erinnert sich, wie unsere Regierung den Amerikanern zu den erfolgreichen Bombenangriffen auf Hiroshima und Nagasaki gratulierte.“ Dies wurde auch im sowjetischen Rundfunk mit Triumph gemeldet.“

A. KOSHKIN: Ich weiß nichts über Triumph.

V. DYMARSKY: Nun, das ist eine Einschätzung, ja.

A. KOSHKIN: Was Glückwünsche zur Verbrennung von Hiroshima und Nagasaki betrifft, habe ich solche Dokumente auch nicht gesehen.

V. DYMARSKY: Das war es nicht offizielle Glückwünsche im August 1945?

A. KOSHKIN: Ich glaube nicht.

V. DYMARSKY: Nun, mal sehen – wir müssen es noch einmal überprüfen.

A. KOSHKIN: Das heißt, wenn das der Fall ist, herzlichen Glückwunsch zum erfolgreichen Einsatz der Atombombe ...

V. DYMARSKY: Nun, mit einem erfolgreichen Bombenanschlag, sagen wir mal.

A. KOSHKIN: Nein, nein, nein, das habe ich noch nie gehört. Ich habe weder von den Japanern noch von den Amerikanern gehört. Nun ja, bei uns sogar noch mehr.

V. DYMARSKY: Ja. Nun, hier tauchten natürlich Fragen zu Richard Sorge auf. Aber ich möchte unser Publikum sofort warnen, dass wir dieses Thema heute wahrscheinlich nicht ansprechen werden. Wir, Anatoly Koshkin und vielleicht einige andere Spezialisten, werden ein eigenes Programm durchführen, das diesem Thema gewidmet ist legendäre Persönlichkeit.

A. KOSHKIN: Ja. Das ist eine große Frage.

V. DYMARSKY: Das ist allein eine große Frage der Persönlichkeit. Also. Was sonst? Hier ist es so gute Frage, Kamenev2010, Reserveoffizier aus Nowosibirsk: „Inwieweit haben die Geschichte, die Erinnerungen oder die Erinnerung an Khalkhin Gol, wenn Sie so wollen, Einfluss gehabt?“

A. KOSHKIN: Eine sehr ernste Frage.

V. DYMARSKY: Ja?

A. KOSHKIN: Ja. Denn im Allgemeinen erkannten die Japaner nach Khalkhin Gol, dass sie die Sowjetunion nicht allein bekämpfen konnten. Also warteten sie bis zur letzten Minute. Im Allgemeinen war geplant, die Sowjetunion nach dem Fall Moskaus von Osten her in den Rücken zu schlagen. Und es waren die Erinnerungen an Khalkhin Gol, die bis zuletzt anhielten Japanische Generäle vor einem Angriff auf die Sowjetunion.

V. DYMARSKY: Aber hier ist eine ziemlich interessante Frage, auch Alexey aus Moskau, ich weiß nicht, ob es derselbe Alexey oder ein anderer ist: „Die internationale Rechtslage Japans nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs.“ Kann es mit der internationalen Rechtslage, in der sich Deutschland befindet, gleichgesetzt werden oder ist es äquivalent?“

A. KOSHKIN: Sie verstehen, das ist auch eine sehr schwierige Frage. Es braucht Zeit. Sehr kurz. Es gibt Leute, die glauben, dass Japan nach der Kapitulation ein völlig anderer Staat sei. Damit bin ich jedoch nicht ganz einverstanden, da der Kaiser auf japanischem Territorium festgehalten wurde, wenn auch unter der Führung des Besatzungskommandos. Es wurden sozusagen die Angelegenheiten der Landesverwaltung erledigt Japanische Regierung. Daher müssen viele Feinheiten berücksichtigt werden. Und dann muss ich Ihnen sagen, dass die Japaner beispielsweise nicht glauben, dass die Kapitulation bedingungslos war. Obwohl wir es bedingungslos nennen. Und tatsächlich unterzeichneten sie auf dem Schlachtschiff Missouri ein Gesetz zur bedingungslosen Kapitulation. Aber sie glauben, dass der Kaiser... Und er war der Oberbefehlshaber, der Generalissimus.

V. DYMARSKY: Nun, als Staatsoberhaupt.

A. KOSHKIN: Da es konserviert wurde, kann dies nicht als bedingungslose Kapitulation angesehen werden – das ist die Logik.

V. DYMARSKY: Das heißt, es gibt viele verschiedene Dinge ...

A. KOSHKIN: Es gibt viele Nuancen. Gewicht! Und warum hat MacArthur das getan?

V. DYMARSKY: Und doch, obwohl dies auch ein separates Thema ist, gab es immer noch ein separates, nun ja, natürlich in Anführungszeichen, Nürnberger Prozess, also der Tokioter Prozess gegen japanische Kriegsverbrecher.

A. KOSHKIN: Der Kaiser wurde jedoch nicht vor Gericht gestellt.

V. DYMARSKY: Anders als das Dritte Reich.

A. KOSHKIN: Obwohl China, die Sowjetunion und viele asiatische Länder dies forderten.

V. DYMARSKY: Nun ja, da Hitler einfach Selbstmord begangen hat, ist er nicht vor Gericht gegangen. Aber natürlich hätte er es geschafft, absolut.

A. KOSHKIN: Nun, das war Amerikas Politik. Sie brauchten ihn, um das Besatzungsregime (den Kaiser) zu erleichtern. Weil ihnen klar war, dass die Japaner die Hinrichtung des Kaisers niemals verzeihen würden und Japan kaum ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten werden würde, wie es jetzt der Fall ist.

V. DYMARSKY: Na gut. Vielen Dank, Anatoli Arkadjewitsch. Anatoly Koshkin, Doktor der Geschichtswissenschaften, Orientalist. Wir haben über die sowjetisch-japanischen Beziehungen während des Krieges gesprochen und nicht nur darüber. Und jetzt haben wir wie immer Tikhon Dzyadko mit seinem Porträt. Und ich verabschiede mich für eine Woche von dir. Alles Gute.

A. KOSHKIN: Danke. Auf Wiedersehen.

T. DZYADKO: Das ist einer der seltenen Fälle. General der Sowjetarmee, der an der Front starb. Im Februar 1945 wurde der zweimalige Held der Sowjetunion, Iwan Danilowitsch Tschernjachowski, durch Artilleriegranatenfragmente schwer verwundet Ostpreußen, und jetzt Polen. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits der jüngste General in der Geschichte der Roten Armee. Mit 38 Jahren erhielt er diesen Titel. Marschall Wassilewski, der nach Tschernjachowskis Tod zum Kommandeur der 3. Weißrussischen Front ernannt wurde, schrieb über ihn als einen außergewöhnlich talentierten und energischen Kommandeur. „Gute Truppenkenntnisse, vielfältige und komplexe militärische Ausrüstung, geschickte Nutzung der Erfahrungen anderer, tiefgründig Theoretisches Wissen„- das schreibt Wassiljewski über Tschernjachowski. Oder zum Beispiel Rokossovskys Memoiren: „Ein junger, kultivierter, fröhlicher, erstaunlicher Mensch.“ Es war klar, dass die Armee ihn sehr liebte. Das fällt sofort auf.“

Aufgrund der Besonderheiten der Zeit und möglicherweise aufgrund seines frühen Todes war das Leben von General Tschernjachowski mit nichts anderem als der Armee verbunden. Im Jahr 1924, im Alter von 18 Jahren, war er Freiwilliger in der Roten Armee, dann Kadett an der Odessaer Schule und der Kiewer Artillerieschule und so weiter. Er trat als Kommandeur des 28. in den Großen Vaterländischen Krieg ein Panzerdivision. Iwan Tschernjachowski gehört zu den Mittelbauern, die keine Sterne vom Himmel holen, aber sie sind es, die vielleicht den bedeutendsten Beitrag zum Ausgang des Krieges leisten. In vielerlei Hinsicht ist sein Name mit der Befreiung Woroneschs und Dutzenden verschiedener Operationen verbunden, seit dem Frühjahr 1944 bereits an der Spitze des 3 Weißrussische Front, eine der führenden Fronten.

Iwan Tschernjachowski ist vielleicht ein für die Sowjetarmee untypischer General mit einem völlig typischen Schicksal, aber einem sehr untypischen Tod – nicht in den Kerkern und auch nicht auf seinen Lorbeeren lange nach dem Krieg. Und ganz, was auch nicht typisch ist, eindeutige Erinnerungen an ihn, immer mehr mit einem Pluszeichen und Komplimenten an seinen Charakter und seine Verdienste.

Und zum Schluss noch eine Erinnerung an Tschernjachowskis Fahrer, der den ganzen Krieg mit ihm durchgemacht hat. Folgendes schreibt er über Tschernjachowski: „Es geht nur um militärische Talente, aber neben allem anderen gab es auch eine Seele, einen Mann.“ Wenn Sie gehört haben, wie er mit dem Solisten des Bolschoi-Theaters, Dormidont Mikhailov, sang. Die Künstler, von denen wir mindestens 20 waren, wurden zu Gästen und hörten zu.“

Im April 2016, am Vorabend der Verhandlungen zwischen den russischen und japanischen Außenministern Sergej Lawrow und Fumio Kishida, forderte die rechtsnationalistische japanische Zeitung Sankei Shimbun die russische Regierung auf, die Kurilen „zurückzugeben“ und sich für ihre „illegale Entführung“ zu entschuldigen. und geben „Moskaus Verstoß gegen den Neutralitätspakt“ zu, den Tokio angeblich konsequent und ehrlich umgesetzt hat.
„Rodina“ schrieb ausführlich über die Ergebnisse der Konferenz von Jalta und die diplomatischen Konflikte, die die Inselfrage prägten („Die Kurilenfrage wurde gelöst. 1945“, Nr. 12 für 2015). Der 70. Jahrestag des Beginns des Tokioter Tribunals ist ein guter Anlass, daran zu erinnern, wie „ehrlich und gewissenhaft“ Japan die Bedingungen des sowjetisch-japanischen Neutralitätspakts erfüllt hat.

Urteil des Internationalen Tribunals

Der Internationale Militärgerichtshof für den Fernen Osten – der Prozess „gegen Personen, die einzeln oder als Mitglieder von Organisationen oder als beide beschuldigt werden, Straftaten begangen zu haben, die Verbrechen gegen den Frieden darstellen“ – fand vom 3. Mai 1946 bis zum 12. November in Tokio statt. 1948. Im Urteil heißt es: „Das Gericht ist der Auffassung, dass Japan im Berichtszeitraum einen Angriffskrieg gegen die UdSSR geplant und geplant hatte, dass er eines der Hauptelemente der japanischen Nationalpolitik war und dass sein Ziel die Eroberung der UdSSR war.“ Gebiet im Fernen Osten.“

Ein weiteres Zitat: „Es ist offensichtlich, dass Japan beim Abschluss eines Neutralitätspakts mit der Sowjetunion (April 1941 – Autor) nicht aufrichtig war und, da es seine Vereinbarungen mit Deutschland für profitabler hielt, einen Neutralitätspakt unterzeichnete, um die Umsetzung seiner Pläne zu erleichtern.“ Angriffe auf die UdSSR …“

Und zum Schluss noch etwas: „Die dem Tribunal vorgelegten Beweise zeigen, dass Japan weit davon entfernt war, neutral zu sein, wie es gemäß dem mit der UdSSR geschlossenen Pakt hätte sein sollen, sondern Deutschland erhebliche Hilfe geleistet hat.“

Lassen Sie uns näher darauf eingehen.

„Blitzkrieg“ im Kreml

Am 13. April 1941 bei einem Bankett im Kreml anlässlich der Unterzeichnung des Neutralitätspakts („ diplomatischer Blitzkrieg„Der japanische Außenminister Yosuke Matsuoka rief ihn an) Es herrschte eine Atmosphäre der Zufriedenheit. Augenzeugen zufolge stellte Josef Stalin, der seine Herzlichkeit zu betonen versuchte, den Gästen persönlich Teller mit Essen hin und schenkte Wein ein. Matsuoka hob sein Glas und sagte: „Die Vereinbarung.“ wurde unterzeichnet. Ich lüge nicht. Wenn ich lüge, gehört mein Kopf dir. Wenn du lügst, werde ich deinen Kopf holen.

Stalin zuckte zusammen und sagte dann allen Ernstes: „Mein Kopf ist wichtig für mein Land. Genauso wie Ihrer für Ihr Land. Sorgen wir dafür, dass unsere Köpfe auf unseren Schultern bleiben.“ Und nachdem er sich bereits im Kreml vom japanischen Minister verabschiedet hatte, erschien er unerwartet am Bahnhof Jaroslawl, um Matsuoka persönlich zu verabschieden. Ein einzigartiger Fall! Mit dieser Geste hielt es der sowjetische Führer für notwendig, die Bedeutung des sowjetisch-japanischen Abkommens hervorzuheben. Und dies sowohl den Japanern als auch den Deutschen gegenüber zu betonen.

Da er wusste, dass von Schulenburg zu denen gehörte, die den deutschen Botschafter in Moskau verabschiedeten, umarmte Stalin den japanischen Minister trotzig auf dem Podium: „Sie sind ein Asiate und ich bin ein Asiate ... Wenn wir zusammen sind, können alle Probleme Asiens gelöst werden.“ gelöst.“ Matsuoka stimmte ihm zu: „Die Probleme der ganzen Welt können gelöst werden.“

Doch im Gegensatz zu Politikern maßen japanische Militärkreise dem Neutralitätspakt keine große Bedeutung bei. In denselben Stunden, am 14. April 1941, wurde im „Geheimen Kriegstagebuch“ des japanischen Generalstabs ein Eintrag gemacht: „Die Bedeutung dieses Vertrags besteht nicht darin, eine bewaffnete Offensive im Süden sicherzustellen. Der Vertrag ist es nicht.“ ein Mittel, um einen Krieg mit den Vereinigten Staaten zu vermeiden. Es verschafft nur zusätzliche Zeit, um eine unabhängige Entscheidung zu treffen, einen Krieg gegen die Sowjets zu beginnen.“ Im selben April 1941 äußerte sich Kriegsminister Hideki Tojo noch deutlicher: „Trotz des Paktes werden wir aktiv militärische Vorbereitungen gegen die UdSSR durchführen.“

Dasselbe wird durch die Erklärung belegt, die der Stabschef der nahe der Grenze der UdSSR stationierten Kwantung-Armee, General Kimura, am 26. April bei einem Treffen der Formationskommandanten abgegeben hat: „Einerseits ist es notwendig, immer mehr Stärkung und Ausweitung der Vorbereitungen für einen Krieg mit der UdSSR und andererseits die Aufrechterhaltung freundschaftlicher Beziehungen zur UdSSR, das Streben nach der Aufrechterhaltung des bewaffneten Friedens und die Vorbereitung auf Operationen gegen die Sowjetunion, die im entscheidenden Moment stattfinden werden sicherer Sieg für Japan.“

Der sowjetische Geheimdienst, darunter auch sein Mitarbeiter Richard Sorge, informierte Moskau umgehend und objektiv über diese Gefühle. Stalin war sich darüber im Klaren, dass die Japaner ihre Kampfbereitschaft an den Grenzen zur UdSSR nicht schwächen würden. Aber er glaubte, dass Nichtangriffspakte mit Deutschland und Neutralität mit Japan helfen würden, Zeit zu gewinnen. Diese Hoffnungen wurden jedoch nicht erfüllt.

29. August, Tag „X“

Bereits am 22. Juni 1941 schlug der oben erwähnte Außenminister Matsuoka, der dringend bei Kaiser Hirohito eintraf, eindringlich vor, die Sowjetunion sofort anzugreifen: „Wir müssen im Norden beginnen und dann nach Süden gehen. Ohne die Höhle des Tigers zu betreten, Sie können das Tigerjunge nicht herausholen. Wir müssen eine Entscheidung treffen.“

Die Frage eines Angriffs auf die UdSSR im Sommer 1941 wurde bei einem geheimen Treffen am 2. Juli im Beisein des Kaisers ausführlich besprochen. Der Vorsitzende des Geheimen Rates (einem Beratungsgremium des Kaisers), Kado Hara, sagte unverblümt: „Ich glaube, Sie alle werden darin übereinstimmen, dass ein Krieg zwischen Deutschland und der Sowjetunion tatsächlich Japans historische Chance darstellt. Denn die Sowjetunion ist ermutigend.“ Mit der Ausbreitung des Kommunismus in der Welt werden wir früher oder später dazu gezwungen sein, ihn anzugreifen. Aber da das Imperium immer noch mit dem Vorfall in China beschäftigt ist, können wir nicht frei entscheiden, die Sowjetunion anzugreifen, wie wir es tun würden Ich glaube jedoch, dass wir die Sowjetunion im richtigen Moment angreifen sollten. .. Ich wünschte, wir würden die Sowjetunion angreifen... Einige mögen sagen, dass es aufgrund des japanischen Neutralitätspakts unethisch wäre, die Sowjetunion anzugreifen Sowjetunion... Wenn wir sie angreifen, wird es niemand als Verrat betrachten. „Ich freue mich auf die Gelegenheit, die Sowjetunion anzugreifen. Ich bitte die Armee und die Regierung, dies so schnell wie möglich zu tun. Die Sowjetunion muss es sein.“ zerstört."

Als Ergebnis des Treffens wurde das nationale politische Programm des Reiches angenommen: „Unsere Haltung gegenüber dem deutsch-sowjetischen Krieg wird im Einklang mit dem Geist des Dreimächtepakts (Japan, Deutschland und Italien) bestimmt. Allerdings vorerst.“ Wir werden uns in diesen Konflikt nicht einmischen. Wir werden heimlich unsere militärischen Vorbereitungen gegen die Sowjetunion verstärken und an einer unabhängigen Position festhalten... Wenn sich der deutsch-sowjetische Krieg in eine für das Reich günstige Richtung entwickelt, werden wir das Nordproblem lösen Rückgriff auf Waffengewalt …“

Die Entscheidung, die UdSSR anzugreifen – in dem Moment, als sie im Kampf gegen Nazi-Deutschland schwächelte – wurde in Japan als „reife Kaki-Strategie“ bezeichnet.

Hilfe für Hitler aus dem Osten

Heute behaupten japanische Propagandisten und einige ihrer Unterstützer in unserem Land, dass der Angriff nicht stattgefunden habe, weil Japan die Bedingungen des Neutralitätspakts ehrlich erfüllt habe. Tatsächlich war der Grund das Scheitern des deutschen „Blitzkrieg“-Plans. Und selbst offizielle japanische Geschichtsschreiber müssen zugeben: „Während die Sowjetunion einen Verteidigungskrieg gegen Deutschland führte, schwächte sie ihre Streitkräfte im Osten nicht und behielt eine Gruppe, die der Kwantung-Armee ebenbürtig war. So gelang es der Sowjetunion, das zu erreichen.“ Ziel der Verteidigung im Osten, Vermeidung von Kriegen... Der Hauptfaktor war, dass die Sowjetunion, die über ein riesiges Territorium und eine große Bevölkerung verfügte, in den Jahren der Fünfjahrespläne der Vorkriegszeit zu einer mächtigen Wirtschafts- und Militärmacht geworden war .

Der Kriegsplan gegen die UdSSR trug den verschlüsselten Namen „Kantogun tokushu enshu“, abgekürzt als „Kantokuen“ („Sondermanöver der Kwantung-Armee“). Und alle Versuche, es als „defensiv“ darzustellen, halten der Kritik nicht stand und werden von denselben regierungsnahen Historikern des Landes der aufgehenden Sonne widerlegt. So geben die Autoren der „Offiziellen Geschichte des Krieges in Großostasien“ (Verlag des Verteidigungsministeriums „Asagumo“) zu: „Die Grundlage der Beziehungen zwischen Japan und Deutschland war ein gemeinsames Ziel – die Zerschlagung der Sowjetunion.“ Das Kriegsministerium war der Ansicht, dass Japan zum Kriegserfolg beitragen sollte Deutsches Heer... Loyalität gegenüber dem Dreimächtepakt bedeutete den Wunsch, England und den Vereinigten Staaten nicht nachzugeben, ihre Kräfte in Ostasien einzudämmen, sowjetische Truppen im Fernen Osten festzunageln und diese Gelegenheit zu nutzen, um sie zu besiegen. ”

Eine weitere dokumentarische Bestätigung dafür: der Bericht des deutschen Botschafters in Japan, Eugen Ott, an seinen Chef, Außenminister von Ribbentrop: „Ich habe die Freude, zu erklären, dass Japan sich auf alle möglichen Eventualitäten in Bezug auf die UdSSR vorbereitet, um beizutreten.“ Kräfte mit Deutschland... Meiner Meinung nach braucht man kaum hinzuzufügen, dass die japanische Regierung neben anderen Maßnahmen immer auch die Ausweitung der militärischen Vorbereitungen im Sinn hat, um dieses Ziel zu erreichen und auch um Kräfte zu binden Soviet Russland im Fernen Osten, die es im Krieg mit Deutschland nutzen könnte ...“

Die Aufgabe, die sowjetischen Truppen festzunageln, wurde während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges von Japan wahrgenommen. Und das wurde von der deutschen Führung sehr begrüßt: „Russland muss seine Truppen im Land behalten.“ Ostsibirien in Erwartung eines russisch-japanischen Zusammenstoßes“, wies Ribbentrop die japanische Regierung in einem Telegramm vom 15. Mai 1942 an. Die Anweisungen wurden strikt befolgt.

Entlang des Meridians von Omsk

Bereits am 18. Januar 1942 „teilten“ die deutschen, italienischen und japanischen Imperialisten das Territorium der Sowjetunion unter sich auf, in Erwartung eines gemeinsamen Sieges. In der Präambel des streng geheimen Abkommens heißt es unverblümt: „Im Geiste des Dreimächtepakts vom 27. September 1940 und in Verbindung mit dem Abkommen vom 11. Dezember 1941 haben die Streitkräfte Deutschlands und Italiens sowie die Armee und … Marine von Japan, schließen Sie ein Militärabkommen, um die Zusammenarbeit bei Operationen sicherzustellen und so schnell wie möglich zu vernichten Militärmacht Gegner.“ Das Kriegsgebiet der japanischen Streitkräfte erklärte einen Teil des asiatischen Kontinents östlich des 70. Grads östlicher Länge. Mit anderen Worten, weite Gebiete waren der Eroberung durch die japanische Armee ausgesetzt Westsibirien, Transbaikalien und Fernost.

Die Trennlinie zwischen der deutschen und der japanischen Besatzungszone sollte entlang des Meridians von Omsk verlaufen. Und das „Programm des totalen Krieges der ersten Periode. Aufbau Ostasiens“ war bereits entwickelt worden, in dem Japan die zu erobernden Gebiete und die dort erforschten Bodenschätze identifizierte:

Region Primorje:

a) Wladiwostok, Marinsk, Nikolaev, Petropawlowsk und andere Gebiete;

b) strategische Rohstoffe: Tetyukhe (Eisenerze), Okha und Ekhabi (Öl), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Woroschilow (Kohle).

Gebiet Chabarowsk:

a) Chabarowsk, Blagoweschtschensk, Rukhlovo und andere Gebiete;

b) strategische Rohstoffe: Umarita (Molybdänerze), Kivda, Raichikhinsk, Sachalin (Kohle).

Region Tschita:

a) Tschita, Karymskaja, Rukhlovo und andere Gebiete;

b) strategische Rohstoffe: Khalekinsk (Eisenerze), Darasun (Blei- und Zinkerze), Gutai (Molybdänerze), Bukachach, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (Kohle).

Burjatisch-mongolische Region:

a) Ulan-Ude und andere strategische Punkte.

Das „Programm“ sah „die Umsiedlung von Japanern, Koreanern und Mandschu in die besetzten Gebiete sowie die Zwangsvertreibung der Anwohner im Norden“ vor.

Es ist nicht verwunderlich, dass die Japaner mit solchen Plänen den Neutralitätspakt ignorierten – wir wählen die mildeste Definition.

Unerklärter Krieg zu Lande und zu Wasser

Während des Krieges nahm die Zahl bewaffneter Angriffe auf sowjetisches Territorium deutlich zu. Einheiten und Formationen der Kwantung-Armee verletzten unsere Landgrenze 779 Mal und Flugzeuge der japanischen Luftwaffe verletzten unsere Luftgrenze 433 Mal. Sowjetisches Territorium wurde beschossen, Spione und bewaffnete Banden wurden dort abgesetzt. Und das war keine Improvisation: Die „Neutralen“ handelten in strikter Übereinstimmung mit der Vereinbarung zwischen Japan, Deutschland und Italien vom 18. Januar 1942. Dies wurde im Tokio-Prozess vom japanischen Botschafter in Deutschland Oshima bestätigt. Er gab auch zu, dass er während seines Aufenthalts in Berlin systematisch mit Himmler Maßnahmen zur Durchführung subversiver Aktivitäten gegen die UdSSR und ihre Führer besprochen hatte.

Der japanische Militärgeheimdienst beschaffte aktiv Spionageinformationen für die deutsche Armee. Und dies wurde auch beim Tokio-Prozess bestätigt, wo Generalmajor Matsumura (von Oktober 1941 bis August 1943 Leiter der russischen Abteilung der Geheimdienstabteilung des japanischen Generalstabs) zugab: „Ich habe systematisch an Oberst Kretschmer (Militärattache von …) übermittelt die deutsche Botschaft in Tokio. - Autor. ) Informationen über die Streitkräfte der Roten Armee, über den Einsatz ihrer Einheiten im Fernen Osten, über das militärische Potenzial der UdSSR. Für Kretschmer übermittelte ich Informationen über den Abzug sowjetischer Divisionen vom Fernen Osten nach Westen, über die Bewegung von Einheiten der Roten Armee innerhalb des Landes, über den Einsatz der evakuierten sowjetischen Militärindustrie. Alle diese Informationen wurden auf der Grundlage von Berichten zusammengestellt, die der japanische Generalstab vom japanischen Militärattaché in erhalten hatte Moskau und aus anderen Quellen.“

Man kann diesen ausführlichen Zeugenaussagen nur hinzufügen, dass nach dem Krieg und Vertreter Deutsches Kommando gab zu, dass Daten aus Japan von ihnen in großem Umfang bei Militäroperationen gegen die Sowjetunion verwendet wurden.

Und schließlich torpedierten die Japaner mit ihrem Einsatz offen den Neutralitätspakt nicht erklärter Krieg gegen die Sowjetunion auf See. Die illegale Inhaftierung sowjetischer Handels- und Fischereischiffe, deren Versenkung, Gefangennahme und Inhaftierung der Besatzungen dauerte bis zum Ende des Krieges. Nach offiziellen Angaben, die die sowjetische Seite dem Tokioter Tribunal vorgelegt hatte, waren die Japaner von Juni 1941 bis 1945 Marine 178 sowjetische Handelsschiffe wurden festgenommen und 18 versenkt. Japanische U-Boote torpedierten und versenkten so große sowjetische Schiffe wie Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop und Maikop. Einige japanische Autoren können den Tod dieser Schiffe nicht widerlegen und stellen heute absurde Behauptungen auf, dass die Schiffe angeblich von ... Flugzeugen und U-Booten der mit der UdSSR verbündeten US-Marine (?!) versenkt wurden.

Abschluss

Als die Sowjetregierung am 5. April 1945 die Kündigung des Neutralitätspakts ankündigte, hatte sie genügend Gründe zu erklären: „... Seitdem hat sich die Situation radikal verändert. Deutschland hat die UdSSR angegriffen, und Japan, ein Verbündeter Deutschlands, ist es.“ Unterstützung dieser in ihrem Krieg gegen die UdSSR. Darüber hinaus befindet sich Japan im Krieg mit den USA und England, die Verbündete der Sowjetunion sind. In dieser Situation verlor der Neutralitätspakt zwischen Japan und der UdSSR seine Bedeutung und seine Ausweitung dieses Pakts wurde unmöglich ...“

Es bleibt nur hinzuzufügen, dass die überwiegende Mehrheit der oben genannten Dokumente bereits in den 1960er Jahren in Japan veröffentlicht wurde. Leider wurden in unserem Land nicht alle davon veröffentlicht. Ich hoffe, dass diese Veröffentlichung in Rodina Historikern, Politikern und allen Russen einen Anstoß geben wird, sich stärker für die nicht allzu ferne Geschichte zu interessieren, die heute zum Gegenstand eines erbitterten Kampfes um die Köpfe und Herzen der Menschen wird.

„Rodina“ gratuliert Anatoly Arkadyevich Koshkin, unserem Stammautor, herzlich zu seinem 70. Geburtstag und freut sich auf neue helle Artikel!

Der stellvertretende Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle des russischen Außenministeriums, Wladislaw Antonjuk, erklärte, dass der Prozess der Zerstörung chemischer Waffen, die die japanische Kwantung-Armee während des Zweiten Weltkriegs in China zurückgelassen hatte, langsam voranschreite und dies eine Bedrohung für Russland darstelle Ökologie. „Wir beobachten die Situation ständig; es besteht eine Bedrohung für den Fernen Osten, da viele Munition in Flussbetten vergraben ist, die im Allgemeinen grenzüberschreitend sind“, sagte der Diplomat auf einer Sitzung des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates .

Auf Ersuchen der Volksrepublik China beteiligt sich Japan auch an der Beseitigung der auf chinesischem Territorium verbliebenen japanischen Chemiewaffen. Da jedoch „Detonationstechnologie, die keine hohen Raten erfordert“, zur Zerstörung tödlicher Giftstoffe eingesetzt werde, könne sich die Beseitigung laut Antonjuk „über viele Jahrzehnte hinziehen“. Wenn die japanische Seite behauptet, dass mehr als 700.000 chemische Granaten entsorgt werden müssen, dann sind es nach chinesischen Angaben über zwei Millionen davon.

In der Referenzliteratur finden wir Informationen darüber, dass Japan 1933 heimlich Anlagen zur Herstellung von Senfgas aus Deutschland kaufte (dies wurde nach der Machtübernahme der Nazis möglich) und in der Präfektur Hiroshima mit der Produktion begann. Anschließend entstanden militärische Chemiefabriken in anderen Städten Japans und dann im besetzten Gebiet Chinas. Die Aktivitäten der militärischen Chemielabors wurden in engem Kontakt mit dem Institut für die Entwicklung bakteriologischer Waffen namens „Devil's Kitchen“ – „Abteilung Nr. 731“ – durchgeführt. Militärische Forschungsinstitute für verbotene bakteriologische und chemische Waffen wurden auf Befehl des Oberbefehlshabers der japanischen Streitkräfte, Kaiser Hirohito, gegründet und waren Teil der Hauptrüstungsdirektion der japanischen Armee, die direkt dem Kriegsminister unterstellt war . Das bekannteste Forschungsinstitut für chemische Waffen war die „Abteilung Nr. 516“.

In einer der Veröffentlichungen zu den unmenschlichen Experimenten japanischer Monster in weißen Kitteln heißt es: „Die Experimente wurden in zwei – kleinen und großen, speziell konzipierten – Kammern durchgeführt, die zu einem System verbunden waren. Senfgas, Blausäure oder Kohlenmonoxid wurden in eine große Kammer gepumpt, die die Konzentration des giftigen Stoffes regulieren sollte. Luft mit einer bestimmten Gaskonzentration wurde durch mit einem Ventil ausgestattete Rohre in eine kleine Kammer geleitet, in der sich die Versuchsperson befand. Fast die gesamte kleine Kammer, mit Ausnahme der Rückwand und der Decke, bestand aus kugelsicherem Glas, durch das Beobachtungen und Aufzeichnungen der Experimente auf Film durchgeführt wurden.

In einer großen Kammer wurde ein Shimadzu-Gerät installiert, um die Gaskonzentration in der Luft zu bestimmen. Mit seiner Hilfe wurde der Zusammenhang zwischen der Gaskonzentration und dem Todeszeitpunkt der Versuchsperson ermittelt. Zu diesem Zweck wurden Tiere zusammen mit Menschen in eine kleine Kammer gebracht. Laut einem ehemaligen Mitarbeiter der „Abteilung Nr. 516“ zeigten Experimente, dass „die Ausdauer eines Menschen ungefähr der Ausdauer einer Taube entspricht: Unter Bedingungen, unter denen die Taube starb, starb auch die Versuchsperson.“

In der Regel wurden Experimente an Häftlingen durchgeführt, die bereits in der „Abteilung Nr. 731“ Experimenten zur Gewinnung von Blutserum oder Erfrierungen unterzogen worden waren. Manchmal trugen sie Gasmasken und Militäruniformen oder waren umgekehrt völlig nackt und ließen nur einen Lendenschurz übrig.

Für jedes Experiment wurde ein Gefangener eingesetzt und durchschnittlich 4-5 Personen pro Tag in die „Gaskammer“ geschickt. Normalerweise dauerten die Experimente den ganzen Tag, von morgens bis abends, und insgesamt wurden mehr als 50 davon in der „Abteilung Nr. 731“ durchgeführt. „Experimente mit giftigen Gasen wurden in der „Abteilung Nr. 731“ auf der Ebene durchgeführt der neuesten Errungenschaften der Wissenschaft“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter der Abteilung aus dem Kreis der höheren Offiziere aus. „Es dauerte nur fünf bis sieben Minuten, eine Testperson in einer Gaskammer zu töten.“

In vielen großen Städten Chinas errichtete die japanische Armee militärische Chemiefabriken und Lagerhäuser zur Lagerung chemischer Kampfstoffe. Eine der großen Fabriken befand sich in Qiqihar und war auf die Ausrüstung von Fliegerbomben, Artilleriegeschossen und Minen mit Senfgas spezialisiert. Das Zentrallager der Kwantung-Armee mit chemischen Granaten befand sich in der Stadt Changchun und seine Zweigstellen befanden sich in Harbin, Jilin und anderen Städten. Darüber hinaus befanden sich in den Gebieten Hulin, Mudanjiang und anderen zahlreiche Lagerhäuser mit chemischen Arbeitsstoffen. Formationen und Einheiten der Kwantung-Armee verfügten über Bataillone und separate Kompanien, um das Gebiet zu befallen, und chemische Abteilungen verfügten über Mörserbatterien, mit denen giftige Substanzen eingesetzt werden konnten.

Aus Dokumenten der japanischen Armee geht hervor, dass im Krieg in China von 1937 bis 1945 in großem Umfang chemische Waffen eingesetzt wurden. Mit Sicherheit sind etwa 400 Fälle von Kampfeinsätzen dieser Waffe bekannt. Es gibt jedoch auch Informationen, dass diese Zahl tatsächlich zwischen 530 und 2000 liegt. Es wird angenommen, dass mehr als 60.000 Menschen Opfer japanischer Chemiewaffen wurden, obwohl ihre tatsächliche Zahl möglicherweise viel höher ist. In einigen Schlachten beliefen sich die Verluste chinesischer Truppen durch giftige Substanzen auf bis zu 10 %. Der Grund dafür war der Mangel an chemischer Schutzausrüstung und die schlechte chemische Ausbildung der Chinesen – es gab keine Gasmasken, nur sehr wenige Chemielehrer wurden ausgebildet und die meisten Luftschutzbunker verfügten über keinen chemischen Schutz.

Der massivste Einsatz chemischer Waffen erfolgte im Sommer 1938 während einer der größten Operationen der japanischen Armee im Gebiet der chinesischen Stadt Wuhan. Ziel der Operation war es, den Krieg in China siegreich zu beenden und sich auf die Vorbereitungen für den Krieg gegen die UdSSR zu konzentrieren. Bei dieser Operation wurden 40.000 Kanister und Munition mit Diphenylcyanarcin-Gas eingesetzt, was zum Tod einer großen Zahl von Menschen, darunter auch Zivilisten, führte.

Hier sind Beweise von Forschern der japanischen „chemischen Kriegsführung“: „Während der „Schlacht von Wuhan“ (Wuhan-Stadt in der Provinz Hubei) vom 20. August bis 12. November 1938 setzten die 2. und 11. japanische Armee mindestens 375 Mal chemische Waffen ein ( verbrauchte 48.000 chemische Granaten). Bei den Chemieangriffen kamen mehr als 9.000 Chemiemörser und 43.000 Chemiewaffenzylinder zum Einsatz.

Am 1. Oktober 1938 feuerten die Japaner während der Schlacht von Dingxiang (Provinz Shanxi) 2.500 Chemiegranaten auf eine Fläche von 2.700 Quadratmetern ab.

Chemische Waffen sollten ebenso wie bakteriologische Waffen im Krieg gegen die Sowjetunion eingesetzt werden. Solche Pläne wurden in der japanischen Armee bis zu ihrer Kapitulation aufrechterhalten. Diese menschenfeindlichen Pläne wurden durch den Kriegseintritt der Sowjetunion gegen das militaristische Japan vereitelt, der die Völker vor den Schrecken der bakteriologischen und chemischen Zerstörung bewahrte. Der Kommandeur der Kwantung-Armee, General Otozo Yamada, gab im Prozess zu: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und der schnelle Vormarsch sowjetischer Truppen tief in die Mandschurei haben uns die Möglichkeit genommen, bakteriologische Waffen gegen die UdSSR einzusetzen.“ und anderen Ländern.“

Die Anhäufung großer Mengen bakteriologischer und chemischer Waffen und die Pläne, diese im Krieg mit der Sowjetunion einzusetzen, deuten darauf hin, dass das militaristische Japan ebenso wie Nazi-Deutschland einen totalen Krieg gegen die UdSSR und ihr Volk mit dem Ziel der Massenvernichtung anstrebte Sowjetisches Volk.