Wissenschaftliche Diskussion über Amers auf dem Mond. Waren Amerikaner auf dem Mond? Warum waren zusätzliche Dreharbeiten auf der Erde erforderlich?

Die Landung von 12 Astronauten auf dem Mond ist nach wie vor die häufigste Großartige Errungenschaft Amerikanische Luft- und Raumfahrtbehörde NASA. Während dieser Landungen sammelten Astronauten Mondbodenproben, machten Videos und Fotos vom Satelliten, führten Experimente auf seiner Oberfläche durch, hissten Flaggen und kehrten dann nach Hause zurück. Doch am Ende führte keine der über viele Wochen durchgeführten Apollo-Missionen dazu, dass die Menschheit dauerhaft auf dem Erdtrabanten Fuß fassen konnte. Und jetzt, mehr als 45 Jahre nach der letzten bemannten Landung auf der Mondoberfläche – im Rahmen der Apollo 17-Mission im Dezember 1972 – hat Amerika endlich genug Gründe, zu dieser grauen Kugel zurückzukehren, die wie Schweizer Käse aussieht. .

Wissenschaftler und Unternehmer aus der ganzen Welt glauben, dass eine bewohnbare Basis auf dem Mond ein ideales Sprungbrett für die Umsetzung sein könnte Weltraummissionen in den Weltraum. Es könnte als Weltraumtankstelle genutzt werden, dort könnten unglaubliche Weltraumteleskope gebaut werden und die Basis könnte auch als Übungsgelände für die Besiedlung des Mars durch die Menschheit genutzt werden. Die auf der Mondbasis durchgeführten Arbeiten werden es ermöglichen, viele wissenschaftliche Rätsel im Zusammenhang mit der Natur des Ursprungs der Erde und ihres Satelliten zu lösen. Letztendlich könnte sich der Mond eines Tages zu einem separaten Wirtschaftszentrum entwickeln, das möglicherweise mit demselben Bereich des Weltraumtourismus verbunden ist.

„Eine permanente Forschungsstation auf dem Mond wäre der nächste logische Schritt zur Eroberung Sonnensystem. Und wir sind fast bereit, es zu tun, ohne jemanden zu töten“, teilte er in einem Gespräch mit Business Insider mit.

„Dann müssen wir uns wirklich noch eine Menge anderer Dinge einfallen lassen und entwickeln, bevor wir noch weiter gehen können.“

Die Mehrheit der Astronauten und Raumfahrtexperten, schreibt die Veröffentlichung, seien sich einig, dass die größten Schwierigkeiten die Menschheit seit mehr als vier Jahren davon abgehalten hätten, den Mond weiter zu erforschen letzten Jahrzehnte, erwies sich als unglaublich banal.

Der Hauptgrund steht jedem im Weg Raumfahrtprogramm, insbesondere bei bemannten Missionen, war immer mit der Preisfrage verbunden. Der im März 2017 von US-Präsident Donald Trump unterzeichnete Haushalt sah rund 19,5 Milliarden US-Dollar für die Luft- und Raumfahrtbehörde NASA vor, mit der Aussicht, die Mittel im Jahr 2019 auf 19,9 Milliarden US-Dollar zu erhöhen. In beiden Fällen war dies deutlich weniger, als der Agentur in der Vergangenheit zugewiesen worden war.

Für den Durchschnittsmenschen mag dieser Betrag astronomisch erscheinen. Aber es lohnt sich, einen Blick darauf zu werfen, welche ehrgeizigen Ziele sich die amerikanische Raumfahrtbehörde gesetzt hat - das James-Webb-Weltraumteleskop, die Entwicklung einer neuen Trägerrakete für das Space Launch System, Missionen zur Erforschung der Sonne, des Jupiter, des Mars, des Asteroidengürtels, der Kuipergürtel und der Rand des Sonnensystems – und diese Menge sieht einfach lächerlich aus. Vor allem vor dem Hintergrund des US-Militärbudgets, für das im Durchschnitt jährlich etwa 600 Milliarden US-Dollar bereitgestellt werden. Eines der Projekte innerhalb dieses Haushalts ist beispielsweise die Modernisierung des amerikanischen Atomwaffenarsenals. Experten zufolge werden für die Umsetzung über einen Zeitraum von 30 Jahren mindestens 1,7 Billionen US-Dollar ausgegeben.

„Die NASA erhielt 1965 das meiste Geld. Dann betrug der Anteil der Agentur 4 Prozent Bundeshaushalt. „In den letzten 40 Jahren hat das Land weniger als 1 Prozent seines Budgets für die Raumfahrtindustrie bereitgestellt, während dieser Wert in den letzten 15 Jahren bei 0,4 Prozent lag“, sagte Apollo-7-Astronaut Walter Cunningham im Jahr 2015.

Zu den in Trumps Budget vorgesehenen Aufgaben gehören die Reinkarnation eines Programms zur Rückkehr des Menschen zum Mond sowie eine bemannte Mission zur Umrundung des Mars. Aber angesichts der ständig steigenden prognostizierten Kosten für ihre Umsetzung sowie der ständigen Verzögerungen der NASA im Zusammenhang mit der Entwicklung der SLS-Trägerrakete reicht das bereitgestellte Geld möglicherweise für keine dieser Aufgaben aus. Auch wenn die Vereinigten Staaten der Internationale die finanzielle Unterstützung verweigern Raumstation früher als ursprünglich geplant.

In einem NASA-Bericht aus dem Jahr 2005 wurden die geschätzten Kosten für die Rückkehr von Menschen zum Mond dargelegt. Dafür müssten die Vereinigten Staaten über einen Zeitraum von 13 Jahren etwa 104 Milliarden US-Dollar ausgeben (heute 133 Milliarden unter Berücksichtigung der Inflation). Dasselbe Apollo-Programm kostete die amerikanischen Steuerzahler nach heutigen Maßstäben etwa 120 Milliarden US-Dollar.

„Bemannte Weltraummissionen sind das teuerste Unterfangen. Sie sind sehr schwer umzusetzen, was es unglaublich schwierig macht, politische Unterstützung für sie zu gewinnen. Und ohne selbstbewusste staatliche Unterstützung bleiben sie nur leeres Gerede“, sagte Cunningham.

„Das Budget der NASA ist zu klein, als dass wir heute ernsthaft anfangen könnten, alle angesprochenen Dinge zu diskutieren“, schloss Cunningham damals.

Machtwechsel

Trump hat sich zum Ziel gesetzt, die Amerikaner bis 2023 in den „zirkumlunaren Raum“ zurückzubringen. Das heißt, ungefähr am Ende seiner Präsidentschaft, sofern er natürlich für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wird. Damit kommen wir zum zweiten großen Problem – der Möglichkeit einer „politischen Sabotage“.

„Werden Sie wirklich alles glauben, was der Präsident bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit zu erfüllen verspricht, wenn selbst die erste noch nicht vorbei ist? „Das ist nur Gerede“, kommentierte Hadfield gegenüber Business Insider.

Der Prozess der Entwicklung, Herstellung und Erprobung eines Raumschiffs, das Menschen auf einen anderen Planeten befördern kann, kann leicht zwei Amtszeiten des Präsidenten überschreiten. Allerdings besteht hier noch ein gewisses Maß an Vorhersehbarkeit: Ein wichtiger Faktor wird die Bereitschaft der neuen Regierung sein, den vom bisherigen Staatschef gesetzten Prioritäten zu folgen.

„Ich würde mir wünschen, dass der nächste Präsident einen Haushalt unterstützt, der es uns ermöglichen würde, die Weltraummissionen durchzuführen, für die wir um Unterstützung gebeten haben. Was auch immer diese Missionen sind“, schrieb Astronaut Scott Kelly 2016 vor Trumps Amtsantritt als neuer US-Präsident auf Fragen von Reddit-Nutzern.

Wie sich später herausstellte, begannen weder der neue Präsident noch der US-Kongress, sich an die Pläne und Aufgaben der früheren Führer zu halten. Dies war jedoch nicht das erste Mal für die Vereinigten Staaten.

Beispielsweise beauftragte die Regierung von Präsident Bush im Jahr 2004 die NASA mit der Entwicklung neues Programm, das das veraltete Space-Shuttle-Programm ersetzen würde. Darüber hinaus wurde die Agentur damit beauftragt, herauszufinden, wie sie zum Mond zurückkehren kann. So entstand das Constellation-Programm, in dessen Rahmen geplant war, Astronauten mit der neuen Trägerrakete der schweren Klasse Ares sowie der Raumsonde Orion auf dem Mond zu landen.

Fünf Jahre lang gab die NASA 59 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung, Herstellung und Erprobung der Ausrüstung für das Programm aus. Nachdem Barack Obama die Präsidentschaft übernommen hatte, erstellte die neue Regierung, die ihn begleitete, einen Bericht, in dem sie argumentierte, dass die US-Raumfahrtbehörde nicht in der Lage sei, die Kosten des Constellation-Programms richtig einzuschätzen. Daraufhin schloss Obama das Programm ab und unterzeichnete ein neues Programm zur Entwicklung einer neuen Trägerrakete, dem Space Launch System (SLS).

Nach seiner Machtübernahme gab Trump das SLS-Programm nicht auf, änderte jedoch seine Hauptprioritäten. Anstelle der von Obama und seiner Regierung vorgeschlagenen Asteroidenlandung wollte Trump einen Mann zum Mond zurückbringen und Missionen im Zusammenhang mit der Erforschung des Mars verfolgen.

Dieser besondere Richtungswechsel der NASA-Aktivitäten blieb nicht ohne Folgen. Die Vereinigten Staaten haben dadurch etwa 20 Milliarden US-Dollar verloren sowie Jahre an verschwendeter und verschwendeter Zeit.

„Ich bin sehr enttäuscht über das langsame Tempo, mit dem ich versuche, etwas anderes zu tun. Was die Zukunft betrifft, habe ich keine Hoffnungen. Ich werde einfach beobachten, was als nächstes passiert“, kommentierte der amerikanische Apollo-8-Astronaut James Arthur Lovell 2017 in einem Interview mit Business Insider.

Buzz Aldrin (der zweite Mann, der die Mondoberfläche betrat) äußerte bereits 2015 die Hoffnung, dass die Entscheidung zur Rückkehr zum Mond auf dem Capitol Hill getroffen werden würde.

„Amerikas Führungsstärke und Konsequenz bei der Umsetzung von Dingen, die kein anderes Land leisten kann, inspirieren die Welt.“ Das haben wir vor 45 Jahren bewiesen. Ich glaube nicht, dass wir dabei aufhören werden“, sagte Aldrin in vorbereiteten Bemerkungen.

Die eigentliche treibende Kraft hinter dem Wunsch der Regierung, zum Mond zurückzukehren, ist der Wille des amerikanischen Volkes, das für diese Regierung gestimmt und die politischen Prioritäten mitgestaltet hat. Business Insider stellt jedoch fest, dass das öffentliche Interesse an diesem Thema im Hinblick auf die Monderkundung schon immer, wenn nicht gleichgültig, so doch nicht so groß war, wie es scheinen mag.

Selbst auf dem Höhepunkt des Apollo-Programms, nachdem Neil Armstrong und Buzz Aldrin die Mondoberfläche betraten, waren nur 53 Prozent der Amerikaner der Meinung, dass das Programm die Kosten wert sei. In den meisten anderen Fällen blieb das Interesse der amerikanischen Bevölkerung am Apollo-Programm stets deutlich unter 50 Prozent.

Heute sind 55 Prozent der Amerikaner der Meinung, dass die NASA der Rückkehr zum Mond Priorität einräumen sollte, aber laut Umfragen vom Juni glaubt nur ein Viertel dieser Menschen, dass dies die oberste Priorität der Raumfahrtbehörde sein sollte. Gleichzeitig glauben 44 Prozent der Bevölkerung, dass die Entsendung von Astronauten zum Mond eine grundsätzlich sinnlose Aufgabe sei und sich nicht lohne.

Die Unterstützung für eine bemannte Mission zum Mars ist überraschend höher: 63 Prozent sind der Meinung, dass die NASA ihr Priorität einräumen sollte. 91 Prozent der Menschen halten es für wichtig, Programme zur Überwachung und Abwehr von Weltraumbedrohungen (Asteroiden, Meteoriten usw.) fortzusetzen und auszubauen.

Schwierigkeiten jenseits der Politik

Politische Streitigkeiten über die Weltraummissionen der NASA und das Budget der Agentur sind nicht der einzige Grund, warum Menschen noch nicht zum Mond zurückgekehrt sind. Unser Satellit ist eine wahre Todesfalle, 4,5 Milliarden Jahre alt. Sie sollte nicht unterschätzt werden. Sie wird keine Schwäche verzeihen. Sie wird einfach jeden töten, der es wagt, sich ihr unvorbereitet zu nähern.

Seine Oberfläche ist mit Kratern und messerscharfen Felsen bedeckt, was die Landung erschwert. Vor der historischen Landung gab die US-Regierung Milliarden von Dollar für die Entwicklung, den Start und den Transport von Raumfahrzeugen zum Mond aus, damit sie die Oberfläche des Mondes gut genug kartieren konnten, um den Planern von Weltraummissionen dabei zu helfen, den sichersten Ort für die Landung von Apollo 11 zu bestimmen.

„Es steht außer Frage, ob wir noch weitermachen, vor allem wenn wir reden über Um über den Mond hinauszukommen, brauchen wir neue Raumfahrzeug und Raketen. Was die Fähigkeiten angeht, sind wir jetzt schon etwas näher an der Zeit vor dem Automobil angelangt“, sagte Hoffman.

Viele Astronauten würden gerne den Mond besuchen. Und das spielt nur Leuten wie Jeff Bezos in die Hände, der In letzter Zeit begann in Washington aktiv für seinen Plan zu werben, die erste Mondbasis mit der von seiner Firma Blue Origin entwickelten New Glenn-Rakete zu bauen. Im April dieses Jahres erklärte er, dass sein Unternehmen „die gesamte Schwerindustrie von der Erde verdrängen und nur noch die Leichtindustrie auf der Erde zurücklassen wird“.

Musk spricht auch seit langem davon, wie die derzeit von SpaceX entwickelte Trägerrakete BFR (Big Falcon Rocket) Flüge zum Mond für viele regelmäßig und erschwinglich machen wird. Und denselben „vielen“ zufolge wird SpaceX noch vor der NASA und Blue Origin zum Mond gelangen können.

„Mein Traum ist, dass der Mond eines Tages Teil der Wirtschaftssphäre der Erde sein wird, so wie es jetzt die geostationäre und niedrige Erdumlaufbahn ist“, sagte Hoffman.

"Raum geostationäre Umlaufbahn ist Teil unserer täglichen Wirtschaft. Ich denke, eines Tages wird auch der Mond ein solcher Teil sein. Und dafür lohnt es sich zu arbeiten und sich anzustrengen.“

Auch andere Astronauten haben keinen Zweifel daran, dass die Menschheit zum Mond zurückkehren und mit der Erforschung des Mars beginnen wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.

„Ich denke, irgendwann werden die Menschen zum Mond zurückkehren und dann mit der Eroberung des Mars beginnen. Höchstwahrscheinlich wird dies in meinem Leben nicht passieren. Aber ich hoffe, dass diese Versuche erfolgreich sein werden“, sagte Arthur Lovell.

Am 21. Juli 1969 betrat der amerikanische Astronaut Neil Amstrong den Mond. Allerdings hört man bis heute die Meinung, dass die Landung der Amerikaner auf dem Mond ein großer Schwindel sei.

Theorie der „Mondverschwörung“.

1974 erschien das Buch „We Never Flew to the Moon“ des Amerikaners Bill Keysing. Es markierte den Beginn der Verbreitung der „Mondverschwörungstheorie“. Keising hatte Grund, dieses Thema anzusprechen, da er für die Firma Rocketdyne arbeitete, die baute Raketentriebwerke für das Apollo-Programm.

Als Argumente für die inszenierten Flüge zum Mond verweist der Autor auf die Vorfälle von „Mondfotos“ – ungleichmäßige Schatten, fehlende Sterne, geringe Größe der Erde. Keysing verweist auch auf die unzureichende technische Ausstattung der NASA zum Zeitpunkt der Umsetzung. Mondprogramm.

Die Zahl der Befürworter der „Mondverschwörung“ wuchs rasant, ebenso wie die Zahl der Enthüllungen über einen bemannten Flug zum Mond. So hat David Percy, Mitglied der britischen Royal Photographic Society, bereits eine detailliertere Analyse der von der NASA bereitgestellten Fotos vorgenommen. Er argumentierte, dass die Schatten auf dem Mond ohne Atmosphäre vollständig schwarz sein müssten, und die Multidirektionalität dieser Schatten gab ihm Anlass, das Vorhandensein mehrerer Beleuchtungsquellen anzunehmen.

Skeptiker bemerkten auch andere seltsame Details – das Schwenken der amerikanischen Flagge im luftleeren Raum, das Fehlen tiefer Krater, die sich bei der Landung der Mondlandefähre hätten bilden sollen. Ingenieur Rene Ralph brachte ein noch überzeugenderes Argument zur Diskussion: Um zu verhindern, dass Astronauten Strahlung ausgesetzt werden, müssen Raumanzüge mit einer mindestens 80 Zentimeter dicken Bleischicht bedeckt sein!
Im Jahr 2003 goss Christiane, die Witwe des amerikanischen Regisseurs Stanley Kubrick, Öl ins Feuer, indem sie sagte, dass Szenen der amerikanischen Mondlandung von ihrem Mann auf Hollywood-Bühnen gefilmt worden seien.

Über die „Mondverschwörung“ in Russland

Seltsamerweise stellte in der UdSSR niemand ernsthaft die Apollo-Flüge zum Mond in Frage. Insbesondere in Sowjetische Presse Nach der ersten amerikanischen Landung auf dem Mond erschienen Materialien, die diese Tatsache bestätigten. Auch viele einheimische Kosmonauten äußerten sich zum Erfolg des amerikanischen Mondprogramms. Unter ihnen sind Alexey Leonov und Georgy Grechko.

Alexey Leonov sagte Folgendes: „Es kann nur absolut sein, ernsthaft zu glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren ignorante Menschen. Und leider begann dieses ganze lächerliche Epos über angeblich in Hollywood hergestelltes Filmmaterial genau mit den Amerikanern selbst.“

Ist es wahr, Sowjetischer Kosmonaut bestritt nicht, dass einige Szenen vom Aufenthalt der Amerikaner auf dem Mond auf der Erde gedreht wurden, um dem Videobericht eine bestimmte Reihenfolge zu geben: „Es war zum Beispiel unmöglich, Neil Armstrongs reales Öffnen der Luke des Landungsschiffs zu filmen.“ der Mond – es gab einfach niemanden, der ihn von der Oberfläche aus filmen konnte!“

Vertrauen inländischer Experten in den Erfolg Mondmission Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass der Prozess der Apollo-Flüge zum Mond mit sowjetischer Ausrüstung aufgezeichnet wurde. Dazu gehören Signale der Schiffe, Verhandlungen mit der Besatzung und ein Fernsehbild von Astronauten, die die Mondoberfläche betreten.

Wenn die Signale von der Erde kämen, wäre sie sofort aufgedeckt.
Pilot-Kosmonaut und Designer Konstantin Feoktistov in seinem Buch „The Trajectory of Life. Um den Flug zuverlässig zu simulieren, wäre es zwischen gestern und morgen notwendig, „im Voraus einen Fernsehrepeater auf der Mondoberfläche zu landen und seine Funktion (mit Übertragung zur Erde) zu überprüfen“. Und während der Tage der Expeditionssimulation war es notwendig, einen Funkverstärker zum Mond zu schicken, um die Apollo-Funkkommunikation mit der Erde auf dem Flugweg zum Mond zu simulieren.“ Einen solchen Schwindel zu organisieren, sei laut Feoktistov nicht weniger schwierig als eine echte Expedition.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich zur „Mondverschwörung“ und bezeichnete in einem Interview die Version, die USA hätten die Mondlandung gefälscht, als „völligen Unsinn“.
Allerdings in modernes Russland Immer wieder werden aufschlussreiche Artikel, Bücher und Filme über die technische Unmöglichkeit eines solchen Fluges veröffentlicht, außerdem werden Fotos und Videos der „Mondexpedition“ hinterfragt und kritisiert.

Gegenargumente

Die NASA gibt zu, dass sie mit so vielen Briefen mit dem einen oder anderen Argument, die die Fälschung von Flügen beweisen, überschwemmt wird, dass sie nicht in der Lage ist, alle Angriffe abzuwehren. Einige Einwände können jedoch verworfen werden, wenn man die Grundgesetze der Physik kennt.

Es ist bekannt, dass die Position des Schattens von der Form des Objekts, das ihn wirft, und von der Oberflächentopographie abhängt – dies erklärt die Ungleichmäßigkeit der Schatten auf Mondfotos. An einem entfernten Punkt zusammenlaufende Schatten sind nichts anderes als eine Manifestation des Gesetzes der Perspektive. Die Idee mehrerer Lichtquellen (Scheinwerfer) ist an sich unhaltbar, da in diesem Fall jedes der beleuchteten Objekte mindestens zwei Schatten werfen würde.

Die Sichtbarkeit des im Wind flatternden Banners erklärt sich aus der Tatsache, dass die Flagge auf einer flexiblen Aluminiumbasis montiert war, die sich bewegte, während die obere Querstange nicht vollständig ausgefahren war, was zu einer Faltenbildung im Stoff führte. Auf der Erde nimmt der Luftwiderstand schnell ab oszillierende Bewegungen, aber in einer luftleeren Umgebung dauern diese Bewegungen viel länger.

Laut NASA-Ingenieur Jim Oberg ist der überzeugendste Beweis dafür, dass die Flagge auf dem Mond angebracht wurde, die folgende Tatsache: Als Astronauten neben dem Banner vorbeikamen, blieb es absolut bewegungslos, was in der Erdatmosphäre nicht der Fall wäre.

Der Astronom Patrick Moore wusste bereits vor dem Flug, dass die Sterne auf dem Mond tagsüber nicht sichtbar sein würden. Er erklärt, dass sich das menschliche Auge wie ein Kameraobjektiv einfach nicht an die beleuchtete Mondoberfläche und den trüben Himmel anpassen kann.
Schwieriger ist es zu erklären, warum das Landemodul keine Krater auf der Mondoberfläche hinterlassen oder zumindest den Staub nicht verteilt hat, obwohl NASA-Experten dies damit begründen, dass das Gerät während der Landung stark langsamer wurde und auf der Mondoberfläche landete Mond entlang einer gleitenden Flugbahn.
Das wohl überzeugendste Argument der Befürworter der „Verschwörungstheorie“ ist, dass die Besatzung des Schiffes den Strahlungs-„Van-Allen-Gürtel“, der die Erde umgibt, einfach nicht überwinden könnte und verbrennen würde. Van Allen selbst war jedoch nicht geneigt, seine Theorie zu übertreiben, und erklärte, dass der Gürtel weitergegeben wurde hohe Geschwindigkeit Für Astronauten besteht keine Gefahr.
Es bleibt jedoch ein Rätsel, wie die Astronauten in relativ leichten Raumanzügen der starken Strahlung auf der Mondoberfläche entkommen konnten.

Blick auf den Mond

In der hitzigen Debatte wurde ein wenig vergessen, dass die Astronauten nach jedem erfolgreichen Abstieg Laser-Entfernungsmesser auf dem Mond installierten. Am Texas MacDonald Observatory erhielten Spezialisten mehrere Jahrzehnte lang ein Antwortsignal in Form von Blitzen, als sie einen Laserstrahl auf den Eckreflektor von Mondanlagen richteten, der von hochempfindlichen Geräten aufgezeichnet wurde.
Zum 40. Jahrestag des Apollo 11-Fluges hat die automatische interplanetare Station LRO eine Fotoserie an den Landeplätzen gemacht Mondmodule, vermutlich die Überreste der Ausrüstung amerikanischer Besatzungen. Später wurden Fotos von mehr gemacht hohe Auflösung Auf dem sind Spuren des Geländewagens und laut NASA sogar eine Spurenkette der Astronauten selbst zu sehen.
Allerdings wecken Fotos, die von uninteressierten Parteien gemacht wurden, mehr Vertrauen. So berichtete die japanische Raumfahrtbehörde JAXA, dass die Raumsonde Kaguya mögliche Spuren von Apollo 15 entdeckt habe. Und ein Mitarbeiter der indischen Organisation Weltraumforschung Prakash Chauhan sagte, dass die Raumsonde Chandrayaan-1 ein Bild eines Fragments des Landemoduls erhalten habe.
Doch erst ein neuer bemannter Flug zum Mond kann den endgültigen Schlusspunkt setzen.

Jede Nation einzeln und die gesamte Menschheit als Ganzes strebt nur nach vorne, um neue Horizonte im Bereich der wirtschaftlichen Entwicklung, der Medizin, des Sports, der Wissenschaft und der neuen Technologien, einschließlich des Studiums der Astronomie und der Weltraumforschung, zu erobern. Wir hören von großen Durchbrüchen in der Weltraumforschung, aber hat es sie wirklich gegeben? Sind die Amerikaner auf dem Mond gelandet oder war es nur eine große Show?

Raumanzüge

Nach einem Besuch im „US National Air and Space Museum“ in Washington kann jeder bestätigen, dass es sich bei dem amerikanischen Raumanzug um ein sehr einfaches, hastig genähtes Gewand handelt. Die NASA gibt an, dass die Raumanzüge in einer Fabrik zur Herstellung von BHs und Unterwäsche genäht wurden, das heißt, ihre Raumanzüge seien aus dem Stoff von Unterhosen hergestellt worden und sie sollen vor der aggressiven Weltraumumgebung und vor für den Menschen tödlicher Strahlung schützen. Vielleicht hat die NASA jedoch wirklich äußerst zuverlässige Anzüge entwickelt, die vor Strahlung schützen. Aber warum wurde dieses ultraleichte Material dann nirgendwo anders verwendet? Nicht für militärische Zwecke, nicht für friedliche Zwecke. Warum wurde bei Tschernobyl keine Hilfe geleistet, wenn auch nicht gegen Geld, wie es amerikanische Präsidenten gerne tun? Okay, nehmen wir an, die Perestroika hat noch nicht begonnen und sie wollten der Sowjetunion nicht helfen. Aber zum Beispiel gab es 1979 in den USA im Kernkraftwerk Three Mile Island eine schrecklicher Unfall Reaktorblock. Warum nutzten sie also nicht langlebige Raumanzüge, die mit NASA-Technologie entwickelt wurden, um die Strahlenbelastung zu beseitigen – eine Zeitbombe auf ihrem Territorium?

Die Strahlung der Sonne ist für den Menschen schädlich. Strahlung ist eines der Haupthindernisse bei der Erforschung des Weltraums. Aus diesem Grund finden auch heute noch alle bemannten Flüge nicht weiter als 500 Kilometer von der Oberfläche unseres Planeten entfernt statt. Aber der Mond hat keine Atmosphäre und das Strahlungsniveau ist vergleichbar mit Weltraum. Aus diesem Grund mussten Astronauten sowohl in einem bemannten Raumschiff als auch in einem Raumanzug auf der Mondoberfläche einer tödlichen Strahlungsdosis ausgesetzt werden. Sie sind jedoch alle am Leben.

Neil Armstrong und die anderen 11 Astronauten lebten im Durchschnitt 80 Jahre und einige leben noch, wie Buzz Aldrin. Übrigens gab er 2015 ehrlich zu, dass er noch nie auf dem Mond war.

Es ist interessant zu wissen, wie sie so gut überleben konnten, wenn eine kleine Strahlendosis ausreicht, um Leukämie – Blutkrebs – zu entwickeln. Wie wir wissen, ist keiner der Astronauten an Krebs gestorben, was nur Fragen aufwirft. Theoretisch ist es möglich, sich vor Strahlung zu schützen. Die Frage ist, welcher Schutz für einen solchen Flug ausreichend wäre. Berechnungen der Ingenieure zeigen, dass zum Schutz der Astronauten vor kosmischer Strahlung die Wände des Raumschiffs und des Raumanzugs mindestens 80 cm dick und aus Blei sein mussten, was natürlich nicht der Fall war. Keine Rakete kann ein solches Gewicht heben.

Die Anzüge waren nicht nur hastig zusammengenietet, es fehlten ihnen auch einfache lebenserhaltende Dinge. Daher fehlt den im Apollo-Programm verwendeten Raumanzügen völlig ein System zur Entfernung von Abfallprodukten. Die Amerikaner hielten es entweder mit Stöpseln an verschiedenen Stellen während des gesamten Fluges aus, ohne zu pinkeln oder zu kacken. Oder sie recycelten sofort alles, was dabei herauskam. Andernfalls würden sie einfach an ihren Exkrementen ersticken. Das bedeutet nicht, dass das System zur Beseitigung von Abfallprodukten schlecht war – es fehlte einfach.

Astronauten gingen in Gummistiefeln auf den Mond, aber es ist interessant zu wissen, wie sie das machten, als die Temperatur auf dem Mond zwischen +120 und -150 Grad Celsius schwankte. Wie gelangten sie an die Informationen und die Technologie, um Schuhe herzustellen, die unterschiedlichsten Temperaturen standhalten? Denn erst 20 Jahre nach der ersten Landung auf dem Mond wurde nach den Flügen das einzige Material entdeckt, das über die nötigen Eigenschaften verfügt und mit der Produktion begonnen wurde.

Offizielle Chronik

Auf die überwiegende Mehrheit Satellitenbilder Das Mondprogramm der NASA zeigt keine Sterne, obwohl sowjetische Weltraumfotos eine Fülle davon zeigen. Der schwarze, leere Hintergrund auf allen Fotos erklärt sich dadurch, dass es beim Modellieren Schwierigkeiten gab sternenklarer Himmel und die NASA beschloss, in ihren Bildern komplett auf den Himmel zu verzichten. Als die US-Flagge auf dem Mond gepflanzt wurde, flatterte die Flagge unter dem Einfluss von Luftströmungen. Armstrong richtete die Flagge auf und trat ein paar Schritte zurück. Die Flagge hörte jedoch nicht auf zu flattern. Die amerikanische Flagge flatterte im Wind, obwohl wir wissen, dass eine Flagge auf dem Mond ohne Atmosphäre und ohne Wind nicht flattern kann. Wie könnten sich Astronauten auf dem Mond so schnell fortbewegen, wenn die Schwerkraft sechsmal geringer ist als auf der Erde? Eine beschleunigte Ansicht von Astronauten, die auf dem Mond springen, zeigt, dass ihre Bewegungen den Bewegungen auf der Erde entsprechen und die Höhe der Sprünge die Höhe der Sprünge in der Schwerkraft der Erde nicht überschreitet. Auch an den Bildern selbst kann man lange Farbunterschiede und kleinere Fehler bemängeln.

Mondboden

Während der Mondmissionen im Rahmen des Apollo-Programms wurden insgesamt 382 kg Mondboden auf die Erde gebracht und die amerikanische Regierung den Verantwortlichen Bodenproben überreicht verschiedene Länder. Zwar erwiesen sich ausnahmslos alle Regolithe als Fälschungen irdischen Ursprungs. Ein Teil des Bodens verschwand auf mysteriöse Weise einfach aus den Museen; ein anderer Teil des Bodens stellte sich nach chemischer Analyse als terrestrische Basalt- oder Meteoritenfragmente heraus. So berichtete BBC News, dass es sich bei einem im niederländischen Museum Rijskmuseulm gelagerten Fragment Mondboden um ein Stück versteinertes Holz handelte. Die Ausstellung wurde dem niederländischen Premierminister Willem Dries geschenkt und nach seinem Tod ging der Regolith ins Museum. Experten bezweifelten bereits 2006 die Echtheit des Steins. Diese Vermutung wurde schließlich durch eine von Spezialisten der Freien Universität Amsterdam durchgeführte Analyse des Mondbodens bestätigt; das Expertenurteil war nicht beruhigend: Bei dem Steinstück handelt es sich um eine Fälschung. Die amerikanische Regierung beschloss, sich zu dieser Situation in keiner Weise zu äußern und vertuschte die Angelegenheit einfach. Ähnliche Fälle traten auch in den Ländern Japan, Schweiz, China und Norwegen auf. Und solche Peinlichkeiten wurden auf die gleiche Weise gelöst: Die Regolithen verschwanden auf mysteriöse Weise oder wurden durch Feuer oder die Zerstörung von Museen zerstört.

Eines der Hauptargumente der Gegner der Mondverschwörung ist die Anerkennung der Tatsache, dass die Amerikaner auf dem Mond gelandet sind, durch die Sowjetunion. Lassen Sie uns diese Tatsache genauer analysieren. Die Vereinigten Staaten waren sich vollkommen darüber im Klaren, dass es für die Sowjetunion nicht schwierig sein würde, zu widerlegen und Beweise dafür vorzulegen, dass die Amerikaner nie auf dem Mond gelandet waren. Und es gab jede Menge Beweise, auch materielle Beweise. Dies ist die Analyse des Mondbodens, die von amerikanischer Seite übertragen wurde, und dies ist das Apollo-13-Gerät, das 1970 im Golf von Biskaya gefangen wurde, mit vollständiger Telemetrie des Starts der Saturn-5-Trägerraketen, in der es sich befand keine einzige lebende Seele, es gab keinen einzigen Astronauten. In der Nacht vom 11. auf den 12. April hob die sowjetische Flotte die Apollo-13-Kapsel. Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Kapsel ein leerer Zinkeimer war, es gab überhaupt keinen Wärmeschutz und ihr Gewicht betrug nicht mehr als eine Tonne. Die Rakete wurde am 11. April abgefeuert und wenige Stunden später am selben Tag fand das sowjetische Militär die Kapsel im Golf von Biskaya.

Und der offiziellen Chronik zufolge umkreiste die amerikanische Raumsonde den Mond und kehrte angeblich am 17. April zur Erde zurück, als wäre nichts passiert. die Sowjetunion damals erhielt ich unwiderlegbare Beweise Fälschung der Mondlandung durch die Amerikaner und er hatte ein dickes Ass im Ärmel.

Doch dann geschahen erstaunliche Dinge. In der Mitte kalter Krieg Als in Vietnam ein blutiger Krieg tobte, trafen sich Breschnew und Nixon, als wäre nichts passiert, wie gute alte Freunde, lächelten, stießen an und tranken gemeinsam Champagner. Dies ist als Breschnew-Tauwetter in die Geschichte eingegangen. Wie lässt sich die völlig unerwartete Freundschaft zwischen Nixon und Breschnew erklären? Abgesehen von der Tatsache, dass das Breschnew-Tauwetter völlig unerwartet begann, gab es hinter den Kulissen wunderschöne Geschenke, die Präsident Nixon Iljitsch Breschnew persönlich überreichte. Bei seinem ersten Besuch in Moskau überreicht der amerikanische Präsident Breschnew ein großzügiges Geschenk – einen Cadillac Eldorado, der auf Sonderbestellung von Hand zusammengebaut wurde. Ich frage mich, was eigentlich Verdienste sind Höchststufe Schenkt Ihnen Nixon beim ersten Treffen einen teuren Cadillac? Oder waren die Amerikaner vielleicht Breschnew zu Dank verpflichtet? Und dann – mehr. Bei weiteren Treffen erhält Breschnew eine Lincoln-Limousine und anschließend einen sportlichen Chevrolet Monte Carlo. Gleichzeitig ließ sich das Schweigen der Sowjetunion zum amerikanischen Mondbetrug kaum mit einem Luxusauto erkaufen. Die UdSSR verlangte hohe Zahlungen. Kann es als Zufall angesehen werden, dass in den frühen 70er Jahren, als die Amerikaner angeblich auf dem Mond landeten, in der Sowjetunion mit dem Bau des größten Giganten, des KAMAZ-Automobilwerks, begonnen wurde? Interessant ist, dass der Westen für diesen Bau Kredite in Milliardenhöhe bereitgestellt hat und mehrere hundert amerikanische und europäische Automobilunternehmen an dem Bau beteiligt waren. Es gab Dutzende anderer Projekte, bei denen der Westen aus solch unerklärlichen Gründen in die Wirtschaft der Sowjetunion investierte. So wurde ein Abkommen über die Lieferung von amerikanischem Getreide an die UdSSR zu Preisen unter dem Weltdurchschnitt geschlossen, was sich negativ auf das Wohlergehen der Amerikaner selbst auswirkte.

Auch das Embargo für sowjetische Öllieferungen nach Westeuropa wurde aufgehoben und wir begannen, in deren Gasmarkt einzudringen, wo wir bis heute erfolgreich tätig sind. Abgesehen davon, dass die USA derart profitable Geschäfte mit Europa zuließen, hat der Westen diese Pipelines tatsächlich selbst gebaut. Deutschland gewährte der Sowjetunion einen Kredit von mehr als einer Milliarde Mark und lieferte Großrohre, die zu diesem Zeitpunkt in unserem Land nicht hergestellt wurden. Darüber hinaus zeigt die Natur der Erwärmung eine klare Einseitigkeit. Die USA tun der Sowjetunion einen Gefallen, bekommen dafür aber keine Gegenleistung. Erstaunliche Großzügigkeit, die sich leicht mit dem Preis des Schweigens über die gefälschte Mondlandung erklären lässt.

Übrigens bestätigte kürzlich der berühmte sowjetische Kosmonaut Alexei Leonov, der überall die Amerikaner in ihrer Version des Fluges zum Mond verteidigt, dass die Landung im Studio gefilmt wurde. Denn wer wird die epochale Öffnung der Luke durch den ersten Menschen auf dem Mond filmen, wenn niemand auf dem Mond ist?

Die Zerschlagung des Mythos, dass Amerikaner den Mond betraten, ist keine unbedeutende Tatsache. Nein. Das Element dieser Illusion ist mit allen Täuschungen der Welt verbunden. Und wenn eine Illusion zu kollabieren beginnt, beginnen die übrigen Illusionen nach ihr zusammenzubrechen, wie ein Dominoprinzip. Es sind nicht nur falsche Vorstellungen über die Größe der Vereinigten Staaten von Amerika, die bröckeln. Hinzu kommt das Missverständnis über die Konfrontation zwischen Staaten. Würde die UdSSR bei dem Mondbetrug mit ihrem unversöhnlichen Feind mitspielen? Es ist kaum zu glauben, aber leider hat die Sowjetunion mit den Vereinigten Staaten das gleiche Spiel gespielt. Und wenn dem so ist, dann wird uns nun klar, dass es über den Staaten liegende Kräfte gibt, die all diese Prozesse kontrollieren.

MOSKAU, 20. Juli – RIA Nowosti. Der berühmte Kosmonaut Alexei Leonov, der sich persönlich auf die Teilnahme am sowjetischen Monderkundungsprogramm vorbereitete, bestritt jahrelange Gerüchte, dass amerikanische Astronauten nicht auf dem Mond seien und dass das im Fernsehen auf der ganzen Welt ausgestrahlte Filmmaterial angeblich in Hollywood bearbeitet worden sei.

Darüber sprach er in einem Interview mit RIA Novosti am Vorabend des 40. Jahrestages der ersten Landung in der Geschichte der Menschheit durch die US-Astronauten Neil Armstrong und Edwin Aldrin auf der Oberfläche des Erdtrabanten, der am 20. Juli gefeiert wurde.

Waren die Amerikaner also auf dem Mond oder waren sie nicht?

„Nur absolut unwissende Menschen können ernsthaft glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Und leider begann dieses ganze lächerliche Epos über angeblich in Hollywood hergestellte Aufnahmen genau bei den Amerikanern selbst. Übrigens, der ersten Person, die damit begann, diese zu verbreiten.“ Gerüchten zufolge wurde er wegen Verleumdung inhaftiert“, bemerkte Alexey Leonov in diesem Zusammenhang.

Woher kamen die Gerüchte?

„Und alles begann, als sich Journalisten bei der Feier des 80. Geburtstags des berühmten amerikanischen Filmregisseurs Stanley Kubrick, der seinen brillanten Film „2001 Odyssee“ auf dem Buch des Science-Fiction-Autors Arthur C. Clarke basierte, mit Kubricks Frau trafen gebeten, über die Arbeit ihres Mannes an dem Film in Hollywood-Studios zu sprechen. Und sie berichtete ehrlich, dass es auf der Erde nur zwei echte Mondlandefähren gibt – eine in einem Museum, in dem noch nie gedreht wurde und in dem es sogar verboten ist, zu Fuß zu gehen mit einer Kamera, und der andere befindet sich in Hollywood, wo, um die Logik des Geschehens auf der Leinwand zu entwickeln, zusätzliche Dreharbeiten zur amerikanischen Landung auf dem Mond durchgeführt wurden“, präzisierte der sowjetische Kosmonaut.

Warum wurden zusätzliche Studioaufnahmen eingesetzt?

Alexey Leonov erklärte, dass in jedem Film Elemente zusätzlicher Aufnahmen verwendet werden, damit der Zuschauer die Entwicklung des Geschehens vom Anfang bis zum Ende auf der Leinwand sehen kann.

„Es war zum Beispiel unmöglich, Neil Armstrongs echtes Öffnen der Luke des Abstiegsschiffs auf dem Mond zu filmen – es gab einfach niemanden, der es von der Oberfläche aus filmen konnte! Aus dem gleichen Grund war es unmöglich, Armstrongs Abstieg zu filmen.“ „Der Mond entlang der Leiter vom Schiff. Dies sind die Momente, die Kubrick tatsächlich in Hollywood-Studios gefilmt hat, um die Logik des Geschehens zu entwickeln, und die den Grundstein für zahlreiche Gerüchte legten, dass die gesamte Landung angeblich am Set simuliert wurde“, erklärte er Alexey Leonov.

Wo die Wahrheit beginnt und die Bearbeitung endet

„Die eigentlichen Dreharbeiten begannen, als Armstrong, der zum ersten Mal den Mond betrat, sich ein wenig daran gewöhnte und eine hochgerichtete Antenne installierte, über die er zur Erde sendete. Sein Partner Buzz Aldrin ließ das Schiff dann ebenfalls an der Oberfläche und begann.“ Er filmte Armstrong, der wiederum seine Bewegung auf der Mondoberfläche filmte“, sagte der Astronaut.

Warum wehte die amerikanische Flagge im luftleeren Raum des Mondes?

„Es wird argumentiert, dass die amerikanische Flagge auf dem Mond wehte, aber das hätte nicht passieren dürfen. Die Flagge hätte eigentlich nicht wehen dürfen – der Stoff wurde mit einem ziemlich steifen, verstärkten Netz verwendet, die Bahn wurde zu einem Schlauch gedreht und verstaut.“ in eine Hülle. Die Astronauten nahmen ein Nest mit, das sie zuerst einfügten " , - erklärte das „Phänomen“ Alexey Leonov.

„Zu behaupten, dass der gesamte Film auf der Erde gedreht wurde, ist einfach absurd und lächerlich. Die USA verfügten über alle notwendigen Systeme, die den Start der Trägerrakete, die Beschleunigung, die Korrektur der Flugbahn und den Flug um den Mond durch die Abstiegskapsel überwachten.“ und seine Landung“, schloss der berühmte sowjetische Kosmonaut.

Wozu führte das „Mondrennen“ zwischen zwei Weltraum-Supermächten?

„Meiner Meinung nach ist dies der beste Wettbewerb im Weltraum, den die Menschheit jemals ausgetragen hat. Das „Mondrennen“ zwischen der UdSSR und den USA ist das Erreichen der höchsten Gipfel der Wissenschaft und Technologie“, sagt Alexey Leonov.

Ihm zufolge sagte US-Präsident Kennedy nach Juri Gagarins Flug im Kongress, die Amerikaner seien einfach zu spät gekommen, um über den Triumph nachzudenken, der durch den Start eines Menschen ins All erreicht werden könne, und deshalb seien die Russen triumphierend die Ersten geworden. Kennedys Botschaft war klar: Innerhalb von zehn Jahren soll ein Mann auf dem Mond landen und ihn sicher zur Erde zurückbringen.

„Das war ein sehr richtiger Schritt eines großen Politikers – er hat die amerikanische Nation geeint und versammelt, um dieses Ziel zu erreichen. Damals waren auch riesige Geldmittel im Spiel – 25 Milliarden Dollar, heute sind es vielleicht ganze fünfzig Milliarden. Das Programm beinhaltete.“ ein Vorbeiflug am Mond, dann Tom Staffords Flug zum Schwebepunkt und Auswahl eines Landeplatzes auf Apollo 10. Der Abflug von Apollo 11 beinhaltete die direkte Landung von Neil Armstrong und Buzz Aldrin auf dem Mond. Michael Collins blieb im Orbit und wartete für die Rückkehr seiner Kameraden“, sagte Alexey Leonov.

18 Schiffe vom Typ Apollo wurden zur Vorbereitung der Landung auf dem Mond gebaut – das gesamte Programm wurde bis auf Apollo 13 perfekt umgesetzt – aus technischer Sicht ist dort nichts Besonderes passiert, es ist einfach gescheitert, oder besser gesagt, eines davon Brennelemente explodierten, die Energie schwächte sich ab und deshalb wurde beschlossen, nicht auf der Oberfläche zu landen, sondern um den Mond zu fliegen und zur Erde zurückzukehren.

Alexey Leonov bemerkte, dass nur der erste Vorbeiflug des Mondes durch Frank Borman, dann die Landung von Armstrong und Aldrin auf dem Mond und die Geschichte von Apollo 13 im Gedächtnis der Amerikaner geblieben seien. Diese Errungenschaften vereinten die amerikanische Nation und brachten jeden Menschen dazu, mitzufühlen, die Daumen zu drücken und für seine Helden zu beten. Äußerst interessant war auch der letzte Flug der Apollo-Serie: Amerikanische Astronauten betraten den Mond nicht mehr nur, sondern fuhren mit einem speziellen Mondfahrzeug über seine Oberfläche und machten interessante Fotos.

Tatsächlich war es der Höhepunkt des Kalten Krieges, und in dieser Situation mussten die Amerikaner nach dem Erfolg von Juri Gagarin einfach das „Mondrennen“ gewinnen. Die UdSSR hatte damals ein eigenes Mondprogramm, und wir haben es auch umgesetzt. Im Jahr 1968 existierte es bereits seit zwei Jahren und es wurden sogar Besatzungen unserer Kosmonauten für den Flug zum Mond gebildet.

Zur Zensur menschlicher Leistungen

„Die amerikanischen Starts im Rahmen des Mondprogramms wurden im Fernsehen übertragen, und nur zwei Länder der Welt – die UdSSR und das kommunistische China – haben dieses historische Filmmaterial nicht an ihr Volk gesendet. Ich dachte damals, und jetzt denke ich – vergebens.“ „Wir haben unser Volk einfach ausgeraubt“, der Flug zum Mond ist das Erbe und die Errungenschaft der gesamten Menschheit. Die Amerikaner sahen Gagarins Start, Leonows Weltraumspaziergang – warum konnte das sowjetische Volk das nicht sehen?!“, beklagt Alexei Leonow.

Ihm zufolge beobachtete eine begrenzte Gruppe sowjetischer Raumfahrtspezialisten diese Starts auf einem geschlossenen Kanal.

„Wir hatten die Militäreinheit 32103 am Komsomolsky-Prospekt, die Weltraumübertragungen lieferte, da es zu dieser Zeit in Koroljow kein Kontrollzentrum gab. Im Gegensatz zu allen anderen Menschen in der UdSSR sahen wir die Landung von Armstrong und Aldrin auf dem Mond, die von gesendet wurde die USA in der ganzen Welt. Die Amerikaner platzierten eine Fernsehantenne auf der Oberfläche des Mondes, und alles, was sie dort taten, wurde über eine Fernsehkamera zur Erde übertragen, und es gab auch mehrere Wiederholungen dieser Fernsehübertragungen. Als Armstrong auf der Oberfläche stand Der Mond, und alle in den USA klatschten, wir sind hier in der UdSSR, sowjetische Kosmonauten, drückten ebenfalls die Daumen für Glück und wünschten den Jungs aufrichtig viel Erfolg“, erinnert sich der sowjetische Kosmonaut.

Wie das sowjetische Mondprogramm umgesetzt wurde

„Im Jahr 1962 wurde ein von Nikita Chruschtschow persönlich unterzeichnetes Dekret über die Gründung erlassen Raumschiff um den Mond zu fliegen und für diesen Start eine Proton-Trägerrakete mit Oberstufe zu verwenden. 1964 unterzeichnete Chruschtschow ein Programm für die UdSSR, 1967 einen Vorbeiflug, 1968 eine Landung auf dem Mond und eine Rückkehr zur Erde durchzuführen. Und bereits 1966 gab es einen Beschluss zur Bildung von Mondbesatzungen – sofort wurde eine Gruppe rekrutiert, um auf dem Mond zu landen“, erinnert sich Alexey Leonov.

Die erste Phase des Fluges um den Erdtrabanten sollte durch den Start des L-1-Mondmoduls mit einer Proton-Trägerrakete und die zweite Phase – Landung und Rückkehr – mit einer riesigen und leistungsstarken N-1-Rakete durchgeführt werden mit dreißig Motoren mit einem Gesamtschub von 4,5 Tausend Tonnen, wobei die Rakete selbst etwa 2 Tausend Tonnen wog. Allerdings flog diese superschwere Rakete auch nach vier Teststarts nie normal, sodass sie schließlich aufgegeben werden musste.

Koroljow und Gluschko: die Antipathie zweier Genies

„Es gab andere Optionen, zum Beispiel die Verwendung eines 600-Tonnen-Motors, der vom brillanten Designer Valentin Glushko entwickelt wurde, aber Sergei Korolev lehnte dies ab, da er mit hochgiftigem Heptyl arbeitete. Obwohl dies meiner Meinung nach nicht der Grund war – einfach.“ Die beiden Anführer Koroljow und Gluschko konnten und wollten nicht zusammenarbeiten. Ihre Beziehung hatte ihre eigenen Probleme persönlich: Sergei Koroljow wusste zum Beispiel, dass Walentin Gluschko einst eine Denunziation gegen ihn verfasst hatte, woraufhin er zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde. Bei seiner Freilassung erfuhr Korolev davon, aber Gluschko wusste nicht, dass er davon wusste“, sagte Alexey Leonov.

Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die ganze Menschheit

Am 20. Juli 1969 erreichte Apollo 11 der NASA mit einer Besatzung von drei Astronauten: Kommandant Neil Armstrong, Mondlandemodul-Pilot Edwin Aldrin und Kommandomodul-Pilot Michael Collins als erste den Mond im Weltraumwettlauf zwischen der UdSSR und den USA. Die Amerikaner verfolgten bei dieser Expedition keine Forschungsziele; ihr Ziel war einfach: auf dem Erdtrabanten zu landen und erfolgreich zurückzukehren.

Das Schiff bestand aus einem Mondlandemodul und einem Kommandomodul, die während der Mission im Orbit blieben. Somit flogen von den drei Astronauten nur zwei zum Mond: Armstrong und Aldrin. Sie mussten auf dem Mond landen, Mondbodenproben sammeln, auf dem Erdtrabanten Fotos machen und mehrere Instrumente installieren. Der wichtigste ideologische Bestandteil der Reise war jedoch das Hissen der amerikanischen Flagge auf dem Mond und die Durchführung einer Videokommunikationssitzung mit der Erde.

Der Start des Schiffes wurde von US-Präsident Richard Nixon und dem Wissenschaftler und Erfinder der deutschen Raketentechnologie, Hermann Oberth, beobachtet. Insgesamt verfolgten etwa eine Million Menschen den Start im Kosmodrom und auf montierten Aussichtsplattformen, und die Fernsehübertragung wurde nach Angaben der Amerikaner von mehr als einer Milliarde Menschen auf der ganzen Welt verfolgt.

Apollo 11 startete am 16. Juli 1969 um 1332 GMT in Richtung Mond und erreichte 76 Stunden später die Mondumlaufbahn. Die Kommando- und Mondlandefähre wurden etwa 100 Stunden nach dem Start abgekoppelt. Trotz der Tatsache, dass die NASA beabsichtigte, im automatischen Modus auf der Mondoberfläche zu landen, beschloss Armstrong als Kommandant der Expedition, die Mondlandefähre im halbautomatischen Modus zu landen.

Die Mondlandefähre landete am 20. Juli um 20:17:42 Uhr GMT im Meer der Ruhe. Armstrong stieg am 21. Juli 1969 um 02:56:20 GMT auf die Mondoberfläche. Jeder kennt den Satz, den er sagte, als er den Mond betrat: „Das ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die ganze Menschheit.“

15 Minuten später betrat Aldrin den Mond. Die Astronauten sammelten die erforderliche Menge an Materialien, platzierten Instrumente und installierten eine Fernsehkamera. Anschließend platzierten sie eine amerikanische Flagge im Sichtfeld der Kamera und führten eine Kommunikationssitzung mit Präsident Nixon. Die Astronauten hinterließen auf dem Mond eine Gedenktafel mit der Aufschrift: „Hier setzten Menschen vom Planeten Erde zum ersten Mal ihren Fuß auf den Mond. Juli 1969.“ neue Ära. Wir kommen im Namen der gesamten Menschheit in Frieden.

Aldrin verbrachte etwa anderthalb Stunden auf dem Mond, Armstrong zwei Stunden und zehn Minuten. Zur 125. Stunde der Mission und zur 22. Stunde des Aufenthalts auf dem Mond startete die Mondlandefähre von der Oberfläche des Erdtrabanten. Etwa 195 Stunden nach Beginn der Mission landete die Besatzung auf dem blauen Planeten, und schon bald wurden die Astronauten von einem rechtzeitig eintreffenden Flugzeugträger abgeholt.

Am 21. Juli 1969 betrat der amerikanische Astronaut Neil Amstrong den Mond. Allerdings hört man bis heute die Meinung, dass die Landung der Amerikaner auf dem Mond ein großer Schwindel sei.

Theorie der „Mondverschwörung“.

1974 erschien das Buch „We Never Flew to the Moon“ des Amerikaners Bill Keysing. Es markierte den Beginn der Verbreitung der „Mondverschwörungstheorie“. Keysing hatte Grund, das Thema anzusprechen, weil er für Rocketdyne arbeitete, ein Unternehmen, das Raketentriebwerke für das Apollo-Programm baute.

Als Argumente für die inszenierten Flüge zum Mond verweist der Autor auf die Vorfälle von „Mondfotos“ – ungleichmäßige Schatten, fehlende Sterne, geringe Größe der Erde. Keysing verweist auch auf den Mangel an technologischen Fähigkeiten der NASA zum Zeitpunkt der Umsetzung des Mondprogramms.

Über die „Mondverschwörung“ in Russland

Seltsamerweise stellte in der UdSSR niemand ernsthaft die Apollo-Flüge zum Mond in Frage. Insbesondere nach der ersten amerikanischen Landung auf dem Mond erschienen in der sowjetischen Presse Materialien, die diese Tatsache bestätigten. Auch viele einheimische Kosmonauten äußerten sich zum Erfolg des amerikanischen Mondprogramms. Unter ihnen sind Alexey Leonov und Georgy Grechko.

Alexey Leonov sagte Folgendes: „Nur absolut unwissende Menschen können ernsthaft glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Und leider begann dieses ganze lächerliche Epos über angeblich in Hollywood hergestelltes Filmmaterial genau mit den Amerikanern selbst.“

Zwar bestritt der sowjetische Kosmonaut nicht, dass einige Szenen vom Aufenthalt der Amerikaner auf dem Mond auf der Erde gedreht wurden, um dem Videobericht eine bestimmte Reihenfolge zu geben: „Es war zum Beispiel unmöglich, Neil Armstrongs reale Eröffnung von zu filmen die Luke des Landungsschiffs auf dem Mond – es gab einfach niemanden von der Oberfläche, der das machen konnte.“ sollte entfernt werden!

Das Vertrauen einheimischer Experten in den Erfolg der Mondmission beruht vor allem auf der Tatsache, dass der Prozess der Apollo-Flüge zum Mond mit sowjetischer Ausrüstung aufgezeichnet wurde. Dazu gehören Signale der Schiffe, Verhandlungen mit der Besatzung und ein Fernsehbild von Astronauten, die die Mondoberfläche betreten.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich zur „Mondverschwörung“ und bezeichnete in einem Interview die Version, die USA hätten die Mondlandung gefälscht, als „völligen Unsinn“.
Dennoch werden im modernen Russland weiterhin aufschlussreiche Artikel, Bücher und Filme über die technische Unmöglichkeit der Durchführung eines solchen Fluges veröffentlicht; auch Fotos und Videos der „Mondexpedition“ werden hinterfragt und kritisiert.

Gegenargumente

Die Sichtbarkeit des im Wind flatternden Banners erklärt sich aus der Tatsache, dass die Flagge auf einer flexiblen Aluminiumbasis montiert war, die sich bewegte, während die obere Querstange nicht vollständig ausgefahren war, was zu einer Faltenbildung im Stoff führte. Auf der Erde dämpft der Luftwiderstand oszillierende Bewegungen schnell, in einer luftleeren Umgebung dauern diese Bewegungen jedoch viel länger.

Der Astronom Patrick Moore wusste bereits vor dem Flug, dass die Sterne auf dem Mond tagsüber nicht sichtbar sein würden. Er erklärt, dass sich das menschliche Auge wie ein Kameraobjektiv einfach nicht an die beleuchtete Mondoberfläche und den trüben Himmel anpassen kann.
Schwieriger ist es zu erklären, warum das Landemodul keine Krater auf der Mondoberfläche hinterlassen oder zumindest den Staub nicht verteilt hat, obwohl NASA-Experten dies damit begründen, dass das Gerät während der Landung stark langsamer wurde und auf der Mondoberfläche landete Mond entlang einer gleitenden Flugbahn.
Das wohl überzeugendste Argument der Befürworter der „Verschwörungstheorie“ ist, dass die Besatzung des Schiffes den Strahlungs-„Van-Allen-Gürtel“, der die Erde umgibt, einfach nicht überwinden könnte und verbrennen würde. Van Allen selbst neigte jedoch nicht dazu, seine Theorie zu übertreiben, und erklärte, dass das Passieren des Gürtels mit hoher Geschwindigkeit keine Gefahr für Astronauten darstelle.
Es bleibt jedoch ein Rätsel, wie die Astronauten in relativ leichten Raumanzügen der starken Strahlung auf der Mondoberfläche entkommen konnten.

Blick auf den Mond

In der hitzigen Debatte wurde ein wenig vergessen, dass die Astronauten nach jedem erfolgreichen Abstieg Laser-Entfernungsmesser auf dem Mond installierten. Am Texas MacDonald Observatory erhielten Spezialisten mehrere Jahrzehnte lang ein Antwortsignal in Form von Blitzen, als sie einen Laserstrahl auf den Eckreflektor von Mondanlagen richteten, der von hochempfindlichen Geräten aufgezeichnet wurde.
Zum 40. Jahrestag des Apollo-11-Fluges hat die automatische interplanetare Station LRO eine Fotoserie an den Landeplätzen der Mondlandefähren gemacht und dabei vermutlich die Überreste der Ausrüstung der amerikanischen Besatzungen festgehalten. Später wurden höher aufgelöste Fotos gemacht, auf denen man Spuren des Geländewagens und laut NASA sogar eine Spurenkette der Astronauten selbst erkennen kann.
Allerdings wecken Fotos, die von uninteressierten Parteien gemacht wurden, mehr Vertrauen. So berichtete die japanische Raumfahrtbehörde JAXA, dass die Raumsonde Kaguya mögliche Spuren von Apollo 15 entdeckt habe. Und Prakash Chauhan, ein Mitarbeiter der indischen Weltraumforschungsorganisation, sagte, dass der Chandrayaan-1-Apparat ein Bild eines Fragments des Landemoduls erhalten habe.
Doch erst ein neuer bemannter Flug zum Mond kann den endgültigen Schlusspunkt setzen.