25 نوفمبر 2016
1 تم فضح نظرية داروين.
بدأ دحض نظرية داروين في الظهور منذ أن أتاح تطور العلم دراسة بنية خلية الجسم بدقة أكبر. في القرن التاسع عشر ، لم يكن بإمكان العلماء حتى تخيل أن خلية الكائن الحي معقدة للغاية ومرتبة بشكل لا يصدق. إذا تمكن علماء القرن التاسع عشر من معرفة مدى تعقيد جزيء الحمض النووي ، وكيف يتم تشفير جميع المعلومات حول الجسم فيه ، فلن تكون هناك مناقشات مع نظرية داروين أو ضدها ، بالإضافة إلى النظرية بحد ذاتها.
هناك حجج قوية بما يكفي لتقدم ضد نظرية داروين عن أصل الإنسان. هذه هي ما يسمى بالأعضاء المعقدة أو غير القابلة للاختزال.
هذه حجة ضد النظرية الذي اعترف به داروين نفسه. تم بناء النظرية بأكملها على التطور التدريجي للكائن الحي البيولوجي (التوحيد). أدرك داروين حقيقة أنه إذا تم اكتشاف الهياكل البيولوجية "غير القابلة للاختزال" ، أي تلك ، إذا تم حذف "تفصيل" واحد على الأقل منها ، فسوف يؤدي ذلك إلى فشل الهيكل بأكمله ، ثم نظريته عن التطور "التدريجي" في سياق التطور سيعاني الانهيار الكامل. و سيتم دحض النظرية. وتم العثور على مثل هذه التركيبات الحيوية!
عنصر "غير قابل للاختزال" أو معقد، مما يدل على دحض نظرية داروين ، أصبح سوطًا صغيرًا لحركة الكائنات وحيدة الخلية. في الواقع ، اتضح أنها آلية حيوية فريدة معقدة.
1. سوط الحركة تحت الماء هو بناء غير قابل للاختزال على الإطلاق. إنها ببساطة لن تكون قادرة على العمل بتناول تفاصيل واحدة على الأقل. بناءً على ذلك ، فإن نظرية التطور التدريجي تعاني من انهيار ساحق. يوجد أدناه فيلم فيديو توصل فيه العلماء ، بالمناسبة ، المؤيدون السابقون للنظرية ، بعد أن درسوا بالتفصيل البنية المعقدة غير القابلة للاختزال للجلد ، إلى استنتاج لا لبس فيه: هذا العنصر لا يمكن أن يتطور تدريجياً. جميع مكوناته ضرورية للغاية حتى يعمل الجلد!
2. يجدر أيضًا النظر في بنية الغدة الثديية والوظائف التي تؤديها. الغدة الثديية هي عضو منفصل عن الأنثى تؤدي وظيفة محددة للغاية. أي أنه ينتج مادة سائلة (حليب) ، يكون تكوينها مثاليًا لتغذية الشبل. إذا حاولنا "تكييف" نظرية التوحيد ، أي التطور التدريجي ، لتكوين الغدة الثديية ، إذن يجب أن نحاول تخيل التطور التدريجي للغدة الثديية على مدى فترة طويلة من الزمن. بمعنى آخر ، تطورت الغدة الثديية تدريجيًا ، من جيل إلى جيل ، حتى "تطورت" تدريجيًا في شكل عضو "بدأ" في إنتاج (أخيرًا) ما تحتاجه. إذا أهملنا اللحظة التي يبدو فيها المنطق الأخير في حد ذاته سخيفًا ، فنحن بحاجة إلى فهم أمر بسيط:
- التغييرات العشوائية في الأعضاء ، أو أي جزء من الجسم ، سوف تتطور وتورث من جيل إلى جيل فقط إذا كان لدى الفرد مع هذا التغيير مزايا في البقاء على قيد الحياة على الأفراد الآخرين.
خلاف ذلك ، لن يتم توريث هذه التغييرات.
ماذا يتبع من هذا؟
ويتبع ذلك أمر محدد للغاية: يمكن أن تظهر الغدة الثديية ، وتنتقل إلى الأجيال القادمة ، فقط إذا ظهرت بشكل يحقق الغرض منها. إكمال ميزة مفيدة، بمعنى آخر سابقاينتج بالضبط المادة الغذائية التي يحتاجها الشبل. وبخلاف ذلك ، فإن تغييرًا آخر في الجسم ، غير مفيد للجسم والبقاء على قيد الحياة ، لن ينتقل إلى الجيل التالي ، لأنه لن يعطي ميزة على الأفراد الآخرين. الخلاصة: الغدة الثديية عضو لا يمكن أن يظهر بسبب التطور التدريجي.
يعطي الدليل على وجود أعضاء (معقدة) غير قابلة للاختزال في الكائنات الحية فهماً كاملاً لحقيقة أن نظرية داروين دحض!
C هي مفارقة
دعونا لا ننسى أنه في الوقت الذي ولدت فيه الفرضية الداروينية ، لم يكن لدى العلماء أي فكرة عن شكل جزيء الحمض النووي هذا أو ذاك. مع تطور العلم ، اكتسب العلماء الفرصة لدراسة جزيء الحمض النووي ، ونتيجة لذلك تم اكتشاف مفارقة مثيرة للاهتمام للغاية ، والتي يتعارض وجودها بشكل مباشر مع نظرية داروين.
وفقًا للنظرية ، كان ينبغي أن يحدث تطور الأنواع تدريجيًا ، من الأبسط إلى الأكثر تعقيدًا. سيكون من المنطقي أن نفترض أن جزيء الحمض النووي ، والذي يعد في جوهره مخططًا مشفرًا للكائن الحي المستقبلي ، يجب أن يصبح أكثر تعقيدًا ، حيث أصبح المزيد والمزيد من الكائنات الحية الجديدة أكثر تعقيدًا. ولكن بعد دراسة الحمض النووي للأميبا ، وجد العلماء أن حجم جينوم الأميبا وحيدة الخلية أكبر بنحو مائة (!!) مرة من الجينوم البشري! بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يختلف الحمض النووي في نوعين متشابهين جدًا اختلافًا جذريًا. دعا العلماء هذا الاكتشاف الذي لا يمكن تفسيره والمتناقض على ما يبدو C هي مفارقة.
ويترتب على ذلك أن جينوم بعض الأنواع غالبًا ما يكون أكبر بكثير مما هو مطلوب لبناء كائن حي. لا يشارك جزء كبير من الجينوم في تعريف وتشكيل الجسم المادي على الإطلاق.
هذه الاكتشافات العلمية لا تتفق بأي حال من الأحوال مع نظرية التطور لتشارلز داروين. والعكس صحيح - دحضها كنظرية.
يرى مؤيدو نظرية داروين أن آراء العلماء تستحق اهتمامًا أكبر بكثير من آراء منتقدي الداروينية غير المعروفين. لكن هناك العديد من العلماء ، وأفضلهم ، والمعترف بهم من قبل العالم العلمي بأسره ، يستحقون جائزة نوبل. لذلك ، من بين الحائزين على جائزة نوبل ، تحدثوا بشكل نقدي للغاية حول نظرية التطور لداروين: إرنست تشين ، الحائز على جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء أو الطب. ريتشارد سمالي ، الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء ، آرثر كومبتون. رأي العلماء في مثل هذه الرتبة لا يمكن إلا أن يكون حجية.
نظرية داروين لصالح و ضد. الحجج.
لم يكن تشارلز داروين عالِم أحياء محترفًا. تم تقليص تعليمه بالكامل إلى عامين من المحاضرات في كلية الطب ، جامعة إدنبرة. كانت الأفكار التطورية التي اقترحها نتيجة التخمين فقط دون أي دليل محدد. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، فإن الافتراض المعروف باسم نظرية التطور لداروين لم يظهر فقط ، بل أصبح أيضًا وجهة النظر الرسمية الرئيسية في العلم.
استندت هذه النظرية على مبادئ التوحيد - التطور الموحد التدريجي. كانت بعيدة كل البعد عن مفاهيم مثل الله أو الخالق ، السبب الأول العقلاني.
من المثير للاهتمام أن داروين لم يدرس علم الأحياء بشكل احترافي أبدًا ، ولم يظهر سوى اهتمام الهواة بالنباتات والحيوانات. في عام 1832 ، صعد داروين ، كمتطوع ، على متن سفينة الأبحاث بيجل. نظمت الحكومة البريطانية رحلة استكشافية كان من المفترض أن تزور خلالها السفينة قارات مختلفة. كان تشارلز داروين ، الذي كان في جزر غالاباغوس ، مندهشًا من وفرة وتنوع عالم الحيوانات. كان مهتمًا بشكل خاص بمشاهدة العصافير.
كانت إحدى مزايا نظرية داروين أنه أثناء مراقبة الطيور ، لاحظ أن هناك عددًا كبيرًا من أنواع الطيور ، وكلها تختلف في مناقيرها. اقترح داروين أن طول المنقار يعتمد على الظروف البيئية. وبناءً على ذلك ، توصل إلى استنتاج مفاده أن الكائنات الحية لم يخلقها الله بشكل منفصل ، ولكنها تتبع نسبها من سلف واحد وتغيرت بمرور الوقت فقط تحت تأثير الظروف الطبيعية المحلية.
بعد مراقبة العصافير ، توصل داروين إلى استنتاجات أنه "جربها" لأصل وتطور كل أشكال الحياة على الأرض.
إذا أخذنا في الاعتبار تطور كل أشكال الحياة على هذا الكوكب ، باستخدام نظرية داروين ، فإنه يكشف عن العديد من "الثقوب" الضخمة.
الحجج ضد نظرية داروين.
كحجج "ضد" نظرية التطور لداروين ، فإن غياب الأنواع الانتقالية في سلسلة تطور عالم الحيوان أمر مذهل. لا توجد أيضًا أنواع انتقالية بين القردة العليا والبشر. يبدو أن بقايا أوسترالوبيثكس التي تم العثور عليها ، والتي عاشت قبل حوالي ثلاثة ملايين سنة ، تملأ الصورة المفقودة بمنظر انتقالي. لكن تم اكتشاف بقايا قرد ، بدماغ أكثر تطوراً من دماغ أسترالوبيثكس ، لكنه مع ذلك عاش منذ حوالي ستة ملايين سنة ، أي قبل ذلك بكثير من أسترالوبيثكس. هذا يثبت أن أوسترالوبيثكس كان نوعًا انتقاليًا (فيلم وثائقي بعنوان "تدمير نظرية داروين").
إذا أخذنا في الاعتبار الثدييات ، فإنها بشكل عام "ممزقة" في التطور من الحيوانات الأخرى التي تضع البيض. من الصعب تخيل المدة التي يستغرقها حيوان يبيض "ليتطور" من "نظرية" إلى حيوان ثديي. ومع ذلك ، لم يتم العثور على بقايا لنوع انتقالي. اكتشاف عظام الديناصورات التي عاشت قبل مئات الملايين من السنين ليس نادرًا. وطوال الفترة اللاحقة ، عندما تطورت الثدييات من أنواع حيوانية تبيض ، لم يتم العثور على دليل يوضح مسار "تطور" الثدييات.
الغياب الظاهر للأشكال الانتقالية ، ودحض نظرية التطور لداروين ، تظهر لنا بواسطة زرافة عادية. يتميز هذا الحيوان عن الجميع برقبته الطويلة. يتكون العنق من فقرات لها هيكل عظمي. من الأفضل الحفاظ على العظام في الصخر ، وبالتالي ، فإن بقايا العظام هي الغالبية المطلقة بين اكتشافات علماء الحفريات. دعنا ننتبه إلى حقيقة أن علماء الأحافير يمكنهم أن يقدموا لنا بقايا الحيوانات التي عاشت قبل وقت ظهور الثدييات (وفقًا لأنصار التطور) بكثير. هذا يعني أن الوقت الذي يجب أن "تتطور" فيه رقبة الزرافة الطويلة من العنق القصير كان يجب أن يترك طبقات مؤقتة يمكن الوصول إليها حيث كان لابد من الحفاظ على الأشكال الانتقالية ذات الرقبة المتزايدة! النتيجة لاغية.
في نهاية القرن التاسع عشر ، ظهر اكتشاف كان من المفترض أن يكون إضافة كبيرة وحجة "لصالح" نظرية التطور لداروين.
في ألمانيا ، بالقرب من مدينة Eichstätt ، تم العثور على بقايا طائر قديم في مقلع للحجر الجيري. تم بيع هذه الرفات إلى المتحف. ثم ، في نفس المحجر ، تم العثور على بقايا طائر آخر ، كانت أكثر اكتمالا ، لها رأس ورقبة. تم بيعها أيضًا في المزاد مقابل أموال جيدة جدًا. يشار إلى أنه في فك الطائر كانت هناك أسنان ، مثل أسنان السحلية. هذه البقايا ادعت بحق عنوان "الأنواع الانتقالية" بين الزواحف والطيور. لذلك كان هناك - الأركيوبتركس ، نوع انتقالي وضعه أنصار نظرية داروين في الكتب المدرسية. لكننا ذكرنا بالفعل دقة العلماء (وإلا لما كانوا علماء). وعلى الرغم من أن أنصار التطور يستخدمون العلماء "كدليل" على البحث ، فإن العلماء هم من يفضحون الزيف أو مجرد حالات احتيال واضحة. منذ عام 1983 ، بدأ العلماء البريطانيون في التشكيك في حقيقة الطائر ، الزواحف الأركيوبتركس. في النهاية ، مُنح مجموعة من العلماء الإذن بدراسة الأركيوبتركس باستخدام التأريخ الكربوني ، والذي من شأنه أن يعطي تاريخًا دقيقًا لعناصر الأركيوبتركس. بعد بحث دقيق ، لم يعد الأركيوبتركس - كدليل على نظرية داروين (كنوع انتقالي) معروضًا في قاعات المتحف. نتائج البحث وهمية!
كما اتضح لاحقًا ، جنى أصحاب هذا المحجر من الحجر الجيري الأموال بهذه الطريقة أكثر من مرة. كانوا يعلمون أن هناك طلبًا كبيرًا على الآراء الانتقالية لنظرية التطور لداروين. كما تعلم ، فإن الطلب يخلق العرض.
2. دليل على نظرية داروين.
ومع ذلك ، كانت هناك العديد من الاكتشافات التي اعتبرها مؤيدو الداروينية لعقود دليلاً مباشراً على النظرية.
في عام 1912 ، في لندن ، في اجتماع للجمعية الجيولوجية ، قدم تشارلز داوسون اكتشافًا ، وفقًا له ، يمكن أن يدعي "النوع الانتقالي" من القرد العظيم إلى الإنسان. في الاجتماع ، قال داوسون إنه تلقى في صيف عام 1912 من عامل كان يعمل في محجر في بلتداون بقايا على شكل جمجمة بشرية. في نفس الصيف ، استكشف داوسون هذا المحجر ، حيث اكتشف جزءًا من الفك السفلي. بناءً على دراسة النتائج التي توصل إليها ، جمع أجزاء من الجمجمة ، وتوصل إلى الاستنتاج التالي: البقايا تنتمي إلى مخلوق مشابه للإنسان الحديث ، ولكن كان هناك اختلاف في ارتباط الجمجمة بالعمود الفقري ، الحجم. كانت الجمجمة أقل من جمجمة الإنسان الحديث. كان الفك أشبه بفك القرد العظيم.
بطبيعة الحال ، لا يمكن لمثل هذا الاكتشاف إلا أن يثير الاهتمام الشديد للعلماء. أعادت الكلية الطبية البريطانية إعادة بناء بقايا الجمجمة. كانت النتيجة مختلفة إلى حد ما على أقل تقدير. كانت الجمجمة تشبه تمامًا جمجمة شخص حديث عادي. بعد ثلاث سنوات ، توصل عالم حفريات من فرنسا إلى استنتاج نهائي مفاده أن الفك السفلي لـ "رجل بلتداون" ينتمي إلى قرد. أدى هذا أخيرًا إلى تحويل اكتشاف تشارلز داوسون ، من حجة ثقيلة "لصالح" نظرية داروين ، إلى لا شيء. بعد ذلك ، ثبت بدقة أن الفك ينتمي إلى إنسان الغاب الذي عاش منذ حوالي خمسمائة عام. علاوة على ذلك ، أظهرت الدراسات التي أجريت تحت المجهر القوي أن الأسنان قد تم تقطيعها لتبدو أشبه بأسنان بشرية. وهكذا ، فإن "الاكتشاف" ، ولكن في الواقع المزيف المعتاد لتشارلز داوسون ، لم يصبح ، خلافًا لرغبة الداروينيين في ذلك الوقت ، "حديديًا". حجة "من أجل" نظرية داروين.
هل تم إثبات نظرية داروين؟
لم يفقد العديد من الباحثين الأمل في العثور على دليل على نظرية داروين ، في شكل بقايا أنواع انتقالية. في عام 1922 ، في ولاية نبراسكا بأمريكا ، تم العثور على سن (!) ، والتي ، وفقًا للمدير المحلي للمتحف ، كانت سنًا لنوع انتقالي من قرد إلى إنسان. لمدة ست سنوات ، كان مؤيدو نظرية داروين عن أصل الإنسان في حالة من الانتعاش العاطفي. حتى عام 1928 ، وبسبب فزعهم الشديد ، بعد إجراء فحص شامل للأسنان ، تبين أن السن ينتمي إلى خنزير ، انقرض نوعه ولم يعد موجودًا. إذا كان أي من مؤيدي النظرية لا يزال يشك في صحة هذا الاستنتاج ، ففي عام 1972 تم اكتشاف ممثلين عن هذا النوع المنقرض من الخنازير أيضًا في أمريكا الجنوبية.
حجة أخرى "من أجل" نظرية داروين لفترة طويلة كانت اكتشاف دوبوا ، الذي وجد في عام 1891 في جزيرة جاوة جزءًا من الجمجمة ، وفخذًا وعدة أسنان ، والتي ، وفقًا له ، كان يجب أن تنتمي إلى شخص عجوز. أطلق عليها اسم "Pithecanthropus erectus". لكن كانت هناك شكوك في أن العظام تخص شخصًا واحدًا. كانت هناك آراء مفادها أن الفخذ كان عظمة قرد على الإطلاق. بطبيعة الحال ، كان يجب أن يكون هذا التأكيد العظيم لنظرية داروين حجة أساسية "FOR" نظرية أصل الإنسان من القردة ، وكان لا بد من تسوية هذا الأمر. بعد 15 عامًا ، ذهبت بعثة استكشافية من ألمانيا إلى جاوة للعثور على البقايا الحقيقية لنوع انتقالي. بعد أن حفروا آلاف الأمتار المكعبة من الأرض ، حفروا عشرات الصناديق من العظام ، لكن هذه الاكتشافات لم تسفر عن شيء. كان هناك استنتاج واحد فقط: كان اكتشاف دوبوا من مكان تنتشر فيه الحمم البركانية ، والتي تحتوي على العديد من البقايا المختلطة للحيوانات والبشر.
في عام 1922 ، اعترف دوبوا أنه في المكان الذي وجد فيه اكتشافه ، وجد أيضًا جماجم بشرية أخرى. لكنهم لم يكونوا أقل شأنا في الحجم من جمجمة الإنسان الحديث. لذلك ، بطبيعة الحال ، لم يذكر تلك السلاحف في أي مكان سابقًا ، لأن هذا من شأنه أن يدمر اكتشافه "المثير". حسنًا ، في دحض هذه "الحجة" لنظرية داروين ، بالفعل في عام 2003 ، توصل العلماء اليابانيون الذين درسوا جمجمة الرجل "الجاوي" إلى استنتاج لا لبس فيه أن هذه الجمجمة تنتمي إلى نوع لا يمكن أن يكون نوعًا انتقاليًا في التطور البشري.
واحدة من أشهر الحجج "من أجل" نظرية داروين ، والشيء الإضافي الكبير ، على الرغم من عيوب هذه النظرية ، كان ينبغي أن تكون نظرية "التلخيص" التي وافق عليها عالم الطبيعة والفيلسوف الألماني هاينريش هيجل. كان جوهر هذه النظرية هو أنه في حالة الجنين ، يكتسب الجنين البشري ، أثناء نموه ، أشكالًا مشابهة لتلك الموجودة في أجنة الحيوانات. لكن العلماء أناس لا يأخذون كل شيء على أساس الإيمان. إنهم بحاجة إلى التحقق من كل شيء والتأكيد أو الرفض. في الممارسة العملية ، اتضح أن "الخياشيم" المفترضة لجنين بشري في مرحلة مبكرة من التطور هي تضخم الغدة الدرقية والغدد جارات الدرقية التي تتشكل في هذا المكان بالذات ، بالإضافة إلى قناة الأذن الوسطى. هيجل ، مثل العديد من مؤيدي نظرية داروين ، لسبب ما "رأى" ذيل سمكة في الجزء السفلي من العمود الفقري للجنين. في الواقع ، يتكون العمود الفقري أولاً ، وعندها فقط تبدأ عظام الأطراف الخلفية في التكون. ولا علاقة هنا بـ "التطور" ، وكذلك بالتطور نفسه بهذا الشكل.
في عام 1997 ، التقط علماء الأجنة البريطانيون صوراً مفصلة لتطور تسعة وثلاثين نوعاً من الأجنة. بعد المقارنة مع صور هيكل ، كان العلماء في حالة صدمة. قام عالم مشهور عالميًا (هيجل) بنسخ أجنة بشرية ونقلها إلى أجنة حيوانية ، مدعيا تشابهها "الواضح".
لذلك ، تحولت حجة أخرى لنظرية داروين إلى نقد لمؤيديه.
هناك أيضًا اكتشافات علمية تشير إلى تفنيد واضح لنظرية داروين.
أحدث الاكتشافات الأثرية ، التي تؤكد أن الإنسان عاش على الأرض منذ مئات الملايين من السنين ، لا تنسجم أيضًا مع نظرية داروين (القسم "الاكتشافات العلمية الحديثة" ). إلى جانب التزوير الصريح ، هناك العديد من الاكتشافات الأثرية في أمريكا والمكسيك وأرمينيا ، على شكل مدافن ، مع رفات بشرية ، وصل طولها إلى خمسة أمتار. لم يتم العثور على بقايا قردة كبيرة بهذا الحجم ، والتي كان من المفترض أن "تتطور" هذه الكائنات العملاقة منها. أيضًا ، هناك الكثير من الأدلة على أن الشخص عاش قبل عدة مئات من ملايين السنين. تم العثور على آثار أقدام بشرية بجانب آثار أقدام الديناصورات ، وأكدت الأبحاث صحة الاكتشافات. بطبيعة الحال ، فإن العلم الرسمي ليس في عجلة من أمره للتعليق على مثل هذه الاكتشافات التي تدمر النظريات "الأساسية" المعترف بها رسميًا. هذه الاكتشافات حول انهيار نظرية داروين.
3. لماذا لا يدحض العلم الرسمي نظرية داروين؟
ولكن على الرغم من العدد المتزايد من التناقضات مع الحالة الحقيقية للأشياء ، فإن العلم الرسمي ليس في عجلة من أمره لدحض "نظرية" داروين. إن التعرف على تناقض هذه النظرية يعني الاعتراف بعدم كفاءة العلماء الذين اعتمدوا على هذه النظرية طوال حياتهم كعقيدة. لكن يعتمد عليهم التفنيد الرسمي للداروينية. وماذا تفعل بأطروحات المرشح والدكتوراه التي كانت مبنية على نظرية التطور. لذلك ، من الضروري حرمان العديد من الشخصيات العلمية المحترمة من الدرجات العلمية. يحتاج العلماء إلى بعض الشجاعة للاعتراف بأنهم هم أنفسهم كانوا مخطئين طوال حياتهم ، وتعليم ذلك للآخرين.
هناك رأي مؤكد بأن ما يسمى باكتشاف داروين تم إعداده وتخطيطه مسبقًا. ليس من قبيل المصادفة أن هذه "النظرية" ولدت في إنجلترا. الحقيقة هي أن إنجلترا في القرن التاسع عشر شاركت بنشاط في استعمار شعوب آسيا وأفريقيا. ولكن من أجل تفريق دولاب الموازنة عن استعباد الشعوب الأخرى بشكل كامل ، لم تعط المبادئ الأخلاقية والأخلاقية ، التي كانت قائمة على أساس الدين دائمًا. الوصايا الدينية "لا تسرق" و "لا تشتهي شيئًا يخص الآخرين" ، بعبارة ملطفة ، لم تتناسب حقًا مع أفعال المستعمرين ، الذين كان من الصعب إيقافهم. كان من الضروري تغيير سلطات الكتب الدينية بشكل عاجل ، إلى ما يسمى بالاكتشافات "العلمية" الأكثر ملاءمة. تم الفعل. لقد ذهبت الآراء الدينية بعيدا في الخلفية. وحقيقة أن الإنسان نشأ من حيوان ، مما يعني أن مبدأ الانتقاء الطبيعي "البقاء للأصلح" ، من عالم الحيوان ، يمكن (والأهم من ذلك ، أنه ضروري!) إلى عالم البشر. هل من قبيل المصادفة أنه بعد "اكتشاف" داروين ، والاعتراف به كعلم رسمي ، في المائة عام التالية ، ولدت نظريات مثل الفاشية وغيرها من المذاهب ، مما أدى إلى أكثر الحروب دموية ، والثورات ، مع أكبر عدد من الضحايا المعروفين عبر التاريخ. هناك شيء مثل "الانتقاء الطبيعي". لكن قلة من الناس يدركون أن قانون البقاء هذا ينطبق أيضًا بين المجتمعات البشرية. اقرأ عنها في المقال الموجود على موقع The Meaning of Religion ”(انظر قائمة الموقع).
وإليكم وثيقة داعمة مفادها أن ما يسمى بـ "نظرية داروين" لا علاقة لها بالعلم من حيث المبدأ: مقتطف من الوثيقة الماسونية "البروتوكول رقم 2": ... لا تعتقدوا أن أقوالنا لا أساس لها من الصحة: ادفع الانتباه إلى نجاحات الداروينية التي زورناها ، الماركسية ، النيتشوية. يجب أن تكون الأهمية المفسدة لهذه الاتجاهات للعقول الأثيرة واضحة لنا على الأقل ". من هذا المقتطف يتضح أن ما يسمى "نظرية داروين" هو عمل جيد التخطيط للمجتمع الماسوني السري.
إذن: نظرية داروين ليست صحيحة ومفسدة. ومع ذلك ، إذا كان شخص ما لا يوافق على هذا ، فإن هذه النظرية (بالمناسبة) لم يتم إثباتها حتى الآن. لذا من أجل الاختلاف مع تفنيدها ، تحتاج فقط إلى إثبات ذلك.
المشاركات الأخيرة من هذه المجلة
الناس ، للأسف ، ينسون عقوبة الله على الفجور: كيف تسببت الخطيئة في موت مدينة بأكملها
نحن نتحدث عن بومبي - مدينة الخطيئة والفساد ، التي دُفنت منذ سنوات عديدة تحت حمم بركان فيزوف. وفقا للوثائق التاريخية ، هذه المدينة حتى ...
"صناعة مؤامرة السينما": "السينما ، لمن تبيع روحك؟" الجزء 1.
سخر أطباء مستشفى الولادة في بشكيريا علانية من رواتبهمرحب أطباء مستشفى سلفات للولادة بالضحك والتصفيق بتقرير مديرة المؤسسة الطبية ألبينا فاتيكوفا عن رواتبهم. حدث ذلك في 25 مارس ...
اجتماعي تم دمج خرائط موسكو وسانت بطرسبرغ. وستنتهي كلها بنقش كتابي عن نهاية العالم 666سلطات موسكو على استعداد لمناقشة القضايا التقنية والمنهجية المتعلقة بإدماج الخرائط الاجتماعية للعاصمة وسانت بطرسبرغ. تم الإبلاغ عن هذا ...
سقوط الأيتام تحت الأرض. طلب معلومات بوتين لا يحتاجكبدأت دار الأيتام تغرق في الأرض "حكومتنا لا تؤمن بأننا أيتام ، وأننا مجرد بشر ..." - في منطقة ساراتوف ...
