In der Führung der russischen Streitkräfte kommt es zu beispiellosen Veränderungen. Ein 51-jähriger Mann wurde zum Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ernannt Generaloberst Sergej Surowikin, der seit März 2017 die russische Gruppe in Syrien leitet. Ein Absolvent der Omsker Höheren Kommandoschule für kombinierte Waffen und dann der Akademie für kombinierte Waffen und der Akademie des Generalstabs, ein motorisierter Schütze aufgrund seiner Ausbildung und Diensterfahrung, der noch nie zuvor etwas mit der militärischen Luftfahrt zu tun hatte. Einer der Ideologen der Schaffung der Militärpolizei in unserer Armee, wie man glaubte, sollte sie ab Dezember 2011 leiten. Aber es hat nicht geklappt. Stattdessen musste der General in den östlichen Militärbezirk gehen – zunächst als stellvertretender Kommandeur, dann als Kommandeur seiner Truppen. Später kam, wie bereits gesagt, Syrien hinzu.

Und jetzt kam es so: Anscheinend hängte Sergej Wladimirowitsch seine übliche grüne Jacke für immer im Schrank, zog eine wunderschöne Generalsuniform in der Farbe des Himmels an und verwandelte sich in den wichtigsten russischen Militärflieger. Es ist unwahrscheinlich, dass er einfach an der Spitze aller Luftstreitkräfte unseres Landes stehen wird, die darüber bereits im Stillen murren.

Diese Entscheidung des Kremls kann nur mit einem Termin verglichen werden, an den sich viele traurig erinnern Anatoli Serdjukow Verteidigungsminister Russlands. Wie mir ehemalige Kollegen damals erzählten, las Serdjukow bei der ersten Sitzung des Vorstands des Verteidigungsministeriums in einer für ihn vorbereiteten Rede als BBC (in den Sinn eines britischen Radiosenders). Und dies war nur der Anfang vieler beruflicher Fehlschläge dieser Art auf einem bisher unbekannten beruflichen Weg.

Mit welchen Fallstricken Generaloberst Surowikin in seinem neuen Amt rechnen muss, werden wir wohl bald erfahren. Aber warum und warum musste der Kreml überhaupt einen Personalsalto vollführen, der in der Geschichte der russischen Militärluftfahrt so beispiellos war?

Gut, danke Präsident Wladimir Putin für seine Leistungen im Kampf gegen den internationalen Terrorismus im Nahen Osten - das ist verständlich. Jeder, der im Laufe der Jahre die Gelegenheit hatte, unsere verfeindete Gruppe in Syrien zu befehligen, wurde ausnahmslos befördert. Wie zum Beispiel, Generaloberst Alexander Dwornikow Nach seiner Rückkehr in die Heimat wurde er an die Spitze des südlichen Militärbezirks gestellt.

Das war in all den Jahren genau das Gleiche Tschetschenienkrieg. Putin vergaß nie einen der Generäle, die seinen politischen Sieg sicherten. Nehmen wir an, er stand von 1997 bis 2004 an der Spitze unseres Generalstabs Armeegeneral Anatoli Kwaschnin. Deshalb wurde er im Mai 2000 zum Bevollmächtigten des Präsidenten ernannt Russische Föderation im Südlichen Föderationskreis, ehemaliger Kommandeur der gemeinsamen Truppengruppe in Tschetschenien General Viktor Kasanzew, der Grosny nahm.

Es besteht kein Zweifel, dass die aktuelle Ernennung von General Surovikin aus derselben Reihe offiziell formalisierter Danksagungen des Präsidenten stammt. Aber es wäre immer noch möglich, etwas sehr Bedeutsames für diesen geehrten Militärmann zu finden, aber immer noch nicht mit einem völlig unbekannten Tätigkeitsfeld verbunden, in dem man aus diesem Grund leicht viele Milliarden aus der Bank sprengen könnte. Wie es mit demselben Serdjukow geschah. Aber da Surovikin dennoch in die VKS geworfen wurde, stellte sich heraus, dass es noch andere zwingende Gründe für eine solche Entscheidung gab?

Höchstwahrscheinlich schon. Wenn wir die Analogien mit Serdjukow fortsetzen, brauchte der Kreml wahrscheinlich den ehemaligen motorisierten Schützen Surowikin an der Spitze der Militärluftfahrt, um die in diesem Oberkommando entstandenen Unternehmensbeziehungen zu durchbrechen und seine Reform durchzuführen. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist eine längst überfällige Lösung des Problems der Army Aviation (AA).

Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Luftfahrt der russischen Armee (also Hubschrauber für verschiedene Zwecke, vor allem für den Kampf) bis 2003 Teil der Bodentruppen war. Wie es heute fast überall auf der Welt üblich ist. Denn Kampf- und Transporthubschrauber sind die wichtigsten Mittel zur Führung des kombinierten Waffenkampfes. Und es sollte in den Händen des militärischen Führers liegen, der diesen Kampf organisiert. Das heißt, der Kommandant eines motorisierten Gewehrs oder Panzerdivision, Korps, kombinierte Waffen- oder Panzerarmee.

Doch im Jahr 2003 wurde alles erneut auf den Kopf gestellt. Darüber hinaus geschah dies hastig und völlig gedankenlos. So habe ich einmal Reportern von dieser Entscheidung erzählt: ehemaliger Army Aviation Commander Hero die Sowjetunion Generaloberst Witali Pawlow: „Alles wurde spontan im Vorstand des Verteidigungsministeriums entschieden. Ich wurde zu diesem Treffen nicht eingeladen. Zuvor wurde (1995) die Frage nach der Übertragung der Heeresfliegerei auf die Luftwaffe des Landes aufgeworfen, doch dann war der Ansatz ein anderer. Sie bildeten im Vorfeld eine 40-köpfige Kommission, befragten die gesamte Armeeführung, analysierten die Lage und entschieden über die Unangemessenheit solcher Veränderungen. Genau hier Iwanow(damals – der Verteidigungsminister Russlands – „SP“) fragte Kormiltseva(damals der Oberbefehlshaber der Bodentruppen – „SP“), ist er bereit, die Heeresluftfahrt dem Oberbefehlshaber der Luftwaffe zu unterstellen? Michailowa. Er antwortete ohne zu zögern: „Die Luftfahrt sollte in einer Hand liegen.“ Dummheit. Echte Dummheit... Nach einer Weile werden sie zur Besinnung kommen, aber das wird wiederum mit enormen Kosten verbunden sein, sowohl menschlicher als auch finanzieller Natur. Ich bin mir sicher, dass er das getan hat Kormilzew, weder Kwaschnin(damals Chef des Generalstabs – „SP“) wird nicht antworten.“

So kommentierte er die Situation: Generaloberst Leonid Iwaschow, ehemals Vorstandsmitglied des Verteidigungsministeriums: „Die Entscheidung, es (Armeeluftfahrt – „SP“) an die Luftwaffe zu übertragen, wurde auf Druck eines sehr engstirnigen Militärführers – Anatoly Kvashnin – getroffen. Er hat viel Holz zerbrochen. Heeresfliegerei wird so genannt, weil sie dazu bestimmt ist, die Armee auf dem Schlachtfeld zu unterstützen. Es war von Anfang an klar, dass die Entscheidung, Hubschrauber an die Luftwaffe zu übergeben, falsch war. Erstens sind Luftwaffe und Luftverteidigung zu einer Struktur zusammengefasst und entscheiden gleich spezifische Aufgaben. Hubschraubereinheiten sind für sie eine Belastung. Zweitens verloren die Bodentruppen selbst eine sehr starke Feuerunterstützung. Besonders deutlich wurde dies im August 2008 während des Krieges mit Georgien. Als unsere Truppen vorrückten, befand sich in der Gegend kein einziger Hubschrauber, der zur Feuerunterstützung, Evakuierung, Aufklärung oder zum Transport von Spezialkräften eingesetzt werden konnte. Sogar die Abteilung für Interaktion mit der Luftfahrt wurde aufgelöst. Für diese Dummheit muss man einfach ins Gefängnis gehen.“

Natürlich wurde niemand inhaftiert oder wird inhaftiert, weil er Flugabwehrraketen zuerst zur Luftwaffe und dann zu den Luft- und Raumfahrtstreitkräften überstellte. Aber der Krieg vom 08.08.08 mit Georgien hat wirklich gezeigt, dass viel Holz gebrochen wurde. Und die Generäle begannen sich langsam zurückzuziehen. Gleichzeitig war es notwendig (und ist es auch heute noch!), den erheblichen Hardware-Widerstand des Oberkommandos der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zu überwinden, das, wie man verstehen kann, überhaupt nicht daran interessiert ist, Hubschrauberpiloten in den Schoß der Streitkräfte zurückzubringen Bodentruppen. Anscheinend, weil sie auf einen beträchtlichen finanziellen Kuchen, hohe Personalpositionen und andere Freuden verzichten müssen.

Im Jahr 2008 sagte der bereits erwähnte Generaloberst Pawlow gegenüber der Zeitung Krasnaja Swesda: „Diplomatie hat damit nichts zu tun.“ Und es geht nicht um mich. Ja, ich war und bin ein starker Befürworter der Heeresluftfahrt als Teil der Bodentruppen. Aber das ist keine Laune, nicht der Ehrgeiz eines Liebhabers, ich werde es nicht verbergen, eines Profis in seinem eigenen Zweig des Militärs. Dies ist eine objektive Notwendigkeit, die durch die Realität des modernen Kampfes bestimmt und durch die Praxis bestätigt wird.

Wenn Sie es bemerkt haben, nach den Ereignissen in Südossetien Sogar einige von denen, die zuvor Schaum vor dem Mund hatten, um zu beweisen, dass es ratsam sei, die Heeresluftfahrt unter den „Flügel“ der Luftwaffe zu übertragen, geben öffentlich die Widersprüchlichkeit und sogar Schädlichkeit ihrer Idee zu. Woher kommt diese Erkenntnis? Ja, dieser Krieg selbst hat, sei es falsch, gezeigt, dass das Luftwaffenkommando bei all seinem Willen nicht in der Lage ist, die Lage im Einsatzgebiet ständig zu überwachen und die Luftfahrt auf dem Schlachtfeld direkt zu kontrollieren. Die Luftwaffe hat andere Aufgaben. Sie (ich meine vor allem Langstreckenbomber) treffen Brücken, Lagerhäuser, Arsenale, Eisenbahnknotenpunkte usw., das heißt, sie treffen vorgegebene Ziele. Und ein Hubschrauber ist eine Waffe auf dem Schlachtfeld. Seine Aufgabe ist es, feindliche Panzer, Schützenpanzer, Artillerie und Arbeitskräfte zu suchen und zu zerstören. Das bedeutet, dass die Kontrollstrukturen für diese Waffen bei den Bodentruppen angesiedelt sein sollten.“

Im Juli 2010 dann Kommandeur der Luftlandetruppen, Generaloberst Wladimir Schamanow gereizt von der Schulter geschlagen: „Es wäre die richtige Entscheidung, die Heeresluftfahrt den Bodentruppen zurückzugeben, wie es überall auf der Welt getan wird.“

Im Jahr 2012 wurde der damalige Oberbefehlshaber der Bodentruppen, Generaloberst Wladimir Tschirkin kündigte an, dass bis 2020 14 zusätzliche Heeresfliegerbrigaden in den Bodentruppen gebildet werden. Er erklärte jedoch nicht, wie all dies mit der Tatsache der fortgesetzten Unterordnung der Heeresluftfahrt unter die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zusammenhängen würde.

Wenig später stellte ein Vertreter der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte klar, dass der mit den Bodentruppen erzielte Kompromiss wie folgt aussehe: Die Hubschrauberbrigaden gingen tatsächlich zu den Bodentruppen, die Organisation ihrer Kampfausbildung verbleibe jedoch bei seiner Abteilung. Offenbar nach dem Grundsatz: „Alles, was fliegt, gehört uns.“

Dementsprechend verbleibt die Gefechtsausbildungsabteilung der Heeresflieger beim Oberkommando der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Sein Chef ist im Wesentlichen der inoffizielle Befehlshaber der Heeresflieger. heute ist es Generalmajor Oleg Tschesnokow.

Seiner Meinung nach öffentliches Reden, glaubt Chesnokov, dass das AA-Managementsystem, das in Qualen geboren wurde, heute nahezu ideal ist. Und dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass in letzten Jahren Die Kampfkraft seiner Truppen wächst stetig. Die Flugstunden der Besatzungen nehmen zu und neue Ausrüstung trifft rhythmisch ein. Der Sieg in Syrien wurde zu einem großen Teil durch den Einsatz von Hubschrauberpiloten errungen. Als ob diese Struktur vollständig dem Oberkommando der Bodentruppen unterstanden hätte, wäre alles anders gekommen.

Warum plötzlich? Neue Hubschrauber werden in Auftrag gegeben, weil das Land in der Lage ist, bedeutende Verteidigungsaufträge zu erteilen. Die durchschnittliche Flugzeit der Besatzungen steigt aufgrund der rhythmischen Finanzierung der Kampfausbildung der gesamten Armee und insbesondere der Hubschrauberpiloten. Und auch wegen der anhaltenden Feindseligkeiten im Nahen Osten. Und das alles passiert überhaupt nicht, weil die Kampfausbildung von Hubschraubereinheiten und -verbänden vom Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte organisiert wird. Die Bodentruppen hätten sich wahrscheinlich auch damit befasst. Nur dafür wäre es notwendig, dort eine vollwertige Führungsstruktur der Heeresfliegerei zu organisieren. Dazu gehört natürlich auch die Organisation des Kampftrainings. So etwas wie vor 2003, als die Luftfahrt der russischen Armee bis zu 40 Hubschrauberregimenter, 9-10 separate Hubschrauberstaffeln, das Combat Use Center in Torzhok und die Syzran Higher Military Aviation School umfasste. Dieser ganze Koloss wurde von Moskau aus von der Heeresfliegerdirektion, bestehend aus 111 Offizieren, gelenkt. In jedem Bezirk gibt es einen Flugabwehrkommandoposten mit 50–70 Offizieren.

Es ist einfach unvorstellbar, dass die Funktionen dieser längst abgeschafften mächtigen Strukturen heute vollständig von der einzigen verbliebenen Helikopter-Kampfausbildungsabteilung der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wahrgenommen werden, bestehend aus acht Offizieren unter der Leitung von Generalmajor Tschesnokow. Darüber hinaus sieht der einst einheitliche Organismus der Heeresluftfahrt heute zerstückelt zwischen zwei ernsthaften Abteilungen aus – den Bodentruppen und den Luft- und Raumfahrtstreitkräften. Die Erfahrungen aus früheren Einsätzen lassen darauf schließen, dass dies auch nicht zur Harmonie des gesamten militärisch-bürokratischen Prozesses beiträgt.

Das bedeutet, dass hier dringend einiges geändert werden muss. Der neue Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, General Surowikin, hat die Karten in der Hand. Wer sonst, wenn nicht er – der ehemalige Kommandeur des 42 motorisierte Schützendivision und der Bezirkskommandeur – um die Kosten für die Unterstützung der Infanterie mit Hubschrauberpiloten auf dem Schlachtfeld zu kennen? Und was bedeutet es, die Flieger buchstäblich um Himmels willen um diese Hubschrauber zu bitten?

Wenn er also hinter dieser Reform steht und wie der Präsident eine Fliegeruniform trägt, würde ich das persönlich verstehen. Aber für Surovikin wird es schwierig. Da können Sie sicher sein. Es wäre ganz einfach: Die Heeresluftfahrt wäre schon vor langer Zeit vollständig zu den Bodentruppen zurückgekehrt. Wie man sagt, ist es überreif.

Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte
Generaloberst

Biografie

Seit 1983 - aktiv Militärdienst in den Streitkräften der UdSSR.

1987 schloss er sein Studium an der Omsk Higher Combined Arms ab Kommandoschule benannt nach M.V. Frunze mit einer Goldmedaille.

Seit 1987 - Kommandant eines motorisierten Schützenzuges, Kommandant Kompanie für motorisierte Schützen, Stabschef - stellvertretender Kommandeur eines motorisierten Schützenbataillons.

Abschluss 1995 Militärakademie benannt nach M.V. Frunze mit Auszeichnung. Dann diente er als Kommandeur eines motorisierten Schützenbataillons, Stabschef und stellvertretender Kommandeur motorisiertes Schützenregiment.

Seit 1998 - Kommandeur des 149. Guards Motorized Rifle Regiment der 201. Motorized Rifle Division.

Seit 1999 - Stabschef - stellvertretender Kommandeur der 201. motorisierten Schützendivision.

Teilnehmer am bewaffneten Konflikt auf dem Territorium der Republik Tadschikistan, Teilnehmer am Zweiten Tschetschenienkrieg, Teilnehmer Militär Operation in der Arabischen Republik Syrien.

Im Jahr 2002 schloss er die Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation mit Auszeichnung ab.

Seit Juni 2002 - Kommandeur der 34. motorisierten Schützendivision.

Seit Juni 2004 - Kommandeur der 42. Guards Motorized Rifle Division.

Seit 2005 - Stellvertretender Kommandeur, Stabschef, seit April 2008 - Kommandeur der 20. Garde-Armee.

Von Oktober 2008 bis Januar 2010 - Leiter der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation.

Von Januar bis Juli 2010 - Stabschef - Erster stellvertretender Kommandeur des Wolga-Ural-Militärbezirks.

Von Juli bis Dezember 2010 - Stabschef - Erster stellvertretender Kommandeur des Zentralen Militärbezirks.

Von Dezember 2010 bis April 2012 – Stabschef – Erster stellvertretender Kommandeur des Zentralen Militärbezirks.

Von April bis Oktober 2012 - Leiter der Arbeitsgruppe zur Bildung der Militärpolizei des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation.

Seit Oktober 2012 - Stabschef - Erster stellvertretender Kommandeur des östlichen Militärbezirks.

Von Oktober 2013 bis Oktober 2017 - Kommandeur des östlichen Militärbezirks.

Am 8. Dezember 2017 wurde ihm der Titel „Held der Russischen Föderation“ für seinen Mut und sein Heldentum während seines Militärdienstes in der Arabischen Republik Syrien verliehen.

Ausgezeichnet mit dem St.-Georgs-Orden IV, Mut, „Für militärische Verdienste“ und einer Reihe von Medaillen.

Am 22. November 2017 wurde der 51-jährige Generaloberst Sergej Surowikin per Erlass des russischen Präsidenten zum neuen Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte (VKS) ernannt. Zuvor leitete er die Gruppe Russische Truppen in Syrien jedoch nicht mehr lange: einigen Quellen zufolge seit März dieses Jahres, anderen zufolge seit Juni. Zuvor war er mehrere Jahre lang Kommandeur des Militärbezirks Ost. Die Karriere dieses Militärs entwickelte sich schnell und laut.

Die bevorstehende Ernennung von Surovikin zum Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wurde bereits im September bekannt, als der Rücktritt von Generaloberst Viktor Bondarev von diesem Amt bekannt gegeben wurde. Sein Abgang sieht seltsam aus: Altersgrenze Der Militärdienst für einen Generaloberst ist 65 Jahre alt, und Bondarev wird am 7. Dezember erst 58 Jahre alt, sodass er problemlos weitere sieben Jahre dienen könnte. Und er diente nur zwei Jahre lang als Oberbefehlshaber des 2015 gegründeten neuen Zweigs der Streitkräfte.

Noch mehr Fragen werden durch die Ernennung eines Generals der kombinierten Waffen an die Spitze des reinen „Luft“-Zweigs der Streitkräfte aufgeworfen, der nie irgendeine Verbindung zur militärischen Luftfahrt, zu Weltraumstreitkräften oder zu Luftverteidigungs- und Raketenabwehrkräften hatte, zu denen er auch gehört die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. In der militärischen Luftfahrt werden allgemein bewaffnete Soldaten, Panzerbesatzungen und Vertreter der Bodentruppen im Allgemeinen traditionell als „Stiefel“ bezeichnet, was einfach so passiert. Wie es mittlerweile Brauch ist, sollte die militärische Luftfahrt nur von einem Luftfahrtgeneral kommandiert werden, nicht jedoch von einem „General in Stiefeln“, da es ohne Kenntnis der Besonderheiten der Luftfahrt einfach unmöglich ist, sie zu verstehen riesige Menge von Sachen. Und Sie können diese Besonderheit nur erlernen, wenn Sie Pilot sind (egal ob Jäger, Kampfflugzeug oder Bomber) und alle erforderlichen Dienststufen durchlaufen haben: Flugkommandant, Geschwaderkommandeur, Kommandeur eines Fliegerregiments, Kommandeur einer Fliegerdivision ... Sogar Militärpiloten haben ihre eigene spezifische Terminologie, Panzerfahrer und allgemeine Militäroffiziere wissen einfach nicht, wie das geht.

Bis zum Ende der 1930er Jahre wurde die sowjetische Militärluftfahrt von „nicht zum Kerngeschäft gehörenden“ Spezialisten geleitet, aber dies war der Beginn ihrer Entstehung: Das heißt, es gab bereits Piloten, aber sie waren noch nicht zu Kommandeuren auf strategischer Ebene herangewachsen. Doch seit 1939 befehligten nur noch Piloten die militärische Luftfahrt. Zwar gab es einen Fall, als 1987, nachdem das Flugzeug von Matthias Rust in der Nähe des Kremls gelandet war, Armeegeneral Iwan Tretjak, der zuvor noch nie etwas mit der Luftfahrt zu tun hatte und ein Absolvent war, zum Oberbefehlshaber der Luftverteidigung ernannt wurde Streitkräfte (zu denen auch die Luftverteidigungsluftfahrt gehörte - über 1200 Jäger), eine Maschinengewehrschule und ein Infanterist durch und durch. Von vielen Lippen hörte ich die Geschichte, wie er kam, um den Flugplatz zu inspizieren Gebiet Rostow und nachdem er zum Kommando- und Kontrollturm hinaufgeklettert war, untersuchte er die Landebahn von oben, die zentrale Tankstelle und die Rollstationen und sagte so etwas wie: „Oh, was wäre das für ein wunderbares Tankodrom!“ oder „So viele Panzer können hier aufgestellt werden!“

Das erste, was Armeegeneral Tretyak tat, war, die ihm anvertrauten Stiefel des Flugzeugs zu wechseln, und als er die Luftregimenter inspizierte, überprüfte er nicht den Zustand des Flugzeugs, sondern fuhr um den Rand des Flugplatzes herum und schaute nach, ob die Zaunpfosten vorhanden waren gerade, wie groß war der Abstand zwischen den Reihen Stacheldraht und ob die Brunnenluken richtig gestrichen sind. Dies war der Zweck seiner Inspektion. Und zwischen den Flügen pflanzten die Piloten der Luftverteidigungs-Luftregimenter Bäume, strichen Bordsteine ​​​​und bauten sie wieder auf, rodeten Waldplantagen in der Nähe des Flugplatzes; der Oberbefehlshaber war überhaupt nicht daran interessiert, Flüge zu organisieren.

Regierungsveröffentlichungen beeilten sich zu berichten, dass General Surowikin die russische Gruppe in Syrien anführte und dort unschätzbare Erfahrungen im gemeinsamen Einsatz von Streitkräften gesammelt hatte. Er hat auch die Militärakademie des Generalstabs hinter sich, die er mit Auszeichnung abschloss. Aber er war drei Monate in Syrien. Sie schreiben auch über seine reiche Kampferfahrung, aber was genau: bei der Organisation der Flugausbildung für Piloten verschiedener Luftfahrtarten oder bei der Wartung Luftfahrttechnik? Er kann wahrscheinlich einen Kampfeinsatz bestimmen, indem er auf der Karte genau anzeigt, wo die Luftfahrt zuschlagen muss. Aber kann ein kombinierter Waffengeneral die Kräfte und Mittel planen, um die ihm zugewiesene Aufgabe zu erfüllen? Natürlich nicht – dafür ist es notwendig, zumindest die Eigenschaften von Flugzeugen und den eingesetzten Waffen auf professionellem Niveau zu kennen.

Hat der Landgeneral eine Ahnung von Wetterbedingungen und schlechtem Wetter? Von der Kadettenbank aus wird dem Militärpiloten eingetrichtert, dass nur er selbst entscheidet, ob er flugbereit ist oder nicht – das ist allgemein eines der Grundprinzipien der Flugausbildung. Vor jedem Flug ist der Pilot verpflichtet, die ihm anvertraute Ausrüstung zu inspizieren und zu entscheiden, ob er fliegt oder nicht (dies gilt natürlich nicht für die Ausführung des Befehls), aber ein kombinierter Waffengeneral versteht solche Feinheiten nicht . Das Argument bezüglich des erfolgreichen Abschlusses der Generalstabsakademie durch General Surowikin ist völlig schwach: Alle Oberbefehlshaber und Kommandeure der Luftwaffe wurden an dieser Akademie ausgebildet. Außerdem untersuchten sie dort strategische Fragen und die Organisation der Interaktion zwischen allen Arten und Zweigen des Militärs. Aus irgendeinem Grund werden Luftfahrtgeneräle jedoch nicht zu Oberbefehlshabern der Bodentruppen ernannt, sie werden nicht an die Spitze von Militärbezirken oder an die Spitze kombinierter Waffen- und Panzerformationen gestellt.

Darüber hinaus erlitt die russische Gruppe (sowie Söldner der PMCs) in Syrien unter Surowikins Kommando die größten Verluste, darunter einen General und mehrere Oberste. Es wird auch angenommen, dass Surovikin während der Kämpfe in Deir ez-Zor die Aufgabe, den Euphrat zu überqueren, scheiterte, deren Zweck darin bestand, den Vormarsch der Kurden zu den Ölfeldern zu blockieren. Deshalb, so heißt es, hätten die Kurden die größten Ölfelder – 75 Prozent des gesamten syrischen Öls. Dennoch stellte sich heraus, dass General Surowikin der einzige aller Kommandeure der russischen Gruppe war, der ständig von zentralen Fernsehsendern gezeigt wurde. Er versicherte, dass die syrischen Regierungstruppen unter seinem Kommando den größten Erfolg auf den Schlachtfeldern erzielten.

Erstes Blut

Die offizielle Biografie des neuen Oberbefehlshabers der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ist interessant, weil sie zu viele Lücken und Geheimnisse enthält. So heißt es beispielsweise, dass er 1987 die Omsker Oberkommandoschule für kombinierte Waffen mit einer Goldmedaille abschloss, wo er aber bis 1991 diente, kein Wort darüber. Andere Quellen berichten, dass er in Afghanistan gekämpft habe, aber etwa chronologischer Rahmen dieser Dienst und in welchem ​​Teil - darüber herrscht Stillschweigen. Obwohl er bereits 1989 in der Region Moskau im „Hof“ der 2. Guards Taman Motorized Rifle Division diente, dauerte es, wenn er in Afghanistan war, nicht länger als ein Jahr. In dieser Zeit erhielt er den Orden vom Roten Stern und die Medaille „Für Courage“: für einen frisch beförderten Zugführer eine ganze Menge.

Zwar gibt es auf seiner zeremoniellen Uniform weder den Roten Stern noch die Medaille „Für Courage“, er trägt auch nicht die Balken dieser Auszeichnungen, was ebenfalls seltsam ist. Der General wird im Allgemeinen mit Balken und Befehlen verwechselt. Laut einer im Jahr 2011 veröffentlichten Bescheinigung der Agentur RIA Novosti wurden Sergei Surovikin drei Tapferkeitsorden, der Militärverdienstorden, Medaillen des Verdienstordens für das Vaterland, I. und II. Grades mit dem Bild von Schwertern, verliehen Orden des Roten Sterns, Medaillen „Für Mut“, „Für militärische Verdienste“ usw. Auf einem modernen offiziellen Foto von der Website des Verteidigungsministeriums sind jedoch aus irgendeinem Grund nur die Balken von einem der drei Orden zu sehen für Mut, den Orden für militärische Verdienste und aus irgendeinem Grund nur eine seiner Kampfmedaillen – „Für militärische Verdienste“. Auf anderen Fotos trägt er entweder zwei Balken des Ordens des Mutes oder alle drei, und das alles bezieht sich auf denselben Zeitraum. Natürlich häufen sich die Aufträge, aber sie nehmen ab ... Es ist seltsam, nicht zumindest die Streifen der sowjetischen Militärauszeichnungen zu tragen. Und im Allgemeinen ist das Verfahren zum Tragen von Auszeichnungen und Auszeichnungsbarren streng geregelt: Nichts Überflüssiges, aber ohne es zu schmälern, tragen Sie alles, was Sie erhalten haben.

Nur vier Jahre nach seinem College-Abschluss, im August 1991, war Sergei Surowikin bereits Hauptmann und Bataillonskommandeur. Genauer gesagt, ein kommissarischer Bataillonskommandeur, der sich in vier Jahren von einem Leutnant zu einem ganzen Bataillonskommandeur in der Taman-Division „Hof“ entwickelt, ist nicht nur schnell, sondern übermäßig beschleunigt. In der Armee sagt man über solche Schnellen normalerweise: „Sie führen ihn“, was „pelzige Pfote“ bedeutet. Aber die „Pfote“ erwies sich als sehr nützlich, als dem von ihm kommandierten Bataillon während des Staatsnotstandskomitees die zweifelhafte Ehre zuteil wurde, das Blut von drei Zivilisten zu vergießen: Wladimir Usow, Dmitri Komar und Ilja Kritschewski. Laut einem der aktiven Teilnehmer an den Ereignissen, Sergei Bratchikov, war es der Bataillonskommandeur, der eine Pistole hervorholte und der ersten Person, die ihm begegnete, in die Stirn schoss. Zwar konnte später niemand etwas beweisen: Es wurde weder die Kugel noch die Waffe gefunden, mit der geschossen wurde, und die Dienstpistole des Bataillonskommandanten erwies sich als sauber. Vielleicht war alles ganz anders, aber dann drei Armeedivisionen, Aufteilung interne Truppen, KGB-Einheiten und das Blut von Zivilisten wurden nur von Surovikins Bataillon vergossen. Hauptmann Surowikin verbrachte mehrere Monate in der Matrosskaja Tischina, doch im Dezember 1991 wurde er freigelassen und sogar zum Major befördert: Sie behaupten, dies sei auf Jelzins persönlichen Befehl geschehen. Und 1992 wurde der 25-jährige Major zum Studium an die nach M. V. Frunze benannte Militärakademie geschickt: ein schlicht beispielloser Durchbruch.

Surovikin-Pistolen

Im Jahr 1995 fand sich ein Student der Frunze-Militärakademie, Major Surovikin, erneut in der Geschichte wieder, diesmal als reiner Krimineller. Das Militärgericht der Moskauer Garnison befand ihn gemäß drei Artikeln des damals geltenden Strafgesetzbuchs der RSFSR für schuldig: Teil 1 von Artikel 17 („Begehung einer Straftat durch eine Gruppe von Personen aufgrund vorheriger Verschwörung oder durch eine organisierte Gruppe“), Artikel 218 („Illegales Tragen, Lagern, Erwerben, Herstellen oder Verkaufen von Waffen, Munition oder Sprengstoffen“) und Teil 1 von Artikel 218 („Diebstahl von Schusswaffen, Munition oder Sprengstoffen“). Dem künftigen General wurde Mittäterschaft beim Erwerb und Verkauf sowie das Mitführen von Schusswaffen und Munition ohne entsprechende Genehmigung vorgeworfen.

Diese Artikel des damaligen Strafgesetzbuches sahen erhebliche Freiheitsstrafen vor: 218 – von drei bis acht Jahren, 218-1 – bis zu sieben Jahren, und wenn eine vorläufige Verschwörung einer Personengruppe vorlag oder die Tat von ihnen begangen wurde „Der Besitz von Schusswaffen, Munition oder Sprengstoffen wurde für den Dienstgebrauch ausgegeben oder in Schutzhaft genommen“, dann bis zu zehn Jahre Gefängnis. Doch das Urteil erwies sich als milde und völlig menschlich: ein Jahr Freiheitsstrafe auf Bewährung. Außer den Personalorganen des Verteidigungsministeriums hätte zwar niemand von dieser Geschichte erfahren, wenn es nicht den stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation, den Chef-Militärstaatsanwalt Sergej Fridinsky, gegeben hätte. Am 2. Dezember 2011 sandte er einen offiziellen Brief an den russischen Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow, in dem er ihn offiziell über diesen Vorfall informierte. Dies war besonders relevant, da Surovikin (zu diesem Zeitpunkt bereits Generalleutnant) die Arbeitsgruppe zur Schaffung von Militärpolizeibehörden leitete „mit der Aussicht auf die Ernennung zum Leiter der Hauptdirektion der Militärpolizei der Verteidigungsministerium."

Der Generalstaatsanwalt teilte dem Verteidigungsminister mit, dass „nicht nur aus moralischen und ethischen Gründen, sondern auch gemäß Artikel 20 des Entwurfs des Bundesgesetzes „Über die Militärpolizei der Streitkräfte der Russischen Föderation“ ein angemessenes Verbot besteht über den Militärpolizeidienst für Bürger, die vorbestraft sind oder waren.“ Diese Demarche des Generalstaatsanwalts blieb nicht unbeantwortet. Der damals neu geschaffene Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation, vertreten durch seine Militärermittlungsabteilung, verteidigte den General aus irgendeinem Grund im südlichen Militärbezirk, zu dem Surowikin zu diesem Zeitpunkt keine Verbindung hatte.

Einer der führenden Beamten dieser Einheit des Untersuchungsausschusses gab zu, dass „es während der Ausbildung an der Frunze-Militärakademie Fälle gab, in denen einige Lehrer illegal Waffen verkauften, wofür sie strafrechtlich bestraft wurden.“ Und so „erfüllte Major Surovikin die Bitte eines dieser Lehrer und stimmte zu, einem Kollegen aus einem anderen Kurs eine Pistole zu geben, die für die Teilnahme am Wettbewerb verwendet werden sollte. Der Major, der seine wahren Absichten nicht kannte, erfüllte dies.“ Befehl." Während des Verhörs äußerte Major Surovikin seine Zuversicht, dass er nichts Illegales beging, und deshalb „wurde die Anklage fallengelassen und das Strafregister gelöscht, als die Ermittlungen feststellten, dass dem Beamten etwas angehängt worden war.“

In allen Rechtsakten, die den Umgang mit persönlichen Dienstwaffen regeln, wird deren Entfernung außerhalb der militärischen Einheit außerhalb der Ausübung dienstlicher Aufgaben eindeutig als Straftat ausgelegt. In Friedenszeiten und an einem friedlichen Ort ist die Dienstwaffe in einem Diensttresor oder Waffenraum aufzubewahren, von wo aus sie bei der Zuweisung eines Soldaten zu einem Trupp oder beim Probeschießen ausgegeben und anschließend wieder übergeben wird. Die persönliche (Dienst-)Waffe des Beamten (Waffenart und Waffennummer) wird in seinem Personalausweis vermerkt.

Dabei handelt es sich jedoch um eine persönliche Dienstwaffe, und ein Student an einer Militärakademie besitzt keine persönliche Dienstwaffe und kann dies auch nicht tun. Es sei denn, er wird einer Patrouille oder einem Trupp an der Akademie zugeteilt: Dann erhält er eine Pistole und zwei Clips, trägt sich in das Buch zur Waffen- und Munitionsausgabe ein und übergibt sie nach dem Trupp, nachdem er sich auf die gleiche Weise eingetragen hat die entsprechende Spalte. Der Verlust einer Waffe sowie deren Diebstahl oder Mittäterschaft daran, selbst aus „Unwissenheit“, ist eines der „schlimmsten“ Verbrechen für einen Berufsoffizier, ein schwarzer Fleck. Und definitiv das Ende seiner Militärkarriere.

Viele Jahre später wird Surovikin selbst sagen, dass „dieses Thema“ bereits 1995 für ihn angeblich abgeschlossen war: „Die Ermittlungen untersuchten die Angelegenheit, stellten meine Unschuld fest, sie entschuldigten sich bei mir und löschten mein Strafregister“ und dann „das des Gerichts.“ Die Entscheidung zur Verurteilung wurde aufgehoben, da in meinen Handlungen kein Corpus Delicti vorlag, gibt es keinen Anlass mehr für Spekulationen.“ Aber wie aus dem Brief des obersten Militärstaatsanwalts hervorgeht, war nicht alles ganz so: Die Ermittlungen haben es natürlich geklärt, aber nachdem sie Anklage erhoben haben, haben sie den Fall vor Gericht gebracht. Das Urteil fiel, wenn auch auf Bewährung, aber nach drei Artikeln des geltenden Strafgesetzbuches schuldig.

Surovikin begann erst viele Jahre später, als er bereits General war und im Zusammenhang mit seiner bevorstehenden hohen Ernennung, die Aufhebung des Urteils anzustreben. Das heißt, bis dies zu einem Hindernis für einen weiteren Karrierestart wurde, stimmte er dem Urteil voll und ganz zu und hatte nicht vor, gegen irgendetwas zu protestieren? Es scheint jedoch, dass nicht das gesamte Urteil aufgehoben wurde, sondern nur gemäß zwei der drei Artikel des Strafgesetzbuchs der RSFSR: aus irgendeinem Grund gemäß Artikel 17 („Mitschuld“) und Teil 1 von Artikel 281 („Diebstahl von Schusswaffen, Munition oder Sprengstoffe"). Über die Umkehrung des Satzes im Teil des Artikels „einfach“ 218 („Illegales Mitführen, Lagern, Erwerben, Herstellen oder Verkaufen von Waffen, Munition oder Sprengstoffen“) gibt es kein Wort.

Eisenhand

Der Major wurde geschickt – offiziell in den Krieg, aber nicht nach Tschetschenien, wo die Kämpfe in vollem Gange waren, sondern zur 201. motorisierten Schützendivision, die in Tadschikistan stationiert war. Mit 32 Jahren ist er bereits Oberst und Stabschef einer Division. Damals galt auch Tadschikistan als „Hot Spot“, allerdings war dies zu diesem Zeitpunkt schon offiziell, da die 201. Division dort tatsächlich keine Kampfhandlungen mehr durchführte: Sie endeten im Sommer 1993. Ein mir bekannter Offizier, der 1995 in derselben 201. motorisierten Schützendivision diente, sagt, dass „es dort damals ein Resort gab“. Sagen wir, es ist kein richtiger Ferienort, aber schon gar kein vollwertiger Kriegsschauplatz. Auf die eine oder andere Weise stieg Surovikin auch in Tadschikistan schnell die Karriereleiter hinauf, durchlief schnell die Stufen des Bataillonskommandeurs, des Regimentsstabschefs, des Regimentskommandeurs und wurde dann Divisionsstabschef: vom Bataillonskommandeur zum Divisionsstabschef - in nur fünf Jahren.

Im Jahr 2002 schloss Surovikin die Generalstabsakademie ebenfalls mit Auszeichnung ab. Dann eine neue Ernennung – zum Wolga-Ural-Militärbezirk, Kommandeur der 34. motorisierten Schützendivision. Er galt als vorbildlicher Divisionskommandeur, da er sich den Ruf eines strengen Kommandeurs und einer „eisernen Hand“ erworben hatte, die die Formation voranbrachte. Nur die Methoden, mit denen dies erreicht wurde, können kaum als innovativ angesehen werden: Mit der Ernennung von Surovikin zu dieser Position begann die Abteilung regelmäßig in Skandalen und Kriminalberichten im Zusammenhang mit Massakern und sogar Morden aufzutauchen.

Beispielsweise verurteilte das Militärgericht der Garnison Jekaterinburg im März 2004 zwei Wehrpflichtige dieser Division wegen Mordes an einem Kameraden, Jaroslaw Lasarew, zu acht Jahren Gefängnis. Wie sich herausstellte, wurde der Soldat mit Wissen der Offiziere, tatsächlich auf deren Anweisung, getötet. Im Sommer 2003 kehrte dieser Soldat, der auf Urlaub nach Hause kam, nicht zu seiner Einheit zurück. Aber nach einer Weile wurde Lazarev „entdeckt“, aufgespürt und gefasst. Zwei Sonderkommandooffiziere warfen den Flüchtling in den Kofferraum eines Autos und brachten ihn in die 32. Militärstadt, wo die 34. Division und ihr Hauptquartier stationiert waren. Am Abend des 5. Dezember 2003 stellte Hauptmann Denis Shakovets, Kommandeur der Kompanie, in der Private Lazarev diente, seine Soldaten in einer Reihe auf und befahl, nachdem er ihnen die Schädlichkeit unerlaubter Abwesenheiten erklärt hatte, Lazarev an die Stangen der Waffen zu fesseln Zimmer.

Danach quälten zwei Soldaten auf Befehl des Offiziers den „Überläufer“ die ganze Nacht: Zuerst schlugen sie mit gefälschten Stiefeln, Fäusten und Knüppeln auf den Unglücklichen ein, sodass ihm ein Auge austrat. Dann wurde der Kerl mit Elektroschocks gefoltert elektrischer Strom, zu Tode gefoltert: Am Morgen des 6. Dezember starb Lazarev, gekreuzigt an Gittern. Aber nur zwei erhielten echte, wenn auch kurze, Gefängnisstrafen. direkter Testamentsvollstrecker Befehl. Hauptmann Schakowez wurde zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt, und General Surowikin erhielt offenbar ein weiteres Dankeschön – dafür, dass er die Division an die Front gebracht hatte; gleichzeitig verdiente er offenbar auch den Orden für militärische Verdienste.

Eine andere Geschichte aus derselben Zeit hängt vollständig mit einem Massaker zusammen, das bereits im Büro des Divisionskommandeurs selbst stattfand. Im März desselben Jahres 2004 kontaktierte Oberstleutnant Viktor Tsibizov die Staatsanwaltschaft der Garnison mit der Aussage, dass er von einem hochrangigen Militärkommandanten, dem Divisionskommandeur, Generalmajor Surovikin, geschlagen worden sei. Oberstleutnant Tsibizov behauptete, der General habe ihn am 15. März 2004 zusammen mit zwei hochrangigen Offizieren in seinem Büro geschlagen, weil er bei der Nachwahl zur Staatsduma im Bezirk Werch-Isetski im März „für den falschen Kandidaten“ gestimmt habe 14 desselben Jahres. Der General beeilte sich sofort, dem Oberstleutnant fast Fahnenflucht vorzuwerfen: Er sei angeblich anderthalb Wochen lang nicht zum Dienst erschienen. Die Staatsanwaltschaft der Garnison gab keine Auskunft: Die Zeugen „sind nicht erschienen“, und Tsibizov musste seine Aussage zurückziehen. Im Hauptquartier des Wolga-Ural-Militärbezirks wurde die Tatsache des Massakers des Generals kategorisch bestritten.

Aber der nächste Vorfall wurde völlig ungeheuerlich: Am 21. April desselben Jahres 2004 beging sein Stellvertreter für Rüstung, Oberst Andrei Shtakal, im selben Büro von Surovikin in der geschlossenen 32. Militärstadt Selbstmord. Der 37-jährige Oberst hinterlässt seine Frau und seine Tochter. Von dieser Fakt Es wurde ein Strafverfahren eröffnet, das jedoch bald eingestellt wurde. Nach Angaben der Militärstaatsanwälte stellte sich die Situation wie folgt dar: Der stellvertretende Kommandeur der PUrVO-Truppen, Generalleutnant Alexander Stolyarov, kam zur Division, um eine Inspektion durchzuführen, und war mit den Ergebnissen der Inspektion unzufrieden. Er rief Shtakal und Surovikin zu einem Gespräch in Surovikins Büro.

Ich zitiere weiter: „Während der Inspektion wurden gegenüber den Soldaten Bemerkungen gemacht. Als Reaktion darauf beging Oberst Shtakal [Selbstmord]. Somit ergab die Untersuchung, dass Surovikin in keiner Weise an dieser Tragödie schuldig war.“ In Wirklichkeit wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass Surovikin auch von den Behörden beschimpft wurde und dass dies im Allgemeinen im Beisein der Burgtruppen des Bezirks geschah. Dann änderte sich plötzlich die offizielle Version und es gab keine Zeugen mehr, und die Frage der Anstiftung zum Selbstmord verschwand wie von selbst.

Ein guter Kommandant lässt nicht zu, dass sich Offiziere in seinem Büro mit Dienstwaffen erschießen

Wachoberst Andrei Shtakal ist ein Fallschirmjäger, sein Ruf ist tadellos, seine Kollegen bezeichneten ihn einstimmig als einen guten Kommandanten und einen sehr anständigen Menschen. Er ist Teilnehmer an Kampfhandlungen, Träger des Ordens des Mutes, auf seiner Jacke befindet sich das Abzeichen der Militärakademie (anscheinend nach Frunze benannt), ein Abzeichen für viele Fallschirmsprünge. Andrei Shtakal wurde im Juni 2003 zum stellvertretenden Kommandeur der 34. motorisierten Schützendivision für Rüstung ernannt. Ich habe nicht an Selbstmord gedacht: nicht derselbe Charakter, ein echter Kämpfer. Und der Oberst hatte keine Dienstpistole dabei! Die Untersuchung brachte folgendes Detail an die Öffentlichkeit: Der Schuss wurde nicht von der Dienstpistole von Oberst Shtakal abgefeuert, sondern von einer anderen Pistole, die angeblich einem bestimmten Offizier Bochkin gehörte. Und einer Version zufolge gab dieser Bochkin Shtakal seine Auszeichnungspistole, damit er sie dem Lagerhaus übergeben würde, aber der stellvertretende Divisionskommandeur tat dies angeblich aus irgendeinem Grund nicht. Forensische Experten haben ihre eigene Ergänzung: Die Art der Wunde des Obersten deutete darauf hin, dass er keinen Selbstmord begehen wollte, sondern nur die Absicht hatte, ihn nachzuahmen, aber „den Angriffswinkel der Waffe auf seine Schläfe nicht berechnete“.

Mein Gesprächspartner, der einst in einer der Abteilungen des Generalstabs diente, sagt zwar, dass selbst wenn es sich um Selbstmord handelt, „sich die Offiziere eines guten Kommandanten im Büro nicht mit Dienstwaffen erschießen“.

Der Fall wurde schnell abgeschlossen und Surowikin selbst wurde vom Militärbezirk Purvo nach Tschetschenien geschickt, als Kommandeur der 42. Garde-Motorschützendivision. Doch auch dort hatte der Divisionskommandeur einen Notfall: Am 21. Februar 2005 kamen unter der eingestürzten Mauer einer Geflügelfarm im Dorf Prigorodny im Bezirk Grosny neun Aufklärungssoldaten des 70. motorisierten Schützenregiments der 42. Division ums Leben und drei weitere wurden schwer verletzt. Der offiziellen Version zufolge feuerten die Militanten mit einem Granatwerfer. General Surowikin wurde sofort zum Fernsehstar und schwor vor Fernsehkameras, dass er für jeden getöteten Soldaten drei Militante vernichten würde. Aber was sind das für Späher, die dem Feind erlauben, sich ihrem Standort zu nähern? Bald wurde eine Version der Selbstzerstörung vorgeschlagen. Doch dann stellten Journalisten der Nowaja Gaseta fest, dass es keine Schlacht und keinen Beschuss gab und einer der beschwipsten Soldaten versehentlich einen Granatwerfer auf dem Gelände abgefeuert hatte. Oder er ging unvorsichtig mit der Mine um.

Aber das Verfahren endete, und bald wurde General Surovikin von Tschetschenien nach Woronesch versetzt, um dort befördert zu werden – Stabschef – erster Stellvertreter der 20. Garde-Kombinationsarmee: im Alter von nur 39 Jahren. Als Anatoli Serdjukow Verteidigungsminister wurde, begann Surowikins Karriere rasant zu wachsen, und seit April 2008 ist er bereits Kommandeur der 20. Armee. Er blieb sieben Monate in dieser Position und wurde im November desselben Jahres schnell Leiter der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation (GOU GSH RF Armed Forces). Die GOU ist eine Schlüsselabteilung des Generalstabs; sie ist für die strategische und operative Planung militärischer Operationen sowie die operative Führung und Kontrolle der Truppen verantwortlich.

Traditionell - und Sowjetzeit, und in Die morderne Geschichte Russland – Die GOU wurden von Militärführern mit überwiegend umfangreicher Stabserfahrung angeführt, während Surovikin die meiste Zeit damit verbrachte Militärkarriere war in reinen Kommandopositionen. Darüber hinaus gelangte er auf den zweitwichtigsten Posten im Generalstab, ohne zuvor als Stabschef eines Wehrkreises und Befehlshaber der Truppen dieses Bezirkes gedient zu haben. Das heißt, er hat nicht alle erforderlichen (und sogar für den Chef der GOU obligatorischen) Stufen der Armeeleiter durchlaufen, da sich seine gesamte Erfahrung zuvor auf die taktische (Division) und operative Ebene (Armee) beschränkte. Surovikin blieb nur 14 Monate in seiner neuen Position. Von Januar bis Dezember 2010 war unser Held Stabschef – erster Stellvertreter der Militäreinheiten des Militärbezirks Purvo: Die Dienstzeit ist rein nominell, weniger als ein Jahr! Nebenbei schloss Surovikin sein Jurastudium am Militärinstitut der Region Moskau ab.

General und seine Frau

Bald darauf folgte eine Versetzung zum bereits bekannten Jekaterinburg – Stabschef – erster stellvertretender Kommandeur des neu geschaffenen Zentralen Militärbezirks (CMD). Allerdings blieb er nur für kurze Zeit in diesem Amt, und tatsächlich war es völlig formell, da er sich seit 2011 auf einer längeren Dienstreise befand: Er organisierte die Militärpolizei. Er wurde stillschweigend und hinter den Kulissen aus Jekaterinburg versetzt, scheinbar auf dringenden Wunsch des Kommandeurs der Bezirkstruppen, Generaloberst Wladimir Tschirkin, der die zahlreichen Skandale satt hatte, in denen Surowikin erneut auftauchen konnte. Diesmal standen die Skandale im Zusammenhang mit den Geschäften seiner Frau Anna Borisovna Surovikina. Das sagte man damals über den General in Jekaterinburg: Es sei derselbe, der Ehemann einer talentierten Geschäftsfrau.

Wie wir wissen, sind Ehefrauen das größte Kapital der russischen bürokratischen Elite: Sie sind alle außergewöhnlich talentiert im Geschäftsleben und daher gleichermaßen außergewöhnlich reich. Militärbeamte sind hier keine Ausnahme: Während sie mit mageren Gehältern vor sich hin vegetieren, arbeiten ihre Ehepartner wie wild, um den Wohlstand und das Vermögen der Familie zu vergrößern. General Surovikin hat also eine äußerst talentierte und daher wohlhabende Frau. Nach Angaben aus dem Jahr 2016, als Surovikin die Truppen des östlichen Militärbezirks befehligte, belegte seine Frau mit einem Einkommen von 44,021 Millionen Rubel den zweiten Platz in der Liste der reichsten Ehepartner von Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums. Sie verfügte über drei Wohnungen mit einer Gesamtfläche von 479 Quadratmetern. m, drei Grundstücke mit einer Gesamtfläche von etwa 4,1 Tausend Quadratmetern. m, Haus 686 qm. m, Parkplatz (12 qm) und Nichtwohngebäude (182 qm). Außerdem war die Frau des Generals Besitzerin eines Lexus RX 350.

Ihr Mann verdiente in diesem Jahr viel weniger: 10,4 Millionen Rubel. Er verfügt aber auch über zwei Wohnungen mit einer Gesamtfläche von 623 Quadratmetern. m und ein Dodge Nitro Pkw. Anna Borisovna Surovikina, zusammen mit ihrer Tochter und Cousin Alexandra Misharina (Gouverneurin des Gebiets Swerdlowsk 2009–2012) war die Gründerin des Sägewerks Argusles (auch der Name „Argus-SFK“ ist zu finden). Nach Angaben des damaligen Abgeordneten der Jekaterinburger Regionalduma Leonid Wolkow (heute leitet er das Hauptquartier von Alexei Nawalny) haben sie nicht nur den Wald, sondern auch den Regionalhaushalt abgesägt. Es ist auch bekannt, dass Misharin ein langjähriger und enger Freund von Surovikin ist. Wie die Ressource UralInformBuro bereits im April 2012 schrieb, betreibt die talentierte Frau des Generals „nicht nur ein Forstunternehmen mit der Tochter von Gouverneur Mischarin, sondern bemüht sich gemeinsam mit Sicherheitsbeamten und regionalen Regierungsbeamten darum, in alle profitablen Geschäftsfelder vorzudringen.“

Nach Veröffentlichungen über seine Frau soll er, wie Leonid Volkov behauptete, Drohungen vom General erhalten haben: „Dieser Mann hat in der vergangenen Woche in verschiedenen Personengruppen mehrmals gesagt, dass er mich töten würde, weil ich seine Frau beleidige.“ sie zu verleumden usw.“ Der Skandal war laut, aber er endete fast blitzschnell: Die Frau des Generals verklagte Wolkow, das Gericht forderte ihn auf, etwas aus dem Blog zu entfernen und eine moralische Entschädigung in Höhe von 5.000 Rubel zu zahlen. Als Mischarin aufhörte, Gouverneur des Gebiets Swerdlowsk zu sein, und General Surowikin aus Jekaterinburg versetzt wurde, wurde die Lage für das Unternehmen Argus-SFK immer schlimmer: Im Regionalhaushalt flossen enorme Schulden für die Pacht von Land und Wald auf – mehrere Dutzend Millionen Rubel, der Wald, Surovikins Frau und Mischarins Tochter wurden durch das Gericht weggenommen, und „ innovatives Unternehmen" Bankrott gegangen.

„Er wird dich über alles lieben“

Im Sommer 2011 kam es in der Diözese Surovikin zu einem weiteren echten Notfall: In der Nacht vom 2. auf den 3. Juni kam es im 102. Arsenal des Zentralen Militärbezirks in Udmurtien zu einem Brand. Im Lager lagerten 172,5 Tausend Tonnen Munition, von denen 163,6 Tausend Tonnen – fast 95 Prozent – ​​durch Feuer und Explosionen zerstört wurden. Zu diesem Zeitpunkt wurden 12 Generäle disziplinarisch zur Verantwortung gezogen, darunter der stellvertretende Verteidigungsminister der Armee, Dmitri Bulgakow, und der Kommandeur der Bezirkstruppen, Generaloberst Wladimir Tschirkin. Der Bezirksstabschef wurde nicht bestraft, da er sich zu diesem Zeitpunkt im Urlaub befand. Aber Generalmajor Sergej Tschuwakin, der vorübergehend seine Aufgaben wahrnahm, wurde bestraft. Sie flüsterten erneut, dass der General eine sehr „gute chemische Reinigung“ habe, die hervorragende Arbeit bei der Entfernung von Flecken aus seiner Uniform leistete.

Surovikin selbst verließ das Unternehmen im Herbst 2012, so könnte man sagen, für eine weitere Beförderung: Etwa ein Jahr lang diente er als Stabschef – zunächst stellvertretender Kommandeur der Truppen des Ostmilitärbezirks (EMD), dann wurde er zum Kommandeur der Truppen ernannt des EMD. In einem der Militärforen habe ich die folgende Beschreibung eines Offiziers gefunden, der mit ihm zusammengearbeitet hat: „Sehr klug, aber er wird alle um ihn herum bis zum Tod lieben. Von 9.00 bis 20.00 Uhr gibt es kontinuierliche Treffen, von 20.00 bis Mitternacht werden Manager empfangen.“ an ihre Untergebenen und beginnen, Probleme zu lösen, die gelöst werden mussten Arbeitszeit, und in Moskau ist der Arbeitstag in vollem Gange, sie reißen und ab 6.00 Uhr bereiten sie sich auf morgendliche Besprechungen vor. Ein Haufen Zertifikate, Dias usw. ... Kurz gesagt: Wehe vom Verstand.“ Ein anderer Offizier, der ebenfalls unter Surowikin im östlichen Militärbezirk diente, beklagte sich darüber, dass er seine gesamte Dienst- und sogar Nachtzeit nur mit dem Ausfüllen von Notizbüchern verbrachte und Pläne, erstellte Fotoberichte, zeichnete Plakate und schrieb zahlreiche Berichte, aber bei Inspektionen überprüften sie überhaupt nicht das Kampftraining, sondern nur das körperliche Training und sogar dieselben Notizbücher und Pläne. Im Dezember 2013 erhielt Surovikin den Rang eines Generaloberst .

Seit einigen Tagen verbreitet sich in den Medien die Nachricht, dass der Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ernannt wurde und dass General S. V. Surovikin sein Nachfolger wird. Er wird diesen Posten anstelle von General Viktor Bondarev übernehmen. Der Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte hat eine neue Aufgabe erhalten und wird im Föderationsrat arbeiten. Der ehemalige Kommandeur der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte wird mit dem Ausschuss im Bereich Verteidigung und Sicherheit zusammenarbeiten und bereitet sich derzeit auf die Übernahme einer neuen Position vor. Die Neuernennung des Oberbefehlshabers der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und die Umbildung in der Führung wurden nicht von allen eindeutig akzeptiert.

Wie reagierten die Militärangehörigen der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte auf die Ernennung?

Besonders negativ reagierte das Militärpersonal der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte auf diese Ernennung. Allerdings ist die Entlassung von Bondarev, dem Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, auch darauf zurückzuführen, dass seine Führung durch eine erhöhte Zahl von Flugunfällen gekennzeichnet war. Aber im Gegensatz zu seinem Vorgänger hatte Sergej Surowikin nie etwas mit der Luftwaffe zu tun; die meiste Zeit seiner Militärkarriere befehligte er motorisierte Schützenverbände und leitete in den letzten Jahren die Arbeit einer Abteilung in Syrien. Nach Ansicht der Piloten ist es eine äußerst rücksichtslose Entscheidung, das Kommando über die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte einer Person anzuvertrauen, die keine Erfahrung mit der Steuerung eines Flugzeugs hat.

Auch der Generalmajor der Luftwaffe Aleksandr Tsialko nahm diese Nachricht ohne große Begeisterung auf. Seiner Meinung nach muss der Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ein Profi auf seinem Gebiet sein. Bei solchen Einsätzen kommt es häufig vor, dass dem Kommandanten zunächst Grundkenntnisse vermittelt werden müssen. Es wird für ihn schwierig sein, die Dokumente, die Arbeitsorganisation und einfach das Leben der Piloten zu verstehen. Das Kommando über solche Truppen wird in spezialisierten militärischen Bildungseinrichtungen ausgebildet.

Es liegt an Inkompetenz Führungsteam Es gibt Fälle, in denen Piloten im Dienst sterben. Der Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte muss auf seine Stellvertreter hören, um Fehler in der Führung zu vermeiden. Tsialko glaubt, dass Surovikin dies nicht immer tun wird. Daher können Probleme nicht vermieden werden.

Es ist kein Geheimnis, dass Piloten keine Infanterie mögen. Dies geschieht nicht aus großem Stolz, sondern weil man das Fluggeschäft verstehen muss. Piloten haben ihre eigene spezielle Sprache für Befehle. Dadurch weisen Generäle ihren Untergebenen alle notwendigen Aufgaben zu. Allein aus diesem Grund kann es bei der neuen VKS-Gruppe zu Problemen in der Interaktion und im Management kommen.

Finde es heraus: Bis zu welchem ​​Alter wird der Dienstgrad Leutnant verliehen? Gibt es Altersbeschränkungen?

Was ist über den neuen Chef bekannt?

Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte S.V. Surovikin ging einen schwierigen militärischen Weg. Seine Biografie hat schwierige Momente. Der neue Chef der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ist 50 Jahre alt, er ist ein Berufssoldaten, der die militärische Kommandoschule für kombinierte Waffen in Omsk absolviert hat. Sergej Wladimirowitsch begann seinen Dienst damals Sowjetarmee. Unmittelbar nach seinem College-Abschluss wurde er nach Afghanistan geschickt, um dort zu dienen. Er diente während des Krieges auf dem Territorium Tadschikistans sowie im Nordkaukasus. Im Jahr 2002 schloss er die Militärakademie des Generalstabs ab.

Im Zeitraum 2002-2004 leitete er die 34. motorisierte Schützendivision, die in Jekaterinburg stationiert war. Anschließend diente er als Teil der 42. Division während der Militäreinsätze während des militärischen Konflikts in der Republik Tschetschenien. Dort hatte er überwiegend Positionen inne Führungsstab und beteiligte sich an der Arbeit des Hauptquartiers. Seit Oktober 2013 leitet er militärische Formationen im östlichen Militärbezirk. Seit 2017 leitet er die Arbeit der russischen Truppen in Syrien. Es hat Militärische Auszeichnungen, verliehen Orden wie „Für Mut“ und „Für Mut“.

In den 90er Jahren lieferte er in Tadschikistan unter Einsatz seines Lebens ab militärische Ausrüstung und Personal, um die Beseitigung schwerwiegender Folgen sicherzustellen Naturkatastrophe in die betroffenen Regionen dieses Landes. Viele Kollegen des Generals bezeichnen ihn als einen erfahrenen und professionellen Militärmann.

Doch in der Biografie des künftigen Oberbefehlshabers der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte läuft nicht alles so glatt. Es gab einen Moment in seinem Leben, in dem er nach dem Tod von Zivilisten in Gewahrsam genommen wurde. Dies geschah 1991, als er noch Kapitän der Toman-Division war. Auf Befehl des Staatlichen Notstandskomitees sollte er sich an der Wiederherstellung der Ordnung im unruhigen Moskau beteiligen. In der Nacht des 21. August erhielt er den Befehl, die Barrikaden der Zivilisten am Gartenring zu durchbrechen. Er führte einen Konvoi von Infanterie-Kampffahrzeugen an. Bei dem Zusammenstoß wurden drei Streikposten getötet.

Nach dieser Tragödie musste er sieben Monate in „Matrosskaya Tishina“ verbringen, doch später wurde die Anklage fallen gelassen und der Rang wurde zum Major befördert leichte Hand Boris Jelzin.

Finde es heraus: Welche Schultergurte tragen russische Marschälle, wie sehen sie aus?

Ein weiterer Vorfall ereignete sich 2004 mit Sergei Surowikin. Sein Untergebener verfasste einen Bericht an die Staatsanwaltschaft darüber, dass sein Vorgesetzter ihn wegen einer falschen Stimmabgabe bei den Wahlen geschlagen habe, und einen Monat später erschoss sich sein Untergebener. Doch in beiden Fällen konnte die Schuld des Divisionskommandeurs nicht nachgewiesen werden.

Gründung der Militärpolizei

Sergej Wladimirowitsch Surowikin war der Urheber der Schaffung der Struktur der Militärpolizei, er war es, der diese Struktur eröffnete. Die Befugnisse dieser Einheit umfassen die Aktivitäten des FSB und der militärischen Spionageabwehr. Die Militärpolizei nimmt nicht nur Patrouillenaufgaben wahr, sondern führt auch operative Tätigkeiten durch. Das Militärpersonal dieser Einheiten ist außerdem verpflichtet, die Wartung des Wachhauses zu überwachen.

Durch die Schaffung dieser Struktur S.V. Surovikin sollte dessen Leiter werden, aber aufgrund der Tatsache, dass ein altes Strafregister ans Licht kam, für das er eine einjährige Bewährungsstrafe erhielt, wurde seine Kandidatur von der Prüfung zurückgezogen.

Sein Vorstrafenregister geht auf einen Fall zurück, in dem er des Waffenhandels für schuldig befunden wurde. Später stellte sich heraus, dass ihm etwas angehängt worden war, sein Vorstrafenregister wurde gelöscht, aber die Staatsanwaltschaft vergaß einen solchen Vorfall nicht. Der oberste Militärstaatsanwalt der Russischen Föderation lehnte seine Kandidatur ab und brachte 2011 in seinem Brief an den Verteidigungsminister seine Position zum Ausdruck. Um Konflikte zu vermeiden, entsandte der Oberbefehlshaber der Russischen Föderation Surowikin auf den Posten des stellvertretenden Oberbefehlshabers des östlichen Militärbezirks.

Letzter Termin

Die Information, dass Surovikin zum Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ernannt wird, wird unter Militärangehörigen seit langem diskutiert. Man geht davon aus, dass er diese Ernennung nach seiner hervorragenden Arbeit während des Syrienkonflikts erhielt. Obwohl er ein typischer Bodenkommandant ist, gelang es ihm, die Arbeit der Luftfahrt, der Luftverteidigungssysteme, der Weltraumstreitkräfte und der motorisierten Schützenformationen zu organisieren.

Für diese Position kamen zwei weitere Kandidaten in Betracht:

1. Generalleutnant Igor Mokushev;
2. Vertreter der Weltraumstreitkräfte Alexander Golovko.

S.V. Surovikin wurde unter den möglichen Kandidaten nicht besonders ernst genommen. Beide Kandidaten durchliefen ihre militärische Laufbahn und waren mit Tätigkeiten im Bereich der Raketen- und Luftstreitkräfte verbunden, jedoch dieses Problem Die Wahl wurde aus anderen Gründen getroffen.

Die Piloten wollten die Kandidatur von Alexander Golovko nicht sehen. Da die Raketen- und Weltraumstreitkräfte zum Zeitpunkt der Gründung der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte sehr aktiv damit begannen, das für die gesamte Struktur bereitgestellte Budget zu entwickeln. Aus diesem Grund war Golovko als Vertreter der Raketen- und Weltraumstreitkräfte nicht die beste Option. Daher freute die Entscheidung, die nicht zu seinen Gunsten fiel, nur die Vertreter der Luftwaffe.

Finde es heraus: Wer wird üblicherweise als Kampfteilnehmer, als Veteran bezeichnet?

General Sergei Surowikin wurde aufgrund der Tatsache ausgewählt, dass er über umfangreiche Erfahrung im kombinierten Waffenwesen verfügt. In einer solchen Position wird ein Vertreter eines Militärtyps auf Schwierigkeiten stoßen. Das Beispiel seines Vorgängers Viktor Bondarev ist bezeichnend. Es besteht die Meinung, dass der Oberbefehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, Generalleutnant Viktor Bondarev, gerade wegen des Flugzeugabsturzes im Jahr 2016 in Sotschi abreist. Diese Tragödie beeinflusste die Entscheidung nicht zu seinen Gunsten.

Sergey Surovikin, Foto von 42msd.ru

Im Verteidigungsministerium der Russischen Föderation ist ein Skandal ausgebrochen: Es wurde festgestellt, dass Generalleutnant Sergej Surowikin, der als Hauptkandidat für den Posten des Leiters der Hauptdirektion der Militärpolizei des Verteidigungsministeriums gilt, vorbestraft ist , was ihm laut Gesetz den Weg zu einer neuen Position versperren sollte. Es war jedoch nicht nur das Vorstrafenregister, das dem Ruf des Generalleutnants einen schwarzen Stempel hinterließ. Surowikin war auch in anderen Skandalen zu sehen, die seinem Ruf unangenehm waren: Einer seiner Untergebenen beging Selbstmord, nachdem er mit ihm gesprochen hatte, ein anderer beschuldigte den Generalleutnant, ihn geschlagen zu haben, und Surowikins Frau ist Gründerin einer dubiosen Firma.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt – Chef-Militärstaatsanwalt Sergej Fridinsky – schrieb einen Brief an den russischen Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow, in dem er auf die Vorstrafen von Generalleutnant Sergej Surowikin aufmerksam machte, der als Hauptkandidat für den Posten des Leiters der Hauptdirektion gilt der Militärpolizei des Verteidigungsministeriums, berichtet die Zeitung Kommersant. .

„Der Beamte wurde reingelegt“

Der an den Leiter des Verteidigungsministeriums gerichtete Brief wurde am 2. Dezember verschickt. Darin heißt es, dass Generalleutnant Sergej Surowikin seit November 2011 eine Arbeitsgruppe zur Schaffung von Militärpolizeibehörden leitet, „mit der Aussicht auf eine Ernennung“ zum Leiter der Hauptdirektion der Militärpolizei des Verteidigungsministeriums. Fridinsky erinnert den Minister daran, dass Surowikin im September 1995 während seines Studiums an der Frunse-Militärakademie vom Militärgericht der Moskauer Garnison für schuldig befunden wurde, „beim Erwerb und Verkauf geholfen und ohne entsprechende Genehmigung Schusswaffen und Munition getragen zu haben“. “ (Artikel 17, Teil 1, Artikel 218 des Strafgesetzbuches der RSFSR). Er wurde zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr auf Bewährung verurteilt.

„Nicht nur aus moralischen und ethischen Gründen, sondern auch im Einklang mit Art. „Artikel 20 des Gesetzesentwurfs „Über die Militärpolizei der Streitkräfte der Russischen Föderation“ sieht sinnvollerweise ein Dienstverbot für Bürger vor, die vorbestraft sind oder waren“, resümiert Fridinsky. „Bitte beachten Sie Berücksichtigen Sie das oben Gesagte bei der Ernennung des Leiters der Hauptabteilung der Militärpolizei.“

Der Gesetzentwurf „Über die Militärpolizei der Streitkräfte der Russischen Föderation“ befindet sich noch in der Ausarbeitung. Aber auch die Besetzung von Polizeiposten durch Personen mit geklärtem oder gelöschtem Strafregister ist nach Art. 29 des Gesetzes „Über die Polizei“. „Damit ein Kandidat mit einem geklärten oder gelöschten Strafregister einen Posten bei der Militärpolizei erhalten kann, müssen die Entwickler des Gesetzes Änderungen am Entwurf vornehmen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Anforderungen an Militärpolizisten milder sein können als an gewöhnliche Polizisten“, sagt Dmitry Chernyakov, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskammer Muranov, Chernyakov und Partner.
Allerdings, so der stellvertretende Leiter der militärischen Ermittlungsabteilung für den Süden Bundesland Sergei Sypachev, der Vorfall mit Surowikins krimineller Vergangenheit ist nur ein unschuldiger Streich.

„Während der Ausbildung an der Frunze-Militärakademie gab es Fälle, in denen einige Lehrer illegal Waffen verkauften, wofür sie strafrechtlich bestraft wurden. Auf Wunsch eines dieser Lehrer erklärte sich Major Surovikin bereit, einem Kollegen aus einem anderen Kurs eine Pistole zu schenken, die angeblich zur Teilnahme am Wettbewerb verwendet werden sollte. Der Major, der seine wahren Absichten nicht kannte, führte den Auftrag aus“, sagte er in einem Gespräch mit der Veröffentlichung.

Laut dem Gesprächspartner von Kommersant sagte Sergej Surowikin während des Verhörs, er sei sicher, dass er nichts Illegales getan habe. „Als die Ermittlungen ergaben, dass dem Beamten etwas angehängt wurde, wurden die Anklagen fallengelassen und das Strafregister gelöscht“, erklärte Sypachev und fügte hinzu, dass eine Person heutzutage in solchen Fällen nicht mehr als Angeklagter, sondern als Zeuge behandelt werde.

Selbstmord im Dienst

Wenn man sich jedoch mit der Biografie von Generalleutnant Surovikin befasst, kann man leicht feststellen, dass der Vorfall mit einem Vorstrafenregister bei weitem nicht die einzige zweifelhafte Episode in seiner Vergangenheit ist. So beging im April dieses Jahres nach einem Gespräch mit dem Generalleutnant vor seinen Kollegen der stellvertretende Kommandeur der 34. motorisierten Schützendivision für Rüstung, Oberst Andrei Shtakal (32. Militärstadt), Selbstmord.

Der 37-jährige Oberst Andrei Shtakal begann seinen Dienst in der 32. Militärstadt (34. motorisierte Schützendivision), seit Juni letzten Jahres als stellvertretender Befehlshaber für Waffen. Zu seinen Aufgaben gehörte die Vorbereitung und Erhaltung der von der Einheit kontrollierten militärischen Ausrüstung.

Der Vorfall ereignete sich am 21. April. Den Kollegen des Obersts zufolge fand das Gespräch zwischen Schtakal und Surowikin mit erhobener Stimme statt. Und fast unmittelbar nach ihm schnappte sich Andrei Shtakal vor den im Hauptquartier versammelten Beamten seine Dienstpistole und schoss sich in die Schläfe. Der Oberst wurde in ernstem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert. Doch die Ärzte konnten ihn nicht retten: Gestern um 6 Uhr Ortszeit starb Andrei Shtakal.

Die Militärstaatsanwaltschaft der PUrVO leitete eine Untersuchung zum Selbstmord des Obersten ein. Die Ermittler prüften mehrere Versionen, darunter auch Probleme in persönliches Leben. Als Hauptgrund für den Selbstmord galten jedoch Arbeitsprobleme. Wie in erwähnt Militärstaatsanwaltschaft Bei der kürzlich von der Kommission des Oberbefehlshabers in der 32. Militärstadt (stationiert in Jekaterinburg) eingeleiteten Inspektion wurden bereits Ansprüche gegen den Offizier geltend gemacht. Insbesondere wurden Mängel bei der Vorbereitung der Ausrüstung für Kampfeinsätze festgestellt. Informationen über den endgültigen Ausgang der Untersuchung konnten nicht gefunden werden.

Unter Andrei Shtakals Kollegen ist die Haltung zu dem Vorfall nicht eindeutig. Ihnen zufolge hatte er zuvor Konflikte mit der Führung der Einheit und dem Hauptquartier der PUrVO gehabt. Obwohl die Kollegen des Obersts darauf hinweisen, dass er ein guter Kommandant und ein anständiger Mensch war.

Ein weiterer aufsehenerregender Vorfall mit Beteiligung von Generalleutnant Surowikin ereignete sich einen Monat zuvor, im März laufendes Jahr. Dann der Oberstleutnant eines von Militäreinheiten Jekaterinburg Viktor Tsibizov legte bei der Staatsanwaltschaft der Garnison Berufung ein und beschwerte sich, dass er von seinem Vorgesetzten, dem Divisionskommandeur, Generalmajor Sergei Surovikin, geschlagen worden sei. Der Grund für die Prügel im Büro des Generals war nach Angaben des Opfers, dass Tsibizov bei den Nachwahlen zur Staatsduma am 14. März „für den falschen Kandidaten“ gestimmt habe.

Nach Angaben von Oberstleutnant Tsibizov wurde er am 14. März von Vorgesetzten vom Wahllokal in das Büro des Divisionskommandeurs, Generalmajor Surowikin, gebracht, wo er sich als Beobachter im Hauptquartier des Staatsduma-Kandidaten Evgeny Zyablitsev aufhielt. In Anwesenheit des Generals „empfohlen“ hochrangige Beamte ihm mehrere Stunden lang beharrlich, bis zum Ende der Abstimmung nicht im Wahllokal zu erscheinen, und drohten ihm mit strengen Sanktionen, einschließlich der Entlassung und der Nichtbereitstellung seiner Wohnung für ihn, Tsibizov Anspruch darauf hatte.

Oberstleutnant Tsibizov ist sich sicher, dass der Grund für den Druck auf ihn gerade die politischen Voreingenommenheiten des Kommandos der Einheit waren, das vor der Abstimmung auf einen anderen Kandidaten für die Staatsduma gewettet hatte – den Generaldirektor des NiNikolai Timofejew. Am Vorabend der Nachwahlen zur Staatsduma im 162. Wahlbezirk Werch-Isetski versprach Timofejew dem Militär, seine Interessen zu schützen, im Gegensatz zu Zyablitsev, der bei allen Treffen mit Wählern sagte, es sei notwendig, die Haushaltsmittel dafür zu kürzen Militär zugunsten der Rentner.

Am Abend des 16. März, als die vorläufigen Abstimmungsergebnisse bereits bekannt waren und klar wurde, dass Zyablitsev die Wahlen gewonnen hatte, wurde Viktor Tsibizov erneut in Begleitung zum Büro des Divisionskommandeurs, General Surovikin, gebracht. Dort wurde er nach Angaben des Oberstleutnants aufgefordert, einen Bericht über seine Entlassung zu verfassen, und wurde geschlagen.

„Außer dem General befanden sich im Büro sein Adjutant, sein Stellvertreter für Bildungsarbeit, Oberst Tschukrow, und ein dritter Offizier, dessen Nachnamen ich nicht kenne“, sagte Viktor Zibizow gegenüber der Iswestija. „Sie haben mich geschlagen, mir in die Brust gestoßen, im Allgemeinen haben sie sich wie Soldaten und Unteroffiziere in der Kaserne verhalten. Später ging ich in die medizinische Abteilung und dokumentierte kleinere Verletzungen.“

Surovikin selbst bestritt alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe. „Ich habe niemanden persönlich geschlagen, ich habe nicht einmal einen Finger auf Tsibizov gelegt“, sagte der General. „Aber ich habe der Staatsanwaltschaft schon früher Anzeige erstattet – und zwar bezüglich der monatelangen Abwesenheit vom Dienst dieses Kameraden Oberstleutnants. Ich hoffe, dass ein Strafverfahren gegen ihn eingeleitet wird.“

Der General behauptete, dass der stellvertretende Leiter der Abteilung für Bildungsarbeit im Divisionshauptquartier, Oberstleutnant Tsibizov, bei seinem Vorgesetzten keinen Antrag auf Entlassung aus dem Dienst während seiner Tätigkeit im Wahlhauptquartier gestellt und dafür auch keine offizielle Genehmigung erhalten habe tun Sie dies. Und selbst eine 10-tägige Abwesenheit vom Dienst eines Offiziers ist ein schweres Militärverbrechen, Fahnenflucht. Ganz zu schweigen davon, dass es in der Truppe verboten ist, für den einen oder anderen Kandidaten zu werben. Außer den von Tsibizov genannten Personen gab es keine Zeugen oder Augenzeugen des Vorfalls.

Bald darauf zog Viktor Tsibizov die Aussage aus der Staatsanwaltschaft zurück.

Geschäftsinteressen von Surovikins Frau

Es ist unmöglich, einen weiteren hochkarätigen Fall zu erwähnen, mit dem Generalleutnant Sergej Surowikin in Verbindung steht. Im Februar dieses Jahres haben Blogger und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Leonid Volkov veröffentlichte einen Beitrag, in dem er über die Geschäfte der Tochter des Gouverneurs der Region Swerdlowsk Alexander Mischarin, Anastasia, sprach. Der Beitrag trug den Titel „Die Familie von Gouverneur Mischarin ist mit Sägen beschäftigt!“ Der Autor des Eintrags erklärte weiter, dass „hier keine künstlerischen Übertreibungen vorliegen“. Tatsache ist, dass Anastasia Misharina Argusles LLC besitzt, ein Unternehmen, das sich auf das Sägen, Hobeln und Imprägnieren von Holz spezialisiert hat.

Zu den weiteren Gründern dieser LLC gehören der Cousin des Gouverneurs von Swerdlowsk Andrei Mischarin, der Chefinformationsbeauftragte der Russischen Eisenbahnen OJSC Latushkin Oleg Aleksandroviv („Was hat der Wald anscheinend damit zu tun?“, schreibt der Blogger) und Anna Surovikina, die Frau des Helden dieses Materials.

Weiter unten in dem Beitrag wurde erklärt, was genau die Tochter des Gouverneurs und ihre Kameraden (die Gründer der Firma Argusles) fällen: „Im Jahr 2005 kauften die Mädchen ein zusammengebrochenes Holzindustrieunternehmen für nichts und dafür Hunderttausende Hektar Wald.“ und sagte: 2007 werden wir hier mit der Herstellung von Sperrholz beginnen! Wir haben nicht im Jahr 2007 angefangen. Sie starteten zwar auch nicht im Jahr 2008, bekamen aber von der Region eine Straße und Häuser im Dorf geschenkt. Sie starteten zwar nicht 2009, erhielten aber einen Rabatt von 75 Millionen auf den Strom. Auch 2010 starteten sie nicht, erhielten aber 300 Millionen für das Kraftwerk. Und sie bauten einen weiteren Tempel.“

Die Tochter des Gouverneurs wiederum warf dem Blogger Verleumdung vor und verklagte ihn.

Es sei darauf hingewiesen, dass der berühmte Blogger Alexei Navalny zuvor auch über Anastasia Misharina geschrieben hat. „Anastasia ist eine junge Unternehmerin. Im Alter von 18 Jahren war sie Mitbegründerin des Unternehmens Argus und brachte 125 Millionen Rubel in das genehmigte Kapital ein. Dies ist ein Beispiel für Sie alle. Während Sie in der Schulkantine Ihre Sandwiches und Kuchen aßen, sparte Anastasia. Also habe ich 125 Millionen erzielt. Und nachdem ich getippt hatte, investierte ich. Sehr erfolgreich“, sagte der Antikorruptionsbeauftragte ironisch.

Als nächstes veröffentlichte Navalny eine Liste von Unternehmen, in denen die junge Anastasia auch als Eigentümerin oder Managerin fungiert, und diese Liste kann sich sehen lassen: Die Tochter des Gouverneurs ist Gründerin von 11 Unternehmen und bekleidet leitende Positionen in weiteren 18.

Damit war die Geschichte jedoch noch nicht zu Ende. Der Korrespondent des Jekaterinburger Kanals 4, Ilya Melekhin, sagte in seinem LiveJournal, dass er eine Geschichte basierend auf Leonid Wolkows Beitrag über die geschäftlichen Erfolge der Tochter des Gouverneurs gedreht habe. Allerdings durfte das Material nicht gezeigt werden, wie es heißt.

"Wer war es? Mir wurde gesagt, dass die Geschichte nach einem Anruf aus Moskau entfernt wurde. Die Eigentümer des Senders sitzen in der Hauptstadt. Ich gehe jedoch davon aus, dass der Anruf tatsächlich aus der Residenz des Gouverneurs kam“, schreibt Melekhin. „Warum ist das notwendig? Dies ist notwendig, damit der Name der Tochter von Alexander Mischarin (ich gebe voll und ganz zu, dass sie rein wie eine Träne ist) im Zusammenhang mit diesem Fall nicht erwähnt wird“, schließt er. Dem Journalisten zufolge könnte die konkrete Anweisung zur Entfernung der Geschichte entweder der Leiter der Gouverneursverwaltung Wjatscheslaw Laschmankin oder sein Stellvertreter Wadim Dubitschew gewesen sein.

Basierend auf Materialien: