(مجزأة) المعلومات

التشويه والتضليل

يرجى ملاحظة أن المعلومات التي تتلقاها قد تكون:

1) تم نقلها كمعلومات مضللة مباشرةً إليك أو إلى مصدر معلومات معين؛

2) تشويه عمدا من قبل المصدر؛

3) تغير - طوعا أو كرها - أثناء انتقاله.

أما الرسائل الشفهية المتداولة عبر القنوات الأفقية وغير الرسمية فهي أقل عرضة للتأثر التشوهات والمعلومات الخاطئة المستهدفة(على الرغم من أنه يمكن أيضًا إطلاق الشائعات بغرض التضليل).

دعونا نتذكر أيضًا أن المعلومات المخصصة للمديرين (المنظمة، المنطقة، الدولة) مشوهة أيضًا: عادةً منمقبسبب الرغبة الأبدية في إرضاء الرؤساء، والحصول على المكافآت، وتجنب العقاب.

على الرغم من حدوث ذلك والعكس صحيح(لتلفيق التهمة لزميل أو رئيس): المعلومات تصور الوضع عمدًا على أنه ببساطة رديء للغاية.

كيفية تحليل المعلومات لتحديد التشوهات والمعلومات الخاطئة?

يمكن استخدام المعايير التالية.

في التضليل المتعمد(التي تم تلقيها بالفعل) في أغلب الأحيان يستخدمون كلاً من الأكاذيب المتعمدة وأنصاف الحقائق الدقيقة، والتي تدفع تدريجيًا أولئك الذين يدركونها إلى أحكام وقرارات كاذبة وإلى تلك الإجراءات التي يحتاجها المضلل أو المتلاعب.

أشهر طرق التضليلالمستخدمة في التلاعب هي:

1) الإخفاء المباشر للحقائق؛

2) الاختيار المتحيز للبيانات؛

3) انتهاك الروابط المنطقية والزمنية بين الأحداث؛

4) معلومات صادقة، ولكن في مثل هذا السياق (مع إضافة حقيقة أو تلميح كاذب) يُنظر إليها على أنها كذبة؛

5) عرض أهم البيانات على خلفية مشرقة من المعلومات المشتتة للانتباه؛

6) الخلط بين الآراء والحقائق المختلفة.

7) توصيل المعلومات بالكلمات التي يمكن تفسيرها بطرق مختلفة؛

8) إخفاء التفاصيل الأساسية للحقيقة.

التشوهات، والتي تنشأ أثناء عملية نقل معلومات المصدر، غالبًا ما تحدث بسبب:

1) نقل جزء فقط من الرسالة؛

2) إعادة سرد ما سمعته بكلماتك الخاصة ("الهاتف التالف")؛

3) تمرير النسيج من منظور العلاقات الشخصية الذاتية.

من أجل مواجهة ناجحة التضليل المتعمديتبع:

أ) التمييز بين الحقائق والآراء؛

ب) اسأل نفسك السؤال التالي: "هل مصدر المعلومات هذا، بحكم موقعه، قادر على الوصول إلى الحقائق المبلغ عنها؟"؛

ج) تأخذ في الاعتبار الخصائص الذاتية (الغرور والتخيلات) للمصدر وموقفه المقصود من الرسالة الصادرة؛

د) التأكد من استخدام قنوات مكررة للحصول على المعلومات؛

ه) استبعاد جميع الروابط الوسيطة غير الضرورية في نقل المعلومات؛

و) تذكر أنه من السهل بشكل خاص قبول المعلومات الخاطئة التي توقعتها أو ترغب حقًا في تلقيها بثقة.

التعامل مع الأمور غير الدقيقة والناقصة والمتناثرة

(مجزأة) المعلومات

ما الذي يجب فعله لتوضيح المعلومات وزيادة اكتمالها؟ ما هي المحاولات التي يمكن أن تساعد في صياغة الفرضيات، وإعطاء معنى للحقائق التي تبدو للوهلة الأولى متناثرة أو مختلطة؟

بادئ ذي بدء، في هذه الحالة عليك أن تكون قادرا على ذلك تجاهل التحيزات الخاصة. إذا قللت من شأن العدو ("يمكننا سحق دوداييف في ساعتين بفوج محمول جواً")، فستحاول دائمًا استبعاد بعض الفرضيات عنه وعن 9 إلى 10، بأنه سوف يمسك بك إذا كان عمدًا زرعت المعلومات

استخفت الولايات المتحدة بروح الاستقلال لدى الفيتناميين، وقلل الإسرائيليون من قدرة الفلسطينيين على التمرد في الأراضي المحتلة، وقلل رجال الأعمال الغربيون من أهمية "الهجوم" الياباني في السبعينيات، وقلل هتلر من القدرات المحتملة للاتحاد السوفييتي وسلطته الإدارية. جهاز.

في حين أنه من السهل التعبير عن مبدأ تجاهل تحيزات المرء، إلا أنه من الصعب تطبيقه لأن نفس الأخطاء لا ترتكب في كثير من الأحيان.

هنا مرة أخرى يمكن أن تساعدنا الطريقة "الدوران". يمكن توضيح المعلومات غير الكاملة وغير الدقيقة واستكمالها بواسطة متخصصين من شركتك، الذين يتعاملون عن كثب مع نفس المشكلات ويحلون مشكلات مماثلة. ويمكن للخبراء والعلماء المستقلين الذين يعملون في نفس المواضيع التي تتعلق بها هذه المعلومات غير الكاملة و/أو غير الدقيقة أن يساعدوا أيضًا.

قد تساعد الطريقة أيضًا "توليف"،عندما نقوم بربط جميع أجزاء المعلومات المتعلقة بمشكلة واحدة أو موضوع أو عملية (شركة، وما إلى ذلك) من أجل تكوين فكرة عامة عن نشاط (عمل) الموضوع أو المنظمة أو العملية قيد الدراسة. هذا ليس بالأمر السهل دائمًا لأنه غالبًا ما تكون هناك أجزاء مفقودة أو ذات شكل خاطئ.

في كلتا الحالتين الأولى والثانية، من المهم العثور على المصدر الثاني والثالث للمعلومات المهمة أو المهمة جدًا. باختصار، حتى أثناء "التوليف" يمكننا اللجوء إلى مصادر المعلومات مثل المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا لشركتك، والعلماء الخارجيين، والخبراء، والمتخصصين، والصحف، والمجلات، ومواقع الإنترنت، وما إلى ذلك.

الشيء الرئيسي (وأحيانًا الحل الوحيد)، بما في ذلك تجنب فخ الوقوع في فخ التضليل، هو القيام بذلك اسأل عن آراء أشخاص مختلفين تمامًا(ليس لها علاقة مباشرة بك، أيها الخبراء المستقلون). وهذا لن يسمح فقط بمقارنة الآراء، ولكن أيضًا بالحصول على معلومات حول افتراضات معينة وأكثر من ذلك.

هناك ثلاث أو أربع تقنيات تسمح لك بالحصول على الفرضيات الاحتمالية.

طريقة "التمديد".يتمثل في إيجاد التفسير الأنسب للبيانات المتاحة. في كثير من الأحيان، عند الانتهاء من صياغة العديد من الفرضيات، يتم اكتشاف التناقضات. وفي هذه الحالة من المهم القيام بما يلي:

1) العثور على المعلومات التي يمكن أن تؤكد الفرضية الأولى أو الثانية؛

2) تجاهل الفرضية غير المؤكدة

وبطبيعة الحال، ينبغي تحليل المعلومات المتعلقة بالسيناريو الأسوأ أولا، ولكن ليس العكس.

2. طريقة "النية".تتمثل في اكتشاف الفاعل الذي تتضمن نواياه أحدث الحقائق والمعلومات الواردة. لكن لا يمكنك التفكير لشخص ما!

كل ما عليك فعله هو أن تضع نفسك مكانه لكي تفهم ما هي اللعبة التي يلعبها؟ للتوصل إلى نتيجة حول أفعالها المحتملة. ومن هنا يتم بناء العديد من الفرضيات المتعلقة بمقاصده ويتم فحص كل منها (كيف تفسرها المعلومات) وأخيراً بعد مقارنة الفرضيات بالبيانات المتاحة نقوم باختيار فرضية (أو فرضيات) تغطي النطاق الأكبر من الملاحظات والمعلومات.

دعونا نتخيل، على سبيل المثال، اليابان: جزر صغيرة (حوالي نصف مساحة فرنسا)، دولة صناعية قوية، ولكنها محرومة عمليا من احتياطيات المواد الخام (وهذا، من بين أمور أخرى، يتجلى في حقيقة أنها لا تحب حقا كل من آسيا، وخاصة أقرب جيرانها - الكوريون والصينيون). في ظل هذه الظروف، فإن إحدى أهم القضايا التي يقررها اليابانيون هي توفير المواد الخام والمواد الغذائية.

وبالنظر إلى الخريطة تجد أن سيبيريا بمواردها الهائلة قريبة نسبياً ولها وصول مباشر. ومن هذا يمكننا استخلاص النتائج: حول اهتمام اليابان بإقامة علاقات جيدة مع روسيا؛ حول ظهور رجال الأعمال اليابانيين الذين يمكنهم الدخول في مؤامرة إجرامية مع ضباط الجمارك الروس بشأن قضايا تهريب المواد الخام وما إلى ذلك.

تعتمد جودة التحليل والتفسير إلى حد كبير على الخلفية المهنية للخبير الذي يلجأ إليه المحلل. عند تحليل منظمة أعمال، فهذا يعني أن الشخص الأكثر ملاءمة لتفسير معلومات معينة هو الشخص المسؤول في المجال الوظيفي ذي الصلة (الإنتاج والتسويق والتمويل والبحث والتطوير، وما إلى ذلك).

إن العلم المسمى بالتاريخ لا يبنى فقط على الحقائق، التي هي أكثر من واضحة، ولكن أيضا على تخمينات العقول التي تدرسها وتدرسها وتفسرها. المشكلة الرئيسية للتاريخ هي أنه من الضروري ليس فقط جمع كل المعرفة في مكان واحد، بل بالأحرى التكهن، وتجميع المعرفة المكتسبة، من قطع صغيرة من المعلومات، للعثور على المواد المتصلة التي من شأنها أن تجعل التاريخ جزءًا لا يتجزأ من التاريخ. موضوع الدراسة.
من أجل فهم وفهم الأحداث التي تجري في عصرنا، نحتاج إلى المعرفة والأشخاص، لحسن الحظ، لديهم ذاكرة لما حدث، ومن خلال مقارنة الماضي، يمكنك التنبؤ بالمستقبل. بعد كل شيء، أصبح طاليس، الذي تم لومه على الفقر، غنيا بفضل معرفته بالطبيعة، والطبيعة منهجية، أي أنه قارن ببساطة ما كان يحدث في الماضي، وبالتالي القدرة على التنبؤ بالمستقبل.

ربما لن أتعمق في مصطلح "التاريخ"، لأن الموضوع الرئيسي لمقالتي بعيد عن هذا، بل هو أثر جانبي عند إضافة التاريخ - التشويه حقائق تاريخية.

هناك عدة طرق يمكن من خلالها تشويه التاريخ. فيما يلي بعض الخيارات والأمثلة العديدة، والتي بالطبع مهمة جدًا.

I. الإنكار القاطع للحقائق.
كانت هناك حالات كان فيها عدد قليل جدًا من الشهود على مسار التاريخ، بحيث كان من غير المناسب أخذ وجهة نظرهم بعين الاعتبار. عادة ما يتم التعامل مع المعلومات المقدمة للمجتمع من خلال وسائل الإعلام، وكذلك كتب التاريخ المدرسية، ولكن ليس من "المفيد" دائمًا قول الحقيقة. قد تكون الحقيقة غير مواتية للحكومة، لأنها قد تثير آراء غير ضرورية للأفراد.
يعلم الجميع أن ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى استخدمت الأسلحة الكيميائية، التي كانت محظورة في ذلك الوقت (بموجب “قواعد الحرب البرية” الموقعة في لاهاي عام 1907)، وأيضاً خلال الحرب العالمية الثانية، استخدمت غرف الغاز للإبادة من اليهود. ومع ذلك، في عام 1979، كتب روبرت فاريسون كتابا يجادل فيه بأن هذا غير صحيح، وأن غرف الغاز هي من نسج الخيال الإسرائيلي. الاعتقاد بأن إسرائيل تعمدت نشر معلومات كاذبة في جميع أنحاء العالم من أجل "تدنيس" ألمانيا النازية.

ثانيا. إسكات المعلومات، وكذلك تجاهل أهمية الحقائق.
ما هو في الواقع العامل "الحاسم" في تدفق المعلومات إلى الجماهير يمكن نسيانه بسهولة إذا تم تقسيم شيء ما إلى فقرات صغيرة ثم تصحيحه قليلاً، ليس عن طريق التغيير، ولكن عن طريق الحذف، وهو ما يبدو غير مهم، ولكن في الواقع، عالمي عوامل.
باستخدام الأمثلة، قررت أن أكتب مرة أخرى عن ألمانيا والحرب العالمية الأولى.
في 6 أغسطس 1915، وقع هجوم بالغاز على قلعة أوسويك (الجبهة البولندية). مات 1600 شخص، وهاجم الناجون القوات الألمانيةالموت أثناء التنقل من الغازات السامة. وأذهل هذا وأخاف قوات العدو لدرجة أنهم لم يقبلوا المعركة وقرروا التراجع رغم أن تفوقهم كان واضحا.
لم تحظى بطولة وشجاعة الجنود الروس بالكثير من الدعاية في ظل الاتحاد السوفيتي، وكان ذلك بسبب حقيقة أن أبطال المعركة المذكورة أعلاه قاتلوا من أجل روسيا القيصرية.

ثالثا. إعادة ترتيب الأولويات ذات الأهمية.
ويبدو أن هذه هي الطريقة الأكثر شيوعًا في الوقت الحاضر. إذا كانت هناك حقيقة تاريخية مهمة ولكنها غير مريحة، فسيتم تقليل أهميتها، مع زيادة أهمية الدمية، التي سيوليها المجتمع المزيد من الاهتمام.
في الرابع عشر من أغسطس من هذا العام، تركز كل الاهتمام العام على الجمهورية اليهودية المستقلة. وهناك، كما يعلم الجميع، فاض نهر أمور على ضفافه، وكان لا بد من إجلاء أكثر من 12 ألف شخص. ثم حدث شيء لا يمكن تصوره: بدأ الناس بجشع في متابعة مسيرة الشعلة الأولمبية، التي بدأت في 7 أكتوبر. وفي هذا العام، وقعت حادثة أكثر إثارة للدهشة: فقد وُعد المتقاعدون الذين يعملون بالتوقف عن دفع معاشاتهم التقاعدية. ولكن في الوقت نفسه، من أين يأتي الكثير من المال لسباق التتابع المشؤوم هذا؟ جمهورية كاريليا وحدها ستنفق 6 ملايين روبل عليها! السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: ما هو المبلغ الإجمالي الذي سيتم إنفاقه؟ لا إجابات حتى الآن. وفي الوقت نفسه، في الجمهورية اليهودية المتمتعة بالحكم الذاتي، يتم مساعدة ضحايا الفيضانات بمبلغ ستة آلاف روبل فقط في الشهر، وفقط إذا كانوا يعملون...

رابعا. تحليل كاذب.
الجميع يعرف عبارة: «لا حرب بلا ضحايا». من أجل تبرير نفسها للمجتمع ببساطة، تعلن الحكومة أنه لولا الضحايا لكان كل شيء أسوأ بكثير ولم تكن الأهداف التي حددتها السلطات لتتحقق، لكن هذا "لصالح الإنسانية".
لم يكن استعمار أمريكا بلا دماء. الرقم الإجماليعدد القتلى الهنود أكثر من 100 مليون! وهؤلاء أناس حقيقيون. لم يأخذ المستعمرون في الاعتبار حياة "الهنود الحمر". ولكن في السنوات الاخيرةلم يسبب الهنود الكثير من المتاعب للحكومة الأمريكية. لقد أرادوا فقط أن يعيشوا، لكن الإبادة لم تتوقف. ولكن من المفترض أن هذا لا يمكن تجنبه، لكن العبودية محظورة، وبالتالي غسل أيديهم الدموية. اتضح أن "الدولة الأكثر ديمقراطية في العالم" اكتسبت أراضيها من خلال القتل وانتهاك حقوق السكان الأصليين.

وليعلم من يتعمد تشويه الحقائق التاريخية أنه لا يترك خلفه إلا السيئات، حتى لو فعلها للخير.

تذكروا: "نحن أحياء بينما تاريخنا حي".

في السنوات الأخيرة، أصبح مفهوم "تزوير التاريخ" واسع الانتشار بشكل خاص في بلدنا. بالطبع، للوهلة الأولى، تبدو هذه العبارة غير مفهومة. كيف يمكن تشويه الحقائق التي حدثت بالفعل؟ لكن، مع ذلك، فإن إعادة كتابة التاريخ هي ظاهرة تحدث في مجتمع حديثولها جذورها في الماضي البعيد. الأمثلة الأولى للوثائق التي تم تزوير التاريخ فيها معروفة منذ زمن مصر القديمة.

الأساليب والتقنيات

المؤلفون الذين تعكس أعمالهم تشويه التاريخ وتزييفه، كقاعدة عامة، لا يشيرون إلى مصادر أحكامهم "الواقعية". في بعض الأحيان فقط، توفر هذه الأعمال إشارات إلى منشورات مختلفة إما غير موجودة على الإطلاق أو من الواضح أنها لا تتعلق بموضوع المنشور.

وما يمكن قوله عن هذه الطريقة أنها ليست تزييفا لما يعرف بقدر ما هي إضافة لها. وبعبارة أخرى، هذا ليس تزييفا للتاريخ، بل هو صناعة أسطورة عادية.

الطريقة الأكثر دقة لتشويه الحقائق الموجودة هي تزييف المصادر الأولية. في بعض الأحيان يصبح تزوير تاريخ العالم ممكنًا على أساس الاكتشافات الأثرية "المثيرة". في بعض الأحيان يشير المؤلفون إلى مستندات لم تكن معروفة من قبل. يمكن أن تكون هذه مواد تاريخية "غير منشورة" ومذكرات ومذكرات وما إلى ذلك. في مثل هذه الحالات، لا يمكن إلا لفحص خاص أن يكشف عن التزوير، الذي لا يقوم به الطرف المعني، أو أن النتائج التي حصل عليها تزور أيضًا.

إحدى أساليب تشويه التاريخ هي الاختيار الأحادي الجانب لبعض الحقائق وتفسيرها التعسفي. ونتيجة لذلك، يتم بناء اتصالات كانت غائبة في الواقع. من المستحيل ببساطة وصف الاستنتاجات المستخلصة على أساس الصورة الناتجة بأنها صحيحة. باستخدام هذه الطريقة لتزوير التاريخ، حدثت بالفعل أحداث أو وثائق معينة. ومع ذلك، فإن الباحثين يستخلصون استنتاجاتهم بانتهاك مقصود وجسيم للجميع أسس منهجية. قد يكون الغرض من هذه المنشورات هو تبرير طابع تاريخي معين. يتم ببساطة تجاهل تلك المصادر التي تقدم معلومات سلبية عنه أو يتم ملاحظة عداءها وبالتالي زيفها. وفي الوقت نفسه، يتم استخدام الوثائق التي تشير إلى وجود حقائق إيجابية كأساس ولا يتم انتقادها.

هناك تقنية خاصة أخرى يمكن وضعها في الأساس بين الطرق الموضحة أعلاه. إنه يكمن في تقديم المؤلف لاقتباس حقيقي ولكن في نفس الوقت مقتطعًا. إنه يغفل الأماكن التي تتعارض بشكل واضح مع الاستنتاجات اللازمة لعالم الأساطير.

الأهداف والدوافع

لماذا يتم تزوير التاريخ؟ يمكن أن تكون أهداف ودوافع المؤلفين الذين يكتبون منشورات تشوه الأحداث التي وقعت متنوعة للغاية. إنها تتعلق بالمجال الأيديولوجي أو السياسي، وتؤثر على المصالح التجارية، وما إلى ذلك. ولكن بشكل عام، فإن تزوير تاريخ العالم يسعى إلى تحقيق أهداف يمكن دمجها في مجموعتين. أولها يشمل الدوافع الاجتماعية والسياسية (الجيوسياسية والسياسية والأيديولوجية). يرتبط معظمها ارتباطًا وثيقًا بالدعاية المناهضة للدولة.

المجموعة الثانية من الأهداف تشمل الدوافع التجارية والشخصية والنفسية. وتشمل قائمتهم: الرغبة في اكتساب الشهرة وتأكيد الذات، وكذلك أن تصبح مشهوراً في وقت قصير، مما يمنح المجتمع "إحساساً" قادراً على قلب كل الأفكار الموجودة حول الماضي. العامل المهيمن في هذه الحالة هو، كقاعدة عامة، المصالح المادية للمؤلفين، الذين يكسبون أموالاً جيدة من خلال نشر نسخ مطبوعة كبيرة من أعمالهم. في بعض الأحيان يمكن تفسير الدوافع التي أدت إلى تشويه الحقائق التاريخية بالرغبة في الانتقام من المعارضين الأفراد. في بعض الأحيان تهدف هذه المنشورات إلى التقليل من دور ممثلي الحكومة.

التراث التاريخي لروسيا

توجد مشكلة مماثلة في بلدنا. وفي نفس الوقت التزوير التاريخ الوطنيتعتبر دعاية مناهضة لروسيا. في كثير من الأحيان، يتم نشر المنشورات المشوهة للأحداث التي وقعت في البلدان القريبة والبعيدة في الخارج. لديهم اتصال مباشر مع المصالح المادية والسياسية الحالية لمختلف القوى ويساهمون في تبرير المواد و المطالبات الإقليميةإلى الاتحاد الروسي.

إن مشكلة تزييف التاريخ ومواجهة مثل هذه الحقائق مهمة للغاية. ففي نهاية المطاف، فهو يؤثر على مصالح الدولة الروسية ويضر بالذاكرة الاجتماعية لمواطني البلاد. وقد أكدت قيادة دولتنا مرارا وتكرارا على هذه الحقيقة. ومن أجل الاستجابة السريعة لمثل هذه التحديات، تم إنشاء لجنة خاصة برئاسة رئيس روسيا، مهمتها مواجهة أي محاولات لتزوير التاريخ تضر بمصالح الدولة.

الاتجاهات الرئيسية

لسوء الحظ، في العصر الحديث، بدأ تزوير التاريخ الروسي يتخذ أبعادًا مثيرة للإعجاب. وفي الوقت نفسه، فإن المؤلفين الذين يستكشفون ويصفون الماضي يتجاوزون بجرأة جميع الحواجز الأيديولوجية في منشوراتهم، كما ينتهكون المعايير الأخلاقية والأخلاقية بشكل صارخ. يتم قصف القارئ حرفيًا بسيل من المعلومات الخاطئة التي يصعب فهمها. لشخص عاديإنه ببساطة مستحيل. ما هي الاتجاهات الرئيسية لتزييف التاريخ؟

كلاسيكي

لقد هاجرت إلينا هذه التزييفات التاريخية من القرون الماضية. يجادل مؤلفو هذه المقالات بأن الروس معتدون ويشكلون تهديدًا مستمرًا للإنسانية المتحضرة جمعاء. بالإضافة إلى ذلك، فإن مثل هذه المنشورات تصف أيضًا شعبنا بأنه برابرة سود، وسكارى، ومتوحشين، وما إلى ذلك.

كاره للروس

يتم التقاط هذه التزييفات من قبل المثقفين لدينا وزرعها في التربة المحلية. إن مثل هذا التشويه للتاريخ يؤدي إلى ظهور مجموعة معقدة من تحقير الذات والدونية الوطنية. بعد كل شيء، وفقا له، كل شيء على ما يرام في روسيا، لكن الناس لا يعرفون كيف يعيشون ثقافيا. من المفترض أن هذا يجبر الناس على التوبة عن ماضيهم. ولكن أمام من؟ يصبح الأجانب قضاة، أي هؤلاء الأعداء الأيديولوجيين الذين نظموا مثل هذا التخريب.

للوهلة الأولى، تبدو اتجاهات تشويه الحقائق التاريخية هذه معادية. ومع ذلك، فإن كلاهما يتناسب تمامًا مع التيار السائد المناهض لروسيا والمناهض لروسيا. إن أي شخص يحاول تشويه تاريخنا يستخدم كلتا الأداتين بشكل مثالي في نفس الوقت، على الرغم من معارضتهما الواضحة. وهكذا، عند الاعتماد على الحجج الشيوعية، هناك إذلال روسيا القيصرية. في الوقت نفسه، من أجل تشويه سمعة الاتحاد السوفيتي، يتم استخدام حجج أكثر منتقدي فكرة الشيوعية عنفًا.

تشويه أنشطة الشخصيات الرئيسية

الاتجاه الآخر الذي يتم فيه تزوير التاريخ الروسي هو النقد الموجه ضد العديد من الشخصيات البارزة.

وبالتالي، يمكن العثور على تشويه الحقائق في كثير من الأحيان في أعمال القديس فلاديمير المعمدان، وسانت أندريه بوجوليوبسكي، وسانت ألكسندر نيفسكي، وما إلى ذلك. بل إن هناك نمطًا معينًا. وكلما زادت المساهمة التي قدمها هذا الشخص أو ذاك في تنمية البلاد، كلما حاولوا تشويه سمعته بإصرار وعدوانية.

تشويه الأحداث في التاريخ الروسي

هذه هي واحدة من أكثر المجالات المفضلة لدى علماء الأساطير الذين يحاولون تشويه سمعة بلدنا. وهنا الأولوية الخاصة للأحداث العظيمة الحرب الوطنية. من السهل جدًا شرح ذلك. من أجل التقليل من شأن روسيا، يحاول هؤلاء المؤلفون شطب وإخفاء الإنجاز الأكثر فخامة ورائعة لدولتنا، والتي، دون أدنى شك، أنقذت العالم المتحضر بأكمله. الفترة من 1941 إلى 1945 تعطي حقل واسعأنشطة لمثل هؤلاء الأساطير.

وبالتالي فإن أكثر لحظات الحرب تشويهاً هي التصريحات التي:

• كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يستعد للهجوم على ألمانيا.
• فالنظامان السوفييتي والنازي متطابقان، وانتصار الشعب حدث خلافاً لرغبة ستالين؛
• إن دور الجبهة السوفيتية الألمانية ليس كبيرا للغاية، وأوروبا تدين بتحريرها من نير الفاشية لحلفائها؛
• الجنود السوفييت الذين أنجزوا مآثر ليسوا أبطالًا على الإطلاق، في حين يتم الإشادة بالخونة ورجال قوات الأمن الخاصة وما إلى ذلك؛
• من الواضح أن خسائر الجانبين المتحاربين مبالغ فيها من قبل السياسيين، وعدد ضحايا شعوب الاتحاد السوفياتي وألمانيا أقل بكثير؛
• ليس كثيرا مستوى عالكان الفن العسكري للقادة السوفييت، ولم تنتصر البلاد إلا بسبب الخسائر والتضحيات الفادحة.

ما الهدف من تزوير تاريخ الحرب؟ وبهذه الطريقة، يحاول "مطهرو" الحقائق التي حدثت بالفعل سحق الحرب نفسها وإبطالها وإبطال الإنجاز الذي حققه الشعب السوفييتي. ومع ذلك، الحقيقة الكاملة لهذا مأساة رهيبةإن القرن العشرين يكمن في الروح العظيمة للوطنية والرغبة الناس العاديينتعال إلى النصر بأي ثمن. كان هذا هو العنصر الأكثر تحديدًا في حياة الجيش والشعب في ذلك الوقت.

النظريات التي تعادل النزعة الغربية

حاليًا، ظهرت العديد من إصدارات التطوير المدهشة نظام اجتماعىفي روسيا. واحد منهم هو الأوراسية. إنه ينكر وجود نير المغول التتار، ويرفع هؤلاء الميثولوجيون خانات الحشد إلى مستوى القياصرة الروس. يعلن هذا الاتجاه عن التعايش بين الشعوب الآسيوية وروسيا. من ناحية، هذه النظريات صديقة لبلدنا.

بعد كل شيء، فإنهم يدعون كلا الشعبين إلى مقاومة الافتراءات والأعداء بشكل مشترك. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، فإن مثل هذه الإصدارات هي نظير واضح للغرب، ولكن في الاتجاه المعاكس فقط. في الواقع، في هذه الحالة، يتم التقليل من دور الشعب الروسي العظيم، الذي من المفترض أن يكون تابعا للشرق.

تزوير نيوباجان

وهذا اتجاه جديد لتشويه الحقائق التاريخية، والذي يبدو للوهلة الأولى مؤيدًا لروسيا ووطنيًا. أثناء تطورها، يُزعم أنه تم اكتشاف أعمال تشهد على الحكمة البدائية للسلاف وتقاليدهم وحضاراتهم القديمة. ومع ذلك، فهي تحتوي أيضًا على مشكلة تزوير التاريخ الروسي. وفي نهاية المطاف، فإن مثل هذه النظريات هي في الواقع خطيرة للغاية ومدمرة. إنها تهدف إلى تقويض التقاليد الروسية والأرثوذكسية الحقيقية.

الإرهاب التاريخي

هذا الاتجاه الجديد إلى حد ما يضع لنفسه هدف تفجير الأساس ذاته العلوم التاريخية. أكثر مثال ساطعويدعم هذا النظرية التي أنشأتها مجموعة بقيادة عالم الرياضيات والأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم أ.ت.فومينكو.يتناول هذا العمل قضايا المراجعة الجذرية لتاريخ العالم.

رفض المجتمع العلمي هذه النظريةمعللاً ذلك بالقول إنه يخالف الحقائق الثابتة. المعارضين التسلسل الزمني الجديدأصبح المؤرخون وعلماء الآثار وعلماء الرياضيات واللغويين وعلماء الفلك والفيزيائيين، وكذلك العلماء الذين يمثلون العلوم الأخرى.

مقدمة عن التزوير التاريخي

على المرحلة الحديثةهذه العملية لها خصائصها الخاصة. وبالتالي، يتم تنفيذ التأثير بطريقة هائلة ويكون هادفًا بشكل واضح. أخطر عمليات التزوير بالنسبة للدولة لها مصادر تمويل قوية ويتم نشرها بكميات هائلة. وتشمل هذه، على وجه الخصوص، أعمال ريزون، الذي كتب تحت اسم مستعار "سوفوروف"، وكذلك فومينكو.

بالإضافة إلى ذلك، فإن أهم مصدر اليوم لنشر المقالات حول تزوير التاريخ هو الإنترنت. يمكن لكل شخص تقريبًا الوصول إليها، مما يساهم في التأثير الهائل للمنتجات المقلدة.

لسوء الحظ، فإن تمويل العلوم التاريخية الأساسية لا يسمح لها بتوفير مقاومة ملموسة للأعمال الناشئة التي تتعارض مع الأحداث التي حدثت بالفعل. كما يتم نشر الأعمال الأكاديمية في طبعات صغيرة.

في بعض الأحيان يتم القبض على بعض المؤرخين الروس أيضًا عن طريق التزييف. إنهم يقبلون النظريات السوفييتية أو المناهضة للسوفييت أو الغربية. ولتأكيد ذلك، يمكن للمرء أن يتذكر أحد كتب التاريخ المدرسية، حيث وردت ادعاءات بأن نقطة التحول في الحرب العالمية الثانية كانت المعركة الجيش الأمريكيمع اليابانيين في ميدواي أتول، وليس معركة ستالينجراد.

إلى ماذا تؤدي هجمات المزورين؟ إنها تهدف إلى تعويد الشعب الروسي على فكرة أنهم ليس لديهم ماضٍ مجيد وعظيم، وأن إنجازات أسلافهم لا تستحق أن يفخروا بها. جيل الشباب يبتعد عن تاريخه الأصلي. وهذا العمل له نتائج محبطة. بعد كل شيء، فإن الغالبية العظمى من الشباب الحديث ليسوا مهتمين بالتاريخ. بهذه الطريقة تحاول روسيا تدمير الماضي ومحو القوة السابقة من ذاكرتها. وهنا يكمن الخطر الكبير على البلاد. ففي نهاية المطاف، عندما ينفصل شعب ما عن جذوره الثقافية والروحية، فإنه ببساطة يموت كأمة.

يعد التحريف المادي المتعمد (الاحتيال) ثاني أكثر الأسباب شيوعًا لعدم قبول الموظفين القنصليين وهو أحد أكثر المجالات تعقيدًا في قانون الهجرة. ويعاقب على هذا الانتهاك بإجراءات صارمة - حظر دخول الولايات المتحدة مدى الحياة. ولذلك، يُنصح القناصل باتخاذ مثل هذه القرارات بحذر شديد، لأنها تخضع لـ”تدقيق صارم” ويجب دعمها بـ”قاعدة أدلة جوهرية”.

تشتمل متطلبات هذا القسم من قانون الهجرة والجنسية (القسم 212(أ)(6)(ج)(i)) على ثلاثة عناصر. من الضروري إثبات أن:

1. قام طالب التأشيرة بتحريف الحقائق؛
2. لقد فعل ذلك عمدا.
3. التحريف مادي.

التحريف هو تقديم معلومات غير صحيحة، يقدمها طالب التأشيرة إما شخصيًا أو بواسطة ممثل نيابة عنه. يجب أن يكون هذا إما بيانًا شفهيًا أو مستندًا مقدمًا، ولا يعتبر الصمت سوى تحريفًا. لذلك، إذا قامت وكالة سفر أو مستشار تأشيرات بملء طلب التأشيرة الخاص بك بشكل غير صحيح، فلن يعفيك هذا من المسؤولية. وكذلك لن يفيد مقدم الطلب أنه لا يملك اللغة الإنجليزيةوأسيء فهم السؤال. أي معلومات غير صحيحة تقدمها سيتم اعتبارها تحريفًا.

ومع ذلك، يمكنك محاولة الطعن في الاستنتاج من خلال إثبات أن تشويه الحقائق قد تم عن غير قصد. والتمثيل المتعمد يتم عن قصد مع العلم بكذبه. إن تحليل مدى تعمد شخص ما لتشويه الحقائق يعود إلى الذاتية. لا يمكنك ببساطة أن تتهم شخصًا ما بأنه لا بد أنه كان يعلم أنه يكذب: فهذا لا يكفي للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج.

ومن الصعب أيضًا تحديد مدى أهمية التحريف. بشكل عام، يعني مفهوم "المادة" تحريفًا لبعض المعلومات التي يمكن أن تعطي الموظف القنصلي سببًا لرفض إصدار التأشيرة. في سياق طلب تأشيرة B، تتضمن أمثلة هذا التحريف ما يلي: إخفاء وجود قريب يعيش في الولايات المتحدة؛ الإدلاء ببيان كاذب عن الحالة الاجتماعية؛ إنكار زيارة الولايات المتحدة في الماضي؛ إخفاء السجل الجنائي في جريمة مخلة بالآداب. ولكن: إذا كان الموظف القنصلي قادرًا على التحقق بسهولة من هذه المعلومات في قاعدة بياناته، فإن هذا التحريف لا يمكن أن يشكل الأساس لاستنتاج بموجب القسم 6ج. بالإضافة إلى ذلك، في الحالات المستندة إلى الالتماسات المقدمة إلى دائرة الهجرة، يجوز للموظف القنصلي فقط تقديم توصية إلى وزارة الأمن الداخلي فيما يتعلق بإمكانية العثور على تحريف مادي متعمد، ولكن القرار النهائي يقع على عاتق الوزارة. إذا لم تتصرف الإدارة بناءً على التوصية المذكورة أعلاه (على سبيل المثال، بسبب انتهاء صلاحية الالتماس)، فلا يمكن أن تكون أساسًا لقرار رسمي بموجب المادة 6ج.

في بعض الحالات، عندما لا يتم الطعن في القرار، من الممكن الحصول على رفع حظر الدخول. المتقدمون المتضررون من هذه القرارات مؤهلون للحصول على إعفاء من حظر الدخول لغير المهاجرين. الأزواج والخطيبات وأطفال المواطنين الأمريكيين أو المقيمين الدائمين مؤهلون للحصول على إعفاء من الهجرة (لا يتم تضمين الآباء في هذه الفئة من الأقارب).

يتضح مما سبق أنه نظرا لتعقيد اتخاذ مثل هذه القرارات، فإنه يمكن ويجب الطعن فيها إذا كان هناك نقص في الأسباب الواقعية أو القانونية. يقدم قسم قضايا العملاء على موقعنا الإلكتروني أمثلة على كيفية تمكننا من مساعدة العديد من الأشخاص في التغلب على النتائج الخاطئة المتعلقة بالتحريف المادي والاحتيال. ووفقاً لإحصائيات وزارة الخارجية، فإن حوالي ثلث هذه القرارات إما يتم إلغاؤها أو تؤدي إلى منح مقدم الطلب تنازلاً عن حظر الدخول (التنازل). اتصل بنا واكتشف كيف يمكننا مساعدتك أيضًا.

• مراجعة عامة
• 212(أ)(4)(أ) المسؤوليات العامة
• 212(أ)(9)(ب) التواجد غير القانوني
• 212(أ)(6)(ج)(1) التحريف المادي/الاحتيال
• 212(أ)(2)(أ)(i)(1) جريمة الفساد الأخلاقي
• 212(أ)(6)(هـ) تهريب الأجانب
• 212(أ)(2)(أ)(i)(II) جرائم المخدرات
• 212(أ)(2)(ج) توزيع المخدرات
• إزالة المعجل
• كلمة المرور الإنسانية

حالات العملاء

أمضت المواطنة P. معظم وقت صلاحية تأشيرتها البالغة عامين في الولايات المتحدة مع ابنتها القاصر التي تدرس في إحدى مدارس الباليه الشهيرة. عندما عادت "ب" إلى بلدها الأصلي وحاولت تجديد تأشيرتها، تم رفضها بموجب المادة 214 (ب) من قانون الهجرة والجنسية. واتهمها الموظف القنصلي بالعمل بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة وقضاء وقت طويل في البلاد. وقد قدم هذه الادعاءات ضدها على الرغم من أنها قبل عامين، عندما تقدمت بطلب للحصول على تأشيرة، أبلغت السفارة بصراحة بأنها تخطط للبقاء مع ابنتها لمدة عامين وقدمت بيانات مصرفية تؤكد توفر الأموال الكافية للعيش في البلاد. الولايات المتحدة . وعلى مدى العامين التاليين، رفضت السفارة منحها التأشيرة ثلاث مرات. بعد ذلك، تواصلت مع شركتنا، وتمكنا من معرفة معلومات حول رفضها، وتقديم أدلة لدحض تصريحات المسؤولين القنصليين، ومساعدتها في الحصول على تأشيرة دخول متعددة جديدة B-1/B-2.

ليبين إريك إدواردوفيتش

مدير المشروع:

باداش أولغا فيدوروفنا

مؤسسة:

AMOU الإنسانية Lyceum إيجيفسك

هذا ورقة بحثية عن التاريخ "تحريف الحقائق التاريخية بمثال الأمر رقم 227"تم تطويره من أجل فهم كيفية تشويهه بالضبط معلومات تاريخيةوباستخدام الأمر رقم 227 كمثال، قم بتحليل النتائج المترتبة على إصدار هذا الأمر ووسائل تنفيذه.

ويرى المؤلف في مشروعه عن التاريخ حول تشويه الحقائق التاريخية باستخدام مثال الأمر رقم 227، أن تشويه "الحقائق" التاريخية في الواقع الحديث هو أحد أكثر أساليب الدعاية فعالية. سيتعين عليه تحديد العوامل التي بسببها يتم تشويه الأحداث التاريخية.

مقدمة
تحليل الحقائق.
الأمر رقم 227
تحليل تنفيذ الأمر رقم 227.
تحليل عواقب الأمر رقم 227.
أمثلة على تشويه المعلومات (الأساطير).
تشويه المعلومات حول تنفيذ الأمر رقم 227.
الأسطورة الأولى
الأسطورة الثانية
الأسطورة الثالثة
خاتمة
فهرس.

مقدمة

في الواقع الحديث، يعد تشويه الحقائق التاريخية أحد أكثر تقنيات الدعاية فعالية. يتم استخدام إعادة كتابة التاريخ أو العرض غير الصحيح أو غير المكتمل للمعلومات في العديد من دول العالم من أجل ضمان طموحاتها السياسية.

لقد كانت هناك دائما وستظل هناك دائما حقائق لتشويه التاريخ. اليوم في هذا عمل بحثيوسيتم التطرق إلى مسألة توفير المعلومات حول الأمر الشهير رقم 227. وأدى غموض عواقبه إلى ظهور العديد من الأساطير المختلفة المرتبطة بتنفيذ هذا الأمر، وعلى خلفية الانهيار الاتحاد السوفياتيظهر عدد من المؤرخين الذين كذبوا علانية على السكان بشأن عدد ضحايا هذا الأمر.

ومن أجل فهم كيفية تشويه المعلومات التاريخية بالضبط، باستخدام مثال الأمر رقم 227، سيتم إجراء تحليل لعواقب إصدار هذا الأمر ووسائل تنفيذه. وستتم مقارنة هذه المعلومات بالبيانات المستخدمة بشكل مشوه لأغراض الدعاية.

يتم تشويه الحقائق التاريخية حول التفسير غير الصحيح للأحداث وتقديس الأحكام الخاطئة حول حدث معين. كما يحدث التشويه غالبًا بسبب استخدام مصادر معلومات غير موثوقة.

تشويه الحقائق التاريخية.

أسباب تحريف المعلومات التاريخية

تحديد العوامل التي تسبب تشويه الأحداث التاريخية.

1. إجراء تحليل لتنفيذ الأمر رقم 227 ونتائجه.
2. مقارنة المعلومات المشوهة بالأحداث التاريخية.
3. استخلاص النتائج.

دراسة وتحليل الأدب والتعميم والقياس.