عيب النظرية الحالية هو أنه أثناء تحديدها الخصائص الفيزيائية ظاهرة طبيعية، لا يكشف عن جوهرهم الجسدي! لا يشير إلى القوى المشاركة في بعض الظواهر الطبيعية، على سبيل المثال، ما هي القوة التي تحمل الطاقة في الداخل النواة الذرية؟ لماذا تقع جميع الكواكب والشمس في المستوى السفلي وهي تتحرك في مداراتها وتدور حول محورها؟ أو لماذا تدور الأرض حول محورها، والقمر يدور حول الأرض، لكنه لا يدور حول نفسه...

يبلغ خبراء الأرصاد دائمًا عن الضغط الجوي بالملليمتر. عمود الزئبق الذي يبلغ معدله 760 ملم. عمود الزئبق، وهو ما يعادل ارتفاع 10 أمتار من عمود الماء. وفي الوقت نفسه يجب أن نفهم أن ارتفاع صعود العمود: الزئبق أو الماء أو الكحول لا يعتمد على قطر العمود. أي أن هذا الحجم يمكن أن يساوي: ملليمترًا واحدًا أو سنتيمترًا واحدًا أو حتى مترًا واحدًا. وفي كل هذه الأجهزة ستكون النتيجة واحدة. ولذلك فإن هذا المثال يؤكد أن الضغط الجوي...

نظرية نيوتن معيبة للغاية! بما أن جميع الأجسام والمواد في الطبيعة ليس لها وزنها وكتلتها! كما أنهم ليس لديهم خاصية الانجذاب لبعضهم البعض أو صد بعضهم البعض. تتجلى كل هذه الظواهر نتيجة لعمل قوى الضغط والتمدد الكهرومغناطيسية على هذه الأجسام.

دليل! لنأخذ على سبيل المثال أسطوانة محكمة الغلق يبلغ ارتفاعها مترًا واحدًا وقطرها 30 سم، ويتم وضع مكبس وقضيب في الأسطوانة. ويبلغ وزنه الإجمالي حوالي 20 كيلوغراما.

كان يُعتقد منذ فترة طويلة أن مستوطنات بلاد ما بين النهرين القديمة نشأت على ضفاف الأنهار الكبرى واعتمدت في المقام الأول على ري الصحاري المحيطة بها.

جينيفر بورنيل من المدرسة بيئةوتعتقد جامعة كارولينا الجنوبية (الولايات المتحدة الأمريكية) بدورها أن المدن الكبيرة في جنوب العراق الحديث ازدهرت في الأراضي المنخفضة والمستنقعات الشاسعة التي تغذيها هذه الأنهار.

في الخريف الماضي، زار بورنيل العراق كجزء من أول زيارة للولايات المتحدة. مجموعة بحثفي 25 سنة...

يدعي الأكاديميون أن مد وجزر البحار والمحيطات هو نتيجة لجاذبية القمر! وهذا يثير تساؤلات: 1) لماذا الهواء وبخار الماء، وهما أخف من الماء 1000 مرة، وهما في نفس الوقت طبقة بين الماء والقمر، لا يتفاعلان بأي حال من الأحوال مع جاذبية القمر؟ 2) لماذا ينسى الأكاديميون أن الشمس عندما تشبع أي أجسام ومواد بطاقتها في نفس الوقت فإن كل هذه الأجسام تزداد حجما؟

1) هذه التجربة غير صحيحة! لأن،
العلماء لا يأخذون في الاعتبار هذا العامل الضغط الجويالذي يضغط جميع الأجسام بقوة 1.2 كجم. وبالتالي، في الوقت نفسه، هذه الطاقة قادرة على الضغط على هذه الهيئات لبعضها البعض. علاوة على ذلك، فإن الكرة الزجاجية المعلقة التي تحتوي على الزئبق ليس لها وزن. لأن القوة التي تجتهد في الضغط عليه على الأرض يوازنها الميزان! وبالتالي فإن المقاييس لا تظهر قوة الجاذبية، بل تظهر قوة فرق الضغط الجوي الذي يضغط على هذه الكرة من الأعلى ومن الأسفل، هذا...

ويثبت نيوتن في نظريته رياضيًا قوة الجذب بين الأجسام، لكنه لا يشير إلى القوة التي تتنافر بها الأجسام.

وفي الوقت نفسه، لا يشرح من أين تأتي هذه القوى. وفي الوقت نفسه، في أي تطورات نظرية للعلماء الحديثين حول هذه القضية الجاذبية العالميةلسبب ما لم يتم ذكر الدور في جاذبية الأجسام بسبب الضغط الجوي. ومن الواضح أن هذا يرجع إلى حقيقة أن العلم لا يزال لا يفهم جوهر الغلاف الجوي ولماذا يضغط على الأرض...

وكما رأينا سابقًا، تقدم الميكانيكا الكلاسيكية والنسبية إجابة للعديد من الأسئلة حول حركة الأجسام الكبيرة وبسرعات عالية تصل إلى سرعة الضوء. ومع ذلك، فإن عددًا من الحقائق الفيزيائية المتعلقة بحركة الضوء وتفاعله مع المادة لا تتناسب مع قوانين الميكانيكا الحالية.

دعونا ننظر بإيجاز في هذه الظواهر ونتتبع كيف أدت إلى ميكانيكا العالم الصغير أو ميكانيكا الكموفي إطارها تم شرحها.

دعونا أولا نلاحظ بعض الاعتبارات. أولاً...

الجاذبية هي القوة الأكثر غموضًا في الكون. ولا يزال العلماء لا يعرفون طبيعتها. لكن الجاذبية هي التي تحمل كواكب النظام الشمسي في مدارها. وبدون الجاذبية، ستطير الكواكب بعيدًا عن الشمس، مثل كرات البلياردو التي تضربها عصا.

الجاذبية - قوة الجاذبية

إذا نظرت بشكل أعمق، فسيصبح من الواضح أنه إذا لم تكن هناك جاذبية، فلن تكون هناك كواكب بحد ذاتها. قوة الجاذبية – جذب المادة للمادة – هي القوة التي جمعت المادة إلى الكواكب وأعطتها شكلاً دائرياً.

إن قوة جاذبية الشمس كافية لاستيعاب تسعة كواكب وعشرات من أقمارها الصناعية وآلاف الكويكبات والمذنبات. هذه الشركة بأكملها تدور حول الشمس في سرب، مثل الفراشات حول شرفة مضاءة. ولو لم تكن هناك جاذبية، لطير كل من هذه الكواكب والأقمار الصناعية والمذنبات في مساره الخاص في خط مستقيم. وبدلا من ذلك، فهي تدور حول الشمس في مداراتها، لأن الشمس بقوة جاذبيتها تنحني باستمرار مسارها المستقيم، وتجذب الكواكب والأقمار والمذنبات بالكويكبات.

مواد ذات صلة:

لماذا الظلام في الليل؟

الجاذبية والمسافة بين الأجسام

تدور الكواكب حول النجم، كما يسير الأطفال الذين يركبون المهور في دائرة، مربوطين بعمود في وسط هذه الدائرة. والفرق الوحيد هو في طريقة الربط. ترتبط الأجسام الكونية بالشمس بخيوط جاذبية غير مرئية. صحيح من مسافة أطولبين الأجسام، كلما قلت قوة التجاذب بينها. تتمتع الشمس بجاذبية أضعف بكثير على كوكب بلوتو، وهو الكوكب الخارجي في النظام الشمسي، مقارنة بعطارد أو الزهرة على سبيل المثال. تقل قوة الجاذبية (أو تزيد) بشكل كبير مع المسافة.

ماذا يعني ذلك؟ على سبيل المثال، إذا كانت الأرض بعيدة عن الشمس مرتين كما هي الآن، فإن قوة الجاذبية ستنخفض أربع مرات. إذا تضاعفت المسافة بين الشمس والأرض ثلاث مرات، فإن قوة الجاذبية ستنخفض بمعامل تسعة. وما إلى ذلك وهلم جرا. إذا "حركت" الأرض بعيدًا بدرجة كافية وقللت قوة الجاذبية إلى الصفر تقريبًا، فيمكن للأرض كسر روابط الجاذبية الشمسية والذهاب في رحلة مستقلة بين النجوم.

ماذا يمكنك أن تفهم إذا كنت تعرف عن وجود الجاذبية؟ يعلم الجميع أن الأرض مستديرة. و لماذا؟ حسنًا، هذا أمر مفهوم: بالطبع بفضل الجاذبية. إن الأرض كروية ببساطة لأن هناك تجاذب بين جميع الأجسام، وكل ما نشأت منه الأرض يجذب بعضه البعض أيضًا ما دام هناك مكان ينجذب إليه! بتعبير أدق، الأرض ليست كرة تمامًا؛ فهو يدور، وقوة الطرد المركزي عند خط الاستواء تتعارض مع الجاذبية. اتضح أن الأرض يجب أن تكون إهليلجية، ويمكنك حتى الحصول على شكلها الصحيح. لذلك، من قانون الجاذبية يترتب على ذلك أن الشمس والقمر والأرض يجب أن تكون (تقريبًا) كروية.

ماذا يتبع من قانون الجاذبية؟ من خلال مراقبة أقمار كوكب المشتري، يمكنك فهم جميع قوانين حركتها حول الكوكب. وفي هذا الصدد يجدر الحديث عن عقبة واحدة نشأت في قانون الجاذبية مع أقمار المشتري.

تمت دراسة هذه الأقمار الصناعية بتفصيل كبير من قبل رومر، ولاحظ أنها تنتهك الجدول الزمني في بعض الأحيان: فهي إما متأخرة أو تصل إلى المكان المحدد في وقت مبكر (يمكن وضع جدول زمني من خلال مشاهدتها لفترة طويلة والعد) على مدى العديد من الثورات الفترة الوسطىالطعون). علاوة على ذلك، فقد لاحظ أن التأخير يحدث عندما يكون المشتري بعيدًا عن الأرض، وعندما نكون قريبين من المشتري، تكون حركة الأقمار قبل الموعد المحدد. كان من الصعب جدًا دمج شيء كهذا في قانون الجاذبية، وكان من الممكن أن يكون مهددًا بالموت المبكر إذا لم يتم العثور على تفسير آخر. ففي نهاية المطاف، إذا كانت هناك حالة واحدة تتعارض مع القانون، فإن القانون غير صحيح. لكن تبين أن سبب التناقض طبيعي وجميل للغاية: النقطة ببساطة هي أن رؤية القمر في المكان الصحيح تستغرق بعض الوقت، لأن الضوء المنبعث منه لا يصل إلينا على الفور. وهذه المرة تكون قصيرة عندما يقترب المشتري من الأرض، ولكنها تصبح أطول عندما يبتعد عنها المشتري. ولهذا السبب تبدو الأقمار وكأنها تندفع أو تتأخر في المتوسط ​​اعتمادًا على ما إذا كانت قريبة أو بعيدة عن الأرض. أثبتت هذه الظاهرة أن الضوء لا ينتقل بشكل فوري، وزودتنا بأول تقدير لسرعته (كان ذلك عام 1676).
إذا كانت جميع الكواكب تنجذب إلى بعضها البعض، فإن القوة التي تتحكم، على سبيل المثال، في مدار المشتري حول الشمس ليست بالضبط قوة الجاذبية تجاه الشمس؛ بعد كل شيء، هناك أيضا جاذبية، على سبيل المثال، زحل. إنه صغير (الشمس أكبر بكثير من زحل)، لكنه موجود، وبالتالي لا يمكن أن يكون مدار كوكب المشتري قطع ناقص دقيق؛ فهو يتأرجح قليلاً بالنسبة للمسار الإهليلجي، وبالتالي تصبح الحركة أكثر تعقيدًا إلى حد ما. وقد بذلت محاولات لتحليل حركة كوكب المشتري وزحل وأورانوس على أساس قانون الجاذبية. ولمعرفة ما إذا كانت الانحرافات الطفيفة والمخالفات في حركة الكواكب لا يمكن تفسيرها بشكل كامل إلا على أساس هذا القانون وحده، تم حساب تأثير كل منها على الآخرين. بالنسبة لكوكب المشتري وزحل، سار كل شيء كما هو متوقع، لكن أورانوس - يا لها من معجزات! - تصرف بغرابة شديدة. ولم يتحرك في شكل بيضاوي دقيق، وهو ما كان متوقعًا بسبب تأثير جاذبية المشتري وزحل. ولكن حتى مع الأخذ بعين الاعتبار جاذبيتهم، فإن حركة أورانوس كانت لا تزال غير صحيحة؛ وهكذا كانت قوانين الجاذبية في خطر (لا يمكن استبعاد هذا الاحتمال). وفكر عالمان، آدامز وليفرير، في إنجلترا وفرنسا، بشكل مستقل في احتمال آخر؛ هل هناك كوكب آخر، خافت وغير مرئي، لم يتم اكتشافه بعد؟ هذا الكوكب، دعنا نسميه N، يمكن أن يجذب أورانوس. لقد حسبوا المكان الذي يجب أن يكون فيه هذا الكوكب لإحداث الاضطرابات الملحوظة في مسار أورانوس. وأرسلوا رسائل إلى المراصد المقابلة جاء فيها: "أيها السادة، وجهوا تلسكوباتكم إلى مكان كذا وكذا - وسوف ترون هناك كوكب جديد" يعتمد ما إذا كنت ستلاحظ ذلك أم لا على من تعمل معه. لقد انتبهوا إلى Leverrier واستمعوا إليه واكتشفوا الكوكب N! ثم سارع مرصد آخر لبدء عمليات الرصد، ورآه أيضًا.

يوضح هذا الاكتشاف أن قوانين نيوتن صحيحة تمامًا في النظام الشمسي. ولكن هل هي صحيحة عند مسافات أكبر من المسافات الصغيرة نسبيًا إلى الكواكب؟ بداية يمكننا أن نطرح السؤال التالي: هل تنجذب النجوم لبعضها البعض بنفس الطريقة التي تنجذب بها الكواكب؟ ونجد دليلا إيجابيا على ذلك في نجوم مزدوجة. في التين. 7.6 يُظهر نجمة مزدوجة - نجمتان قريبتان (النجمة الثالثة ضرورية للتأكد من أن الصورة ليست مقلوبة رأسًا على عقب)؛ تم التقاط الصورة الثانية بعد بضع سنوات. وبالمقارنة مع النجم "الثابت"، نرى أن محور الزوج قد استدار، أي أن النجوم تتحرك حول بعضها البعض. هل تدور وفق قوانين نيوتن؟ ترد في الشكل 1 قياسات دقيقة للموقع النسبي للنجم المزدوج سيريوس. 7.7. والنتيجة هي قطع ناقص ممتاز (بدأت القياسات في عام 1862 واستمرت حتى عام 1904، ومنذ ذلك الحين حدثت ثورة أخرى). كل شيء يتوافق مع قوانين نيوتن، باستثناء أن سيريوس أ خارج التركيز. ماذا جرى؟ المشكلة هي أن مستوى القطع الناقص لا يتطابق مع "مستوى السماء". نحن لا نرى سيريوس في زوايا قائمة على مستوى مداره، وإذا نظرنا إلى الشكل الناقص من الجانب، فإنه لن يتوقف عن كونه بيضاويًا، ولكن قد يتحول التركيز. لذا نجوم مزدوجةيمكن تحليلها وفقا لمتطلبات قانون الجاذبية.

يمكن رؤية صحة قانون الجاذبية على مسافات كبيرة من الشكل 1. 7.8. يجب على المرء أن يكون خاليًا من الخيال حتى لا يرى عمل الجاذبية هنا. تظهر هنا واحدة من أجمل المشاهد السماوية - عنقود نجمي كروي. كل نقطة هي نجمة. ويبدو لنا أنهما متجمعان بإحكام في المركز؛ ويحدث ذلك بسبب ضعف حساسية التلسكوب؛ في الواقع، الفجوات بين النجوم، حتى في المنتصف، كبيرة جدًا، والاصطدامات نادرة للغاية. تقع معظم النجوم في المركز، وكلما تحركت نحو الحافة، أصبح عددها أقل فأقل. ومن الواضح أن التجاذب يعمل بين النجوم، أي أن الجاذبية توجد على مثل هذه المسافات الهائلة (حوالي 100000 قطر) النظام الشمسي).

ولكن دعونا نذهب أبعد من ذلك وننظر إلى المجرة بأكملها (الشكل 7.9). وشكله يدل بوضوح على رغبة مادته في الانقباض. بالطبع، من المستحيل إثبات أن قانون التربيع العكسي ينطبق هنا؛ من الواضح أنه حتى على هذه المسافة توجد قوى تمنع المجرة بأكملها من الانهيار. قد تقول: "حسنًا، كل هذا منطقي، فلماذا لم يعد هذا الشيء، المجرة، مثل الكرة بعد الآن؟" نعم، لأنه يدور، وله زخم زاوي (احتياطي الدوران)؛ إذا تقلصت، فلن يكون لها مكان تضعه فيه؛ كل ما تبقى عليها هو التسطيح - (بالمناسبة، هذه مشكلة جيدة بالنسبة لك: كيف تتشكل أذرع المجرة؟ ما الذي يحدد شكلها؟ لا توجد إجابة مفصلة عن هذه الأسئلة حتى الآن.) الأمر واضح أن الخطوط العريضة للمجرة يتم تحديدها عن طريق الجاذبية، على الرغم من أن تعقيدات بنيتها لا يمكن تفسيرها بشكل كامل بعد. يبلغ حجم المجرات حوالي 50.000-100.000 سنة ضوئية (تقع الأرض على مسافة 8 1/3 دقيقة ضوئية من الشمس).

لكن الجاذبية تظهر أيضًا على مسافات كبيرة. في التين. يوضح الشكل 7.10 بعض مجموعات البقع الصغيرة.

وهي عبارة عن سحابة من المجرات تشبه العنقود النجمي. وبالتالي، تنجذب المجرات إلى بعضها البعض في مثل هذه المسافات، وإلا فلن تتجمع في "سحابة". على ما يبدو، تتجلى الجاذبية أيضا على مسافات عشرات الملايين من السنين الضوئية؛ بقدر ما هو معروف الآن، فإن قانون التربيع العكسي ينطبق في كل مكان.

لا يؤدي قانون الجاذبية إلى فهم طبيعة السدم فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى بعض الأفكار حول أصل النجوم. في سحابة كبيرة من الغبار والغاز مثل تلك الموضحة في الشكل. 7.11، فإن جاذبية جزيئات الغبار ستجمعها في كتل. تظهر في الشكل بقع سوداء "صغيرة" - ربما تكون بداية تراكم الغاز والغبار، والذي بفضل جاذبيتها يبدأ النجم في الظهور. ما إذا كنا قد رأينا ولادة نجم على الإطلاق هي نقطة خلافية. في التين. 7.12 يعطي بعض الأدلة على أنه كان ضروريا. على اليسار يوجد غاز متوهج وبداخله عدة نجوم. هذه صورة التقطت عام 1947. الصورة على اليمين التقطت بعد 7 سنوات؛ الآن تظهر نقطتان مضيئتان جديدتان. فهل من الممكن أن يكون الغاز قد تراكم هنا، وهل أجبرته الجاذبية على التجمع في كرة كبيرة بما يكفي ليبدأ فيها نجم نجمي؟ التفاعل النوويتحويله إلى نجم؟ ربما أفعل، وربما لا أفعل. ومن غير المرجح أن نكون محظوظين بما يكفي لرؤية نجم خلال سبع سنوات فقط، ولكن من غير المرجح أن نرى ولادة نجمين في وقت واحد.

ما الذي يجذب القمر أكثر: الأرض أم الشمس؟

قد تفاجأ، ولكن تجذب الشمس القمر بقوة 2.5 مرة, من الأرض. ويمكن تأكيد هذه الحقيقة من خلال عملية حسابية بسيطة يمكن لتلميذ المدرسة الوصول إليها.

لماذا إذن لا تمزق الشمس القمر عن الأرض؟

في الملاحة الفضائية النظرية، يتم استخدام مفهوم مجال عمل الجسم M1 بالنسبة للجسم M2. هذه منطقة من الفضاء حول الجسم M1 يتحرك فيها الجسم الثالث m بحرية وفقًا لمسألة الجسمين، والجسم M2 له تأثير مزعج فقط على هذه الحركة. يتم التعبير عنه في حقيقة أن الجسم M2 يسعى إلى كسر اتصال الجاذبية بين الجسمين m وM1، مما يمنحهما تسارعات مختلفة - تتوافق مع مسافاتهما إلى M2. في مجال عمل الجسم M1، يكون الفرق بين تسارع الجسمين m وM1 المنقول إليهما بواسطة الجسم M2 أقل من تسارع الجسم m في مجال جاذبية الجسم M1. لذلك، لا يستطيع الجسم M2 تمزيق الجسم m بعيدًا عن الجسم M1.

ليكن الجسم M1 هو الأرض، والجسم M2 هو الشمس، والجسم M هو القمر. تظهر الحسابات البسيطة أن الحد الأقصى للفرق بين تسارع القمر والأرض الناتج عن الشمس هو أقل بـ 90 مرة من متوسط ​​تسارع القمر بالنسبة للأرض.

لهذا لا تقوم الشمس بإبعاد القمر عن الأرض، ولكنها تشوه مداره فقط.

تعليقاتك ومقالاتك على هذا الموقع لا تمر مرور الكرام. يُنظر إليهم على أنهم عمل ضميري ونكران الذات لشخص هادف. وسوف يكون موضع تقدير بالتأكيد ليس فقطالناس المقربين منك.

مستواك التعليمي العالي يستحق الاحترام.

يمكن العثور على إجابة بسيطة وشاملة للسؤال المطروح في نجم علم الفلك كونستانتين فلاديسلافوفيتش خولشيفنيكوف.

مع كل الاحترام لكونستانتين فلاديسلافوفيتش خولشيفنيكوف (لسوء الحظ، اسمه معروف الآن لعلماء الفلك المحترفين فقط)، فإن الجواب لا يقتصر على جيل الشباب فقط. لكن الرابط الخاص بك مفيد جدًا لأولئك الذين يحتاجون إلى الوصول إلى الجزء السفلي منه.

لماذا لا تقوم الشمس بإبعاد القمر عن الأرض؟

("التكرار أم التعلم")

يحدث هذا لأن الشمس لا تجذب القمر فحسب، بل الأرض أيضًا. لقطع الاتصال بين القمر والأرض، يجب على الشمس أن تمنح هذه الأجسام تسارعات مختلفة تمامًا عن بعضها البعض.

لكن في الواقع، الفرق بين تسارع الأرض تجاه الشمس والقمر تجاه الشمس ليس كبيرًا جدًا. ففي نهاية المطاف، يعتمد الأمر على اختلاف مسافات القمر والأرض عن الشمس، ولا تزيد هذه المسافات عن 380 ألف كيلومتر. ونتيجة لذلك، تبين أن تسارع القمر نحو الأرض أكبر بـ 90 مرة من الفرق في التسارع الذي تنقله الشمس إلى الأرض والقمر. وهذا هو شرط "عدم انفصال" القمر عن الأرض.

يقع القمر في نطاق تأثير الأرض بالنسبة للشمس. ويرد تعريف مفهوم "النطاق" في بداية عرض هذا الموضوع.

"تصف التقديرات التي تم الحصول عليها للمقادير النسبية للقوى (أو التسارعات) تأثيرها على مسار القمر في إطار مرجعي بالقصور الذاتي أو قريب منه مركزية الشمس. ولكن في أغلب الأحيان نحن مهتمون بحركة مركزية الأرض. إن القوة التي تؤدي إلى تسارع حتى فرسخ فلكي في الثانية المربعة لن تؤثر بأي شكل من الأشكال على حركة القمر بالنسبة إلى الأرض إذا كان هذا التسارع هو نفسه لكلا الجسمين، وبعبارة أخرى، إذا كان مجال القوة موحدًا. تنجم التأثيرات في حركة مركزية الأرض عن الاختلاف في تسارعات المجال عند النقاط التي تقع فيها مراكز كتلة القمر والأرض...

علاوة على ذلك، حتى لو طار القمر فجأة نحو الشمس، فلن يسقط عليها. سوف تنحرف بفعل الرياح الشمسية وينتهي بها الأمر في مدار طويل، ويمر بالقرب من الشمس، مثل المذنب لوفجوي...

الجميع. الجواب سيكون متأخرا، الانترنت ممنوع في الجناح...

جوريانيكتب:

وأنا أتفق مع النكتة. يمكن للقمر الصناعي أن يطير لفترة طويلة وبشكل مطرد فقط في مدار دائري من الأول، وعلى ارتفاع معين سرعة الهروب. وبشرط أن يكون الارتفاع المداري بحيث يتم استبعاد تأثير السحب الجوي.

بخصوص مدار بيضاوي الشكللقد نظرت إلى هذا عدة عشرات من المرات، وتبين أن المدار لا يمكن أن يكون بيضاويًا. أو قد لا تتطابق النقطة المحورية للقطع الناقص مع مركز ثقل الأرض.

أنا أيضا أقدر روح الدعابة الخاصة بك. وخاصة بعد انتقالهم حقيقيبدلاً من الأقمار الصناعية "غير الدقيقة" و"المجردة" رياضياً.

جوريانيكتب:

أستطيع تحريك رأسي للأمام والخلف، كما في فيلم ثلاثي الأبعاد.

الظاهرة مثيرة للاهتمام، لكنها في حد ذاتها ليست دليلا على الحقيقة. يرى المرضى في بعض المستشفيات نوعًا مختلفًا من الأفلام، وحتى فيلمًا صوتيًا. :) حتى يتم اختبار "سينماك" هذه بالمنطق والتجربة، فهي ليست أكثر من سينماك إيمان، وإن كانت رمزية. لقد كتبت بالفعل عن هذا. فقط بعد هذا التحقق يصبح الإيمان موثوقًا به معرفةأو يتم التخلص منها باعتبارها خرافة.

جوريانيكتب:

حدث هذا في مرحلة الطفولة البعيدة، وسأكتب عن ذلك على موقع سولاريس الخاص بك. بعد إذنك بالطبع.

إذا كنت تتصرف بشكل صحيح تجاه محاوريك، فلا أمانع. هذه ظاهرة نفسية مثيرة للاهتمام، لماذا لا نناقشها. أنشئ في قسم "علم النفس" في منتدى سولاريس موضوع جديدووصف هذه القدرة لك في عنوان الموضوع.

جوريانيكتب:

والحقيقة هي أنه إذا كان مركز ثقل الأرض يتزامن مع النقطة المحورية للقطع الناقص، فإن جزءًا من مسار القمر الصناعي (على الجانب الأيمن من الشكل الذي قمت بتصحيحه) هو جزء من دائرة. عند التحرك على طوله، تكون القوى المؤثرة على القمر الصناعي متوازنة. نصف القطر المداري في هذا القسم ثابت. وتتزامن السرعة مع السرعة الكونية الأولى. أي أن القمر الصناعي يتحرك على طول منحنى متساوي الجهد، ولا يؤثر عليه فرق الجهد. إذن بأي فرح يبدأ بالتحرك على طول القطع الناقص؟ وهذا هو، في جوهره، زيادة الارتفاع.

عند نقاط الأوج والحضيض، قوة الطرد المركزي وقوة الجاذبية غير متوازنة مع بعضها البعضوالسرعة غير متساويالأول الكوني لهذه المسافات. عند الأوج، تكون قوة الجاذبية أكبر من قوة الطرد المركزي، والسرعة أقل من السرعة الكونية الأولى، وبالتالي يميل القمر الصناعي إلى السقوط نحو الأرض، ولكن بسبب وجود سرعة عرضية، فإنه "يطير بجانبها". وعند الحضيض تكون قوة الطرد المركزي أكبر من قوة الجاذبية، والسرعة أكبر من السرعة الكونية الأولى، ويميل القمر الصناعي إلى الطيران بعيدًا عن الأرض.

RMR_astraيكتب:

يبلغ قطر مجال تأثير الأرض مليون كيلومتر فقط، ولكن مسافة القمر من الأرض أقل من ذلك - 0.38 مليون كيلومتر، أي. يقع القمر في نطاق تأثير الأرض بالنسبة للشمس.

نصف قطر عمل مجالات الجاذبية لانهائي. قوة الجذب بين الشمس والقمر أقل بـ 80 مرة من قوة الجذب بين الشمس والأرض، حيث أنهما على نفس المسافة تقريبًا من الشمس، وكتلة القمر أقل بـ 80 مرة. وبما أن المسافة من القمر إلى الشمس أكبر بـ 400 مرة من المسافة من القمر إلى الأرض، فإن قوة جذب القمر إلى الأرض أكبر بـ 160 ألف مرة من الشمس... وهذا يتفق تماماً مع قانون نيوتن القديم الجاذبية الكونية..

في الكتاب المدرسي كانت هناك هذه المشكلة:

كم مرة تختلف قوة جذب القمر للشمس عن قوة جذب القمر للأرض؟

قبل اتخاذ القرار، لم يكن لدي أي شك على الإطلاق في أن جاذبية القمر للأرض كانت أكبر بالطبع. وقد فوجئت جدًا بأن الأمر اتضح "عكس ذلك تمامًا".

شكرًا لك، RMR astra لإحضاري إلى مثل هذه القضية غير العادية حقًا. ربما سيكون شخص ما مهتمًا ويتحقق من ذلك.

هناك شكوك قوية في أن "الجاذبية" تنتشر بشكل عام على الفور. ولكن إذا حدث هذا بالفعل، فكيف يمكن إثبات ذلك - بعد كل شيء، أي قياسات مستحيلة من الناحية النظرية دون أي خطأ. لذلك لن نعرف أبدًا ما إذا كانت هذه السرعة محدودة أم لا نهائية. والعالم الذي له فيه حد، والعالم الذي له فيه حد، هما «اختلافان كبيران»، ولن نعرف أبدًا نوع العالم الذي نعيش فيه! هذا هو الحد الذي تم تعيينه معرفة علمية. إن قبول وجهة نظر أو أخرى هو أمر مهم إيمان، غير عقلاني تماما، يتحدى أي منطق. كيف أن الإيمان بـ«الصورة العلمية للعالم»، القائمة على «قانون الجاذبية الكونية»، الموجود فقط في رؤوس الزومبي، والذي لا يوجد بأي حال من الأحوال في العالم المحيط، يتحدى أي منطق...

الآن دعونا نترك قانون نيوتن، وفي الختام نعطي أوضح مثالأن القوانين المكتشفة على الأرض كاملة ليست عالمية لبقية الكون.

دعونا ننظر إلى نفس القمر. ويفضل خلال اكتمال القمر. لماذا يبدو القمر كقرص - أشبه بفطيرة أكثر من كعكة، على شكلها؟ بعد كل شيء، هي كرة، والكرة، إذا أضاءت من جانب المصور، تبدو مثل هذا: في المركز هناك وهج، ثم تنخفض الإضاءة، وتكون الصورة أغمق باتجاه حواف القرص.

يتمتع القمر الموجود في السماء بإضاءة موحدة - سواء في المنتصف أو عند الحواف، ما عليك سوى إلقاء نظرة على السماء. يمكنك استخدام منظار جيد أو كاميرا ذات "تكبير" بصري قوي، ويرد مثال على هذه الصورة في بداية المقال. تم تصويره بتكبير 16x. يمكن معالجة هذه الصورة في أي محرر رسومات، مما يزيد من التباين للتأكد من أن كل شيء على ما يرام، علاوة على ذلك، فإن السطوع عند حواف القرص في الأعلى والأسفل أعلى قليلاً مما هو عليه في المركز، حيث، وفقًا للنظرية ، ينبغي أن يكون الحد الأقصى.

هنا لدينا مثال على ما قوانين البصريات على القمر وعلى الأرض مختلفة تمامًا! لسبب ما، يعكس القمر كل الضوء الساقط نحو الأرض. ليس لدينا أي سبب لتوسيع الأنماط المحددة في ظروف الأرض إلى الكون بأكمله. إنها ليست حقيقة أن "الثوابت" الفيزيائية هي في الواقع ثوابت ولا تتغير بمرور الوقت.

كل ما سبق يوضح أن "نظريات" "الثقوب السوداء" و"بوزونات هيغز" وغيرها الكثير ليست حتى خيالاً علمياً، بل مجرد هراءأعظم من نظرية أن الأرض ترتكز على السلاحف والفيلة والحيتان..

التاريخ الطبيعي: قانون الجاذبية الكونية