MOSKAU, 20. Juli - RIA Nowosti. Der berühmte Kosmonaut Alexei Leonov, der sich persönlich auf die Teilnahme am sowjetischen Monderkundungsprogramm vorbereitete, bestritt jahrelange Gerüchte, dass keine amerikanischen Astronauten auf dem Mond seien, und das im Fernsehen weltweit ausgestrahlte Filmmaterial wurde angeblich in Hollywood geschnitten.

Darüber sprach er in einem Interview mit RIA Novosti am Vorabend des 40. Jahrestages der ersten Landung in der Geschichte der Menschheit der US-Astronauten Neil Armstrong und Edwin Aldrin auf der Oberfläche eines Erdsatelliten, der am 20. Juli gefeiert wurde.

Waren die Amerikaner also auf dem Mond oder nicht?

"Nur absolut unwissende Menschen können ernsthaft glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Und leider begann dieses ganze lächerliche Epos über das angeblich fabrizierte Filmmaterial in Hollywood genau mit den Amerikanern selbst. Übrigens die erste Person, die anfing zu verbreiten diesen Gerüchten wegen Verleumdung inhaftiert wurde", bemerkte Aleksey Leonov in diesem Zusammenhang.

Woher kamen die Gerüchte?

Alles begann damit, dass bei der Feier des 80. Geburtstags des berühmten amerikanischen Filmregisseurs Stanley Kubrick, der seinen brillanten Film Odyssee 2001 nach dem Buch des Science-Fiction-Autors Arthur Clark schuf, Journalisten nach einem Treffen mit Kubricks Frau fragten über die Arbeit ihres Mannes an dem Film in Hollywood-Studios zu sprechen. Und sie sagte ehrlich, dass es nur zwei echte Mondlandefähren auf der Erde gibt - eine im Museum, wo noch nie gefilmt wurde, und es ist sogar verboten, mit ihr zu gehen eine Kamera, und die andere ist in Hollywood, wo für die Entwicklung der Logik des Geschehens auf der Leinwand und zusätzliche Aufnahmen der Landung der Amerikaner auf dem Mond gemacht wurde", präzisierte der sowjetische Kosmonaut.

Warum wurde Studiofotografie verwendet?

Alexei Leonov erklärte, dass in jedem Film Elemente zusätzlicher Dreharbeiten verwendet werden, damit der Zuschauer die Entwicklung dessen, was auf der Kinoleinwand von Anfang bis Ende passiert, verfolgen kann.

"Es war zum Beispiel unmöglich, das wirkliche Öffnen der Luke des Abstiegsschiffs auf dem Mond von Neil Armstrong zu filmen - es gab einfach niemanden, der es von der Oberfläche aus filmte! Aus dem gleichen Grund war es unmöglich, Armstrongs zu filmen Abstieg zum Mond entlang der Leiter vom Schiff. Kubrick in Hollywood-Studios, um die Logik des Geschehens zu entwickeln, und legte den Grundstein für zahlreiche Gerüchte, dass die gesamte Landung angeblich am Set simuliert wurde ", erklärte Alexei Leonov.

Wo die Wahrheit beginnt und die Bearbeitung endet

"Das eigentliche Schießen begann, als Armstrong, der zum ersten Mal einen Fuß auf den Mond setzte, sich ein wenig daran gewöhnte, eine hochgerichtete Antenne installierte, über die die Übertragung zur Erde durchgeführt wurde. ihre Bewegung auf der Mondoberfläche", präzisierte der Astronaut .

Warum wehte die amerikanische Flagge im luftleeren Raum des Mondes?

"Sie argumentieren, dass die amerikanische Flagge auf dem Mond gehisst hat, aber das sollte nicht sein. Die Flagge sollte wirklich nicht gehisst werden - der Stoff wurde mit einem ziemlich starren, verstärkten Netz verwendet, das Tuch wurde zu einem Schlauch gedreht und hineingesteckt ein Koffer. Die Astronauten nahmen ein Nest mit, das sie zuerst in den Mondboden steckten, dann steckten sie den Fahnenmast hinein und entfernten erst dann die Abdeckung. Und als die Abdeckung entfernt wurde, begann sich das Tuch der Flagge zu entfalten Bedingungen der reduzierten Schwerkraft und die Restverformung des federnden verstärkten Netzes erweckten den Eindruck, dass sich die Flagge wie im Wind kräuselte " , - Alexey Leonov erklärte das "Phänomen".

"Es ist einfach lächerlich und lächerlich, darüber zu sprechen, dass der gesamte Film auf der Erde gedreht wurde. Die Vereinigten Staaten verfügten über alle notwendigen Systeme, die den Start der Trägerrakete selbst, die Beschleunigung, die Korrektur der Flugbahn und den Flug um den Mond nachverfolgten Abstiegskapsel und ihre Landung“, schloss der berühmte sowjetische Kosmonaut.

Was hat das "Mondrennen" zu zwei Weltraum-Supermächten geführt?

"Meiner Meinung nach ist dies der beste Wettbewerb im Weltraum, den die Menschheit jemals durchgeführt hat. Das "Mondrennen" zwischen der UdSSR und den USA ist das Erreichen der höchsten Gipfel von Wissenschaft und Technologie", glaubt Alexei Leonov.

Ihm zufolge sagte US-Präsident Kennedy nach dem Flug von Juri Gagarin im Kongress, dass die Amerikaner einfach zu spät darüber nachgedacht hätten, welchen Triumph man erreichen könne, wenn man einen Mann ins All schieße, und deshalb seien die Russen triumphal die Ersten geworden. Kennedys Botschaft war klar: Innerhalb von zehn Jahren einen Mann auf den Mond bringen und ihn sicher zur Erde zurückbringen.

„Dies war ein sehr wahrer Schritt des großen Politikers – er hat die amerikanische Nation geeint und zusammengebracht, um dieses Ziel zu erreichen. Es waren auch riesige Mittel für die damalige Zeit beteiligt – 25 Milliarden Dollar, heute sind das vielleicht ganze fünfzig Milliarden. Das Programm beinhaltete einen Vorbeiflug am Mond, dann den Flug von Tom Stafford zum Schwebepunkt und die Auswahl eines Ortes für die Landung auf Apollo 10. Das Senden von Apollo 11 sorgte bereits für die direkte Landung von Neil Armstrong und Buzz Aldrin auf dem Mond Michael Collins blieb im Orbit und wartete auf die Rückkehr seiner Kameraden, " - sagte Alexei Leonov.

18 Schiffe vom Typ Apollo wurden zur Vorbereitung auf die Mondlandung hergestellt - das gesamte Programm wurde bis auf Apollo 13 perfekt umgesetzt - aus technischer Sicht ist dort nichts Besonderes passiert, es ist einfach ausgefallen, oder besser gesagt, einer der Treibstoffe Zellen explodierten, die Energie schwächte sich ab, und deshalb wurde beschlossen, nicht auf der Oberfläche zu landen, sondern um den Mond herumzufliegen und zur Erde zurückzukehren.

Alexey Leonov bemerkte, dass den Amerikanern nur Frank Bormanns erster Flug um den Mond, dann die Landung von Armstrong und Aldrin auf dem Mond und die Geschichte von Apollo 13 im Gedächtnis geblieben seien. Diese Errungenschaften haben die amerikanische Nation zusammengebracht und jeden Einzelnen dazu gebracht, sich einzufühlen, mit gekreuzten Daumen zu gehen und für ihre Helden zu beten. Auch der letzte Flug der Apollo-Serie war hochinteressant: Amerikanische Astronauten betraten den Mond nicht mehr nur, sondern fuhren in einem speziellen Mondauto auf seiner Oberfläche und machten interessante Fotos.

Tatsächlich war es der Höhepunkt des Kalten Krieges, und in dieser Situation mussten die Amerikaner nach dem Erfolg von Juri Gagarin einfach das "Mondrennen" gewinnen. Die UdSSR hatte damals ein eigenes Mondprogramm, das wir auch umgesetzt haben. 1968 existierte es bereits seit zwei Jahren, und sogar die Besatzungen unserer Kosmonauten wurden für einen Flug zum Mond zusammengestellt.

Über die Zensur der Errungenschaften der Menschheit

"Die Starts der Amerikaner im Rahmen des Mondprogramms wurden im Fernsehen übertragen, und nur zwei Länder der Welt - die UdSSR und das kommunistische China - haben diese historischen Aufnahmen nicht an ihre Völker gesendet. Ich dachte damals, und jetzt denke ich - vergebens, wir haben unsere Leute einfach ausgeraubt ", zum Mond zu fliegen ist das Eigentum und die Errungenschaft der gesamten Menschheit. Die Amerikaner haben Gagarins Start, Leonovs Weltraumspaziergang beobachtet - warum konnte das sowjetische Volk das nicht sehen?!", beklagt Alexei Leonov.

Ihm zufolge beobachtete eine begrenzte Gruppe sowjetischer Weltraumspezialisten diese Starts durch einen geschlossenen Kanal.

"Wir hatten die Militäreinheit 32103 am Komsomolsky-Prospekt, die Weltraumrundfunk lieferte, da es damals in Korolev kein TsUP gab. Die Amerikaner errichteten eine Fernsehantenne auf der Mondoberfläche, und alles, was sie dort taten, wurde über eine Fernsehkamera übertragen Auf der Erde wurden auch mehrere Wiederholungen dieser Fernsehübertragungen gemacht. Als Armstrong auf der Mondoberfläche stand und alle in den USA klatschten, drückten wir hier in der UdSSR, sowjetische Kosmonauten, auch die Daumen für viel Glück und wünschten aufrichtig den Jungs Erfolg“, erinnert sich der sowjetische Kosmonaut.

Wie war die Umsetzung des sowjetischen Mondprogramms?

„Im Jahr 1962 wurde ein von Nikita Chruschtschow persönlich unterzeichnetes Dekret über die Schaffung eines Raumfahrzeugs zur Umrundung des Mondes und die Verwendung der Proton-Trägerrakete mit einer Oberstufe für diesen Start erlassen. 1964 unterzeichnete Chruschtschow ein Programm für die UdSSR herumfliegen und 1968 - auf dem Mond landen und zur Erde zurückkehren. Und 1966 gab es bereits eine Entscheidung über die Bildung von Mondbesatzungen - eine Gruppe wurde sofort für die Landung auf dem Mond rekrutiert ", erinnerte sich Alexey Leonov.

Die erste Phase des Vorbeiflugs des Erdsatelliten sollte mit Hilfe des Starts des L-1-Mondmoduls durch die Proton-Trägerrakete und die zweite Phase - Landung und Rückkehr - auf dem Riesen und Stärksten durchgeführt werden N-1-Rakete, ausgestattet mit dreißig Triebwerken mit einem Gesamtschub von 4,5 Tausend Tonnen bei einem Gewicht der Rakete selbst von etwa 2 Tausend Tonnen. Doch selbst nach vier Teststarts flog diese superschwere Rakete nicht normal, sodass sie am Ende aufgegeben werden musste.

Korolev und Glushko: die Antipathie zweier Genies

"Es gab andere Möglichkeiten, zum Beispiel die Verwendung eines 600-Tonnen-Motors, der vom brillanten Designer Valentin Glushko entwickelt wurde, aber Sergey Korolev lehnte dies ab, da er an hochgiftigem Heptyl arbeitete. Obwohl dies meiner Meinung nach nicht der Grund war - nur zwei Anführer, Koroljow und Gluschko, konnten und wollten nicht zusammenarbeiten, ihre Beziehung hatte ganz eigene Probleme rein persönlicher Natur: Sergej Koroljow etwa wusste, dass Valentin Gluschko daraufhin einmal eine Denunziation gegen ihn geschrieben hatte von denen er zu zehn Jahren verurteilt wurde. Als Korolyov freigelassen wurde, erfuhr er davon, aber Gluschko wusste nicht, dass er davon wusste ", sagte Alexei Leonov.

Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein riesiger Sprung für die ganze Menschheit

Das NASA-Raumschiff Apollo 11 erreichte am 20. Juli 1969 mit einer Besatzung aus drei Astronauten: Kommandant Neil Armstrong, Pilot der Mondlandefähre Edwin Aldrin und Pilot der Kommandokapsel Michael Collins als erster den Mond im Weltraumrennen zwischen der UdSSR und den USA. Die Amerikaner verfolgten bei dieser Expedition keine Forschungsaufgaben, ihr Ziel war einfach: auf dem Erdtrabanten zu landen und erfolgreich zurückzukehren.

Das Schiff bestand aus einer Mondlandefähre und einer Kommandokapsel, die während der Mission im Orbit blieben. So gingen von den drei Astronauten nur zwei zum Mond: Armstrong und Aldrin. Sie mussten auf dem Mond landen, Proben des Mondbodens sammeln, Fotos auf dem Erdsatelliten machen und mehrere Instrumente installieren. Der ideologische Hauptbestandteil der Reise war jedoch immer noch das Hissen der amerikanischen Flagge auf dem Mond und das Abhalten einer Videokommunikationssitzung mit der Erde.

Der Start des Schiffes wurde von US-Präsident Richard Nixon und dem deutschen Raketenwissenschaftler Hermann Oberth beobachtet. Insgesamt etwa eine Million Menschen verfolgten den Start auf dem Kosmodrom und den darauf montierten Aussichtsplattformen, und mehr als eine Milliarde Menschen verfolgten nach Angaben der Amerikaner weltweit die Fernsehübertragung.

Apollo 11 startete am 16. Juli 1969 um 1332 GMT zum Mond und trat 76 Stunden später in die Mondumlaufbahn ein. Die Kommando- und Mondlandefähre wurden etwa 100 Stunden nach dem Start abgedockt. Trotz der Tatsache, dass die NASA beabsichtigte, im automatischen Modus auf der Mondoberfläche zu landen, entschied sich Armstrong als Expeditionskommandant dafür, das Mondmodul im halbautomatischen Modus zu landen.

Die Mondlandefähre landete am 20. Juli um 20:17:42 GMT auf dem Meer der Ruhe. Armstrong stieg am 21. Juli 1969 um 02:56:20 GMT auf die Mondoberfläche hinab. Jeder kennt den Satz, den er aussprach, als er den Mond betrat: "Dies ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein riesiger Sprung für die ganze Menschheit."

Aldrin landete 15 Minuten später auch auf dem Mond. Die Astronauten sammelten die notwendige Menge an Materialien, platzierten die Instrumente und installierten eine Fernsehkamera. Danach pflanzten sie eine amerikanische Flagge in das Sichtfeld der Kamera und hielten eine Kommunikationssitzung mit Präsident Nixon ab. Die Astronauten hinterließen auf dem Mond eine Gedenktafel mit den Worten: „Hier betraten Menschen vom Planeten Erde zum ersten Mal den Mond. Juli 1969 der neuen Ära. Wir kamen in Frieden im Namen der gesamten Menschheit.“

Aldrin war etwa anderthalb Stunden auf dem Mond, Armstrong zwei Stunden und zehn Minuten. In der 125. Stunde der Mission und der 22. Stunde des Aufenthalts auf dem Mond wurde die Mondlandefähre von der Oberfläche des Erdtrabanten gestartet. Die Besatzung landete etwa 195 Stunden nach Beginn der Mission auf dem blauen Planeten, bald darauf wurden die Astronauten von dem Flugzeugträger abgeholt, der zur Rettung kam.

Die Gerüchte, dass Apollo ein Betrug ist, bei dem die Starts von Saturn-5-Trägerraketen bestenfalls echt waren, begannen bereits im Dezember 1968 während des Apollo-8-Fluges um den Mond. Die Kampagne zur Entlarvung des Apollo beginnt 1974 mit der Veröffentlichung des ersten Buches zu diesem Thema, We Never Went to the Moon: A Thirty Billion Fraud von Bill Kaising und Randy Reid. Außerdem arbeitete Kaising bei der Firma Rocketdyne, wo Motoren für den Saturn-5 hergestellt wurden. Diese Tatsache verlieh seiner Meinung besonderes Gewicht.

Amerikaner waren noch nie auf dem Mond Sie flogen zum Mond, aber die Filme gingen verloren ... Lügen, um die Nation zu retten Ein Triumph, aber die Schwiegermutter glaubt nicht! Hartnäckige Warums Startfahrzeug Photoshop hat seinen Weg zum Mond gefunden Zum Mond – ohne Vorbereitung? Fantastische Landegenauigkeit Auf dem Mond wurden Steine ​​gesammelt. Wo teilen Sie? Aufgespürt, aufgespürt, aber nicht aufgespürt Kennedys Pläne scheiterten Die Rolle der UdSSR Die Gegner äußern Zweifel in allen Punkten Russlands offizielle Position Was Putin über die Mondlandung sagt Roskosmos hat keine Informationen Chinesische Wissenschaftler widerlegen US-Mondmission Die große Raumlüge über die Mondlandung

Die Theorie der Fälschung des US-Mondprogramms kam am lebhaftesten in dem Spielfilm "Capricorn-1" zum Ausdruck, der 1978 in denselben USA gedreht wurde. Er sprach darüber, wie die NASA den Flug mit Hilfe von Spezialeffekten vortäuschte. Stimmt, nicht zum Mond, sondern zum Mars, aber der Hinweis war offensichtlich.

Der bekannte amerikanische Filmregisseur Stanley Kubrick, der Autor von "Odyssee im Weltraum - 2001", gab zu, dass er im Auftrag der NASA einige angebliche Episoden der Aktivitäten der Astronauten auf dem Mond im Filmset nachgeahmt habe. Doch hier liegt keine böswillige Absicht vor: Die NASA war sich einfach nicht sicher, ob die TV-Übertragung von der Oberfläche von Selena qualitativ hochwertig genug sein würde, um den Zuschauern eine Vorstellung davon zu vermitteln, was die Astronauten dort taten. Also stellte die Agentur auf der Erde nach, was auf dem Mond hätte passieren sollen.

Der berühmteste russische Autor, Yuri Mukhin, schrieb das Buch Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Ein relativ neues Argument in Anti-Apollo-Verschwörungstheorien betrifft den Motor. Wenn die Vereinigten Staaten Mitte der 1960er Jahre wirklich in der Lage waren, einen so leistungsstarken Sauerstoff-Kerosin-Motor wie den F-1 zu bauen (es gab fünf davon auf Saturn-5), warum wandten sie sich dann Ende der 1990er Jahre Russland zu? mit einer Anfrage verkaufen sie eine fast halb so starke RD-180, die auch mit Sauerstoff und Kerosin läuft?

Ist dies nicht die Bestätigung, dass der Saturn 5 tatsächlich eine fliegende „Rassel“ war, deren Zweck es war, den Eindruck eines übermächtigen Trägers zu erwecken, der angeblich in der Lage war, Menschen zum Mond zu bringen?

Sie flogen zum Mond, aber die Filme gingen verloren ...

Verursacht ernsthaften Verdacht und dieser Umstand. die zusammen mit der originalen Videoaufzeichnung der ersten Schritte von Menschen auf dem Mond, den Filmen mit der Telemetrieaufzeichnung des Betriebs der Mondmodulsysteme und den Daten zum Gesundheitszustand von Armstrong und Aldrin während ihres Aufenthalts auf der Erde zur Erde übermittelt wurden Auch der Mond verschwand: insgesamt rund 700 Kartons mit diversen Filmen . Laut Florida Today fehlen jedoch Film- und Fernsehbeweise nicht nur für die Apollo-11-Mission, sondern für alle elf Flüge des Apollo-Programms, einschließlich erdnaher, mondnaher und landender Flüge. Insgesamt - 13.000 Filme.

Lügen, um die Nation zu retten

Die Amerikaner sind so ein Volk, das die ganze Menschheit täuscht, täuscht und aufwacht, um sie zu täuschen. Natürlich gibt es unter ihnen viele ehrliche Menschen, die die Wahrheit nicht verbergen wollen. Aber sie können nicht dem "Entdecker" des Nordpols, dem Amerikaner Robert Peary, zugeschrieben werden. Erst 1970 wurde in Grönland ein Lager gefunden, in dem Piri zwei Monate saß und nicht beabsichtigte, an die Stange zu gehen. Und dann kam er und sagte allen, dass er da war. Piris Tagebücher, die auf dem Parkplatz gefunden wurden, erzählten alles.

Aber wen kümmerte es dann? Der Weg ist ein Löffel zum Abendessen ... Der Zug ist bereits abgefahren, und jetzt werden die Amerikaner für immer stolz auf ihren Piri sein - den "Entdecker" des Nordpols. Bislang ist in manchen Geographielehrbüchern zu lesen, dass der Amerikaner Robert Peary der erste Mensch war, der den Nordpol besuchte. So ist es jetzt, alle Weltraumleidenschaften blieben im 20. Jahrhundert, also werden die Amerikaner für immer die Menschen bleiben, die zuerst den Mond betraten.

Das ehrgeizige Amerika, das sich selbst für das größte Land der Welt hielt, konnte die Weltraumerfolge der UdSSR nicht ertragen.

Präsident Kennedy hatte keine andere Wahl, als anmaßend zu erklären:

„Am Ende des Jahrzehnts werden wir auf dem Mond landen. Nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwierig ist."

Amerika, das damit beschäftigt war, Vietnam zu bombardieren, warf wahnsinniges Geld auf die Große Aufgabe - den Russen die Nase zu wischen.

Und 1969, in Anwesenheit von fast einer Million Menschen, die sich im Kosmodrom versammelt hatten, startete ein supermächtiger Koloss, die Saturn-5-Trägerrakete, live.

Sie trug das Apollo-Raumschiff und drei Astronauten. "Apollo" flog zum Mond, der Lander löste sich davon, landete sicher auf dem Mond, und Neil Armstrong stieg aus der Kapsel und sagte das Vorbereitete: „Dies ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die ganze Menschheit“ .

Aus irgendeinem Grund leuchten die Augen eines Amerikaners nicht so glücklich wie die unseres Yuri. Astronauten, die auf dem Mond waren, sind äußerst schweigsam und suchen im Gegensatz zu unseren geselligen Astronauten keine Treffen. Armstrong lebte im Allgemeinen in einer Burg mit einer absteigenden Brücke. So nahm der 82-jährige Neil Armstrong am 24. August 2012 sein Geheimnis mit ins Grab.

Die Welt applaudierte. Die Amerikaner haben ihre Flagge aufgestellt, Steine ​​gesammelt, Fotos gemacht, einen Film gedreht ...

Dann hob die Kapsel von der Landefähre ab, dockte an der Apollo an – eine sichere Landung im Pazifischen Ozean und ein amerikanischer Triumph für alle Zeiten.

Ein Triumph, aber die Schwiegermutter glaubt nicht!

Es war der Namenstag von Amerika, sie wurde verrückt vor Glück, weder davor noch danach freuten sich die Amerikaner so. Dann gab es fünf weitere erfolgreiche Expeditionen ...

An den sowjetischen Weltraumgeistern zweifelte niemand, außer dem Generaldesigner Mishin, der den verstorbenen Korolev ersetzte. Während des Live-Berichts rauchte er die ganze Zeit und wiederholte:

„Es ist unmöglich, Apollo wird nicht in der Lage sein, sich aus der Erdumlaufbahn zu lösen und auf den Mond zuzusteuern …“

Man muss meinen, er wüsste, was er sagte ... Aber dann sagte die fröhliche Stimme des amerikanischen Kommentators: „Apollo hat die Erdumlaufbahn verlassen und steuert auf den Mond zu“ . Mishin konnte nichts verstehen, stand auf, ging und knallte die Tür zu ... Er erkannte, dass die Amerikaner schlauer sind als wir. Wir haben es alle geglaubt, aber meine weise Schwiegermutter hätte es nie geglaubt.

Dann waren immer öfter die Stimmen von Skeptikern zu hören, die behaupteten, es gebe keine Flüge zum Mond, sondern einen Scherz. Die amerikanische Weltraumbehörde NASA drehte einen Finger an der Schläfe und erklärte, dass sie dieses Thema mit niemandem diskutieren werde. Warum mit Kretins streiten? Und solche Schwachköpfe entpuppten sich als Journalisten und ihre Bloggerkollegen ...

Aus den grundlegenden Arbeiten kam zuerst das Buch von Y. Mukhin heraus "Anti-Apollo" .

Eine kürzlich veröffentlichte Arbeit des Physikers A. Popov "Großer Durchbruch oder Weltraumbetrug" stellt eine große Anzahl von analysierten Fakten dar, die nur durch das Hauptargument in allen Streitigkeiten abgetan werden können - Sie verstehen nichts!

Die Blogosphäre ist in drei ungleiche Teile geteilt: Skeptiker; Fans von Amerikanern; und die zahlreichsten weisen Kameraden - diejenigen, denen es egal ist.

Hartnäckige Warums

— Warum laufen die Schatten der Steine ​​deutlich schräg zusammen, während die Schatten der Sonne immer parallel sind? Rampenlicht im Studio?

- Warum wird die Mondoberfläche ungleichmäßig beleuchtet, während die Sonne alles gleichmäßig durchfluten sollte? Nicht genug Beleuchtungskörper?

- Warum ist auf dem Foto von Armstrongs Fußabdruck eine zerquetschte Kakerlake zu sehen?

- Warum springen Astronauten auf Filmbildern 50 cm hoch, während sie 2 Meter springen sollten?

- Warum, wenn jedes Gramm Straßen in ein Elektroauto (Rover) umgeladen und damit gefahren werden musste?

- Warum wirbelt der Staub unter den Rädern des Rovers wie in der Luft?

- Warum geben die Schatten die geschätzte Sonnenhöhe von 30 Grad an, während sie damals in einem Winkel von 10 Grad stand?

- Warum ist der Astronaut auch dann gut sichtbar, wenn die Sonne direkt auf seinen Rücken scheint? Hintergrundbeleuchtung?

Warum gibt es keine Sterne am Mondhimmel?

- Warum mussten die Triebwerke des Landemoduls Tonnen von Staub von seinem Platz wegfegen (Armstrong schrieb: „Wir haben den Staub Hunderte von Metern angehoben“), und unter den Düsen der Triebwerke ist der Staub makellos, als wäre das Modul wurde von einem Autokran gesetzt? Etc.

Skeptiker von Mondflügen argumentieren, dass die 80 Zentimeter dicken Raumanzüge der Astronauten auf dem Mond als Rettung vor Strahlung dienen können.

- Ein amerikanischer Spezialist behauptet allgemein, dass der Strahlungsgürtel um die Erde für ein Lebewesen unüberwindbar sei.

- Während des "Fluges" zum Mond wollte Armstrong für eine Art Stachel ins All fliegen. Die Aufnahmen von Armstrongs Weltraumspaziergang sind genau die gleichen wie die Aufnahmen des Weltraumspaziergangs von Astronaut Shepard von der Raumsonde Gemeni drei Jahre zuvor. Nur spiegelverkehrt und die Farbe ist leicht verändert.

- Aufnahmen, die zeigen, wie die Erde allmählich kleiner wird, während sich die Apollo von ihr entfernt - ein Cartoon, der aus einem einzigen Foto erstellt wurde.

- "Der Mond nähert sich" - ein ähnlicher Cartoon.

- Ein spektakulärer Film über den Flug über den Mond, wenn der Schatten über die Krater läuft - Aufnahmen einer riesigen Mondkugel, die die NASA hat.

- Das Lunomobil passt in seiner Größe nicht in eine Kapsel, selbst wenn es zusammengeklappt ist.

- Bei der Vorbereitung von "Flüge zum Mond" starben bei Autounfällen und sonst 11 Astronauten. Trauriger Rekord. Den Mund derer schließen, die anderer Meinung sind?

Startfahrzeug

Trägerrakete "Saturn-5"

Einige Verschwörungstheoretiker glauben, dass die Saturn-V-Rakete nie startbereit war, und führen die folgenden Argumente an:

Nach einem teilweise erfolglosen Teststart der Saturn-5-Rakete am 4. April 1968 folgte ein bemannter Flug, der laut N.P. Kamanin aus Sicherheitssicht „das reinste Abenteuer“ war.
1968 wurden 700 Mitarbeiter des Marshall Space Research Center in Huntsville, Alabama, wo der Saturn V entwickelt wurde, entlassen.
1970, mitten im Mondprogramm, wurde der Chefkonstrukteur der Saturn-5-Rakete, Wernher von Braun, von seinem Posten als Direktor des Zentrums entbunden und aus der Leitung der Raketenentwicklung entfernt.
Nach dem Ende des Mondprogramms und dem Start von Skylab in die Umlaufbahn wurden die verbleibenden zwei Raketen nicht für ihren vorgesehenen Zweck verwendet, sondern ins Museum geschickt.
Das Fehlen ausländischer Kosmonauten, die auf dem Saturn-5 fliegen oder an dem superschweren Objekt arbeiten würden, das von dieser Rakete in die Umlaufbahn gebracht wird - der Skylab-Station.
Das Fehlen einer weiteren Verwendung von F-1-Triebwerken oder ihrer Nachkommen bei nachfolgenden Raketen, insbesondere deren Verwendung bei der mächtigen Atlas-5-Rakete.

Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 13.04.2019

Die Version über die Fehler der NASA bei der Herstellung von Wasserstoff-Sauerstoff-Motoren wird ebenfalls in Betracht gezogen. Befürworter dieser Version behaupten, dass die zweite und dritte Stufe des Saturn V wie die erste Stufe Kerosin-Sauerstoff-Motoren hatten. Die Eigenschaften einer solchen Rakete würden nicht ausreichen, um einen Apollo mit einer vollwertigen Mondlandefähre in eine Mondumlaufbahn zu bringen, aber es würde ausreichen, dass ein bemanntes Raumschiff den Mond umfliegt und ein stark verkleinertes Modell der Mondlandefähre abwirft zum Mond.

Photoshop hat seinen Weg zum Mond gefunden

Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.

Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.

Der Hauptdebunker dieser ganzen Mondproduktion stellte sich als ... Photoshop heraus. Schließlich wusste niemand, dass es 30 Jahre nach der „Mondlandung“ dieses verdammte Computerprogramm zur Bildbearbeitung geben würde. Als mit seiner Hilfe den Fotografien die maximale Helligkeit und der maximale Kontrast hinzugefügt wurden, erschienen anstelle des absolut schwarzen Himmels auf den Bildern gemalte Hintergründe, auf denen Lichtstreifen von Suchscheinwerfern und Schatten von Astronauten deutlich sichtbar wurden. Und Spuren von Retuschen waren buchstäblich überall. Besonders berührend war das Bild: ein Astronaut an der amerikanischen Flagge, direkt über der Flagge - eine ferne Erde. Mit zunehmendem Helligkeitskontrast am Mondhimmel wurde der Schatten des Astronauten deutlich sichtbar, und die Erde entpuppte sich als Pappkreis,

Und dann errechneten selbst schlaue Mathematiker aus zwei Fotos, die mit einer Pause von mehreren Sekunden aufgenommen wurden (daher die Kamera um 20 Zentimeter zur Seite verschoben), die Entfernung zu den hinter den Astronauten sichtbaren Mondbergen. Laut Globus sind sie laut Messungen 5 Kilometer entfernt - 100 Meter. Die Rückseite, mit aufgemalten Bergen, auf jeden Fall. Und die Linie zwischen Sandkasten und Kulisse ist sehr gut sichtbar ...

Dann gaben die Fans der Amerikaner durch die Zähne zu: „Nun, ja, etwas wurde in Hollywood gedreht, um der Klarheit willen. Es sind die Amerikaner. Aber auf dem Mond waren sie, waren, waren!

Welche Farbe hat der Mond? Laut NASA ist der Mond grau, laut sowjetischen Wissenschaftlern braun. Am 15. Dezember 2013 übermittelte die chinesische Weltraummission Chang'e-3 Bilder vom Mond: Der Mond ist braun! Hier haben die NASA-Unterstützer (Vitaly Yegorov, alias Zelenyikot) gemerkt und eine Erklärung gefunden: „Der Weißabgleich war auf den Kameras nicht kitschig.“ Dieses Video beweist, dass die NASA-Anhänger falsch liegen.

›

Überzeugender Beweis für die Fälschung angeblich auf dem Mond aufgenommener Fotografien, die gleichzeitig einen Astronauten, eine amerikanische Flagge und die Erde zeigten. Der Beweis basiert auf einer Analyse des Erscheinungsbildes der Erde mit dem astronomischen Programm Celestia.

›

Das Video verwendet Fotografien, deren Autor die NASA ist, deren Materialien Eigentum der gesamten Menschheit sind. Fotos auf flickr veröffentlicht von Verknüpfung.
Dieses Video wird unter einer kostenlosen Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International-Lizenz veröffentlicht.

Zum Mond – ohne Vorbereitung?

Der hundert Meter große Koloss Saturn-5 sollte ein Modul mit einer Kapsel zum Mond bringen, ein dreistöckiges Gebäude hoch.Der erste Test der Rakete mit Strecken wurde als erfolgreich bezeichnet. Aber während des zweiten unbemannten Starts wackelte die Rakete und explodierte.

Ein Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 30.09.2017

Professor David Gelernter von der Yale University, wissenschaftlicher Berater des amerikanischen Präsidenten, bestreitet sogar die Möglichkeit, dass die Amerikaner auf dem Mond waren. Und er argumentiert...

„Wie können wir bis Mitte der 2030er Jahre eine Mission eines amerikanischen Teams zum Mars organisieren, wenn wir noch nicht einmal auf dem Mond waren? Die Idee an sich ist lächerlich, genauso wie die gesamte Obama-Administration."— sagte der Wissenschaftler. — „Apollos Mondlandung ist ein Schwindel in der Geschichte der Menschheit, schlimmer als die globale Erwärmung.“

Was ist die logische Schlussfolgerung in solchen Fällen? Das ist richtig, Sie müssen die Rakete im unbemannten Modus testen, bis sie wie eine Uhr zu fliegen beginnt. Dann müssen Sie es ohne Piloten mit seiner Hilfe zum Mond schicken und alle notwendigen Operationen durchführen. Es ist klar, dass es viele Tests geben sollte und laut Statistik die Hälfte davon durchfallen wird.

Aber die Amerikaner schicken in drei Wochen drei Astronauten zum Mond. Apollo 8 flog bemerkenswert gut um den Mond herum und kehrte wunderschön zur Erde zurück. Auch Saturn-5 ließ uns im Stich, indem er Apollos-9, 10 zum Mond warf. Und dann war Apollo 11 mit Armstrong und den anderen an der Reihe. Und alles läuft wie am Schnürchen. Die fortschrittlichste Weltraumtechnologie weigerte sich plötzlich zu versagen. Welcher Gott hat den Amerikanern geholfen?

Der Lander ist noch nie ohne Menschen auf dem Mond gelandet. Die Landekapsel startete dementsprechend nicht.

Trotzdem verliefen alle sechs amerikanischen Expeditionen zum Mond reibungslos. Nach der Wahrscheinlichkeitstheorie konnte dies einfach nicht sein

Unsere Mondrakete startete viermal und explodierte viermal, danach wurde das sowjetische Programm eingestellt, da die Amerikaner "sowieso vor uns waren".

Und es sollte zunächst zwei Mondrover zu unserem Satelliten schicken. Sie mussten den Landeplatz sorgfältig untersuchen und den ebensten auswählen. Denn bei einer Neigung von mehr als 12 Grad wird der Lander entweder nicht landen oder die Kapsel nicht davon abheben.

Dann sollte eine Ersatzrakete auf den Funkfeuern der Mondrover landen. Wenn sie sicher landete, würden die Mondrover sie daraufhin untersuchen, ob sie sicher vom Mond starten könnte. Nur dann würden Sie das Modul mit EINEM Astronauten starten. Der zweite Kosmonaut und auch das Mondmobil sind ein unbezahlbarer Luxus, wenn es auf jedes Gramm ankommt.

Die Amerikaner rührten diese kleinen Dinger jedoch nicht an. Schließlich wurden sie vom kosmischen Gott bewahrt.

Fantastische Landegenauigkeit

Und in einer weiteren Frage haben die Amerikaner unsere Nase gewischt - genau die Landung (Splashdown). Während der Landung wurde Gagarin Hunderte von Kilometern weggeblasen, er wurde fast einen Tag lang von Hubschraubern durchsucht. Und dann waren die Treffer nicht viel näher.

Die Splashdown-Genauigkeit der amerikanischen Mehrwegkapseln lag jedoch zwischen 2 und 15 Kilometern. Erstaunliches Ergebnis. Unsere Zähne knirschten vor Neid ... Und erst Ende der 80er Jahre wurde klar, dass eine Landung mit einer Genauigkeit von mehr als 40 Kilometern nach den Gesetzen der Physik unerreichbar war. Aber in den 60er Jahren wusste das noch niemand.

Auf dem Mond wurden Steine ​​gesammelt. Wo teilen Sie?

Und weiter. Die Amerikaner "sammelten auf dem Mond" zusammen bis zu 400 Kilogramm Erde. Die sowjetische Automatikstation "Luna-16" brachte nur 100 Gramm. Als den Amerikanern angeboten wurde, Proben für Forschungszwecke auszutauschen, zogen sie sich fast drei Jahre hin und gaben uns erst 1972 bis zu ... 3 Gramm.

Skeptiker behaupten, dass es dann endlich war, dass die Sekveyer-Automatikstation heimlich zum Mond flog und gleich 100 Gramm Mondpulver brachte. Und niemand hat diese 400 Kilo Mondsteine ​​je gesehen, sie werden hinter sieben Schlössern aufbewahrt und an niemanden ausgegeben.

Insgesamt gaben uns die Amerikaner 28 Gramm Regolith - Mondsand, den drei unserer automatischen Stationen etwa dreihundert Gramm lieferten. Mondstein - keiner!

Es gab einen Fall. als einem Prinzen ein Kieselstein geschenkt wurde, aber nach dem Tod des Prinzen stellte sich heraus, dass dieser Kieselstein ein Stück versteinertes Holz war.

Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 23.12.2017

Aufgespürt, aufgespürt, aber nicht aufgespürt

Die Amerikaner haben wie die Zigeuner, die ein Pferd mit Luft aufblasen, um es zu verkaufen, die Startrakete fiktiv vergrößert. A. Popov machte den Start der Saturn-5-Rakete in Bildern aus. Und hier ist, was ich gefunden habe. Eine Viertelsekunde vor der Trennung der ersten Stufe ereignet sich auf der Oberfläche der Rakete eine helle Explosion. Und für einen hundertsten Teil wird deutlich, wie die Außenhülle dieses Rumpfes zusammenbrach, unter der eine Hülle gefunden wurde, die viel kleiner war als die viel schwächere amerikanische Saturn-1-Rakete.

All die gleichen bösen Zungen schlugen vor, dass die Amerikaner Saturn-1 einfach mit Hilfe eines Gehäuses vergrößerten. Als sie abhob und aus dem Blickfeld verschwand, fielen ihre Überreste ins Meer.

Leider ist unser prominenter Spezialist und verehrter Kosmonaut, der respektierte Alexei Leonov, wie alle anderen, auf die amerikanische Täuschung hereingefallen. Er verteidigt die Amerikaner vehement und wiederholt immer wieder: „Wir haben alle Etappen des Apollo-Fluges verfolgt. Leider nicht verfolgt ...

Unsere Weltraumspezialisten haben den Flug sowie die ganze Welt verfolgt, d.h. laut dem von der NASA bereitgestellten "Bild". Nur zwei sowjetische Forschungsschiffe, die sich im Atlantik befanden, konnten den Start von Saturn-5 verfolgen. Eine Stunde vor dem „Start“ waren unsere Schiffe also von Hubschraubern der amerikanischen Marine umgeben, die die Störsender mit voller Kraft einschalteten.

Kennedys Pläne scheiterten

Ja, die Amerikaner haben sich anfangs ehrlich und enthusiastisch an die Verwirklichung von Kennedys Traum gemacht. Aber ein paar Jahre später, nachdem sie 25 Milliarden angedroht hatten, waren sie überzeugt, dass dies immer noch unmöglich sei. Wir brauchen mehr Wochen-Monate-Jahre, Milliarden-Milliarden... Und die russischen Schildkröten haben bereits den Mond umkreist. Wie könnte man das den Steuerzahlern, dem Kongress erklären?

Und dann erschufen die NASA und die CIA während des Kalten Krieges den Großen Schwindel.

Natürlich möchten viele von uns, dass die russische Trikolore die erste Flagge auf dem Mond ist.

Aber anscheinend wird es die chinesische Flagge sein.

Die Rolle der UdSSR

Yu. A. Gagarin und S. P. Korolev

Ein Aspekt der „Mondverschwörungs“-Theorie sind auch Erklärungsversuche für die Anerkennung der amerikanischen Mondlandung durch die Sowjetunion. Befürworter der "Mondverschwörungstheorie" glauben, dass die UdSSR keine schlüssigen Beweise für NASA-Fälschungen hatte, außer unvollständigen menschlichen Geheimdienstdaten (oder dass die Beweise nicht sofort erschienen). Die Möglichkeit einer Absprache zwischen der UdSSR und den USA zur Verschleierung des angeblichen Betrugs wird vermutet. Die folgenden Versionen der Gründe, die die UdSSR dazu veranlasst haben könnten, eine "Mondabsprache" mit den Vereinigten Staaten einzugehen und ihre bemannten Mondprogramme bei Vorbeiflug und Mondlandung in den letzten Schritten der Umsetzung zu stoppen, werden genannt:

1. Die UdSSR hat den Betrug nicht sofort erkannt.
2. Die Führung der UdSSR lehnte eine öffentliche Bloßstellung ab, um politischen Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben (Drohung der Bloßstellung).
3. Als Gegenleistung für Schweigen könnte die UdSSR wirtschaftliche Zugeständnisse und Privilegien erhalten, wie z. B. die Lieferung von Weizen zu niedrigen Preisen und den Zugang zum westeuropäischen Öl- und Gasmarkt. Zu den möglichen Annahmen gehören auch persönliche Geschenke an die sowjetische Führung.
4. Die Vereinigten Staaten verfügten über politisch kompromittierende Informationen über die Führung der UdSSR.

Ein Fragment der Sendung „Postscript“ mit Alexei Pushkov vom 18.11.2017

Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 09.12.2017

Die Gegner äußern Zweifel in allen Punkten:

1. Die UdSSR hat das US-Mondprogramm genau überwacht sowohl nach offenen Quellen als auch über ein breites Netzwerk von Agenten. Da eine Fälschung (falls vorhanden) die Teilnahme von Tausenden von Menschen erfordern würde, wäre unter ihnen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Agent der sowjetischen Sonderdienste. Darüber hinaus wurde die Mondmission von verschiedenen Punkten in der UdSSR, von Schiffen im Weltmeer und möglicherweise von Flugzeugen aus ständig funktechnisch und optisch überwacht, und die erhaltenen Informationen wurden sofort von Spezialisten überprüft. Unter solchen Bedingungen ist es fast unmöglich, die Anomalien in der Ausbreitung von Funksignalen zu übersehen. Außerdem gab es sechs Missionen. Selbst wenn die Täuschung nicht sofort entdeckt worden wäre, wäre sie daher später leicht entdeckt worden.

2. Dies wäre wahrscheinlich in den 1980er Jahren möglich gewesen, aber nicht unter den Bedingungen des Moon Race und des Kalten Krieges. In der UdSSR und in der Welt herrschte in jenen Jahren Euphorie über die Erfolge der sowjetischen Kosmonautik, die die für die UdSSR und alle marxistischen Bewegungen grundlegende These von der „Überlegenheit des sozialistischen Systems über das kapitalistische“ bekräftigte. Für die UdSSR hatte die Niederlage im "Moon Race" sowohl innerhalb des Landes als auch in der Welt erhebliche negative ideologische Folgen, aber der Beweis des Scheiterns der Vereinigten Staaten und der Fälschung (falls sie wirklich stattgefunden hat) war ein sehr starker Trumpf Karte, um die Ideen des Marxismus in der Welt zu fördern, was es ermöglichen würde, den kommunistischen Bewegungen im Westen, die zu diesem Zeitpunkt an Popularität zu verlieren begannen, einen neuen Atem zu geben. Vor diesem Hintergrund würden die möglichen Prämien aus der „Kollusion“ mit den Vereinigten Staaten für die UdSSR nicht sehr verlockend erscheinen. Es sollte nicht vergessen werden, dass das Ende der 1960er und der Anfang der 1970er Jahre in den Vereinigten Staaten von einem erbitterten innenpolitischen Kampf geprägt waren, und wenn es zu Fälschungen gekommen wäre, hätten amerikanische Politiker diese im Laufe des Kampfes selbst aufdecken können . In diesem Fall hätte die UdSSR nichts von ihrem Schweigen erhalten.

3. Hier gilt das Prinzip von „Occams Rasiermesser“. Die Gründe für den Eintritt der UdSSR in den westeuropäischen Öl- und Gasmarkt sind gut untersucht worden, und es ist nicht notwendig, eine mögliche Verschwörung zwischen den USA und der UdSSR einzubeziehen, um sie zu erklären. Der Preis für die Lieferung von Weizen in die UdSSR war zwar etwas niedriger als die Börsenpreise, aber dies ist auf die enormen Liefermengen, die Selbstlieferung der Produkte durch die sowjetische Handelsflotte und das für die UdSSR vorteilhafte Zahlungssystem zurückzuführen Westen. Die Version über persönliche Geschenke ist völlig zweifelhaft, da diese Geschenke in einer so wichtigen Angelegenheit für die Supermächte offensichtlich sehr wertvoll sein sollten. Hier ist es sogar schwierig, ihren Inhalt zu erraten. Darüber hinaus würden nach dem Zusammenbruch der UdSSR Informationen über sie sicherlich öffentlich zugänglich werden.

4. Vor und nach dem Rennen zum Mond Die Vereinigten Staaten führten eine kontinuierliche und harte Informationskampagne durch, um die Führung der UdSSR zu diskreditieren, wobei sie sowohl echtes kompromittierendes Material als auch von Spezialdiensten erstellte Fälschungen verwendeten. Unter den Staatsoberhäuptern hat sich eine Art „Informationsimmunität“ gegen diese Art von Propaganda entwickelt, und es ist unwahrscheinlich, dass in einem solchen Umfeld neue Materialien mit politischen Konsequenzen für die UdSSR ernst genommen worden wären.

Ein Fragment des Programms „Secrets of Chapman. Was war wirklich da? ab 02.06.2017

Russlands offizielle Position

Um der Gesellschaft klar zu machen, dass es keinen Zweifel an der Wahrheit der Aussage über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond geben sollte, liefern weder die oberste Führung des Landes noch die heimische offizielle Wissenschaft auf eine direkte Frage einen einzigen Beweis das würde alle Zweifel hinwegfegen und zu einer bedingungslosen Bestätigung ihrer Richtigkeit werden.

Und wenn Russland als eine der führenden Weltraummächte der Welt und im 20. Jahrhundert die UdSSR - der Anführer im Weltraumrennen - nicht durch den Mund seines Führers oder der offiziellen Wissenschaft eine einzige überzeugende Tatsache bringen kann, die die Flüge beweist oder widerlegt von amerikanischen Astronauten zum Mond, dann werden alle Informationen über diese Flüge, die in Lehrbüchern, wissenschaftlicher und populärwissenschaftlicher Literatur veröffentlicht, in Wochenschauen gezeigt, in den Medien, im Internet, auf Briefmarken, Abzeichen, Münzen usw. angezeigt werden, angezeigt eine einfache Wiederholung der von den Amerikanern vorgeschlagenen Version und basiert entweder auf dem naiven Glauben der Menschen an diese Version oder höchstwahrscheinlich auf der Umsetzung des Willens der höchsten Staatsbeamten durch die Autoren dieser Produkte.

Was Putin über die Mondlandung sagt

Wie steht das offizielle Russland heute zur Frage der Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond? Diese Frage stellt man am besten dem Staatsoberhaupt, das sich aufgrund seines Status besser als jeder andere der Verlässlichkeit dieses Weltereignisses bewusst sein sollte.

A. Anisimov: Guten Tag, Vladimir Vladimirovich, mein Name ist Alexey Anisimov, Nowosibirsk. Ich habe eine Frage. Glaubst du, die Amerikaner sind auf dem Mond gelandet, nun, auf dem Mond gelandet?

W. W. Putin: Ich denke ja.

A. Anisimov: Es gibt eine Version, die ...

W. W. Putin: Ich kenne diese Version, aber es scheint mir, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen. Dies ist dasselbe wie einige behaupten, dass die Amerikaner am 11. September diese Zwillingstürme selbst in die Luft gesprengt haben, sie selbst haben die Aktionen der Terroristen geleitet. Völliger Unsinn! Brad, das ist unmöglich! ...Völliger Unsinn! Gleiches gilt für die Mondlandungen: Es ist unmöglich, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.

A. Anisimov: Danke.

W. W. Putin: Wir können sagen, dass Yuri Gagarin auch nicht geflogen ist - Sie können alles erfinden, was Sie wollen. Vergessen wir es in der Zwischenzeit nicht, schließlich hat unser Landsmann den ersten Schritt ins All gemacht.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus diesem Dialog ziehen?

Zuerst. VV Putin kennt die Version, nach der die Amerikaner die Flüge zum Mond gefälscht haben.

Zweite. Es stellte sich heraus, dass V. V. Putin als Staatsoberhaupt - ein Pionier der Weltraumforschung, vierzig Jahre nach den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond - keine zuverlässigen Daten hat, die die gestellte Frage eindeutig beantworten würden: Ja, amerikanische Flüge zum Mond sind eine Realität, ihre Zuverlässigkeit bestätigt solche und solche Tatsachen.

Dritter. V. V. Putin, obwohl er die Möglichkeit hatte, Informationen anzufordern, die die offizielle Version der Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond bestätigen oder widerlegen, in den Archiven der Sonderdienste, des Außenministeriums und der an der Weltraumforschung beteiligten wissenschaftlichen Organisationen, jedoch aus unbekannten Gründen hat dies nicht getan, sondern seinen Standpunkt als normaler Bürger zum Ausdruck gebracht, der nicht immer die Möglichkeit hat, zuverlässige Informationen aus kompetenten Quellen zu erhalten.

Putins Standpunkt ist, dass amerikanische Astronauten auf dem Mond gelandet sind, obwohl es keine neuen Beweise gibt, um dies zu bestätigen, es scheint ihm einfach, dass es unmöglich ist, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.

Aber wenn genug Geld zugeteilt wird, dann kann alles gefälscht werden. Das Problem ist nur als Fälschung. Und je höher die Qualität, desto eher wird die Fälschung als Realität wahrgenommen.

Aber wie Sie wissen, sind in den USA unmittelbar nach Abschluss dieser Flüge Zweifel an der Zuverlässigkeit der amerikanischen Mondflüge aufgekommen, die vierzig Jahre lang nicht ausgeräumt wurden. Es wird angenommen, dass die Grundlage für diese Zweifel die Ergebnisse einer genauen Untersuchung von Materialien im Zusammenhang mit den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond waren, aber es kann davon ausgegangen werden, dass die Hauptquelle dieser Zweifel ein absichtliches oder versehentliches Durchsickern von Informationen war gemacht von einem der Organisatoren oder Ausführenden von Mondflügen.

Aber wie dem auch sei, in Wirklichkeit hat V.V. Putin hat Recht behalten, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen, und genauer gesagt, es ist unmöglich, die Fälschung eines solchen Ereignisses als Realität auszugeben.

Die Antwort des ranghöchsten Beamten enthält keine neuen Informationen, die die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen, sondern weist nur darauf hin, dass das Staatsoberhaupt seine eigene persönliche Meinung zu diesem Thema entwickelt hat, basierend auf indirekten Daten und Analogien.

Es ist überraschend, dass ein Beamter, der aufgrund seines Status Zugang zu allen Informationen des Staates hat, keine einzige Tatsache, auch nicht aus kompetenten Quellen, anführt, die die Echtheit dieser Flüge bestätigt, obwohl ihm die Version der Fälschung bekannt ist von Flügen.

So beendete die Antwort des Staatsoberhauptes auf die Frage, ob die Amerikaner auf dem Mond gelandet seien, den Streit um die mögliche Fälschung bemannter Mondflüge der NASA nicht.

Roskosmos hat keine Informationen

Nachdem V.V. Putin skizzierte die Position des Staates, nämlich die von den Amerikanern erklärten Flüge zum Mond entsprechen der Realität. Diese Position wird nicht durch Fakten gestützt, sondern durch die Autorität des Staatsoberhaupts, und standardmäßig sollte diese Position von den russischen Staatsstrukturen und der offiziellen Wissenschaft geleitet werden.

Nachdem die russischen staatlichen Strukturen und die offizielle Wissenschaft jedoch die Installation erhalten hatten, dass Flüge zum Mond Realität sind, erhielten sie keine überzeugenden Fakten von der NASA oder der Führung des Landes, die die Realität dieser Flüge bestätigen, um sie der Öffentlichkeit vorzustellen.

Die Frage der Anwesenheit von Amerikanern auf dem Mond wurde vor V.V. Putin und 2012.

Also, V. Grinev in seinem Artikel „Sein oder nicht sein?“ ( Zeitung "In Their Own Names", N14, 2. April 2013) schreibt:

„Im Dezember des vergangenen Jahres hat der Präsident der Russischen Föderation V. V. Putin eine Konferenz abgehalten, bei der jeder dem Staatsoberhaupt eine für ihn interessante Frage stellen konnte ... und ich habe die Frage schriftlich gestellt: "Waren Amerikaner auf dem Mond oder nicht?" . Die Frage wurde nicht auf Sendung gehört, aber vom Büro des Präsidenten erhielt ich bald eine Antwort, dass meine Frage angenommen und an Roskosmos gesendet worden war. Einige Zeit später erhielt Roskosmos eine Antwort, die vom Chief Scientific Secretary der NTS A. G. Milovanov unterzeichnet war. … Es stellt sich heraus, „Roscosmos hat keine Informationen, die Ihren Standpunkt bezüglich der Landung von Amerikanern auf dem Mond bestätigen.“. ... Sie können die Antwort von A. G. Milovanov aus zwei Blickwinkeln verstehen: Entweder weiß A. G. Milovanov wirklich nichts über die Landung (oder Nichtlandung) der Amerikaner auf dem Mond - was unmöglich zu glauben ist, oder A. G. Milovanov zum einen Grund oder einem anderen - wahrscheinlicher hielt er es nicht für notwendig, offen mit mir zu sein.

Auf den ersten Blick scheint die richtige Entscheidung getroffen worden zu sein, diese Angelegenheit an die zuständige Abteilung für Raumfahrtfragen zu verweisen. Aber schließlich haben weder Roskosmos noch seine Vorgänger am NASA-Programm teilgenommen, um einen Mann zum Mond zu schicken, und tragen dementsprechend keine Verantwortung für die Richtigkeit der Berichte über diese Flüge. Daher kann Roskosmos formal keine Informationen haben, die die Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen oder widerlegen.

Natürlich kann man sich eine solche Agentur wie Roskosmos als einen Experten vorstellen, dessen Aktivitäten sich am stärksten auf das diskutierte Thema beziehen und der bei der Behandlung von Weltraumthemen einen langjährigen Streit lösen kann. Wie jedoch aus dem Auszug aus dem Schreiben des Chief Scientific Secretary des NTS von Roscosmos hervorgeht, tritt Roscosmos nicht als Experte in dieser Frage auf. Und wie kann er eine solche Rolle übernehmen, wenn so berühmte Kosmonauten wie G.M. Gretschko und A.A. Leonov, der keine Zweifel an den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond hat, erlaubt den Amerikanern, zusätzliche Aufnahmen von "Mondepisoden" im Studio zu machen.

Es stellt sich die Frage, wohin soll die Frage nach der Zuverlässigkeit der Mondexpedition gelenkt werden? Ohne Zweifel an die Organe des Auslandsgeheimdienstes (ehemals KGB der UdSSR) und des Außenministeriums. Mitarbeitern dieser Abteilungen gelang es in den Jahren des Kalten Krieges, für die Sicherheit unseres Landes wichtige Informationen (Atomwaffen, militärisch-technische Entwicklungen, militärisches Potential des Gegners etc.) zu beschaffen. Es ist nicht vorstellbar, dass so strategisch wichtige Informationen wie der erste Flug eines Menschen zum Mond von diesen Abteilungen unbemerkt bleiben.

Wie aus dem obigen Artikel hervorgeht, wird Roskosmos jedoch die Aufgabe gestellt, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu bestätigen oder zu widerlegen, als ob es die Verantwortung dieser Agentur oder ihrer Vorgänger wäre, die Zuverlässigkeit der von anderen Staaten bereitgestellten Informationen zu bestimmen in dem Gebiet der Weltraumforschung.

Roskosmos antwortet formal zu Recht, dass ihr keine Informationen vorliegen, die die Fälschung der Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen. Erstens, Roskosmos konnte solche Informationen offiziell aus keiner Quelle (vom höheren Management, anderen Ministerien und Abteilungen, ausländischen Staaten und Bürgern) erhalten, Zweitens, die Aufgabe, die Zuverlässigkeit von Informationen über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond zu analysieren und zu bewerten, war Roscosmos nicht gestellt.

Die Antwort von Roskosmos widerlegt nicht, beweist aber nicht die vom Staat akzeptierte Version, dass die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond wirklich stattgefunden haben.

Wahrscheinlich wäre es richtiger, Roskosmos zu bitten, Beweise vorzulegen, die die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond bestätigen. Da V. V. Putin jedoch nur ein indirektes Argument als Bestätigung dieser Flüge anführte, wäre es für Roskosmos offenbar eine problematische Aufgabe, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu beweisen.

Freiwillig ein Moratorium für die Verbreitung von Informationen über diese Flüge wird es ermöglichen, das Gesicht nicht zu verlieren und die wissenschaftliche Autorität der Autoren von Arbeiten über die Flüge amerikanischer Astronauten zum natürlichen Satelliten der Erde zu bewahren, falls direkte Beweise für die Fälschung von Mondexpeditionen durch die Amerikaner erhalten werden.

Chinesische Wissenschaftler widerlegen US-Mondmission

Chinesische Wissenschaftler begannen vor nicht allzu langer Zeit mit der Erforschung des Mondes. Und die ersten praktischen Ergebnisse wurden vor etwa 10 Jahren erzielt, als der Forschungsapparat gestartet wurde " Chang'e-1» zum Satelliten der Erde. Das ganze Jahr über sammelte und übermittelte Chang'e-1 Daten. Dies waren Fotografien der Oberfläche, aus denen anschließend eine dreidimensionale Karte erstellt wurde.

Das zweite gestartete Fahrzeug untersuchte einen bestimmten Bereich des Mondes, wo geplant war, das nächste Mondmodul namens " Chang'e-3" im Jahr 2013. China ist das dritte Land der Welt, dem es gelungen ist, ein Forschungsfahrzeug auf der Oberfläche eines Erdsatelliten zu landen. Richtig, aus technischen Gründen konnte das Modul nicht alle Aufgaben erledigen.

Darüber hinaus überwachen chinesische Wissenschaftler das Weltraumobjekt ständig mit Hilfe moderner Teleskope und Geräte. Zweck dieser Studien ist eine detaillierte Untersuchung der Mondoberfläche sowie die Suche nach einem Landeplatz für Astronauten aus den USA. Dabei wurden Teile des angeblichen amerikanischen Mondlandeplatzes fotografiert, sowie ein Gebiet in einem Umkreis von 50 Kilometern drumherum.

Im Zuge dieser Beobachtungen konnten die Mondkrater eingehend untersucht werden. Sogar Spuren von Einschlägen großer Meteoriten waren sichtbar. Das Riesenteleskop „Red Star“ wurde genau an den Ort geschickt, der laut NASA-Dokumenten als das Gebiet aufgeführt ist, in dem die amerikanische Mondlandefähre nach der Apollo-Expedition zurückgelassen wurde. Die Landeplätze des amerikanischen Raumfahrzeugs sowie die sternengestreifte Flagge fielen jedoch nicht in das Sichtfeld der Wissenschaftler.

Basierend auf den durchgeführten Recherchen gaben Vertreter der VR China auf der offiziellen Website der China Space Agency eine Erklärung ab, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond gewesen seien. Dies löste eine starke Reaktion der Öffentlichkeit aus, da viele nicht an die Flüge von Astronauten von Amerika zum Mond glauben.

Fragment der Sendung „Postscript“ mit Alexei Pushkov vom 01.12.2018

Die große US-Weltraumlüge über die Mondlandung

Russland war und ist die führende Raumfahrtmacht. Aber gleichzeitig muss sie in einem ernsthaften Kampf um den Orbit buchstäblich überleben. Diejenigen, die gemeinhin als "unsere westlichen Partner" bezeichnet werden, erklären direkt ihre Überlegenheit im Weltraum. Und sie versuchen, diese Überlegenheit mit allen verfügbaren Mitteln zu erreichen. Dutzende Militärsatelliten werden in den Himmel geschossen, Raketendrohungen werden angekündigt und sie bereiten sich darauf vor, zum Mars zu fliegen. Gleichzeitig ist der Kampf nicht immer fair. So werden russische Kosmonauten in ausländischen Blockbustern als unrasierte Männer mit Mützen und Ohrenklappen dargestellt. Oder vergessen Sie sogar ihre Existenz. Gleichzeitig fliegen Amerikaner mit russischen Triebwerken ins All und werden in russischen Kosmonautikzentren ausgebildet. Wer ist also der Boss im Orbit?

Video des Fernsehsenders „Zvezda“ vom 08.10.2018 │ „Versteckte Bedrohungen“ mit Nikolai Chindyaykin

Ende vergangener Woche veröffentlichten amerikanische Wissenschaftler Daten, wonach die Mehrzahl der Teilnehmer bemannter Mondflüge an schweren Herz-Kreislauf-Erkrankungen starben, während andere Astronauten diese Todesursache deutlich seltener haben. Laut Forschern ist dies eine Folge der im Weltraum empfangenen Strahlungsdosis. Die Nachricht löste gemischte Reaktionen aus, und die Debatte über die Zuverlässigkeit des NASA-Mondprogramms flammte erneut auf. Auf Wunsch der Herausgeber von Life sprach der Popularisierer der Raumfahrt und Pressesprecher des Unternehmens Dauria Aerospace, Vitaly Egorov, über die wichtigsten Missverständnisse und Stereotypen, die viele Diskussionen über Menschen auf dem Mond ständig begleiten.

1. Die Mondlandung wurde im Pavillon gefilmt

Die NASA hatte natürlich Pavillons mit einem Modell des Mondmoduls und einer Nachahmung der Mondoberfläche. Es gab ein Testgelände, auf dem Mondkrater simuliert wurden. Aber all dies wurde geschaffen und verwendet, um Astronauten zu trainieren, damit ihnen ungewöhnliche Bedingungen vertrauter wurden und sie effizienter arbeiten konnten. Dies ist eine normale Phase in der Vorbereitung jeder Mission. Auf die gleiche Weise trainierten sowjetische Fahrer des Mondfahrzeugs auf dem Trainingsgelände auf der Krim und auf den Vulkanen von Kamtschatka. Und nicht, um Bilder vom Mond zu fälschen, sondern um darauf vorbereitet zu sein, was sie dort erwartet. Diese Bilder, die offiziell als Mondbilder aufgeführt sind, wurden tatsächlich auf dem Mond aufgenommen und können auf Übereinstimmung mit Satellitenbildern der Mondoberfläche analysiert werden.

Den Mythos „wurde in einem Pavillon gefilmt“ halten viele russische Kosmonauten und Weltraumspezialisten, die keine Zweifel an der Echtheit der amerikanischen Flüge zum Mond haben. Unsere Kosmonauten sagen: "Sie sind geflogen, aber einige Details der Landung konnten bereits auf der Erde gefilmt und nur zur Verdeutlichung gezeigt werden - wie es war." Eine solche Position ist meiner Meinung nach teilweise erzwungen, da sich unsere Spezialisten davor schützen, alle möglichen kontroversen Momente von Foto- und Videoaufnahmen mit einer wehenden Flagge oder dem Fehlen von Sternen am Himmel und dergleichen erklären zu müssen.

2. Die Flagge weht, aber die Sterne sind nicht sichtbar

Ein häufig anzutreffendes Argument in Diskussionen, das nach Ansicht seiner Befürworter eine Verschwörung beweisen soll. Aber erstens, tatsächlich zum Mond zu fliegen und eine Mondlandung zu filmen, sind zwei verschiedene Dinge, und das eine schließt das andere nicht aus. Zweitens müssen Sie die Bedingungen an der Oberfläche etwas besser kennen und sich Videos und Fotos genauer ansehen. Was die Flagge betrifft, ist dort alles einfach, der Astronaut schwenkt sie nur mit der Hand. Wenn man nicht fünf Sekunden beim Filmen der Flaggeninstallation zuschaut, sondern eine längere Aufnahme macht – sie sind jetzt alle auf dem YouTube-Videodienst veröffentlicht – sieht man eine direkte Verbindung zwischen dem „Entwurf“ und dem Astronauten, der sich der Flagge nähert. Er packte die Fahne – der Wind kam auf, ließ die Fahne los – der Wind legte sich. Und so mehrmals.

Was die Sterne betrifft, die nicht auf dem Foto vom Mond sind, wird dies ebenfalls einfach erklärt: Sie setzten sich am Nachmittag hin. Obwohl der Himmel auf dem Mond schwarz ist, wurden die Kameras für Aufnahmen bei Tag eingerichtet, da die Helligkeit der Sonne auf dem Mond noch höher ist als auf der Erde. Wenn man sich die Aufnahmen anschaut, die auf der Internationalen Raumstation gemacht wurden, dann gibt es auch keine Sterne am schwarzen Himmel, wenn die Dreharbeiten auf der Sonnenseite der Erde durchgeführt wurden.

3. Die Bänder der ersten Landung fehlten.

Dieser Mythos hat einige Gründe, obwohl er nicht vollständig der Realität entspricht. Alle Fotos und Videos, die von der Apollo-11-Expedition mit Kameras auf der Mondoberfläche aufgenommen wurden, sind erhalten geblieben und werden nun veröffentlicht. Das Filmmaterial einer Live-Fernsehübertragung, die vom Mond zur NASA-Empfangsstation geleitet und an verschiedene Fernsehstudios verteilt wurde, wurde umgeschrieben. Da sowieso jeder die Sendung sah, und die Aufzeichnungen dieser Frames in Fernsehstudios gelagert wurden, schätzte die NASA die Magnetspulen mit der Sendung in ihren Archiven nicht besonders und nahm sie mit leichter Seele neu auf, als ein solcher Bedarf in den 80er Jahren aufkam .

Sie erkannten es erst in den 2000er Jahren: Wie sich herausstellte, blieben die Aufnahmen in Fernsehstudios mit einem großen Qualitätsverlust zurück, und auf NASA-Stationen erhielten sie ein besseres Signal. Die Sendequellen wurden nie gefunden, also versuchten sie, die Qualität mit Hilfe von Spezialisten aus Hollywood zu verbessern. Daher beteiligte sich Hollywood nun offiziell an der Erstellung der Aufzeichnungen der Mondlandung, und dies wurde offen auf der NASA-Website geschrieben. Dies lässt jedoch keinen Zweifel an der Tatsache der ersten Landung und fünf weiteren Anlandungen aufkommen, deren Aufzeichnungen nicht mehr verloren gingen.

4. Nach Abschluss des Mondprogramms verschwand die Saturn-5-Rakete spurlos

Ein Mythos, der darauf beruht, dass die Produktion dieser Rakete nicht mehr wieder aufgenommen werden kann, da alle Ausführenden und Auftragnehmer dieses Systems längst verschwunden sind oder ihre Tätigkeitsrichtung geändert haben. Darüber hinaus ist der Unterschied in den Fähigkeiten der Rakete der 60er Jahre, die 140 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn brachte, und modernen Raketen, deren Rekord nur 28 Tonnen beträgt, sehr überraschend.

Saturn-5 selbst ist nicht verschwunden, die NASA hat zwei Proben der Rakete, die sich in den Museen des Space Centers befinden. Johnson (Houston) und das Kennedy Space Center (Cape Canaveral). Außerdem gibt es mehrere Dutzend F1-Motoren, die hervorragende Raketenfähigkeiten boten. Jetzt hat die NASA eine kleine Gruppe, die sich mit Reverse Engineering (Reverse Engineering) beschäftigt: Sie entwickelt anhand erhaltener Muster eine neue Version des Triebwerks mit modernen Technologien. Aber diese Arbeit hat keine hohe Priorität, da die NASA über Triebwerke verfügt, die der F1 in vielerlei Hinsicht überlegen sind.

Die sowjetischen H1- und Energiya-Raketen „verschwanden“ auf ähnliche Weise. Wenn jetzt in Russland über die Schaffung einer superschweren Rakete gesprochen wird, dann sprechen sie praktisch von Grund auf über Arbeit und nicht über eine Rückkehr zum sowjetischen Erbe.

Der wichtigste Beitrag des Mondprogramms blieb in Form der kolossalen Erfahrung der US-amerikanischen Entwickler von Weltraumtechnologie, die sie in das Space-Shuttle-Programm übersetzen konnten. Wenn das gesamte NASA-Mondprogramm in Hollywood stattfinden würde, wäre Amerika einfach nicht in der Lage, das Space-Shuttle-Programm umzusetzen. Ich möchte Sie daran erinnern, wenn Sie mit dem Shuttle selbst rechnen, hat das Space-Shuttle-System bis zu 90 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn gebracht.

5. Jetzt hat Amerika keine eigenen Raketentriebwerke, was bedeutet, dass es vorher nicht existierte

Der erfolgreiche Verkauf der russischen RD-180- und RD-181-Triebwerke an die Vereinigten Staaten hat einige Russen zu der Annahme veranlasst, dass Amerika vergessen hat, wie man Raketentriebwerke herstellt, wenn nicht.

Auch hier lassen sich Zweifel mit zwei einfachen Fakten leicht zerstreuen: Die bisher stärkste Delta-IV-Heavy-Rakete ist amerikanisch, und auf ihr sind amerikanische RS-68-Triebwerke verbaut.

Diese Motoren sind Sauerstoff-Wasserstoff-Motoren und stammen vom Space-Shuttle-Programm. Ihr Problem sind die hohen Kosten, daher ist es für die Vereinigten Staaten rentabler, russische zu kaufen.

Die stärksten Raketentriebwerke unserer Zeit – leistungsstärker als die F1 und RD-171 – sind Festtreibstoff-SRBs, die ebenfalls vom Shuttle übrig geblieben sind. Das SRB wird nun auf der neuen Superschwerrakete SLS installiert, die 70 Tonnen in eine erdnahe Umlaufbahn bringen soll. Es waren die SRBs, die der Grund dafür waren, dass die NASA die F1 nicht wiederbelebte.

Für eher angewandte Aufgaben wie den Start von Satelliten oder die Versorgung der ISS werden in den USA sowohl russische Triebwerke als auch die amerikanischen Merlins von SpaceX eingesetzt.

6. Um vom Mond abzuheben, braucht man eine Rakete und einen Raumhafen, und die waren nicht da

Eigentlich waren sie es. Das Mondlandemodul war nicht nur ein Mittel zur weichen Landung, sondern auch ein Startgerät. Der obere Teil des Moduls war nicht nur eine Kabine für Astronauten, sondern auch eine Startrakete, und der untere Teil des Landemoduls fungierte als Kosmodrom.

Um von der Mondoberfläche zu starten und in die Mondumlaufbahn einzudringen, ist viel weniger Energie erforderlich als für einen Start von der Erde, da es weniger Schwerkraft, keinen atmosphärischen Widerstand, eine geringe Nutzlastmasse gibt und daher große Raketen abgegeben werden können mit.

7. Der gesamte Mondboden fehlt oder wird von der NASA sorgfältig versteckt

Bei sechs Mondlandungen konnten Astronauten 382 Kilogramm Mondproben sammeln und abliefern. Die meisten werden jetzt im Lunar Sample Laboratory in Houston gelagert. Rund 300 Kilogramm sind der Forschung nun wirklich unzugänglich: Sie werden unter Stickstoffatmosphäre gelagert, damit terrestrische Bedingungen, vor allem Luftsauerstoff, nicht zu einer Veränderung und Zerstörung der Proben führen. Gleichzeitig stehen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, einschließlich russischen, etwa 80 Kilogramm Proben zur Verfügung, und wenn Sie möchten, finden Sie wissenschaftliche Veröffentlichungen, die Mondmeteoriten vergleichen, Proben von sowjetischen Stationen und Proben, die von Apollo-Astronauten geliefert wurden.

In Russland kann jeder im Memorial Museum of Cosmonautics in Moskau ein paar Körner Monderde sehen. Es gibt sowohl sowjetischen als auch amerikanischen Mondboden.

Einige Bodenproben, die im Rahmen des Apollo-Programms geliefert wurden, wurden tatsächlich gestohlen oder verschwanden aus den Gewölben von Museen und Instituten, aber dies ist ein unbedeutender Prozentsatz der insgesamt gelieferten Menge an Mondgestein und -staub.

Für diejenigen, die sich für das Thema interessieren, kann ich einen Fotobericht eines jungen russischen Kosmonauten Sergei Kud-Sverchkov empfehlen, der die Lunar Sample Laboratory-Touren besuchte und Fotos in seinem Blog veröffentlichte.

8. Kosmische Strahlung sollte jeden töten

Heute spricht die Presse oft über kosmische Strahlung auf dem Weg. Im Rahmen dieser Gespräche wird die Frage aufgeworfen, wie Menschen zum Mond geflogen sind, wenn Strahlung doch so gefährlich ist.

Um den Unterschied in den Flugbedingungen zu verstehen, sei daran erinnert, dass ein Flug zum Mars anderthalb Jahre und ein Flug zum Mond im Rahmen des Apollo-Programms weniger als zwei Wochen dauert. Wenn Sie die Ergebnisse von Studien zur Wirkung der kosmischen Strahlung während eines Fluges zum Mars sorgfältig studieren, können Sie feststellen, dass ein Astronaut in 500 Flugtagen eine Dosis erhält, die ungefähr anderthalb Mal höher ist als die zulässigeBelichtungsstufe. Wenn dieses Niveau für Astronauten einer 3-prozentigen Erhöhung der Krebsgefahr entspricht, dann bringt ein Flug zum Mars bereits 5 Prozent einer solchen Bedrohung mit sich. Im Vergleich dazu erhöhen Raucher ihr Krebsrisiko um 20 Prozent.

Das Design des Raumfahrzeugs sollte ebenfalls berücksichtigt werden. Das Mondmodul hatte keinen zusätzlichen Strahlenschutz, aber seine Haut enthielt ein Aluminiumgehäuse, eine versiegelte Hülle und einen mehrschichtigen Wärmeschutz, der einen zusätzlichen Schutz vor kosmischen Partikeln bildete. Gleichzeitig schützten nur 40 Prozent der Fläche der Mondlandefähre die Piloten direkt vor Weltraumbedingungen. In anderen Bereichen der Oberfläche wurden sie zusätzlich von einem Multimeter-Serviceabteil mit Ausrüstung und Raketentreibstoff und einem Landemodul abgedeckt.

Vergessen Sie nicht die sowjetischen und dann die russischen Experimente zur Untersuchung der kosmischen Strahlung. Jetzt werden die Experimente Phantom und Matroschka auf der ISS durchgeführt, und das Phantom flog in Zonda-7 zum Mond, was es ermöglichte, das Ausmaß der menschlichen Schädigung durch kosmische Teilchenströme abzuschätzen. Im Allgemeinen sind die Schlussfolgerungen ermutigend: Wenn es keine Sonneneruptionen gibt, können Sie fliegen. Wenn dies nicht möglich wäre, hätte Roskosmos Ende der 2020er Jahre wahrscheinlich nicht am Mondprogramm gearbeitet und keine Pläne zum Bau einer Mondbasis gemacht.

Die politischen Führer der UdSSR gratulierten den Vereinigten Staaten sofort zu dem erfolgreichen Mondprogramm, und russische Kosmonauten und Wissenschaftler äußern immer noch ihr Vertrauen in die Realität der Landung von Menschen auf dem Mond. Das müssen sich die Verschwörer irgendwie erklären, um ihrer Idee treu zu bleiben. Und so wurde die Idee geboren, dass die UdSSR auch in einer Verschwörung war. Als Argumente für eine Verschwörung werden meist Tatsachen aus der Geschichte unserer Länder angeführt, die in die Zeit der internationalen Entspannung gehörten: Rüstungsbegrenzung, Handelskooperation, das Sojus-Apollo-Programm.

Trotz der Tatsache, dass die Sowjetunion seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr existiert, gibt es natürlich keine dokumentarischen Beweise für ihre Beteiligung an der Mondverschwörung. Darüber hinaus gab es keinen einzigen Beweis von Zeitgenossen, der die Tatsache einer solchen Verschwörung bestätigen könnte. Obwohl jetzt, so scheint es, nichts den Rückzug der Amerikaner zu sauberem Wasser verhindert.

10. Niemand hat Spuren von Astronauten auf dem Mond gesehen, und der "Landeplatz" darf nicht besichtigt und untersucht werden.

Die leistungsstärksten modernen Teleskope der Erde sind nicht in der Lage, Spuren der Mondlandung zu sehen. Sie können Oberflächendetails in einer Größe von 80 bis 100 Metern sehen, was viel größer ist als die Größe der Mondlandefähre. Die einzige Möglichkeit, die Mondlandefähren und die Fußabdrücke der Astronauten zu sehen, besteht darin, einen Satelliten zum Mond oder einen Rover zur Oberfläche zu schicken.

In den vergangenen 15 Jahren wurden Satelliten aus Europa, Indien, Japan, China und den USA zum Mond geschickt. Aber nur der NASA-Satellit LRO konnte einigermaßen qualitativ sehen. Durch die Detaillierung seiner Bilder - bis zu 30 Zentimeter groß - können Sie die Mondlandefähren, wissenschaftliche Geräte auf der Oberfläche, von Astronauten beschrittene Wege und Spuren von Mondrovern sehen.

Die Satelliten von Indien und Japan versuchten, die Spuren amerikanischer Landungen zu sehen, aber die Details ihrer Kameras auf 5-10 Metern erlaubten ihnen nichts zu sehen. Das einzige, was möglich war, waren die sogenannten Halos – ein Fleck leichter Erde, der durch den Einschlag von Raketentriebwerken der Landungsbrücken entstanden ist. Mithilfe von Stereobildgebung konnten japanische Wissenschaftler die Landschaften der Landeplätze nachbilden, und sie zeigten eine vollständige Übereinstimmung mit dem, was auf den Fotos der Astronauten zu sehen ist: große Krater, Berge, Ebenen, Verwerfungen. In den 60er Jahren gab es eine solche Technik nicht, daher wäre es nicht möglich gewesen, die Landschaft im Pavillon zu modellieren.

2007 wurde der Wettbewerb Google Lunar X PRIZE für die Entwicklung eines privaten Mondrover ausgeschrieben, der den Mond erreichen und eine bestimmte Distanz überwinden muss. Der Gewinner sollte bis zu 30 Millionen Dollar ausbezahlt bekommen. Als Teil des Wettbewerbs gibt es einen zusätzlichen Legacy Award in Höhe von 2 Millionen US-Dollar für das Team, dessen Mondrover eine der Apollo-Mondlandefähren oder Lunokhods fotografieren kann. Aus Angst, dass Massen von privaten Robotern zu den Orten historischer Landungen eilen, hat die NASA Empfehlungen veröffentlicht, den Landeplätzen nicht zu nahe zu kommen, um nicht auf den Spuren der Astronauten herumzutrampeln und historische Denkmäler zu zerstören. Derzeit hat nur eines der Wettbewerbsteams angekündigt, sich den Mondlandeplatz von Apollo 17 anzusehen.

Im Jahr 2015 erschien in Russland eine Gruppe von Weltraumingenieuren, die sich verpflichteten, einen Mikrosatelliten zu entwickeln, der in der Lage ist, den Mond zu erreichen und die Apollo-Landeplätze, die sowjetischen Monde und Lunochods mit einer Qualität zu filmen, die die LRO der NASA übertrifft. Die Finanzierung des ersten Teils der Arbeit wurde durch Crowdfunding gesucht. Noch fehlen die Mittel, um die Arbeiten fortzusetzen, aber die Entwickler wollen nicht aufhören und hoffen auf die Unterstützung großer privater Investoren oder des Staates.

Wie amerikanische Astronauten vom Mond zur Erde zurückfliegen konnten und die beste Antwort bekamen

Antwort von User gelöscht[Guru]
Leute, macht ihr Witze oder was? Haben Sie von landenden Flugzeugen gehört? Benzin war da. Machen Sie sich bereit, zum Mond zu fliegen.
Mondfähre
Apollo-Mondlandefähre Die Apollo-Mondlandefähre wurde von Grumman Aircraft Engineering Corp. entwickelt. (USA) und besteht aus zwei Phasen: Landung und Start. Die Landeplattform, die mit einem unabhängigen Antriebssystem und einem Landegestell ausgestattet ist, wird verwendet, um den Mondlander aus der Mondumlaufbahn abzusenken und weich auf der Mondoberfläche zu landen, und dient auch als Startrampe für die Startplattform. Die Startphase mit einer Druckkabine für die Besatzung und einem unabhängigen Antriebssystem startet nach Abschluss der Forschung von der Mondoberfläche und dockt an das Kommandoabteil im Orbit an. Die Trennung der Stufen erfolgt mit pyrotechnischen Vorrichtungen.
Startphase
Die Startstufe der Mondlandefähre hat drei Hauptfächer: das Mannschaftsfach, das Mittelfach und das hintere Gerätefach. Nur das Mannschaftsabteil und das zentrale Abteil sind versiegelt, alle anderen Abteile des Mondraumfahrzeugs sind nicht versiegelt. Das Volumen der hermetischen Kabine beträgt 6,7 m3, der Druck in der Kabine beträgt 0,337 kg/cm2. Die Höhe der Startbühne beträgt 3,76 m, der Durchmesser 4,3 m. Strukturell besteht die Startbühne aus sechs Knoten: dem Mannschaftsraum, dem Mittelraum, dem hinteren Geräteraum, der LRE-Halterung, der Antennenhalterung , der Thermal- und Mikrometeorschirm. Zylindrischer Mannschaftsraum mit einem Durchmesser von 2,35 m, einer Länge von 1,07 m (Volumen 4,6 m3) in Halbschalenbauweise aus gut geschweißten Aluminiumlegierungen.
Zwei Astronautenarbeitsplätze sind mit Steuerpulten und Instrumententafeln, einem Astronautengurtsystem, zwei Sichtfenstern nach vorne, einem Überkopffenster zur Beobachtung des Andockvorgangs und einem Teleskop in der Mitte zwischen den Astronauten ausgestattet.
Steg
Der Landeplatz des Mondmoduls in Form eines Kreuzrahmens aus einer Aluminiumlegierung trägt im zentralen Fach ein Antriebssystem mit einem STL-Landeraketentriebwerk.
In vier Fächern, die durch einen Rahmen um das zentrale Fach gebildet werden, sind Kraftstofftanks, ein Sauerstofftank, ein Wassertank, ein Heliumtank, elektronische Ausrüstung, ein Navigations- und Steuerungssubsystem, ein Landeradar und Batterien installiert.
Ein vierbeiniges einziehbares Fahrgestell, das auf der Landeplattform montiert ist, absorbiert die Aufprallenergie des auf der Mondoberfläche landenden Raumfahrzeugs durch einstürzende Wabenkugeln, die in den Teleskopbeinen des Fahrgestells montiert sind; Zusätzlich wird der Aufprall durch die Verformung der wabenförmigen Auskleidungen in der Mitte der Landeabsätze gemildert. Jede Ferse ist mit einer Sonde ausgestattet, die der Besatzung den Moment signalisiert, in dem das LRE bei Kontakt mit der Mondoberfläche ausgeschaltet wird. Das Fahrwerk befindet sich bis zur Trennung des Mondschiffes vom Kommandoabteil im eingeklappten Zustand; Nach der Trennung auf Befehl der Besatzung des Mondschiffs schneiden die Zündpillen die Kontrollen an jedem Bein und unter der Wirkung der Federn wird das Chassis freigegeben und verriegelt. Wie die Startbühne ist auch die Landebühne von einem thermischen und Mikrometeor-Schutzschild aus mehrschichtigem Mylar und Aluminium umgeben. Steghöhe 3,22 m, Durchmesser 4,3 m
Quelle: Lesen! Hier ist alles ausgeschrieben!

Antwort von 2 Antworten[Guru]

Hallo! Hier eine Themenauswahl mit Antworten auf Ihre Frage: Wie amerikanische Astronauten vom Mond zur Erde zurückfliegen konnten

Antwort von Andrey Pokhlebaev[Neuling]
All dies ist sehr interessant, vor allem in der Theorie. Ich werde jedoch von vagen Zweifeln gequält - warum zum Teufel brauchen sie unsere RD-180 JETZT? Theoretisch sollten wir von ihnen im Weltraum lernen, aber ihre Orbitalstationen besuchen ...

Antwort von Yergey Familiev[Neuling]
oh, ich weiß nicht, wie man bei einem Luftdruck von 0,337 Kilogramm atmen und trotzdem geistig arbeiten kann !!! Es ist nur ein Drittel der Atmosphäre!

Antwort von Alina Dubinina[Neuling]
Der Start von jeder Oberfläche des Planeten erfolgt mit einem Düsentriebwerk, dessen Schubkraft ausreichen muss, um die Schwerkraft des Planeten zu überwinden und das Gewicht des Flugzeugs zu heben. Eine einfache Schulformel ist jedem bekannt: Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung. Die Kraft, mit der das Raumfahrzeug auf die Erdoberfläche drückt (von ihr angezogen wird), ist das Gewicht des Geräts. Sie ist gleich der Masse des Apparats, multipliziert mit der Beschleunigung des freien Falls auf einem bestimmten Planeten. Masse - der Wert, der im Pass für jedes Gerät angegeben ist.
Die Kraft eines laufenden Motors, die ein Fahrzeug anhebt, wird Schub genannt. Damit das Raumfahrzeug abheben kann, muss der Schub größer sein als das Gewicht des Raumfahrzeugs auf einem bestimmten Planeten. Außerdem wird ein Spielraum benötigt, der die Beschleunigung bereitstellt, die das Flugzeug benötigt, um die sogenannte erste Raumgeschwindigkeit zu erreichen – die Geschwindigkeit, mit der die Vorrichtung in eine nahezu planetare Umlaufbahn eintreten kann. Diese Geschwindigkeit musste auch die Mondlandefähre erreichen, um vom Gegenfahrzeug im Orbit des Mondes abgeholt zu werden.
Unter Erdbedingungen kann der Schub des Triebwerks die Masse der Rakete um das Zehnfache übersteigen, wie beispielsweise das Triebwerk der ersten Stufe der Trägerrakete Saturn V, die an diesem amerikanischen Raumflug teilnimmt. Eine Rakete mit einem Gewicht von 3 Millionen Kilogramm (3.000 Tonnen), die die Beschleunigung des freien Falls von 9,8 m / s2 überwand, wurde von einem Motor mit einem Schub von 34 Millionen Newton auf die erste Raumgeschwindigkeit beschleunigt. Das heißt, der Triebwerksschub von 34.000.000 Newton entspricht: 3.000.000 kg mal 9,8 m/s2 plus einer Spanne von 10-15 Prozent.
Gemäß den veröffentlichten Leistungsmerkmalen hat das Mondmodul (USA) eine Gesamtmasse von 16,5 Tausend Kilogramm, die Masse des Landefachs beträgt 11,7 Tausend Kilogramm, die Masse des Startfachs beträgt etwa 4,5 Tausend Kilogramm; das Startstufentriebwerk hat einen Schub von 1590 Newton. Nach obiger Formel kann ein solcher Schub auf dem Mond, wo die Beschleunigung des freien Falls 1,62 m/s2 beträgt, eine nur 980 Kilogramm schwere Apparatur hochheben.
So kann die 4599 Kilogramm schwere Startkabine der Mondmission nicht von einem Triebwerk mit einem Schub von 1590 Newton vom Mond gehoben werden. Darüber hinaus konnte dasselbe Modul erst recht nicht unter terrestrischen Bedingungen fliegen, da der Mangel an Triebwerksschub auf der Erde hier noch um das Fünffache verstärkt wurde.
Daher sind keine Amerikaner zu irgendeinem Mond geflogen oder zumindest definitiv nicht von ihm zurückgekehrt

Antwort von Jo S[Guru]
sie erlagen zusammen und flogen zurück ... zur Erde.

Antwort von Wassilij Seljunin[Meister]
Wie durch ein Wunder 🙂

Antwort von Benutzer gelöscht[Guru]
Sie sprangen und flogen davon. 🙂
Aktualisiert nach 18 Stunden.
Und wie? - in einem Abteil mit einer Höhe-Länge von 1,07 Metern arbeiten? - wie Astronauten überhaupt keine Zwerge sind ...
Mit großer Neugierde höre ich mir die Erzählungen von jedem an, der einen halben Tag, na ja, zum Beispiel, in einem leeren Kasten einer 1,07 Meter langen Waschmaschine verbracht hat - und: unverkennbar! - gleichzeitig die schwierigsten ballistischen Probleme zu lösen und fest zu wissen, dass er für jeden Fehler zumindest sehr viel erhalten wird! - ein schmerzhafter Stromschlag, und kein unvermeidlicher Tod, wie es bei den Astronauten der Fall war, die angeblich auf dem Mond gelandet sind ... Ha.
Darüber hinaus ist es bei einer unvoreingenommenen, sogar unprofessionellen Analyse von angeblich „Mond“-Fotografien offensichtlich, dass zwei oder drei von zufällig ausgewählten fünf Fälschungen sind.
Und wenn wir uns auch an das panische Verhalten und das äußerst unprofessionelle Handeln der amerikanischen Besatzungsmitglieder in Notsituationen erinnern, die sich auf gemeinsamen Expeditionen auf der russischen Orbitalstation Mir ereigneten, und damit vergleichen: Die amerikanischen Astronauten werden offiziell propagiert - das Verhalten und Handeln während Unfälle in ihrem Mondprogramm wird alles glasklar. Vor allem, wenn man das „Verschwinden“ ihrer Mondarchive berücksichtigt. Ha.

Antwort von Dämon[Guru]
Unterwegs mit den Russen.

Antwort von Maxime:)[Guru]
Es ist nur so, dass sie nicht wirklich zum Mond geflogen sind, es gibt so etwas wie eine „Strahlungsbarriere“, ein gewöhnlicher Mensch kann sie nicht ohne Folgen überwinden. Und alle Flugfilme und Dokumente verschwanden spurlos aus ihrem Archiv.

Antwort von Dee[Guru]
Aber brauchen die Schwerkraft des Mondes und das Fehlen einer Atmosphäre viel Treibstoff? . Aber für den Betrieb von Raketentriebwerken wird überhaupt keine Luft benötigt! =))

Antwort von Selg Samitter[Guru]
Es ist gut, über die Armen zu lachen. es ist eine Sünde.

Antwort von Aloprort Dorpaolrvyp[Neuling]
Nun, immerhin ist längst bekannt, dass das alles eine Produktion ist, die Amerikaner haben offiziell anerkannt, dass sie nicht auf dem Mond waren, Armstrong wurde im Studio gedreht. jetzt bereiten sie einen Flug zum Mond vor, um sich zu rehabilitieren und allen zu beweisen, dass sie wirklich die ersten sein werden, die auf dem Mond landen

Antwort von Neu[Guru]
Sie traten in die Pedale

Antwort von Jo.[Guru]
sie hatten alles. . Haben Sie schon einmal von flüssigem Sauerstoff gehört? ? 😉

Während des gesamten Jahres 2010 zeigten die amerikanischen populärwissenschaftlichen Kanäle „Discovery“ weiterhin umfangreiche Dokumentationen über die Landung der Amerikaner auf dem Mond.

In diesem Jahr wurden viele Details und viele interessante Dinge über diese angeblich erstaunliche Mission demonstriert.

Aber was wirklich?

Seit seiner Kindheit träumte jeder Junge meiner Generation davon, Astronaut zu werden und durch die Weiten des Weltraums zu surfen. Oder werde Designer und erschaffe Raumschiffe. Und ich war wie alle anderen.

Aber meine Träume wurden zum Glück wahr. 1983 trat ich in das Institut ein, wo sie uns beibrachten, wie man die Raketentriebwerke konstruiert, mit denen der Prozess der Weltraumforschung vor sich geht.

Ich bin meinen Lehrern unendlich dankbar, die mir (sowie allen meinen Klassenkameraden) dieses subtile Gefühl vermitteln konnten, das es mir ermöglicht, Eisen und verschiedene Chemikalien als etwas Lebendiges zu behandeln, das seinen eigenen Charakter und seine eigenen Fähigkeiten hat. Gelehrt zu erfinden, zu entwerfen und zu analysieren.

Zeit ist vergangen. Und im Sommer 2010, als ich einen anderen amerikanischen Film über die Mondlandung sah, interessierte ich mich für ein Interview mit Neil Armstrong- der erste der Menschen, der nach Angaben der Vereinigten Staaten auf der Oberfläche des Erdtrabanten gelandet ist. Neil, gealtert und anscheinend weiser, beantwortete die Frage eines Journalisten und erzählte leidenschaftlich, welchen Eindruck der Mondboden bei der Landung auf ihn machte:

„Er war wie Pulver! Wie Talk! Klein klein. Nur hier ist der Geruch ... Es roch so ekelhaft von ihm, als ob etwas abgebrannt wäre. Es ist wie brennendes Gummi...

Nach diesen Worten sahen meine Frau und ich uns verwirrt an, und nach dem Schweigen fragte sie: „ Aber sind die Raumanzüge nicht eng? »

Dieser Fall wurde zu einem weiteren „Kieselstein“, der die Schüssel meiner „Waage“ in die Ebene völliger Skepsis gegenüber verwandelte die Authentizität der "US-Mondmission".

Tatsache ist, dass in einer anderen populärwissenschaftlichen Fernsehsendung - "Destroyers of Legends" (USA) - ihre Teilnehmer mit Hilfe von Spezialisten der NASA und den von dieser Agentur gebotenen Möglichkeiten alle kontroversen Momente, die die veranschaulichen, konsequent unter Erdbedingungen nachgebildet haben "Mondmission".

Dies sind lange Sprünge und eine schwingende Flagge und kompliziertes Laufen auf der Oberfläche des Mondes und vieles mehr. Es ist eindeutig bewiesen, dass all dies ohne große Schwierigkeiten auf der Erde durchgeführt werden kann.

Aber ich persönlich möchte nur auf eine harte Tatsache eingehen: War es möglich, dass das Flugmodul der amerikanischen Mondlandefähre von der Mondoberfläche abhob?

Der Start von jeder Oberfläche des Planeten erfolgt mit einem Düsentriebwerk, dessen Schubkraft ausreichen muss, um die Schwerkraft des Planeten zu überwinden und das Gewicht des Flugzeugs zu heben.

Eine einfache Schulformel ist jedem bekannt: Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung. Die Kraft, mit der das Raumfahrzeug auf die Erdoberfläche drückt (von ihr angezogen wird), ist das Gewicht des Geräts. Sie ist gleich der Masse des Apparats, multipliziert mit der Beschleunigung des freien Falls auf einem bestimmten Planeten. Masse - der Wert, der im Pass für jedes Gerät angegeben ist.

Die Kraft eines laufenden Motors, die ein Fahrzeug anhebt, wird Schub genannt. Damit das Raumfahrzeug abheben kann, muss der Schub größer sein als das Gewicht des Raumfahrzeugs auf einem bestimmten Planeten.

Außerdem wird eine Reserve benötigt, die dem Flugzeug die notwendige Beschleunigung liefert, um die sogenannte erste Raumgeschwindigkeit zu erreichen – die Geschwindigkeit, mit der das Gerät in eine planetennahe Umlaufbahn eintreten kann. Diese Geschwindigkeit musste auch die Mondlandefähre erreichen, um vom Gegenfahrzeug im Orbit des Mondes abgeholt zu werden.

Unter Erdbedingungen kann der Schub des Triebwerks die Masse der Rakete um das Zehnfache übersteigen, wie beispielsweise das Triebwerk der ersten Stufe der Trägerrakete Saturn V, die an diesem amerikanischen Raumflug teilnimmt. Eine Rakete mit einem Gewicht von 3 Millionen Kilogramm (3.000 Tonnen), die die Beschleunigung des freien Falls von 9,8 m / s2 überwand, wurde von einem Motor mit einem Schub von 34 Millionen Newton auf die erste Raumgeschwindigkeit beschleunigt. Das heißt, der Triebwerksschub von 34.000.000 Newton ist gleich: 3.000.000 kg mal 9,8 m/s2 plus einer Spanne von 10 - 15 Prozent.

Gemäß den veröffentlichten Leistungsmerkmalen hat das Mondmodul (USA) eine Gesamtmasse von 16,5 Tausend Kilogramm, die Masse des Landefachs beträgt 11,7 Tausend Kilogramm, die Masse des Startfachs beträgt etwa 4,5 Tausend Kilogramm; das Startstufentriebwerk hat einen Schub von 1590 Newton. Nach obiger Formel kann ein solcher Schub auf dem Mond, wo die Beschleunigung des freien Falls 1,62 m/s2 beträgt, eine nur 980 Kilogramm schwere Apparatur hochheben.

So kann die 4599 Kilogramm schwere Startkabine der Mondmission nicht von einem Triebwerk mit einem Schub von 1590 Newton vom Mond gehoben werden. Darüber hinaus konnte dasselbe Modul erst recht nicht unter terrestrischen Bedingungen fliegen, da der Mangel an Triebwerksschub auf der Erde hier noch um das Fünffache verstärkt wurde.

Daher sind keine Amerikaner zu irgendeinem Mond geflogen oder zumindest definitiv nicht von ihm zurückgekehrt.

Aus welchen Gründen sich die sowjetischen Weltraumforscher bereit erklärt haben, diesen "Flug" anzuerkennen, interessiert uns nicht einmal, da dies die Möglichkeit der Durchführung der Mondmission nicht beeinträchtigt.

Aber die Tatsache, dass der Startraum der amerikanischen Mondlandefähre keinen geeigneten Motor hatte und auch nicht einmal Kraftstoff- und Oxidationsmitteltanks in seiner Konstruktion hatte, erklärt sich eloquent aus der Tatsache, dass das Durchschnittsalter von vierhundert Mitarbeitern des Amerikaners Das Lunar Mission Control Center war 26 Jahre alt. Das sind junge Fachkräfte, ohne Berufserfahrung, ohne Skills, ohne die nötige Fachkompetenz. Der älteste von ihnen war 36 Jahre alt, um sein Alter auszugleichen, mussten drei Personen, die noch 18 Jahre alt waren, im Zentrum arbeiten.

Und dieser „Kindergarten“ soll das geschafft haben, was die NASA nach fast einem halben Jahrhundert immer noch nicht kann. In welchen geheimen Labors wie „NASA-Hollywood“ Neil Armstrong die „Monderde“ erschnüffelt hat, kann man nur vermuten.

Andrey Tyunyaev