In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts erlebte Russland einen wirtschaftlichen Aufschwung. Dies wurde zur Voraussetzung für die Schöpfung mächtige Armee und die Flotte. Doch zu Beginn des Krieges mit Schweden verfügte Russland über kein einheitliches Militärsystem. Die Armee bestand aus Truppengattungen, die in verschiedenen Epochen geschaffen wurden: lokale Adelskavallerie (Erbe feudaler Truppen), Streltsy-Armee (geschaffen unter Iwan dem Schrecklichen), Regimenter des „fremden Systems“ – Soldaten, Reiter, Dragoner (geschaffen im 17. Jahrhundert). Jahrhundert). Dazu verschiedene irreguläre Einheiten, darunter Kosaken. IN Kriegszeit Auch Krieger und Militärangehörige wurden zum Dienst rekrutiert. Sie wurden aus der Steuerbevölkerung (Steuerzahler, die eine Reihe von Pflichten – Steuern) trugen – rekrutiert. Sie halfen den Kanonieren, dienten im Konvoi, beteiligten sich an der Errichtung von Befestigungen, Lagern usw. Die Flotte befand sich nur im Asowschen Meer.

Lokale Kavallerie erst zu Beginn des Krieges einberufen. Mit Kriegsende kehrten die Menschen in ihre Heimat zurück. Die Waffen waren am vielfältigsten; die reichen Bojaren, Adligen und ihre Diener waren besser bewaffnet. In solchen Abteilungen herrschte eine schlechte Organisation, Führung, Disziplin und Versorgung. Diener von Adligen und Bojaren waren im Allgemeinen in militärischen Angelegenheiten ungeschult. Es ist klar, dass die edle Kavallerie die Nomadenhorden an den südöstlichen Grenzen Russlands wirksam bekämpfen konnte, den regulären Armeen Europas jedoch nicht mehr widerstehen konnte. Darüber hinaus war die Motivation einiger Bojaren und Adliger gering und sie wollten schnell nach Hause auf ihre Farm zurückkehren. Einige erschienen überhaupt nicht zum Dienst oder kamen „zu spät“. Die Kampfbedeutung der vielen tausend adligen Truppen wurde durch die zunehmende Bedeutung von Schusswaffen stark reduziert, wodurch ihre Wirksamkeit und Feuerrate zunahm. Die Kavallerie konnte dem massiven Geschütz- und Waffenfeuer nicht standhalten. Infanterie ist wichtiger geworden als Ritter, edle Kavallerie. Die Bedeutung der Infanterie und der Bedeutungsverlust der adligen Kavallerie machten sich in Russland bereits im 17. Jahrhundert (im Westen sogar schon früher) bemerkbar.

Bis 1680 machte die örtliche Kavallerie des Hundertjährigen Dienstes zusammen mit Leibeigenen nur etwa 17,5 % aller russischen Streitkräfte (etwa 16.000 Menschen) aus. Peter beseitigte die örtliche Armee bereits während des Krieges mit Schweden. Obwohl in der Anfangsphase des Großen Nordischen Krieges die edle Kavallerie unter der Führung von B.P. Sheremetev den schwedischen Streitkräften eine Reihe von Niederlagen zufügte. Obwohl bekannt ist, dass mehrere Regimenter nach der Schlacht von Narva kämpften. Die meisten Bojaren und Adligen der örtlichen Kavallerie wurden in Dragoner- und Garderegimenter versetzt, viele von ihnen wurden Offiziere der regulären Armee.

Schütze waren eine modernere Armee. Sie führten einen ständigen Dienst durch und absolvierten einige Schulungen. In Friedenszeiten leisteten die Bogenschützen Stadtdienste – sie bewachten den königlichen Hof, den König während seiner Reisen, waren in Moskau und einer Reihe anderer Städte im Wachdienst und wurden Boten. In ihrer Freizeit von Krieg und Dienst beschäftigten sie sich mit Handwerk, Handel, Ackerbau und Gartenarbeit, da das königliche Gehalt den Bedarf der Soldaten und ihrer Familien nicht vollständig decken konnte. Die Streletsky-Armee hatte eine Organisation – sie wurde vom Streletsky-Orden kontrolliert. Er war für die Ernennung, die Auszahlung der Gehälter und die Überwachung der militärischen Ausbildung zuständig. Im Laufe des 17. Jahrhunderts wurden in den Schützenregimenten regelmäßige Kampffähigkeiten eingeführt.

Die Kampfkraft der Streltsy wurde von Zeitgenossen sehr geschätzt, die glaubten, dass die Infanterie die Hauptstreitmacht der russischen Armee sei. Strelets-Regimenter wurden in verschiedenen Kriegen häufig eingesetzt und beteiligten sich sowohl an der Verteidigung von Festungen als auch an Fernfeldzügen (z. B. den Tschigirin-Feldzügen von 1677-1678). Aber nach und nach begann ihre Rolle zu schwinden; sie waren stark an ihre täglichen Aktivitäten, das Leben der Stadtbewohner (die Mehrheit stand in ihrem Status den unteren Schichten der Stadtbevölkerung nahe) gebunden. Infolgedessen zeigte sich bei einer Reihe von Aufständen des 17. Jahrhunderts ihre „Wackeligkeit“ – politische Unzuverlässigkeit – die Bogenschützen waren bereit, diejenigen zu unterstützen, die mehr boten. In den Aufständen von 1682 und 1698 wurden die Streltsy zur treibenden Kraft. Infolgedessen begann die wachsende königliche Macht darüber nachzudenken, diese soziale Schicht zu beseitigen. Nach dem Streltsy-Aufstand von 1682 (Chovanshchina) ordnete Zarewna Sofya Alekseevna die Auflösung von 11 der 19 Moskauer Streltsy-Regimenter an. Mehrere tausend Menschen wurden in verschiedenen Städten angesiedelt. Peter I. schloss diesen Prozess ab, nachdem er den Aufstand von 1698 niedergeschlagen hatte. Es sei darauf hingewiesen, dass sich ein erheblicher Teil der Kader der Streltsy-Armee der entstehenden regulären Armee anschloss. Und die Bogenschützen der Stadt überlebten die Ära von Peter.

Russische Artillerie, „Kanoneneinheit“, wurde wie die Streltsy-Regimenter aufgestellt. Für ihren Dienst erhielten die Kanoniere Bargeld und Getreidegehälter oder eine Landzuteilung. Der Dienst war erblich. In Friedenszeiten dienten sie in den Garnisonen von Städten und Festungen. In ihrer Freizeit konnten die Kanoniere Handel und Handwerk betreiben. Die gesamte russische Artillerie im 17. Jahrhundert war in Belagerungs- und Festungswaffen („Stadtausrüstung“), leichte und schwere Feldartillerie („Regimentsausrüstung“) unterteilt. Die Kanoniere wurden vom Pushkarsky Prikaz (einem unter Iwan dem Schrecklichen gegründeten militärischen Kommandoorgan) kontrolliert. Der Orden war für die Rekrutierung von Personen für den Dienst, deren Gehälter, Beförderung oder Degradierung, die Entsendung in den Krieg usw. zuständig. Im Jahr 1701 wurde der Pushkar-Orden in einen Artillerie-Orden und 1709 in ein Artillerie-Büro umgewandelt.

Ein praktischer Leitfaden für Kanoniere war die „Charta über Militär, Kanonen und andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Militärwissenschaft“ von Anisim Mikhailov Radyshevsky (datiert 1621). Es muss gesagt werden, dass die damaligen russischen Artilleriemeister das Problem der Herstellung von gezogenen und hinterladbaren Geschützen praktisch gelöst haben, weit über dem damaligen technischen Entwicklungsstand. Ende des 17. Jahrhunderts gab es eine Tendenz, alte Waffen durch fortschrittlichere zu ersetzen und die Typen und Kaliber zu vereinheitlichen. Zu Beginn des Krieges hatte die russische Artillerie (sehr zahlreich) die gleichen Mängel wie die Artillerie westliche Länder– eine Vielzahl unterschiedlicher Typen und Kaliber, die Geschütze waren schwer, inaktiv und hatten eine geringe Feuerrate und Reichweite. Die Truppen verfügten über viele Waffen alter Bauart.

Kanone einer großen Truppe (Belagerungsartillerie). E. Palmquist, 1674.

Regimenter des „fremden Systems“. Im Jahr 1681 gab es in Russland 33 Soldaten (61.000 Menschen) und 25 Dragoner- und Reiterregimenter (29.000 Menschen). Ende des 17. Jahrhunderts stellten sie über die Hälfte aller Streitkräfte des Landes Anfang des 18. Jahrhunderts Jahrhunderte wurden genutzt, um eine reguläre russische Armee zu bilden. Es begannen sich wieder Einheiten des „fremden Systems“ zu formieren Zeit der Probleme Michail Skopin-Shuisky. Die zweite Organisation von Regimentern des „ausländischen Systems“ erfolgte Anfang der 1630er Jahre zur Vorbereitung des Krieges um Smolensk. Ende der 1630er Jahre dienten sie der Bewachung der Südgrenzen; während des Russisch-Polnischen Krieges von 1654–1667 wurden Regimenter des neuen Systems zum Hauptbestandteil der russischen Streitkräfte. Die Regimenter wurden aus „willigen“ freien Menschen (Freiwilligen), Kosaken, Ausländern, „Streltsy-Kindern“ und anderen gebildet soziale Gruppen. Später und vom dänischen Volk nach dem Vorbild (Organisation, Ausbildung) westeuropäischer Armeen. Menschen dienten ein Leben lang. Aus 100 Haushalten wurden Soldaten entführt, anschließend aus 20–25 Haushalten. Jedes Jahr und jeden Monat erhielten sie Bargeld und Getreidegehälter oder eine Landzuteilung. Die Reitar-Regimenter bestanden nicht nur aus Datnik-Leuten, sondern auch aus kleinen Ständen, nicht ortslosen Adligen und Bojarenkindern. Für ihren Dienst erhielten sie auch Bargehälter und einige erhielten Ländereien. Die Soldatenregimenter bestanden aus Infanterie, Reitar und Dragoner-Kavallerie. Die Dragoner waren mit Musketen, Schwertern, Rohren und kurzen Piken bewaffnet und konnten zu Fuß kämpfen. Die Reitars verließen sich auf Pistolen (es gab mehrere davon), im Gegensatz zu den Dragonern stiegen die Reitars in der Regel nicht ab, sondern feuerten direkt vom Pferd aus, Blankwaffen waren Hilfsmittel. Während der russisch-polnischen Kriege gingen aus dem Reitar berittene Speerkämpfer – Husaren – hervor.

Es muss gesagt werden, dass die russischen Regimenter im Gegensatz zu den Regimentern der westlichen Armeen dieser Zeit, die aus Söldnern verschiedener Nationalitäten rekrutiert wurden, eine mononationale Zusammensetzung hatten und daher moralisch stabiler waren. Die Regimenter des „ausländischen Systems“ wurden zum Prototyp und Kern der zukünftigen russischen regulären Armee. Sie verfügten über eine staatliche Versorgung mit Waffen, Munition, Lebensmitteln, eine mehr oder weniger regelmäßige Kampf- und Taktikausbildung, eine geordnetere Hierarchie der Offiziersränge, eine Aufteilung der Einheiten in Kompanien und Staffeln und es wurden die ersten offiziellen Handbücher für die militärische Ausbildung erstellt.

Schwächen: Nach dem Ende der Feindseligkeiten ging ein erheblicher Teil der Angestellten nach Hause, nur ein Teil der Offiziere, Soldaten, Dragoner und Reiter blieb unter dem Banner des Regiments. Daher konnte die militärische Ausbildung nicht systematisch gestaltet werden. Darüber hinaus war die Industrie des Landes nicht in der Lage, die Regimenter mit der gleichen Art von Waffen, Ausrüstung und Uniformen zu versorgen.

Militärindustrie. Die Entstehung von Manufakturen in Russland trug zur Entwicklung der Militärindustrie bei. Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts gab es in Russland 17 Unternehmen, die Handfeuerwaffen und Artilleriegeschütze herstellten. Beispielsweise produzierten die Tula-Kashira-Fabriken in 300 Arbeitstagen 15.000 bis 20.000 Musketen. Russische Büchsenmacher sind beharrlich auf der Suche nach einer Modernisierung heimischer Handfeuerwaffen. Es wurden neue Waffentypen geschaffen - „schraubbare Quietscher“, das Design der Waffenschlösser wurde verbessert – sie wurden „Schlösser russischer Bauart“ genannt und verbreiteten sich. Aufgrund der Schwäche der Branche waren jedoch erhebliche Waffeneinkäufe im Ausland erforderlich.

Reform des Fürsten V. V. Golitsyn. Ende des 17. Jahrhunderts versuchte Prinzessin Sophias Favorit, Fürst Wassili Golitsyn, die russischen Streitkräfte zu reformieren. Streltsy-Orden wurden in Regimenter umgewandelt, und anstelle von Hunderten wurden Kompanien in die edle Kavallerie eingeführt. In den Jahren 1680-1681 wurde der gesamte europäische Teil Russlands in 9 Militärbezirke („Kategorien“) unterteilt: Moskau, Sewerski (Sewski), Wladimir, Nowgorod, Kasan, Smolensk, Rjasan, Belgorod und Tambow (Tula oder Ukrainisch wurden abgeschafft). , sibirische Entladungstransformationen waren nicht betroffen). Alle Militärangehörigen des Staates wurden den Bezirken zugeteilt. Im Jahr 1682 wurde der Lokalismus abgeschafft, also das Verfahren zur Verteilung offizieller Orte unter Berücksichtigung der Herkunft und offiziellen Stellung der Vorfahren.

Fürst Wassili Wassiljewitsch Golitsyn.

So hatten die russischen Streitkräfte zum Zeitpunkt der Machtübernahme Peters bereits erhebliche Fortschritte auf dem Weg zu einer regulären Armee gemacht. Dieser Prozess musste nur abgeschlossen, formalisiert und gefestigt werden, was Peter I. tat. Nur die Errungenschaften der vorherigen Ära auf dem Gebiet des militärischen Aufbaus und der wirtschaftlichen Entwicklung ermöglichten es dem Reformzaren, in kürzester Zeit (einer sehr kurzen historischen Periode) zu arbeiten ), um eine reguläre Armee und Marine zu schaffen und die Militärindustrie zu entwickeln.

Peters Reformen vor Beginn des Nordischen Krieges

Amüsante Truppen. Schon unter Zar Alexej Michailowitsch wurde für den Zarewitsch ein „Petrow-Regiment“ aus mehreren Dutzend Kindern zusammengestellt. Allmählich entwickelte sich das Spiel zu einer echten militärisch-praktischen Ausbildung und Erwachsene begannen, sich für „lustige“ Spiele anzumelden. Im Jahr 1684 wurde im Dorf Preobrazhenskoye in der Nähe von Moskau die unterhaltsame Stadt „Presburg“ errichtet, in der Elemente eines Angriffs auf eine Festung geübt wurden. Im Jahr 1691 erhielten die amüsanten Truppen eine ordnungsgemäße Organisation und wurden in zwei Regimenter aufgeteilt – Preobrazhensky und Semyonovsky –, die nach westeuropäischen Standards ausgerüstet wurden. Basierend auf dieser Erfahrung entwickelte Peter ein Programm zur militärischen Berufsorientierung für junge Männer. Es umfasste folgende Elemente: die Entwicklung der Liebe zum Souverän und zum Vaterland; Entwicklung einer militärnahen Disziplin; Gefühle von Ehre und Kameradschaft; junge Menschen mit Waffen und den Fertigkeiten im Umgang mit ihnen vertraut machen; Entwicklung der Körperkraft und Geschicklichkeit von Jungen im Alter von 9 bis 12 Jahren durch Spiele in der Natur und Gymnastikübungen, Kriegsspiele; Entwicklung von Mut und Initiative bei Kindern durch spezielle Spiele (mit einem gewissen Maß an Gefahr, die Mut und Intelligenz erfordern); Kenntnis des Vaterlandes und der historischen Aufgaben des Staates, indem wir Kinder mit den hellsten und dunkelsten Seiten unserer Vergangenheit vertraut machen und die Stärken und Bestrebungen unserer Feinde studieren.

Awtonom Michailowitsch Golowin

Die Regimenter Semenovsky und Preobrazhensky bildeten zusammen mit den gewählten (besten) Soldatenregimenten von F. Lefort und P. Gordon das Rückgrat neue Armee. In diesen Einheiten wurde eine regelmäßige militärische Ausbildung durchgeführt, und der König selbst kümmerte sich um sie. Zusammen mit Peter beherrschten seine engsten Mitarbeiter die Grundlagen militärischer Angelegenheiten - A. Golovin, M. Golitsyn, A. Weide, F. Apraksin, A. Repnin, Y. Bruce, A. Menschikow usw. Die Semenovsky und Preobrazhensky Regimenter wurden zur Schmiede des Offizierspersonals für andere Militäreinheiten.

Peter legte den Grundstein für die richtige Tradition der Offiziersführung – den Dienst aus den unteren Rängen heraus. Er begann als Trommler, erhielt 1691 den Rang eines Sergeanten und 1693 den Rang eines Bombenschützen des Preobraschenski-Regiments. Dies ermöglichte es ihm, die für einen Kommandanten erforderlichen Qualitäten zu entwickeln. Peter traf sich Militärliteratur Zu dieser Zeit studierte er Wissenschaften im Zusammenhang mit Militär- und Marineangelegenheiten – Geometrie, Festung, Astronomie, Schiffbau, Artillerie usw.

Sie begannen, groß angelegte Militärmanöver durchzuführen, so dass am Koschuchow-Feldzug von September bis Oktober 1694 bis zu 40.000 Menschen teilnahmen und sie in zwei Armeen aufgeteilt wurden. Bei den Übungen wurden Techniken zur Belagerung und Erstürmung einer Festung, zum Überqueren einer Wassersperre geübt und die Feldausbildung der Truppen erprobt. Dies war ein neues Phänomen in der Geschichte der russischen Militärkunst. Die Ausbildung wurde unter Anleitung ausländischer Offiziere durchgeführt. Wir begannen, Elemente der linearen Taktik einzuführen.

Die Asowschen Feldzüge von 1695–1696 demonstrierten die Vorteile der neuen Regimenter gegenüber den Streitkräften lokaler und strenger Truppen. Die Streltsy, die am Feldzug teilnahmen, wurden im Süden zurückgelassen und mit dem Garnisonsdienst betraut. Die Zahl der gewählten Soldatenregimenter wurde deutlich erhöht. Darüber hinaus beschloss Peter, die Erfahrungen westeuropäischer Länder zu nutzen, um die Armee neu zu organisieren: Anfang 1697 wurden 150 Personen zur Offiziersausbildung ins Ausland geschickt. Major A. Weide wurde geschickt, um die Organisations- und Strukturerfahrungen der besten westlichen Armeen zu studieren. Er untersuchte die Erfahrungen der französischen, niederländischen, österreichischen und sächsischen Armeen und lieferte 1698 einen detaillierten Analysebericht. Die wichtigste Schlussfolgerung seines Berichts: Die Grundlage des Sieges ist „fleißiges Training“. Weides überarbeiteter Bericht wurde zur Quelle für die Erstellung von Vorschriften, Anweisungen und Handbüchern für die reguläre russische Armee.

Die reguläre Armee benötigte Personal sowie viele Waffen und Uniformen. Verschiedene Arten von Munition. Bereits 1698 kamen etwa 700 Ausländer nach Russland. Die Große Botschaft kaufte 10.000 Musketen und andere Waffen im Ausland. Bis August 1698 waren die wichtigsten vorbereitenden Maßnahmen zur Heeresreform abgeschlossen.

Reform 1699-1700

Der Streltsy-Aufstand von 1698 beschleunigte den Reformprozess nur. Die Schützenregimenter wurden aufgelöst und begannen 1699 mit der Rekrutierung von Personen für die „direkte reguläre Armee“.

Peter und seine Mitarbeiter entwickelten die ersten gesetzlichen Dokumente. Sie waren ganz einfach, alles Überflüssige wurde weggeworfen, sie nahmen nur die Positionen ein, die für die Kampfausbildung der Soldaten notwendig waren. Die Dokumente zeichneten sich durch ihre Klarheit und einfache Darstellung aus. Im Jahr 1699 wurden A. Golovins „Militärartikel“ zusammengestellt und im Jahr 1700 wurde Peters „Brief Ordinary Teaching“ veröffentlicht. Im Jahr 1700 wurden Vorschriften erlassen, die das innere Leben der Truppe regelten: „Militärartikel über das Verhalten eines Soldaten im Leben, in den Dienstgraden und in der Ausbildung, wie man zurechtkommt“ und „Kompanie-Infanteriedienstgrade“.

Die Ausbildung inländischer Beamter wurde intensiviert. Anfang Mai 1699 hielt Peter eine Überprüfung der Moskauer Verwalter und dann anderer Adliger ab. Ihr reguläres Training begann. Die Nachlässigen wurden sehr hart bestraft, bis hin zur Verbannung, mit der Beschlagnahme von Gütern und Gütern. Der Zar prüfte persönlich die Eignung der Adligen für den Militärdienst. Nach dem „Jungkämpfer“-Kurs wurden die Adligen in Divisionen („Generalships“) aufgeteilt, die von Repnin, Weide, Golovin kommandiert wurden. Im Juli fand eine Überprüfung statt, die Verteilung der nächsten Gruppe von Adligen.

Das Personalausbildungssystem wurde auch für die Truppe selbst eingesetzt. Im Jahr 1698 wurde im Preobraschenski-Regiment die erste Artillerieschule Russlands eröffnet. Im Semenovsky-Regiment wurde ein Ausbildungsteam von Sergeanten gebildet. 300 Ausländer wurden nach Golovin geschickt, aber sie entsprachen nicht den Erwartungen. Laut Golovin waren die meisten „Feiernde“, während andere einfach unwissend waren und nicht wussten, von welchem ​​Ende sie eine Muskete nehmen sollten. Die Hälfte musste sofort aufgegeben werden, und am Ende wurde die Idee der Söldner ganz aufgegeben.

Nachdem er ein minimales Offizierskorps zusammengestellt hatte, begann Peter mit der Rekrutierung von Soldaten. In diesem Fall wurde die Erfahrung bei der Aufstellung von Regimentern des „fremden Systems“ genutzt. Zuerst nahmen sie freie Menschen – ein Dekret vom November 1699. Den Freiwilligen wurden 11 Rubel Jahresgehalt sowie „Getreide- und Futtermittelvorräte“ versprochen. Im selben Monat gab es einen Erlass über die Zuweisung dieser Personen. Die Aufgabe, das dänische Volk auszuwählen, wurde einer Sonderkommission unter der Leitung von Generaladmiral Fedor Golovin übertragen. Bis zum 1. Mai 1700 rekrutierte es 10,3 Tausend Menschen. Weitere 10,7 Tausend Menschen wurden von der Repnin-Kommission (Rekrutierung von freien und freien Menschen in der Wolga-Region) rekrutiert, 8-9.000 freie Menschen (Freiwillige) wurden in der Soldatenhütte unter der Führung von General Avtonom Golovin rekrutiert. Darüber hinaus wurde der Personalbestand der ersten 4 Regimenter stark erweitert.

Einige Monate später wurden die ersten drei Divisionen mit jeweils neun Regimentern gebildet. Sie wurden von den Generälen Avtonom Golovin, Adam Weide und Anikita Repnin angeführt. Jeden Infanterieregiment hatte im Personal: Oberstleutnant, Major, 9 Kapitäne, Kapitänleutnant, 11 Leutnants, 12 Offiziere, Regimentskonvoi und Regimentsschreiber, 36 Sergeants, 12 Kapitäne (Unteroffiziere). militärischer Rang, militärischer Rang und Position in einer Kompanie, Batterie, Staffel, war für die Buchhaltung und Lagerung von Eigentum und die Ausgabe von Proviant sowie Waffen, Ausrüstung und Kleidung zuständig), 12 Fähnriche, 48 Gefreite, 12 Kompanieschreiber. Der Führungsnachwuchs (vom Unteroffizier bis zum Unteroffizier) wurde aus Soldaten rekrutiert. Das Regiment sollte 1.152 Personen haben. Die Bewaffnung und Versorgung des Regiments erfolgte auf Kosten des Staates. Die Infanterieregimenter waren mit Zündschnüren (ein Vorderlader-Glattrohrgeschütz mit Steinschloss, es gab Infanterie-, Dragoner- und Offiziersversionen des Geschützes, sie unterschieden sich in Gesamtlänge, Lauflänge und Kaliber) und Baguettes (eingesteckte Bajonette) bewaffnet das Fass).

Die Basis der künftigen regulären Kavallerie waren zwei Dragonerregimenter. Sie nahmen „Kinder von Bojaren und armen Fürsten“ auf und begannen dann, sie mit Adligen aufzufüllen. Zu Beginn des Nordischen Krieges bildete die örtliche Armee die Basis der russischen Kavallerie.

Angesichts der Tatsache, dass Hoffnungen auf Ausländer nicht gerechtfertigt waren und die Armee Offiziere brauchte, wurde auf Anregung von A. Golovin ab Mai 1700 ein Schwerpunkt auf die Ausbildung inländischer Kommandeure gelegt. Moskauer Adlige aus den besten Familien wurden angezogen und 940 Menschen zur Ausbildung geschickt. Dies war ein Novum – zuvor dienten Adlige massenhaft in der Kavallerie, da sie dies als Klassenvorrecht betrachteten, und zögerten, sich der Infanterie anzuschließen. Aber Peter brach diese Tradition. Alle Ausweichversuche wurden gnadenlos bestraft, die Adligen wurden zum Dienst verpflichtet. Die Ergebnisse der energischen Tätigkeit zeigten schnell Wirkung: Überwogen zu Beginn des Nordischen Krieges Ausländer im oberen Führungsstab, so waren zwei Drittel des mittleren und unteren Führungsstabs Russen.

1. Lokale Armee

In den ersten Regierungsjahren von Iwan III. blieb der Kern der Moskauer Armee der großherzogliche „Hof“, die „Höfe“ der Apanagefürsten und Bojaren, bestehend aus „freien Dienern“, „Hofdienern“ und Bojaren „Diener“. Mit der Annexion neuer Gebiete an den Moskauer Staat wuchs die Zahl der Trupps, die in den Dienst des Großherzogs traten und die Reihen seiner Kavallerietruppen auffüllten. Die Notwendigkeit, diese Masse von Militärangehörigen zu rationalisieren, einheitliche Dienstregeln und materielle Unterstützung festzulegen, zwang die Behörden zu einer Umstrukturierung der Streitkräfte, bei der sich die kleinen Fürsten und Bojaren-Vasallen in souveräne Dienstleute verwandelten – Grundbesitzer, die Landdatschen erhielten für ihren Dienst.

So entstand die berittene örtliche Armee – der Kern und die Hauptschlagkraft der Streitkräfte des Moskauer Staates. Der Großteil der neuen Armee bestand aus Adligen und Bojarenkindern. Nur wenige von ihnen hatten das Glück, unter dem Großherzog als Teil des „Souveränen Hofes“ zu dienen, dessen Soldaten großzügigere Land- und Geldbezüge erhielten. Die meisten Kinder der Bojaren, die in den Moskauer Dienst wechselten, blieben an ihrem bisherigen Wohnort oder wurden von der Regierung in andere Städte umgesiedelt. Da sie zu den Soldaten jeder Stadt zählten, wurden die Soldaten der Grundbesitzer Stadtbojarenkinder genannt und organisierten sich in Bezirkskorporationen von Nowgorod, Kostroma, Twer, Jaroslawl, Tula, Rjasan, Swijaschsk und anderen Bojarenkindern.

Entstanden im 15. Jahrhundert. Unterschied im Service und finanzielle Lage Zwei Hauptabteilungen der größten Kategorie von Dienstleuten – Hofdiener und Stadtbojarenkinder – blieben im 16. und in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts erhalten. Auch während des Smolensk-Krieges 1632–1634. Haus- und Stadtkrieger wurden in den Entlassungsakten als völlig unterschiedliche Militärangehörige erfasst. So gab es in der Armee der Fürsten D. M. Cherkassky und D. M. Pozharsky, die der in der Nähe von Smolensk eingekreisten Armee des Gouverneurs M. B. Shein helfen sollten, nicht nur „Städte“, sondern auch ein „Gericht“, das mit einer Liste auf den Feldzug geschickt wurde von denen, die darin enthalten waren, „die Kapitäne und Anwälte sowie Moskauer Adlige und Pächter“. Nachdem sie sich mit diesen Militärs in Mozhaisk versammelt hatten, mussten die Gouverneure nach Smolensk gehen. Allerdings in der „Schätzung aller Dienstleute“ 1650–1651. Hof- und Stadtadlige sowie Bojarenkinder verschiedener Bezirke, Pjatina und Stans wurden unter einem Artikel aufgeführt. In diesem Fall wurde der Hinweis auf die Zugehörigkeit zum „Hof“ zu einem Ehrennamen für Grundbesitzer, die gemeinsam mit ihrer „Stadt“ dienten. Es wurden nur gewählte Adlige und Bojarenkinder herausgegriffen, die in der Reihenfolge ihrer Priorität tatsächlich im Dienst in Moskau standen.

Mitte des 16. Jahrhunderts. Unter den Dienstleuten am Hof ​​des Souveräns werden Adlige als besondere Truppenkategorie unterschieden. Zuvor wurde ihre offizielle Bedeutung als gering eingeschätzt, obwohl die Adligen stets eng mit dem Moskauer Fürstenhof verbunden waren und ihre Abstammung auf Hofdiener und sogar Leibeigene zurückführten. Die Adligen erhielten zusammen mit den Bojarenkindern Ländereien vom Großherzog zum vorübergehenden Besitz und gingen in Kriegszeiten mit ihm oder seinen Gouverneuren auf Feldzüge, da sie seine engsten Militärdiener waren. Um die Kader der Adelsmiliz zu erhalten, beschränkte die Regierung ihren Austritt aus dem Dienst. Zunächst wurde die Entmachtung von Militärangehörigen gestoppt: Artikel 81 des Gesetzeskodex von 1550 verbot die Aufnahme von „Kindern von Ebersoldaten und ihren Kindern, die nicht gedient haben“, als Leibeigene, mit Ausnahme derjenigen, „die der Herrscher aus dem Dienst entlassen würde“. .“

Bei der Aufstellung der örtlichen Armee wurden neben den großherzoglichen Bediensteten auch Bedienstete der aus verschiedenen Gründen aufgelösten Moskauer Bojarenhöfe (darunter Leibeigene und Bedienstete) in den Dienst aufgenommen. Ihnen wurden Grundstücke zugeteilt, die ihnen unter Vorbehaltseigentum zufielen. Solche Vertreibungen verbreiteten sich bald nach der Annexion des Nowgorod-Landes an den Moskauer Staat und dem Abzug der örtlichen Grundbesitzer von dort. Sie wiederum erhielten Güter in Wladimir, Murom, Nischni Nowgorod, Perejaslawl, Jurjew-Polski, Rostow, Kostroma „und in anderen Städten“. Nach den Berechnungen von K. V. Bazilevich gehörten von den 1.310 Menschen, die in der Nowgoroder Pjatina Güter erhielten, mindestens 280 den Bojarendienern. Anscheinend war die Regierung mit den Ergebnissen dieser Aktion zufrieden und wiederholte sie später bei der Eroberung von Kreisen, die zuvor zum Großfürstentum Litauen gehörten. Dorthin wurden Militärangehörige aus den zentralen Regionen des Landes versetzt und erhielten Ländereien, die dem örtlichen Adel beschlagnahmt worden waren, der in der Regel aus seinem Besitz in andere Bezirke des Moskauer Staates vertrieben wurde.

In Nowgorod Ende der 1470er – Anfang der 1480er Jahre. In die örtliche Verteilung wurde ein Ländereienfonds einbezogen, der sich aus aus dem Sophia-Haus, Klöstern und verhafteten Novgorod-Bojaren beschlagnahmten Obezhs zusammensetzte. Nach einer neuen Repressionswelle im Winter 1483/84 ging ein noch größerer Teil des Nowgorod-Landes an den Großherzog, als „der Großherzog weitere Bojaren und Bojaren von Nowgorod gefangen nahm und ihre Schatzkammern und Dörfer vernichten ließ.“ Er übertrug ihnen Besitztümer in Moskau in der ganzen Stadt und befahl, andere Bojaren, die vor dem Befehl des Königs zitterten, in Gefängnissen in der ganzen Stadt einzusperren.“ Die Vertreibung der Nowgorodianer von ihrem Landbesitz wurde auch in der Folgezeit fortgesetzt. Ihre Güter wurden dem Landesherrn verbindlich zugeteilt. Die Beschlagnahmungsmaßnahmen der Behörden endeten mit der Beschlagnahme eines bedeutenden Teils des herrschaftlichen und klösterlichen Besitzes im Jahr 1499, der „mit dem Segen des Metropoliten Simon“ der örtlichen Verteilung übergeben wurde. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. In der Nowgoroder Pjatina befanden sich mehr als 90 % des gesamten Ackerlandes in lokalem Besitz.

S. B. Veselovsky untersucht die in Nowgorod in den frühen 80er Jahren durchgeführten Arbeiten. XV Jahrhundert B. bei der Vermittlung von Servicekräften, kam zu dem Schluss, dass sich die für die Landzuteilung Verantwortlichen bereits in der ersten Phase an bestimmte Normen und Regeln hielten. Zu dieser Zeit umfassten die Gutsdatschen „zwischen 20 und 60 Obesch“, was später 200 bis 600 Viertel Ackerland ausmachte. Ähnliche Maßstäbe galten offenbar auch in anderen Landkreisen, wo ebenfalls mit der Landverteilung begonnen wurde. Später, als die Zahl der Servicekräfte zunahm, wurden die Gehälter vor Ort gekürzt.

Für treue Dienste konnte einem Diener ein Teil des Nachlasses als Lehen zugesprochen werden. D. F. Maslovsky glaubte, dass das Erbe nur wegen „Belagerung“ beanstandet wurde. Erhaltene Dokumente deuten jedoch darauf hin, dass die Grundlage für eine solche Auszeichnung ein nachgewiesener Unterschied im Dienst sein könnte. Der berühmteste Fall der Massenvergabe von Gütern an die Güter angesehener Soldaten ereignete sich nach dem erfolgreichen Ende der Belagerung Moskaus durch die Polen im Jahr 1618. Offenbar hat dies D. F. Maslovsky in die Irre geführt, aber ein interessantes Dokument ist erhalten geblieben – die Petition von Fürst Alexej Michailowitsch Lwow verlangte eine Belohnung für seine „Verdienste in Astrachan“ und übertrug einen Teil des örtlichen Gehalts auf ein Patrimonialgehalt. Der Petition war eine interessante Bescheinigung beigefügt, die auf ähnliche Fälle hinweist. Als Beispiel wird I. V. Izmailov genannt, der 1624 200 Viertel Land als Erbe mit 1000 Vierteln des örtlichen Gehalts erhielt, „von einhundert Viertel bis zwanzig Viertel.“<…>Für seine Dienste wurde er nach Arsamas gesandt, und in Arsamas baute er eine Stadt und errichtete allerlei Festungen.“ Es war dieser Vorfall, der dazu führte, dass dem Antrag des Fürsten Lemberg stattgegeben wurde und ihm 200 Viertel Land von 1000 Vierteln seines örtlichen Gehalts zugeteilt wurden. Der Prinz war jedoch unzufrieden und forderte unter Berufung auf das Beispiel anderer Höflinge (Ivan Fedorovich Troekurov und Lev Karpov), denen zuvor Güter zugesprochen worden waren, eine Erhöhung der Auszeichnung. Die Regierung stimmte den Argumenten des Fürsten Lwow zu und er erhielt 600 Viertel Land als sein Erbe.

Bezeichnend ist auch ein weiterer Fall der Vergabe von Nachlässen an das Patrimonium. Den Ausländern dienende „Spitare“ Juri Bessonow und Jakow Bez. Am 30. September 1618, während der Belagerung Moskaus durch die Armee des polnischen Fürsten Wladislaw, gingen sie auf die russische Seite und enthüllten die Pläne des Feindes. Dank dieser Nachricht konnte der nächtliche Angriff der Polen auf das Arbat-Tor der Weißen Stadt abgewehrt werden. Die „Spitarshchiki“ wurden in den russischen Dienst aufgenommen, erhielten Nachlässe, stellten jedoch anschließend Anträge auf Überführung in Nachlässe. Den Anträgen von Yu. Bessonov und Ya. Beza wurde stattgegeben.

Die Bildung der örtlichen Miliz war ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung der Streitkräfte des Moskauer Staates. Ihre Zahl nahm erheblich zu und die militärische Struktur des Staates erhielt endlich eine klare Organisation.

A. V. Chernov, einer der maßgeblichsten Spezialisten der russischen Wissenschaft für die Geschichte der russischen Streitkräfte, neigte dazu, die Mängel der örtlichen Miliz zu übertreiben, die seiner Meinung nach der Adelsarmee seit ihrer Gründung innewohnten . Insbesondere stellte er fest, dass sich die örtliche Armee wie jede Miliz nur dann versammelte, wenn eine militärische Gefahr entstand. Die Truppensammlung, die vom gesamten zentralen und lokalen Staatsapparat durchgeführt wurde, verlief äußerst langsam, und die Miliz hatte nur wenige Monate Zeit, sich auf einen Militäreinsatz vorzubereiten. Mit der Beseitigung der militärischen Gefahr zerstreuten sich die Adelsregimenter in ihre Häuser und stellten den Dienst bis zu einer neuen Versammlung ein. Die Miliz wurde keiner systematischen militärischen Ausbildung unterzogen. Geübt Selbststudium Da jeder Soldat einen Feldzug unternahm, waren die Waffen und die Ausrüstung der Soldaten der Adelsmiliz sehr unterschiedlich und entsprachen nicht immer den Anforderungen des Kommandos. In der obigen Liste der Mängel in der Organisation der örtlichen Kavallerie ist vieles wahr. Der Forscher projiziert sie jedoch nicht auf die Bedingungen für den Aufbau eines neuen (lokalen) Militärsystems, unter dem die Regierung die bestehende kombinierte Armee, die eine schlecht organisierte Kombination aus Fürstentrupps, Bojarenabteilungen und Stadtregimenten war, schnell ersetzen musste. mit einer effektiveren Militärmacht. In dieser Hinsicht sollte man der Schlussfolgerung von N. S. Borisov zustimmen, der feststellte, dass „zusammen mit dem weit verbreiteten Einsatz von Abteilungen dienender tatarischer „Fürsten“ die Schaffung einer adligen Kavallerie den Weg für bisher unvorstellbare militärische Unternehmungen ebnete.“ Die Kampffähigkeiten der örtlichen Armee kamen in den Kriegen des 16. Jahrhunderts voll zur Geltung. Dies ermöglichte es A. A. Strokov, der mit den Schlussfolgerungen von A. V. Chernov vertraut war, ihm in dieser Frage nicht zuzustimmen. „Die Adligen, die in der Kavallerie dienten“, schrieb er, „waren von Kindheit an am Militärdienst interessiert und darauf vorbereitet.“ Russische Kavallerie im 16. Jahrhundert. hatte gute Waffen, zeichnete sich durch schnelle Aktionen und schnelle Angriffe auf dem Schlachtfeld aus.“

Wenn man über die Vor- und Nachteile der Adelsmiliz spricht, kann man nicht umhin zu erwähnen, dass der Hauptfeind des Moskauer Staates, das Großherzogtum Litauen, zu dieser Zeit über ein ähnliches System der Truppenorganisation verfügte. Im Jahr 1561 wurde der polnische König u Großherzog Der Litauer Sigismund II. August war gezwungen, bei der Truppenaufstellung zu fordern, dass „Fürsten, Herren, Bojaren, Adlige in allen Orten und Ständen sich selbst weitermachen, wenn sie in der Lage und in der Lage sind, dem polnisch-litauischen Commonwealth zu dienen, sich zu begradigen und so.“ Jeder sollte auf die gleiche Weise in den Krieg ziehen. Die Barve-Diener sind schwer und die Pferde groß. Und auf jedem Pflug gibt es einen Zbroya, einen Tarch, einen Baum mit einer Fahne unter dem Statutu.“ Bezeichnend ist, dass die Waffenliste der Militärangehörigen keine Schusswaffen enthält. Auch Stefan Batory war gezwungen, das litauische Commonwealth einzuberufen, der den Kampfqualitäten der Adelsmiliz, die sich in der Regel in geringer Zahl, aber mit großer Verzögerung versammelte, skeptisch gegenüberstand. Die Meinung des kriegerischsten polnischen Königs teilte voll und ganz Andrei Michailowitsch Kurbski, der während seines Exils im polnisch-litauischen Commonwealth die Struktur der litauischen Armee kennenlernte. Zitieren wir voller Sarkasmus seine Rezension:

„Sobald sie die Anwesenheit der Barbaren hören, werden sie sich in den harten Städten verstecken; und wirklich zum Lachen würdig: Mit Rüstungen bewaffnet sitzen sie mit Kelchen am Tisch und erzählen Geschichten mit ihren betrunkenen Frauen, aber sie wollen die Stadttore nicht verlassen, auch nicht direkt vor dem Ort, sondern darunter Der Hagel, es gab ein Gemetzel der Ungläubigen gegen die Christen.“ Doch in den für das Land schwierigsten Momenten, sowohl in Russland als auch im polnisch-litauischen Commonwealth, vollbrachte die edle Kavallerie bemerkenswerte Leistungen, die sich Söldnertruppen nicht einmal vorstellen konnten. So führte die von Batory verachtete litauische Kavallerie in der Zeit, als der König Pskow erfolglos belagerte und seine Armee unter seinen Mauern fast zerstörte, einen Überfall tief in russisches Territorium durch (eine 3.000 Mann starke Abteilung von Christopher Radziwill und Philon Kmita). . Die Litauer erreichten die Außenbezirke von Zubtsov und Staritsa und erschreckten Iwan den Schrecklichen, der sich in Staritsa aufhielt. Damals beschloss der Zar, die in den baltischen Staaten eroberten Städte und Burgen aufzugeben, um den Krieg mit dem polnisch-litauischen Commonwealth um jeden Preis zu beenden.

Der Überfall von H. Radziwill und F. Kmita erinnert jedoch stark an die häufigen russischen Invasionen litauischen Territoriums während der russisch-litauischen Kriege in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, als die Moskauer Kavallerie nicht nur Orscha, Polozk, Witebsk und erreichte Drutsk, aber auch die Außenbezirke von Wilna.

Das eigentliche Unglück der russischen örtlichen Armee war das „Abwesenheit“ von Adligen und Bojarenkindern (Nichterscheinen zum Dienst) sowie ihre Flucht vor den Regimentern. Während langwieriger Kriege erhob sich der Gutsbesitzer, der auf ersten Befehl der Behörden gezwungen war, den Hof zu verlassen, in der Regel ohne großen Wunsch zum Dienst und versuchte bei der ersten Gelegenheit, sich der Erfüllung seiner Pflicht zu entziehen. „Netschiki“ reduzierte nicht nur die Streitkräfte des Staates, sondern wirkte sich auch negativ auf die militärische Disziplin aus und zwang sie zu großen Anstrengungen, um die „Netschiki“ wieder in den Dienst zu stellen. Massencharakter erlangte „Netness“ jedoch erst in letzten Jahren Der Livländische Krieg war erzwungener Natur, da er mit der Zerstörung der Bauernhöfe von Militärangehörigen verbunden war, von denen viele nicht in den Militärdienst „aufsteigen“ konnten. Die Regierung versuchte, die „Netschiks“ zu bekämpfen und organisierte ein System zur Durchsuchung, Bestrafung und Rückkehr in den Dienst. Später wurden für jeden Adligen oder Sohn eines Bojaren verbindliche Bürgschaften Dritter für die ordnungsgemäße Dienstausübung eingeführt.

„Noness“ verstärkte sich während der Zeit der Unruhen und blieb als Phänomen auch in der Folge bestehen. Angesichts des tatsächlichen Ruins vieler Militärangehöriger war die Regierung gezwungen, den Grund für das Versäumnis der Grundbesitzer, in der Armee zu erscheinen, sorgfältig zu prüfen und nur die Adligen und Bojarenkinder vor Gericht zu stellen, die „tauglich waren, in der Armee zu sein“. Service." So kamen im Jahr 1625 16 Soldaten (von 70 Soldaten, denen ein Feldzug befohlen wurde) aus Kolomna nicht am vereinbarten Sammelort in Dedilovo an. Vier von ihnen „waren nie im Dienst“, aber „dem Märchen zufolge können [sie] im Dienst sein“. Die anderen zwölf Grundbesitzer unter denen, die nicht erschienen sind, seien „nutzlos und arm, es ist nicht möglich, im Dienst zu stehen.“ 326 Rjasaner Adlige und Bojarenkinder kamen in die Regimenter. In der „nichttechnischen“ Gruppe befanden sich 54 Personen, von denen „zwei Rjasaner nicht im Dienst waren“, „und nach dem Märchen von den Adligen und Bojarenkindern war es möglich.“ im Dienst sein<…>25 Menschen sind ungekreuzigt und arm, und andere laufen im Hof ​​herum, sie können nicht am Gottesdienst teilnehmen.“ Der Rest der abwesenden Grundbesitzer war krank, im Dienst, auf Abruf in Moskau oder erhielt andere Aufträge. Interessant ist das Verhältnis zwischen der Zahl der aus objektiven Gründen von den Regimentern abwesenden Soldaten und denen, die sich tatsächlich dem Militärdienst entziehen – laut Kolomna-Liste waren es 12 zu 4 und laut Rjasaner Liste 54 zu 2.

Der königliche Erlass wurde nur zu Letzterem erlassen. An Kolomna und Rjasan wurde ein Befehl geschickt: 100 Tscheti von ihrem örtlichen Gehalt für die „Netschiki“ abzuziehen, die „im Dienst sein können“, aber nicht in den Regimentern waren, „und von ihrem Bargehalt aus Quartieren und aus der Stadt.“ Geld pro Viertel.“ Die Strafe war nicht sehr streng. In Kriegszeiten konnte der gesamte Nachlass von Soldaten, die aus dem Dienst flohen oder nicht in den Regimentern ankamen, „unwiderruflich“ und unter Berücksichtigung erheblicher mildernder Umstände beschlagnahmt werden – „vom örtlichen Gehalt fünfzig Cheti, Geld von zwei Rubel, abziehen.“ Der Befehl, zu stehlen und von der Arbeit wegzulaufen, war nicht üblich.“ Die ihrer Ländereien beraubten „Netchiki“ konnten wieder ein Landgehalt erhalten, mussten dies jedoch durch sorgfältige und effiziente Arbeit erreichen. Sie wurden auf geraubten, verlassenen und beschlagnahmten verborgenen Grundstücken wieder aufgebaut.

In den häufigen Kriegen und Feldzügen dieser Zeit bewies die örtliche Kavallerie trotz erheblicher Mängel im Allgemeinen eine gute Ausbildung und die Fähigkeit, auch unter schwierigsten Umständen zu siegen. Niederlagen wurden in der Regel durch Fehler und Inkompetenz der Gouverneure verursacht (z. B. Fürst M. I. Golitsa Bulgakow und I. A. Tscheljadnin in der Schlacht von Orscha am 8. September 1514, Fürst D. F. Belsky in der Schlacht am Fluss Oka am 28. Juli 1521). Prinz D. I. Shuisky in der Schlacht von Klushino am 24. Juni 1610), Überraschung eines feindlichen Angriffs (Schlacht am Ula-Fluss am 26. Januar 1564), zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes, Verrat in seinem Lager (Ereignisse in der Nähe von Kromy am 7. Mai). , 1605 G.). Auch in diesen Kämpfen zeigten viele der Soldaten, die „für das Vaterland“ daran teilnahmen, wahren Mut und Einsatzbereitschaft. Andrei Mikhailovich Kurbsky äußerte sich äußerst lobenswert über die Kampfqualitäten der russischen örtlichen Kavallerie und schrieb, dass während des Kasaner Feldzugs von 1552 die besten russischen Krieger der „Adel des Bezirks Murom“ gewesen seien. Chroniken und Dokumente enthalten Hinweise auf Heldentaten, die Soldaten in Kämpfen mit dem Feind vollbrachten. Einer der berühmtesten Helden war der Susdaler Sohn des Bojaren Ivan Shibaev, Sohn von Alalykin, der am 30. Juli 1572 in der Schlacht in der Nähe des Dorfes Molodi Diveya-Murza, den prominentesten tatarischen Heerführer, gefangen nahm. Der Mut und die militärischen Fähigkeiten der russischen Adligen wurden auch von ihren Feinden anerkannt. So schrieb Jan Zborovsky über den Sohn des Bojaren Uljan Isnoskow, der 1580 während des zweiten Feldzugs von Stefan Batory gefangen genommen wurde: „Er verteidigte sich gut und wurde schwer verwundet.“

Um die Kampfbereitschaft der Gutsbesitzersoldaten in Moskau und den Städten zu überprüfen, wurden häufig allgemeine Überprüfungen („Nachbesprechungen“) der in den Dienst eingezogenen Adligen und Bojarenkinder durchgeführt... Bei den Nachbesprechungen erfolgte die Auswahl von Erwachsenen und bereits dienstfähige Kinder von Gutsbesitzern statt. Gleichzeitig wurde ihnen ein „neues“ Land und ein Barlohn zugeteilt, der ihrem „Werst“ entsprach. Informationen über solche Ernennungen wurden in den „Zehn“ – Listen der Kreisdienstmitarbeiter – erfasst. Zusätzlich zu den Layouts gab es „Zehnten“, „Zusammenklappbare“ und „Verteilende“, mit denen die Einstellung der Grundbesitzer zur Erfüllung ihrer Amtspflichten festgehalten werden sollte. Neben Namen und Gehältern enthielten sie Angaben über die Bewaffnung jedes Soldaten, die Zahl der ihm zugeteilten Kampfsklaven und Koshev-Leute, die Zahl der männlichen Kinder, die in ihrem Besitz befindlichen Ländereien und Ländereien, Angaben über den bisherigen Dienst, die Gründe für sein Nichterscheinen zur „Analyse“, ggf. Hinweise auf Wunden, Verletzungen und allgemeinen Gesundheitszustand. Abhängig von den Ergebnissen der Überprüfung könnten diejenigen, die Eifer und Dienstbereitschaft für Adlige und Bojarenkinder zeigten, ihre Land- und Bargehälter erhöhen, und umgekehrt könnten die Land- und Bargehälter für Grundbesitzer, die wegen schlechter militärischer Ausbildung verurteilt wurden, erheblich gesenkt werden. Die ersten Überprüfungen von Adligen und Bojarenkindern fanden 1556 statt, kurz nach der Verabschiedung der Dienstordnung von 1555/1556. Gleichzeitig wurde der Begriff „Zehnte“ selbst eingeführt. Die Notwendigkeit, solche Dokumente zu erstellen, wurde während der groß angelegten Militärreformen der „Gewählten Rada“ deutlich. Alle zusammenklappbaren, verteilenden und angelegten „Zehnten“ mussten nach Moskau geschickt und in der Rangordnung aufbewahrt werden. Auf ihnen wurden Notizen über offizielle Ernennungen, diplomatische und militärische Aufgaben, Pakete mit Seunch, Teilnahme an Feldzügen, Schlachten, Schlachten und Belagerungen gemacht. Auszeichnungen und Auszeichnungen, Zuschläge zu örtlichen und monetären Gehältern, Verwundungen und Verletzungen, die den Dienst beeinträchtigten, Gefangenschaft, Tod und seine Ursachen wurden erfasst. Dem örtlichen Orden wurden Listen mit „Zehnten“ vorgelegt, um den darin aufgeführten Militärangehörigen Landgehälter zu verschaffen.

Auf der Grundlage einer „Analyse“ zugeteilte Landzuschüsse wurden „Datschen“ genannt, deren Höhe sich oft erheblich vom Gehalt unterschied und vom verteilten Landfonds abhing. Anfangs war die Größe der „Datschen“ beträchtlich, aber mit der Zunahme der Zahl der Servicekräfte „zu Hause“ begann sie merklich zu sinken. Ende des 16. Jahrhunderts verbreiteten sich Fälle, in denen ein Grundbesitzer Land um ein Vielfaches weniger besaß als sein Gehalt (manchmal fünfmal weniger). Es wurden auch Nichtwohngrundstücke (die nicht von den Bauern bereitgestellt wurden) verteilt. Daher mussten andere Militärangehörige Bauernarbeit verrichten, um sich zu ernähren. Es entstanden Teilgüter, die aus mehreren an verschiedenen Orten verstreuten Grundstücken bestanden. Die Zunahme ihrer Zahl ist mit dem berühmten Dekret von Simeon Bekbulatovich verbunden, das den Befehl enthielt, den Kindern von Bojaren Ländereien nur in den Bezirken zuzuweisen, in denen sie dienen, aber dieser Befehl wurde nicht ausgeführt. Im Jahr 1627 kam die Regierung erneut auf dieses Thema zurück und verbot den Novgorod-Soldaten, Ländereien in „anderen Städten“ zu besitzen. Versuche, den lokalen Landbesitz innerhalb der Grenzen eines Landkreises zu begrenzen, konnten jedoch nicht durchgeführt werden – die örtliche Verordnung, in den Bedingungen ständiger Mangel leeres Land, ständige Streitigkeiten über Datschen, deren Gehalt fällig, aber nicht erhalten wurde, war nicht in der Lage, solche Anweisungen zu erfüllen. In den Dokumenten werden Fälle beschrieben, in denen ein zum Dienst eingezogener Adliger oder Bojarensohn überhaupt keine örtliche Datscha erhielt. So ist im Schreiberbuch des Bezirks Swenigorod von 1592–1593 vermerkt, dass von den 11 Hofkindern der Bojaren des 3. Artikels, für die bei der Anlage ein Gehalt von 100 Vierteln Land festgelegt wurde, 1 Eine Person erhielt eine Datscha mehr als eine bestimmte Norm - 125 Viertel, vier erhielten Güter „nicht vollständig“ und 6 Bojarenkinder erhielten nichts, obwohl sie Anspruch auf „800 Kinder des guten Landes“ hatten. Im Kasaner Bezirk verfügten einige Militärangehörige nur über vier bis fünf Viertel Land auf ihrem Anwesen, und Baibek Islamov war trotz des strengen Verbots sogar gezwungen, „das Tributland zu pflügen“. Im Jahr 1577 stellte sich bei der Prüfung der Petitionen der Bojarenkinder aus Putivl und Rylsk heraus, dass in diesen Bezirken nur 69 Militärangehörige Grundstücke besaßen, außerdem wurden sie „in Bezug auf das Gehalt, einige in den Etagen, andere in“ platziert das dritte und vierte Grundstück, und andere erhielten wenig für ihre Ländereien.“ Gleichzeitig wurde festgestellt, dass in den Bezirken Putivl und Rylsky „99 Menschen nicht vertrieben wurden“. Da sie alle im Dienst waren, zahlte ihnen die Regierung ein Gehalt „in ihrem Gehalt“ – 877 Rubel, konnte ihnen aber kein Vermögen zur Verfügung stellen. Dieser Zustand hielt auch in der Folgezeit an. Im Jahr 1621 wurde in einem der „zusammenklappbaren“ Bücher, die nur in Fragmenten erhalten waren, vermerkt, dass Ya. F. Vorotyntsev, dessen lokales Gehalt 150 Viertel Land und sein Geldgehalt 5 Rubel betrug, „kein einziges gibt.“ Anwesen in seinen Datschen.“ Ehre.“ Dennoch kam der unersetzliche Krieger zur Besichtigung, zwar ohne Pferd, aber mit einer selbstfahrenden Waffe und einem Speer.

Für den Fall, dass die örtliche Datscha unter dem zugewiesenen Gehalt lag, galt eine Regelung, nach der ein „nicht voll entsandter“ Adliger oder Bojarensohn nicht vom Militärdienst befreit war, sondern eine gewisse Lockerung der Dienstbedingungen erhielt: Soldaten mit begrenzter Leistungsfähigkeit wurden nicht zu langen Feldzügen eingesetzt, sondern versuchten, sie vom Wach- und Dorfdienst zu befreien. Ihre Bestimmung bestand darin, Belagerungsdienst (Garnisonsdienst) zu leisten, manchmal sogar „Fuß“dienst. Im Jahr 1597 wurden in Rjaschsk 78 (von 759) Soldaten in den „Belagerungsdienst“ versetzt und erhielten 20 Viertel Land, aber keinen Bargeldlohn. Wer völlig verarmt war, wurde automatisch aus dem Dienst ausgeschlossen. Solche Fälle werden in Dokumenten festgehalten. So wurde im Jahr 1597 bei der Analyse der Murom-Adligen und der Kinder der Bojaren festgestellt, dass „Menshichko Ivanov Sohn Lopatin<…>Er hat in Zukunft nichts zu verbüßen, und es wird keine Kaution für ihn festgehalten, und er war nicht zur Inspektion in Moskau.“ Der Sohn dieses Bojaren besaß nur 12 Viertel des Anwesens; ein so kleiner Landbesitz war bei weitem nicht gleichbedeutend mit dem größten Bauerngrundstück. „Die Kinder von Iwaschko und Trofimko Semjonow, die Meschtscherinows“, hatten noch weniger Land. Sie hatten 12 Quartale lang das gleiche „Lehen“. Natürlich konnten auch die Brüder Meshcherinov nicht dienen und „gingen nicht zur Überprüfung nach Moskau“.

Die Zahl der in jedem Bezirk zum Dienst rekrutierten Stadtadligen und Bojarenkinder hing von der Menge an Land ab, die in diesem Gebiet für die lokale Verteilung frei wurde. So gab es im Bezirk Kolomna im Jahr 1577 310 Adlige und Bojarenkinder (im Jahr 1651 gab es in Kolomna 256 gewählte, Hof- und Stadtbojarenkinder, von denen sich 99 für den Reitar-Dienst einschrieben), im Jahr 1590 in Pereyaslavl-Zalessky - 107 Dienstleute „im Vaterland“ (1651 - 198 Personen; davon 46 im „Raitar“); 1597 gab es in Murom, berühmt für seine Krieger, 154 Grundbesitzer (1651 - 180; davon 12). reitar ). Größte Zahl Dienstadlige und Bojarenkinder hatten solche große Städte, wie Nowgorod, wo in fünf Pjatynach mehr als 2000 Menschen in den Dienst rekrutiert wurden (1651 - 1534 Adlige und 21 neu getaufte Einheimische), Pskow - mehr als 479 Menschen (1651 - 333 Menschen, darunter 91 Pustorzheviten im Bezirk Pskow). und 44 Nevlyaner, die ihre alten Ländereien nach der Übertragung von Nevel an das polnisch-litauische Commonwealth im Rahmen des Deulin-Waffenstillstands von 1618 verloren und nach dem erfolglosen Smolensk-Krieg von 1632–1634 beim polnisch-litauischen Staat blieben.

Die örtlichen und monetären Gehälter der Hof- und Stadtadligen sowie der Bojarenkinder lagen zwischen 20 und 700 Vierteln und zwischen 4 und 14 Rubel. Im Jahr. Die am höchsten geehrten Personen der „Moskauer Liste“ erhielten ein Landgehalt: Verwalter bis zu 1500 Viertel, Anwälte bis zu 950 Viertel, Moskauer Adlige bis zu 900 Viertel, Pächter bis zu 400 Viertel. Ihr Gehalt lag zwischen 90 und 200 Rubel. von Stolniks, 15–65 Rubel. von Rechtsanwälten 10–25 Rubel. von Moskauer Adligen und 10 Rubel. von den Bewohnern.

Die korrekte Festlegung der Gehälter für neu rekrutierte Adlige und Bojarenkinder war die wichtigste Aufgabe der die Überprüfungen durchführenden Beamten. In der Regel erhielten „Novizen“ ein Orts- und Geldgehalt von drei Artikeln, es sind jedoch Ausnahmen bekannt. Lassen Sie uns einige Beispiele für die Bestimmung der örtlichen und monetären Gehälter für neu rekrutierte Adlige und Bojarenkinder geben:

Im Jahr 1577 waren die „Nowiki“ von Kolomna laut „Hofliste“ nur in zwei Artikel unterteilt:

1. Artikel - 300 Viertel Land, Geld je 8 Rubel.

2. Artikel - 250 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

Aber im selben Kolomna wurden die „Nowiki“, die „bei der Stadt“ aufgeführt waren, zu 4 Artikeln mit etwas niedrigeren Gehältern befördert:

4. Artikel - 100 Viertel Land, Geld je 4 Rubel.

In Murom im Jahr 1597 erhielten „Nowiki“ laut der „Hofliste“ von 3 Artikeln noch mehr Landgehälter als Kolonisten, aber alle erhielten das gleiche Gehalt:

1. Artikel - 400 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

2. Artikel - 300 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

3. Artikel - 250 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

Die „Stadt“ „Nowiki“ von Murom waren in 4 Artikel unterteilt, von denen der erste im Vergleich zu den „Nowiki“ von Kolomna einen erhöhten Landlohn, aber einen geringeren Geldlohn aufwies:

1. Artikel - 300 Viertel Land, Geld je 6 Rubel.

2. Artikel - 250 Viertel Land, Geld je 6 Rubel.

3. Artikel - 200 Viertel Land, Geld je 5 Rubel.

4. Artikel - 100 Viertel Land, Geld je 5 Rubel.

Im Jahr 1590 in Weliki Nowgorod, während der Bildung der „Novikov“, von denen viele „ungefähr fünf Jahre lang“ als unformierte Bojarenfürsten dienten. Nikita Romanovich Trubetskoy und der Angestellte Posnik Dmitriev teilten die Serviceleute in drei Artikel ein:

1. Artikel - 250 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

2. Artikel - 200 Viertel Land, Geld je 6 Rubel.

3. Artikel - 150 Viertel Land, Geld je 5 Rubel.

Diese Größe der Anlage sollte als sehr hoch angesehen werden, denn in den südlichen Städten waren die örtlichen Gehälter deutlich niedriger, selbst als „Nowiki“ für den Stanitsa- und Wachdienst rekrutiert wurden, der im Vergleich zum Regimentsdienst als ehrenhafter und gefährlicher galt , obwohl das Geldgehalt dem von Nowgorod entsprach. Beispielsweise erhielten im Jahr 1576 bei der Analyse der Militärangehörigen in Putiwl und Rylsk in Putiwl „Nowiki“, aufgeteilt in drei Artikel, Folgendes:

1. Artikel - 160 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

2. Artikel - 130 Viertel Land, Geld je 6 Rubel.

3. Artikel - 100 Viertel Land, Geld je 5 Rubel.

Im Schreiberbuch des Kreises Swenigorod von 1592–1593. Die „neuen“ Gehälter auf dem Land waren fast dreimal niedriger:

1. Artikel – 70 Viertel Land.

2. Artikel – 60 Viertel Land.

3. Artikel – 50 Viertel Land.

In diesem Fall wurden nur ortsübliche Gehälter angegeben, Bargehälter wurden nicht berücksichtigt und ggf. nicht ausgezahlt. Einige der „Neuankömmlinge“ erhielten das Land auf dem Gut „nicht vollständig“, während andere ohne Platz blieben. Ein Militärangehöriger konnte die ihm zustehende Landdatscha erhalten und diese durch gute Dienste und nachgewiesene Auszeichnungen bei der Erfüllung der ihm übertragenen Aufgaben und Aufgaben erhöhen.

Als 1604 die Kinder der Bojaren des Rjasaner Erzbischofs in den Dienst eingezogen wurden, wurden sie in sechs Artikel mit den folgenden örtlichen und monetären Gehältern eingeteilt:

1. Artikel - 300 Viertel Land, Geld je 10 Rubel.

2. Artikel - 250 Viertel Land, Geld je 9 Rubel.

3. Artikel - 200 Viertel Land, Geld je 8 Rubel.

4. Artikel - 150 Viertel Land, Geld je 7 Rubel.

Artikel 5 - 120 Viertel Land, Geld je 6 Rubel.

Artikel 6 - 100 Viertel Land, Geld je 5 Rubel.

Im selben Jahr 1604, als der Okolnichy Stepan Stepanovich „Neuankömmlinge“ aus Susdal, Wladimir, Jurjew Polski, Perejaslawl-Zwalesski, Mozhaisk, Medyn, Jaroslawl, Swenigorod, Gorochowez und anderen Städten gründete, wurden sie ebenfalls in 5 und sogar 6 Artikel unterteilt.

Die präsentierten Daten sind sehr aussagekräftig. Sie bezeugen den Irrtum der Aussage von P. P. Epifanov über die Festlegung eines „gesetzlich festgelegten Gehalts für Nachlässe“. Wie Daten aus Zehnten- und Schreiberbüchern zeigen, hatten die Gehälter in jedem Bezirk ihre eigenen Grenzen, die stark voneinander abwichen. Ausschlaggebend war im Einzelfall die Größe des lokal verteilten Bodenfonds. Die Behörden versuchten, das Gehalt nicht unter ein bestimmtes Niveau (50 Viertel Land) zu senken, und zogen es vor, einige Militärangehörige ohne örtliche Datschen zurückzulassen.

Nach dem großen „Ruin“ Anfang des XVII V. Die Regierung, die sich in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten befand, stellte vorübergehend die Lohnzahlungen an die Bojarenkinder der Stadt ein. In dem 1622 zusammengestellten Buch. I. F. Khovansky und der Angestellte V. Yudin machten charakteristische Bemerkungen über „demontierte“ Militärangehörige in „Zehn verschiedenen Städten“: „Er kann ohne Gehalt dienen“, mit dem obligatorischen Zusatz „aber nur der Souverän wird ihm ein Bargehalt gewähren, und das wird er.“ mehr Service hinzufügen. Das oben Gesagte galt auch für den gewählten Adligen Iwan Iwanowitsch Poltew, der ein Gehalt von 900 Vierteln und 340 Vierteln in der örtlichen Datscha hatte (von denen 180 als Patrimonium gewährt wurden). Er ging ohne Gehalt zu Pferd, im Saadak und mit Säbel zur Arbeit, begleitet von einem Leibeigenen „auf einem Wallach mit Quietschen“. Wenn er die erforderlichen 40 Rubel erhält. Poltew versprach, „mehr Dienste hinzuzufügen“, „Bechterez und Schischak“ anzuziehen und einen weiteren Diener „zu Pferd in einem Saadak mit Säbel“ mitzubringen. Ähnliche Versprechen gab es auch von anderen Serviceleuten, die an einer Barvergütung interessiert waren. Einige von ihnen, zum Beispiel Andrei Stepanovich Neelov, konnten ohne Gehalt nicht in den Dienst eintreten.

Aufgrund des begrenzten Landfonds war der lokale Landbesitz im Moskauer Bezirk am stärksten reguliert. Als die Regierung im Oktober 1550 die Beschäftigungsquote von 1000 „besten Dienern“ hier festlegte, beschloss sie, sie in drei Posten mit Gehältern von 200, 150 und 100 Vierteln Land aufzuteilen. Im Vergleich zu den örtlichen Gehältern von Bojarenkindern in anderen Städten waren sie für den ersten und zweiten Artikel fast halb so hoch. Der Regierung gelang es jedoch bald, die Gehälter der Adligen der „größeren Kategorie“ des Moskauer Bezirks zu erhöhen. Bereits 1578 legte er das örtliche Gehalt auf 250, 300 und sogar 400 Viertel fest. Für Militärangehörige des zweiten und dritten Artikels blieben die Gehälter unverändert. Bojarenkinder, die in der Nähe von Moskau untergebracht waren, erhielten jedoch ein erhöhtes Gehalt – 12 Rubel. Grundbesitzer des 1. Artikels, 10 Rubel. - 2. Artikel und 8 Rubel. - 3. Artikel. Anschließend wurden die Normen für lokale Verteilungen im Moskauer Bezirk erneut gesenkt. Gemäß dem Dekret von 1586/1587 und dem Ratskodex von 1649 erhielten Bojaren in der Nähe von Moskau nicht mehr als 200 Viertel pro Person, Okolnichi- und Duma-Beamte - 150 Viertel, Verwalter, Anwälte, Moskauer Adlige, Chefs der Moskauer Bogenschützen, Beruhigende und angesehene Schlüsselhalter - 100 Viertel, „Adlige aus den Städten, die freiwillig dienen“ – 50 Viertel gemäß dem Dekret von 1586/1587 und 70 Viertel gemäß dem Kodex, Pächter, Bräutigame, Zenturios der Moskauer Bogenschützen – 50 Viertel, Hof Anwälte, Sytniks und Bojarenkinder „Zarizyn“-Rang“ – 10 Viertel, von jeweils 100 Vierteln ihres örtlichen Gehalts, Angestellte, „die auf Befehl bei der Arbeit sitzen“ – 8 Viertel. Der Rest des Landlohns, der über der Norm für lokale Verteilungen in der Nähe von Moskau lag, wurde ihnen in anderen Bezirken zugewiesen.

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Der Militärdienst der Adligen und Bojarenkinder wurde in Stadt- (Belagerungs-) und Regimentsdienst unterteilt. Der Belagerungsdienst wurde entweder von kleinen Landgütern mit Gehältern von 20 Chietas oder von Personen durchgeführt, die aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage waren, einen Regimentsdienst (Märzdienst) zu leisten; im letzteren Fall wurde den Kindern der Bojaren ein Teil des Besitzes weggenommen. Der Belagerungsdienst wurde zu Fuß durchgeführt; er konnte nur „vom Boden aus“, von örtlichen Gütern aus durchgeführt werden; Den im Belagerungsdienst dienenden Soldaten wurde kein Geldlohn gezahlt. Zur ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Pflichten konnten landarme Adlige und Bojarenkinder mit einer Erhöhung des örtlichen Gehalts und der Gewährung eines Bargehalts vom Belagerungsdienst in den Regimentsdienst versetzt werden. In den städtischen (Belagerungs-)Dienst wurden weiterhin pensionierte Adlige und Bojarenkinder einbezogen, die aufgrund von Alter, Krankheit oder schweren Verletzungen keinen Regimentsdienst leisten konnten. So befand sich im zusammenklappbaren „Zehnten“ von 1622 unter den Kasimov-Grundbesitzern ein „gewählter“ Adliger Wassili Grigorjewitsch Tschitchatschow, der 150 Viertel Land besaß, auf denen 18 Bauern und 5 Bauern lebten. Der Erzählung der Gehaltsempfänger zufolge stellten die Analysten, Fürst Iwan Fjodorowitsch Chowanski und der Angestellte Wassili Judin, fest: „Wassili ist alt und durch Wunden verkrüppelt, hat keinen Arm und leidet an einer inneren Krankheit – seine Eingeweide quellen heraus.“ Die Verfasser des Dokuments erkannten an, dass Chikhachev „aufgrund seines Alters und seiner Krankheit aufgrund einer Verletzung nicht in der Lage war, im Regiments- und Nahdienst zu dienen“, und gaben dem einarmigen Veteranen keinen endgültigen Rücktritt passend für ihn.“ Von den 27 Einwohnern von Kaluga, die 1626 in den städtischen Dienst eingezogen wurden, hatten vier keine Güter und weitere 12 waren Bauern. Im Jahr 1651 waren im Bezirk Rjasan 71 pensionierte Grundbesitzer im städtischen Dienst eingetragen. Insgesamt waren laut der in diesem Jahr erstellten „Schätzung aller Militärangehörigen“ in allen Bezirken 203 pensionierte (alte, verkrüppelte und kranke) und arme Kinder der Bojaren „zum Stadtdienst abkommandiert“. Nur sehr alte und verkrüppelte Veteranen erhielten den endgültigen Ruhestand. Menschen wie Bogdan Semenovich Gubarev, der nach 43 Jahren Militärdienst die Reste seiner Gesundheit verlor und 1614 eine Petition an Zar Michail Fedorovich schickte. Der alte Krieger beantragte seine Entlassung aus dem Dienst „wegen Alter und Verletzung“ und die Gewährung eines Nachlasses an seine kleinen Kinder. Bei der Untersuchung von Bogdan Gubarev in der Entlassung wurde festgestellt, dass er „alt und durch Wunden verkrüppelt“ war, sein linker Arm unterhalb des Ellenbogens mit einem Säbel gekreuzt war und er seine Hand nicht kontrollieren konnte, seine linke Wange und sein Ohr waren abgeschnitten, und er wurde mit einem Quietscher in die Wangen gestochen und ihm wurden die Zähne ausgeschlagen.“ Erst dann wurde er aus dem Dienst entlassen und verpflichtete seine Söhne (7, 5 und 4 Jahre alt), einen Dänen in den Krieg zu schicken, bis sie volljährig waren.

Der Regimentsdienst bestand aus Langstrecken- (März) und Kurzstreckendiensten (Ukrainisch, Küste). In Friedenszeiten wurde es auf den ständigen Schutz der Grenzen, hauptsächlich der südlichen, reduziert. Bei Bedarf wurden Stadtadlige und Kinder von Bojaren mit „geringerem Status“ zum Leibeigenschaftsdienst herangezogen, die Wohlhabenderen (die zwischen 10 und 300 Viertel Land besaßen), „die von Pferden gezogene Leute waren und jung im Aussehen waren, und verspielt und prostituiert“, fühlten sich vom Stanitsa-Dienst angezogen und ernannten den Reichsten zum Vorgesetzten – der ein Gehalt von 400–500 Vierteln hatte. Das erhöhte Gehalt bedeutete in diesem Fall auch ein Höchstmaß an Verantwortung – die von den Dorfvorstehern ernannten Adligen mussten die ihnen übertragenen Aufgaben gewissenhaft erfüllen.

Moskauer Dienstleute (der prominenteste Teil des Adels – Stolniks, Anwälte, Moskauer Adlige und Pächter, Häupter und Zenturios der Moskauer Bogenschützen) befanden sich im Vergleich zu den Bojarenkindern der Stadt in einer privilegierteren Position. Die örtlichen Gehälter der Soldaten des Souveränen Regiments lagen zwischen 500 und 1000 Vierteln und die Bargehälter zwischen 20 und 100 Rubel; viele von ihnen besaßen große Ländereien.

In den Regimentern besetzten Moskauer Militärangehörige die Kommandopositionen von Gouverneuren, ihren Kameraden, Zenturio-Chefs usw. Die Gesamtzahl der Verwalter, Anwälte, Moskauer Adligen und Einwohner war gering – nicht mehr als 2–3.000 Menschen im 16. Jahrhundert, 3700 in der Mitte des 17. Jahrhunderts Sie stellten eine beträchtliche Anzahl von Militärdienern (Kampfleibeigenen) in Dienst, wodurch die Zahl des Zarenregiments 20.000 Menschen erreichte (im Kasaner Feldzug von 1552), und unter Beteiligung von „gewählten“ Adligen und Bojarenkindern , und mehr.

Die zum Dienst einberufenen Gutsbesitzer eines Bezirks wurden an Sammelplätzen zu Hunderten gebildet; aus den Resten des Bezirkshunderts wurden gemischte Hunderter gebildet; sie waren alle auf den Regalen verteilt. Nach dem Ende des Gottesdienstes gingen die Adligen und Bojarenkinder nach Hause, Hunderte lösten sich auf und wurden bei der nächsten Einberufung zum Gottesdienst wieder formiert. Somit waren Hunderte, ebenso wie Regimenter, nur vorübergehende Militäreinheiten der örtlichen Miliz.

Die frühesten Informationen über die Zusammensetzung und Bewaffnung von Adligen und Bojarenkindern stammen aus dem Jahr 1556, als in Kaschira eine Überprüfung durch die Bojaren Kurlyatev und Yuryev und den Beamten Vyluzga durchgeführt wurde. Bei der Zusammenfassung der Ergebnisse werden wir nur die Adligen und Bojarenkinder berücksichtigen, deren örtliche Gehälter ausgewiesen sind; Es gibt 222 solcher Leute im „Zehnten“ von Kashira. Von ihrem Besitzstand her gehörten diese Personen überwiegend dem bürgerlichen Adel an: Sie verfügten über Ländereien von 100–250 Vierteln (durchschnittlich 165 Vierteln). Sie kamen (ausnahmslos) zu Pferd zur Besichtigung, viele sogar „doppelt“ – mit zwei Pferden. Es wurde über die Waffen der Kashirianer im „Zehnten“ berichtet: 41 Krieger hatten einen Saadak, 19 hatten einen Speer, 9 hatten einen Speer, 1 hatte eine Axt; 152 Soldaten kamen ohne Waffen zur Besichtigung. Die Verfasser des Dokuments stellten fest, dass 49 Grundbesitzer über Schutzwaffen (Rüstungen) verfügten.

An der Besichtigung nahmen 224 Adlige teil – Leibeigene (außer Koshevoys – Konvois), darunter 129 Unbewaffnete. Die übrigen 95 Militärdiener hatten die folgenden Waffen: Saadak und Säbel – 15 Personen, Saadak und Speer – 5, Saadak und Speer – 2, Saadak – 41, Speer – 15, Speer – 16 und Arkebuse – 1 Person. Von den 224 Leibeigenen trugen 45 Schutzausrüstung, alle hatten Pferde. Folglich gab es nicht weniger adlige Diener als die Gutsbesitzer selbst, und sie waren nicht schlechter bewaffnet als die Gutsbesitzer.

Wie sich die adlige Kavallerie Ende des 16. Jahrhunderts veränderte, zeigt der „Zehnte“ in der Stadt Kolomna im Jahr 1577. Kolomna-Adlige und Bojarenkinder (283 Personen) gehörten zu den durchschnittlichen Grundbesitzern, kamen aber zur Überprüfung besser bewaffnet als die Kashiryaner. Fast jeder hatte die gleichen Waffen: Saadak und Säbel. Viele von ihnen verfügten über gute Verteidigungswaffen; die meisten Bojarenkinder aus Kolomna gingen auf einen Feldzug, begleitet von kämpfenden Leibeigenen oder zumindest berittenen „Leuten mit Yuk (Rudel)“.

Ende des 16. Jahrhunderts. Die Regierung unternahm Versuche, die Kampfkraft der örtlichen Kavallerie zu stärken. So wurde den meisten von ihnen im Jahr 1594 bei einer Inspektion der Kinder der Bojaren der Stadt Rjaschsk befohlen, mit Arkebusen zu dienen. Die mit Schusswaffen bewaffneten Ryazhsky-Grundbesitzer wurden auf 6 Hundert verteilt, kommandiert von S. A. Khirin (50 Bojarenkinder, darunter „Neuankömmlinge“), R. G. Baturin (47 Bojarenkinder), G. S. Lykov (51 Bojarensöhne), A. N. Shchetinin (49 Bojaren). Kinder), V. R. Ozerov (50 Bojarenkinder) und T. S. Shevrigin (47 Bojarenkinder). Insgesamt dienten 294 Grundbesitzer in den Einheiten der Pferdequietscher, ihre Zenturios nicht mitgerechnet.

Bezüglich der Gesamtzahl der örtlichen Milizen am Ende des 16. Jahrhunderts. Hinweise gibt es im Sonderwerk von S. M. Seredonin über die Streitkräfte des russischen Staates. Der Autor kam zu dem Schluss, dass Gesamtzahl Adlige und Bojarenkinder am Ende des 16. Jahrhunderts. überstieg nicht 25.000 Menschen. Seredonin berechnete, dass diese Grundbesitzer, die durchschnittlich 200 Viertel Landgüter oder Ländereien besaßen, 2 Personen mitbringen mussten. Somit betrug die Gesamtzahl der Kavallerie aus Adligen und Bojarenkindern mit ihrem Volk etwa 75.000 Menschen. Diese Berechnungen des Autors für das 16. Jahrhundert. A. V. Chernov stellte dies recht überzeugend klar und stellte fest, dass der Grundbesitzer gemäß dem Gesetzbuch von 1555/1556 nicht zwei, sondern einen bewaffneten Mann von 200 Vierteln Land mitbringen musste, da er sich selbst von der Hälfte des angegebenen Landes (100 Viertel) bediente . Folglich im 16. Jahrhundert. Die Gesamtzahl der Adelsmiliz betrug nicht 75, sondern 50.000 Menschen. Außerdem die erhaltenen „Zehnten“ für die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts. zeigen, dass die Adligen und Kinder der Bojaren sehr nachlässig bewaffnete Personen mitbrachten, die ihnen nach dem Kodex von 1555/1556 zustehen (der Ruin der Dienstklasse in den Jahren der Opritschnina und des Livländischen Krieges hatte Auswirkungen), so die Die örtliche Kavallerie zählte in diesen Jahren deutlich weniger als 50.000. Mensch. Nach der Hungersnot im frühen 17. Jahrhundert, die die Dienstgrundbesitzer dazu zwang, zu überflüssigen Parasiten gewordene Militärsklaven loszuwerden, ging die Zahl der Militärdiener, die ihre „Souveräne“ in den Krieg begleiteten, zurück. Unfähigkeit, alte Tragenormen einzuhalten Militärdienst, definiert durch den Code von 1555/1556, wurde auch von der Regierung anerkannt. Im Jahr 1604 ordnete ein Ratsurteil an, dass Leibeigene nicht von 100, sondern von 200 Vierteln Land in den Feldzug geschickt werden sollten.

In der Mitte des 17. Jahrhunderts stieg die Zahl der „zu Hause“ befindlichen Dienstleute trotz des Verlusts der westlichen und nordwestlichen Gebiete leicht an. Dies geschah aufgrund der Entfernung der „Nowiki“ und der Entfernung der Adligen und Kinder der Bojaren aus den dem polnisch-litauischen Commonwealth überlassenen Gebieten, die neue Datschen in den südlichen Landkreisen erhielten und in die lokale Verteilung der schwarz wachsenden Volosten eintraten. Nach der „Schätzung aller Militärangehörigen“ von 1650/1651 gab es in allen Städten, Pjatina und Lagern des Moskauer Staates 37.763 Adlige und Bojarenkinder. In Moskau standen „auf der Liste“ 420 Verwalter, 314 Anwälte, 1248 Moskauer Adlige, 57 Ausländer, „die bei Moskauer Adligen dienen“, 1661 Mieter – insgesamt 3700 Menschen. Leider haben die Ersteller der Schätzungen die Zahl der von Soldaten gestellten Kampfsklaven nicht angegeben, nach minimalsten Schätzungen waren es damals jedoch mindestens 40–50.000 Menschen.

Bojaren oder militärische Leibeigene waren Militärdiener, die Grundbesitzer und Patrimonialbesitzer gemäß der im Gesetzbuch von 1555/1556 festgelegten Norm bewaffnet und zu Pferd aus dem Land holten. A. V. Chernov schrieb über das Bojarenvolk und schrieb über die unabhängige Kampfbedeutung der Militärdiener in der russischen Armee. Als Beispiel nannte er die Belagerung von Kasan im Jahr 1552, bei der, so der Historiker, „das Bojarenvolk zusammen mit den Bogenschützen und Kosaken die Hauptlast der Belagerung und Eroberung der Stadt auf ihren Schultern trug“. Darüber hinaus, so Chernov weiter, hätten Militärsklaven bei Militäreinsätzen unter den Mauern der tatarischen Hauptstadt getrennt von den Adligen gehandelt. Wie andere Militärangehörige wurden sie zu Sonderabteilungen (Hunderten) mit eigenen Köpfen zusammengefasst und verfügten in einigen Fällen über eine unabhängige Regimentsorganisation. Die Annahmen des Historikers sind nicht überzeugend. Die Basis der marschierenden russischen Armee bildeten, wie oben gezeigt, Regimenter adliger Kavallerie, in die Schützen und Kosakenorden, Geschütze und Hundertschaften eingeteilt waren; in zuverlässig In dokumentarischen Quellen gibt es keine Hinweise auf „unterwürfige“ Regimenter und Hunderte davon. Manchmal wurden Militärdiener in vorgefertigten Einheiten eingesetzt, die feindliche Festungen stürmen sollten, aber auch als Teil von Infanteriekolonnen, deren Basis Bogenschützen und Kosaken waren, unter dem Kommando von Häuptern und Zenturios des Adels. Genau das geschah 1552 in der Nähe von Kasan und 1590 in der Nähe von Narva.

Aus dem Buch Königreich der Vandalen [Aufstieg und Fall] Autor Disner Hans-Joachim

Armee und Marine Zur Armee und Flotte des neuen vandalischen nordafrikanischen Staates wurden unterschiedliche Standpunkte geäußert. Beide „Waffen“ standen dem König zur Verfügung, der meist auch der Oberbefehlshaber war. Dieser Brauch, den es schon früher gab,

Aus dem Buch Russische Geschichte. 800 seltene Illustrationen Autor

Aus dem Buch Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen I-XXXII) Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

Lokaler Landbesitz Wir nennen das lokale System die Ordnung des Dieners, d.h. zum Militärdienst verpflichtet, Landbesitz, im 15. und 16. Jahrhundert im Moskauer Staat gegründet. Grundlage dieser Ordnung war der Nachlass. Ein Anwesen in der Moskauer Rus war ein Grundstück im Staatseigentum

Kljutschewski Wassili Osipowitsch

IV. Armee Weiter geht es mit der Definition von Beziehungen höchste Macht Bei Themen im Allgemeinen, bei der Präsentation von Nachrichten aus dem Ausland über die Staatsverwaltung und ihre Organe müssen wir uns natürlich zunächst mit der Struktur der Armee befassen. Wenn auch jetzt in Staaten

Aus dem Buch „Die Eroberung Amerikas“ von Ermak-Cortez und der Aufstand der Reformation aus der Sicht der „alten“ Griechen Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

6. Die Armee des Angreifers Nikias ist eine riesige Armee von Berufstätigen. Dasselbe wird über die Armee des Angreifers Khan Mamai berichtet. Im Sizilianischen Krieg, angeblich im 5. Jahrhundert v. Chr. e. Der Angreifer waren die Athener, angeführt von Nikias. Sie griffen Sizilien an. Thukydides sagt: „So viele hellenische Nationen

Aus dem Buch Hethiter Autor Gurney Oliver Robert

1. Armee Die Stärke des hethitischen Reiches beruhte, wie auch anderer zeitgenössischer Königreiche, auf der sich schnell entwickelnden neuen Waffe – einem leichten, von Pferden gezogenen Streitwagen; es tauchte kurz nach 1600 v. Chr. in Westasien auf. e. Der Kriegswagen selbst war keine Neuigkeit. Unter den Sumerern

Aus dem Buch der Geheimnisse ägyptische Pyramiden Autor Popov Alexander

Die Streitkräfte in Ägypten bestanden aus Einheiten, die vor Ort gebildet und den örtlichen Behörden unterstellt waren. Dies hatte jedoch negative Auswirkungen auf die Staatlichkeit. Beispielsweise stürzten örtliche Fürsten, die über eigene Truppen verfügten, die Sechste Dynastie und stürzten das Land in einen Strudel

Aus dem Buch Mittelalterliches Island von Boyer Regis

Die Isländer mit ihrem unglaublich gesteigerten Sinn für persönliche Würde, ihrer extremen Sensibilität, die es ihnen nicht erlaubte, auch nur die geringste Andeutung von Beleidigung oder Unterlassung zu ertragen, ihrem übertriebenen Gefühl der Selbstgefälligkeit, hatten so etwas wie eine Leidenschaft für

Aus dem Buch Russische Geschichte. 800 seltene Abbildungen [keine Abbildungen] Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

LOKALER LANDBESITZ Wir nennen das lokale System die im 15. und 16. Jahrhundert im Moskauer Staat etablierte Ordnung des Dienstgrundbesitzes, also der zum Militärdienst Verpflichteten. Grundlage dieser Ordnung war der Nachlass. Ein Anwesen in der Moskauer Rus war ein Grundstück

Aus dem Buch Two Faces of the East [Eindrücke und Reflexionen aus elf Jahren Arbeit in China und sieben Jahren in Japan] Autor Owtschinnikow Wsewolod Wladimirowitsch

Versteinerte Armee Es ist allgemein anerkannt, dass die Chinesische Mauer die einzige Schöpfung menschlicher Hände ist, die sogar vom Weltraum aus gesehen werden kann. Nachdem ich in meiner Zeit viele Wunder der Welt gesehen habe, bin ich überzeugt, dass „Wanli Changcheng“ „die zehntausend Li lange Große Mauer“ (6600 Kilometer) ist.

Aus dem Buch Moskauer Rus: vom Mittelalter bis zur Moderne Autor Belyaev Leonid Andreevich

ARMEE In den russischen Fürstentümern des 13.–15. Jahrhunderts. und später war die Armee im Moskauer Königreich ein Thema ständiger Sorge, denn ihre Macht war die erste Voraussetzung für staatliche Souveränität und wirtschaftlichen Wohlstand. Erstens der unvermeidliche hartnäckige Kampf um die Unabhängigkeit von der Horde und

Aus dem Buch Native Antiquity Autor Sipovsky V.D.

Armee Und in unserer Zeit [Ende des 19. Jahrhunderts] sind alle großen europäischen Staaten sehr besorgt um ihre Streitkräfte, und vor zwei Jahrhunderten waren Kriege häufiger und länger als in unserem Jahrhundert, und daher standen militärische Angelegenheiten an erster Stelle unter den Staatsaufgaben. Ist unser

Aus dem Buch Russische Geschichte. Teil II Autor Vorobiev M N

2. Streltsy-Armee Was war die Streltsy-Armee, warum rebellierte sie, warum „brannte“ Peter anschließend die Streltsy aus dem Volkskörper aus? Streltsy-Regimenter – eine Art städtische Hofinfanterie – wurden im 17. Jahrhundert gegründet und im Vergleich dazu die Miliz

Aus Buch Komplette Sammlung Aufsätze. Band 12. Oktober 1905 – April 1906 Autor Lenin Wladimir Iljitsch

Die Armee und die Revolution Der Aufstand in Sewastopol nimmt zu (61). Die Angelegenheit nähert sich ihrem Ende. Für die Freiheit kämpfende Matrosen und Soldaten eliminieren ihre Vorgesetzten. Die Reihenfolge bleibt vollständig erhalten. Die Regierung ist nicht in der Lage, den abscheulichen Trick von Kronstadt zu wiederholen, sie ist nicht in der Lage, anzurufen

Die Bildung eines zentralisierten Staates in Russland erfolgte in einem hartnäckigen, schwierigen Kampf mit inneren und äußeren Feinden.

Eine besonders angespannte Situation entwickelte sich während der Herrschaft von Iwan IV., die von fast ununterbrochenen langen Kriegen begleitet war. Dies hatte schwerwiegende Auswirkungen auf die Stellung des örtlichen Adels, der den Hauptkontingent der Streitkräfte des Staates darstellte. Die jahrelange Trennung von der Wirtschaft und hohe Kosten für den Unterhalt sowohl des Grundbesitzers selbst als auch seiner bewaffneten Diener, gepaart mit einer ungleichmäßigen Versorgung mit Landbesitz, führten zur Verarmung eines erheblichen Teils des Landadels und in der Folge zu zu einer Verringerung ihres Leistungspotenzials führen. Bei den Gutsbesitzern von Nowgorod war dies bereits während der Feldzüge in Kasan und Astrachan deutlich zu erkennen. Die Idee der Unvermeidlichkeit eines Krieges um den Zugang zur Ostsee konfrontierte die Regierung in den 50er Jahren des 16. Jahrhunderts. die Aufgabe, das Kontingent der Streitkräfte weiter zu erhöhen und gleichzeitig ihre Kampfkraft zu erhöhen. Die Umsetzung musste sichergestellt werden Militärreform, dessen Inhalt in der Dienstordnung 1555/56 1 formuliert ist

Die Umsetzung dieses Kodex steht in direktem Zusammenhang mit der allgemeinen Überprüfung aller Streitkräfte des Staates im Juni 1556. 2 Ihr Ziel war die schnellstmögliche einmalige Überprüfung des Diensteifers und der Kampfbereitschaft der dienenden Grundbesitzer sowie deren Einhaltung ihre Kampfausrüstung mit der Größe des durch die Dienstordnung festgelegten Landbesitzes (ein Mann in Rüstung aus 100 Vierteln gutem Land). Von den im Zusammenhang mit dieser Rezension zusammengestellten Dokumenten sind nur zwei erhalten: das sogenannte Bojarenbuch von 1556 und das Kaschirskaja-Zehnte aus demselben Jahr. Sie zeichnen Informationen über verschiedene Schichten der Serviceklasse auf.

Das Bojarenbuch ist ein offizielles Rangdokument, das das Ergebnis der Juni-Rezension von 1556, 3 war und dem alle Forscher zustimmen, über dessen Zweck es jedoch unterschiedliche Meinungen gibt. N.V. Myatlev glaubte, dass das Bojarenbuch den zusammenklappbaren Zehnten des frühen 17. Jahrhunderts nahe stand. und ist eine Liste des persönlichen Regiments, einer Art Leibgarde von Iwan IV. Nach Myatlevs Berechnungen gehörten von den 180 Personen, die in dem unvollständig erhaltenen Buch verzeichnet sind, 79 Personen zu den auserwählten Tausenden. 4 Diese Annahme hat eine Grundlage, da die Chronik berichtet, dass Iwan IV. im Juni 1556 persönlich „sein Regiment, die Bojaren und Fürsten und die Kinder der Bojaren und alle“ bewachte. 5 Einer Reihe von Quellen zufolge fanden gleichzeitig Überprüfungen aller Streitkräfte des Staates statt, wodurch Dutzende von Soldaten aus vielen Städten gebildet wurden, 6 aber die Liste dieser Zehner enthält nicht die Dutzende des Regiments des Herrschers. Dies ist natürlich, da das Regiment des Herrschers nicht aus Adligen einer bestimmten Stadt bestand, sondern aus persönlich ausgewählten Vertretern der besten Adelsfamilien. 7 Darunter befanden sich nicht nur Grundbesitzer, sondern auch Patrimonialbesitzer, und zwar teilweise sehr große, deren Grundstücke zwischen 0,5 Pflügen und 2 Pflügen reichten. Es war nicht möglich, die Zusammensetzung eines solchen Regiments entsprechend der Höhe des örtlichen Gehalts in Artikel zu unterteilen, wie dies bei gewöhnlichen Zehnern der Fall war. Das System der Geldunterstützung für die Soldaten des Regiments des Herrschers passte nicht in das System der Verteilung der Geldgehälter im Zehnten, da sie, da sie fast alle Hofkinder der Bojaren waren, bis 1556 Mahlzeiten mit unterschiedlichem Einkommen genossen. Diese Zuwendungen wurden von ihm durch ein Geldgehalt mit einer Aufteilung des Regimentspersonals in 25 Posten ersetzt, was Nosov überzeugend bewies. 8

Nosov verglich das Bojarenbuch von 1556 mit dem Tausendbuch von 1550, dem Hofbuch der 50er Jahre des 16. Jahrhunderts. und der Kashira-Zehnte von 1556 kamen zu dem Schluss, dass es sich bei diesem Dokument „um eine punktuelle Liste von Dienstleuten handelt, hauptsächlich Hofkinder von Bojaren („die Besten im Vaterland und im Dienst“), die das Recht haben, zu empfangen ein „Bargehalt“ als Gegenleistung für die Ernährung direkt aus Moskau“. 9 Da aber im Yard-Notizbuch etwa 3.000 Personen verzeichnet sind und im Bojarenbuch nur 180, vermutete er, dass das Bojarenbuch offenbar nur Bojarenkinder umfasste, die Anspruch auf Ernährung hatten und in speziellen „Fed-Listen“ im Rang eingetragen waren “, der erst zwischen 1555 und 1556 an der Reihe war, Nahrung zu erhalten. 10

Diese Hypothese verdient Aufmerksamkeit, aber ihre Annahme macht eine Reihe anderer Argumente des Autors zunichte, vor allem die Aussage, dass das Buch in den Artikeln 1-10 und 13-14 keine Personen enthält, sowie deren geringe Anzahl in den Artikeln 11 (eine Person) und 12 (vier Personen) erklärt sich aus der Unvollständigkeit der Bücherliste. Dieses Fehlen lässt sich auch dadurch erklären, dass es hier niemanden gab, der 1555/56 an der Reihe war, Spesen zu empfangen. Dann Nosovs Aussage, dass „die Gruppe der in den ersten 10 Artikeln platzierten Personen (Bojaren im weitesten Sinne)“ das Wort) ), nahm offenbar einen sehr prominenten Platz im Bojarenbuch von 1556 ein“, und die Annahme, dass im vollständigen Text des Buches etwa 300, maximal 400 Personen aufgeführt sein sollten, 11, da die Warteschlange für den Empfang von Fütterungen laut Artikeln möglich war haben kaum numerische Muster. Nosovs Annahme wird auch durch die Tatsache widerlegt, dass das Bojarenbuch Personen umfasste, die aufgrund der Größe ihres Besitzes überhaupt keine Nahrung hatten, zum Beispiel die Fürsten Danilo Yuryevich Bitsky Menshoy und Ivan Vasilyevich Litvinov Masalsky, von denen der erste hatte ein Anwesen mit 2 Pflügen und der zweite - 500 Viertel des Anwesens und 400 Viertel des Anwesens. 12

Unabhängig von den Standpunkten zum Ursprung und Zweck des Bojarenbuchs war jedoch eines klar: Darin waren Vertreter der privilegierten Schicht des Dienstadels verzeichnet.

Eine andere Sache ist die Kashirskaya Zehnte, die das Ergebnis einer Überprüfung der Kampfbereitschaft gewöhnlicher Vertreter des örtlichen Adels war, zu der unter 403 Personen nur zweitausend Offiziere gehörten (Fürst M. M. Khvorostinin und Grigory Zlobin Petrov). 13

Auch die im Bojarenbuch und im Kashira-Zehnten (siehe Tabelle) verzeichneten Adligen unterscheiden sich deutlich hinsichtlich der Sicherheit ihres Landbesitzes. Die durchschnittliche Größe der Besitz eines Soldaten aus dem Bojarenbuch entsprach 324 Viertelvierteln, und 15 Personen besaßen weniger als 200 Viertelvierteljahre; 215 Kashiryaner, deren Landbesitz in Zehnten angegeben wird, hatten durchschnittlich 165 Viertel. 9 Personen hatten 300 Viertel oder mehr, 148 Personen (69 %) hatten 150 Viertel oder weniger. Ein so großer Unterschied in der materiellen Sicherheit spiegelte sich im Grad der Kampfausrüstung dieser beiden Militäreinheiten wider. 67 Kashirianer, die 100 oder weniger Viertel Land besaßen, erschienen selbst, begleitet von einem Mann mit einem Rudel. Davon trugen nur 4 Personen eine Rüstung. Nach den Berechnungen von A.V. Tschernow, unter den Kashirianern hatten 152 Menschen überhaupt keine Waffen. 14

Die Ergebnisse der Überprüfung zwangen die Regierung zu dringenden Maßnahmen zur Stärkung des lokalen Systems als materieller und sozialer Basis der staatlichen Streitkräfte und vor allem zur zusätzlichen Bereitstellung von Land für die expandierenden Landbesitzerfamilien. Darüber hinaus führt das Dienstgesetz zusätzlich zum Grundbesitz ein Bargehalt ein. Aber selbst mit diesem Gehalt kam dem Regiment des Landesherrn eine Sonderstellung zu. Das Gehalt der Leute, die in diesem Regiment dienten, lag zwischen 6 Rubel gemäß Art. 25, bis zu 50 Rubel, bezahlt nach Art. 11. 15 In gewöhnlichen Regimentern lag dieses Gehalt zwischen 4 und 14 Rubel. 16 Für Personen, die über die im Dienstkodex vorgesehenen Beförderungen hinausgingen, wurden zusätzliche Gelder gezahlt. 17 Vor großen Kampagnen war es weit verbreitet, dass die Regierung den dienenden Menschen finanzielle Unterstützung gewährte. Das Bojarenbuch verzeichnet 18 Fälle, in denen vor dem Kasaner Feldzug Hilfe in einer für die damalige Zeit erheblichen Höhe gewährt wurde – 206 Rubel, jeweils 11,4 Rubel. pro Person. Unter diesen 18 Personen befand sich kein einziger Tausendmann, 18, obwohl sie 44 % der im Bojarenbuch verzeichneten Personen ausmachten. Dies deutet auf eine relativ hohe materielle Sicherheit für Tausende von Menschen hin. Die Maßnahmen der Regierung von Iwan IV. zur Stärkung der Armee zusammenfassend, A.A. Zimin schreibt: „Die Mitte des 16. Jahrhunderts durchgeführten Reformen der russischen Armee führten zu einer Steigerung ihrer Kampfkraft und einem zahlenmäßigen Wachstum.“ 19 Dies wird durch die Erfolge der russischen Armee in den ersten Jahren des Livländischen Krieges bestätigt.

Tisch. Die Zahl und Bewaffnung der adligen Kavallerie im Jahr 1556 gemäß dem Bojarenbuch und dem Kashira-Zehnten

Militärkavallerie	Anzahl der Dienste böse Menschen	Die Anzahl der Personen, die sie gemäß den Standards des Servicecodes einsetzen			Anzahl der tatsächlich ausgestellten
		Gesamt	einschließlich		Gesamt	einschließlich
			in Rüstung	in Entwürfen		%	in Rüstung	%	in Entwürfen	%	ohne Rüstung
Bojarenbuch	160*	567	495	72	920******	165	406	82	216	300	149
darunter nur Patrimonialgrundbesitzer	6**	66	63	3	33	50	18	27	4	133	11
Nowgoroder	25 ***	63	53	10	106	168	50	94	56	560	-
unter ihnen sind Tausende	6 ****	16	11	5	69	432	43	390	26	520	-
Kashira-Zehnte	215 *****	199	89	110	248	115	20	22	36	40	192

* Über die Waffen von 20 Personen liegen keine Informationen vor, da diese bei der Überprüfung nicht dabei waren.
** Inklusive 4 Prinzen.
*** Darunter 17.000 Menschen,
**** Grigory Sukin, Yakov Gubin Moklokov, Zhdan Veshnyakov, Nelyub Zacheslomsky, Tretyak Kokoshin, Andrey Ogarev.
***** Insgesamt waren im zehnten Jahr 403 Personen eingeschrieben, darunter 32 Neueinsteiger, davon 16 ohne Nachlass. 188 Personen haben keine Informationen über die Größe ihres Besitzes.
****** In dieser Zahl waren 218 Bedienstete mit Packpferden nicht enthalten.

Quellen: Bojarenbuch, S. 25-88; Shaposhnikov N.V. Dekret, op., p. 28-44.

Doch die Einführung des Dienstkodex stärkte kurzzeitig die Position der Masse des dienenden Adels. Der Livländische Krieg, der 1558 begann, erforderte eine erneute deutliche Aufstockung der Militärkontingente, und die Regierung begann eilig mit der großflächigen Verteilung der Quitrente und größtenteils des Palastlandes, das ihr noch zur Verfügung stand, an die Stände.

Bis Mitte der 60er Jahre des 16. Jahrhunderts. Viele dieser Ländereien wurden verteilt. Das Kontingent der Vertriebenen nahm in diesen Jahren aufgrund der Kasaner und Astrachaner Tataren erheblich zu, denen insbesondere der Sugletsa-Wolost und der größte Teil des Udomelsky-Wolosts in der Region Nowgorod vollständig übergeben wurden.

Seit der zweiten Hälfte der 60er Jahre beginnt aufgrund des Mangels an Flächen für neue Nutzungen eine Neuordnung der örtlichen Grundstücke. Lohnüberschüsse werden gekürzt, denen, die nicht zum Dienst erscheinen, wird Land weggenommen, und aus diesen Resten werden neue Siedlungen geschaffen, die nicht kompakt sind, sondern aus zahlreichen, über viele Orte verstreuten Teilen bestehen. Dies rettet die Situation nicht; es herrscht immer noch ein Mangel an Land, insbesondere an Ackerland; aufgrund der Flucht der Bauern vor steigenden Staatssteuern nimmt die Zahl der Brachflächen rapide zu. Dann begann die Regierung, den Vertriebenen nur einen Teil ihres Gehalts in Form von „lebendem“ Land zur Verfügung zu stellen; der Rest, normalerweise ein großer Betrag, wurde von den Grundbesitzern in Form von Brachland erhalten. Sie erhielten das Recht, selbst nach bewohntem Land zu suchen. Der kontinuierliche Geldwertverfall in den 60er und 70er Jahren ließ auch die Bargehälter auf Null sinken. Die Verschlechterung der finanziellen Lage der Grundbesitzer und die Wirkungslosigkeit aller staatlichen Maßnahmen im Bereich der Kommunalpolitik in den 60er und 70er Jahren des 16. Jahrhunderts führten unweigerlich zu einer Störung der normalen Beziehungen zwischen dem örtlichen Adel und der Regierung. Bis Mitte der 70er Jahre hatte die Regierung keinen ernsthaften Grund, sich über den Zustand der militärischen Disziplin und Moral in der Masse der Adelsarmee zu beschweren. Doch die Strapazen des Krieges, der sich über 15 Jahre hinzog und mit einer schweren Wirtschaftskrise einherging, brachen den Kampfgeist des Adels. Fehlzeiten und Desertionen aus der Armee sind seit Mitte der 70er Jahre weit verbreitet. Der beginnende Zusammenbruch der Adelsarmee spiegelte sich in den Zehnten von 1577 und 1579 wider. Wenn die Regierung bei der Aufstellung des Zehnten von 1556 keine zusätzlichen Garantien für die rechtzeitige Meldung der Pflicht und deren ordnungsgemäße Erfüllung verlangte, dann in den Zehnten von 1577-1579. nach Angabe der Höhe des örtlichen Gehalts und des Geldgehalts des dienenden Sohnes des Bojaren und der Liste der von ihm geforderten Waffen, 1577 die Namen von zwei und 1579 von drei Garanten für diesen Soldaten bei der ordnungsgemäßen Ausübung seines souveränen Dienstes folgen. 20

Das frühere Vertrauen des Zaren in seine Armee wurde durch eine obligatorische gegenseitige Garantie ersetzt, die den Soldaten mit der Angst vor grausamen Repressalien nicht nur gegenüber sich selbst und seiner Familie, sondern auch gegenüber den Menschen, die für ihn bürgten, verband.

Auch in den letzten Jahren des Livländischen Krieges half das nichts. Das den Streitkräften des Staates zugrunde liegende lokale System, das vom Großvater und Vater von Iwan IV. geschaffen wurde und das durch die Dienstordnung weiter gestärkt werden sollte, erwies sich als nicht in der Lage, der Last anhaltender dreißigjähriger Kriege und Opritschnina standzuhalten Politik. Um Ordnung und Disziplin in der Adelsarmee wiederherzustellen, wird eine Peitsche eingesetzt, um den Kodex und die gegenseitige Verantwortung zu wahren. Auch N.M. Karamzin zitierte den Befehl, den Iwan IV. 1579 an Michail Iwanowitsch Wnukow erteilte, der nach Wodskaja Pjatina zum Fürsten Wassili Iwanowitsch Rostow geschickt wurde. M. I. Vnukov muss die Bojarenkinder finden, die nicht zum Dienst in Pskow erschienen sind, und „während der Suche sie mit der Peitsche schlagen und zum Dienst des Herrschers nach Pskow gehen.“ 21

1 Die Frage der Datierung des Kodex war Gegenstand von Diskussionen, da in der einzigen Quelle, die über die Veröffentlichung des Kodex berichtet (Nikon Chronicle), dieser mit 7064 datiert ist, ohne den Monat anzugeben (PSRL. St. Petersburg). , 1904, Bd. XIII, 1. Pol., S. 268-269) und in V.N. Tatishchev gibt in den Ergänzungen zum Gesetzbuch von 1550 das genaue Datum des 20. September 7064 an, d.h. 1555 (Tatishchev V.N. Sudebnik. 2. Aufl. M., 1786, S. 131). A.A. Zimin, der diese Frage untersuchte, kam zu dem Schluss, dass der Kodex auf 1555/56 datiert werden sollte. „Eine genauere Datierung des Kodex ist schwierig“ (Zimin A.A. Reforms of Ivan the Terrible. M., 1960, S. 426-429 , 437-439). Aufgrund seiner eigenen Überlegungen können jedoch einige Klarstellungen zur Datierung des Dokuments vorgenommen werden. So stellt er fest, dass der Kodex während der Serpuchow-Rezension im Juni 1556 in Kraft war, was im Bojarenbuch erwähnt wird (Zimin A.A. Dekret, op., S. 438, Sn. 2). Folglich entstand der Kodex spätestens im Mai 1556. I.I. Smirnov akzeptiert die Datierung von V.N. Tatishchev (Smirnov I.I. Essays zur politischen Geschichte des russischen Staates der 30–50er Jahre des 16. Jahrhunderts, Moskau; L., 1958, S. 451–452). Es scheint, dass dies eine indirekte Bestätigung der Position von A.A. ist. Zimin kann durch die Tatsache gestützt werden, dass die Adligen ab Ende September 1555 begannen, besonders intensive Petitionen mit Beschwerden über die Unmöglichkeit, Dienste von ihren Gütern zu leisten, und Bitten um zusätzliches Land einzureichen (DAI. SPb., 1846, Bd . I, Nr. 52, S. 85-118).
2 PSRL, Bd. XIII, 1. Hälfte, S. 271; Myatlev N.V. Tausender und der Moskauer Adel des 16. Jahrhunderts. Orel, 1912, S. 63-65.
3 Archiv historischer und rechtlicher Informationen zu Russland, herausgegeben von N. Kalachov. St. Petersburg, 1861, Buch. III, Abt. 2. (Weiter: Bojarenbuch).
4 Myatlev N.V. Dekret. O., S. 62. Nach den Berechnungen von N.E. Nosov, es waren 72.000 Menschen [Nosov N.E. Bojarenbuch von 1556: (Aus der Entstehungsgeschichte der Viertel). - Im Buch: Fragen der Wirtschaft und der Klassenverhältnisse im russischen Staat des XII-XVII Jahrhunderts. M.; L., 1960, S. 205].
5 PSRL, Bd. XIII, 1. Hälfte, S. 271.
6 Myatlev N.V. Dekret. O., S. 63-65; Smirnow I.I. Dekret. O., S. 428-429.
7 Zimin glaubt auch, dass das Bojarenbuch „Informationen über den bedeutendsten Teil des Adels gibt“ (Zimin A.A. Dekret, op., S. 448).
8 Nosov N.E. Dekret. O., S. 211, 203-204.
9 Ebd., S. 220.
10 Ebd., S. 219.
11 Ebd., S. 203, 219.
12 Bojarenbuch, S. 18.
13 Shaposhnikov N.V. Heraldica: Historische Sammlung. St. Petersburg, 1900, Bd. I, S. 28-29.
14 Chernov A.V. Streitkräfte des russischen Staates im XV.-XVII. Jahrhundert. M, 1954, S. 80.
15 Für die übrigen Artikel im Buch liegen keine Angaben zu den Gehaltsbeträgen vor.
16 Materialien zur Geschichte des russischen Adels. M., 1891, 1. Zehner- und Tausenderbuch, bearbeitet von V.N. Storozheva, s. 1-41.
17 Die Situation des Militärpersonals in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Ausführlich rezensiert: Rozhdestvensky S.V. Landbesitz in Moskau Staat XVI V. St. Petersburg, 1897.
18 Hilfe wurde erhalten von: N.S. Velyaminov, B.I. und O.I. Shastinskiye, I.K. Olgov, S.G. Shepenkov, M.A. und V.A. Godunov, B.D. Kartashev, Kosovo-Plescheev, I.N. Rozhnov, T.I. Radtsov, Prinz. UND ÜBER. Lvov-Zubatiy, Buch. I.V. Vyazemsky, L.G. Golchin, N.G. und M.G. Pelepelitsyns, T.L. Laptev und R.D. Doronin.
19 Zimin A.A. Dekret. O., S. 444. Es ist unmöglich, das soziale Phänomen, das mit dem zahlenmäßigen Wachstum der Adelsarmee einherging, nicht zu übersehen: Auch der Anteil der Leibeigenen in ihrer Zusammensetzung stieg. So kamen im Jahr 1556 im Regiment des Herrschers auf 160 Herren 760 Diener, was 82,6 % des Gesamtpersonals des Regiments ausmachte, 218 Diener mit Packpferden nicht mitgerechnet.
20 Materialien zur Geschichte..., S. 1-40, 220-223.
21 Karamzin N.M. Geschichte der russischen Regierung. St. Petersburg, 1892, Bd. 9, Anhang. 538; siehe: Rangbuch 1559-1605. M., 1974, p. 165-166.

In den Kriegen des XV. - frühen XVII. Jahrhunderts. Die interne Struktur der Streitkräfte des Moskauer Staates wurde festgelegt. Bei Bedarf erhob sich fast die gesamte kampfbereite Bevölkerung zur Verteidigung des Landes, doch das Rückgrat der russischen Armee bildeten die sogenannten „Dienstleute“, aufgeteilt in „Dienstleute für das Vaterland“ und „Dienstleute“. für das Gerät.“ Die erste Kategorie umfasste Dienstfürsten und tatarische „Fürsten“, Bojaren, Okolnichy, Pächter, Adlige und Bojarenkinder. Die Kategorie der „Instrumentendienstleute“ umfasste Bogenschützen, Regiments- und Stadtkosaken, Kanoniere und anderes Militärpersonal des „Puschkar-Ranges“.

Die Organisation der Moskauer Armee erfolgte zunächst auf zwei Arten. Erstens, indem es die Ausreise von Militärangehörigen der Moskauer Fürsten nach Litauen und anderen souveränen Fürsten verbot und Grundbesitzer dazu anlockte, von ihren Ländereien aus Militärdienst zu leisten. Zweitens durch die Erweiterung des großherzoglichen „Hofes“ auf Kosten ständiger Militärabteilungen jener Apanagefürsten, deren Besitztümer zum Moskauer Staat gehörten. Schon damals wurde die Frage der materiellen Unterstützung des Dienstes der großherzoglichen Soldaten akut. Um dieses Problem zu lösen, begann die Regierung von Iwan III., die während der Unterwerfung der Republik Nowgorod Veche und des Fürstentums Twer einen großen Bestand an besiedeltem Land erhielt, mit der Massenverteilung eines Teils davon an die Bevölkerung. Damit wurde der Grundstein für die Organisation der örtlichen Armee gelegt, die den Kern der Moskauer Armee und ihre wichtigste Angriffskraft während des gesamten Untersuchungszeitraums bildete.

Alle anderen Militärangehörigen (Pischalniks und später Bogenschützen, Dienstausländerabteilungen, Regimentskosaken, Kanoniere) sowie der Stab und die Datochny-Leute, die mobilisiert wurden, um ihnen in Feldzügen und Schlachten zu helfen, wurden auf die Regimenter der Adelsarmee verteilt, wodurch ihre Kampffähigkeiten gestärkt wurden. Diese Struktur der Streitkräfte wurde erst Mitte des 17. Jahrhunderts neu organisiert russische Armee wurde durch Regimenter des „neuen Systems“ (Soldaten, Reiter und Dragoner) ergänzt, die als Teil der Feldarmeen völlig autonom operierten.

Gegenwärtig hat sich in der historischen Literatur die Meinung etabliert, dass alle Gruppen von Militärangehörigen je nach Art des Dienstes vier Hauptkategorien angehörten: Kavallerie, Infanterie, Artillerie und Hilfsabteilungen (Militärtechnik). Die erste Kategorie umfasste die Adelsmiliz, ausländische Soldaten, berittene Bogenschützen und Stadtkosaken, berittene datochny (vorgefertigte) Menschen, in der Regel aus klösterlichen Volosten, die zu Pferd auf Feldzug gingen. Infanterieeinheiten bestanden aus Bogenschützen, Stadtkosaken, Militärangehörigen von Soldatenregimenten (ab dem 17. Jahrhundert), Datochny-Leuten und bei dringendem Bedarf aus abgesessenen Adligen und ihren Militärsklaven. Die Artilleriebesatzungen bestanden überwiegend aus Kanonieren und Jägern, wobei bei Bedarf auch andere Instrumentenleute die Geschütze übernahmen. Ansonsten ist unklar, wie 45 Belgoroder Kanoniere und Jäger mit Festungsgeschützen operieren konnten, wenn es in Belgorod nur Arkebusen gab142. Im Kola-Fort gab es 1608 21 Kanonen und nur 5 Kanoniere; in der Mitte und zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Die Zahl der Geschütze in dieser Festung stieg auf 54 und die Zahl der Artilleristen auf 9 Personen. Entgegen der landläufigen Meinung, dass nur engagierte Menschen an Ingenieurarbeiten beteiligt sind, ist anzumerken, dass eine Reihe von Dokumenten die Beteiligung von Bogenschützen, darunter auch Moskauer, an Befestigungsarbeiten bestätigen. Während des Baus von Yelets im Jahr 1592 flohen die mit den „Stadtangelegenheiten“ beauftragten Personen und die Befestigungsanlagen wurden von den neuen Yelets-Bogenschützen und Kosaken errichtet. Unter ähnlichen Umständen „errichteten“ Moskauer Bogenschützen 1637 die Stadt Jablonow, wie A.V. Buturlin, der für den Bau verantwortlich war: „Und ich, dein Diener,<…>befahl den Moskauer Bogenschützen, in der Nähe des Jablonow-Waldes eine Festung vom Jablonow-Wald bis zum Fluss nach Korocha zu errichten.<…>Und am 30. April wurde die Festung gebaut und vollständig befestigt, die Brunnen gegraben und die Pfeiler errichtet. Und der Herrscher der Festungen, ich habe Ihren Diener geschickt, um die Moskauer Bogenschützen zum [schnellen] Abstieg bis zum Eintreffen des Militärs zu stationieren. Wo haben Sie die Witze zufällig am selben Tag platziert? Und wie, Herr, die stehenden Witze des Veranstalters völlig gestärkt wurden, und darüber werde ich, Ihr Diener, Ihnen, Herr, schreiben. Aber die Alten, mein Herr, machen sich nicht an die Arbeit, die sie erledigen müssen. Und die Lücken werden nicht etwa zwei Werst bis zum Khalansky-Wald gebracht ...“ Lassen Sie uns die in diesem Woiwodschaftsbericht enthaltenen Informationen analysieren. Mit Buturlin im Jahr 1637 befanden sich 2000 Bogenschützen in der Nähe des Apfelwaldes, und mit ihren Händen waren es die Hauptschützen Die Arbeiten waren zu Beginn abgeschlossen, da die Oskolianer, die zur Unterstützung der Dienstleute eingesetzt wurden, sich belastenden Pflichten entzogen.

Die Streltsy beteiligten sich nicht nur aktiv am Schutz der im Sommer 1638 begonnenen Arbeiten an den Abatis, sondern auch am Bau neuer Verteidigungsanlagen am Chert. Sie gruben Gräben, schütteten Wälle aus, errichteten Gräben und andere Befestigungen auf Zavitay und auf der Shcheglovskaya-Kerbe. Auf den hier errichteten Stadtmauern stellten Moskauer und Tulaer Bogenschützen 3.354 Korbschilde her.

In einer Reihe von Veröffentlichungen werden nicht nur die Zusammensetzung und Struktur der Moskauer Armee und ihre Waffen untersucht, sondern auch die Organisation des Dienstes (Camping, Stadt, Schlachthof und Stanitsa) nach verschiedenen Kategorien von Militärangehörigen. Und wir beginnen mit einer Geschichte über die örtliche Armee.

***

In den ersten Regierungsjahren von Iwan III. blieb der Kern der Moskauer Armee der „Hof“ des Großherzogs, die „Höfe“ der Apanagefürsten und Bojaren, bestehend aus „freien Dienern“, „Hofdienern“ und Bojaren „Diener“. Mit der Annexion neuer Gebiete an den Moskauer Staat wuchs die Zahl der Trupps, die in den Dienst des Großherzogs traten und die Reihen seiner Kavallerietruppen auffüllten. Die Notwendigkeit, diese Masse von Militärangehörigen zu rationalisieren, einheitliche Dienstregeln und materielle Unterstützung festzulegen, zwang die Behörden zu einer Umstrukturierung der Streitkräfte, bei der aus den kleinen Fürsten und Bojaren-Vasallen souveräne Dienstleute wurden – Grundbesitzer, die eine bedingte Beteiligung erhielten von Landdatschen für ihren Dienst.

So entstand die berittene örtliche Armee – der Kern und die Hauptschlagkraft der Streitkräfte des Moskauer Staates. Der Großteil der neuen Armee bestand aus Adligen und Bojarenkindern. Nur wenige von ihnen hatten das Glück, unter dem Großherzog als Teil des „Souveränen Hofes“ zu dienen, dessen Soldaten großzügigere Land- und Geldbezüge erhielten. Die meisten Kinder der Bojaren, die in den Moskauer Dienst wechselten, blieben an ihrem bisherigen Wohnort oder wurden von der Regierung in andere Städte umgesiedelt. Da sie zu den Soldaten jeder Stadt zählten, wurden die Soldaten der Grundbesitzer Stadtbojarenkinder genannt und organisierten sich in Bezirkskorporationen von Nowgorod, Kostroma, Twer, Jaroslawl, Tula, Rjasan, Swijaschsk und anderen Bojarenkindern. Der Hauptdienst des Adels fand in den Truppen von Hunderten statt.

Entstanden im 15. Jahrhundert. Der Unterschied im offiziellen und finanziellen Status der beiden Hauptabteilungen der zahlreichsten Kategorie von Dienstleuten – Höfe und städtische Bojarenkinder – blieb im 16. und in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts bestehen. Sogar während des Smolensk-Krieges von 1632-1634. Haus- und Stadtkrieger wurden in den Entlassungsakten als völlig unterschiedliche Militärangehörige erfasst. Also, in der Armee der Fürsten D.M. Cherkassky und D.M. Pozharsky, der der Armee des Gouverneurs M.B. helfen sollte, wurde in der Nähe von Smolensk umzingelt. Shein, es wurden nicht nur „Städte“, sondern auch ein „Gericht“ in den Wahlkampf geschickt, in dem eine Liste der „Verwalter und Anwälte sowie der Moskauer Adligen und Pächter“ enthalten war. Nachdem sie sich mit diesen Militärs in Mozhaisk versammelt hatten, mussten die Gouverneure nach Smolensk gehen. In der „Schätzung aller Dienstleute“ von 1650/1651 wurden jedoch Hof- und Stadtadlige sowie Bojarenkinder verschiedener Bezirke, Pyatina und Stans in einem Artikel aufgeführt. In diesem Fall wurde der Hinweis auf die Zugehörigkeit zum „Hof“ zu einem Ehrennamen für Grundbesitzer, die gemeinsam mit ihrer „Stadt“ dienten. Es wurden nur gewählte Adlige und Bojarenkinder herausgegriffen, die in der Reihenfolge ihrer Priorität tatsächlich im Dienst in Moskau standen.

Mitte des 16. Jahrhunderts. Nach der tausendsten Reform von 1550 wurden aus den Dienstleuten des Hofes des Souveräns Adlige als besondere Truppenkategorie herausgegriffen. Zuvor wurde ihre offizielle Bedeutung als gering eingeschätzt, obwohl die Adligen stets eng mit dem Moskauer Fürstenhof verbunden waren und ihre Abstammung auf Hofdiener und sogar Leibeigene zurückführten. Die Adligen erhielten zusammen mit den Bojarenkindern Ländereien vom Großherzog zum vorübergehenden Besitz und gingen in Kriegszeiten mit ihm oder seinen Gouverneuren auf Feldzüge, da sie seine engsten Militärdiener waren. Um die Kader der Adelsmiliz zu erhalten, beschränkte die Regierung ihren Austritt aus dem Dienst. Zunächst wurde die Entmannung von Militärangehörigen gestoppt: Art. 81 des Gesetzeskodex von 1550 verbot die Aufnahme von Bojarenkindern als Sklaven, mit Ausnahme derjenigen, „die der Souverän aus dem Dienst entlassen würde“.

***

Bei der Aufstellung der örtlichen Armee wurden neben den großherzoglichen Bediensteten auch Bedienstete der aus verschiedenen Gründen aufgelösten Moskauer Bojarenhöfe (darunter Leibeigene und Bedienstete) in den Dienst aufgenommen. Ihnen wurden Grundstücke zugeteilt, die ihnen unter Vorbehaltseigentum zufielen. Solche Vertreibungen verbreiteten sich bald nach der Annexion des Nowgorod-Landes an den Moskauer Staat und dem Abzug der örtlichen Grundbesitzer von dort. Sie wiederum erhielten Ländereien in Wladimir, Murom, Nischni Nowgorod, Perejaslawl, Jurjew-Polski, Rostow, Kostroma „und in anderen Städten“. Nach den Berechnungen von K.V. Bazilevich, von den 1310 Menschen, die Güter in der Nowgoroder Pjatina erhielten, gehörten mindestens 280 den Bojarendienern. Anscheinend war die Regierung mit den Ergebnissen dieser Aktion zufrieden und wiederholte sie später bei der Eroberung von Kreisen, die zuvor zum Großfürstentum Litauen gehörten. Dorthin wurden Militärangehörige aus den zentralen Regionen des Landes versetzt und erhielten Ländereien, die dem örtlichen Adel beschlagnahmt worden waren, der in der Regel aus seinem Besitz in andere Bezirke des Moskauer Staates vertrieben wurde.

In Nowgorod Ende der 1470er – Anfang der 1480er Jahre. Sie schlossen in die örtliche Verteilung einen Landfonds ein, der sich aus Obezhs zusammensetzte, die aus dem Sophia-Haus, den Klöstern und den verhafteten Nowgorod-Bojaren beschlagnahmt wurden. Ein noch größerer Teil des Nowgorod-Landes ging nach einer neuen Repressionswelle im Winter 1483/1484 an den Großherzog, als „der Fürst die großen Bojaren von Nowgorod und die Bojaren eroberte und die Abtretung ihrer Schatzkammern und Dörfer anordnete.“ sich selbst, und sie gaben Ländereien in Moskau in der ganzen Stadt und befahlen, andere Bojaren, die vor dem Befehl des Königs zitterten, in Gefängnissen in der ganzen Stadt einzusperren.“ Die Vertreibungen der Nowgorodianer wurden auch in der Folgezeit fortgesetzt. Ihre Güter wurden dem Landesherrn verbindlich zugeteilt. Die Beschlagnahmungsmaßnahmen der Behörden endeten mit der Beschlagnahmung eines erheblichen Teils des herrschaftlichen und klösterlichen Besitzes im Jahr 1499, der der örtlichen Verteilung zugute kam. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. In der Nowgoroder Pjatina befanden sich mehr als 90 % des gesamten Ackerlandes in lokalem Besitz.

S.B. Veselovsky, der die in den frühen 80er Jahren in Nowgorod durchgeführten Arbeiten untersuchte. XV Jahrhundert B. bei der Vermittlung von Servicekräften, kam zu dem Schluss, dass sich die für die Landzuteilung Verantwortlichen bereits in der ersten Phase an bestimmte Normen und Regeln hielten. Zu dieser Zeit umfassten die örtlichen Datschen „zwischen 20 und 60 Obezh“, was später 200 bis 600 Viertel Ackerland ausmachte. Ähnliche Regeln galten offenbar auch in anderen Kreisen, wo auch mit der Landverteilung an Landgüter begonnen wurde. Später, als die Zahl der Servicekräfte zunahm, wurden die Gehälter vor Ort gekürzt.

Für treue Dienste konnte einem Diener ein Teil des Nachlasses als Lehen zugesprochen werden. D.F. Maslovsky glaubte, dass das Erbe nur wegen „des Belagertseins“ beanstandet wurde. Erhaltene Dokumente deuten jedoch darauf hin, dass die Grundlage für eine solche Auszeichnung jede nachgewiesene Auszeichnung im Dienst sein könnte. Der berühmteste Fall der Massenvergabe von Gütern an Güter angesehener Militärangehöriger ereignete sich nach dem erfolgreichen Ende der Belagerung Moskaus durch die Polen im Jahr 1618. Offenbar hat dies D.F. in die Irre geführt. Von Maslowski ist jedoch ein interessantes Dokument erhalten geblieben – die Petition des Fürsten. BIN. Lvov mit der Bitte, ihn für seinen „Astrachan-Dienst“ zu belohnen und einen Teil des örtlichen Gehalts auf ein Patrimonialgehalt zu übertragen. Der Petition war eine interessante Bescheinigung beigefügt, die auf ähnliche Fälle hinweist. Als Beispiel wird I.V. angeführt. Izmailov, der 1624 200 Viertel Land als Erbe mit 1000 Vierteln des örtlichen Gehalts erhielt, „von einhundert Viertel bis zwanzig Viertel.“<…>Für seine Dienste wurde er nach Arsamas geschickt, und in Arsamas baute er eine Stadt und baute alle möglichen Festungen.“ Es war dieser Vorfall, der zur Befriedigung der Petition des Fürsten Lemberg und zur Zuteilung von 200 Vierteln Land aus 1000 Vierteln führte Er war jedoch unzufrieden und forderte unter Berufung auf das Beispiel anderer Höflinge (I. F. Troekurov und L. Karpov), denen zuvor Güter zugesprochen worden waren, eine Erhöhung der Auszeichnung. Die Regierung stimmte den Argumenten des Fürsten Lwow zu und er erhielt 600 Viertel Land als Anwesen.

Bezeichnend ist auch ein weiterer Fall der Vergabe von Nachlässen an das Patrimonium. Den Ausländern dienende „Spitare“ Yu. Bessonov und Ya. Bez. Am 30. September 1618, während der Belagerung Moskaus durch die Armee des Fürsten Wladislaw, gingen sie auf die russische Seite und enthüllten die Pläne des Feindes. Dank dieser Nachricht konnte der nächtliche Angriff der Polen auf das Arbat-Tor der Weißen Stadt abgewehrt werden. Die „Spitararbeiter“ wurden in den Dienst aufgenommen und erhielten Ländereien, doch später wurden diese Gehälter auf ihren Wunsch hin an die Ländereien überwiesen.

***

Die Bildung der örtlichen Miliz wurde zu einem wichtigen Meilenstein in der Entwicklung der Streitkräfte des Moskauer Staates. Ihre Zahl nahm erheblich zu und die militärische Struktur des Staates erhielt endlich eine klare Organisation.

EIN V. Tschernow, einer der maßgeblichsten Spezialisten der russischen Wissenschaft für die Geschichte der russischen Streitkräfte, neigte dazu, die Mängel der örtlichen Miliz zu übertreiben, die seiner Meinung nach der Adelsarmee seit ihrer Gründung innewohnten. Insbesondere stellte er fest, dass sich die örtliche Armee wie jede Miliz nur dann versammelte, wenn eine militärische Gefahr entstand. Die Truppensammlung, die vom gesamten zentralen und lokalen Staatsapparat durchgeführt wurde, verlief äußerst langsam, und die Miliz hatte nur wenige Monate Zeit, sich auf einen Militäreinsatz vorzubereiten. Mit der Beseitigung der militärischen Gefahr zerstreuten sich die Adelsregimenter in ihre Häuser und stellten den Dienst bis zu einer neuen Versammlung ein. Die Miliz wurde keiner systematischen militärischen Ausbildung unterzogen. Es wurde eine eigenständige Vorbereitung jedes Soldaten auf den Feldzug praktiziert; die Bewaffnung und Ausrüstung der Soldaten der Adelsmiliz war sehr unterschiedlich und entsprach nicht immer den Anforderungen des Kommandos. In der obigen Liste der Mängel in der Organisation der örtlichen Kavallerie ist vieles wahr. Der Forscher projiziert sie jedoch nicht auf die Bedingungen für den Aufbau eines neuen (lokalen) Militärsystems, unter dem die Regierung die bestehende kombinierte Armee, die eine schlecht organisierte Kombination aus Fürstentrupps, Bojarenabteilungen und Stadtregimenten war, schnell ersetzen musste. mit einer effektiveren Militärmacht. In dieser Hinsicht sollte man der Schlussfolgerung von N.S. zustimmen. Borisov, der feststellte, dass „zusammen mit dem weit verbreiteten Einsatz von Abteilungen dienender tatarischer „Fürsten“ die Schaffung einer adligen Kavallerie den Weg für bisher unvorstellbare militärische Unternehmungen ebnete.“ Die Kampffähigkeiten der örtlichen Armee kamen in den Kriegen des 16. Jahrhunderts voll zur Geltung. Dies ermöglichte es A.A. Strokov, vertraut mit den Schlussfolgerungen von A.V. Chernova, stimme ihm in dieser Frage nicht zu. „Die Adligen, die in der Kavallerie dienten“, schrieb er, „interessierten sich seit ihrer Kindheit für den Militärdienst und bereiteten sich darauf vor. Die russische Kavallerie verfügte im 16. Jahrhundert über gute Waffen und zeichnete sich durch schnelle Aktionen und schnelle Angriffe auf dem Schlachtfeld aus.“

Wenn man über die Vor- und Nachteile der Adelsmiliz spricht, kann man nicht umhin zu erwähnen, dass der Hauptfeind des Moskauer Staates, das Großherzogtum Litauen, zu dieser Zeit über ein ähnliches System der Truppenorganisation verfügte. Im Jahr 1561 musste der polnische König und Großherzog von Litauen, Sigismund II. Augustus, bei der Truppenaufstellung fordern, dass „Fürsten, Herren, Bojaren und Adlige an allen Orten und Gütern die Verantwortung für sich selbst übernehmen sollten, damit jeder, der dazu fähig und fähig ist.“ Der Dienst am polnisch-litauischen Commonwealth sollte geregelt werden.“ „Und jeder von ihnen ritt in derselben Barve in den Krieg, schwere Diener und große Pferde. Und auf jedem von ihnen gab es eine Pflugschar, eine Tarch, einen Baum mit einer Fahne.“ an der Spitze der Satzung. Bezeichnend ist, dass die Waffenliste der Militärangehörigen keine Schusswaffen enthält. Auch Stefan Batory war gezwungen, das litauische Commonwealth einzuberufen, der den Kampfqualitäten der Adelsmiliz, die sich in der Regel in geringer Zahl, aber mit großer Verzögerung versammelte, skeptisch gegenüberstand. Die Meinung des kriegerischsten polnischen Königs wurde von A.M. voll und ganz geteilt. Kurbsky, der während seines Lebens im Exil im polnisch-litauischen Commonwealth die Struktur der litauischen Armee kennenlernte. Lassen Sie uns seine Rezension voller Sarkasmus zitieren: „Sobald sie eine barbarische Präsenz hören, werden sie sich in den härtesten Städten verstecken; und es ist wahrlich des Lachens wert: Mit Rüstungen bewaffnet sitzen sie mit Tassen am Tisch, und sie erzählen Geschichten mit ihren betrunkenen Frauen, und sie wollen die Tore der Stadt nicht verlassen, selbst wenn und direkt vor dem Ort, weil unter dem Hagel ein Massaker der Ungläubigen gegen die Christen stattfand.“ Doch in den für das Land schwierigsten Momenten, sowohl in Russland als auch im polnisch-litauischen Commonwealth, vollbrachte die edle Kavallerie bemerkenswerte Leistungen, die sich Söldnertruppen nicht einmal vorstellen konnten. So führte die von Batory verachtete litauische Kavallerie in der Zeit, als der König Pskow erfolglos belagerte und seine Armee unter seinen Mauern fast zerstörte, einen Überfall tief in russisches Territorium durch, eine 3.000 Mann starke Abteilung von H. Radziwill und F. Kmita. Die Litauer erreichten die Außenbezirke von Zubtsov und Staritsa und erschreckten Iwan den Schrecklichen, der sich in Staritsa aufhielt. Damals beschloss der Zar, die in den baltischen Staaten eroberten Städte und Burgen aufzugeben, um den Krieg mit dem polnisch-litauischen Commonwealth um jeden Preis zu beenden.

Seite 1 - 1 von 3
Startseite | Vorher. | 1 | Schiene. | Ende | Alle
© Alle Rechte vorbehalten

Der zweite Schritt waren die Reformen der örtlichen Miliz. Die Regierung von Iwan dem Schrecklichen widmete der militärischen Struktur der Adligen und Kinder der Bojaren besondere Aufmerksamkeit und Sorgfalt. Die Adelsmiliz war nicht nur die Basis der Streitkräfte des Staates, sondern vor allem auch die Klassenunterstützung der Autokratie. Die rechtliche und wirtschaftliche Lage der Adligen und Bojarenkinder zu verbessern, ihren Militärdienst zu rationalisieren und damit verbunden die Lage und Organisation der örtlichen Miliz und damit der gesamten Armee insgesamt zu stärken – das waren die Aufgaben, die sich Iwan der Schreckliche bei der Durchführung von Reformen der örtlichen Miliz stellte.

Die früheste Militärreform des Adels Mitte des 16. Jahrhunderts. Es gab ein Urteil über Lokalismus.

Im Herbst 1549 begann Iwan der Schreckliche einen Feldzug gegen Kasan. Unterwegs lud der Zar den Klerus zu sich ein und begann, die Fürsten, Bojaren, Bojarenkinder und alle Militärangehörigen, die sich auf den Feldzug begeben hatten, davon zu überzeugen, dass er „für sein eigenes Geschäft und für die Zemstvo“ nach Kasan gehen würde “, damit zwischen den Gottesdienstleuten „Zwietracht und Ordnung“ herrsche... „Keiner von ihnen war da“ und während des Gottesdienstes „gingen alle ohne Sitzplatz.“ Abschließend versprach Iwan der Schreckliche, alle lokalen Streitigkeiten nach dem Feldzug beizulegen.

Die Tatsache, dass es während des Feldzugs notwendig war, das Militärvolk von der Notwendigkeit der Einheit zu überzeugen, wozu die Geistlichen besonders eingeladen wurden, zeigt, wie verderblich der Einfluss des Lokalismus auf die Armee war. Die Überzeugungsarbeit brachte keine positiven Ergebnisse und die Bojaren führten weiterhin einen erbitterten Kampf um „Plätze“. Dann beschloss die Regierung, durch Gesetze Einfluss auf die Widerspenstigen zu nehmen.

Im Juli 1550 gelangten der Zar, der Metropolit und die Bojaren zu einem Urteil über die Lokalität. Das Urteil bestand aus zwei Hauptentscheidungen. Die erste Entscheidung betrifft den Lokalismus im Allgemeinen. Zu Beginn des Satzes heißt es, dass in den Regimentern Fürsten, Fürsten, Adlige und Bojarenkinder „ohne Plätze“ neben den Bojaren und Statthaltern dienen müssen. Im Urteil wurde vorgeschlagen, in der „Dienstkleidung“ festzuhalten, dass, wenn Adlige und Bojarenkinder zufällig im Dienst von Gouverneuren stehen, die nicht in ihrem „Vaterland“ sind, das Vaterland dadurch nicht „geschädigt“ wird.

Dieser Teil des Satzes wirft ganz entscheidend die Frage der Lokalität auf und allein daraus lässt sich schließen, dass der Zar die Lokalität in der Armee vollständig abschaffen will. Allerdings schmälert der weitere Inhalt des Urteils den ersten Teil der Entscheidung erheblich. Weiter heißt es im Urteil: Wenn die großen Adligen, die im Dienst kleinerer Gouverneure außerhalb ihres eigenen Landes stehen, künftig zusammen mit den vorherigen Gouverneuren selbst Gouverneure sein werden, dann werden im letzteren Fall die Pfarrkonten anerkannt als gültig gelten und die Gouverneure müssen „in ihrem eigenen Land“ sein.

Das Urteil bestätigte und bestätigte die Rechtmäßigkeit dieser Ansprüche auf die Posten der Gouverneure untereinander, indem es die Pfarransprüche der einfachen Soldaten an ihre Gouverneure, d. h. an den Führungsstab, aufhob. Mit dem Urteil von 1550 wurde der Lokalismus in der Armee zwar noch nicht vollständig abgeschafft, aber trotzdem schon sehr wichtig. Die Abschaffung der Lokalität zwischen einfachen Soldaten und einfachen Soldaten mit ihren Gouverneuren trug zur Stärkung der Disziplin in der Armee bei, erhöhte die Autorität der Gouverneure, insbesondere der Unwissenden, und verbesserte allgemein die Kampfkraft der Armee.

Der zweite Teil des Satzes war eine Anpassung der örtlichen Abrechnungen zwischen den Gouverneuren an die bestehende Einteilung der Armee in Regimenter: „Er befahl, in der Diensteinheit zu schreiben, wo man im Dienst der Bojaren und Gouverneure stehen sollte.“ Regiment."

Der erste („große“) Gouverneur eines großen Regiments war der Befehlshaber der Armee. Unterhalb des Großregiments standen die ersten Kommandeure des Vorwärtsregiments, der Regimenter der rechten und linken Hand sowie des Garderegiments. Der zweite Kommandeur des großen Regiments und der erste Kommandeur des rechten Regiments waren gleichberechtigt. Die Gouverneure des Vorwärts- und Garderegiments galten als „nicht minderwertig“ gegenüber dem Gouverneur des rechten Regiments. Die Kommandeure des Regiments der linken Hand waren nicht niedriger als die ersten Kommandeure der Vor- und Garderegimenter, aber niedriger als der erste Kommandeur der rechten Hand; Der zweite Regimentskommandeur der linken Hand stand unterhalb des zweiten Regimentskommandeurs der rechten Hand.

Dies bedeutet, dass alle Gouverneure anderer Regimenter dem ersten Gouverneur eines großen Regiments (dem Befehlshaber der Armee) unterstellt waren. Die Gouverneure aller anderen vier Regimenter waren untereinander gleichgestellt und dem zweiten Gouverneur des großen Regiments gleichgestellt. Eine Ausnahme bildete der Kommandeur des linken Regiments, der unterhalb des Kommandeurs des rechten Regiments stand. Diese Unterordnung wurde offenbar deshalb vorgeschrieben, weil tatsächlich die Regimenter der rechten und linken Hand (Flanken) den gleichen Platz in der Armee einnahmen. Die Unterstellung der ersten Regimentsgouverneure entsprach der Unterordnung der zweiten usw. Gouverneure, und innerhalb jedes Regiments waren der zweite, dritte Gouverneur usw. dem ersten Gouverneur unterstellt.

Die durch das Urteil von 1550 festgelegte offizielle Stellung der Regimentskommandanten bestand bis dahin Mitte des 17. Jahrhunderts c., d.h. bis zum Zusammenbruch der alten Regimentsorganisation der Armee. Das Urteil bestimmte das Verhältnis der Regimentskommandanten untereinander, vereinfachte und verbesserte die Führung des Heeres und reduzierte örtliche Streitigkeiten. Trotz der offensichtlichen Vorteile des neuen Verfahrens zur Ernennung von Kommandeuren in der Armee wurde dieses Verfahren von den arroganten Bojaren nur unzureichend aufgenommen. Der Lokalismus blieb bestehen und die Regierung musste das Urteil von 1550 immer wieder bestätigen.

Der nächste Schritt der Regierung von Iwan dem Schrecklichen zur Organisation einer örtlichen Miliz war die Bildung der „auserwählten Tausend“.

Das Urteil sah die „Zufügung“ von 1000 Menschen im Moskauer Bezirk, Dmitrow, Ruza, Swenigorod, in Obrochny und anderen Dörfern von Moskau 60-70 Werst entfernt von „Grundbesitzern der Kinder der besten Diener der Bojaren“ vor. Diese Bojarenkinder wurden in drei Artikel aufgeteilt und erhielten Nachlässe: Der erste Artikel betrug 200, der zweite 150 und der dritte 100. Insgesamt wurden dem Urteil zufolge 1078 Menschen in der Umgebung von Moskau „untergebracht“ und 118.200 Grundstücke in lokales Eigentum verteilt.

Diese „auserwählten Tausend“ wurden in ein spezielles „Buch der Tausend“ aufgenommen und markierten den Beginn des Dienstes der Bojarenkinder gemäß der „Moskauer Liste“. Für die Kinder der Bojaren war der Dienst bei den Tausendern erblich. Für viele Bojarenkinder bedeutete der Eintritt in die „Tausend“ eine große Beförderung und eine Annäherung an den königlichen Hof.

Zu den „auserwählten Tausend“ gehörten viele Vertreter der edelsten Fürsten und Bojarenfamilien. Die Rekrutierung von Fürsten in den Dienst war von großer Bedeutung politische Bedeutung. Die Nachkommen der Apanagefürsten erhielten Ländereien mit der Verpflichtung, „zur Entsendung“ bereit zu sein, um verschiedene Positionen im Militär- und Staatsdienst zu besetzen, und zogen von ihren Familiengütern auf Ländereien in der Nähe von Moskau, wo ihnen befohlen wurde, dauerhaft zu leben. So zog es die Fürsten nach Moskau, wurden zu adligen Grundbesitzern und verloren den Kontakt zu den Orten, an denen sie als Nachkommen der Apanagefürsten erbliche Apanageländer besaßen.

Die Aufteilung in drei Artikel hielt nicht lange. Durch ein Dekret von 1587 wurde für alle Moskauer Adligen die gleiche Größe lokaler Datschen in der Nähe von Moskau mit 100 Vierteln pro Feld (150 Dessiatinas auf drei Feldern) festgelegt. Dieses Dekret wurde vollständig in den Kodex von 1649 aufgenommen.

Quellen der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. (Rangbücher und Chroniken) zeigen, dass die tausend Offiziere, die verpflichtet waren, immer „einsatzbereit zu sein“, die meiste Zeit außerhalb Moskaus verbrachten, hauptsächlich im Militärdienst. In Friedenszeiten wurden sie als Stadtgouverneure oder Belagerungsführer in Grenzstädte entsandt, um dort zu patrouillieren und Städte und Grenzbefestigungen zu bauen.

Während der Feindseligkeiten wurde eine beträchtliche Anzahl von Tausendern Regimentskommandanten, Anführer von Zenturios, Streltsy, Kosaken, im Stab, im Konvoi, in der Truppe usw. Es gab viele Tausender unter ihnen Führungsstab„souveränes“ Regiment und im Gefolge des Zaren. Tausende Soldaten wurden den Truppen vorausgeschickt, die als Quartiere in den Feldzug zogen; sie überwachten auch den Zustand von Straßen, Brücken und Transportmitteln. Durch sie wurden in Friedens- und Kriegszeiten die Beziehungen zur Armee und zu den Stadtgouverneuren aufrechterhalten.

An der Spitze der Orden standen Tausende, waren Gouverneure und Volosten. Sie ernannten Kapitäne von Tausenden und Tiuns, Bürgermeister, schickten sie zur Inventarisierung, Vermessung und Patrouille von Land und zur Zählung der Steuerbevölkerung, schickten sie als Botschafter und Boten in andere Staaten usw.

Die Schaffung der „auserwählten“ Tausend war der Beginn der Bildung einer neuen Gruppe städtischer Adliger; gewählte Adlige und Bojarenkinder oder einfach „Auswahl“ erschienen. Gewählte Adlige und Bojarenkinder erhielten ab 1550 die offizielle Anerkennung. Aus dem gewählten Adel am königlichen Hof entstand eine besondere Kategorie von Dienstleuten unter dem Namen „Pächter“.

Die Tausender verloren ihre früheren Ländereien und Ländereien nicht und pflegten den Kontakt zum Kreisadel. Als Hilfe wurde dem „Pächter“ ein Grundstück in der Nähe von Moskau überlassen, da er sich in Moskau, weit entfernt von seinem Landbesitz, aufhalten musste. Als Teil des Kreisadels zählten gewählte Adlige (Tausender) im 16. Jahrhundert allerdings nicht zum Provinzadel, sondern zum Großstadtadel. Sie wurden Teil des Hofes des Herrschers und wurden in das sogenannte Hofbuch aufgenommen, das, wie die Forschungen von A. A. Zimin belegen, im Jahr 1551 erstellt wurde.

Gewählte Adlige und Bojarenkinder stärkten den Moskauer Großstadtadel und waren die Kader, aus denen sich später, in der Terminologie des 17. Jahrhunderts, die „Moskauer Liste“ oder der „Moskauer Dienstgrad“ bildete.

Die Bildung der auserwählten Tausend war von großer politischer Bedeutung. Die Nachkommen des wohlhabenden Adels waren in ihrer offiziellen Stellung den Gutsbesitzern und den Kindern der Bojaren gleichgestellt. Die Verbindung der Regierung zu den örtlichen Adligen und Bojarenkindern, die den Großteil der örtlichen Miliz ausmachten, wurde ausgeweitet und gestärkt. Es erschienen Kader von Militärangehörigen, auf die sich die Autokratie verlassen konnte.

Zusammen mit den „gewählten“ (Moskauer) Bogenschützen bildeten die tausend Offiziere die engste Streitmacht und Garde des Zaren.

Das Urteil von 1550 markierte den Beginn der Neuordnung des Dienstes aus Ständen und Landständen, die in der „Dienstordnung“ von 1556 ihre endgültige Festlegung erhielt.

Im Jahr 1556 wurde ein Urteil über die Abschaffung von Speisung und Dienst gefällt, wonach eine umfassende Reform der Adelsmiliz durchgeführt wurde.

Im Urteil wurde zunächst der enorme Schaden der Fütterung festgestellt. Die Fürsten, Bojaren und Bojarenkinder, die als Gouverneure und Wolosten in Städten und Wolosten saßen, „machten viele Städte und Wolosten leer ... und begingen viele böse Taten gegen sie ...“

In diesem Zusammenhang wurde das Fütterungssystem abgeschafft und die „Futter“ des Gouverneurs durch eine spezielle staatliche Geldeinziehung – die „Futterrückzahlung“ ersetzt. Die Rückzahlung ging an die Staatskasse und war eine der Haupteinnahmequellen des Staates. Die Einführung der Rückzahlung führte zu großen Veränderungen im System des Staatsapparats. Es wurden spezielle staatliche Finanzinstitute geschaffen – „Viertel“ (cheti).

Alle diese Ereignisse hatten wichtige politische und wirtschaftliche Konsequenzen. Die Abschaffung der Verpflegung und die Auflösung des Gouverneursamtes führten dazu, dass riesige Gelder, die die Bojaren von der Bevölkerung in Form von Gouverneursverpflegungen einsammelten, in die Staatskasse zu fließen begannen. Dadurch wurden die Bojaren wirtschaftlich und politisch schwächer und die Rückzahlung der Fed wurde zu einer Finanzierungsquelle für den Adel. Bareinnahmen in Form von Rückzahlungen ermöglichten es der Regierung, den Adligen und Bojarenkindern für ihren Dienst ein konstantes Bargehalt zu zahlen. Die Abschaffung der Speisungen erfolgte im Interesse des Adels.

Das Urteil von 1556 regelte auch die Frage des Dienstes von Adligen und Bojarenkindern. Dieser Teil des Satzes wurde „Dienstkodex“ genannt.

Im Mittelpunkt des Urteils steht die Entscheidung, den Dienst vor Ort einzurichten. Von Lehen und Gütern aus mussten die Besitzer „vorgeschriebene Dienste“ leisten. Aus einhundert Vierteln (150 Desjatinen auf drei Feldern) „guter, erfreulicher Länder“ wurde ein Mann zu Pferd und in voller Rüstung auf eine lange Reise mit zwei Pferden geschickt. Für Verdienste um Grundbesitzer und Patrimonialbesitzer (mit Ausnahme von Grundeigentümern) wurde eine Vergütung in Form eines dauerhaften Bargehalts festgelegt. Auch von Grund- und Patrimonialbesitzern wurden mitgebrachte Personen belohnt. Die Gehälter der Adligen und Bojarenkinder, die mehr Personen mitbrachten, als im Urteil festgelegt, erhielten eine Gehaltserhöhung.

War der Grund- oder Patrimonialbesitzer nicht dienstpflichtig, zahlte er Geld für die Anzahl der Personen, die er entsprechend der Größe seines Grundbesitzes zu versorgen hatte.

Der Kodex von 1556 legte die Norm für den Militärdienst auf dem Land fest; Ein Anwesen mit 100 Quartieren stellte einen berittenen bewaffneten Krieger zur Verfügung. Der Kodex gleichte den Dienst von Gütern und Landgütern aus; der Dienst von letzteren wurde ebenso obligatorisch wie der von herrschaftlichen Ländereien. Das bedeutete das Öffentlicher Dienst Die Last mussten auch alle jene Patrimonialherren tragen, die zuvor einzelnen Lehnsherren gedient hatten. Das Gesetz weckte das Interesse von Grundbesitzern und Patrimonialbesitzern am Dienst und führte zu einer Zunahme der Zahl adliger Milizen, indem es neue Grundbesitzer für den Dienst anzog. Im Allgemeinen verbesserte der Kodex die Rekrutierung von Truppen.

Neben den angedeuteten rein militärischen Reformen der Adelsmiliz sind die Bedenken der Regierung hinsichtlich einer Verbesserung der rechtlichen und ökonomische Situation Adlige und Bojarenkinder wurden in einer Reihe anderer Gesetzgebungsakte zum Ausdruck gebracht.

Die Grundbesitzer erhielten das Recht, ihre Fälle, mit Ausnahme von „Mord, Diebstahl und Raub“, direkt vom Zaren selbst beurteilen zu lassen; Die richterliche Gewalt über die auf seinem Land lebenden Bauern war in den Händen des Grundbesitzers konzentriert, und schließlich war es verboten, die Kinder der Bojaren (mit Ausnahme derjenigen, die nicht dienstfähig waren) zu Sklaven zu machen, was zum Tod führen sollte Erhaltung der Kader von Militärangehörigen.

Zusätzlich zum „Code of Service“ von 1556 ergriff die Regierung eine Reihe von Maßnahmen, um die Schulden der Grundbesitzer zu lindern und zu beseitigen.

Endlich eine große Reform des Kommunalwesens staatlich kontrolliert, das Mitte der 50er Jahre durchgeführt wurde, übertrug die lokale Macht aus den Händen fürstlicher Bojarenkreise (Gouverneure) in die Gerichtsbarkeit lokaler Grundbesitzer, die unter der Kontrolle des zentralen Staatsapparats standen.

Im Allgemeinen alle Reformen der Mitte des 16. Jahrhunderts. hatte einen ausgeprägten edlen Charakter und spiegelte das Wachstum des Adels als verlässliche politische, wirtschaftliche und militärische Kraft in einem zentralisierten Staat wider.