Kurbsky Andrei Mikhailovich (geb. 1528 - Tod 1583), russische politische und militärische Persönlichkeit, Publizist, Schriftsteller, Philanthrop. Aus einer Familie bedeutender jaroslawischer Fürsten, die einen Nachnamen vom Hauptdorf ihres Erbes - Kurba am Fluss Kurbitsa - erhielten. Er war hervorragend gebildet (studierte Grammatik, Rhetorik, Astronomie und Philosophie); Maxim Grek hatte großen Einfluss auf die Bildung des Weltbildes des Prinzen.

Pater Mikhail Mikhailovich Kurbsky, Prinz und Gouverneur im Dienst der Moskauer Fürsten. Mütterlicherseits war Andrei ein Verwandter von Tsarina Anastasia. In den 1540-50er Jahren. war einer der Menschen, die dem König am nächsten standen. Er war in den höchsten administrativen und militärischen Positionen, war Mitglied des Auserwählten Rates, nahm an den Kasaner Feldzügen von 1545-52 teil.

Aufgrund militärischer Misserfolge in Livland stellte der Herrscher 1561 Kurbsky an die Spitze der russischen Armee in den baltischen Staaten, der bald eine Reihe von Siegen über die Ritter und Polen erringen konnte, danach wurde er Gouverneur in Yuryev (Derpt ). Hüten Sie sich vor Schande nach dem Sturz der Regierung von A.F. Adasheva, mit der er eng verbunden war, floh am 30. April 1564 der Prinz von Yuriev nach Litauen; Der König von Polen gewährte Andrei Michailowitsch mehrere Güter in Litauen (einschließlich der Stadt Kowel) und Wolyn, der Woiwode wurde in die Zahl der Mitglieder des königlichen Rates aufgenommen. 1564 - leitete einen von Polnische Armeen im Krieg gegen Russland.

Der Beginn einer Militärkarriere

Über seine Kindheit ist wenig bekannt, und sein Geburtsdatum wäre unbekannt geblieben, wenn er nicht selbst in einer seiner Schriften erwähnt hätte, dass er im Oktober 1528 geboren wurde.

Der Name Andrei Kurbsky wurde erstmals im Zusammenhang mit dem Feldzug gegen Kasan im Jahr 1549 erwähnt. Damals war er fast 21 Jahre alt und stand im Rang eines Verwalters von Zar Iwan IV. Wassiljewitsch. Anscheinend gelang es ihm zu dieser Zeit, für seine Waffentaten berühmt zu werden, wenn der Herrscher ihn bereits im nächsten Jahr 1550 zum Gouverneur in Pronsk ernannte, um die südöstlichen Grenzen der Rus zu bewachen. Bald erhielt Kurbsky vom Zaren Land in der Nähe von Moskau. Es ist wahrscheinlich, dass sie ihm wegen Verdienstes gegeben wurden, aber es ist auch möglich, dass sie für die Verpflichtung erhalten wurden, beim ersten Aufruf mit einer Abteilung von Soldaten zu einem Feldzug gegen Feinde zu erscheinen. Und seitdem wurde Prinz Kurbsky immer wieder auf den Schlachtfeldern verherrlicht.

Einnahme von Kasan

Seit der Zeit des Großherzogs führten die Kasaner Tataren oft verheerende Überfälle auf russische Ländereien durch. Obwohl Kasan von Moskau abhängig war, war diese Abhängigkeit ziemlich zerbrechlich. So wurden 1552 erneut russische Truppen zu einer entscheidenden Schlacht mit den Kasanern zusammengezogen. Gleichzeitig kamen die Truppen des Krim-Khans in die südrussischen Länder, die Tula erreichten und die Stadt belagerten.

Der Souverän blieb bei den Hauptstreitkräften in der Nähe von Kolomna und schickte eine 15.000 Mann starke Armee unter dem Kommando von Kurbsky und Shchenyatev zur Rettung von Tula. Die russische Armee erschien unerwartet vor dem Khan und zwang ihn, sich hastig in die Steppe zurückzuziehen. Eine große Abteilung Krim blieb jedoch in der Nähe von Tula und beraubte die Umgebung der Stadt, ohne zu wissen, dass der Khan die Hauptstreitkräfte abgezogen hatte. Der Prinz beschloss, diese Abteilung anzugreifen, obwohl er die Hälfte der Armee hatte. Die Schlacht dauerte "ein halbes Jahr" (eineinhalb Stunden) und endete mit dem vollständigen Sieg von Andrei Kurbsky. Die Hälfte der 30.000 Mann starken Abteilung der Krim fiel im Kampf, andere wurden gefangen genommen oder starben während der Verfolgung oder der Überquerung des Shivoron-Flusses.

Neben Gefangenen erbeuteten die Russen viele Kriegstrophäen. Der Prinz selbst kämpfte tapfer in den vorderen Reihen der Soldaten und wurde während der Schlacht mehrmals verwundet - „sie schnitten ihm Kopf, Schultern und Arme ab“. Trotz der Verletzungen war er jedoch nach 8 Tagen bereits in den Reihen und ging auf eine Kampagne. Er zog durch die Rjasaner Länder und Meshchera nach Kasan, führte Truppen durch Wälder, Sümpfe und das "wilde Feld" und deckte die Hauptstreitkräfte vor dem Angriff der Steppen ab.

In der Nähe von Kasan führte Kurbsky zusammen mit Shchenyatev das Regiment der Rechten Hand an, das sich auf der Wiese jenseits des Flusses Kazanka befand. Da sich das Regiment auf offenem Gelände befand, wurde es durch Schüsse aus der belagerten Stadt schwer beschädigt und musste außerdem die Angriffe der Cheremis von hinten abwehren. Während des Sturms auf Kasan am 2. September 1552 wurde Andrej Michailowitsch angewiesen, die Tore von Elbugin zu „bewachen“, um zu verhindern, dass die Belagerten die Stadt verlassen, in die die Krieger des Großen Regiments bereits eingebrochen waren. Alle Versuche der Kasaner, das Tor zu passieren, wurden vom Prinzen abgewehrt, nur 5.000 schafften es, die Festung zu verlassen und den Fluss zu überqueren. Kurbsky eilte ihnen mit einem Teil seiner Soldaten nach und schnitt mehrmals tapfer in die Reihen des Feindes, bis ihn eine schwere Wunde zwang, das Schlachtfeld zu verlassen.

Nach 2 Jahren war er wieder im Kasaner Land, dorthin geschickt, um die Rebellion zu befrieden. Dieser Feldzug war ziemlich schwierig, es war möglich, Truppen ohne Straßen zu führen und in den Wäldern zu kämpfen, aber der Prinz konnte die Aufgabe bewältigen und kehrte als Sieger der Tataren und Cheremis nach Moskau zurück. Für diese Waffentat verlieh ihm der Souverän den Rang eines Bojaren. Danach wird Andrei Kurbsky einer der Menschen, die Zar Iwan Wassiljewitsch am nächsten stehen. Er kam der Partei der Reformer - Sylvester und Adashev - nahe und trat in die Chosen Rada ein - die Regierung der "Berater, vernünftigen und perfekten Männer" des Zaren.

1556 - Der Prinz errang einen neuen Sieg im Feldzug gegen die Cheremis. Nach seiner Rückkehr wurde er zum Gouverneur des Regiments der Linken ernannt, das in Kaluga zum Schutz der südlichen Grenzen stationiert war Krimtataren. Dann wurde Andrei Mikhailovich zusammen mit Shchenyatev nach Kashira geschickt, wo er das Kommando über das Regiment der rechten Hand übernahm.

Livländischer Krieg

Der Ausbruch des Krieges mit Livland brachte den Prinzen erneut auf das Schlachtfeld. Zu Beginn des Krieges führte er das Wachregiment und nahm dann als Kommandeur des Vorausregiments an der Eroberung von Neuhaus und Yuryev (Derpt) teil. Als der Gouverneur im März 1559 nach Moskau zurückkehrte, wurde er geschickt, um die südlichen Grenzen vor den Krimtataren zu schützen. In Livland begannen jedoch bald Misserfolge, und der Zar rief Andrei Kurbsky erneut herbei und ernannte ihn zum Kommandeur aller in Livland kämpfenden Truppen.

Der neue Kommandant handelte entschlossen. Er wartete nicht auf die Annäherung aller russischen Trupps und griff als erster die livländische Abteilung bei Weißenstein (Paide) an und gewann. Dann beschloss er, den Hauptstreitkräften des Feindes, die vom Meister des Livländischen Ordens selbst kommandiert wurden, den Kampf zu liefern. Nachdem der Prinz die Hauptstreitkräfte der Livländer durch die Sümpfe umgangen hatte, wartete er nicht. Und wie Kurbsky selbst schrieb, standen die Livländer "wie stolz auf einem weiten Feld von diesen Blat (Sümpfen) und warteten darauf, dass wir kämpfen". Und obwohl es Nacht war, begann die russische Armee ein Gefecht mit dem Feind, das sich bald zu einem Nahkampf entwickelte. Der Sieg war wieder auf der Seite des Prinzen.

Nachdem er der Armee eine zehntägige Ruhepause gewährt hatte, führte der Kommandant die Truppen weiter. Die russische Armee näherte sich Fellin und brannte die Vororte nieder und belagerte die Stadt. In dieser Schlacht wurde der Ordenslandmarschall Philipp Schall von Bell gefangen genommen, der den Belagerten zu Hilfe eilte. Ein wertvoller Gefangener wurde nach Moskau geschickt, und mit ihm überreichte Kurbsky dem Landesherrn einen Brief, in dem er darum bat, den Landmarschall nicht zu exekutieren, weil er „nicht nur ein mutiger und tapferer Ehemann, sondern auch voller Worte und a scharfer Verstand und ein gutes Gedächtnis des Habens." Diese Worte charakterisieren den Adel des Prinzen, der nicht nur gut zu kämpfen verstand, sondern auch einen würdigen Gegner respektierte. Allerdings konnte die Fürsprache des Fürsten dem Landmarschall des Ordens nicht helfen. Auf Befehl des Königs wurde er dennoch hingerichtet. Aber was können wir über den Kommandeur der feindlichen Truppen sagen, als zu diesem Zeitpunkt die Regierung von Sylvester und Adashev gestürzt war und der Souverän seine Berater, Mitarbeiter und Freunde nacheinander ohne Grund hingerichtet hatte.

1) Sigismund II. August; 2) Stefan Batory

Verlust

Nachdem er Fellin in drei Wochen eingenommen hatte, zog der Prinz zuerst nach Witebsk, wo er die Siedlung niederbrannte, und dann nach Nevel, unter dem er besiegt wurde. Er verstand, dass, solange die Siege bei ihm waren, der Souverän ihn nicht blamieren würde, aber Niederlagen ihn schnell zum Block führen konnten, obwohl es für ihn außer der Sympathie für die Beschämten keine andere Schuld gab.

Flucht

Nach dem Scheitern in Nevel wurde Andrei Kurbsky zum Gouverneur in Yuryev (Derpt) ernannt. Der König wirft seinem Feldherrn die Niederlage nicht vor, wirft ihm keinen Verrat vor. Der Prinz konnte die Verantwortung für den erfolglosen Versuch, die Stadt Helm zu erobern, nicht fürchten: Wenn es so wichtig wäre, würde der Souverän Kurbsky in seinem Brief die Schuld geben. Aber der Prinz spürt, wie sich Wolken über seinem Kopf zusammenziehen. Zuvor hatte ihn der König von Polen, Sigismund-August, zum Gottesdienst gerufen und ihm einen guten Empfang und ein angenehmes Leben versprochen. Jetzt dachte Andrei Michailowitsch ernsthaft über seinen Vorschlag nach und floh am 30. April 1564 heimlich in die Stadt Wolmar. Kurbskys Anhänger und Diener gingen mit ihm zu Sigismund-August. Der polnische König empfing sie sehr freundlich, belohnte den Prinzen mit Gütern auf Lebenszeit und genehmigte ihnen ein Jahr später das Erbrecht.

Einigen Berichten zufolge (?) knüpfte der Prinz bereits im Januar 1563 verräterische Verbindungen zum litauischen Geheimdienst. Vielleicht übermittelte Kurbsky Informationen über die Bewegung russischer Truppen, die zur Niederlage der russischen Armee in der Schlacht am 25. Januar 1564 in der Nähe von Ula beitrugen?

Als Iwan der Schreckliche von der Flucht von Andrei Kurbsky erfuhr, brachte er seinen Zorn auf seine Verwandten, die in Russland blieben. Ein hartes Schicksal ereilte die Verwandten des Prinzen, und wie er später selbst schrieb: „Die Mütter und die Frau und der Sohn meines einzigen Sohnes, im Gefängnis, eingesperrt, mit einem Strick, meine Brüder, die Fürsten von Jaroslawl, starben mit verschiedenen meine Ländereien getötet und geplündert.“ Um die Handlungen des Souveräns gegenüber seinen Verwandten zu rechtfertigen, wurde der Prinz des Verrats am Zaren beschuldigt, er wollte persönlich in Jaroslawl herrschen und plante, die Frau des Zaren, Anastasia, zu vergiften. (Natürlich waren die letzten beiden Anschuldigungen falsch.)

1) Iwan IV. der Schreckliche; 2) Iwan der Schreckliche hört sich einen Brief von Andrei Kurbsky an

Im Dienst von Polnischer König

Im Dienst des Königs von Polen nahm der Prinz schnell hohe Positionen ein. Sechs Monate später befand er sich bereits im Krieg mit Russland. Mit den Litauern ging er nach Velikie Luki, verteidigte Volyn vor den Tataren und kämpfte 1576 als Kommandant einer großen Truppenabteilung mit den Moskauer Regimentern in der Nähe von Polozk.

Leben im Commonwealth

Der Prinz lebte hauptsächlich in Miljanowitschi, 20 Meilen von Kowel entfernt, und verwaltete das Land durch vertrauenswürdige Vertreter aus den Reihen der Menschen, die mit ihm nach Polen kamen. Er kämpfte nicht nur, sondern widmete auch viel Zeit wissenschaftlichen Studien, verstand Werke über Theologie, Astronomie, Philosophie und Mathematik, studierte Latein und Griechisch. Die Korrespondenz des flüchtigen Prinzen Andrei Michailowitsch Kurbsky mit Zar Iwan dem Schrecklichen ging in die Geschichte des russischen Journalismus ein.

Der erste Brief des Fürsten an den Souverän im Jahr 1564 wurde von Kurbskys treuem Diener Vasily Shibanov überbracht, der in Russland gefoltert und hingerichtet wurde. In den Botschaften war Kurbsky empört über die ungerechten Verfolgungen und Hinrichtungen von Menschen, die dem Souverän treu dienten. In Antwortschreiben verteidigt Ivan IV sein uneingeschränktes Recht, nach eigenem Ermessen jeden Untertanen hinzurichten oder zu begnadigen. Die Korrespondenz endete 1579. Sowohl die Korrespondenz als auch die Broschüre Die Geschichte des Großherzogs von Moskau und andere in guter Literatursprache verfasste Werke des Prinzen enthalten viele wertvolle Informationen über die Zeit.

Der in Polen lebende Andrei Kurbsky war zweimal verheiratet. Mit der Unterstützung von König Sigismund August selbst heiratete der Prinz 1571 eine wohlhabende Witwe, Maria Yurievna Kozinskaya, geborene Prinzessin Golshanskaya. Diese Ehe war von kurzer Dauer und endete mit einer Scheidung.

1579, April - Der Prinz heiratete erneut eine arme Wolyner Adlige Alexandra Petrovna Semashko, Tochter des Häuptlings von Kremenets Peter Semashko. Aus dieser Ehe hatte Andrei Mikhailovich eine Tochter und einen Sohn.

Kirche der Heiligen Dreifaltigkeit im Dorf Verbki, wo das Grab von Andrei Kurbsky aufgestellt wurde (Stich 1848)

Letzten Jahren. Tod

Bis in die letzten Tage war der Prinz ein glühender Anhänger der Orthodoxie und alles Russischen. Die strenge und stolze Art von Kurbsky "half" ihm, sich unter den litauisch-polnischen Adligen viele Feinde zu machen. Der Prinz stritt sich oft mit seinen Nachbarn, kämpfte mit den Herren, eroberte ihr Land und beschimpfte die Gesandten des Königs mit "obszönen Moskauer Worten".

1581 - Kurbsky nimmt erneut am Feldzug von Stefan Batory gegen Moskau teil. Als er jedoch die Grenzen Russlands erreichte, wurde er sehr krank und musste zurückkehren. 1583 - Andrei Michailowitsch Kurbsky starb und wurde in einem Kloster in der Nähe von Kowel begraben.

Nach dem Tod

Bald starb sein maßgeblicher Vollstrecker, der Gouverneur von Kiew und der orthodoxe Prinz Konstantin Konstantinovich Ostrozhsky, die Regierung des polnischen Adels begann unter verschiedenen Vorwänden, die Witwe und den Sohn von Kurbsky in Besitz zu nehmen und nahm schließlich die Stadt Kowel weg . Dmitry Kurbsky wird später in der Lage sein, einen Teil dessen, was weggenommen wurde, zurückzugeben, zum Katholizismus zu konvertieren und als königlicher Häuptling in Upite zu dienen.

Meinungen über Prinz Kurbsky

Die Einschätzung von Kurbskys Persönlichkeit als politische Figur und Person ist sehr widersprüchlich. Einige sprechen von ihm als einem engstirnigen Konservativen, einer engstirnigen Person mit hoher Eitelkeit, einem Anhänger des Bojarenaufstands und einem Gegner der Autokratie. Die Flucht zum polnischen König wird durch eine gewinnbringende Rechnung erklärt. Nach den Überzeugungen anderer ist der Prinz eine kluge und gebildete Person, eine ehrliche und aufrichtige Person, die immer auf der Seite von Güte und Gerechtigkeit stand.

Im 17. Jahrhundert kehrten Kurbskys Urenkel nach Russland zurück.

Kurbskys Bojaren sind eine Art auserwählte Brüder, auf denen die Gnade Gottes ruht. Der Prinz prophezeit dem König Vergeltung, die wiederum Gottes Strafe ist: ohne Freude darüber, als ob wir uns rühmen würden, das Magere zu überwinden ... von dir ohne Wahrheit von der Erde zu Gott vertrieben, schreien wir Tag und Nacht gegen dich!

Kurbskys biblische Vergleiche waren keineswegs literarische Metaphern, sie stellten eine schreckliche Bedrohung für Ivan dar. Um die Radikalität der von Kurbsky gegen den Zaren erhobenen Anschuldigungen voll zu würdigen, sollte daran erinnert werden, dass damals die Anerkennung des Souveräns als böser Mann und Diener des Antichristen seine Untertanen automatisch vom Treueid befreite, und der Kampf gegen diese Macht wurde jedem Christen zur heiligen Pflicht gemacht.

Tatsächlich war Grosny, nachdem er diese Nachricht erhalten hatte, alarmiert. Er antwortete dem Ankläger mit einem Brief, der zwei Drittel (!) des gesamten Schriftverkehrvolumens einnimmt. Er rief all seine Gelehrsamkeit auf, um zu helfen. Wer und was steht nicht auf diesen endlosen Seiten! Auszüge aus der Heiligen Schrift und den Kirchenvätern werden in Zeilen und ganzen Kapiteln wiedergegeben; die Namen von Moses, David, Jesaja, Basilius dem Großen, Gregor von Nazianz, Johannes Chrysostomus, Josua, Gideon, Abimelech, Jephthaus grenzen an die Namen von Zeus, Apollo, Antenor, Aeneas; zusammenhangslose Episoden aus der jüdischen, römischen und byzantinischen Geschichte sind mit Ereignissen aus der Geschichte der westeuropäischen Völker durchsetzt - die Vandalen, die Goten, die Franzosen und Nachrichten aus russischen Chroniken werden manchmal in diesen historischen Mischmasch eingestreut ...

Der kaleidoskopische Wechsel der Bilder, die chaotische Anhäufung von Zitaten und Beispielen verrät die extreme Erregung des Autors; Kurbsky hat dieses Schreiben zu Recht als "rundgesendete und laute Nachricht" bezeichnet.

Aber dies, in den Worten von Klyuchevsky, ein schaumiger Strom von Texten, Reflexionen, Memoiren, lyrischen Abschweifungen, diese Sammlung aller möglichen Dinge, dieser gelehrte Brei, gewürzt mit theologischen und politischen Aphorismen und manchmal gesalzen mit subtiler Ironie und scharfem Sarkasmus , sind solche nur auf den ersten Blick. Grozny verfolgt seine Grundidee stetig und konsequent. Es ist einfach und gleichzeitig umfassend: Autokratie und Orthodoxie sind eins; wer den ersten angreift, ist der Feind des zweiten.

„Ihr Brief ist eingegangen und wurde sorgfältig gelesen“, schreibt der König. - Das Gift der Natter ist unter deiner Zunge, und dein Brief ist voll des Honigs der Worte, aber er enthält die Bitterkeit des Wermuts. Sind Sie als Christ so daran gewöhnt, einem christlichen Souverän zu dienen? Sie schreiben am Anfang, damit derjenige, der sich im Gegensatz zur Orthodoxie befindet und ein aussätziges Gewissen hat, es versteht. Wie Dämonen habt ihr seit meiner Jugend die Frömmigkeit erschüttert und euch der mir von Gott gegebenen souveränen Macht beraubt. Dieser Machtdiebstahl ist laut Ivan der Fall der Bojaren, ein Angriff auf die göttliche Ordnung der universellen Ordnung.

„Schließlich“, fährt der Zar fort, „wiederholst du in deinem unzusammengesetzten Brief alles gleich, verdrehst verschiedene Wörter und so und so, ein Gedanke, der dir am Herzen liegt, damit neben den Herren auch die Sklaven Macht haben ... Ist dies ein aussätziges Gewissen, damit das Königreich dein eigenes in deiner Hand behält und deine Sklaven nicht herrschen lassen? Widerspricht es der Vernunft, nicht von seinen Sklaven besessen sein zu wollen? Ist diese Orthodoxie strahlend ¬ unter der Herrschaft von Sklaven zu sein?

Grosnys Politik- und Lebensphilosophie drückt sich mit fast entwaffnender Offenheit und Einfachheit aus. Stark in Israel, weise Ratgeber – all dies ist von einem Dämon; Das Universum von Grosny kennt einen Herrn - sich selbst, alle anderen sind Sklaven und sonst niemand außer Sklaven. Sklaven, wie es sein sollte, sind eigensinnig und listig, weshalb Autokratie ohne religiösen und moralischen Inhalt nicht denkbar ist, nur sie ist die wahre und einzige Säule der Orthodoxie.

Am Ende zielen die Bemühungen der königlichen Macht darauf ab, die ihr unterworfenen Seelen zu retten: „Ich bemühe mich mit Eifer, die Menschen zur Wahrheit und zum Licht zu führen, damit sie den einen wahren, in der Dreifaltigkeit verherrlichten Gott erkennen , und von Gott, dem Herrscher, der ihnen gegeben wurde, und von mörderischem Streit und hartnäckigem Leben, ja, zurückbleiben, wodurch das Königreich zerstört wird; denn wenn der König den Untertanen nicht gehorcht, wird der mörderische Streit niemals aufhören.

Der König ist höher als der Priester, denn das Priestertum ist Geist, und das Königreich ist Geist und Fleisch, das Leben selbst in seiner Fülle. Einen König zu richten heißt, ein Leben zu richten, dessen Gesetze und Ordnungen von oben bestimmt sind. Der Vorwurf an den König wegen Blutvergießens kommt einem Versuch gleich, seine Pflicht zu erfüllen, das göttliche Gesetz, die höchste Wahrheit, zu halten. An der Gerechtigkeit des Königs zu zweifeln, bedeutet bereits, in Ketzerei zu verfallen, „wie ein Psulay und Otterngift rülpse ich aus“, denn „der König ist ein Gewitter, nicht für gute, sondern für böse Taten; wenn du keine Angst vor der Macht haben willst – tue Gutes, aber wenn du Böses tust – fürchte dich, denn der König trägt das Schwert nicht umsonst, sondern um die Bösen zu bestrafen und die Guten zu ermutigen.

Ein solches Verständnis der Aufgaben königlicher Macht ist der Größe nicht fremd, sondern widersprüchlich, da es die Amtspflichten des Souveräns gegenüber der Gesellschaft impliziert; Ivan will ein Meister sein, und nur ein Meister: "Wir sind frei, unsere Lakaien zu bevorzugen, und wir sind frei, sie hinzurichten." Das erklärte Ziel absoluter Gerechtigkeit gerät in Konflikt mit dem Wunsch nach absoluter Freiheit, wodurch absolute Macht in absolute Willkür umschlägt. Der Mann in Ivan triumphiert dennoch über den Souverän, der Wille über die Vernunft, die Leidenschaft über das Denken.

Ivans politische Philosophie basiert auf einem tiefen historischen Gefühl. Geschichte ist für ihn immer heilige Geschichte, bewegen historische Entwicklung offenbart die ewige Vorsehung, die sich in Zeit und Raum entfaltet. Die Autokratie für Ivan ist nicht nur eine göttliche Vorbestimmung, sondern auch eine Urtatsache der Welt- und russischen Geschichte: „Unsere Autokratie begann mit St. Wladimir; Wir sind in einem Königreich geboren und aufgewachsen, wir besitzen unser eigenes und wir haben nicht das eines anderen gestohlen; Russische Autokraten besitzen von Anfang an selbst ihre Königreiche und nicht die Bojaren und Adligen.

Die Adelsrepublik, die Kurbsky so am Herzen liegt, ist nicht nur Wahnsinn, sondern auch Ketzerei, Ausländer sind sowohl religiöse als auch politische Ketzer, die in die von oben errichtete staatliche Ordnung eingreifen: „Gottlose Zungen (westeuropäische Souveräne. - S. Ts .) .. ... sie alle besitzen ihre Reiche nicht: wie ihre Arbeiter ihnen befehlen, so herrschen sie. Der universelle Zar der Orthodoxie ist nicht so sehr heilig, weil er fromm ist, sondern hauptsächlich, weil er ein Zar ist.

Grosny und Kurbsky öffneten ihre Seelen, bekennten und weinten einander, aber sie verstanden sich kaum. Der Prinz fragte: „Warum schlagt ihr eure treuen Diener?“ Der König antwortete: "Ich habe meine Autokratie von Gott und von meinen Eltern erhalten." Aber man kann nicht übersehen, dass Grosny bei der Verteidigung seiner Überzeugungen viel mehr polemische Brillanz und politischen Weitblick bewies: Seine souveräne Hand lag am Puls der Zeit. Sie trennten sich jeweils von ihren eigenen Überzeugungen. Zum Abschied versprach Kurbsky Ivan, dass er ihm erst beim Jüngsten Gericht sein Gesicht zeigen würde. Der König antwortete spöttisch: „Wer will so ein äthiopisches Gesicht sehen?“ Das Gesprächsthema war im Allgemeinen erschöpft.

Beide verließen sich, um ihre Richtigkeit der Geschichte zu offenbaren, dh der sichtbaren und unbestreitbaren Manifestation der Vorsehung. Die nächste Nachricht an Kurbsky schickte der Zar 1577 aus Wolmar, der Stadt, aus der ihm einst der sprachlose Verräter einen polemischen Fehdehandschuh zugeworfen hatte. Der Feldzug von 1577 war einer der erfolgreichsten während des Livländischen Krieges, und Grosny verglich sich mit dem langmütigen Hiob, dem Gott schließlich vergab.

Der Aufenthalt in Wolmar wurde zu einem der Zeichen göttlicher Gnade, die auf das Haupt eines Sünders fiel. Kurbsky, anscheinend schockiert über Gottes offensichtliche Gunst gegenüber dem Tyrannen, fand erst nach der Niederlage der russischen Armee bei Kesya im Herbst 1578 eine Antwort: Der Prinz entlehnte in seinem Brief Ivans These, dass Gott den Gerechten hilft.

In dieser frommen Überzeugung starb er.

Liste der verwendeten Literatur:

1. Karamzin N. M. Geschichte des russischen Staates. Buch 3 (Bände 7 - 9). -

Rostov n / D, 1995. - 544 p.

2. Klyuchevsky V. O. Russische Geschichte. Buch 3. - Moskau, 1995. - 572 p.

3. Geschichte der politischen und juristischen Lehren. Lehrbuch für Universitäten / Unter dem allgemeinen

herausgegeben von V. S. Nersesyants - Moskau, 1995. - 736 p.

4. Geschichte Russlands von der Antike bis 1861 / Ed. N.I.

Pawlenko. - Moskau, 1996. - 559.

5. Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart / Ed. M. N. Zueva. -

Seite 10 von 19

Kapitel 9
MYTHOS ÜBER DEN ERSTEN RUSSISCHEN „MENSCHENRECHTSVERTEIDIGER“ – PRINZ KURBSKY

Hier nähern wir uns dem Ereignis, das nicht nur das berühmteste in einer langen Reihe von Verschwörungen und Verrat der Bojaren aus der Zeit Iwans IV., sondern vielleicht auch das abscheulichste in der russischen Geschichte ist, vergleichbar vielleicht nur mit den Aktionen von General Wlassow. Im Frühjahr 1564 trat der oberste souveräne Gouverneur in Livland, Prinz Andrei Kurbsky, auf die Seite des Feindes. Wie tief der Held der Eroberung von Kasan fiel, zeigt sich bereits darin, dass seine Flucht vor der gesamten Armee überhaupt nicht so hell, kühn, wütend stattfand, wie es der stolze Adel Michail Glinsky einst in der Nähe von Orsha versuchte . Kurbsky floh gerade als Verräter, als Meineidiger - aus Angst, heimlich, unter dem schändlichen Schutz der dunklen Nacht.

Versuchen Sie, diesen Moment so romantisch und berührend wie möglich zu vermitteln - wann, weiter küssen das letzte Mal Frau und kleinem Sohn sprang der Prinz (mit Hilfe von Dienern) über die hohe Stadtmauer von Yuryev (Tartu), „wo gesattelte Pferde bereits auf ihn warteten“ ... Edvard Radzinsky sagt, dass Andrei Mikhailovich sich für diesen Flug entschieden hat allein um der Erlösung willen eigenes Leben, erschrocken über die Nachrichten aus Moskau, wo laut dem Autor "die Axt und der Hackklotz schnell funktionierten" ... Inzwischen wurde in der Geschichte festgehalten: "in der Heimat von Kurbsky zuvor letzter Tag keiner direkten Verfolgung ausgesetzt. Im Gegenteil, es war der Zar selbst, der ihn im vergangenen Frühjahr 1563 zu seinem obersten Statthalter in Livland ernannte – unmittelbar nach dem Ende des Polozker Feldzugs. Übrigens war der edle Prinz mit dieser Ernennung sehr unzufrieden: Nach einem schwierigen Feldzug wollte er sich ausruhen, und Ivan bestimmte nur einen Monat zum Training ...

Die Angst, die den „stämmigen Prinzen“ wie einen gewöhnlichen Abenteurer zwang, sich an ein Seil zu klammern, über die hohe Festungsmauer einer mittelalterlichen Stadt zu klettern, die Angst, die ihn zwang, seine Familie, riesige Familiengüter und vor allem enorme zu verlassen Macht, war von ganz anderer Art – es war „Angst vor Entblößung“ . Aber auch unser rastloser Forscher historischer Geheimnisse aller Zeiten und Völker schwieg über ihn. Und das ist verständlich. Erzählen Sie ihm doch zumindest kurz von den wahren Voraussetzungen und Umständen der Flucht von Andrei Kurbsky sowie von seinem späteren Leben in Polnisch-litauischer Staat- und das von der Autorin so liebevoll gemalte Porträt der „ersten Menschenrechtlerin“ wäre sehr, sehr verblasst. Porträt des Fürsten Kurbsky, in dessen lautem Streit mit Iwan dem Schrecklichen Herr Radzinsky „den ersten russischen Streit um Freiheit, um Macht, um allgemeine Unterwürfigkeit in der Rus“ sah. (Die Idee ist übrigens alles andere als neu. Selbst N. A. Dobrolyubov hielt Kurbsky für den ersten russischen Liberalen, dessen Schriften „teilweise schon unter dem Einfluss westlicher Ideen“ entstanden sind und mit dem Russland „den Beginn seiner Befreiung vom Osten feierte Stagnation."

Nun, es ist bekannt: Kurbsky "gehörte zu den gebildetsten Menschen seiner Zeit", in seiner Gelehrsamkeit dem schrecklichen Zaren selbst nicht unterlegen. „Es war genau diese Gelehrsamkeit, dieselbe Leidenschaft für Bücher, die früher das stärkste Band zwischen ihnen war.“ Es bot auch Gelegenheit für ihren Korrespondenz-Dialog-Streit. „Kurbsky wollte nicht schweigend gehen, sich schweigend von John trennen: Er forderte ihn zu einem verbalen Duell heraus. Die für Historiker wertvolle Korrespondenz begann, weil sie nicht nur persönliche ... Beziehungen von Gegnern zum Ausdruck brachte, sondern ... die historische Verbindung von Phänomenen offenbarte. Zum ersten Mal im Detail (und höchst objektiv) wurde diese Korrespondenz von dem bemerkenswerten russischen Historiker S.M. Solowjow. Sorgfältig, Schritt für Schritt, Argument für Argument, die leidenschaftlichen, weitgehend voreingenommenen Anschuldigungen gegen Zar Kurbsky und Ivans tief begründete (wenn auch nicht weniger leidenschaftliche) Antworten darauf prüfend, kam der Historiker zuallererst zu dem Schluss, dass der Kritiker der Zar Er war keineswegs ein "Anhänger des Fortschritts", sondern im Gegenteil der alten "Stammesverhältnisse" der Zeiten spezifischer Zersplitterung. Für Kurbsky war das wahre "orthodoxe Königreich" nur dort, wo der Zar mit seinem Adel regiert. Grosny verließ dieses "Ideal" und begann autokratisch zu regieren, und genau diese Hauptsache konnte "der Nachkomme der Fürsten von Jaroslawl und Smolensk ... die Opfer von Johannes IV., seinem Vater und Großvater wurden", seinem ehemaligen nicht vergeben Freund, schrieb SM. Solowjow. Für die Einzelheiten dieser äußerst interessanten Analyse möge sich der aufmerksame Leser seiner grundlegenden „Geschichte Russlands“ (Buch III, M, 1960, S. 536-550) zuwenden. Hier wollen wir das Wichtigste hervorheben.

Mit heftigem Hass prangerte er die autokratischen Bestrebungen des Zaren an, seine hartnäckigen Versuche, indem er die Bojaren der Kontrolle entzog, einen so starken, zentralisierten Machtmechanismus zu schaffen, der die Hauptinteressen der gesamten Bevölkerung des Landes schützen würde, und nicht nur einzelne Stände, Kurbsky und zwar nach westlichem (speziell - polnischem) Stil verteidigte Rechte - ausschließliche Machtrechte nur für die Aristokratie, nur für einen ausgewählten Kreis von Personen, die als "weise Berater" bezeichnet werden und denen der Souverän selbst verpflichtet ist gehorchen. Keine Pflicht, kein Dienst an nationalen Aufgaben, das uneingeschränkte und unbestreitbare Recht auf „Abgang“ (d.h. Urlaub) zu einem anderen Herrscher – nur solche Freiheit, und wieder nur für den Adel (aber keinesfalls – Gott bewahre! – nicht für Lakaien) , arrangiert für einen edlen Prinzen. In der Tat ein Liberaler!

Noch besser als die mit Kritik an den Misshandlungen des schrecklichen Zaren gefüllten Botschaften sprechen jedoch seine eigenen „Taten“ über Kurbskys politische Überzeugungen und moralische Werte, von denen viele in der populären Literatur nicht so oft erinnert werden wie die „Gräueltaten“ von Ivan IV. Der Leser verzeihe uns also diesen langen Exkurs ...

Der stolze Nachkomme der alten Familie der Fürsten von Jaroslawl - Vertreter des hochrangigen Zweigs der Rurikovich, Andrei Mikhailovich Kurbsky, war 36 Jahre alt, als er sich wie völlig unerwartet entschied, das Vaterland zu verlassen. Aber authentische historische Dokumente bezeugen unwiderlegbar: Fürst Kurbsky plante die Flucht aus dem russischen Staat mindestens anderthalb Jahre vor dem angegebenen Zeitpunkt – offenbar genau zu dem Zeitpunkt, als Grosny begann, die Privilegien der fürstlichen Bojarenführer immer mehr einzuschränken. Kurbsky war, wie wir oben sagten, eindeutig gegen solche Aktionen des Königs. Dies führte am Ende zu ihrer Trennung und machte zwei alte Freunde zu unerbittlichsten Feinden. Als der Prinz erkannte, dass er Iwan trotz seiner hohen Position nicht länger überzeugen oder ihm widerstehen konnte, beschloss er, sich an Iwan dem Schrecklichen für die entweihte Ehre des Bojaren zu rächen. Er dachte gut ...

Auch wenn noch nicht endgültig geklärt ist, wer direkt den allerersten Schritt tat, wer den ersten Brief abschickte, bleibt die Tatsache bestehen: Der Kommandeur der russischen Truppen in Livland, Fürst Kurbsky, führte lange Zeit persönlich geheime Korrespondenz mit dem Feind Rus' - König Sigismund-August, der sorgfältig die Bedingungen seines Wechsels zu seiner Seite festlegte. Zunächst erhielt Andrei Mikhailovich die sogenannten "geschlossenen Blätter", d.h. geheime Briefe (allerdings ohne entsprechende Siegel) des Königs selbst, des Hetmans N. Radziwill und des litauischen Unterkanzlers E. Volovich. Alle drei luden Kurbsky ein, Moskau zu verlassen und nach Litauen zu ziehen. Als der Prinz seine Zustimmung gab, schickten ihm der König und der Hetman bereits „offene Blätter“ - offiziell beglaubigte Briefe mit Siegeln, die eine Einladung zum Kommen und ein Versprechen „königlicher Zuneigung“ (Barmherzigkeit) enthielten, nach Jurjew (Derpt, Tartu). eine solide Belohnung. Erst nach dieser doppelten Einladung gelang dem Prinzen seine berühmte Flucht, wobei er in Litauen nicht als verfolgtes Opfer „königlicher Willkür“, sondern eben als Verräter und Meineidiger auftrat.

Kurbsky zählte jedoch auf die königliche "Zuneigung" und zog es vor, etwas "für seine Seele" zu haben. Der Historiker stellt fest: Noch ein Jahr vor der Flucht wandte sich der Prinz als Gouverneur in Yuryev mit einer Bitte an das Petschora-Kloster großes Darlehen, und die Mönche lehnten den mächtigen Gouverneur natürlich nicht ab, dank dessen er „mit einem Sack voll Gold im Ausland erschien. In seiner Brieftasche fanden sie damals eine riesige Menge Geld in einer ausländischen Münze - 30 Dukaten, 300 Goldtaler, 500 Silbertaler und nur 44 Moskauer Rubel. In seinem Buch R.G. Skrynnikov zitiert bei dieser Gelegenheit die Meinung des amerikanischen Forschers E. Keenan, der sich ebenfalls „gegen den Mythos des verfolgten und verfolgten Leidenden Kurbsky auflehnte. Boyarin ließ seine Frau in Russland zurück, aber laut E. Keenan war dies keine erzwungene Angelegenheit. Er floh mit mindestens drei Pferden und schaffte es, zwölf Säcke voller Waren zu ergreifen. Es ist klar ... Kurbsky hat mitgenommen, was und wen er für sein zukünftiges Leben im Ausland für notwendig hielt.

Das begehrte Ausland aber begegnete ihm keineswegs gastfreundlich. Kurbsky verließ Yuriev nachts und erreichte mit einer kleinen Abteilung loyaler Leute, die ihm folgten (insgesamt 12 Personen), am Morgen die livländische Burg Helm, um einen Führer nach Wolmar zu bringen, wo die königlichen Beamten auf die Flüchtlinge warteten. Aber ... die Helmianischen Deutschen handelten völlig "unzivilisiert": Sie ergriffen und beraubten einen edlen Überläufer und nahmen ihm all sein Gold weg. Erst danach, sagt der Historiker, seien die festgenommenen Flüchtigen zur Klärung der Sache zu den Behörden gebracht worden - nach Armus Castle. Das Archiv der Stadt Riga bewahrt noch immer eine genaue Aufzeichnung der damaligen Aussage von Prinz Kurbsky ...

Mit einem solchen „Empfang“ wird Kurbsky, bis auf die Knochen beraubt, am nächsten Tag seinem Ärger und seiner Enttäuschung Luft machen, schließlich in Wolmar landen und sich gleich hinsetzen, um seinem ehemaligen Freund-Zaren eine Botschaft zu übermitteln: „... er wurde beraubt von allem und wurde von dir aus dem Land Gottes vertrieben!.. (Aber) denke nicht, König, denke nicht, dass wir tot sind. Getrieben (von dir) ohne Wahrheit ... zu Gott schreien wir Tag und Nacht gegen dich!

„In Litauen erklärte der flüchtige Bojar zunächst, er halte es für seine Pflicht, den König auf die „Intrigen Moskaus“ ​​aufmerksam zu machen, die „sofort gestoppt“ werden sollten. Kurbsky verriet den Litauern alle livländischen Anhänger Moskaus, mit denen er selbst verhandelte, und nannte die Namen der Moskauer Geheimdienstagenten am königlichen Hof. Außerdem. „Auf Anraten von Kurbsky stellte der König die Krimtataren gegen Russland auf und schickte dann seine Truppen nach Polozk. Kurbsky nahm an dieser Invasion teil. Einige Monate später überquerte er mit einer Abteilung Litauer zum zweiten Mal die russische Grenze. Wie die neu gefundenen beweisen Archivdokumente, gelang es dem Prinzen dank seiner guten Ortskenntnis, das russische Korps zu umzingeln, es in einen Sumpf zu treiben und zu besiegen. Ein leichter Sieg verdrehte dem Bojaren den Kopf. Er bat den König beharrlich, ihm eine Armee von 30.000 zu geben, mit deren Hilfe er Moskau erobern wollte. Wenn gegen ihn noch ein Verdacht bestünde, erklärte Kurbsky, er stimme zu, dass er im Feldzug an einen Karren gekettet, vorn und hinten von Bogenschützen mit geladenen Gewehren umringt war, damit sie ihn sofort erschießen würden, wenn sie bei ihm die Absicht bemerkten fliehen; auf diesem Wagen ... wird er vorausfahren, führen, die Armee lenken und ihn zum Ziel (nach Moskau) führen, auch wenn die Armee ihm folgt. Diese zitierten R.G. Skrynnikov persönliche Geständnisse von Prinz Kurbsky - aus dem Staatsarchiv von Lettland ...

Warum also, so gedemütigt, so sklavisch beharrlich versucht, seine Loyalität gegenüber dem neuen Souverän zu beweisen, einem bisher so stolzen und unabhängigen Prinzen, der sich nicht mit der Herrschaft des russischen Autokraten abfinden wollte? Dieses Geheimnis wird einfach gelüftet. Sogar Zar Ivan stellte als Antwort auf Kurbskys Botschaft zu Recht fest, dass aufrührerischen und Verrätern nirgendwo auf der Welt und in keinem Staat vertraut wird und sie in den meisten Fällen schändlich "wie Hunde hängen". Schließlich kann ein Verräter ein zweites Mal verraten ... Dies wurde durch das gesamte zukünftige Schicksal von Kurbsky bestätigt. Nachdem der Prinz fast zwanzig Jahre in Polen verbracht hatte, konnte er trotz aller Bemühungen weder das feste Vertrauen des Königs noch die hohe Position, die er in Moskau einnahm, erreichen und sich bis zu seinem Lebensende zum Ausgestoßenen machen. .

Das Misstrauen gegenüber dem Überläufer begann sich sofort nach seiner Ankunft auf dem Territorium Polen-Litauens auszuwirken. Für alle von Kurbsky für die polnische Krone geleisteten Dienste sowie für die Entschädigung der in Rus aufgegebenen Güter stellte König Sigismund-August Kurbsky am 4. Juli 1564 ein Belobigungsschreiben für das Kowelsky-Gut (in Wolhynien) as aus Infolgedessen begann er sich sofort in allen Briefen lautstark "an Prinz Jaroslawski und Kowelski" zu nennen. Gleichzeitig bemerkte (oder wollte) der neu ernannte „Prinz Kovelsky“ nicht, dass die Charta ihn tatsächlich nur zum königlichen Verwalter des Kowel-Anwesens und nicht zum vollständigen Eigentümer ernannte. In dem Schreiben wurde beispielsweise nicht erwähnt, dass Kurbsky frei über den Nachlass verfügen (schenken, verkaufen, verpfänden) könne, dass er ihm und seinen Nachkommen „für alle Ewigkeit“ mit Erbrecht zugefallen sei. Schließlich war für das Inkrafttreten der Charta der Wille des Königs allein nach litauischem Recht nicht ausreichend – er musste vom General Seimas genehmigt werden. Die Ernennung von Kurbsky zum König des Starostvo Krevo war völlig illegal. Nach dem litauischen Gesetz hatte der König kein Recht, Ämter an Ausländer zu verteilen. (Da musste Kurbsky spüren, dass es tatsächlich den von ihm so gepriesenen „Sinklitenrat“ unter dem Souverän gab.) All dies, wir wiederholen, hat der Prinz damals lieber nicht bemerkt – offensichtlich als etwas völlig Unbedeutendes, das seines nicht würdig war Aufmerksamkeit. Das Leben selbst erinnerte Andrei Michailowitsch jedoch sehr bald daran, wer jetzt wer ist ...

Nachdem Kurbsky sich willkürlich den Titel „Prinz Kowelsky“ angeeignet und aller Wahrscheinlichkeit nach sofort all seinen Liberalismus vergessen hatte, begann er, ihn als ein wahres spezifisches Erbe zu entsorgen - zynisch und hart, indem er von allen und allem eine bedingungslose sklavische Unterwerfung forderte. Aber die reiche Kowel-Wolost, die er erbte (zusammen mit der angrenzenden Vizhov-Wolost und der Stadt Milyanovichi), war überhaupt nicht von Sklaven bewohnt. Neben den Bauern lebten Kleinadel, Spießbürger, Juden - Menschen, die seit langem persönlich frei waren und vielfältige Privilegien, Freiheiten genossen, sowohl auf der Grundlage des Magdeburger Rechts als auch auf der Grundlage der Urkunden ehemaliger Könige. Keine Dekrete von Sigismund-August konnten diese Leute Kurbsky unterordnen. Und deshalb begann sofort ein echter Krieg zwischen dem Prinzen und der Bevölkerung, die ihm bei der Verwaltung der Volosts gegeben wurde. Die Einwohner von Kowel protestierten gegen die Requirierungen und Belästigungen durch Kurbsky und überhäuften den Magistrat der Stadt buchstäblich mit Beschwerden gegen ihn. (Einige dieser Beschwerden wurden übrigens in der oben erwähnten Dokumentensammlung veröffentlicht. Bei der Arbeit am Image ihres freiheitsliebenden „Helden“ wäre es für Herrn Radzinsky auch nützlich, sie kennenzulernen.) Besonders akuter Konflikt passierte Kurbsky mit den Koweler Juden, von denen er unrechtmäßig große Geldsummen erpresste. Als sie sich weigerten, ihn zu bezahlen, befahl der wütende Prinz seinem Sergeant (Manager) Ivan Kelemet (einem Adligen, der mit ihm aus Russland geflohen war), ein großes Loch im Hof ​​der Kovalsky-Burg zu graben, es mit Wasser und Blutegeln zu füllen, und dann Stecken Sie die Juden in dieses Loch und halten Sie sie dort fest, bis sie zustimmen, das erforderliche Geld zu zahlen. Wie die Dokumente bezeugen, seien „die Schreie der Gefolterten sogar außerhalb der Burgmauern zu hören“. Angesichts dieser eklatanten Willkür setzte sich die jüdische Gemeinde der Nachbarstadt Wladimir für ihre Stammesgenossen ein und schickte ihre Vertreter nach Kowel mit der Forderung, die Folter einzustellen und die Rechtsordnung gemäß den königlichen Privilegien wiederherzustellen. Aber wer ging zu ihnen hinaus? Kelemet erklärte ruhig, dass er nichts von ihren „Privilegien“ wissen wolle, dass er alles ausschließlich auf Befehl seines Fürsten tue und der Fürst seine Untertanen nach Belieben sogar mit dem Tod bestrafen könne, ebensowenig wie der König auch sonst hatte niemand irgendwelche Affären...

Die Auflösung dieses Konflikts fand bereits im Lubliner Seim statt, wohin die Gemeinde Kowel ihre Abgeordneten entsandte und wo gleichzeitig Andrei Kurbsky anwesend war. Beim König selbst wurde offiziell Anzeige gegen den Prinzen erstattet. Aber ... selbst während des begonnenen Rechtsstreits behauptete der Fürst, der sich überhaupt nicht verlegen fühlte und sich nicht für schuldig hielt, weiterhin, dass er völlig legal gehandelt habe, da er das volle Eigentum an "dem Kowel-Volost und seinen Bewohnern" (dies so verstand der Fürst offensichtlich echte Freiheit - liberal...). In einer solchen Situation hatte der König keine andere Wahl, als Kurbsky einfach zu befehlen, die Juden in Ruhe zu lassen, und vor allem durch sein besonderes Dekret den Hartnäckigen zu erklären, wie begrenzt seine "Rechte" auf das Kowel-Anwesen sind, das ihm nur für gegeben wurde Unterhalt, um dem König zu dienen. Nach dem Tod von Kurbsky sollte es in Ermangelung eines männlichen Erben wieder in die Staatskasse gehen. Also setzten sie schließlich den stolzen Unterstützer der Bojaren-Freien an ihre Stelle.

Die oben genannten Tatsachen sind jedoch weit entfernt von allen „Heldentaten“ von Andrej Michailowitsch.- Da Kovel allein ihm eindeutig nicht genug war, war er daran gewöhnt, in großem Maßstab und Brillanz zu leben, und dann, um seine finanzielle Position zu stärken, Prinz Kurbsky heiratete 1571. Zunächst heiratete er erfolgreich, obwohl er die kanonischen Gesetze umging (schließlich hatte er in Russland eine Frau und ein Kind, und niemand ließ sich von ihm scheiden, außer wahrscheinlich seinem eigenen Gewissen). Er heiratete die reichste Witwe - Maria Yuryevna Montolt-Kozinskaya, geborene Prinzessin Golshanskaya (ein sehr berühmter Nachname in Polen). Zuvor hatte Maria Yuryevna bereits zwei Ehepartner begraben, die wirklich unzählige Schätze besaßen, die sie alles im Ehevertrag für ihren neuen Ehemann aufschrieb und ihre "aufrichtige Liebe und ihren Eifer für seine Barmherzigkeit gegenüber dem Prinzen" zum Ausdruck brachte. Zwar war Kurbsky reich geworden und mit dem einheimischen polnischen Adel verwandt, doch bald trank er die Not des Adels. Tatsache ist, dass es in der Familie Golshansky ewige Streitigkeiten um den größten Familienbesitz - Dubrovitsky - gab. Die Schwestern, die Prinzessinnen Maria und Anna Golshansky, besaßen es untrennbar und stritten sich deshalb ständig untereinander. Olizar Mylsky, der Ehemann von Anna Yuryevna, griff oft in diese Streitigkeiten ein, machte Raubüberfälle und beraubte die Bauern von Maria Yuryevna. Und die Schwestern selbst standen solchen "Unterhaltungen" keineswegs mit Geringschätzung entgegen. Anna Yurievna befehligte mehr als einmal persönlich eine Abteilung ihrer bewaffneten Diener bei schneidigen Überfällen auf das Land ihrer Schwester. Maria Yurievna blieb nicht verschuldet. Einmal, als sie auf der Straße einen Hinterhalt legte, beraubte sie einen Verwandten bis auf die Knochen. Als Kurbsky nun offizieller Eigentümer der Familiengüter seiner Frau wurde, ging die gesamte Feindschaft zwischen den Verwandten und Kindern von Maria Golshanskaya aus den ersten Ehen auf Kurbsky selbst über. Zu offenen Razzien und Raubüberfällen kamen ständige Denunziationen bei den Behörden hinzu, schmutziger Klatsch, den die Angehörigen nicht verschmähten, um das Paar "Jungvermählten" aufzulösen. Und die Söhne von Maria - Jan und Andrey Montolty - versuchten nicht nur, durch Bestechung eines Dieners den Kurbskys saubere Formulare mit ihren persönlichen Siegeln und Unterschriften zu stehlen, sondern versuchten auch direkt, den auf der Lauer liegenden „Moskowiter“ zu töten er auf den Straßen ...

All dies enttäuschte und verbitterte den flüchtigen Prinzen aufs äußerste. Ihm wurde klar, dass er für immer ein Fremder bleiben würde zwischen diesen, wie er selbst sagte, "harten Menschen und eifrigen Unwirten". Aber es gab keinen Weg zurück, denn es gab kein Vertrauen mehr, keinen Frieden in der Seele. Wahrscheinlich vergeblich versucht, sich von diesem unweigerlich aufhäufenden Block von Einsamkeit und verspäteter Reue zu befreien, Reue, die das Gewissen forderte, die aber der stolze Verstand im Herzen nicht zulassen wollte, wandte sich Prinz Kurbsky dann den Büchern zu. Er studierte Latein, nahm die Philosophie des Aristoteles auf, übersetzte nach und nach die „Gespräche“ von Johannes Chrysostomus. Dies war jedoch nicht die Hauptsache. Am schmerzhaftesten, aber auch am schmerzhaftesten, als eine Art spirituelle Droge, war für ihn die Arbeit an der berühmten "Die Geschichte des Großherzogs Iwan Wassiljewitsch" - der erste Versuch, den schrecklichen Zaren in Form eines zu präsentieren Peiniger zu sein und auf diese Weise seinen Untergang zu rächen. Obwohl anscheinend nicht nur Rache. Aber auch Ausreden finden. Reinige deine seufzende Seele, nicht so sehr sogar vor Iwan, vor seinen Zeitgenossen und Nachkommen, sondern vor Gott selbst, bei seinem Jüngsten Gericht. Es ist kein Zufall, dass Kurbsky versprochen hat, seine Schriften mit zum Sarg zu nehmen. Er wusste, dass sein Gewissen nicht rein war, und aus Angst vor einer Antwort bereitete er seine Rechtfertigungsrede im Voraus vor ...

Aber zurück zu den Fakten. Kurbskys Ehe mit Golshanskaya konnte nicht einmal drei Jahre standhalten und löste sich auf. Wie die Dokumente bezeugen, hat Andrei Mikhailovich außerdem selbst Beweise gegen seine Frau gesammelt, wonach Maria Yuryevna ihn mit seinem Diener Zhdan Mironovich betrogen hat ... Die Scheidung wurde erwirkt, aber auch danach ärgerten sich die ehemaligen Ehepartner gegenseitig für a lange Zeit mit gegenseitigen Vorwürfen und Rechtsstreitigkeiten. Zur Ehre der Frau muss gesagt werden, dass es Maria Golshanskaya gelungen ist, die wichtigsten Familiengüter vor den Versuchen des Prinzen zu verteidigen, sie hinter sich zu lassen. Kurbsky blieb fast nichts übrig, außer einem sehr bedingten "Eigentum" an Kowel, an dessen Bewohnern er den Zorn, den Ärger und die Ohnmacht ausließ, die ihn überwältigten.

Schließlich verschwand in Bezug auf den widerspenstigen Moskauer Überläufer und königlichen "Wiesel". Zum Beispiel als Antwort auf eine Beschwerde des gepanzerten Bojaren von Kowel, Kuzma Porydubsky, dass Prinz Kurbsky ihm 1574 illegal Trublyus Nachlass wegnahm, „bewegliches Eigentum beraubte“ und ihn mit seiner Frau und seinen Kindern für sechs „grausame Gefangenschaft“ hielt Jahrelang wollte der König seine willkürlichen Possen nicht vertuschen und befahl Kurbsky, nicht nur Trublya zurückzugeben, sondern auch den Kläger für Verluste und Inhaftierung vollständig zu entschädigen. In Erwartung von Racheversuchen erteilte der König Porydubsky außerdem sein besonderes sicheres Geleit, um ihn in Zukunft vor Kurbskys Verfolgung zu schützen. Doch der Prinz ließ nicht locker. Der polnische Historiker schrieb ganz richtig: „Als Herr wurde er von seinen Dienern gehasst. Als Nachbar war er am unausstehlichsten. Als Untertan - der widerspenstigste ... widersetzte er sich dem Despotismus, erlaubte sich aber nicht weniger ungeheuerlichen Machtmissbrauch ... ".

1581 wurde ein weiterer Kowel-Bojar, Yanko Kuzmich Zhaba Osovetsky, sein nächstes Opfer. Auf Befehl von Kurbsky griffen seine bewaffneten Diener Yankos Pillendose an, schlugen die Frau des Besitzers mit Peitschen, vertrieben die ganze Familie aus ihrem eigenen Anwesen und befahlen ihnen, auszusteigen. Nur eine Beschwerde beim König rettete die Osovetskys. Kurbsky wurde erneut wegen illegaler Handlungen verurteilt. Durch königliche Charta wurde ihm befohlen, das ausgewählte Anwesen sofort an Osovetsky zurückzugeben und alle Verluste zu kompensieren. Es ist bemerkenswert, dass, als ein besonderer königlicher Beamter zu Kurbsky kam, um ihn darüber zu informieren, der Prinz wütend wurde, den Gesandten mit „unanständigen Moskauer Worten“ verfluchte und ihn vertrieb. Zwar kam Andrei Michailowitsch bald zur Besinnung und schickte Diener, um ihn einzuholen und zu sagen, dass er sich dem „königlichen Willen“ überhaupt nicht widersetzte ...

Schließlich wurde gleichzeitig eine ganze Delegation mit Beschwerden über Kurbsky und die Kovel-Bauern an den königlichen Hof geschickt, die den Prinzen der brutalsten Requisitionen und Belästigungen beschuldigten, sowie dass er ihnen ihr Land wegnahm und es verteilte zu seinem Volk. Nachdem der König sie angehört hatte, befahl der König Kurbsky sofort, ohne Untersuchung, einen Befehl an die Bauern zu schreiben, sie in Zukunft nicht zu beleidigen und keine illegalen neuen Steuern von ihnen zu verlangen ... Letzte Tatsache Besonders interessant und bezeichnend ist die Tatsache, dass Prinz Kurbsky lange vor diesen Ereignissen, während er sich noch darauf vorbereitete, das Vaterland auf verräterische Weise zu verlassen, in einer Botschaft an die Mönche des Pechora-Klosters Grosny erbarmungslos wegen "Verarmung der Adligen" beschimpfte und .. .. „Leiden der Bauern“, das heißt Bauern. Wann war der Prinz aufrichtig? Als er lautstark über die „unschuldigen Opfer“ des Königs stöhnte, oder als er selbst kühl mit seinem (und nicht seinem) „Volk“ umging? Im Gegensatz zu Edward Radzinsky, der sich an keinen der oben genannten dokumentarischen Beweise erinnerte, geben wir dem Leser erneut die Möglichkeit, zu vergleichen und selbst zu entscheiden ...

An einem strahlenden April 1579 heiratete der fünfzigjährige Andrei Mikhailovich Kurbsky erneut - zum dritten Mal in Folge. Wahrscheinlich wollte der alternde Prinz wieder die Wärme und Behaglichkeit eines „Familiennests“, wie unser unermüdlicher Erzähler es ausdrücken könnte, - aber! .. Schade. Und auch diese für Kurbskys Persönlichkeit so charakteristische romantische Skizze fehlt in seiner Erzählung.

Ja, der Prinz ist verheiratet. Er heiratete, ohne sich darüber zu schämen, dass er nach den Gesetzen der Orthodoxie (seine wahre Hingabe, die er immer wieder betonte, auch in rechtschaffenen und wütenden Botschaften an den Zaren) absolut kein Recht hatte, eine neue Ehe einzugehen während seine frühere Frau, Maria Golshanskaya, am Leben war. Diesmal war Kurbskys Auserwählte die junge Waise Alexandra Petrovna Semashko, die Golshanskaya sowohl in Adel als auch in Reichtum weit unterlegen war. Der Hauptvorteil der Braut war ihre Jugend sowie die Tatsache, dass Alexandras Brüder, kleine Adlige, dem Prinzen schon vor der Heiratsvermittlung eine große Geldsumme schuldeten. Damit scheint sich die ganze Sache erledigt zu haben. Die Hochzeit wurde in Vladimir (in Volyn) gefeiert - laut, im großen Stil, wie Andrei Mikhailovich liebte ...

Unnötig zu erwähnen, dass Kurbsky das vorherige Scheitern gut berücksichtigt hat. Die neue Frau war jung, nicht sehr wohlhabend und daher sanftmütig. Der Prinz war endlich zufrieden. Wie aus seinem Testament hervorgeht, nannte er Alexandra sein "süßes Baby", lobte sie dafür, dass sie ihm fleißig diente, treu war und sich allgemein vornehm benahm. Ein Jahr später, 1580, gebar Alexandra Petrovna dem Prinzen eine Tochter, Marina, und 1582 einen Sohn, Dmitry.

Zwar hatte der Prinz selbst nicht lange Zeit, sich an dieser Familienidylle zu erfreuen. Die Hochzeit wurde im April gefeiert, und bereits im Juni 1579 begann der neu gewählte polnische König Stefan Batory, der die Arbeit seines verstorbenen Vorgängers Sigismund-August fortsetzte, Truppen für eine neue Offensive gegen Russland zu sammeln. Dann kam das königliche "Blatt" (Befehl) und Andrei Kurbsky, um mit seiner Abteilung gegen den Moskauer Zaren zu gehen, um in die alte russische Stadt Polotsk zu gehen, für deren Beherrschung, wie sich der aufmerksame Leser wahrscheinlich erinnert, vor 17 Jahren die Die Russen kämpften so heldenhaft unter dem persönlichen Kommando der Grosny-Truppen gegen die Polen und Litauer. Jetzt ging Kurbsky dort auf die Seite des Feindes. 17 Jahre...

Während dieser für die Russen schwersten Belagerung von Polozk durch polnische Truppen versäumte Kurbsky, wütend und schadenfroh, eine weitere Nachricht an Grosny. Voller "Vorwürfe und Rachegeschrei" unterschied es sich kaum von den unmittelbar nach der Flucht geschriebenen. Der stolze Prinz hatte offensichtlich nicht das Gefühl, dass die endgültige Vergeltung bereits auf ihn wartete.

Der Krieg mit Russland erlitt für die Polen schwere menschliche Verluste, und deshalb beschloss der Warschauer Sejm, eine zusätzliche Rekrutierung von Truppen in allen königlichen Besitzungen durchzuführen. In Übereinstimmung mit diesem Dekret schickte Stefan Batory seinen Kapitän Shchasnoy-Lyashevsky nach Volyn, zum Wolost von Kowel. Dort sollte der Hauptmann ohne Zustimmung Kurbskys "große und kräftige" Soldaten für den königlichen Dienst rekrutieren. Diese Geste des jungen Königs machte deutlich, wer "Prinz Kowelsky" in seinen Augen wirklich war... Die Demütigung war grausam. Tatsächlich wurde der Prinz mit einem kleinen landlosen Adel gleichgesetzt. Und Kurbsky konnte die Scham natürlich nicht ertragen. Der Hauptmann wurde „respektlos“ des „Anwesens“ verwiesen, er durfte keinen einzigen Haiduk rekrutieren ...

Und was ist mit dem König? Wütend forderte er sofort, Kurbsky vor Gericht zu stellen. Der Text der „Königsliste“ an den widerspenstigen Adligen vom 20. Juli 1580, in dem die traditionelle Anrede beredt fehlte: „Unsere königliche Liebkosung, aufrichtig treu zu uns, Liebes!“, Vielleicht lohnt es sich, wörtlich zu zitieren . Er wird dem Leser viel erzählen, und nicht nur über Prinz Kurbsky ...

„Stefan, von Gottes Gnaden, König von Polen, Großherzog Litauisch, Russisch, Preußisch. Dir, edler Andrei... Ich befehle: auf jeden Fall und unverzüglich... persönlich zu erscheinen und dich gegen den Anstifter zu verteidigen. ... Wir laden Sie wegen der Denunziation des edlen Shchasnoy-Lyashevsky, unseres Kapitäns, vor Gericht ein, weil Sie sich hartnäckig und respektlos unserer widersetzen höchste Macht, keine Angst vor den gesetzlich festgelegten Strafen gegen Älteste und Unteroffiziere, die in der Erfüllung ihrer Pflichten versagt haben, sich gegen den Beschluss des Generals Warschauer Seim von 1579 über eine Militärmiliz gegen unseren Feind, den Großherzog von Moskau, gestellt haben, die nicht beachtet haben Strafe, die Sie zugunsten unseres Gerichts tragen müssen, denn ich habe meine Fehlfunktion nicht ausgerüstet, nicht für den Krieg ausgerüstet und unsere Kowelsky-Güter und Dörfer, die sich in Ihrer Verwaltung befinden, nicht geschickt ... Untertanen namens Haiduks, aber auch verboten trotz unserer Aufforderung und Mahnung durch unseren vorgenannten Hauptmann in den Krieg zu ziehen und damit die Ihrem Auftrag zustehende Pflicht nicht getan und erfüllt hat. Und deshalb unterliegen Sie einer Strafe, die gegen ungehorsame Älteste und Offiziere verhängt wird ... und Sie müssen mit dem Entzug des Ordens und allen Eigentums für Ihren Ungehorsam und Widerstand bestraft werden, der von Ihnen zu großem Schaden und zu großer Gefahr für den Staat führt....

Leider haben wir keine Informationen darüber, ob und wie dieser Prozess über „denjenigen, der großen Schaden angerichtet hat“ stattgefunden hat Polnischer Staat Fürst Kurbsky. Hat Andrei Michailowitsch es wirklich geschafft, sich "gegen den Anstifter zu verteidigen", und wie lautete das endgültige Urteil? Nur einer ist sicher bekannt. Genau ein Jahr später, im Juli 1581, bewaffnete der berühmte Prinz, der erneut gegen den Zaren von Moskau in den Krieg zog, bereits auf eigene Kosten und nicht auf Kosten der Steuern aus dem Kovel-Anwesen eine bedeutende Abteilung. Dies half ihm jedoch nicht, sich mit dem König zu versöhnen. Oder besser gesagt, er hatte keine Zeit, denn gerade in diesem letzten Feldzug gegen Russland überkam Kurbsky Gottes Zorn ...

Als der Prinz zusammen mit den polnischen Truppen in der Nähe von Pskow unterwegs war, wurde er plötzlich krank. Die Krankheit schwächte ihn schnell und machte ihn so hilflos, dass er nicht mehr reiten konnte, und das war für ihn, einen stolzen Krieger, der sein ganzes Leben im Sattel verbrachte, wahrscheinlich fast schlimmer als der Tod. Unter großen Schwierigkeiten wurde Kurbsky auf einer zwischen zwei Pferden gefesselten Trage nach Polen zurückgebracht - als hätte man ihm das Recht verweigert, auch nur in der Nähe zu sterben Heimatland ihnen einst so zynisch ergeben.

Aber auch zu Hause, in der malerischen Stadt Milyanovichi (in der Nähe von Kowel), wohin der kranke Prinz gebracht werden sollte, konnte er keine Ruhe finden. Das Schicksal des Verräters summierte sich weiter ...

Als seine Ex-Frau Maria Golshanskaya hörte, dass Kurbsky in Ungnade gefallen und schwer krank war, verklagte er ihn. Sie beschuldigte Andrei Michailowitsch, die Ehe rechtswidrig aufgelöst zu haben, und forderte eine Entschädigung für das zugefügte Unrecht. Der König schickte die Beschwerde von Golshanskaya zur Prüfung an den Metropoliten ... Für Kurbsky war die neue Klage von Maria Yuryevna nicht nur ein weiteres Ärgernis. Wenn das Metropolitan Court die Scheidung des Prinzen von Golshanskaya als wirklich illegal anerkannte, stellte sich seine Ehe mit Alexandra Semashko als illegal heraus, und die Kinder aus dieser Ehe waren unehelich und hatten kein Erbrecht. So grausam beschloss die polnische Prinzessin schließlich, sich an ihrem Ex-Mann zu rächen. Kurbsky konnte diese gefährliche Geschichte mit all seinen langjährigen Verbindungen kaum vertuschen. (Darüber hinaus beschwerte sich der Metropolit von Kiew und Galizien, Onesiphorus selbst, dann bei König Stephen, dass Prinz Kurbsky seiner geistlichen Autorität nicht gehorsam war, nicht an seinen Hof kam und die Gesandten der Metropolregion nicht zu ihm ließ und seinen Dienern befahl, zu schlagen und verfolgen sie.) Wie das Sprichwort sagt Andrei Michailowitschs Testament, er schloss dennoch eine „ewige Vereinbarung“ mit Golshanskaya, wonach „meine Ex-Frau Maria Yuryevna sich nicht mehr um mich oder mein Eigentum kümmert“.

Schließlich wurde Prinz Kurbsky, nachdem er seine Kraft und Macht verloren hatte, einer nach dem anderen selbst von seinen engsten Dienern verlassen - denen, die vor fast zwanzig Jahren mit ihm aus Russland geflohen waren. Er ging zum Beispiel in einer frostigen Nacht am 7. Januar 1580. Merkur Nevklyudov, der Polizist Milyanovsky, der die Schlüssel zur Schatzkammer des Prinzen aufbewahrte, ging und nahm alles Geld, Gold und Silber. Ein anderer - Iosif Tarakanov - berichtete dem König, dass Kurbsky befohlen habe, seinen Diener Peter Voronovetsky zu töten. Diese traurige Liste von Verrat könnte endlos fortgesetzt werden, aber sie würde nichts zu der grausamen Tatsache hinzufügen, dass Andrej Michailowitsch Kurbsky ganz allein am Rande des Todes stand. Einer ist, abgesehen von seiner jungen, unglücklichen Frau mit zwei Kindern im Arm, klein, klein, kleiner. Mit welchem ​​Vorwurf, mit welcher Verzweiflung und mit welchem ​​Hass sie in seine bereits glasigen Augen blickte – man kann nur raten …

Prinz Kurbsky starb im Mai 1583. Weder sein Sohn Dmitry noch seine Tochter Marina noch seine Frau Alexandra Petrovna konnten trotz wiederholter Rechtsstreitigkeiten jemals die von ihrem Vater vermachte Pfarrei Kowel erhalten. Sie haben es ihnen einfach nicht gegeben. Andrei Kurbsky wurde selbst zum Verräter und Ausgestoßenen und verurteilte seine Kinder zu einer ebenso elenden und beschämenden Existenz. Bereits 1777 wurde die Familie Kurbsky endgültig zerschlagen. Das war sein Ende – das Ende eines Mannes, der, wie es in einem der Briefe von Iwan dem Schrecklichen heißt, „seine Seele für einen Körper verkaufte“ 320

Teilnahme an den Kasaner Feldzügen

Teilnahme am Livländischen Krieg

Übergang zu Sigismund

Leben im Commonwealth

Bewertung einer historischen Figur

Literarische Kreativität

(1528-1583) - Prinz, berühmter Politiker und Schriftsteller. Er stammte aus der Smolensk-Jaroslawl-Linie von Rurikovich, dem Teil davon, dem das Dorf Kurba gehörte. Im Großherzogtum Litauen wurde er unter dem Nachnamen Krupsky (Krupski) urkundlich geführt. Er und seine Nachkommen verwendeten das Levart-Wappen.

Rod Kurbski

Die Familie Kurbsky trennte sich im 15. Jahrhundert vom Zweig der Jaroslawler Fürsten. Der Familienlegende zufolge erhielt die Familie einen Nachnamen aus dem Dorf Kurba. Der Kurbsky-Clan manifestierte sich hauptsächlich im Woiwodschaftsdienst: Mitglieder des Clans eroberten die Stämme der Khanty und Mansi im Nordural, die Kurbskys starben sowohl in der Nähe von Kasan als auch im Krieg mit dem Krim-Khanat. Die Familie Kurbsky war auch in Verwaltungspositionen präsent, aber auf diesem Gebiet erzielte die Familie keinen großen Erfolg, obwohl die Kurbskys Gouverneure in Veliky Ustyug, Pskov, Starodub und Toropets waren. Höchstwahrscheinlich hatte Mikhail Mikhailovich Kurbsky, der Vater von Andrei Kurbsky, die Bojaren. Vielleicht hatte Semyon Fedorovich Kurbsky auch den Bojarenrang.

Eine solche Karriereposition entsprach natürlich nicht dem Namen des Fürsten von Jaroslawl. Für diese Situation kann es mehrere Gründe geben. Erstens unterstützten die Fürsten Kurbsky oft die Opposition gegen das herrschende Regime. Der Enkel von Semyon Ivanovich Kurbsky war mit der Tochter des in Ungnade gefallenen Prinzen Andrei Uglichsky verheiratet. Die Kurbskys unterstützten im Kampf um den Thron nicht Basil III, und Dmitri, der Enkel, der bei den Moskauer Herrschern noch größere Abneigung hervorrief.

Teilnahme an den Kasaner Feldzügen

Im 21. Jahr nahm er an der 1. Kampagne in der Nähe von Kasan teil; dann war er Gouverneur in Pronsk. 1552 besiegte er die Tataren bei Tula und wurde verwundet, aber acht Tage später saß er bereits wieder zu Pferd. Während der Belagerung von Kasan befehligte Kurbsky die rechte Hand der gesamten Armee und bewies zusammen mit seinem jüngeren Bruder herausragenden Mut. Zwei Jahre später besiegte er die rebellischen Tataren und Cheremis, für die er zum Bojaren ernannt wurde.

Zu dieser Zeit war Kurbsky einer der engsten Personen von Zar Iwan dem Schrecklichen, er kam der Partei von Sylvester und Adashev noch näher.

Teilnahme am Livländischen Krieg

Als in Livland Misserfolge begannen, stellte der Zar Kurbsky an die Spitze der livländischen Armee, der bald eine Reihe von Siegen über die Ritter und Polen errang, woraufhin er Gouverneur in Yuryev wurde. Aber zu dieser Zeit hatte die Verfolgung und Hinrichtung von Anhängern von Sylvester und Adashev bereits begonnen, und die Flucht derjenigen, die in Ungnade gefallen oder von königlicher Schande bedroht waren, nach Litauen. Obwohl es für Kurbsky keine Schuld gab, außer Sympathie für die gefallenen Herrscher, hatte er es getan volle Grundlage zu denken, dass die grausame Schande nicht an ihm vorbeigehen wird. In der Zwischenzeit schrieben König Sigismund-August und die polnischen Adligen an Kurbsky, überredeten ihn, auf ihre Seite zu gehen, und versprachen ein herzliches Willkommen.

Übergang zu Sigismund

Die für die Russen erfolglose Schlacht bei Newel (1562) konnte dem Zaren keinen Vorwand zur Schande liefern, gemessen an der Tatsache, dass Kurbsky auch danach in Yuryev das Sagen hatte; und der König, der ihm sein Versagen vorwirft, denkt nicht daran, es dem Verrat zuzuschreiben. Kurbsky konnte die Verantwortung für einen erfolglosen Versuch, die Stadt Helm zu erobern, nicht fürchten: Wenn diese Angelegenheit von großer Bedeutung wäre, würde der Zar Kurbsky in seinem Brief die Schuld geben. Dennoch war sich Kurbsky der Nähe des Unglücks sicher und beschloss nach vergeblichen Gebeten und fruchtlosen Bitten aus den Reihen der Hierarchie, "aus dem Land Gottes" auszuwandern und seine Familie zu gefährden. Dies geschah 1563 (nach anderen Nachrichten - 1564).

Er kam nicht allein, sondern mit einer ganzen Menge von Anhängern und Dienern in den Dienst von Sigismund und erhielt mehrere Güter (einschließlich der Stadt Kowel). Kurbsky kontrollierte sie durch seine Moskauer Polizisten. Bereits im September 1564 kämpfte er gegen Moskau. Da er das Verteidigungssystem der Westgrenzen mit seiner Teilnahme sehr gut kannte Polnische Truppen wiederholt russische Abteilungen überfallen oder unter Umgehung der Außenposten ungestraft das Land ausgeraubt und viele Menschen in die Sklaverei getrieben.

In der Emigration ereilte ihm nahestehende Menschen ein schweres Schicksal. Kurbsky schreibt anschließend, dass der Zar „Ich habe meine Mutter und Frau und den Sohn meines einzigen Sohnes, die im Gefängnis eingesperrt waren, mit einem Seil getötet; Meine Brüder, die einknieigen Fürsten von Jaroslawl, mit verschiedenen Todesfällen habe ich meine Güter getötet und sie geplündert.. Um seine Wut zu rechtfertigen, konnte Iwan der Schreckliche ihn nur unbegründet beschuldigen, ihn verraten und gegen das "Küssen des Kreuzes" verstoßen zu haben (er hat das Kreuz nicht geküsst); seine beiden anderen Anschuldigungen, Kurbsky „wollte Souverän in Jaroslawl sein“ und er habe ihm seine Frau Anastasia weggenommen, seien vom Zaren erfunden worden, offenbar nur, um seine Bosheit in den Augen der polnisch-litauischen Adligen zu rechtfertigen: er konnte keinen persönlichen Hass auf die Zarin hegen, aber über die Zuweisung Jaroslawls zu einem besonderen Fürstentum nachzudenken, konnte nur verrückt sein.

Leben im Commonwealth

Kurbsky lebte in der Nähe von Kowel in der Stadt Milyanovichi (heutige Ukraine).

Nach den zahlreichen Prozessen zu urteilen, deren Akten bis heute erhalten sind, assimilierte er sich schnell mit den polnisch-litauischen Magnaten und „unter den Gewalttätigen erwies er sich zumindest als nicht der bescheidenste“: Er kämpfte mit den Pfannen Er beschlagnahmte das Anwesen gewaltsam, beschimpfte die königlichen Gesandten mit „obszönen Moskauer Worten“ und anderem.

1571 heiratete Kurbsky eine wohlhabende Witwe Kozinskaya (Kozinski), geborene Prinzessin Golshanskaya, ließ sich jedoch bald von ihr scheiden, heiratete 1579 ein armes Mädchen Semashko und war anscheinend glücklich mit ihr, da er eine Tochter Marina von ihr hatte (geb. 1580) und Sohn Demetrius.

Kurbsky starb 1583.

Dimitri Kurbsky erhielt daraufhin einen Teil dessen, was ihm weggenommen und zum Katholizismus konvertiert wurde.

Bewertung einer historischen Figur

Nachts auf einem bemoosten Stein,
Ein Exil aus einer lieben Heimat,
Prinz Kurbsky saß, der junge Führer,
Im feindlichen Litauen, ein trauriger Wanderer,
Schande und Ruhm der russischen Länder,
Weise im Rat, schrecklich im Kampf,
Die Hoffnung trauriger Russen,
Der Sturm der Livländer, die Geißel von Kasan...

K. F. Ryleev, 1821 (Auszug)

Die Meinungen über Kurbsky als Politiker und Mensch sind nicht nur unterschiedlich, sondern auch diametral entgegengesetzt. Einige sehen in ihm einen engstirnigen Konservativen, eine äußerst begrenzte, aber selbstgefällige Person, einen Unterstützer des Bojarenaufstands und einen Gegner der Autokratie. Sein Verrat wird mit der Berechnung weltlicher Vorteile erklärt, und sein Verhalten in Litauen gilt als Ausdruck ungezügelter Autokratie und groben Egoismus; sogar die Aufrichtigkeit und Zweckmäßigkeit seiner Bemühungen um die Aufrechterhaltung der Orthodoxie werden verdächtigt.

Anderen zufolge ist Kurbsky eine kluge und gebildete Person, eine ehrliche und aufrichtige Person, die immer auf der Seite des Guten und der Wahrheit stand. Er wird der erste russische Dissident genannt.

Der bekannte polnische Historiker und Heraldiker des 17. Jahrhunderts, Simon Okolsky, schrieb, dass Kurbsky „ein wahrhaft großer Mann war: erstens, groß in seiner Herkunft, denn er war mit Prinz Johann von Moskau gemein; zweitens eine große Position, da er der höchste militärische Führer in Moskau war; drittens große Tapferkeit, weil er so viele Siege errungen hat; viertens groß in seinem glücklichen Schicksal: Immerhin wurde er, ein Exilant und ein Flüchtling, von König Augustus mit solchen Ehren empfangen. Er hatte auch einen tollen Verstand, z eine kurze Zeit, schon in fortgeschrittenen Jahren, im Reich gelernt Lateinische Sprache mit denen er vorher nicht vertraut war.

Politische Ideen von Andrei Kurbsky

• Die Schwächung des christlichen Glaubens und die Verbreitung der Häresie sind vor allem deshalb gefährlich, weil sie bei den Menschen Rücksichtslosigkeit und Gleichgültigkeit gegenüber ihrem Volk und Vaterland hervorrufen.
• Andrei Kurbsky interpretierte wie Iwan der Schreckliche die oberste Staatsmacht als Geschenk Gottes, außerdem nannte er Russland das "Heilige Russische Reich".
• Die Machthaber erfüllen nicht wirklich, was Gott für sie vorgesehen hat. Anstatt ein gerechtes Urteil zu fällen, schaffen sie Willkür. Insbesondere Iwan IV. verwaltet kein rechtschaffenes Gericht und schützt seine Untertanen nicht.
• Die Kirche sollte ein Hindernis für die grassierende Gesetzlosigkeit und blutige Willkür der Herrscher sein. Der Geist christlicher Märtyrer, die im Kampf gegen kriminelle und ungerechte Herrscher starben, erhebt die Kirche zu dieser erhabenen Bestimmung.
• Königliche Macht sollte mit Hilfe von Beratern ausgeübt werden. Außerdem sollte es ein ständiges Beratungsgremium unter dem Zaren sein. Der Prinz sah ein Beispiel für ein solches Organ in der Gewählten Rada - einem Beratungsgremium, das in den 50er Jahren des 16. Jahrhunderts unter Iwan IV. tätig war.

Literarische Kreativität

Aus den Werken von K. sind derzeit folgende bekannt:

1. „Geschichte des Buches. das große Moskau über die Taten, sogar von zuverlässigen Ehemännern gehört und sogar mit unseren Augen gesehen.
2. "Vier Briefe an Grosny",
3. „Briefe“ an verschiedene Personen; 16 davon wurden in die 3. Auflage aufgenommen. „Buchgeschichten. ZU." N. Ustryalova (St. Petersburg, 1868), ein Brief wurde von Sacharow in The Moskvityanin (1843, Nr. 9) und drei Briefe in The Orthodox Interlocutor (1863, Buch V-VIII) veröffentlicht.
4. "Vorwort zur Neuen Margaret"; ed. erstmals von N. Ivanishev in der Aktensammlung: „Life of Prince. K. in Litauen und Wolhynien “(Kiew 1849), nachgedruckt von Ustryalov in Skaz.
5. "Vorwort zum Buch von Damaskus "Himmel", herausgegeben von Fürst Obolensky in "Bibliographische Notizen" 1858 Nr. 12).
6. „Anmerkungen (am Rand) zu den Übersetzungen aus Chrysostomus und Damaskus“ (veröffentlicht von Prof. A. Arkhangelsky in „Appendices“ zu „Essays on the History of Western Russian Literature“, in „Readings of the General and Ist. and Ancient .“ 1888 Nr. 1).
7. "Geschichte der Kathedrale von Florenz", Zusammenstellung; gedruckt in "Geschichte" S. 261-8; darüber siehe 2 Artikel von S. P. Shevyrev - „Journal of the Ministry of Education“, 1841, Buch. I und "Moskvityanin" 1841, Bd. III.

Neben ausgewählten Werken von Chrysostomus („Margaret die Neue“; siehe über ihn „Slawisch-russischer Rukop.“ Undolsky, M., 1870), übersetzte Kurbsky den Dialog von Patr. Gennadi, Theologie, Dialektik und andere Schriften von Damaskus (siehe den Artikel von A. Arkhangelsky im Journal of the Ministry of National Education, 1888, Nr. 8), einige der Schriften von Dionysius dem Areopagiten, Gregor dem Theologen, Basil der Große, Auszüge aus Eusebius und so weiter.

Um den großen Denker zu paraphrasieren, können wir sagen, dass die gesamte Menschheitsgeschichte eine Geschichte des Verrats war. Seit der Geburt der ersten Staaten und noch früher tauchten Einzelpersonen auf, die aus persönlichen Gründen auf die Seite der Feinde ihrer Stammesgenossen übergingen.

Russland ist keine Ausnahme von der Regel. Die Haltung gegenüber Verrätern war bei unseren Vorfahren viel weniger tolerant als bei fortgeschrittenen europäischen Nachbarn, aber auch hier gab es immer genug Leute, die bereit waren, sich auf die Seite des Feindes zu begeben.

Prinz Andrei Dmitrijewitsch Kurbsky unter den Verrätern Russlands steht abseits. Vielleicht war er der erste der Verräter, der versuchte, eine ideologische Rechtfertigung für seine Tat zu finden. Darüber hinaus wurde diese Rechtfertigung von Prinz Kurbsky niemandem vorgelegt, sondern dem Monarchen, den er verraten hatte, - Ivan der Schreckliche.

Prinz Andrei Kurbsky wurde 1528 geboren. Die Familie Kurbsky trennte sich im 15. Jahrhundert vom Zweig der Jaroslawler Fürsten. Der Familienlegende zufolge erhielt die Familie einen Nachnamen aus dem Dorf Kurba.

Die Fürsten Kurbsky haben sich im Militärdienst bewährt und an fast allen Kriegen und Feldzügen teilgenommen. Mit politischen Intrigen war es für die Kurbskys viel schwieriger - die Vorfahren von Prinz Andrei, die am Kampf um den Thron teilnahmen, befanden sich mehrmals auf der Seite derer, die später eine Niederlage erlitten. Infolgedessen spielten die Kurbskys bei Hofe eine viel geringere Rolle, als es ihre Herkunft vermuten lässt.

Mutig und gewagt

Der junge Prinz Kurbsky hoffte nicht auf seine Herkunft und beabsichtigte, im Kampf Ruhm, Reichtum und Ehre zu erlangen.

1549 nahm der 21-jährige Prinz Andrei im Rang eines Verwalters am zweiten Feldzug von Zar Iwan dem Schrecklichen gegen das Kasaner Khanat teil, nachdem er sich von der besten Seite bewährt hatte.

Kurz nach der Rückkehr vom Kasaner Feldzug wurde der Prinz in die Provinz Pronsk geschickt, wo er die südwestlichen Grenzen vor tatarischen Überfällen bewachte.

Sehr schnell gewann Prinz Kurbsky die Sympathie des Königs. Dies wurde durch die Tatsache erleichtert, dass sie fast gleich alt waren: Iwan der Schreckliche war nur zwei Jahre jünger als der tapfere Prinz.

Kurbsky wird allmählich mit Angelegenheiten von nationaler Bedeutung betraut, die er erfolgreich bewältigt.

1552 startete die russische Armee zu einem neuen Feldzug gegen Kasan, und in diesem Moment überfiel eine Krimarmee die russischen Länder. Khan Davlet Giray. Ein Teil der russischen Armee, angeführt von Andrey Kurbsky, wurde geschickt, um die Nomaden zu treffen. Als Davlet Giray, der Tula erreichte, davon erfuhr, wollte er ein Treffen mit den russischen Regimentern vermeiden, wurde jedoch eingeholt und besiegt. Bei der Abwehr des Angriffs der Nomaden zeichnete sich Andrey Kurbsky besonders aus.

Held der Erstürmung von Kasan

Der Prinz zeigte beneidenswerten Mut: Trotz der schweren Wunden im Kampf schließt er sich bald der russischen Hauptarmee an, die auf Kasan marschiert.

Während des Angriffs auf Kasan am 2. Oktober 1552, Kurbsky, zusammen mit Woiwode Peter Shchenyatev kommandiere ein Regiment rechte Hand. Prinz Andrei führte den Angriff auf das Yelabuga-Tor an und beendete die Aufgabe in einer blutigen Schlacht, indem er den Tataren die Möglichkeit nahm, sich aus der Stadt zurückzuziehen, nachdem die wichtigsten russischen Streitkräfte in sie eingedrungen waren. Später leitete Kurbsky die Verfolgung und Niederlage dieser Überreste tatarische Armee denen es dennoch gelang, aus der Stadt zu fliehen.

Und wieder demonstrierte der Prinz im Kampf persönlichen Mut, als er gegen eine Menge Feinde prallte. Irgendwann brach Kurbsky zusammen mit seinem Pferd zusammen: Sowohl seine eigenen als auch andere hielten ihn für tot. Der Statthalter wachte erst einige Zeit später auf, als man ihn gerade vom Schlachtfeld wegtragen wollte, um ihn würdig zu bestatten.

Nach der Einnahme von Kasan wurde der 24-jährige Prinz Kurbsky nicht nur ein prominenter russischer Militärführer, sondern auch ein Gefolge des Zaren, der ihm besonderes Vertrauen entgegenbrachte. Der Prinz trat in den inneren Kreis des Monarchen ein und erhielt die Möglichkeit, die wichtigsten Regierungsentscheidungen zu beeinflussen.

Im inneren Kreis

Kurbsky schloss sich den Anhängern an Priester Sylvester und Kreisverkehr Alexei Adashev, die einflussreichsten Personen am Hof ​​von Iwan dem Schrecklichen in der ersten Periode seiner Regierung.

Später wird der Prinz in seinen Notizen Sylvester, Adashev und andere enge Zaren, die seine Entscheidungen beeinflussten, „Die auserwählte Rada“ nennen und auf jede erdenkliche Weise die Notwendigkeit und Wirksamkeit eines solchen Regierungssystems in Russland verteidigen.

Im Frühjahr 1553 erkrankte Iwan der Schreckliche schwer und es bestand Lebensgefahr für den Monarchen. Der Zar bat die Bojaren um einen Treueeid auf seinen kleinen Sohn, aber die ihm nahestehenden Personen, darunter Adashev und Sylvester, lehnten ab. Kurbsky gehörte jedoch zu denen, die sich dem Willen des Schrecklichen nicht widersetzen wollten, was zur Stärkung der Position des Prinzen nach der Genesung des Zaren beitrug.

1556 erhielt Andrei Kurbsky, ein erfolgreicher Woiwode und enger Freund von Iwan IV., den Bojarenstatus.

unter Androhung von Repressalien

1558, mit dem Ausbruch des Livländischen Krieges, nahm Prinz Kurbsky an den wichtigsten Operationen der russischen Armee teil. 1560 ernannte Iwan der Schreckliche den Fürsten zum Befehlshaber der russischen Truppen in Livland und errang eine Reihe glänzender Siege.

Auch nach mehreren Fehlschlägen des Statthalters Kurbsky im Jahr 1562 ist das Vertrauen des Zaren in ihn in keiner Weise erschüttert, er befindet sich immer noch auf dem Höhepunkt seiner Macht.

Allerdings finden in dieser Zeit in der Hauptstadt Veränderungen statt, die den Prinzen erschrecken. Sylvester und Adashev verlieren an Einfluss und fallen in Ungnade, ihre Unterstützer werden verfolgt und führen zu Hinrichtungen. Kurbsky, der der unterlegenen Hofpartei angehörte und den Charakter des Königs kennt, beginnt um seine Sicherheit zu fürchten.

Historikern zufolge waren diese Befürchtungen unbegründet. Iwan der Schreckliche identifizierte Kurbsky nicht mit Sylvester und Adashev und vertraute ihm weiterhin. Dies bedeutet zwar keineswegs, dass der Zar seine Entscheidung später nicht überdenken könnte.

Flucht

Der Entschluss zur Flucht fiel Prinz Kurbsky nicht spontan. Später veröffentlichten die polnischen Nachkommen des Überläufers seine Korrespondenz, aus der hervorgeht, dass er seit mindestens mehreren Monaten mit ihm verhandelt hatte. Der polnische König Sigismund II darüber, an seine Seite zu gehen. Das entsprechende Angebot an Kurbsky wurde von einem der Gouverneure des polnischen Königs gemacht, und der Prinz nahm es an, nachdem er sich gewichtige Garantien gesichert hatte.

1563 überquerte Prinz Kurbsky in Begleitung mehrerer Dutzend enger Mitarbeiter die Grenze, ließ jedoch seine Frau und andere Verwandte in Russland zurück. Bei ihm waren 30 Dukaten, 300 Gold, 500 Silbertaler und 44 Moskauer Rubel. Diese Wertsachen wurden jedoch von den litauischen Wachen weggenommen und der russische Würdenträger selbst wurde verhaftet.

Bald wurde das Missverständnis jedoch behoben - auf persönliche Anweisung von Sigismund II. wurde der Überläufer freigelassen und zu ihm gebracht.

Der König erfüllte alle seine Versprechen - 1564 wurden dem Prinzen riesige Güter in Litauen und Wolhynien übertragen. Und später, als Vertreter des Adels sich über die "Russen" beschwerten, lehnte Sigismund sie ausnahmslos ab und erklärte, dass die Prinz Kurbsky gewährten Ländereien aus wichtigen staatlichen Gründen übertragen wurden.

Verwandte bezahlten den Verrat

Prinz Kurbsky dankte dem Wohltäter ehrlich. Der flüchtige russische Kommandant leistete unschätzbare Hilfe und enthüllte viele Geheimnisse der russischen Armee, was den Litauern eine Reihe erfolgreicher Operationen sicherte.

Darüber hinaus nahm er ab Herbst 1564 persönlich an Operationen gegen russische Truppen teil und legte sogar Pläne für einen Feldzug gegen Moskau vor, die jedoch nicht unterstützt wurden.

Für Iwan den Schrecklichen war die Flucht von Prinz Kurbsky ein schwerer Schlag. Sein schmerzlicher Verdacht wurde sichtbar bestätigt - er wurde nicht nur von einem Militärführer, sondern von einem engen Freund verraten.

Der Zar entfesselte Repressionen gegen die gesamte Familie Kurbsky. Die Frau des Verräters litt, seine Brüder, die Russland treu dienten, und andere Verwandte, die an dem Verrat völlig unbeteiligt waren. Es ist möglich, dass der Verrat an Andrei Kurbsky auch die Verstärkung der Repressionen im ganzen Land beeinflusst hat. Die Ländereien, die dem Prinzen in Russland gehörten, wurden zugunsten der Staatskasse beschlagnahmt.

fünf Buchstaben

Einen besonderen Platz in dieser Geschichte nimmt die Korrespondenz zwischen Iwan dem Schrecklichen und Prinz Kurbsky ein, die sich über 15 Jahre von 1564 bis 1579 erstreckte. Die Korrespondenz umfasst nur fünf Briefe – drei vom Prinzen und zwei vom König. Die ersten beiden Briefe wurden 1564 geschrieben, kurz nach Kurbskys Flucht, dann wurde die Korrespondenz unterbrochen und mehr als ein Jahrzehnt später fortgesetzt.

Es besteht kein Zweifel, dass Ivan IV und Andrei Kurbsky für ihre Zeit kluge und gebildete Menschen waren, daher ist ihre Korrespondenz keine kontinuierliche Reihe gegenseitiger Beleidigungen, sondern eine echte Diskussion über die Entwicklung des Staates.

Kurbsky, der zum Initiator des Briefwechsels wurde, wirft Iwan dem Schrecklichen die Zerstörung staatlicher Grundlagen, Autoritarismus, Gewalt gegen Vertreter der besitzenden Klassen und der Bauernschaft vor. Der Prinz spricht sich dafür aus, die Rechte des Monarchen einzuschränken und ein Beratungsgremium unter ihm zu schaffen: „ Auserwählter Rada“, das heißt, er betrachtet das effektivste System, das in den ersten Perioden der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen eingerichtet wurde.

Der Zar wiederum besteht auf der Alleinherrschaft mögliche Form Management, was sich auf die "göttliche" Einrichtung einer solchen Ordnung der Dinge bezieht. Iwan der Schreckliche zitiert den Apostel Paulus, dass jeder, der sich der Autorität widersetzt, sich Gott widersetzt.

Taten sagen mehr als Worte

Für den Zaren war dies eine Suche nach Rechtfertigungen für die grausamsten und blutigsten Methoden zur Stärkung der autokratischen Macht, und für Andrei Kurbsky war es die Suche nach Rechtfertigungen für einen begangenen Verrat.

Beide logen natürlich. Die blutigen Handlungen von Iwan dem Schrecklichen konnten nicht immer durch staatliche Interessen gerechtfertigt werden, manchmal wurden die Gräueltaten der Gardisten im Namen der Gewalt zu Gewalt.

Reflexionen von Prinz Kurbsky über das Ideal staatliche Struktur und über die Notwendigkeit, sich um das einfache Volk zu kümmern, waren nur eine leere Theorie. Zeitgenossen des Prinzen stellten fest, dass die für diese Zeit charakteristische Rücksichtslosigkeit gegenüber der Unterschicht Kurbsky sowohl in Russland als auch in den polnischen Ländern innewohnte.

Im Commonwealth schlug Prinz Kurbsky seine Frau und war in Erpressung verwickelt

In weniger als ein paar Jahren begann der ehemalige russische Gouverneur, nachdem er sich den Reihen des Adels angeschlossen hatte, aktiv an internen Konflikten teilzunehmen und zu versuchen, das Land seiner Nachbarn zu erobern. Kurbsky füllte seine eigene Schatzkammer auf und handelte mit dem, was heute als Erpressung und Geiselnahme bezeichnet wird. Reiche Kaufleute, die für ihre Freiheit nicht bezahlen wollten, folterte der Prinz ohne Reue.

Nachdem er um seine in Russland verschwundene Frau getrauert hatte, heiratete der Prinz zweimal in Polen und seine erste Ehe in Polen neues Land endete in einem Skandal, weil seine Frau ihn der Prügelstrafe bezichtigte.

Zweite Ehe mit Volyn Adlige Alexandra Semashko war erfolgreicher, und von ihm wurden dem Prinzen ein Sohn und eine Tochter geboren. Dmitri Andrejewitsch Kurbsky, geboren ein Jahr vor dem Tod seines Vaters, konvertierte anschließend zum Katholizismus und wurde ein prominenter Staatsmann im Commonwealth.

Fürst Andrej Kurbski starb im Mai 1583 auf seinem Gut Miljanowitschi bei Kowel.

Seine Identität ist bis heute eine heftige Kontroverse. Manche nennen ihn „den ersten russischen Dissidenten“ und verweisen auf die berechtigte Kritik an der zaristischen Regierung im Briefwechsel mit Iwan dem Schrecklichen. Andere schlagen vor, sich nicht auf Worte, sondern auf Taten zu verlassen - ein Militärführer, der während des Krieges auf die Seite des Feindes gegangen ist und mit Waffen in der Hand gegen seine gestrigen Kameraden gekämpft und das Land seiner eigenen Heimat verwüstet hat, kann nicht als etwas angesehen werden aber ein gemeiner Verräter.

Eines ist klar, im Gegensatz Hetman Mazepa, der in der modernen Ukraine in den Rang eines Helden erhoben wurde, wird Andrei Kurbsky in seiner Heimat niemals zu den verehrten historischen Persönlichkeiten gehören.

Schließlich ist die Haltung der Russen gegenüber Verrätern noch immer weniger tolerant als die ihrer europäischen Nachbarn.