Wenn Sie dagegen verstoßen haben, nehmen Sie am besten einen Beutel Asche heraus und streuen Sie ihn auf Ihren Kopf. Natürlich können Sie ein Gespräch mit dem Kommissar beginnen, aber ein solches Szenario verspricht Ihnen nichts besonders Gutes, insbesondere wenn der „Gegner“ schlechte Laune hat, Sie nicht mochte oder ein magnetischer Sturm tobt auf dem Planeten.

„Commander, können Sie sich beeilen? Ich habe es eilig!“

Alle. Von diesem Moment an besteht die Gefahr einer Verspätung, selbst wenn kein Verstoß vorliegt und der Verkehrspolizist mit den Dokumenten beschäftigt ist. Natürlich kann der Kommissar zuhören (Sie haben es plötzlich eilig, zum Geburtstag des Hamsters Ihres Freundes zu gehen oder möchten einfach nur auf die Toilette gehen), aber seien Sie darauf vorbereitet, dass dies nicht passieren wird und der Polizeibeamte sich bewusst lange Zeit lassen wird alles tun. Und in einem besonders schweren Fall führt Ihr Verhalten zu einer Entgiftung wegen einer Alkoholvergiftung. Haben Sie am Tag zuvor eine Stunde lang nichts getrunken?

„Und der Typ da drüben war schneller!“

Wenn Sie mit 120 km/h gefahren sind, wo maximal 80 km/h erlaubt sind, und festgefahren wurden, ohne auf den „Rennfahrer“ zu achten, der 140 km/h pfiff, dann... akzeptieren Sie Ihr Schicksal. Das Leben im Allgemeinen ist nicht immer fair. Sie werden den Verkehrspolizisten unter Druck setzen und wer weiß, wie dieser Abend ausgehen wird. Im Ernst, verletzen Sie nicht und zeigen Sie dann mit dem Finger auf noch schlimmere Typen. Machen Sie sich keine Sorgen, sie werden sich jetzt um Sie kümmern und sich um sie kümmern.

„Weißt du überhaupt, wer ich bin?“

Solche Formulierungen, die auf die „Auserwähltheit“ des Täters und seine Zugehörigkeit zur „höchsten Kaste“ hinweisen, lösen offene Verärgerung aus mehr gewöhnliche Bürger. Wenn Sie einen Verstoß begangen haben, spielt es keine Rolle, wer Sie sind, wer Ihr Bruder oder Vater ist. Es gibt einen Fahrer und Regeln auf der Straße, die strikt befolgt werden müssen. Stellen Sie sich nun vor, wie ein gewissenhafter und harter Verkehrspolizist, der möglicherweise vor Ihnen steht, auf eine solche Aussage reagieren würde.

„Fangt die Verbrecher!“

Der Satz handelt von nichts. Der Verkehrspolizist, der Sie wegen eines völlig offensichtlichen Verstoßes erwischt hat, wird höchstwahrscheinlich taub für Ihren Schrei aus der Seele bleiben. Oder vielleicht wird er völlig wütend: Er tut seinen Job und seine Pflicht, und Sie fangen an, ihm das Leben und die Art und Weise beizubringen, wie er seinen Job machen soll, und deuten damit an, wie sündlos, weiß und flauschig Sie sind. Versetzen Sie sich in die Lage eines Verkehrspolizisten... Hat Ihre Hand schon zur Waffe gegriffen?

„Commander, vielleicht können wir vor Ort entscheiden?“

Die Bestechung eines Beamten wird mit einer Geldstrafe in Höhe von bis zu fünfhunderttausend Rubel oder in Höhe des Lohns oder sonstigen Einkommens der verurteilten Person für einen Zeitraum von bis zu einem Jahr oder in Höhe von fünf geahndet bis zum Dreißigfachen des Bestechungsbetrags oder durch Justizvollzugsarbeit für die Dauer von bis zu zwei Jahren mit Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu besetzen oder bestimmte Tätigkeiten für die Dauer von bis zu drei Jahren auszuüben oder ohne, oder durch Zwangsarbeit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren mit oder ohne Geldstrafe in Höhe des Fünf- bis Zehnfachen der Bestechungssumme. Und das „nur“ für, sagen wir mal, eine kleine Bestechung. Wir empfehlen, DVRs in Streifenwagen und persönliche Videoaufzeichnungsgeräte nicht zu vergessen. Mehr Fragen?

„Es ist alles ein Navigator!“

Sie fahren und dann – einmal – auf eine Straße mit Einbahn- und darüber hinaus Gegenverkehr. Nachdem der Inspektor Sie angehalten hat, denken Sie nicht einmal daran, alles dem Navigationssystem zuzuschieben, das Sie zum Kloster geführt hat. Wir garantieren, dass es dem Prüfer nicht gefallen wird. Letztendlich entbindet Sie ein Gadget nicht von der Verantwortung und seine Anwesenheit im Auto bedeutet nicht, dass Sie den Verkehrsschildern nicht folgen müssen.

„Ja, ich habe überhaupt nicht dagegen verstoßen!“

Wir berücksichtigen nicht Situationen, in denen ein Autofahrer so sauber ist wie ein Gebirgsbach und wirklich keinen einzigen Punkt der Verkehrsregeln verletzt hat, ihm aber ein heimtückischer Verkehrspolizist vorwirft, er sei über eine rote Ampel gefahren und habe über eine doppelte durchgezogene Linie abgebogen und die Ermordung des Sohnes von Iwan dem Schrecklichen. Wir sprechen speziell über Fälle, in denen Sie einen Verstoß begangen haben, aber anfangen zu streiten. Stellen Sie sich vor, wie oft der Inspektor am Tag solche „ehrlichen“ Menschen sieht und was er für sie empfindet?

Foto: RIA Novosti / Evgeny Biyatov

Ich kenne die Formel für den Erfolg nicht, aber ich kenne die Formel für das Scheitern – es geht darum, es allen recht zu machen.

Die reichsten Leute sind normalerweise Idioten. Eine solche Person fragte mich einmal: „Da du so schlau bist, warum bist du dann nicht reich geworden?“ Ich antwortete: „Da du so reich bist, warum bist du dann nicht klug geworden?“

Ich habe jahrelang darauf gewartet, dass sich mein Leben ändert, aber jetzt weiß ich, dass sie darauf gewartet hat, dass ich mich verändere.

Wissen Sie, wer ein Verlierer ist? Ein wahrer Verlierer ist jemand, der solche Angst vor dem Verlieren hat, dass er es nicht einmal wagt, es überhaupt zu versuchen.

Wissen Sie, was Charme ist? Die Fähigkeit zu spüren, wie jemand „Ja“ zu einem sagt, auch wenn man um nichts gebeten hat.

Wenn ich wie alle anderen bin, wer wird dann wie ich sein?

Ich liebe dich nicht dafür, wer du bist, sondern dafür, wer ich bin, wenn ich bei dir bin.

Wenn ich anderer Meinung bin, heißt das nicht, dass ich Ihr Feind oder ein Idiot bin. Es bedeutet nur, dass ich eine andere Meinung habe.

Kennen Sie mindestens eine Person, die mit einem Job, den sie hasst, Erfolg hatte? Ich persönlich weiß es nicht. Einer der Schlüssel zum Erfolg besteht darin, das, was Sie tun, zu etwas zu machen, das Sie lieben.

Bei der Gründung ihres ukrainischen Staates müssen die Ukrainer ihre Geschichte auf der Grundlage der Wahrheit, verlässlicher Fakten und Fakten überarbeiten und klären historische Ereignisse. Da die Ukrainer jahrhundertelang unter der Herrschaft von Eroberern standen, wurde ihnen tatsächlich die Möglichkeit genommen, Einfluss auf die Bildung des Nationalbewusstseins und die Entwicklung der Geschichte zu nehmen, weshalb die Geschichte der Ukraine hauptsächlich geschrieben wurde, um diesen Eroberern zu gefallen. Besonders unklar ist die Frage nach den Ansprüchen und Ansprüchen Moskaus und später Russlands an das historische Erbe Kiewer Rus.

Die Romanrecherche von V. Belinsky (Das Land Moxel oder Moskau / / Kiew: Elena Teliga Publishing House, 2008, 2009, in drei Büchern) berichtet über Fakten aus historischen Quellen (hauptsächlich Russisch), die auf eine radikale Verzerrung der Geschichte hinweisen des Russischen Reiches, das darauf abzielt, eine historische Mythologie zu schaffen, dass Moskau und die Kiewer Rus gemeinsame historische Wurzeln haben, Moskau hat „erbliche Rechte“ an der Rus.

Der übliche Betrug der Moskauer, die sich die Vergangenheit des Großfürstentums Kiew und seines Volkes aneigneten, versetzte der ukrainischen Volksgruppe einen schrecklichen Schlag. Nun gilt es, auf der Grundlage wahrer Fakten die Falschheit und Unmoral der Moskauer Mythologie aufzudecken.

Betrachten wir die Hauptprobleme dieses Problems.

Die Moskauer und später die russischen Zaren verstanden, dass es ohne eine große Vergangenheit unmöglich war, eine große Nation zu schaffen. großes Reich. Dazu war es notwendig, die eigene historische Vergangenheit zu schmücken und sich sogar die einer anderen anzueignen. Daher wurden die Moskauer Könige, beginnend mit Iwan IV. (dem Schrecklichen) (1533-1584), damit beauftragt, sich die Geschichte der Kiewer Rus und ihre glorreiche Vergangenheit anzueignen und die offizielle Mythologie des Russischen Reiches zu schaffen.

Man könnte dies ignorieren, wenn diese Mythologie nicht die grundlegenden Interessen der Ukraine beeinträchtigen würde und nicht auf die vollständige Zerstörung der Ukraine – ihrer Geschichte, Sprache, Kultur – abzielen würde. Die Zeit hat gezeigt, dass die russischen imperialen Chauvinisten alles Mögliche getan haben und tun, um diese Aufgabe zu erfüllen.

Im Laufe der Jahrhunderte, insbesondere seitdem Anfang des XVI V. Das wurde und wird den Menschen eingetrichtert Russischer Staat Und russische Leute stammen aus dem Großherzogtum Kiew; dass die Kiewer Rus die Wiege von drei brüderlichen Völkern ist – Russland, Ukrainer und Weißrussen; dass die Russen nach dem Gesetz der „älteren Bruderschaft“ das Recht auf das Erbe der Kiewer Rus haben. Diese erbärmliche Lüge wird immer noch von der russischen Geschichtsschreibung verwendet und Staatsmänner Russland sowie die „fünfte Kolonne“ in der Ukraine, zu der die Kommunisten und fast alle Regionalisten in der Werchowna Rada gehören.

Es ist bekannt, dass:

— Während der Existenz des Staates Kiewer Rus wurde der Staat Moskau nicht ein einziges Mal erwähnt. Es ist bekannt, dass Moskau, als Ulus der Goldenen Horde, erst 1277 von Khan Mengu-Timur gegründet. Zu diesem Zeitpunkt existierte die Kiewer Rus bereits seit mehr als 300 Jahren;

— Es gibt keine Fakten über die Verbindung der Kiewer Rus mit der finnischen Volksgruppe des Landes „Moksel“ und später des Fürstentums Moskau mit den Fürstentümern der Länder der Kiewer Rus bis zum 16. Jahrhundert. Während die Taufe des Staates Kiewer Rus im Jahr 988 stattfand, befanden sich die finnischen Stämme des Moksel-Landes in einem halbwilden Zustand.

Wie kann man von einer Art „älterem Bruder“ sprechen, wenn dieser „ältere Bruder“ mehrere Jahrhunderte später als die Russisch-Ukrainer geboren wurde? Er hat kein moralisches Recht, sich „älterer Bruder“ zu nennen, der Menschheit die Regeln des Daseins zu diktieren, seine eigene Kultur, Sprache und Weltanschauung aufzuzwingen.

Es ist bekannt, dass dies bis zum Ende des 15. Jahrhunderts der Fall war. Es gab keinen russischen Staat, es gab keinen älteren Bruder des „Großrussen“ und des russischen Volkes, aber es gab das Susdal-Land – das Land Moksel und später das Moskauer Fürstentum, das Teil der Goldenen Horde war – die Macht von die Dschingisiden. Vom Ende des 13. Jahrhunderts bis Anfang des 18. Jahrhunderts V. Die Menschen in diesem Land wurden Moskauer genannt. Über die Frage ihrer nationalen Herkunft schweigen Moskauer Historiker hinweg.

Moskauer, Großrussen – wer sind sie?

Moskauer . Im IX-XII Jahrhundert. eine große Region aus Tula, Rjasan und der heutigen Region Moskau, Merya, Ves, Moksha, Chud, Mordwinen, Mari und andere – all das sind die „Moksel“-Leute. Diese Stämme wurden später zur Basis des Volkes, das sich selbst „Großrussen“ nannte.

Im Jahr 1137 kam er in dieses Land jüngerer Sohn Kiewer Prinz Monomach – Yuri Dolgoruky, der keinen fürstlichen Tisch mehr hatte Fürstentum Kiew. Yuri Dolgoruky begann die Herrschaft der Rurikovichs in den Ländern von Moksel und führte sie an Fürstentum Susdal. Von einer Frau eines örtlichen Stammes hatte er einen Sohn, Andrei, der „Bogolyubsky“ hieß. Geboren und aufgewachsen in der Wildnis unter halbwilden finnischen Stämmen, brach Prinz Andrei alle Verbindungen zu seiner elterlichen Truppe und zu den alten Kiewer Bräuchen ab.

Im Jahr 1169 eroberte und zerstörte Andrei Bogolyubsky Kiew: Er kam als Barbar, der keine Verbindung zum slawischen Heiligtum Kiew hatte.

Hinter eine kurze Zeit(50-80 Jahre alt) Ein Prinz aus den Rurikovichs, geboren aus einer Meryanka-, Muromchanka-, Moksha-Mutter, wurde in jeder finnischen Siedlung gepflanzt... So erschienen die „Moksel“-Fürstentümer auf dem Land: Wladimir, Rjasan, Twer und andere.

Zu dieser Zeit begannen einzelne Missionare, in das Land Moxel einzudringen, um das Christentum zu verbreiten. Von einem massiven „Zustrom“ von Slawen aus der Dnjepr-Region in das Land Moksel, wie Moskauer Historiker behaupten, kann keine Rede sein. Warum zogen die Slawen aus den fruchtbaren Gebieten des Dnjepr-Gebietes Tausende von Kilometern durch undurchdringliche Dickichte und Sümpfe in eine unbekannte halbwilde Wildnis?

Auf der Grundlage des Christentums im Land Moksel beginnt sich eine Sprache zu bilden, die im Laufe der Zeit russisch wurde.

Bis zum 12. Jahrhundert. Auf dem Land Moksel lebten nur finnische Stämme. Dies wird bestätigt archäologische Ausgrabungen A. S. Uvarova („Meryaner und ihr Leben gemäß Grabhügelausgrabungen“, 1872 – 215 S.). In 7729 ausgegrabenen Hügelgräbern wurde kein einziges slawisches Begräbnis gefunden.

Anthropologische Studien von A.P. Bogdanov und F.K. Vovk, die menschliche Schädel untersuchten, bestätigen die unterschiedlichen Merkmale der finnischen und slawischen Volksgruppen.

Im Jahr 1237 kamen die Tataren-Mongolen in das Susdaler Land. Jeder, der den Kopf senkte, den Stiefel des Khans küsste und seine Staatsbürgerschaft annahm, blieb am Leben und diejenigen, die sich nicht unterwerfen wollten, wurden zerstört. Die Wladimir-Fürsten Juri und Jaroslaw Wsewolodowitsch unterwarfen sich Batu Khan. So wurde das Land Moksel Teil der Goldenen Horde des Chingizid-Reiches und seine Streitkräfte schlossen sich den Streitkräften des Reiches an. Er führte die Militäreinheit des Landes „Moksel“ als Teil der Armee von Batu Khan an Fürst von Wladimir Juri Wsewolodowitsch. Die Tatsache der Bildung einer Militäreinheit aus finnischen Stämmen im Jahr 1238, die Batu in seinen Eroberungszügen gegen Europa in den Jahren 1240-1242 einsetzte, ist ein direkter Beweis für die Etablierung der Macht des Khans im Land Rostow-Susdal .

Während Juri Wsewolodowitschs Feldzug gegen das Wladimir-Fürstentum wurde Juris jüngerer Bruder Jaroslaw Wsewolodowitsch inhaftiert und er übergab Batu Khan seinen achtjährigen Sohn Alexander Jaroslawitsch als Amanat (also als Geisel). Nachdem er von 1238 bis 1252 mit Batu in der Horde geblieben war, übernahm Alexander, von russischen Historikern Newski genannt und verherrlicht, das gesamte System und die Bräuche der Goldenen Horde, wurde ein und (Blutsbruder) von Batus Sohn Sartak und heiratete die Tochter von Khan Batu wurde später ein treuer Diener der Goldenen Horde und führte das Fürstentum Wolodymyr (1252–1263). Er nahm an keiner einzigen ernsthaften Schlacht teil; alle Siege von Alexander Newski waren eine erbärmliche Lüge. Prinz Alexander konnte als Kind einfach nicht an den Zusammenstößen an der Newa im Jahr 1240 und am Peipsi-See im Jahr 1242 teilnehmen.

Es ist darauf hinzuweisen, dass Führungsmacht der Fürsten von Rostow-Susdal war minimal. Batu Khan ernannte einen Gouverneur – einen großen Baskak – zur Führung des Fürstentums (ulus) und örtlich bestimmter Baskaks. Dies waren die souveränen Herrscher der Goldenen Horde, die sich an den Gesetzen von Yassy von den Chingiziden orientierten.

Es ist auch eine Lüge russischer Historiker, dass die Fürsten von Susdal und später von Moskau unabhängig von der Goldenen Horde waren. Der erste Herrscher des Fürstentums (ulus) wurde in der Charta des Khans Baskak oder Daruga genannt, und die Fürsten standen an zweiter oder sogar dritter Stelle.

Es ist auch eine Lüge, dass Moskau 1147 von Juri Dolgoruki gegründet wurde. Dies ist ein Mythos, für den es keine Beweise gibt. Moskau als Siedlung wurde 1272 gegründet. In diesem Jahr wurde die dritte Volkszählung der Goldenen Horde durchgeführt. Bei der ersten Volkszählung (1237-1238 pp.) und der zweiten (1254-1259 pp.) wird die Besiedlung Moskaus nicht erwähnt.

Moskau als Fürstentum entstand 1277 auf Befehl des tatarisch-mongolischen Khans Mengu-Timur und war ein gewöhnlicher Ulus der Goldenen Horde. Der erste Moskauer Fürst war Daniil (1277-1303) (der jüngste Sohn Alexanders des sogenannten „Newski“). Von ihm stammt die Dynastie der Moskauer Fürsten Rurikovich. Im Jahr 1319 ernannte Khan Usbek (so heißt es in der oben erwähnten Romanforschung von V. Belinsky) seinen Bruder Kulkhan zum Apanage-Fürsten von Moskau und ab 1328 zum Großfürsten von Moskau. In der russischen Geschichtsliteratur wird der usbekische Khan, der zum Islam konvertierte, als „Kalita“ bezeichnet und zerstörte fast alle Rurik-Fürsten. In 1319-1328 S. Die Rurik-Dynastie wurde im Moskauer Ulus der Goldenen Horde durch die Chingizid-Dynastie ersetzt. Und 1598 wurde in Moskau die Dynastie der Familie Dschingis Khan, die mit Fürst Iwan Kalita (Kulkhan) begann, unterbrochen. Das heißt, Moskau wurde etwa 270 Jahre lang von reinen Dschingisiden regiert.

Die neue Romanow-Dynastie (Kobylin) gelobte 1613 die heilige Bewahrung alter Traditionen und schwor der alten Dschingisiden-Dynastie einen Treueid.

Moskau Orthodoxe Kirche 1613 wurde es zu einer stabilisierenden Kraft, die die Aufrechterhaltung der tatarisch-mongolischen Staatlichkeit in Moskau sicherstellte.

Aus den oben genannten Daten geht klar hervor, dass Moskau der direkte Erbe der Goldenen Horde des Chingizid-Staates ist, das heißt, die Tataren-Mongolen waren tatsächlich die „Paten“ der Moskauer Staatlichkeit. Das Moskauer Fürstentum (und seit 1547 das Königreich) hatte im 16. Jahrhundert keine Verbindungen. mit den Fürstentümern der Länder der Kiewer Rus.

Großartige Russen . Der großrussische Stamm oder das russische Volk, wie es heute genannt wird, entstand etwa im 15.-17. Jahrhundert. unter den finnischen Stämmen: Muroma, Mere, Vesi usw. Dann erscheint seine Geschichte. Es gibt keine Geschichte der Großrussen im Land Kiew! Die Geschichte der Großrussen beginnt mit dem „Zaleshchansky-Land“, mit Moskau, das nie Russland war. Die Tataren-Mongolen, die in diese Länder kamen, leisteten einen wesentlichen Beitrag zur Bildung der „Großrussen“. Die große russische Psychologie wurde durch die Übernahme des tatarisch-mongolischen Instinkts eines Eroberers geprägt, eines Despoten, dessen Hauptziel die Weltherrschaft ist.

Also im 16. Jahrhundert. Es bildete sich ein Typus des erobernden Menschen heraus, der in seiner Unwissenheit, Wut und Grausamkeit schrecklich war. Diese Menschen brauchten keine europäische Kultur und Schrift; Kategorien wie Moral, Ehrlichkeit, Scham, Wahrhaftigkeit, Menschenwürde, historische Erinnerung usw.. Ein bedeutender Teil der Tataren-Mongolen im XIII-XVI Jahrhundert. schloss sich den Großrussen an, von denen mehr als 25 % des russischen „Adels“ abstammen. Hier sind einige tatarische Nachnamen, die dem Reich Ruhm brachten: Arakcheev, Bunin, Griboyedov, Derzhavin, Dostoevsky, Kuprin, Plechanow, Saltykov-Shchedrin, Turgenev, Sheremetyev, Chaadaev und viele andere.

Um sich die Geschichte der Kiewer Rus anzueignen und diesen Diebstahl fortzusetzen, mussten die Großrussen das ukrainische Volk unterdrücken, es in die Sklaverei treiben und es berauben eigener Name, verhungern usw.

Die Ukrainer, die im 11. und 12. Jahrhundert und vielleicht schon früher als Nation entstanden, wurden zu „Kleinrussen“ erklärt und begannen, diese Version der ganzen Welt zu präsentieren. Bei der geringsten Abweichung von dieser Version wurden Menschen hingerichtet, zerstört oder in den Gulag verbannt. Die Sowjetzeit war besonders brutal. In dieser Zeit verlor die Ukraine mehr als 25 Millionen ihrer Söhne und Töchter, die in Kriegen für die Interessen Russlands, während der Kollektivierung, im Exil und in Kerkern starben.

So zwang uns der „ältere Bruder“, der „Große Russe“ zu leben. jüngerer Bruder„, „Kleine Russen“ in einer grausamen „Umarmung der Liebe“.

SCHAFFUNG EINER HISTORISCHEN MYTHOLOGIE DER RUSSISCHEN MACHT

Schon während der Regierungszeit von Wassili III. (1505-1533) entstand in Moskau die Idee der Größe, die vom Vertreter der Moskauer Orthodoxie, dem Mönch Philotheus, zum Ausdruck gebracht wurde: „Zwei Roms sind gefallen, aber das dritte steht, aber es wird kommen.“ kein vierter sein.“ Seitdem entwickeln die Russen die Vorstellung von Allmacht und „Gottes Auserwähltheit“, dass „Moskau das dritte und letzte Rom ist“. Diese Gedanken verbreiteten sich und setzten sich in Moskau durch. Wie viel Blut wurde von den Moskauer Fürsten und später von den Zaren für diese unsinnige Idee vergossen.

Während der Herrschaft von Iwan IV. (dem Schrecklichen) erhob Moskau Anspruch auf das Erbe nicht nur der Kiewer Rus, sondern auch Byzantinisches Reich verstärken sich. Der Legende nach soll Monomachs Hut angeblich gespendet worden sein an den Prinzen von Kiew Wladimir Monomach galt von seinem Großvater Basileus Konstantin IX. als Symbol für die Machtübertragung von Byzanz an die Kiewer Rus. Wenn man bedenkt, dass der erste Susdal-Fürst der sechste Sohn von Wladimir Monomach, Juri Dolgoruky, war, ist die Anwesenheit dieser Mütze in Moskau ein „Beweis“ für die Erbrechte der Moskauer Herrscher nicht nur auf den Kiewer Großfürstenthron, sondern auch auf das Erbe das ehemalige Byzantinische Reich. Als nächstes verfasste Wladimir Monomach ein falsches Testament über die Übertragung der „ererbten Rechte“ an Monomachs Sohn Juri Dolgoruky, den Eroberer des sogenannten „Zaleshchansky“-Landes. Es war alles Fiktion. Tatsächlich handelte es sich bei Monomachs Mütze um eine goldene Buchara-Schädelkappe, die der usbekische Khan Iwan Kalita (1319–1340) schenkte, der diese für seine Verherrlichung adaptierte. (Logvin Yu. „Mary, Kalita und die Monomakh-Schädeldecke“ // Time. - Kiew, 1997, 27. März).

Iwan IV. (der Schreckliche) erstmals im Jahr 1547. wurde in einer Kirche mit dem Titel Zar von Moskau geheiratet, als „Nachahmer“ der griechischen und römischen Kaiser. Von den 37 Unterschriften, die den von Konstantinopel nach Moskau geschickten Brief besiegelten, erwiesen sich 35 als gefälscht. So wurde Iwan der Schreckliche zum „Erben“. Byzantinische Kaiser" So wurde die Lüge legalisiert.

Peter I. begann mit der massiven staatlichen Fälschung der Geschichte seines Volkes. Zum ersten Mal erließ er 1701 ein Dekret über die Beschlagnahme aller schriftlichen Nationaldenkmäler der eroberten Völker: Chroniken, Chronographen, Chroniken, alte historische Aufzeichnungen, Kirchendokumente , Archive usw. Dies gilt insbesondere für die Ukraine-Russland.

Im Jahr 1716 fertigte Peter I. eine Kopie der sogenannten Königsberger Chronik an, in der die „Vereinigung“ der alten Chroniken der Fürstentümer Kiew und Moskau gezeigt und die Einheit der slawischen und finnischen Länder begründet wurde. Der Zugriff auf die gefälschte „Kopie“ sowie auf das Original selbst wurde jedoch gesperrt.

Diese Fälschung durch Petrov wurde zur Grundlage für weitere Fälschungen – das Schreiben des sogenannten. „Allrussische Chroniken“, die das Recht Moskaus auf das Erbe der Kiewer Rus begründeten. Basierend auf diesen Fälschungen, am 22. Oktober 1721. Moskau erklärte sich zum Russischen Reich und die Moskauer zu Russen. So wurde der historische Name Rus den rechtmäßigen Erben der Kiewer Rus – den Ukrainern – gestohlen.

Peter aus Europa mitgebracht große Menge Spezialisten, darunter professionelle Historiker, die an der Niederschrift und Verfälschung der Geschichte des russischen Staates beteiligt waren.

Zu diesem Zweck betrat jeder Ausländer die Öffentlicher Dienst, legte einen Eid ab, Staatsgeheimnisse nicht preiszugeben und versprach, den Moskauer Staat niemals zu verlassen. Es stellt sich die Frage, was sein könnte Staatsgeheimnisse bei der „Aufarbeitung der russischen Geschichte“ der Antike? In jedem zivilisierten europäischen Land werden nach 30 bis 50 Jahren alle Archive freigegeben. Russisches Reich große Angst vor der Wahrheit über seine Vergangenheit. Todesangst!

Nach Peter I., der Moskau in einen russischen Staat verwandelte, begann die Moskauer Elite über die Notwendigkeit nachzudenken, eine ganzheitliche Geschichte ihres eigenen Staates zu schaffen. Kaiserin Katharina II. (1762-1796) ging vorsichtig mit dieser Angelegenheit um und ließ den Gedanken nicht zu, dass sie zum gewöhnlichen tatarisch-mongolischen Adel der königlichen Familie gehören könnte. Katharina II., Europäerin Gebildete Person Nachdem sie sich mit den archivierten Primärquellen vertraut gemacht hatte, stellte sie fest, dass die gesamte Geschichte des Staates auf einer verbalen epischen Mythologie beruht und keine Beweisgrundlage hat.

Daher setzt Katharina II. mit ihrem Dekret vom 4. Dezember 1783 eine „Kommission zur Erstellung von Notizen zu“ ein alte Geschichte hauptsächlich Russland“ unter der Leitung und Aufsicht von Graf A.P. Shuvalov, bestehend aus 10 herausragenden Historikern. Die Hauptaufgabe der Kommission bestand darin, die „Rechtmäßigkeit“ der Aneignung durch Moskau durch die Bearbeitung von Chroniken, das Verfassen neuer Chroniken und andere Fälschungen zu belegen. Historisches Erbe Kiewer Rus und die Entstehung der historischen Mythologie des russischen Staates. Die Kommission arbeitete 10 Jahre lang. Im Jahr 1792 wurde „Catherines Geschichte“ veröffentlicht. Die Arbeit der Kommission wurde in folgenden Bereichen durchgeführt:

• — Sammlung aller schriftlichen Dokumente (Chroniken, Archive usw.). Diese Arbeit wurde teilweise bereits von Peter I. durchgeführt. Die Materialsammlung erfolgte nicht nur aus seinem eigenen Land, sondern auch aus anderen Ländern – Polen, der Türkei usw.;
• — Studieren, Fälschen, Umschreiben und Vernichten historische Materialien. So wurden die Chroniken umgeschrieben: „Die Geschichte von Igors Feldzug“, „Die Geschichte vergangener Jahre“, „ Laurentianische Chronik" und viele andere. Einige Chroniken wurden mehrfach umgeschrieben und die Originale vernichtet oder geheim gehalten.
  So wurden „Skythische Geschichte“ von A. I. Lyzlov, veröffentlicht 1776 und 1787, „Russische Geschichte aus der Antike“ von V. N. Tatishchev, veröffentlicht 1747, klassifiziert. In „Skythengeschichte“ von A.I. Lyzlov wird darauf hingewiesen, dass die Einwohner Moskaus ein eigenständiges, isoliertes, ursprüngliches Volk sind, das nichts mit Russland (Moskauer Zeit), Litauen, Polen usw. gemeinsam hat;
• - Schreiben neuer „allrussischer Kodizes“, die im 18. Jahrhundert geschrieben, aber so präsentiert wurden, dass sie aus dem 11., XIII., XIV. Jahrhundert stammten. Alle diese Kodizes predigten die „gesamtrussische Idee“. Dies geschah zu einer Zeit, als slawische Stämme (Polyaner, Drevlyaner, Nordländer usw.) auf Kiewer Land lebten, die bereits Christen waren; finnische Stämme (Muroma, Merya, Ves, Moksha usw.) lebten in den „Zaleschansky“-Ländern. , die sich in einem halbwilden Zustand befanden, und diese Stämme hatten in der Geschichte bis zum 16. Jahrhundert nichts gemeinsam;
• — Tausende verschiedener Kodizes wurden geschrieben, um die Einheit der Kiewer Rus und der finnischen Stämme zu untermauern. Alle diese Codes und Chroniken liegen, wie im Forschungsroman von V. Belinsky angedeutet, nur in umgeschriebener Form und nicht im Original vor. KEINER!!

All dies weist auf ein unglaubliches Ausmaß an Schamlosigkeit und Unverschämtheit der Fälschung bei der Gestaltung der Geschichte des russischen Staates hin.

Man kann nicht ewig mit einer Lüge leben!

Für ukrainische Historiker ist es an der Zeit, eine wahre Geschichte der Ukraine zu schreiben, die nicht auf den von Katharina II. verfälschten Chroniken und den im 18. Jahrhundert neu geschriebenen „allrussischen“ Chroniken basieren würde. Chronikgewölbe", und so weiter historische Fakten in Dokumenten festgehalten, insbesondere aus Ländern wie Polen, Türkei, Griechenland, Iran usw.

Die Menschen müssen die Wahrheit kennen.

Jaroslaw Daschkewitsch, Doktor der Geschichtswissenschaften
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm

(2.696 Mal besucht, 1 Besuch heute)