Эффект Джанибекова.

Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже не одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем. Действительно, вряд ли можно на опыте убедиться в том, что виновны в планетных кувырках смещения магматических слоев. Или нельзя наглядно посмотреть, перевернется ли Земля, если мы растопим льды Антарктиды. Но именно в СССР, где все подобные предположения считались мракобесием, фантасмагорией и лженаукой, их реальность впервые сумели проиллюстрировать.

Не впервые из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми раннее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное в 1985 году космонавтом В. Джанибековым.

Во время полета на орбитальной станции «Салют-7» он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка.

При транспортировке грузов в космос вещи упаковывают в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и «барашками» гайками с «ушками». Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по «барашку». Он отлетает, и его спокойно поймав, укладываешь в определенное место.

Открутив очередной «барашек», В. Джанибеков обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась.

Джанибеков закрутил «барашек» обратно и повторил и эксперимент. Результат был тот же. Тогда космонавт попробовал повторить эксперимент с другим «барашком», Ее полет до «точки переворота» составил уже 43 сантиметра.

Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше. Отсюда наблюдая за полетами в пространстве кабины, Джанибекова эти странности в особенности их полетов заинтересовали. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное движение.

Еще тогда космонавт предположил то, что подобные «странности поведения» реальны и для всей нашей планеты.

Эффект, обнаруженный российским космонавтом В. Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Спрашивается почему? А потому как он не только нарушил всю стройность раннее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф. А это значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.

Стало ясно, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Через десять лет, после обнаружения космонавтом В.Джанибековым этого явления, был сделан доклад. В докладе об эффекте Джанибекова впервые сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть российские ученые держат за «семью замками». Складывается такое впечатление, что официальная наука все же не имеет истинного объяснения данному эффекту.

Объяснение «эффекта Джанибекова».

Попробуем объяснить «эффект Джанибекова» на основании философии Дуализма Диалектики Абсолютного Парадокса. Откручивая, в условиях невесомости, «гайку-барашек» космонавт Джанибеков, придал вращению «гайки-барашека», кроме основного вращения еще прецессионное вращение.

Так как любое вращательное движения является подобием вращения выворота Тора Вселенной (основание смотри «вращательное движение» ДДАП).

Любое вращение имеет свои 4-е кардинальные точки, где в 2-х точках определяется равновесное состояние, а следующих 2-х точках определяется «сжатие» и «растяжение». Полный круг прецессионного вращение имеет свое время прохождения этих 4-х кардинальных точек. В прецессионном вращении кардинальная точка «сжатия» имеет самый короткий момент времени своего прохождения этой точки, а кардинальная точка «растяжения» будет иметь самый продолжительный момент времени прохождения этой точки. Это так называемые подобные точки «перигелия» и «афелии» прецессионного вращения. Именно в этих кардинальных точках «гайка-барашек» переходит с одной стороны ленты Мебиуса на другую, или с внешней стороны на внутреннюю или со внутренней на внешнюю. При таком переходе ось вращения «гайки-барашека» совершает переворот на 180 градусов.

Так в «эффекте Джанибекова» «гайка - барашек» в результате пролета 40 сантиметров завершила половину прецессии и осуществляет переворот оси вращения на 180 градусов, переходя со внешней стороны условной траектории Мебиуса на внутреннюю, далее через 40 сантиметров завершает вторую половину прецессии и осуществляет переворот оси вращения на 180 градусов, переходя со внутренней на внешнюю сторону условной траектории Мебиуса.

Также подобный «эффект Джанибекова» происходил и в отношении другой «гайки – барашек», а также пластилинового шарика. А то, что переворот оси вращения других подобных предметов осуществляется через другие равные отрезки, зависит от времени цикла их прецессий.

Так как Земля имеет собственное прецессионное вращение, то изменение вращения Земли на обратное, также происходит в соответственных кардинальных точках земной прецессии. В этих случаях, по отношению к Солнцу, на Земле будут периодически, меняться относительными местами запад и восток, а также происходить инверсия магнитных полюсов.

Телевидение пичкает нас всевозможными ужасами. А ещё нам вбивают в головы мысль о скором конце света — не позднее декабря 2012 года. Оказывается, об этом говорят календарь майя, Нострадамус, Ванга и Глобы.

Для "пропаганды" конца света привлекли даже эксперимент в невесомости, который случайно осуществил наш космонавт.

НО из истории, а особенно из новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов учёные сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом Владимиром Джанибековым во время своего пятого полёта в космос. Он пробыл на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции «Салют-7» с 6 июня по 26 сентября 1985 года.

Джанибеков обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка.
Наблюдая за её полётом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности её поведения. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определённые промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр массы тела продолжает равномерное и прямолинейное движение. Ещё тогда космонавт предположил, что подобные «странности поведения» реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из её сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о возможности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.

Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект отбрасывал в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и позволил подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная: экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надёжной теоретической базы российские учёные вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики.

Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все эти годы учёные отслеживали, не заметят ли подобный эффект зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в её изучении.

Какое-то время считалось, что феномен имеет только научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело своё практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты.

Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами в макромире. Учёные всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы всё происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала всё описывается одними формулами, после — уже совсем другими, а о самом процессе — ноль информации. Считалось, что всё это присуще только микромиру.

Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности Виктор Фролов и заместитель директора НИИ электромеханики, член совета директоров того самого Центра полезных космических нагрузок Михаил Хлыстунов обнародовали совместный доклад. В нём об эффекте Джанибекова сообщено всей мировой общественности. Сделано это из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши учёные держат за «семью замками». И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.

Примерно такими сведениями о гайке Джанибекова наполнены сайты Всемирной паутины, подобное проникло и на экраны телевидения.

В. Ацюковский, автор «Эфиродинамики», пишет: «В нашей Галактике, являющейся типовой галактикой спиральной структуры, осуществляется кругооборот эфира: от ядра Галактики к периферии — в составе звёзд и межзвёздного газа, от периферии к ядру — в виде потока свободного эфира, того самого «эфирного ветра» («ether drift»), по поводу которого было так много баталий.

Эфирный поток, двигаясь по спиральному рукаву Галактики и вращаясь вокруг оси спирали, образует структуру типа трубы. При подходе к ядру Галактики эфирный поток сужается, увеличивает скорость и изменяет направление с тангенциального на осевое. Во внешней области трубы образуется пограничный слой, не позволяющий эфиру покинуть её тело трубы, а центробежная сила выгоняет эфир к стенкам трубы. Поэтому в стенках спиральных рукавов плотность эфира выше, чем вне спиральных рукавов или внутри них. Именно в стенках — градиент скорости эфира, поэтому звезда, коснувшаяся даже края стенки, будет затем засосана в стенку трубы. Этим и объясняется тот факт, что звёзды в спиральных рукавах находятся именно в их стенках. Внешнему наблюдателю закрученный поток эфира в спиральных рукавах должен представляться как магнитное поле».

«В заключение следует отметить, что в пределах устойчивой галактики спирального типа имеет место кругооборот эфира: эфир движется от периферии галактики к её центру (ядру) по двум спиральным рукавам, что проявляется в виде слабого магнитного поля (8 — 10 мкГс). В ядре происходит соударение струй и образование винтовых тороидальных колец — протонов, далее протоны сами формируют вокруг себя присоединённые вихри — электронные оболочки, а из образовавшегося протонно-водородного газа формируются звёзды, которые по тем же рукавам уходят на периферию. Там они растворяются в эфире, поскольку протоны за счёт вязкости к этому времени потеряют энергию и устойчивость. Освободившийся эфир возвращается к ядру, и этот процесс идёт в нашей Галактике много сотен миллиардов лет и будет идти, пока новый центр вихреобразования не начнёт отсасывать эфир на себя. Тогда образуется новая галактика, а наша исчезнет. Но произойдёт это не скоро, и у нас хватит времени на то, чтобы понять, что к концепции эфира пора возвращаться». (Доклад «Состояние современной теоретической физики и пути её развития)».

В моей статье «Инерция — мать порядка», опубликованной в «Калининградской правде», я независимо от В. Ацюковского предположил, что инерция есть результат взаимодействия эфира и торообразных сферических вихрей (торосферов) вещества. Кстати, в личной беседе с автором «Эфиродинамики» мною был задан прямой вопрос: а рассматривал ли он в своих работах механизм инерции? Был получен отрицательный ответ. После чего у меня сложилось мнение, что учёному, раскрывшему секрет механизма инерции (что происходит внутри частиц вещества), стоит присудить Нобелевскую премию по физике.

Согласно «Эфиродинамике», движение эфира турбулентно, как движение волны океана, где в гребнях могут чередоваться зоны растяжения и сжатия, ход и противоход.

Поведение гайки Джанибекова в невесомости в условиях космической станции, возможно, и сигнализирует нам об этих волнах эфира. Возможно, масса Земли сглаживает турбулентность, а массы космического корабля недостаточно, чтобы превратить турбулентность в ламинарный поток эфира. Поэтому в земных условиях опыт Джанибекова повторить невозможно. Удивляет то, что до сих пор эффект Джанибекова не подтверждён опытами на МКС с масштабной моделью Земли международными экипажами космонавтов и астронавтов.

Возвращаясь к телевизионным и сетевым страшилкам, должен заявить: страхи, что Земля проделает кульбит, подобно гайке Джанибекова, не основательны. Причины гибели мамонтов, динозавров и прочих гигантов в прошлом Земли надо искать в другом.

Неустойчивость такого вращения часто демонстрируется в лекционных экспериментах.

Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Теорема теннисной ракетки может быть проанализирована с помощью уравнений Эйлера .

  При свободном вращении они принимают следующую форму:

  I 1 ω ˙ 1 = (I 2 − I 3) ω 2 ω 3 (1) I 2 ω ˙ 2 = (I 3 − I 1) ω 3 ω 1 (2) I 3 ω ˙ 3 = (I 1 − I 2) ω 1 ω 2 (3) {\displaystyle {\begin{aligned}I_{1}{\dot {\omega }}_{1}&=(I_{2}-I_{3})\omega _{2}\omega _{3}~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{\text{(1)}}\\I_{2}{\dot {\omega }}_{2}&=(I_{3}-I_{1})\omega _{3}\omega _{1}~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{\text{(2)}}\\I_{3}{\dot {\omega }}_{3}&=(I_{1}-I_{2})\omega _{1}\omega _{2}~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~{\text{(3)}}\end{aligned}}}

  Здесь I 1 , I 2 , I 3 {\displaystyle I_{1},I_{2},I_{3}} обозначают главные моменты инерции, и мы предполагаем, что I 1 > I 2 > I 3 {\displaystyle I_{1}>I_{2}>I_{3}} . Угловые скорости трёх главных осей - ω 1 , ω 2 , ω 3 {\displaystyle \omega _{1},\omega _{2},\omega _{3}} , их производные по времени - ω ˙ 1 , ω ˙ 2 , ω ˙ 3 {\displaystyle {\dot {\omega }}_{1},{\dot {\omega }}_{2},{\dot {\omega }}_{3}} .

  Рассмотрим ситуацию, когда объект вращается вокруг оси с моментом инерции I 1 {\displaystyle I_{1}} . Для определения характера равновесия, предположим, что существуют две малые начальные угловые скорости вдоль других двух осей. В результате, согласно уравнению (1), можно пренебречь.

  Теперь дифференцируем уравнение (2) и подставим из уравнения (3):

  I 2 I 3 ω ¨ 2 = (I 3 − I 1) (I 1 − I 2) (ω 1) 2 ω 2 {\displaystyle {\begin{aligned}I_{2}I_{3}{\ddot {\omega }}_{2}&=(I_{3}-I_{1})(I_{1}-I_{2})(\omega _{1})^{2}\omega _{2}\\\end{aligned}}}

  и ω ¨ 2 {\displaystyle {\ddot {\omega }}_{2}} разные. Следовательно, изначально малая скорость ω 2 {\displaystyle \omega _{2}} будет оставаться малой и в дальнейшем. Дифференцируя уравнение (3), можно доказать и устойчивость относительно возмущения . Поскольку обе скорости ω 2 {\displaystyle \omega _{2}} и ω 3 {\displaystyle \omega _{3}} остаются малыми, малой остаётся и ω ˙ 1 {\displaystyle {\dot {\omega }}_{1}} . Поэтому вращение вокруг оси 1 происходит с постоянной скоростью.

  Аналогичное рассуждение показывает, что вращение вокруг оси с моментом инерции I 3 {\displaystyle I_{3}} тоже устойчиво.

  Теперь применим эти рассуждения к случаю вращения относительно оси с моментом инерции I 2 {\displaystyle I_{2}} . В этот раз очень мала. Следовательно, зависимостью от времени ω 2 {\displaystyle \omega _{2}} можно пренебречь.

  Теперь дифференцируем уравнение (1) и подставим ω ˙ 3 {\displaystyle {\dot {\omega }}_{3}} из уравнения (3):

  I 1 I 3 ω ¨ 1 = (I 2 − I 3) (I 1 − I 2) (ω 2) 2 ω 1 {\displaystyle {\begin{aligned}I_{1}I_{3}{\ddot {\omega }}_{1}&=(I_{2}-I_{3})(I_{1}-I_{2})(\omega _{2})^{2}\omega _{1}\\\end{aligned}}}

  Обратим внимание, что знаки у ω 1 {\displaystyle \omega _{1}} и ω ¨ 1 {\displaystyle {\ddot {\omega }}_{1}} одинаковые. Следовательно, изначально малая скорость ω 1 {\displaystyle \omega _{1}} будет экспоненциально нарастать до тех пор, пока ω ˙ 2 {\displaystyle {\dot {\omega }}_{2}} не перестанет быть малой и характер вращения вокруг оси 2 не изменится. Таким образом, даже небольшие возмущения вдоль других осей заставляют объект «переворачиваться».

  Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Он не только нарушил всю стройность ранее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф. Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света.

  Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже ни одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, казалось, что, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем. Из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции “Салют-7″ (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимиром Джанибековым. Он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка. Наблюдая за ее полетом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности ее поведения.

  Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное и прямолинейное движение. Еще тогда космонавт предположил то, что подобные “странности поведения” реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из ее сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.

  Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная - экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики.

  Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.

  Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты.

  Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после - уже совсем другими, а о самом процессе - ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.

  Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за “семью замками”. И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.

  Взможные причины такого поведения вращающегося тела:

  1. Вращение абсолютно жесткого тела устойчиво относительно осей как наибольшего так и наименьшего главного момента инерции. Пример устойчивого вращения вокруг оси наименьшего момента инерции, используемый на практике - стабилизация летящей пули. Пулю можно считать абсолютно твердым телом для получения достаточно устойчивой стабилизации в течение времени её полёта.

  2. Вращение вокруг оси наибольшего момента инерции устойчиво для любого тела в течение неограниченного времени. В том числе и не абсолютно жесткого. По этому такая и только такая закрутка используется для полностью пассивной (при выключенной системе ориентации) стабилизации спутников со значительной нежёсткостью констркуции (развитые панели СБ, антенны, топливо в баках и т. п.).

  3. Вращение вокруг оси со средним моментом инерции неустойчиво всегда. И вращение действительно будет стремиться перейти к уменьшению энергии вращения. При этом, различные точки тела начнут испытывать переменные ускорения. Если эти ускорения будут приводить к переменным деформациям (не абс. жесткое тело) с рассеянием энергии, то в итоге ось вращения совместиться с осью максимального момента инерции. Если же деформации не происходит и/или не происходит рассеяния энергии (идеальная упругость), то получается энергетически консервативная система. Образно говоря, тело будет кувыркаться, вечно пытаясь найти себе “комфортное” положение, но всякий раз будет его проскакивать и искать заново. Простейший пример - идеальный маятник. Нижнее положение - энергетически оптимальное. Но он никогда не остановится в нем. Таким образом, ось вращения абсолютно жесткого и/или идеально упругого тела никогда не совместится с осью макс. момента инерции, если изначально она не совпадала с ним. Тело будет вечно совершать сложные техмерные колебания, зависящие от параметров и нач. условий. Нужно ставить ‘вязкий’ демпфер или активно гасить колебания системой управления, если речь идет о КА.

  4. При равенстве всех главных моментов инерции вектор угловой скорости вращения тела не будет меняться ни по величине ни по направлению. Грубо говоря, во круг какого направления закрутил, во круг того направления и будет вращаться.

  Судя по описанию, “гайка Джанибекова” - классический пример вращения абсолютно жесткого тела, закрученного вокруг оси, не совпадающей с осью наименьшего или наибольшего момента инерции. И здесь не наблюдается этот эффект. Наша планета движется по круговой орбите и ее ось вращения почти перпендикулярна плоскости орбитального движения. Возможно, это отличие от “гайки Джанибекова” (которая движется вдоль оси вращения) не даст планете перевернуться.
  ]]>