От наших караул-патриотов ежедневно приходится выслушивать громкие стенания про то, насколько пронизаны либерализмом наш президент, наше правительство, наши депутаты и чиновники, в общем все – по обширному списку. Поэтому любые действия властей оцениваются как очередной информационный повод для воплей и заклинаний на тему удушающего Россию либерализма.
При этом действия властей, которые этот самый либерализм гнобят и удушают, наши караул-патриоты не видят в упор. Они вносят в их душевный строй когнигтивный диссонанс, и поэтому от них лучше отмахнуться, как от назойливой мухи, влетевшей в неположенное место.
Что ж, придётся мне их слегка побеспокоить. И подрасстроить.
С адекватным восприятием реальности у них явные проблемы.
Не будем лишний раз утомлять себя и читателей рассказом о том, насколько плотно охватили либералы и либерасты в 90-е годы все поры и норы нашего общества. Причем, в структуру образования и науки они вгрызались с особым тщанием.
Сделать всё российское образование болонским, чтобы оно готовило исключительно болонок – это была задача номер раз. Именно под неё выделялись гранты, выдавались стажировки в западных рассадниках болонства и выстраивались сложные схемы финансирования.
Каждый, кто хотя бы периодически отслеживал эту тематику, может назвать множество адресов, где свили свои гнёзда этакие питомники по выращиванию либерализма в российской образовательной, гуманитарной и научной среде.
Однако мало кто из патриотической публики обратил внимание на то, что за последние два года были прикрыты два одиозных гнезда либерализма. Стоны по этому поводу прозвучали только на либеральных ресурсах. Патриотическая пресса обошла эти знаковые события практически полным молчанием. А зря. Они заслуживают самого пристального внимания.
Итак, о чем речь? А речь о закрытии двух одиозных рассадников либерализма в России.
Европейский университет в Санкт-Петербурге закрыт.
Был в Санкт-Петербурге некий анклав либерастии с таким громким и гордым названием. Учрежден был в 1994 году под патронажем Собчака. В попечительский совет вуза входили Алексей Кудрин и Михаил Пиотровский.
Университет был устроен не самым обычным для России образом: в нем были только магистратура и аспирантура для выпускников российских и зарубежных вузов по социальным и гуманитарным наукам. В ЕУ было пять факультетов: антропологии, истории искусств, истории, экономики, а также политических наук и социологи, - а также четыре международные программы, преподавание на них велось полностью на английском языке.
Также при ЕУ существует программа «Гендерные исследования», в рамках которой, в том числе, исследуют проблематику сексуальных меньшинств.
Дипломы ЕУ признавались ведущими зарубежными университетами.
Подопечные «Европейского Университета» разрабатывают весьма специфические темы в рамках своих научных трудов. Значительная их часть посвящена ценностям ЛГБТ, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенностям увеличения миграционных потоков в таких «недемократических» (согласно формулировке одной из работ) странах, как Россия.
Либеральная пресса, которая изо всех сил боролась за сохранение этого рассадника либерастии, поражала шедеврами своего шелкопёрства:
Так, Рамблер писал: «Ведущий университет был закрыт в Санкт-Петербурге».
Нет, господа, я, конечно, понимаю, что для вашей профессиограммы отсутствие логики и здравого смысла является обязательным. Но не до полного же маразма?! На момент закрытия в СПб ЕУ было 200 (двести) студентов. Каким «ведущим» может быть этот, с позволения сказать, «вуз», на фоне Санкт-Петербургского государственного университета, Политеха, Техноложки и десятков других петербургских вузов, чья слава создавалась веками и многими десятилетиями, а число студентов превосходит "ведуший вуз" на порядки?
О его закрытии в тех же эпитетах либералы вспомнили сейчас, когда аналогичная участь постигла уже московский рассадник либерастов:
У «Шанинки» отозвали аккредитацию
Справка : Моско́вская вы́сшая шко́ла социа́льных и экономи́ческих нау́к (МВШСЭН, «ша́нинка») (англ. The Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES)) - российско-британское высшее учебное заведение; является партнером Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и расположена на территории Академии.
Школа основана в 1995 году. Одним из основателей и первым ректором Школы стал британский социолог, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. С 2007 года Теодор Шанин стал президентом Школы.
Известно, что среди первых спонсоров «Шанинки» был фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, собственно, тоже открытый в 1991 году благодаря финансовой поддержке все того же Сороса.
В 2015 году фонд «Открытое общество», который активно лез в российскую систему образования (финансировал вузы, выпускал учебники) был включен Минюстом России в число организаций, чья деятельность нежелательна в нашей стране. И, надо сказать, не зря - пример соросовских образовательных экспериментов на Украине был очень показательным.
А теперь пришли за его «птенцами»…
Московская высшая школа социальных и экономических наук лишилась госаккредитации после проверки Рособрнадзора. Ведомство утверждает, что комиссия выявила «многочисленные нарушения требований образовательных стандартов» .
Ректор вуза Сергей Зуев заявил “Ъ”, что эти требования оторваны от реальности, и предложил ректорскому сообществу обсудить возможность изменения законодательства. Его подчиненные высказываются откровеннее - они прямо заявляют, что речь идет о разгроме следующего после ЕУСПб вуза с «либеральной» репутацией.
Был опубликован и многостраничный протокол решения комиссии. В нем упоминается, в частности, что дисциплины «история костюма» и «обувь XVIII–XX вв.» «не формируют профессиональные компетенции». А претензии к направлению «юриспруденция» заключаются в том, что «один из преподавателей имеет высшее образование по специальности "история", квалификация "историк"», но при этом ведет «дисциплины "система вещных прав" и "договоры о передаче имущества"» .
http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf
После лишения аккредитации "Шанинка" не может выдавать российский диплом гособразца, а также лишена права обучать студентов на бюджетной основе.
Совсем ополоумела кровавая гэбня!
Вот уж стон либерастов стоит:
«Сценарий Европейского университета будет воспроизведен "с усилением" ,- предполагает Виктор Вахштайн .- Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать - на улицах, в парках, в эмиграции» .
Несколько версий публикует The Bell . Одна из них - конфликт России с Великобританией (основатель Шанинки работает в университете Манчестера) из-за отравления Скрипалей . После его начала российские власти уже закрыли одну британскую образовательную организацию - Британский совет.
«Я могу по пальцам пересчитать негосударственные вузы, которыми Россия может гордиться , - говорит ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов . - Это Российская экономическая школа, Европейский университет в Санкт-Петербурге и «Шанинка» . Теперь два из трех участников этого звездного списка негосударственных вузов стали опальными.
«Шанинке» сказали «Ша!» - глядишь, и до ВШЭ доберутся…. УЖОС!!!
А мне хочется по поводу страхов Кузьминова сказать только одно: «Ждем-с… »
Где-то даже с нетерпением.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки («Рособрнадзор») приостановила действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Сообщение об этом появилось в пятницу, 9 декабря, вечером. Официальная реакция руководства вуза стала известна лишь в понедельник. На сайте ЕУСПб вывешено статья, где говорится о том, что летом текущего года Генеральной прокуратурой РФ была инициирована комплексная проверка Европейского университета. «Основанием для ее проведения послужила жалоба депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, к которой позже добавились жалобы других инициативных граждан», – говорится в статье.
Далее перечисляются все проверки, которые прошли в вузе в течение июля и августа. Выявленные нарушения (большинство которых заключалось в отсутствии некоторых документов в ряде подразделений, и также в отсутствии стендов с антиалкогольной пропагандой и непрохождении профосмотра некоторыми преподавателями) были устранены в кратчайшие сроки.
Тем не менее, Рособранадзор настоял не приостановке лицензии. Одновременно «в сети Интернет появились публикации, распространяющие недостоверную и порочащую репутацию ЕУСПб информацию по поводу связей Университета с иностранными фондами, работы против интересов России и т.п. Эта информация никак не связана с официальным поводом для приостановки лицензии», – считают в Европейском университете.
ЕУСПб является негосударственным высшим учебным заведением. Он был основан в 1994 году, причем в разработке концепции вуза активное участие принимал первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак.
В числе приглашенных преподавателей университета есть известные профессора из ряда стран Евросоюза, а также из США. Кроме того, в различных залах и аудиториях ЕУСПб регулярно проходят семинары, конференции и встречи с участием зарубежных специалистов .
Среди нынешних членов его попечительского совета – бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин. Ректор Европейского университета Олег Хархордин высказал предположение, что приостановка лицензии вуза может быть связана с этим обстоятельством. Кроме того, Хархордин допускает, что причина решения Рособрнадзора может заключаться в предстоящей реставрации особняка на Гагаринской улице, где размещается ЕУСПб.
«Мы набрали ресурсы под будущую реставрацию и строительство, – заметил он в беседе с журналистами. – Естественно, что вокруг такого проекта всегда велики эмоции, много желающих стать генподрядчиками в нем».
Кроме хозяйственной версии приостановки лицензии известного вуза есть и политическая. Санкт-Петербургское региональное отделение партии «Яблоко» 12 декабря распространило заявление «Защитим Европейский университет!». В нем говорится: «В последние годы Европейский университет подвергается нападкам реакционеров во власти и мракобесов всех мастей. Мы расцениваем решение Рособрнадзора о приостановке лицензии вуза как очередную атаку, цель которой – реставрация идеологической монополии в образовании и науке».
Авторы заявления также напоминают: «Всего три десятилетия отделяют нас от времен, когда ученые подвергались преследованиям и травле за вывод, не выгодный политическому режиму. Возвращение к цензуре в образовании и науке – это крест на успешном будущем нашей страны».
Председатель регионального отделения «Яблока», депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» отметил: «Само название учебного заведения по нынешним временам выглядит ненормальным. У нас в стране все говорят о санкциях, антисанкциях, разрыве с Западом, и вдруг на этом фоне существует Европейский университет в Санкт-Петербурге!
Это – одна причина. Кроме того, помимо учебной деятельности в этом университете ведется значительная научная работа. Например, я знаком с их исследованиями о бюрократической системе при оформлении прав на застройку. Как она действует, и как ее можно улучшить, чтобы бюрократии было меньше. Есть в университете и серьезные антикоррупционные исследования. Это все властям не очень нравится. То есть, сама по себе тематика, может быть – с их точки зрения – и не плоха. Но, поскольку ею занимаются независимые исследователи, это вызывает подозрения у тех, кто наверху», – полагает депутат.
При этом Михаил Амосов напоминает, что нынешние неприятности Европейского университета, связанные с надзорными органами – не первые. «В прошлые разы мне казалось, что мы имеем дело с мелкими нападками, которые будут как-то отбиты и преодолены. А сейчас у меня есть сомнения, что дело обойдется “малой кровью”. Но мне бы, конечно, не хотелось, чтобы Европейский университет в Санкт-Петербурге был закрыт», – подчеркивает председатель регионального отделения партии «Яблоко».
Председатель комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник не верит, что в данном случае имеет место простой «спор хозяйствующих субъектов».
«Мне кажется, что здесь, безусловно, есть политическая подоплека. Когда в 2000 году закрывали НТВ, тоже объясняли это “спором хозяйствующих субъектов”. А между тем, это – очевидная политическая история. И в данном случае поставить точку может только президент, что, собственно, и происходит. Совещания по этому поводу идут на самом высоком уровне, так что – посмотрим.
Я, безусловно, считаю, что неоднократные попытки закрыть Европейский университет по разным поводам, в том числе и по доносам господина Милонова – это ни что иное, как попытка установить цензуру», – уверен Максим Резник.
Преподаватели Европейского университета, к которым обращалась за комментариями корреспондент «Голоса Америки», отказывались что-либо говорить на тему приостановки лицензии своего вуза. При этом они ссылались на официальное заявление, опубликованное на сайте университета, говоря, что им нечего добавить. И призывали дождаться окончания совещания в Москве, в котором принимает участие ректор Европейского университета Олег Хархордин.
Камень преткновения — здание Европейского университета? Фото М. Буева Иногда возникает впечатление, что сейчас мало кто следит за тем, что происходит вокруг Европейского университета в Санкт-Петербурге (в том числе среди научно-образовательного сообщества), и еще меньше людей знают подробности ситуации. Коллеги из ЕУСПб говорят, что они тоже не очень понимают, кто заказчик атаки на университет. В то же время последнее расследование Алексея Навального «Он вам не Димон» дает основания для довольно убедительного объяснения многих странностей: здание Европейского университета, бывший особняк графа Кушелёва-Безбородко, примыкает к особняку с автолифтом, который Фонд борьбы с коррупцией относит к числу активов премьер-министра Медведева.
ЕУСПб реально могут закрыть. За последние несколько месяцев претензии к вузу неожиданно нашлись у более десятка надзорных органов, — и хотя многие удалось снять, но некоторые дошли до суда: 15 марта 2017 года — суд по вопросу выселения из здания, 20 марта — суд по иску Рособрнадзора. ТрВ-Наука обратился к своим авторам с просьбой ответить на вопрос, почему так важно сохранить университет. Публикуем поступившие отклики.
Никита Соколов,
председатель Совета Вольного исторического общества:
Будучи в течение с лишком 10 лет редактором журналов, претендующих не только на популярность, но и научную основательность («Отечественные записки» и «Вокруг света»), и ныне по должности заместителя исполнительного директора Президентского фонда Б. Н. Ельцина по научной работе (к которой приходится привлекать сторонних специалистов), я постоянно занят поиском наилучших авторов и сотрудников.
При этом неизменно обнаруживалось, что наиболее сведущие специалисты в области обществоведения и, шире, гуманитарного знания, в весьма значительной части оказываются профессорами и преподавателями Европейского университета в Санкт-Петербурге, учреждения по своему профессорско-преподавательскому составу сравнительно немногочисленного.
Такая концентрация специалистов высокого уровня, на мой взгляд, позволяет без большого преувеличения говорить о создании в России научно-учебного центра совершенно нового типа и мирового уровня. Разрушение такого центра, какие бы цели оно ни преследовало и как бы ни мотивировалось, будет иметь самые печальные долговременные последствия для отечественной высшей школы и науки.
Сергей Зенкин,
главный научный сотрудник РГГУ, докт. филол. наук:
Я несколько раз бывал и выступал в Европейском университете. Это уникальный по своему типу университет — маленький, эксцентрически расположенный (в Петербурге, а не Москве) и нацеленный не на количественный «валовой продукт» и не на разрастание вширь, а на высший уровень качества, на подготовку специалистов мирового класса. Причем это не какая-то закрытая ведомственная школа, а негосударственное заведение, в принципе открытое для всех; даже вход без пропусков, о чем забыли в большинстве российских вузов. Сравнения всегда хромают, но в гуманитарных науках ближайшим функциональным аналогом ЕУ была, пожалуй, филологическая школа Тартуского университета в лучшие ее времена.
То, что сегодня университет подвергается грубому давлению, за которым все яснее просматриваются рейдерские интриги влиятельных владельцев соседнего здания, — это акт бессовестной и безрассудной агрессии со стороны властно-денежной элиты против элиты интеллектуальной, попытка материально поживиться, наплевав на ум и знание. А исторические надежды России связаны только с ними: деньги кончатся, власть ослабнет, и где тогда искать умных и образованных?
Борис Долгин,
научный редактор «Полит.ру»:
Говорить о ЕУСПб и просто, и трудно. Можно отделаться констатацией очевидного — один из ведущих (и очень редких в этом статусе) российских вузов в сфере социально-гуманитарного знания, соединяющий в своей деятельности образование, науку, просвещение и экспертно-аналитическую деятельность.
Можно вспомнить о том, что ЕУ является лидером среди всех немосковских площадок, поставляющих лекторов для публичных лекций «Полит. ру» (даже если вычесть лекции солидарности периода «пожарного кризиса» и нынешней атаки на вуз). Можно сказать, что это один из немногих проектов периода бури и натиска в российском образовании, который сейчас не только не выдыхается, но постоянно порождает что-то новое.
Не бывает ровных вузов или научных институций (кроме откровенно мусорных), но плотность качественного здесь куда выше, чем могут позволить себе многие другие. Если Европейский будет уничтожен, плохо будет всем — и остальным из числа лучших, и обществу в целом.
Косплеящие реакцию (от англ. costume play: «маскарад». — Ред.) не борются с революцией — они успешно подкармливают ее дух. Опытом глупости сильных и бессилия достойных. Невозможностью отсидеться вдали от бурь в роли чудаковатого ученого или честного профессионала. Уничтожением единственной долгосрочной альтернативы — шанса на реформы.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Ректор ЕУ Олег Хархордин сообщил в понедельник своим сотрудникам, что университет может продолжить работу как исследовательский институт
Европейский университет в Санкт-Петербурге, действие образовательной лицензии которого в среду приостановил Рособрнадзор, продолжит работать как исследовательский институт.
В понедельник с утра ректор Европейского университета Олег Хархордин выступил перед сотрудниками вуза.
После приостановки лицензии университет сможет заниматься научной деятельностью, вести научно-исследовательские семинары, а его сотрудники смогут публиковать научные статьи, сообщил Русской службе Би-би-си декан факультета экономики ЕУ Максим Буев, который присутствовал на выступлении ректора.
Европейский университет в Санкт-Петербурге, основанный в 1994 году, считается одним лучших негосударственных высших учебных заведений в стране, ориентирующимся на западную модель образования, которая подразумевает непосредственное участие студентов в научных исследованиях.
С середины 2000-х годов ЕУСПб связывают с именем бывшего министра финансов России Алексея Кудрина - он входит в попечительский совет университета и курирует фонд целевого капитала вуза.
По словам Буева, на прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства, посвященное проблемам Европейского универсистета. На заседании президент России Владимир Путин дал правительству директиву разобраться с ситуацией. Правительство должно подготовить решение к среде 14 декабря.
В среду истекает 5-дневный срок, в течение которого вуз по закону должен уведомить студентов о потенциальном переводе, пояснил декан. До этого времени перевода студентов в другие вузы не будет.
Если правительство не сможет найти решение, то 11 января Европейский университет попытается оспорить отзыв образовательной лицензии в арбитражном суде, сообщил Буев со ссылкой на выступление ректора.
Буев полагает, что отзыв лицензии никак не связан с политическим давлением. По словам экономиста, проверка началась в июле из-за претензий депутата заксобрания Санкт-Петербурга Владимира Милонова, который в сентябре был избран в Госдуму.
"Любые органы бюрократические работают негладко, что в государстве, что у нас в университете, была масса всяких стечений обстоятельств, когда какие-то документы не читали, когда старые копии просмотрели, что в итоге привело к тому, что запустился юридический и бюрократический процесс, который формально остановить нельзя", - объяснил ситуацию Буев.
Рособрнадзор 7 декабря приостановил действие лицензии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Об этом стало известно 9 декабря, когда на сайте ведомства появилась упоминание о соответствующем распоряжении.
Газета "Коммерсант" сообщила , что вуз должен до среды, 14 декабря, перевести студентов в другие учебные заведения Санкт-Петербурга.
Европейский университет Санкт-Петербурга впервые столкнулся с угрозой закрытия в 2008 году из-за нарушения норм пожарной безопасности. Вуз возобновил работу спустя два месяца.
В 2016 году у Европейского университета вновь возникли проблемы. Весной государственную аккредитацию вуза ненадолго , а в июле Рособразнадзор начал проверки по запросу Милонова, которые и привели к приостановке действия лицензии.
Европейский университет - один из немногих российских вузов, известных за рубежом своей исследовательской работой. Это единственный российский университет, включенный в рейтинг Лондонской школы экономики "100 лучших европейских центров политических наук".
Сотрудники и выпускники университета известны своей независимостью, они часто высказываются по многим вопросами без оглядки на политику государства. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов во время выступления на "Дне ЕУ" в 2014 году призвал руководство вуза и далее придерживаться принципа академической свободы и университетской автономии.
Р особрнадзор лишил аккредитации легендарную «Шанинку» — Московскую высшую школу социальных и экономических наук. Поводом стали некие огрехи в содержании курсов и претензии ведомства к квалификации преподавателей. Университет пока продолжает работу, но за отзывом аккредитации обычно следует лишение лицензии, а это уже конец. Именно по этому сценарию прошло закрытие образовательной деятельности в другом известном российском независимом вузе — Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Митинг в защиту Европейского университета прошел на площади Ленина, Санкт-Петербург Фото: Давид Френкель/Коммерсантъ
Если «Шанинку» закроют, то в России не останется независимых от государства сильных, современных и признанных на мировом уровне гуманитарных вузов. Пространство высшего образования (а это еще и наука) будет находиться целиком в сфере влияния власти, она будет определять желательные и нежелательные темы, проблемы, курсы, специальности и так далее. Европейский университет и «Шанинка» очень отличались: первый был ориентирован, скорее, на бесплатное обучение, вторая — на платное образование для тех, кто уже понял, чего хочет. Первый был более научным, вторая — прикладной. Университеты объединяла независимость, высокий авторитет в международной образовательной среде и востребованность выпускников. Работали и «Шанинка», и ЕУСПб более 20 лет и уже обросли традициями. Обычно претензии к российским дипломам возникали за рубежом, но дипломы двух российских независимых университетов там как раз были в почете. В том числе и поэтому претензии Рособрнадзора вызывают вопросы. Вузы работали десятилетиями, их дипломы признавались, и как-то вдруг, с лагом в полтора года, выяснилось, что образование в независимых российских университетах какое-то не такое и не соответствует каким-то государственным стандартам. При этом как в Москве, так и в провинции продолжают работать различные частные юридические и экономические академии, которые по факту продают дипломы своим выпускникам.
Независимость от государства еще не значит слабость. Связи у «Шанинки» и ЕУСПб были как раз хорошими. В Совет Европейского университета (основал его мэр Анатолий Собчак) входит глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который считается одним из близких соратников Владимира Путина. В период атаки на университет он официальных постов не занимал, однако отношения с главой государства никуда не пропали. Кудрин и Путин продолжали встречаться. Наличие такого высокого заступника, который к тому же считает университет одним из важных для себя проектов, в итоге никак не помогло.
«Шанинка» сотрудничает с РАНХиГС, имеет с этим вузом общие программы. Официально РАНХиГС называется «Президентской академией». В последнее время новости о ней связаны с курсами для кадрового резерва, из которого Кремль теперь черпает ресурсы для высоких назначений — губернаторов, министров, их заместителей. Прохождение таких курсов становится чуть ли не главным условием успешного карьерного роста для чиновника и гарантией хорошего трудоустройства. Ирония судьбы, но нынешний министр науки Михаил Котюков, который курирует высшее образование, проходил эти курсы РАНХиГС. Теперь подчиненный ему Рособрнадзор лишает лицензии дружественную академии «Шанинку». Наличие связей и высоких покровителей наверху, сотрудничество с госинститутами, которое выгодно, скорее, самим этим институтам, ничего не значит, если решение о закрытии было принято на самом высоком уровне.
Будущие чиновники высшего ранга на тренингах прыгали под танк и со скалы. Возможно, в новых учебных программах президентской академии акцент сделают как раз на таких упражнениях
Разумеется, Кудрин мог затронуть в одной из своих бесед с Путиным тему ЕУСПб: «помоги, тут недоразумение». Какое-то время претензии к питерскому университету действительно казались частным случаем, который имеет отношение к рейдерству, а не образовательной политике. Вуз находится во дворце княгини Юрьевой, старинном здании, расположенном в самом центре города. И если бы дело было только в этом, Путин помог бы своему другу и соратнику — в частных случаях президент обычно помогает приближенным. Однако настойчивость Рособрнадзора в отношении Европейского университета и претензии к «Шанинке» — явное доказательство того, что это не частные случаи, а общая политика, а ее Путин менять не будет.
Почему российские власти атакуют независимые вузы, почему они стали лишними? Университет исторически — один из главных центров жизни города и страны. Это одновременно и носитель традиций, и площадка для нового. Студенты и их преподаватели вольнолюбивы. В университетских аудиториях и библиотеках рождаются новые политические и управленческие теории. В университете начинается если не все, то многое. Молодые экономисты — завлабы — готовили реформы 1990-х еще в Советском Союзе. В университетах XIX века росли молодые революционеры. Даже в полностью подконтрольном властям учебном заведении могут появиться неполезные новые мысли — что говорить о независимых заведениях, которые, к тому же, гордились своей волей? Знание — сила: многие помнят лозунг советских времен, и с правдивостью этого утверждения трудно не согласиться. Настоящий преподаватель в настоящем университете учит разбираться в предмете, в реальности, в ситуации в городе и мире, а не в картине мира, которую навязывает власть.
Библиотека Шанинки
Фото: Московская высшая школа социальных и экономических наук
Новой российской реальности «Шанинка» и Европейский университет соответствовали мало. Во многих университетах появляются кафедры теологии, в Высшей школе экономики, которая теперь будет флагманом гуманитарного образования, уже давно пристально изучают труды философа-консерватора Николая Бердяева. Какие здесь гендерные исследования, какой критический взгляд? ВУЗ может быть очень современным на мировом уровне, но отставать от российской современности, а она сейчас в теологии и Бердяеве. Будущие чиновники высшего ранга на тренингах РАНХиГС прыгали под танк и со скалы — вот это по-нашему! Возможно, в новых программах Президентской академии акцент сделают как раз на этих упражнениях.
На практике закрытие независимых вузов обернется тем, что их потенциальные студенты отправятся учиться за рубеж. Эти люди не хотят учиться в российских государственных, пусть и самых престижных ВУЗах. Им нужна не корочка, с помощью которой можно устроиться в госкорпорацию и жить — не тужить. Они хотят учиться, развивать таланты и умения в свободной атмосфере настоящего университета. Теперь эти мозги утекут за границу. Туда же, скорее всего, будут постепенно отбывать и преподаватели — современные и признанные российские ученые, которые, собственно, и пришли в независимые ВУЗы, чтобы не тратить время на отдание дани Бердяеву. «Шанинка» и Европейский университет слишком выделялись из общей картины. Какое-то время эти яркие пятна казались властям слишком мелкими — ну подумаешь, учатся несколько сотен человек в год. Теперь взгляд государства стал более пристальным, он задерживается на любых неровностях, шероховатостях, на, казалось бы, уже совсем гладкой поверхности. Ландшафт российской общественно-политической жизни должен стать идеально ровным, а лишение «Шанинки» аккредитации — очередной шаг на этом пути.
