Behandelte Themen:

1. Rückblick auf militärische Weltraumaktivitäten - von ihren Anfängen bis zum gegenwärtigen Stand.
2. Merkmale von EVA unter modernen Bedingungen und der Militarisierung des Weltraums.
3. Mögliche Wege, die Militarisierung des Weltraums zu verhindern.

Die gesamte Entwicklung der Kosmonautik im In- und Ausland ist untrennbar mit der Nutzung von Weltraumeinrichtungen zur Lösung militärischer Probleme verbunden. Und dafür gab es objektive Voraussetzungen. Trägerraketen zum Starten von Weltraumobjekten wurden in der Regel von Verteidigungsanlagen auf der Grundlage von Kampfraketen im Auftrag der Militärabteilung hergestellt, und natürlich dachte das Militär zunächst daran, Satelliten für militärische Aufgaben einzusetzen. Bestätigt wird dies dadurch, dass fast zwei Jahre vor dem Start des ersten künstlichen Satelliten per Regierungserlass vom 30.01.1956 dem Fachinstitut der Verteidigungsministerium.

Während dieser Zeit befanden sich die UdSSR und die USA in einem Zustand des "kalten Krieges" und beschleunigten intensiv die Arbeit an der Schaffung eines zuverlässigen nuklearen Schwertes bzw. Schildes ihres Landes auf der Grundlage von Kampf-Interkontinentalraketen. Und für den effektiven Einsatz von Raketentechnologie, d.h. Um die Raketen zum festgelegten Zeitpunkt genau auf das angegebene Ziel zu treffen, war es notwendig, Ziele in den riesigen Gebieten potenzieller Feinde zu identifizieren und zu kontrollieren, ihre Koordinaten genau zu kennen und ihre Raketen genau zu "binden", um eine zuverlässige ununterbrochene Kommunikation zwischen ihnen sicherzustellen die Führung des Landes und die Streitkräfte bringen Befehle der zentralen Kampfkontrolle über den Einsatz von Atomwaffen zu den entsprechenden Kommandoposten sowie direkt zu ihren Trägern.

Daher waren die Hauptaufgaben, für deren Lösung Weltraummittel im Interesse der Verteidigung eingesetzt wurden, die Aufgaben der Foto- und elektronischen Intelligenz, der Navigation und der geodätischen Unterstützung, die Signale der zentralisierten Kampfkontrolle lieferten Start von experimentellen Raumfahrzeugen zum Testen von Raketen- und Weltraumkomplexen und Borddienstsystemen.

1962 begann eine neue Phase der Weltraumforschung, das erste Zielraumschiff wurde gestartet, um militärische Probleme zu lösen - es war das fotografische Überwachungsraumschiff Zenit-2. Innerhalb von zwei Jahren wurden mehr als ein Dutzend dieser Raumfahrzeuge gestartet, wonach 1964 der erste Weltraumkomplex in Betrieb genommen wurde.

Im Zeitraum 1961-1978. bestanden Flugtests und wurden mit fortschrittlicheren Fotoüberwachungsraumfahrzeugen der Zenit-Serie, neuen Raumfahrzeugen des Typs Yantar, Weltraumkomplexen für Funktechnik (Tselina, US-P) und Radar (US-A) Aufklärung, Anpassung („ Rhombus“), geodätische Unterstützung („Sphere“), Weltraumkommunikationssysteme („Lightning“, „Arrow“), meteorologische Beobachtungen („Meteor“), Navigation („Golf“, „Sail“, „Cicada“ usw.) .

Gleichzeitig wurde an der Schaffung eines weltraumgestützten Raketenangriffswarnsystems gearbeitet.

Als Reaktion auf die US-Arbeiten zur Schaffung von Anti-Weltraumsystemen vom Typ ASAT und zur Entwicklung von Methoden zur Weltrauminspektion übernahm die Sowjetunion den Low-Orbit-Abfangkomplex "IS".

Die Schaffung und Nutzung von Weltraumeinrichtungen für militärische Zwecke im Ausland in den Vereinigten Staaten begann in den gleichen Jahren und in ähnlicher Weise. So wurde am 28. Februar 1959 der erste experimentelle Aufklärungssatellit „Discoverer-1“ gestartet. Raumfahrzeuge dieser Serie wurden verwendet, um die Mittel und Methoden zur Durchführung von Aufklärung aus dem Weltraum zu testen. In den 60er Jahren die Verwendung des Raumfahrzeugs der Samos-Serie, des elektronischen Aufklärungsraumfahrzeugs Ferret-D, der Kommunikation (SDS, NATO, Telstar), der meteorologischen Unterstützung (Tiros), der Navigation "Transit".

Von besonderer Bedeutung waren weltraumgestützte Raketenangriffswarnsysteme (ursprünglich Midas, dann Imews) und ein System zur Erkennung bodengestützter Nuklearexplosionen auf der Basis von Vela Hotel in hohen (110.000 km) kreisförmigen Umlaufbahnen.

In den Vereinigten Staaten wurden in den 1970er Jahren fortschrittlichere Aufklärungsraumfahrzeuge der LASP-Serie und dann der KX-Serie entwickelt und in Betrieb genommen, die die Möglichkeit bieten, Vermessungen und detaillierte Beobachtungen durchzuführen, einschließlich Bild-für-Bild- und Bereichsaufnahmemodi . Zum ersten Mal wird ein Satellit mit einer großformatigen Rhyolit-Antenne in eine geostationäre Umlaufbahn gebracht, um den Funkverkehr in Europa abzuhören, was bei unseren Spezialdiensten aufgrund der Schwierigkeit, ihn mit den verfügbaren technischen Mitteln zu identifizieren, für großes Aufsehen sorgte bedeutet.

Weltraumsysteme für Kommunikation, Navigation und meteorologische Unterstützung werden aktiv entwickelt und das Warnsystem für Raketenangriffe verbessert.

Trotz der Fülle der in Betrieb genommenen Weltraumkomplexe blieb die Gesamtzusammensetzung der Orbitalkonstellation aufgrund der kurzen Dauer der aktiven Existenz des Raumfahrzeugs im Orbit gering.

In Zukunft gab es beim Übergang zu Weltraumsystemen und -komplexen einer neuen Generation deutlich längere aktive Betriebszeiten, fortschrittlichere Bordausrüstung mit der Schaffung von Systemen zur Übermittlung empfangener Daten über Funkkanäle, einschließlich sicherer ein qualitativer Sprung in der Nutzung von Weltraumeinrichtungen im Interesse der Lösung militärischer Probleme und der Gewährleistung der nationalen Sicherheit.

Im Interesse der Informationsunterstützung für die Aktionen der Zweige der Streitkräfte wurden ständig operierende orbitale Gruppierungen von Weltraumsystemen und -komplexen für verschiedene Zwecke eingesetzt. Das Volumen der Aufgaben, die mit Hilfe von Weltraummitteln gelöst werden, hat erheblich zugenommen. Die Unterstützung des Informationsraums ist zu einer allgemein anerkannten und selbstverständlichen Tatsache geworden, sowohl bei der Planung strategischer Aktionen als auch bei der Planung der Aktionen von Gruppierungen von Truppen und Seestreitkräften auf niedrigerer Ebene. Der Beitrag der Weltraumressourcen zur Lösung der Aufgaben der Streitkräfte in verschiedenen Phasen der Situation ist sehr bedeutend, quantitativ gesehen erreichen Schätzungen des Beitrags zur Steigerung der Effizienz 80 Prozent oder mehr.

Die Ergebnisse der Modellierung des Einsatzes von Gruppierungen von Bodentruppen, See- und Luftstreitkräften sowie der Bewertung der Wirksamkeit verschiedener Waffensysteme, die seit mehr als einem Jahrzehnt von spezialisierten Instituten durchgeführt wurden, zeigten, dass die Kampffähigkeiten von Gruppierungen von Truppen und Waffen Systeme aufgrund von Informationsunterstützung aus dem Weltraum steigen um das 1,5- bis 2-fache.

Dies wird sowohl von unseren als auch von ausländischen Fachleuten und Sachverständigen allgemein anerkannt.

Im gleichen Zeitraum wurden gleichzeitig in der UdSSR und den USA Studien über die Möglichkeit und Zweckmäßigkeit des Einsatzes von Kampfwaffen im Weltraum durchgeführt, hauptsächlich zum Schlagen von Boden- und Seezielen.

Gleichzeitig wurde die Aufgabe in Betracht gezogen, das sowjetische Atompotential durch einen präventiven Atomschlag aus dem Weltraum zu "entwerten". In dialektischer Einigkeit wurden hier auch bodengestützte Anti-Weltraum-Waffen zur Vernichtung ähnlicher sowjetischer Angriffswaffen in Betracht gezogen, falls sie hergestellt wurden. Der in den 50-70er Jahren verfügbare technologische Rückstand, die Produktionsbasis und natürlich die wirtschaftlichen Möglichkeiten erlaubten es den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten jedoch nicht, die Militarisierung des Weltraums durchzuführen. Abschreckend wirkte auch der Abschluss einer Reihe internationaler Verträge – der Vertrag von 1967 über die Nichtstationierung von Massenvernichtungswaffen im Weltraum und der ABM-Vertrag von 1972.

Dennoch sind die Fragen der weiteren Militarisierung des Weltraums immer die Eckpfeiler der Politik der führenden Staaten, allen voran der Vereinigten Staaten, geblieben. Angesichts der immer größer werdenden Bedeutung des Weltraums für die Erreichung der Ziele nationaler Interessen und Sicherheit wurde ihnen von der Führung der Mächte besondere Aufmerksamkeit geschenkt. So sagte US-Präsident A. Johnson bereits 1964: „Die Briten beherrschten die Meere und führten die Welt an. Wir beherrschen die Luft und sind die Führer der freien Welt, seit wir diese Herrschaft errichtet haben. Jetzt wird diese Position von demjenigen besetzt, der im Weltraum dominieren wird. Dieses Schlagwort, weiter umschrieben und daher vielen US-Politikern zugeschrieben, ist zum Leitmotiv der Ziele und Ziele der weltweit führenden Staaten im Bereich der nationalen Raumfahrtpolitik geworden.

Die aktive Entwicklung verschiedener Projekte zur Schaffung von Kampfraumressourcen, die Simulation von Kampfhandlungen im Weltraum und aus dem Weltraum führten dazu, dass dies Anfang der 1990er Jahre der Fall war. Aus der lange geäußerten These, dass der Weltraum eine neue Sphäre des bewaffneten Kampfes ist, kamen sie auf die Notwendigkeit, praktische Probleme in der operativen Ausrüstung des erdnahen Weltraums als möglichem Schauplatz militärischer Operationen (TVD) zu lösen.

Üblicherweise umfasst die operative Ausrüstung eines bodengestützten Einsatzgebietes den Bau befestigter Gebiete, den Ausbau von Eisenbahnen und Straßen, das Flugplatznetz, die Ausrüstung von Stellungen, Stützpunkten, Lagern, die Vorbereitung eines Kommunikationssystems, Kontrollpunkte, Navigation, metrologische, topografische und geodätische Messungen usw.

Was bedeutet das in Bezug auf das Weltraumtheater? Zuallererst der Einsatz im Weltraum von permanenten Weltraumsystemen zur Aufklärung der Weltraumlage, Navigation, Kommunikation und Kampfkontrolle, Weiterleitung, die den Kampfeinsatz von Streikraumressourcen sicherstellen. Als nächstes folgt die Schaffung der notwendigen Elemente der Weltrauminfrastruktur auf der Erde, um Raumfahrzeuge (Kampf und Information) zu starten, sie zu steuern, Informationen von ihnen zu erhalten usw., dh einen vollständigen Zyklus des Kampfeinsatzes und des Betriebs der Weltraumtechnologie bereitzustellen.

In der in- und ausländischen Literatur gibt es verschiedene Konzepte und Definitionen des Weltraums als Sphäre des bewaffneten Kampfes. Im Ausland wird häufiger der Begriff "Weltraumkriegsschauplatz" verwendet, bei uns - "Weltraumkriegsschauplatz". In den 1990er Jahren wurde das Konzept der "strategischen Weltraumzone" - SKZ vorgeschlagen und eingeführt. Die Einteilung des SKZ in Betriebszonen ist eher bedingt und wird in erster Linie durch die Art der Raumfahrzeugumlaufbahnen gekennzeichnet, die zur Lösung verschiedener Zielaufgaben verwendet werden.

Also Mitte der 1990er Jahre Nach Weltrauminformationsgeräten gibt es einen qualitativen Wandel in der Nutzung von Weltraumeinrichtungen im Interesse der Lösung militärischer Probleme und der nationalen Sicherheit.

Und wenn früher der Einsatz von Weltraumressourcen im Verlauf lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte in der Regel episodisch war (Vietnam, Naher Osten, Afghanistan, Falklandinseln usw.) - wenn sich ein Satellit im Orbit befindet und es für den operativen Durchgang über das Beobachtungsgebiet manövriert werden kann, hat sich die Situation jetzt radikal geändert.

Die ersten Erfahrungen mit der groß angelegten praktischen Nutzung von Weltraumsystemen im Verlauf von Feindseligkeiten waren die Ereignisse im Persischen Golf im Jahr 1991, als Weltraumressourcen von multinationalen Streitkräften in allen Phasen der Operation eingesetzt wurden.

Die Hauptaufgaben der Kontrollorgane des Weltraumkommandos im Konfliktgebiet bestanden darin, Aufklärung, Kommunikation, Bewertung der Ergebnisse der Zerstörung feindlicher Ziele, navigatorische topografische, geodätische und meteorologische Unterstützung der Truppen bereitzustellen.

Die bedeutendste Rolle spielten die Mittel der Weltraumaufklärung der Vereinigten Staaten. Die Orbitalkonstellation der US-Weltraumaufklärung umfasste mehr als zwei Dutzend Raumfahrzeuge zur Überwachung (optisch und mit Radar) sowie zur Funk- und elektronischen Aufklärung.

Die Eigenschaften von Aufklärungsmitteln ermöglichten es, fast alle Objekte der Bodentruppen, des Luftwaffenbasissystems, Raketeneinheiten und Untereinheiten sowie Objekte mit militärischem und wirtschaftlichem Potenzial sicher zu öffnen.

Im Verlauf der Feindseligkeiten übte das US-Weltraumkommando neue Taktiken zur Verwendung von Daten aus dem weltraumgestützten Imeus-Starterkennungssystem für ballistische Raketen, um die Effektivität des Kampfeinsatzes von Patriot-Flugabwehrraketensystemen zu erhöhen. Die Erfüllung dieser Aufgaben wurde vorab durch eine eingesetzte Konstellation von Raumfahrzeugen durchgeführt.

Es gab eine intensive Nutzung der Weltraumkommunikation durch das Kommando der multinationalen Streitkräfte bis hin zur taktischen Ebene. Das vom Navstar-Weltraumsystem geschaffene Navigationsfeld wurde von den multinationalen Streitkräften häufig genutzt. Mit Hilfe seiner Signale wurde die Zielgenauigkeit der Luftfahrt bei Nacht erhöht und die Flugbahnen von Marschflugkörpern korrigiert.

Auf der Grundlage von Wetterberichten, die auf der Grundlage von Daten aus dem Weltraum erstellt wurden, wurden geplante Flugtabellen erstellt und gegebenenfalls korrigiert.

Im Allgemeinen hatten militärische Weltraumressourcen einen so starken Einfluss auf die Aktionen multinationaler Streitkräfte im Konflikt am Persischen Golf, dass sie sogar zur Entwicklung neuer Taktiken für ihren Kampfeinsatz beitrugen.

Experten zufolge ist der Golfkrieg von 1991 „der erste Krieg des Weltraumzeitalters“ oder „der erste Weltraumkrieg unserer Ära“.

Die weitere Bearbeitung und Entwicklung der Formen und Methoden des Einsatzes von Weltraummitteln zur Unterstützung der Kampfhandlungen der Truppen erfolgte in Jugoslawien. Die Planung von Raketen- und Bombenangriffen, die Kontrolle der Ergebnisse ihrer Durchführung, die topografische, geodätische und meteorologische Unterstützung der Operation in allen Phasen wurden unter Verwendung von Daten aus Weltraumeinrichtungen durchgeführt. Besonderer Wert wurde auf das Weltraumnavigationssystem gelegt, dessen Informationen die Funktionsfähigkeit hochpräziser Waffen zu jeder Tageszeit und bei jedem Wetter sicherstellten. Eine Analyse der Erfahrungen mit dem Einsatz von Weltraummitteln in Jugoslawien und in früheren Konflikten ermöglichte es, die Notwendigkeit und hohe Effizienz des Einsatzes der auf verschiedenen Kommando- und Kontrollebenen geschaffenen sogenannten Weltraumunterstützungsgruppen endgültig zu bestätigen. So wurde im Jugoslawienkonflikt zur Koordinierung der Aktionen heterogener Aufklärungsgüter sowie zur Optimierung der erhaltenen Informationen eine spezielle Abteilung für die Nutzung von Weltraummitteln unter dem Oberbefehlshaber der NATO in Europa eingerichtet.

Es gab eine solche Einheit in der russischen Armee. Auf Initiative der Führung der russischen Weltraumstreitkräfte wurde eine freiberufliche Einheit geschaffen - eine Weltraumunterstützungsgruppe (GKP), der Vertreter der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, der GRU, der Abteilung des Leiters der Kommunikationstruppen und anderer Vertreter angehörten von Militärbehörden, die an Weltrauminformationen interessiert sind. Gemäß den Richtlinien war diese Gruppe an allen operativen Trainingsaktivitäten beteiligt, die in den Truppen durchgeführt wurden - KSHU, KSHVI, KSHT.

Der zunehmende Einsatz von Weltraumstreitkräften und -mitteln bei militärischen Operationen und Konflikten setzte sich fort. Der Krieg im Irak im Jahr 2003 wurde zu einem weiteren Übungsfeld für die Ausarbeitung von Informationsunterstützung für Truppen und Waffen aus dem Weltraum.

Die orbitale Konstellation der am Kriegsverlauf beteiligten multinationalen Streitkräfte umfasste bis zu 60 militärische Raumfahrzeuge für verschiedene Zwecke (Aufklärung, Kommunikation und Weiterleitung, meteorologische Unterstützung), eine vollständige Konstellation von Navstar-GPS-Geräten und eine große Anzahl von Kommerzielle Satelliten für die Kommunikation und Fernerkundung der Erde. In Bezug auf kommerzielle Raumfahrzeuge wurden von den Regierungen der Vereinigten Staaten und der NATO-Staaten Entscheidungen über die vorrangige Nutzung ihrer Ressourcen im Interesse des Militärs getroffen. Während der Operationsdauer wurde die Orbitalkonstellation nicht erhöht, d.h. die Orbitalreserve wurde vorab angelegt.

Im Verlauf der Feindseligkeiten im Irak führten die Amerikaner die praktische Entwicklung des Konzepts zur Schaffung integrierter heterogener Aufklärungs- und Angriffssysteme (RSS) durch, die das Prinzip der gemeinsamen räumlich und zeitlich miteinander verbundenen Nutzung eines Zerstörungssubsystems umsetzen, das Folgendes umfasst: entweder einzeln oder in einem Komplex, Boden-, See-, Luft- und Weltraumwaffen und Subsysteme zur Informationsunterstützung und Datenausgabe für Zielkennzeichnungen. Der Algorithmus für das Funktionieren von heterogenem RSS ist einfach, aber sehr effektiv. Die Mittel des Informationsunterstützungs-Subsystems lösen die Probleme der Erkennung von Zielen in verschiedenen Bereichen des bewaffneten Kampfes. Die empfangenen Daten für Zielbezeichnungen werden in Echtzeit an Kommando- und Kontrollstellen von Truppen und Waffen oder direkt an die Waffen des Vernichtungssubsystems übermittelt. Auf diese Weise wird das militärische Idealkonzept des „Sägen und Schlagens“ verwirklicht.

In der orbitalen Gruppierung der Koalitionsstreitkräfte bestand die Raumkontur des Informationsunterstützungs-Subsystems aus optisch-elektronischen Aufklärungssatelliten KX-11, Radaraufklärung Lacrosse, elektronischer Aufklärung Magnum und Forteks sowie meteorologischen DMSP-Satelliten. Darüber hinaus wurden Informationen von zivilen Erdfernerkundungssatelliten "Ikonos", "Spot" und anderen sowie von unbemannten Fahrzeugen "Raptor", "Predator" und anderen weit verbreitet.

Eine große Rolle im Krieg mit dem Irak spielten Raumnavigationshilfen. Zunächst geht es darum, Informationen von Navstar-GPS zu verwenden, um hochpräzise Waffen zu zielen.

Wie im Jugoslawienkrieg wurden Raketen und Bomben weit verbreitet, wobei Signale des Navstar-Raumnavigationssystems verwendet wurden, um das Ziel anzuvisieren.

Militärische Operationen im Irak bestätigten erneut die herausragende Rolle der Weltraumkommunikation bei der Führung und Kontrolle von Truppen bei der Vorbereitung von Operationen im Verlauf von Kampfhandlungen.

Eines der Hauptmerkmale des analysierten Krieges ist die Durchführung von Operationen auf einem riesigen Territorium ohne klare Frontlinie. Unter diesen Bedingungen sind der Umfang und die Vergänglichkeit der durchgeführten Operationen sehr groß, und die Streuung von Kräften und Mitteln ist erheblich. Und nur Weltraumkommunikationsmittel waren in der Lage, die operative Führung und Kontrolle der Truppen zu übernehmen. Nur Weltraumaufklärer könnten feindliche Objekte in der gesamten Tiefe seiner Einsatzformation "sehen".

Perspektiven

Es sei darauf hingewiesen, dass die Informationsunterstützung aus dem Weltraum für die Aktionen der Streitkräfte im 21. Jahrhundert eine der Schlüsselaufgaben bleiben wird, deren Lösung durch militärische Weltraumressourcen bereitgestellt werden sollte.

Die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung, die Erfahrung mit dem Einsatz von Weltraummitteln zur Unterstützung von Kampfhandlungen, die unter anderem in verschiedenen militärischen Konflikten sowie bei operativen Trainingsaktivitäten gewonnen wurden, zeigen, dass die Entwicklung von Weltraummitteln zur Lösung des Informationsproblems und Die Weltraumunterstützung sollte in zwei miteinander verbundenen Richtungen erfolgen.

Die erste Richtung ist die Schaffung von Weltraumressourcen, die die Anforderungen der Kriegszeit in Bezug auf operative und taktische Eigenschaften erfüllen, vor allem Details, Produktivität, Häufigkeit der Datenerfassung, Effizienz bei der Erstellung einer Orbitalstartgruppe, ihre Kampfstabilität und Überlebensfähigkeit. usw.

Die zweite Richtung bringt Weltrauminformationen auf die unterste taktische Befehlsebene und langfristig - zu einem einzelnen Soldaten.

Die Erkenntnis, dass Weltrauminformationen auf die unteren Befehls- und Kontrollebenen bis hin zum Jäger gebracht werden müssen, erfolgte erst Ende des 20. Jahrhunderts, als Muster von „intellektuellen“ hochinformativen Kleingeräten und die eigentliche Idee auftauchten der Natur des modernen Kampfes verändert (seine Vergänglichkeit, Dynamik, Umfang.

Nach neuen Ansichten muss die Ausrüstung jedes Kämpfers Mittel zur Steuerung (Kommunikation), Navigation und Informationsanzeige umfassen. Und nicht getrennt, sondern zu einem individuellen Komplex (Set) mit geringer Masse kombiniert, wird seine Wirksamkeit weitgehend und vielleicht sogar entscheidend vom Grad der Integration von Informationscomputer- und Weltraumtechnologien abhängen.

Die Ergebnisse der Ausarbeitung der Probleme des praktischen Einsatzes von Weltraumkräften und -mitteln in den 1990er Jahren bestätigten, dass die Schaffung von Sendeempfängergeräten mit geringer Größe für Weltrauminformationen einer der vorrangigsten Entwicklungsbereiche bleiben sollte.

Unter Bedingungen, in denen ein Krieg oder ein bewaffneter Konflikt als Konfrontation zwischen "intellektuellen" Aufklärungs- und Angriffssystemen angesehen werden kann, wird ein Soldat, unabhängig von seiner Position in der Armeehierarchie, die dominierende Haupteinheit sein. Aber um „der Situation auf seiner Hierarchieebene zu entsprechen, muss es neben perfekten Waffen mit zuverlässigen, kleinen, leistungsstarken Mitteln zum Empfangen von Ortungsdaten, zum Beurteilen der Situation auf der entsprechenden Ebene und ausgestattet sein Ausgabe (Empfang) von Zielbezeichnungsdaten für eigene und untergeordnete Waffenstreitkräfte.

Ein integraler Bestandteil der Ausrüstung eines solchen Kriegers wird eine Weltraumkommunikationsausrüstung sein, die mit Computereinrichtungen mit hohem Durchsatz, Störfestigkeit und Sicherheit, Weltraumnavigationsausrüstung und Geräten für seine Schnittstelle mit individuellen Mitteln zur Anzeige von Informationen gekoppelt ist.

Und diese zehn Jahre alten Pläne werden erfolgreich umgesetzt. . So gibt es in der modernen Kampfausrüstung "Warrior" bereits einen Kommunikator zur Bestimmung des Standorts eines Kämpfers mithilfe der GLONASS- und GPS-Systeme, das Kommunikationssystem liefert dem Kommandanten und seinen Kollegen Informationen über den Standort des Kämpfers und wird übertragen zum Kommandoposten. Der Schütze-Komplex bietet die Möglichkeit, eine Zielbestimmung durchzuführen. Der Kommandant erkennt Luftziele und übermittelt die Zielbezeichnung über diesen Zielbezeichnungskomplex direkt an den am Helm befestigten Mini-Monitor an die Soldaten. Diese müssen nicht selbst nach Zielen suchen - schnell genug, um aus der Deckung zu kommen und einen Schuss abzugeben.

Die vorherrschende Rolle des Weltraums bei der Erreichung der Ziele des bewaffneten Kampfes im 21. Jahrhundert wird durch die Möglichkeit bestimmt, ein solches Problem wie die aktive Einflussnahme und Kampfunterstützung aus dem Weltraum auf die Aktionen der Streitkräfte zu lösen. Die Lösung dieses Problems beinhaltet die Schaffung und den Einsatz weltraumgestützter Kampfmittel zur Durchführung von Militäroperationen im Weltraum und vom Weltraum aus. Diese Aufgabe umfasst den Schutz eigener Satelliten, die Bereitstellung des Zugangs zum Weltraum und die Verhinderung der Nutzung von Weltraummitteln durch den Feind für eigene Zwecke, die Zerstörung von Bodenstationen, Einrichtungen und Verbindungen zu Satelliten, die Deaktivierung von Orbitalmitteln und kann auch die Nutzung des Kampfraums umfassen Vermögenswerte, was ihre Verwendung vom Weltraum zu Bodenzielen beinhaltet.

Eine Analyse aller Programme zur Militarisierung des Weltraums, einschließlich SDI und Raketenabwehr verschiedener Basen, zeigt, dass ihre praktische Umsetzung trotz proklamierter Verteidigungsziele zu einer Verletzung des bestehenden militärisch-strategischen Gleichgewichts in der Welt führt . Oft wird die Frage gestellt, wie die Nutzung von Weltraumressourcen die strategische Stabilität beeinträchtigen und das militärisch-strategische Gleichgewicht stören kann. Erstens sorgen sie durch die Kontrolle militärischer Aktivitäten für eine größere Vorhersehbarkeit der Aktionen von Staaten und erweitern das Ausmaß der wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Integration Russlands in die internationale Gemeinschaft.

Niemand zweifelt daran, dass die Raumfahrtindustrie maßgeblichen Einfluss auf den technischen und technologischen Fortschritt in allen Bereichen der Wirtschaft und Wissenschaft hat. Orbitale Einrichtungen ermöglichen es, nicht nur den Weltraum selbst, die Luft- und Meeressphäre, den Zustand der Erdoberfläche zu erforschen, sondern auch die Ergebnisse dieser Studien in der Wirtschaft zu nutzen. Kommunikation und Fernsehen, Navigation, Erforschung natürlicher Ressourcen, Meteorologie, Topogeodäsie, Umweltkontrolle werden heute von fast allen entwickelten Ländern beherrscht. Auf der ISS wird daran gearbeitet. Gleichzeitig tragen sie zur Stärkung der Bindungen und des gegenseitigen Verständnisses zwischen unseren Ländern bei. Die Erfahrung der Weltwirtschaft bestätigt, dass bei enger wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Zusammenarbeit die Voraussetzungen für die Entfesselung eines Krieges zwischen Staaten geringer sind und der Weltraum zu einer solchen Entwicklung der Ereignisse beitragen kann.

Schließlich hängen die Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeit Russlands direkt von den Fähigkeiten und dem Zustand der Mittel zur strategischen Warnung vor Aggressionsvorbereitungen, dem Beginn eines Atomraketenangriffs sowie der Qualität der umfassenden Bereitstellung von Weltraumstreitkräften und -mitteln ab Heer und Marine in Friedens- und Kriegszeiten.

Das militärstrategische Gleichgewicht in der Welt und die Abschreckung von großangelegten konventionellen und nuklearen Kriegen werden heute in erster Linie durch die Fähigkeit Russlands gewährleistet, einen effektiven nuklearen Vergeltungsschlag gegen einen Aggressor durchzuführen. Bisher sind wir bei den strategischen Nuklearstreitkräften ungefähr gleichauf mit den Vereinigten Staaten und den Nuklearstreitkräften anderer Staaten zahlenmäßig überlegen.

Um einen konventionellen Krieg zu verhindern, ist es natürlich wünschenswert, das gleiche Kräfteverhältnis bei konventionellen Waffen zu haben, aber die Wirtschaftslage lässt dies nicht zu. Daher ist es heute notwendig, nicht über Parität zu sprechen, sondern darüber, die russischen Streitkräfte auf einem Niveau zu halten, das den Feind daran hindert, in mehreren Bereichen militärischer Operationen gleichzeitig die Vorherrschaft zu erlangen - Luft und Weltraum, See und Land. Mit einer solchen Eroberung wird eine Niederlage im Krieg unvermeidlich. Ein markantes Beispiel dafür ist der Krieg im Irak. Die Luftherrschaft sicherte den multinationalen Streitkräften einen schnellen Sieg. Eine bedeutende Rolle spielten dabei amerikanische Streitkräfte und Aufklärungs-, Navigations- und Kommunikationsmittel.

Unter modernen Bedingungen sind Weltraumressourcen in einer Reihe strategischer Komponenten enthalten, für die die Parität von entscheidender Bedeutung ist von Wahrung des militärisch-strategischen Gleichgewichts. Es ist unmöglich, es beizubehalten, wenn eine der Parteien ein Raketenabwehrsystem mit weltraumgestützten Elementen erstellt, die in der Lage sind, eine Vergeltungs- (oder EIA-) RIA abzuwehren, oder ein wirksames Antisatellitensystem einsetzt. Die vollständige Dominanz im Weltraum wird die notwendigen Voraussetzungen schaffen, um in jedem Krieg oder Konflikt den Sieg zu erringen. Aufklärung Stilllegung. space systems bringt die Unmöglichkeit mit sich, die Lage auf dem Einsatzgebiet in Echtzeit zu kontrollieren und der Leitstelle des RUK auszugeben. Dies wiederum stört die rechtzeitige Erfüllung von Aufgaben zur Zerstörung mobiler Atomwaffenträger (strategische Flugzeuge im Flug, U-Boote in Patrouillengebieten, bodengestützte mobile Raketensysteme von Interkontinentalraketen und OTR). Daher ist es jetzt sinnvoll, das Konzept "PARITY IN SPACE" als Element des militärstrategischen Gleichgewichts einzuführen.

Gegenwärtig hinken wir mit einer geringen Reichweite von Weltraumwaffen den Amerikanern in Bezug auf die Qualität dieser Waffen hinterher. Sie unterstützen weiterhin die Finanzierung der militärischen Weltraumprogramme, einschließlich der Arbeiten zur Raketenabwehr und zum SSS. Dort werden verstärkt operative Aufklärungsmittel zur Überwachung der Lage im Einsatzgebiet und im Weltraum geschaffen. Verwendung einer breiten Auslegung des ABM-Vertrags von 1972. und andere Dokumente, die die Schaffung und Erprobung von Streik und PSS mit konventionellen Waffen nicht untersagten.Die Vereinigten Staaten haben die Entwicklung der Weltraumstaffel von Raketenabwehr und PSS durchgeführt und arbeiten weiter daran.

In Zukunft müssen wir die wachsende Militär- und Nuklearmacht Chinas und seine intensive Entwicklung von Weltraumressourcen berücksichtigen.

Letzteres ist sehr wichtig, da China nicht an vertragliche Raumbeschränkungen gebunden ist. Um die militärische Parität im Weltraum aufrechtzuerhalten, muss Russland sowohl militärische als auch diplomatische Maßnahmen ergreifen. Es ist notwendig, den Abschluss von Verträgen anzustreben, die das Testen und den Einsatz jeglicher Art von Waffen im Weltraum verbieten. Fortsetzung der Arbeit an der Schaffung effektiver Satelliten zur Lösung der Probleme der Sicherung des Schlachtfeldes. Und wir sprechen nicht über ihren umfassenden Einsatz, sondern über die Schaffung einer wissenschaftlichen und technischen Reserve, um militärisch-technische Überraschungen bei der Schaffung einer neuen Waffengeneration zu verhindern. Die Ergebnisse von Prognosen und Trends in der Entwicklung der militärpolitischen Lage und des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts in der Welt lassen uns folgende Schlussfolgerung ziehen: Der Einfluss des Weltraums auf die Abschreckung von groß angelegten Kriegen und sogar lokalen Konflikten nimmt ständig zu.

Die zuvor erwähnten Merkmale militärischer Weltraumaktivitäten unter modernen Bedingungen schaffen echte Voraussetzungen für die Entwicklung und Umsetzung neuer Initiativen zur Militarisierung des Weltraums durch die Vereinigten Staaten. Die wichtigsten sind :

Trends bei der Verbreitung von Atomwaffen in der Welt (die Zahl der Länder, die Atomwaffen und OTR besitzen, stieg um das 8- bzw. 6-fache.

Der Rückgang des Umfangs der Weltraumaktivitäten in Russland in den 90er Jahren. In diesen Jahren wurden hauptsächlich die Aufgaben der Verlagerung der Produktion von Weltraumtechnologie auf das Territorium Russlands gelöst und die Umsetzung von Militärprogrammen auf Restbasis berücksichtigt.

Es gibt eine klare Tendenz, die Grenzen zwischen militärischem und zivilem Raum zu verwischen, und eine zunehmende Zahl von zivilen Weltraummitteln wird in Zeiten einer Verschärfung der Lage zur Lösung militärischer Probleme eingesetzt.

Technische Gemeinsamkeit bei der Entwicklung und Schaffung von Raketenabwehr- und Raketenabwehrsystemen, die es ermöglichen, Informationen und Kampfmittel zu schaffen, die in der Lage sind, die Aufgaben sowohl der Raketenabwehr als auch der Raketenabwehrsysteme zu lösen.

Eine bedeutende Erhöhung der Rolle des Weltraums bei der Erreichung der Ziele des bewaffneten Kampfes.

Es gibt noch ein weiteres wichtiges Merkmal des modernen EVA - dies ist seine erhebliche Erweiterung . Wenn früher Russland und die USA und teilweise Frankreich und England Monopolisten in der EVA waren, dann hat sich die Situation in den letzten Jahren geändert. Indien, Japan und Israel sind dem Klub der militärischen Raumfahrt beigetreten. Und die gesamte Weltgemeinschaft ist besorgt über die Aufnahme Chinas und Nordkoreas in diese Liste. China testete nicht nur Militärfahrzeuge, sondern testete auch Antisatellitenwaffen.Diese Aktivität ist besonders besorgniserregend, da China in keiner Weise an internationale Verpflichtungen gebunden ist, die das Testen von Waffen im Weltraum verbieten, und nachdem sich die USA aus dem ABM-Vertrag von 1972 zurückgezogen haben . seine Hände sind völlig ungebunden. Im Allgemeinen sind derzeit mehr als 40 Länder an Weltraumaktivitäten beteiligt. Und wie bereits erwähnt, einschließlich der Erfahrung mit dem Einsatz von Weltraummitteln im Irak, ist der Einsatz ziviler Raumfahrzeuge sehr erfolgreich bei der Lösung militärischer Probleme. Und mit zunehmender Erfahrung in der Nutzung von Weltraumressourcen kann sich Quantität leicht in Qualität verwandeln, wenn ein Land lernt, wie man Dual-Use-Assets, vor allem Fernerkundung und Kommunikation von Raumfahrzeugen, erfolgreich für militärische Zwecke einsetzt. Das heißt, es gibt eine Tendenz, das EVA zu erweitern. Diese Erweiterung der EVA ist ein Hinweis auf die wachsende Militarisierung des Weltraums. Dies wird definitiv unterstützt von:

1. Annahme im Mai 2005 einer neuen US-amerikanischen nationalen Sicherheitsdoktrin und ihres Bestandteils – der militärischen Weltraumstrategie.
2. Austritt der USA aus dem ABM-Vertrag von 1972.
3. US-Verabschiedung eines Programms zur Schaffung eines nationalen Raketenabwehrsystems.

Und hier kommen die wirklichen Bedrohungen für Russlands nationale Sicherheit her: US-Dominanz, die USA gewinnen Überlegenheit auf dem Gebiet der strategischen Offensivwaffen und die USA gewinnen einseitige Vorteile in traditionellen Bereichen des bewaffneten Kampfes.

Schauen wir uns diese Voraussetzungen genauer an.

2005 verabschiedete die Bush-Regierung die neue Nationaldoktrin. Sicherheit erklärt, dass nach Ansicht amerikanischer Militärstrategen und -planer militärische Weltraumsysteme eine große, sogar entscheidende Rolle bei der Organisation und Aufrechterhaltung einer aktiven Raketenabwehr des Landes, der Truppengruppierungen und der wichtigsten Objekte der Vereinigten Staaten spielen müssen seine Verbündeten im globalen Raum und auf allen Ebenen von taktisch bis strategisch.

Präsident George Booj Jr. und seine Regierung übernahmen dieses Postulat der US-Militärstrategie als Grundlage ihrer nationalen Sicherheits- und Kriegspolitik. Eine neue militärische Weltraumstrategie (Doktrin) Washingtons wurde nun verabschiedet und wird konsequent umgesetzt. Sie wird zur wichtigsten Priorität nicht nur des Militärs, sondern der gesamten Staatspolitik des Weißen Hauses.

Die neue militärische Weltraumstrategie (VKS) der Vereinigten Staaten wurde im Mai 2005 als integraler Bestandteil der neuen Doktrin (Strategie) der nationalen Sicherheit, der neuen Strategie des "präventiven Präventivkrieges", verabschiedet. Gerade als „präventiv“ (vorbeugend) bewerten Militäranalytiker in Westeuropa, China und anderen Ländern der Welt die amerikanische militärische Weltraumstrategie.

Die US-Militär-Weltraumdoktrin wird aufgerufen legitimieren Militärisierung des Weltraums durch die Vereinigten Staaten - um einen rechtlichen Rahmen und eine Grundlage für eine Politik der aktiven Waffen und der aktiven militärischen Nutzung des Weltraums zu schaffen, bieten Amerikanische globale militärische Dominanz im Weltraum und anderen Bereichen und reparieren wissenschaftliche und technologische Positionen und wirtschaftliche Vorteile der Vereinigten Staaten, die sie im Weltraum gewonnen haben.

Die Verabschiedung der VKS im Wesentlichen und gemäß der Anerkennung der amerikanischen Führung selbst, definiert langfristiges Hauptziel und Aufgabe der offiziellen Weltraumpolitik und militärischen Weltraumstrategie Washingtons. Sein Wesen wird kurz, aber erschöpfend durch das Motto charakterisiert: „ Kontrolle Platz zum Garantien Überlegenheit».

Laut der Führung des US-Militärs im Weltraum, die von der politischen und militärischen Elite des Landes (einschließlich des militärisch-industriellen Komplexes) geteilt und unterstützt wird, sollte die überwältigende technologische und militärische Überlegenheit im Weltraum eine zuverlässige Garantie für die allgemeine Überlegenheit und beherrschende Stellung der USA werden Vereinigten Staaten in der Welt für die absehbare Zukunft.

Tatsächlich ist das „Gehirn“ des Pentagon jetzt das US Strategic Command, kombiniert mit dem Space Command und umgewandelt in eine funktional erweiterte und eigentlich die militärische Hauptkommandostruktur der amerikanischen Streitkräfte, ausgestattet mit den Rechten zur Planung und Verwaltung des Militärs Weltraumoperationen im Interesse der Unterstützung der Operationen von Nuklearstreitkräften und Allzweckstreitkräften.

Bereits 2005 legte sie dem Präsidenten und den an der legislativen Unterstützung des militärischen Aufbaus der militärischen Aktivitäten des Landes beteiligten Kongressabteilungen eine grundlegende Schlussfolgerung zur Rolle des militärischen Raums in der nationalen Sicherheitsstrategie vor: eine Bedingung für den Erfolg auf dem Schlachtfeld in künftigen Kriegen waren und sind, ebenso wie die Überlegenheit zu Lande, die Dominanz zur See und im Luftraum, die wichtigsten Elemente und Bedingungen moderner Militärstrategie (Doktrin).

Die praktische Umsetzung der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte bedeutet den Übergang der Vereinigten Staaten von der passiven militärischen Nutzung des Weltraums zum Kurs der tatsächlichen Stationierung von offensiven und defensiven Waffensystemen im Weltraum.

Die Hauptziele der militärischen Weltraumstrategie

Sie sind wie folgt zusammengefasst.

1. Kontinuierliche Kontrolle des Weltraums und Kontrolle der globalen Situation durch US-Raumfahrteinrichtungen.
2. Aktive Sicherstellung des freien Zugangs der Vereinigten Staaten zum Weltraum für die Durchführung militärischer und anderer Aktivitäten dort (im Weltraum, aus dem Weltraum und durch den Weltraum). Diese Aufgabe beinhaltet organisch die Überschneidung aller Versuche potenzieller Gegner, den Zugang der USA zum Weltraum zu verhindern.
3. Schutz und Verteidigung von US-Raumfahrteinrichtungen und -systemen vor jeglichen Einwirkungen aus dem feindlichen Weltraum und anderen Einrichtungen.
4. Strategische Raketenabwehr und andere Arten der Verteidigung der Vereinigten Staaten durch Weltraumverteidigungsmittel.
5. Stationierung und Kampfeinsatz im Weltraum und aus dem Weltraum von konventionellen (nicht nuklearen) offensiven und defensiven Weltraummitteln (nicht weltraumgestützte Atomwaffen werden durch den Weltraum eingesetzt); Einsatz und Nutzung von Weltraummitteln und Systemen militärischer und staatlicher Kontrolle in Friedens- und Kriegszeiten, Sicherstellung der effektiven praktischen Umsetzung des innovativen Konzepts der „netzwerkzentrierten Kontrolle“ der militärischen Organisation des Landes und der Operationen der vereinten Streitkräfte in Kriegen von a neues Aussehen.
6. Verhinderung des militärischen Zugangs zu offenem Weltraum durch potenzielle Gegner, deren Einsatz offensiver militärischer Mittel im Weltraum und der Einsatz solcher Mittel im und aus dem Weltraum gegen die Vereinigten Staaten.

Im Allgemeinen ist die militärische Weltraumstrategie der USA in der nationalen Sicherheitsstrategie des Landes darauf ausgelegt, die Umsetzung der Politik (Prinzipien) sowohl der nuklearen als auch der nichtnuklearen Abschreckung möglicher militärischer Aggressionen auf allen Ebenen – global, regional und lokal.

Doktrinelle Grundlagen des Kampfeinsatzes(moderne und kurz- und mittelfristige) Weltraumstreitkräfte, deren Rückgrat die 14. Luftwaffe der Luftwaffe ist, sind in einem Sonderdokument des Ministeriums der Luftwaffe AFDD 2-2 "Space Operations" dargelegt ausgestellt im August 1998. Darin wird die Erlangung der bedingungslosen militärischen Überlegenheit im All zur vorrangigen Aufgabe jedes Militärunternehmens erklärt. Dies wird als eine solche Situation verstanden, in der die US-Weltraumstreitkräfte völlige Handlungsfreiheit haben, einschließlich des Zufügens von Schaden am Feind, und die feindlichen Weltraumstreitkräfte im Gegenteil keine Gelegenheit haben werden, den USA oder ihren USA Schaden zuzufügen Alliierte. Das Konzept der militärischen Weltraumüberlegenheit erstreckt sich auch darauf, den Feind daran zu hindern, Weltraumkommunikation, genaue Navigationssignale, Aufklärung, meteorologische und andere Daten zu verwenden, die mit eigenen oder fremden (internationalen) Weltraumeinrichtungen gewonnen wurden.

Es wird vorgeschlagen, die Eroberung der militärischen Weltraumüberlegenheit durch die Umsetzung von Komplexen spezieller aktiver Maßnahmen durchzuführen - Anti-Weltraum-Operationen, die defensiv und offensiv sein können.

Das Ziel offensiver Anti-Weltraum-Operationen ist definiert als die Zerstörung oder Neutralisierung von Weltraumsystemen (SS) oder feindlichen Vermögenswerten sowie die Beendigung des Zugriffs auf Informationen, die von ihnen oder durch sie bereitgestellt werden. Das Erreichen dieses Ziels soll auf verschiedene Weise erfolgen, von denen die wichtigsten die Einführung absichtlicher Verzerrungen der durch die feindlichen Weltraumsysteme zirkulierenden Informationsflüsse, vorübergehende Funktionsstörungen, Verringerung der Wirksamkeit des Kampfeinsatzes oder der Zerstörung sind von Komponenten von ihm gehörenden Raumfahrtsystemen sowie dem Entzug der Zugangsmöglichkeit zu diesen Systemen.

Nach Schätzungen der Führung der US Air Force werden Luft-, Raketen- und Artillerieangriffe gegen Bodenelemente der feindlichen Weltrauminfrastruktur die am häufigsten eingesetzte Form der offensiven Anti-Weltraumoperation sein. Es sieht jedoch auch die Möglichkeit vor, Anti-Weltraum-Operationen nach den Schemata "Erde-zu-Weltraum", "Weltraum-zu-Weltraum" und "Weltraum-zu-Erde" durchzuführen. In diesem Zusammenhang betont das Dokument „Space Operations“ ausdrücklich, dass die Schaffung und der Einsatz von Waffen, die für den Einsatz gemäß den angegebenen Schemata bestimmt sind, die wichtigsten Faktoren sind, die die nationalen Interessen gewährleisten.

Defensive Anti-Weltraum-Operationen in dem betrachteten Dokument umfassen aktive und passive Maßnahmen, die darauf abzielen, die US-CS vor feindlichen Angriffen oder seinen Versuchen, ihre Funktionsordnung zu stören, zu schützen. Im Zuge aktiver Anti-Weltraum-Operationen ist geplant, Aktionen zum Aufspüren, Verfolgen, Identifizieren und Zerstören bzw. Neutralisieren feindlicher Angriffswaffen durchzuführen. Es schließt auch nicht die Möglichkeit aus, Raumfahrzeuge zu manövrieren, um sie von möglichen Auswirkungen abzulenken, den Einsatz elektronischer Kriegsführung sowie Kommunikationsterminals, deren Anfälligkeitsparameter viel höher sind als die stationärer.

Passive Anti-Weltraum-Operationen werden durchgeführt, um die Verwundbarkeit von US-Weltraumsystemen und -anlagen zu verringern. Im Verlauf solcher Operationen können unabhängig voneinander oder in verschiedenen Kombinationen Maßnahmen wie Verschlüsselung, Verwendung von Pseudo-Random-Hopping von Trägerfrequenzen, Erhöhung der Stärke von Strukturen, Maskierung, Einführung von Redundanz, Streuung und andere ergriffen werden.

Bei der Betrachtung der Möglichkeiten zur Bereitstellung offensiver und defensiver Anti-Weltraum-Operationen wird darauf hingewiesen, dass hohe Ergebnisse nur erzielt werden können, wenn es entwickelte und wirksame Systeme zur Kontrolle der Luft- und Raumfahrt gibt, die ihre Parameter überwachen (Strahlungshintergrund, Magnetfeldeigenschaften, Intensität des Sonnenwinds). Strömungen usw.) sowie Raketenangriffswarnungen.

Mit der Erlangung der militärischen Überlegenheit im Weltraum werden die US-Weltraumstreitkräfte in der Lage sein, praktisch ungehindert nicht nur Anti-Weltraum-, sondern auch andere Operationen durchzuführen - Gewalt im und aus dem Weltraum einzusetzen, Operationen (einschließlich Kampf) im Weltraum zu unterstützen, um Kampfhandlungen in anderen Umgebungen zu unterstützen.

Weltraumangriffe (Operation of Force) werden als eine echte Form der Weltraumkriegsführung angesehen, obwohl die Vereinigten Staaten derzeit nicht über die entsprechenden Waffensysteme verfügen. Gleichzeitig wird argumentiert, dass alles Mögliche getan wird, um solche Systeme zu schaffen, und zwar (unter Berücksichtigung der Intensität und der tatsächlichen Ergebnisse von FuE in dieser Richtung) bereits in absehbarer Zeit (2015-2020). Das Streik-Weltraumsystem, das der wahrscheinlichste „Kandidat“ für den Einsatz innerhalb des festgelegten Zeitrahmens ist, ist ein weltraumgestützter Laserwaffenkomplex.

Annahme eines nationalen Raketenabwehrprogramms durch die USA. Dies Programm sollte zusammen mit Plänen für eine NATO-Osterweiterung betrachtet werden.Das Raketenabwehrprogramm sieht die Verbesserung bestehender und die Schaffung neuer Informationsmittel vor - Boden und Weltraum. Also die Radarstationen auf etwa. Shemiya, auf der Beale Air Force Base, Tula, England. Auf ungefähr. Shemiya wird vom X-Band-Locator getestet. Es ist geplant, ein seegestütztes SBX-X-Band-Radar herzustellen, das in den Häfen der Bundesstaaten Kalifornien, Washington, Alaska und Hawaii stationiert werden kann. Geplant ist, Raketen mit niedriger Auflösung zu erkennen, denen dann X-Band-Radare folgen werden. Nachdem sich die USA aus dem ABM-Vertrag zurückgezogen haben, können solche Radargeräte zur Verfolgung von Raketen im Flug von den USA überall auf der Welt eingesetzt werden. Für die Erkennung von Flugkörpern und Raumfahrzeugen im Flug wird daran gearbeitet, Weltraumeinrichtungen im Rahmen der Programme SBIRS_HIGH, SSTS, SBR zu schaffen .

Pläne für die NATO-Erweiterung nach Osten. In den baltischen Ländern wurden 2004 im Rahmen des Baltnet-Projekts, eines einheitlichen Luftraumkontrollsystems, mehrere Radarstationen in der Nähe der Grenzen zu Russland stationiert. Mit diesen Stationen können Sie Ziele in Entfernungen von bis zu 450 km und in Höhen von bis zu 30 km verfolgen. Darüber hinaus ist die Einführung eines neuen Radars in Lettland (AN / FPS-117) geplant, mit dem russische Luftfahrtflüge und Raketenstarts im Nordwesten unseres Landes verfolgt werden können. Litauen bekräftigt die Entscheidung, einen NATO-Stützpunkt in der Nähe von Siauliai zu errichten, wo sich der größte Flugplatz für die Landung von Flugzeugen der Buran-Klasse befand, in Kombination mit den Plänen der NATO, Raketenabwehrsysteme in Polen, Radargeräte in der Tschechischen Republik und möglicherweise in Bulgarien zu stationieren dies schafft echte Bedrohungen für die Sicherheit Russlands.

Fast das gesamte Territorium Russlands wird unter ständiger Kontrolle der Raketenabwehr der USA und der NATO stehen .

Natürlich muss Russland unter diesen Bedingungen eine Reihe von Maßnahmen ergreifen, um seine nationalen Interessen zu schützen. Welche Maßnahmen sind das? Sie lassen sich in zwei komplementäre Richtungen unterteilen . Der erste sind internationale rechtliche sowie politische und diplomatische Maßnahmen, die zweifellos Priorität haben.

Aber die Geschichte lehrt uns, Maßnahmen militärisch-technischer Natur nicht zu vergessen, einschließlich der Aufrechterhaltung des Kampfpotentials strategischer Nuklearstreitkräfte, der Entwicklung strategischer Verteidigungs- und Warnsysteme, der Entwicklung des Weltraumpotentials Russlands - der Gewährleistung des garantierten Zugangs Russlands zum Weltraum, der zuverlässigen Bereitstellung von Truppen mit Rauminformationen bis zur taktischen Ebene, inklusive, etc. .d. Einer der Bereiche völkerrechtlicher Maßnahmen sind Maßnahmen zur Verbesserung der völkerrechtlichen Regelung von Raumfahrtaktivitäten.

Schlussfolgerungen:

1. Die militärische Nutzung des Weltraums war eines der Hauptmotive für die Weltraumforschung. Mit der Anhäufung von Erfahrungen in der Nutzung von Weltraumressourcen zur Lösung militärischer Probleme und dem Verständnis ihrer strategischen Bedeutung begann die Militarisierung des Weltraums einen bedrohlichen Charakter anzunehmen und konnte ein unkontrollierbares Ausmaß erreichen. Daher wurden auf Initiative der Länder, die bei der militärischen Nutzung des Weltraums die Hauptrolle spielen, und mit dem Verständnis der führenden Weltmächte für ihre Verantwortung für die Wahrung des Friedens auf dem Planeten eine Reihe grundlegender Vereinbarungen geschlossen, die die Militarisierung des Weltraums und vor allem das Abfeuern von Angriffswaffen dort.

2. Unter modernen geopolitischen Bedingungen sind die charakteristischen Merkmale militärischer Weltraumaktivitäten :

aber) umfassende Nutzung von Weltraumressourcen zur Unterstützung von Kampfhandlungen von Truppengruppierungen und Streitkräften der Flotte, um sicherzustellen, dass Weltrauminformationen auf die taktische Ebene gebracht werden, und für spezielle Aufgaben für den Kämpfer einschließlich;

B) die von in- und ausländischen Experten allgemein anerkannte Tatsache, dass die Steigerung der Kampffähigkeiten der Streitkräfte aufgrund der Informationskomponente das 1,5- bis 2-fache beträgt;

in) Anerkennung des Weltraums als neues Gebiet des bewaffneten Kampfes und Durchführung von Arbeiten an seiner Einsatzausrüstung,

G) Die gesteigerten Fähigkeiten und Erfahrungen, die beim operativen Retargeting beim Einsatz von Mehrzweck-Raumfahrzeugen gewonnen werden, gewährleisten deren effektive Einbeziehung und Verwendung in den Regelkreisen von Truppen und Waffen. Die Erfahrung mit dem Einsatz von Mehrzweck-Raumfahrzeugen im Krieg mit dem Irak hat dies sicherlich bewiesen.

e) Weltraumressourcen haben reichlich Möglichkeiten, strategische Stabilität zu gewährleisten, und derzeit ist es zweckmäßig, das Konzept der "Parität im Weltraum" einzuführen.

e ) eine deutliche Vergrößerung des Raums als Konfrontationsraum zur Erreichung der Ziele des bewaffneten Kampfes, der in der militärischen Raumfahrtstrategie der US-Regierung verankert.

3. Der Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag eröffnet neue Möglichkeiten für die Militarisierung des Weltraums. Die Verabschiedung eines Programms zur Schaffung eines nationalen Raketenabwehrsystems ist auch ein Weg zur Militarisierung des Weltraums, denn ohne die Stationierung von Waffensystemen im Weltraum kann die Aufgabe der Raketenabwehr nicht effektiv in einem umfassenden Angriff gelöst werden. Die Zunahme der Zahl der Staaten, die in Ermangelung vertraglicher Beschränkungen für die Platzierung und Erprobung von Waffen im Weltraum an militärischen Weltraumaktivitäten beteiligt sind, trägt ebenfalls zur Militarisierung des Weltraums bei. Ein Beispiel dafür ist die Aktivität Chinas und seine Arbeit an der Schaffung von Anti-Weltraum-Waffen und deren Erprobung im Weltraum.

4. All dies macht es notwendig, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um die staatlichen Interessen Russlands zu schützen - sowohl internationaler rechtlicher und politisch-diplomatischer als auch militärisch-technischer Natur.

Internationale rechtliche Regelungen haben Priorität und umfassen die Verbesserung des bestehenden Mechanismus der internationalen rechtlichen Regulierung von Weltraumaktivitäten in einer Reihe von betrachteten Bereichen.

Literatur:

1. US News and World Report, 17. August 1964, p. 41-42.

2. Raum: von Washington aus gesehen. Ed. G. Khozina. M:, Fortschritt, 1985.

3. Weltraumwaffen: das Sicherheitsdilemma. Ed. E. Welichowa. M: Mir, 1986.

4. E. P. Velikhov Wissenschaftliche, technische, wirtschaftliche und strategische Aspekte der Schaffung eines vielversprechenden US-Raketenabwehrsystems. Bericht über das internationale Seminar. Italien 1983.

5. A. I. Kiselev, A. A. Medvedev und V. A. Men’shikov, Cosmonautics at the Turn of the Millennium. Ergebnisse und Perspektiven M: Maschinenbau 2001.

6. Golovanev I. N., Pavlov S. V. Für strategische Stabilität. Armeesammlung, Oktober 1997, S. 21-23.

7. Golovanev I. N., Bukharin A. V. Mutant von SOI. Army Digest, Dezember 1996, S. 88-89.

8. Golovanev I. N., Menshikov V. A., Pavlov S. V. Soldat der Zukunft. Armeesammlung., Februar 1997. p. 62-65.

Details Kategorie: Militärische Weltraumaktivitäten Veröffentlicht am 17.12.2012 14:20 Aufrufe: 3684

Militärische Weltraumaktivitäten beinhaltet die Nutzung der Raumfahrt in militärischen Angelegenheiten sowie, falls erforderlich, die Nutzung des Weltraums oder seiner einzelnen Gebiete als Schauplatz militärischer Operationen.

Verschiedene Länder verwenden derzeit Raumfahrzeuge zur Satellitenaufklärung, Frühwarnung vor ballistischen Flugkörpern, Kommunikation und Navigation. Militärische Weltraumaktivitäten werden von Russland und den Vereinigten Staaten geführt.

Satelliten-Intelligenz

Verwenden Sie für diese Zwecke Aufklärungssatellit(informell genannt Spionagesatellit) ist ein Erdbeobachtungssatellit oder Kommunikationssatellit, der zur Aufklärung eingesetzt wird.

Zu den Aufgaben von Aufklärungssatelliten gehören:

• gezielte Aufklärung(Fotografie mit hoher Auflösung);
• elektronische Intelligenz(Abhören von Kommunikationssystemen und Standortbestimmung von Funkanlagen);
• Verfolgung für die Umsetzung des Atomtestverbots;
• Raketenwarnsystem(Erkennung von Raketenstarts).

Satelliten der ersten Generation (American Corona und sowjetisch "Zenit") fotografierte und dann Behälter mit dem erbeuteten Film freigab, die zu Boden sanken. Später wurden Raumfahrzeuge mit Fotofernsehsystemen ausgestattet und Bilder mit verschlüsselten Funksignalen übertragen.

Vision Aufklärungssatelliten : fotografisch(haben Russland, USA, China), optoelektronisch(haben Israel, Russland, USA, China), Radar(haben Russland, USA, Deutschland, China).

Funktechnik(elektronische) Aufklärung - das Sammeln nachrichtendienstlicher Informationen auf der Grundlage des Empfangs und der Analyse elektromagnetischer Strahlung (EMR). Die elektronische Aufklärung verwendet sowohl abgefangene Signale von Kommunikationskanälen zwischen Menschen und technischen Mitteln als auch Signale von verschiedenen Geräten. Elektronische Intelligenz bezieht sich nach ihren Merkmalen auf die technischen Arten von Intelligenz.

Die Überwachung der Umsetzung des Atomtestverbots ist mit der Umsetzung verbunden der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen, die von der 50. Sitzung der UN-Generalversammlung am 10. September 1996 angenommen und am 24. September 1996 zur Unterzeichnung aufgelegt wurde.

Gemäß Artikel I des Vertrags:

• jeder Vertragsstaat verpflichtet sich keine Atomwaffentestexplosion und keine andere Atomexplosion durchzuführen, und jede solche nukleare Explosion an jedem Ort unter seiner Gerichtsbarkeit oder Kontrolle zu verbieten und zu verhindern;
• Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich, weiter davon abzusehen von der Anstiftung, Ermutigung oder anderweitigen Teilnahme an der Durchführung einer Atomwaffentestexplosion oder einer anderen nuklearen Explosion.

Warnsystem für Raketenangriffe Entwickelt, um einen Raketenangriff zu erkennen, bevor die Raketen ihre Ziele erreichen. Es besteht aus zwei Ebenen – bodengestützten Radargeräten und einer orbitalen Konstellation von Frühwarnsatelliten.

Anti-Satelliten-Waffensysteme

Anti-Satelliten-Waffen- Arten von Waffen zur Zerstörung von Raumfahrzeugen, die für Navigations- und Aufklärungszwecke verwendet werden. D

Diese Waffe ist in zwei Haupttypen unterteilt:

1. Satelliten - Abfangjäger.

2. Ballistische Flugkörper, die von Bodenanlagen, Schiffen oder Flugzeugen abgefeuert werden.

Abfangsatelliten

In der UdSSR wurde das Konzept eines Abfangsatelliten als Antisatellitenwaffe gewählt. Der Apparat im Orbit führte ein Orbital-Rendezvous-Manöver mit dem Zielsatelliten durch und traf ihn mit einer Detonation eines Sprengkopfes mit Schrapnell-Submunition. 1979 wurde dieses Anti-Weltraum-Verteidigungssystem in Alarmbereitschaft versetzt.

Derzeit sind die Vereinigten Staaten mit dem schiffsgestützten Raketenabwehrsystem Aegis bewaffnet. Die darin enthaltene Rakete RIM-161 (SM-3) hat die Fähigkeit, Satelliten zu treffen, was am 21. Februar 2008 in der Praxis demonstriert wurde, als die SM-3-Rakete erfolgreich den US-Militärsatelliten USA-193 traf , die in eine nicht bezeichnete niedrige Umlaufbahn eintrat.

Ballistische Anti-Satelliten-Raketen

Die Vereinigten Staaten begannen Ende der 1950er Jahre mit solchen Entwicklungen. Von Mai 1958 bis Oktober 1959 wurden 12 Teststarts durchgeführt, die die Ineffizienz des Systems zeigten. Ein weiteres ähnliches Projekt beinhaltete den Start einer Rakete von einem B-58 Hustler-Bomber. Das Programm wurde nach einem fehlgeschlagenen Start geschlossen. Die nächste Generation ballistischer Anti-Satelliten-Raketen basierte auf dem Einsatz von Atomsprengköpfen mit hoher Sprengkraft. Seit 1982, als bekannt wurde, dass die UdSSR über wirksame Antisatellitenwaffen (IS-Abfangsatelliten) verfügt, starteten die USA ein Programm zur Entwicklung einer neuen Generation hochmobiler Antisatellitenraketen ASM-135 ASAT. Diese zweistufige Feststoffrakete wurde von einem F-15-Jäger gestartet; Führungsmethode - Trägheit; Der abnehmbare Sprengkopf mit einem Gewicht von 13,6 kg und einem Infrarot-Führungskopf war nicht mit Sprengstoff ausgestattet und traf das Ziel mit einem direkten Treffer.

In den 1980er Jahren führte die UdSSR auch ein Programm zur Entwicklung einer Antisatellitenrakete durch, die von einem MiG-31-Flugzeug abgefeuert wurde.

Derzeit sind die Vereinigten Staaten mit dem schiffsgestützten Raketenabwehrsystem Aegis bewaffnet. Die Rakete kann Satelliten treffen, was am 21. Februar 2008 in der Praxis demonstriert wurde, als eine SM-3-Rakete erfolgreich den US-Militärsatelliten USA-193 traf, der in eine nicht ausgewiesene niedrige Umlaufbahn eintrat.

Russische Weltraumstreitkräfte

Luft- und Raumfahrtverteidigungstruppen(VVKO) - ein separater Zweig der Streitkräfte der Russischen Föderation, der auf Beschluss von Präsident Dmitri Medwedew gegründet wurde (früher wurden sie Weltraumtruppen genannt). Die erste Dienstschicht des Gefechtsstandes Luft- und Raumfahrtverteidigungstruppen trat am 1. Dezember 2011 den Kampfdienst an.

Schaffung Luft- und Raumfahrtverteidigungstruppen Es war notwendig, die Kräfte und Mittel, die für die Gewährleistung der Sicherheit Russlands im Weltraum und aus dem Weltraum verantwortlich sind, mit militärischen Formationen zu kombinieren, um die Aufgaben der Luftverteidigung (Luftverteidigung) der Russischen Föderation zu lösen. Dies war auf die objektive Notwendigkeit zurückzuführen, alle Kräfte und Mittel, die in der Lage sind, in der Luft und im Weltraum zu kämpfen, unter einer einzigen Führung zu integrieren.

Objekte Luft- und Raumfahrtverteidigungstruppen in ganz Russland gelegen - von Kaliningrad bis Kamtschatka sowie über seine Grenzen hinaus. In den Ländern des nahen Auslands - Aserbaidschan, Weißrussland, Kasachstan und Tadschikistan - werden Objekte von Systemen zur Warnung vor einem Raketenangriff und zur Kontrolle des Weltraums eingesetzt.

Die Wahrnehmung von Staaten über militärische Bedrohungen im Zusammenhang mit Weltraumaktivitäten drückt sich in zwei Aspekten aus: Bedrohungen durch die Nutzung von Weltraumsystemen und Bedrohungen gegen Weltraumsysteme. Internationale Diskussionen darüber verschärften sich in den 2000er Jahren im Zusammenhang mit dem amerikanischen Programm zur Schaffung strategischer Raketenabwehrsysteme sowie im Zusammenhang mit den chinesischen und amerikanischen Experimenten zur Zerstörung ihrer Satelliten in den Jahren 2007 bzw. 2008. Die realen wirtschaftlichen, technischen und politischen Möglichkeiten der militärischen Nutzung des Weltraums unterscheiden sich jedoch von den gängigen rhetorischen Figuren.

Zu den militärischen Weltraumaktivitäten gehören traditionell der Zugang zum Weltraum, Aufklärung, Kommunikation, Navigation und Bewegungskontrolle an Land, auf See, in der Luft und im Weltraum, einschließlich Warnsysteme für Raketenangriffe.

Heute haben die Vereinigten Staaten, Russland und China die am weitesten entwickelten militärischen Raumfahrtprogramme.: 147, 84 bzw. 58 von 352 Militärfahrzeugen im Orbit. Grund dafür sind außenpolitische Interessen, die weit über ihre Grenzen hinausgehen. Die europäischen NATO-Mitglieder haben zusammen etwas mehr als 30 Militärsatelliten, der Rest gehört anderen Staaten.

Gleichzeitig befinden sich mehr als 1420 Fahrzeuge im Orbit. Und kommerzielle Kommunikations- und Erdfernerkundungsgeräte können auch vom Militär der Staaten genutzt werden, in deren Hoheitsgebiet sich die Eigentümerunternehmen befinden.

Orbitales Manöver

Einer der vielversprechendsten Bereiche ist die Schaffung von Satelliten, die in der erdnahen Umlaufbahn manövrieren können. Es ist wichtig zu verstehen, dass mit der Entwicklung von Ionentriebwerken immer fortschrittlichere Mikrosatelliten diese Option erhalten. Zwischen 2005 und 2010 brachten die Vereinigten Staaten mehrere Versuchsfahrzeuge mit dieser Fähigkeit auf den Markt. Im Jahr 2014 startete Russland auch einen kleinen Satelliten, der unabhängig in der Erdumlaufbahn reiste. Das Orbitalmanövrieren wird es ermöglichen, flexible Satellitensysteme zu schaffen: sie über einer Konfliktzone zu konzentrieren, ihre Komponenten zu modernisieren, ohne ganze Satelliten zu ersetzen, und so weiter.

Gleichzeitig ist die internationale öffentliche Meinung in der Vorstellung verwurzelt, dass das Manövrieren von Satelliten in Konfliktsituationen dazu verwendet werden kann, feindliche Satelliten zu zerstören. Es gibt keine grundlegenden technischen Einschränkungen für einen solchen Schritt, aber diese Idee scheint für entwickelte Länder völlig bedeutungslos zu sein - die mit einem hypothetischen Ergebnis aufgewendeten Ressourcen und ihre politischen Konsequenzen sind in keiner Weise gerechtfertigt.

Unter Bedingungen, in denen es Hunderte von Geräten auf der Erde gibt und der Feind Dutzende davon verwendet, einschließlich kommerzieller Satelliten, die ihm nicht gehören, kann die Zerstörung mehrerer Satelliten die Situation in keiner Weise beeinflussen. Darüber hinaus können globale Navigationssysteme unabhängig von der politischen Lage und mit ausreichender Genauigkeit zur Lösung militärischer Probleme eingesetzt werden. Geographisches Positionierungs System(VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA), GLONASS(Russland) und das von den Europäern geschaffene System Galileo.

Folglich wird ein viel effektiverer Weg, dem Feind den Zugang zu Weltraumsystemen zu entziehen, nicht deren Zerstörung sein, sondern die Unterdrückung von Kommunikationskanälen zwischen Satelliten und ihren Empfangsgeräten in der Konfliktzone. Und oft ist es viel bequemer, dies mit Hilfe bodengestützter Systeme zu tun und nicht durch den Einsatz spezieller Satelliten.

Wir betonen noch einmal, dass die beschriebene Argumentation für Länder funktioniert, die verantwortliche Teilnehmer am System der internationalen Beziehungen sind, am Welthandel beteiligt sind und über moderne Streitkräfte verfügen. Aber dieses Argument funktioniert nicht in Bezug auf politische Regime wie Nordkorea, deren treibende Motive darauf hinauslaufen, die Macht der herrschenden Gruppe zu halten und die bestehenden internationalen Spielregeln zu brechen.

Solche Regime selbst haben wenig Abhängigkeit von Weltraumsystemen, und daher kann die Zerstörung von Satelliten anderer Staaten für sie eine gute Gelegenheit sein, außenpolitische Erpressung einzusetzen. Betrachtet man die Verbilligung von Plattformen für die Erstellung von Kleinsatelliten und den Zugang zum Weltraum, so droht eine solche Gefahr Außenseiter Internationale Beziehungen sollten im Auge behalten werden. Und hier können aktive Maßnahmen zum Schutz von Weltraumsystemen erforderlich sein, einschließlich des Manövrierens im Weltraum.

Kontrolle des erdnahen Weltraums

In den letzten Jahren haben Weltraumsysteme zur Überwachung des erdnahen Weltraums eine hohe Bedeutung erlangt, die es ermöglichen, sich ein vollständiges Bild der Weltraumaktivitäten verschiedener Staaten zu machen und dies in erhöhtes Sicherheits- und außenpolitisches Kapital umzuwandeln. Die Meisterschaft gehört auch hier der amerikanischen Seite.

Die Vereinigten Staaten verfügen neben einer entwickelten terrestrischen Infrastruktur, die sich in verschiedenen Teilen der Welt befindet und es ihnen ermöglicht, die erdnahe Umlaufbahn zu kontrollieren, über drei Satellitensysteme. Unter ihnen: das orbitale System der Weltraumbeobachtung ( Raum basierend Überwachung System, SBSS), Weltraumverfolgungs- und Überwachungssystem ( Raum Verfolgung und Überwachung System, STSS) und geosynchrone Satelliten des Systems zur Erkennung von Weltraumobjekten ( Geosynchron Raum situativ Das Bewusstsein Programm, GSSAP). Gleichzeitig will die US Air Force bis 2020 den einzigen vorhandenen Satelliten ersetzen SBSS, das sich in einer sonnensynchronen Umlaufbahn befindet, mit drei neuen kleinen geosynchronen Fahrzeugen.

System STSS besteht aus drei Satelliten, von denen zwei als Technologiedemonstratoren dienen und in die maritime Komponente der amerikanischen Raketenabwehr integriert sind. Dementsprechend sind die Hauptobjekte für sie ballistische Raketen und Sprengköpfe, die sie in allen Teilen des Fluges verfolgen kann.

System GSSAP heute ist der neueste - im Juli 2014 wurden beide Satelliten gestartet. Ihre Besonderheit liegt in der Möglichkeit des orbitalen Manövrierens, das es ihnen ermöglicht, die interessierenden Raumfahrzeuge, die von anderen Ländern in geosynchrone Umlaufbahnen gebracht werden, aus relativ geringer Entfernung zu untersuchen. In diesem Fall sprechen wir natürlich über Situationen, in denen dieselben Länder die Ernennung neuer Weltraumobjekte nicht angekündigt haben.

Mit der Entwicklung von Technologie und Industrie ist die Entstehung ähnlicher Systeme bei anderen großen Teilnehmern der Weltraumforschung wahrscheinlich, außerdem erfordert dies nicht den Einsatz großer Satellitenkonstellationen. Solche Systeme werden jedoch notwendig, wenn die wirtschaftlichen und politischen Aktivitäten eines Landes und seiner wichtigsten Partner entscheidend von den Satellitensystemen dieses Landes abhängen. Heute ist dies nur für die Vereinigten Staaten und die von ihnen abhängigen europäischen Länder relevant.

Daher besteht für Russland noch keine Notwendigkeit, begrenzte Ressourcen für die Schaffung eines eigenen Satellitensystems zur globalen Kontrolle des Weltraums aufzuwenden. Es reicht aus, mit Hilfe bodengestützter Systeme die Kontrolle über die Umlaufbahn über seinem Territorium zu behalten.

Die Idee eines militärischen "Shuttles"

Ein experimenteller Vektor für die Entwicklung militärischer Aktivitäten im Weltraum seit 2010 wurde vom Amerikaner demonstriert wiederverwendbare unbemannte Raumfahrzeuge x-37 B . Dieses Gerät ist in der Lage, viele Monate im erdnahen Weltraum zu bleiben, durch die Triebwerke seine Umlaufbahn zu ändern, auf einem Flugplatz zu landen und nach entsprechender Wartung wieder ins All zu fliegen.

Ein weiterer Verdienst x-37 B- das Vorhandensein eines Abteils, in dem die Ausrüstung in Abhängigkeit von den vom Schiff ausgeführten Aufgaben installiert ist. So kann ein Raumflugzeug die Rolle eines schweren Aufklärungs- und Kommunikationssatelliten spielen, als Träger von Mikrosatelliten und hypothetisch als automatisches Reparaturschiff fungieren.

Allerdings derzeit x-37 B dient als wissenschaftliches Labor für die US Air Force, ein Technologiedemonstrator, und es ist verfrüht, über seinen routinemäßigen Einsatz in den kommenden Jahren zu sprechen. Auch das Gerede, dass das Raumflugzeug ein Träger von hochpräzisen Waffen und / oder ein Mittel zur Zerstörung von Satelliten werden kann, scheint unbegründet. Die Argumente hier sind dieselben wie beim Manövrieren von Satelliten – die Diskrepanz zwischen den aufgewendeten Ressourcen und dem wahrscheinlichen Ergebnis.

Brauchen Sie "Hypersound"?

Versuche, Hyperschallflugzeuge zu bauen, sind zu einem weiteren Experimentierfeld militärischer Weltraumaktivitäten geworden. Solche Geräte bewegen sich in den oberen Schichten des Luftraums und entlang einer suborbitalen Flugbahn und werden von Weltraumsystemen gesteuert. In diesem Fall kann der Start mit einer leichten Trägerrakete durchgeführt werden.

Es ist die Hyperschallbewegung, die den Weg für die praktische Umsetzung des Konzepts eines schnellen globalen nichtnuklearen Angriffs ebnet ( Prompt Global Schlagen), formuliert in den 2000er Jahren in den Vereinigten Staaten. In den Jahren 2010-2011 testeten die Amerikaner zweimal Fahrzeuge über dem Pazifik HTV-2 , dessen Zweck es war, Telemetrie- und andere Daten über Flüge in der Atmosphäre mit Geschwindigkeiten von bis zu 20 m zu sammeln. Nach den Experimenten sind die Forschungsarbeiten in dieser Richtung vorerst ins Labor zurückgekehrt. Auf dem Gebiet der Hyperschallflugzeuge, die praktisch die Grenze zwischen Atmosphäre und Weltraum aufheben, gibt es heute Forschungsprogramme in Russland und China.

Es stellt sich auch das Problem, dass alle gegenwärtigen und zukünftigen Raketenabwehrsysteme alle suborbitalen Ziele bekämpfen müssen. Und soweit man das beurteilen kann, sind Hyperschalltechnologien für das moderne Russland vor allem im Zusammenhang mit der Steigerung der Fähigkeiten seiner strategischen Streitkräfte zur Überwindung von Raketenabwehrsystemen interessant.

China führte 2014 drei Flugexperimente mit Hyperschallfahrzeugen durch. Wu-14 , dessen Geschwindigkeit 10M erreichte. Im Zusammenhang mit der Schaffung des chinesischen globalen Navigationssystems und dem schrittweisen Aufbau der nationalen Satellitenkonstellation durch Peking könnte dies den Wunsch bedeuten, in den kommenden Jahrzehnten die Fähigkeiten eines globalen nichtnuklearen Angriffs zu erlangen. Wahrscheinlich wird die chinesische Technologie der amerikanischen unterlegen sein, aber ausreichen, um militärische Probleme außerhalb der VR China zu lösen.

Dabei muss berücksichtigt werden, dass das Konzept eines schnellen globalen Streiks in der amerikanischen, chinesischen oder einer anderen Version möglicherweise nicht verwirklicht wird. Aber das angesammelte neue Wissen und die neuen Technologien werden definitiv bei der Entwicklung neuer Generationen von Luft- und Raumfahrtausrüstung für militärische und kommerzielle Zwecke verwendet. Dies bedeutet, dass Russland genau die Grundlagenforschung in diesem Bereich fortsetzen muss, möglicherweise ohne an die Schaffung spezifischer Systeme gebunden zu sein.

Wieder Raketenabwehr

Das amerikanische Raketenabwehrprogramm ist mit militärischen Weltraumaktivitäten verbunden. Strategische Raketenabwehrsysteme können als Weltraumaktivitäten klassifiziert werden, da sie das Abfangen von Sprengköpfen umfassen, die entlang einer suborbitalen oder niedrig orbitalen Flugbahn fliegen. Darüber hinaus erfüllt es seine Aufgaben, indem es sich auf Satelliten und bodengestützte Mittel zur Kontrolle des Weltraums stützt.

Gleichzeitig wurde trotz des 2008 durchgeführten Experiments zur Zerstörung eines Satelliten, der mit einem Raketenabwehrsystem aus der Umlaufbahn kam, „ Ägide" (Ägide), ist es falsch, Raketenabwehr als Mittel zur Zerstörung von Satelliten zu betrachten. Ein großer Teil der Satelliten ist außerhalb der Reichweite von Raketenabwehrsystemen, und das chinesische Experiment hat 2007 die negativen Folgen der Zerstörung eines Satelliten direkt im Orbit demonstriert. Dann verwandelte sich der Satellit durch den Treffer einer speziell gestarteten ballistischen Rakete in eine große Wolke aus Weltraumschrott, die mehrere Jahre lang eine Gefahr für andere Geräte darstellte. Und für das internationale Ansehen, ganz zu schweigen von langfristigen außenpolitischen Zielen, sind solche Aktionen nur mit Schaden verbunden.

Gleichzeitig beeinträchtigt, wie oben erwähnt, für Staaten die Zerstörung einzelner feindlicher Satelliten in keiner Weise die Sicherheit und schafft keine militärische Überlegenheit im Konfliktfall. Und angesichts der Tatsache, dass sich nur wirtschaftlich und politisch entwickelte Länder Raketenabwehrsysteme leisten können, kann das Risiko eines Einsatzes dieser Systeme als Anti-Satelliten-Waffen im Kampf statt im Versuch als nahezu Null angesehen werden.

Der Weltraum beginnt auf der Erde

Zu den militärischen Weltraumaktivitäten gehören auch die Verbesserung und Nachhaltigkeit der terrestrischen Weltrauminfrastruktur. Es ist die Bodeninfrastruktur, die den Betrieb von Satelliten sicherstellt, und die Satelliten selbst werden im Interesse der Verbraucher an Land, zu Wasser und in der Luft genutzt und sind mit ihnen über Satellitennavigationschips, Telefone usw. verbunden.

Die dringendsten Bedrohungen sind hier die Schaffung von funkelektronischen Störungen für solche Geräte, für die Kommunikationskanäle des Satelliten mit der Erde und die Zerstörung von Bodenstationen, die oben bereits am Rande erwähnt wurde. Im Großen und Ganzen werden heute und in absehbarer Zukunft die effektivsten und am weitesten verbreiteten Methoden zur Bekämpfung von Weltraumsystemen diejenigen sein, die in keiner Weise mit den Begriffen "Weltraumwaffen" oder "Antisatellitenwaffen" verbunden sind.

In diesem Zusammenhang ist das Beispiel des amerikanischen Systems sehr bezeichnend. Räuber, entwickelt, um externe Effekte auf Kommunikationskanälen mit Satelliten zu erkennen. Im Frühjahr 2013 wurde der Einsatz dieses Systems, bestehend aus fünf Mobilantennen, in verschiedenen Teilen der Welt abgeschlossen, einschließlich des Startplatzes in Cape Canaveral, Hawaii, Japan, Deutschland (der Standort einer anderen Antenne wurde nicht angegeben). .

Dieses System soll die Kommunikation über kommerzielle Satelliten sowie Kommunikationskanäle für US-Truppen im Ausland schützen, die auch häufig von kommerziellen Weltraumsystemen verwendet werden. Und es ist klar, dass das Abfangen von Informationen, die über Satelliten laufen, die Unterdrückung von Kommunikationskanälen oder Angriffe auf die bodengestützte Weltrauminfrastruktur einer viel größeren Zahl von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren zur Verfügung stehen als die Schaffung und Nutzung ihrer eigenen Satelliten.

Darüber hinaus sind die Vereinigten Staaten als das Land, das am stärksten von Weltraumsystemen abhängig ist, gezwungen, die meisten Ressourcen zum Schutz ihrer Vorteile aufzuwenden. Gleichzeitig sind alle anderen Akteure (mit Ausnahme der amerikanischen Verbündeten) je nach Wahrscheinlichkeit eines bewaffneten Konflikts mit den Vereinigten Staaten daran interessiert, diese Vorteile zu reduzieren.

Daraus wird deutlich, dass die wahrscheinlichsten "Weltraumschlachten" sind, die ausschließlich auf der Erdoberfläche stattfinden. Das Verhältnis von aufgewendeten Ressourcen, militärischen und politischen Kosten und dem prognostizierten Ergebnis scheint hier optimal zu sein.

Im Zusammenhang mit all dem oben Gesagten können wir den Schluss ziehen, dass die derzeitige Phase der Entwicklung militärischer Weltraumaktivitäten mehrere Hauptvektoren hat. Erstens ist dies eine Erhöhung der Stabilität und Flexibilität von Satellitensystemen - aufgrund von orbitalen Manövriertechnologien, automatischen wiederverwendbaren Fahrzeugen usw. Zweitens ist es die Entwicklung von Weltraumkontrollsystemen. Drittens ist dies die Entwicklung elektronischer Kampfsysteme und die Bekämpfung solcher Systeme. Viertens handelt es sich um Studien zur Hyperschallbewegung und zur Verbesserung von Raketenabwehrtechnologien, die es in Zukunft ermöglichen werden, mit Geräten umzugehen, die sich mit Hyperschallgeschwindigkeit bewegen.

Wie man sieht, ist von einer Art „Star Wars“ noch keine Rede. Es kann jedoch Ausnahmesituationen geben, in denen die Zerstörung eines Raumfahrzeugs oder großer Weltraumschrottteile aufgrund ihrer Bedrohung für andere Satelliten, die Orbitalstation, bemannte Raumfahrzeuge oder Menschen auf der Erde als notwendig erachtet werden kann. Aber gerade die Exklusivität einer solchen Entwicklung von Ereignissen unterstreicht die Tatsache, dass die spezielle Schaffung von Weltraumwaffen heute kein rationaler Schritt ist. Unter solchen Umständen werden für andere Zwecke erstellte oder erstellte Geräte verwendet.

Im Lichte des Vorstehenden erscheint für Russland der folgende Ansatz für sein eigenes militärisches Raumfahrtprogramm optimal:

• Konzentration auf die Verbesserung der Zuverlässigkeit unserer eigenen Satellitensysteme;
• Schaffung von Bedingungen für die Entwicklung kommerzieller Raumfahrtsysteme, die bei Bedarf vom Militär genutzt werden können. Dadurch werden die Kosten für die Ausstattung der Streitkräfte mit Raumfahrtsystemen gesenkt;
• Machen Sie grundlegende wissenschaftliche Forschung im Weltraumsektor zu einer Priorität, die die russische militärische Sicherheit in Zukunft verbessern wird.

Der Wert der militärischen Raumparität an sich führt zu ungerechtfertigten Kosten. Russland muss von der Idee ausgehen, dass die Größe der militärischen Satellitenkonstellation direkt proportional zum Stand der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes und der Rolle der Weltraumsysteme in seiner Wirtschaftstätigkeit ist.

R Fachleuten, die auf dem Gebiet der Raketen- und Raumfahrttechnik arbeiten, und anderen an der russischen Kosmonautik Interessierten ist das 1992 erschienene Buch „Military Aspects of Soviet Cosmonautics“ von Maxim Tarasenko bekannt. Dieses Buch ist bisher eine einzigartige, eigenständige Inlandsforschung auf dem Gebiet der militärischen Raumfahrt. Zum ersten Mal wurden darin viele politische, organisatorische und technische Aspekte behandelt, die die Entstehung und Entwicklung der heimischen militärischen Kosmonautik beeinflussten. Das Buch löste eine riesige Resonanz aus. Die darin aufgeworfenen Fragen wurden viele Jahre lang von westlichen Analysten auf den Seiten verschiedener Veröffentlichungen diskutiert, die zum größten Teil in unserem Land nicht verfügbar waren.

1992 konnte es in Russland noch niemand wagen, die Veröffentlichung von Military Aspects of Soviet Cosmonautics zu finanzieren. Die Auflage des schließlich auf Kosten des Autors veröffentlichten Buches erwies sich als deutlich unzureichend und ist heute nur noch eine bibliographische Rarität. Viele Experten haben das Problem des Nachdrucks von Military Aspects of Soviet Cosmonautics in einer größeren Auflage aufgeworfen.

R Im Laufe der Zeit hat sich die politische Situation im Land geändert, in der offenen Presse sind viele Materialien erschienen, die zuvor nicht zugänglich waren. Große Mengen an neuem seriösem Analysematerial zu verschiedenen Aspekten der langen Geschichte der russischen Kosmonautik wurden gesammelt und analysiert. Die neue Studie auf dem Gebiet der militärischen Raumfahrt unterschied sich in ihrer Tiefe, Detailgenauigkeit, Genauigkeit der Darstellung von Fakten und korrekten Analyse der Ereignisse erheblich von der ersten Arbeit. In diesem Zusammenhang weigerte sich Maxim Tarasenko 1995, die 2. Ausgabe der Militärischen Aspekte der sowjetischen Kosmonautik zu veröffentlichen, da er sie für unangemessen hielt.

Eines der Ergebnisse der langjährigen Arbeit des Autors war das Manuskript eines neuen Buches – „Russische militärische Weltraumaktivitäten“, das Anfang 1999 fast fertiggestellt wurde. Diese Arbeit ist eine systematische Beschreibung der Entwicklung von inländischen Weltraumkomplexen und -systemen für militärische und duale Zwecke.

R Das Hauptaugenmerk wird auf das Raumsegment der Komplexe gelegt, d.h. Konstellationen von Raumfahrzeugen, die in erdnahen Umlaufbahnen operieren. Eine Klassifizierung von Weltraumsystemen nach ihren Funktionen wird gegeben, Weltrauminfrastruktur und Satellitensysteme für militärische und duale Zwecke werden beschrieben. Die allgemeine Logik der Entwicklung militärischer Raumfahrtprogramme und der Organisation von Raumfahrtaktivitäten in der UdSSR, der GUS und Russland wird berücksichtigt.

Der erste Teil des Buches ist allgemeinen Fragen militärischer Aktivitäten im Weltraum gewidmet.

• Es werden Informationen über die Organisation und das Management von Weltraumaktivitäten sowie deren Entwicklung vom Beginn des staatlichen Raketenprogramms der UdSSR im Jahr 1946 bis 1999 gegeben.
• Es werden die Hauptaufgaben militärischer Natur betrachtet, die mit Hilfe von Raumfahrtmitteln gelöst werden können; Grundanforderungen an Geräte zur Lösung bestimmter Zielaufgaben; informiert über die Normen und Dokumente des Völkerrechts, die Weltraumaktivitäten für militärische Zwecke regeln.
• Möglichkeiten der eigenständigen Aufgabendefinition von Raumfahrzeugen auf Basis objektiver Beobachtungsdaten Dritter werden untersucht.
• Es wird ein Überblick über die bodengestützte Weltrauminfrastruktur gegeben, die für die Vorbereitung und Durchführung von Weltraumstarts und die Steuerung von Raumfahrzeugen im Orbit sorgt.
• Darüber hinaus werden die Entwicklung sowie die Leistungs- und Betriebseigenschaften von inländischen Trägerraketen berücksichtigt.

Der zweite Teil ist spezifischen Raumkomplexen gewidmet. Jeder seiner thematischen Abschnitte beschreibt Weltraumsysteme für den einen oder anderen Zweck: Kommunikation, Navigation, Kampfraumsysteme, Warnsysteme für Raketenangriffe und andere. Neben der Beschreibung der Komplexe und Systeme selbst werden die Chronologie und Statistiken ihrer Verwendung angegeben.

MILITÄRISCHE RAUMFAHRTAKTIVITÄTEN

MILITÄRISCHE RAUMFAHRTAKTIVITÄTEN, Operationen im erdnahen Weltraum zur Unterstützung militärischer Operationen zu Lande, in der Luft, auf See und unter Wasser.

VEREINIGTE STAATEN

Geschichtlicher Bezug. Das US-Militär war von Anfang an an den Möglichkeiten interessiert, die sich mit dem Aufkommen von Kommunikationssatelliten, Navigations- und Wettersatelliten und insbesondere Aufklärungs- und Frühwarnsystemen für ballistische Flugkörper eröffneten. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begannen Armee, Marine und Luftwaffe mit der Entwicklung ballistischer Raketen, was nicht nur bedeutete, Ziele zu zerstören, sondern auch Satelliten in erdnahe Umlaufbahnen zu bringen, von wo aus sie militärische Operationen unterstützen konnten.

Siehe auch RAKETENWAFFEN; RAKETE; WELTRAUMFLÜGE BEMANNT.

In den späten 1950er Jahren wurde die Air Force zum wichtigsten US-Militärraumdienst. Ihr 1956 entwickelter Plan für den Start von Satelliten sah die Durchführung sowohl von Aufklärungsfunktionen (Beobachtung von Objekten eines möglichen Feindes aus dem Weltraum) als auch von Früherkennung ballistischer Raketen vor. Mit Fotoausrüstung und IR-Sensoren ausgestattete Satelliten sollten in polare Umlaufbahnen geschossen werden, um eine kontinuierliche globale Überwachung zu gewährleisten.

Die Gestaltung des US-Militär-Weltraumprogramms während des Kalten Krieges war für das Sammeln von Informationen über die Sowjetunion von entscheidender Bedeutung. Die führende Rolle bei der Sammlung dieser Art von Informationen spielte natürlich die CIA, die ab 1956 Flüge mit U-2-Aufklärungsflugzeugen über dem Territorium der UdSSR durchführte. Im August 1960 gründete Präsident D. Eisenhower die Direktion für Raketen- und Satellitensysteme, die später in National Intelligence Agency – NRU – umbenannt wurde. Ihm wurden die jeweiligen Aufgaben der CIA, der Luftwaffe und der Marine übertragen. Anfang 1961 wurde ihr die Verantwortung für nationale Programme für operative und strategische Aufklärung übertragen, und der Luftwaffe wurde die Verantwortung für "halboffene" Programme im militärischen Bereich übertragen, darunter Kommunikation, Meteorologie, Navigation und Frühwarnung.

Operative Intelligenz. Die Rückkehr des Films zur Erde. Flüge von Aufklärungsflugzeugen über dem Gebiet der Sowjetunion erreichten am 1. Mai 1960 ein entmutigendes Finale, als eine von F. Powers gesteuerte U-2 abgeschossen wurde. Dies weckte das Interesse an Satellitensystemen. Das Programm zur Rückführung belichteter Filme von Satelliten zur Erde (Codename CORONA) wurde unter dem „Dach“ des Discoverer-Programms unter Bedingungen höchster Geheimhaltung durchgeführt. Die erste erfolgreiche Rückkehr eines gefilmten Films zur Erde erfolgte vom Discoverer 14-Satelliten, der am 18. August 1960 in die Umlaufbahn gebracht wurde. Nachdem die Rückkehrkapsel vom Satelliten auf seiner 17. Umlaufbahn freigesetzt wurde, fing ihn ein C-130-Transportflugzeug ein Luft aus dem dritten Durchlauf mit einem speziellen Schleppnetz.

Zwischen August 1960 und Mai 1972 wurden 145 Satelliten erfolgreich gestartet und im Rahmen des CORONA-Programms betrieben, das viele fotografische Bilder von Interesse für die strategische Aufklärung und Kartographie sammelte. Die ersten KH-1-Satelliten lieferten eine terrestrische Objektauflösung von ca. 12 m (KH - Abkürzung für den Codenamen KEYHOLE - Schlüsselloch). Dann erschienen mehrere fortschrittlichere Versionen der Satelliten der KH-Serie, von denen die letzte eine Auflösung von 1,5 m ergab.Das KH-5-Kartierungssystem (sieben Satelliten) und das KH-6-System mit verbesserter Auflösung (ein Satellit) waren ebenfalls in der enthalten CORONA-Programm.

Alle diese Satelliten gehörten zur Kategorie der Plattformen für Panoramafotografie mit großer Abdeckung, da die Auflösung ihrer Kameras es ermöglichte, ein Bild eines Gebiets von 20 × 190 km in jedem Bild zu erhalten. Solche Fotos erwiesen sich als äußerst wichtig für die Bestimmung des Zustands strategischer Waffen in der UdSSR.

Siehe auch KRIEG NUKLEAR.

Seit Juli 1963 begann der Betrieb der ersten Serie von Satelliten, die mit Geräten für Nahaufnahmen ausgestattet waren. Die KH-7-Satelliten produzierten Bilder mit einer Auflösung von 0,46 m. ​​​​Sie existierten bis 1967, als sie durch den KH-8 ersetzt wurden, der bis 1984 in Betrieb war und es ermöglichte, Bilder mit einer Auflösung von 0,3 m zu erhalten.

Der Satellit KH-9 wurde erstmals 1971 gestartet und fotografierte ein weites Gebiet mit einer Auflösung von 0,6 m. Er hatte die Größe eines Eisenbahnwaggons und wog mehr als 9000 kg. Die Bildkamera dieses Satelliten wurde für das bemannte Orbitallabor MOL entwickelt.

Siehe auch RAUMSTATION.

Elektronische Übertragung in Echtzeit. Obwohl diese frühen Weltraumsysteme wertvolle Informationen lieferten, hatten sie mehrere Nachteile in Bezug auf die Art und Weise, wie die Informationen zur Erde übertragen wurden. Der bedeutendste von ihnen war ein langer Zeitraum von der Aufnahme bis zur Übermittlung von fotografischen Informationen an Spezialisten. Nachdem die Kapsel mit dem Rückführfilm vom Satelliten getrennt wurde, wurde die teure Ausrüstung, die darauf verblieb, unbrauchbar. Beide Probleme wurden teilweise gelöst, indem Satelliten, beginnend mit KH-4B, mit mehreren Filmkapseln ausgestattet wurden.

Die kardinale Lösung des Problems war die Entwicklung eines elektronischen Echtzeit-Datenübertragungssystems. Von 1976 bis Anfang der 1990er Jahre, als dieses Programm abgeschlossen war, starteten die USA acht Satelliten der KH-11-Serie mit diesem Datenübertragungssystem.

Siehe auch ELEKTRONISCHE KOMMUNIKATION.

Ende der 1980er Jahre wurden verbesserte Satelliten der KH-11-Serie (mit einem Gewicht von ca. 14 Tonnen) im IR-Bereich des Spektrums in Betrieb genommen. Ausgestattet mit einem Hauptspiegel von 2 m Durchmesser lieferten diese Satelliten eine Auflösung von ca. 15 cm Ein kleinerer Hilfsspiegel fokussierte das Bild auf ein ladungsgekoppeltes Gerät, das es in elektrische Impulse umwandelte. Diese Impulse könnten dann direkt an Bodenstationen oder tragbare Terminals gesendet oder über SDS-Kommunikationssatelliten in stark geneigten elliptischen Umlaufbahnen zur Äquatorialebene weitergeleitet werden. Der große Treibstoffvorrat dieser Satelliten ermöglichte es ihnen, mindestens fünf Jahre lang im Weltraum zu operieren.

Radar. In den späten 1980er Jahren betrieb NRU den Lacrosse-Satelliten, der mit einem Radar mit synthetischer Apertur ausgestattet war. "Lacrosse" lieferte eine Auflösung von 0,9 m und hatte die Fähigkeit, durch die Wolken zu "sehen".

Funkintelligenz. In den 1960er Jahren startete die US Air Force mit Unterstützung der NRU mehrere Satelliten, die dazu bestimmt waren, Informationen über elektronische Signale zu sammeln, die vom Territorium der Sowjetunion ausgestrahlt wurden. Diese Satelliten, die in erdnahen Umlaufbahnen fliegen, wurden in zwei Kategorien eingeteilt: 1) elektronische Aufklärungsgeräte, d.h. kleine Satelliten, die normalerweise zusammen mit Fotoaufklärungssatelliten gestartet werden und dazu bestimmt sind, Daten über die Emissionen von Radarstationen zu sammeln, und 2) große elektronische strategische Nachrichtensatelliten von Elints, die hauptsächlich dazu bestimmt sind, Daten über den Betrieb von Kommunikationsgeräten zu sammeln.

Die Satelliten "Canyon", die darauf abzielten, sowjetische Kommunikationssysteme abzuhören, wurden 1968 in Betrieb genommen. Sie wurden in Umlaufbahnen in der Nähe der Geostation platziert. In den späten 1970er Jahren wurden sie nach und nach durch die Chalet- und dann durch die Vortex-Satelliten ersetzt. Die Satelliten Rayolite und Aquacade wurden im geostationären Orbit betrieben und wurden entwickelt, um Telemetriedaten von sowjetischen ballistischen Raketen zu verfolgen. Der Betrieb dieser Satelliten begann in den 1970er Jahren und wurde in den 1980er Jahren durch die Satelliten Magnum und Orion ersetzt, die von einem wiederverwendbaren Transportraumschiff gestartet wurden.

(cm. WELTRAUM-SHUTTLET).

Im Rahmen des dritten Programms namens "Jumpsit" wurden die Satelliten in sehr langgestreckte und stark geneigte Umlaufbahnen gebracht, was ihnen einen langen Aufenthalt über den nördlichen Breiten ermöglichte, wo ein bedeutender Teil der sowjetischen Flotte operierte. 1994 wurden alle drei Programme eingestellt und neuen und viel größeren Satelliten Platz gemacht.

Satelliten für die funktechnische strategische Aufklärung gehören zu den geheimsten Systemen des Militärressorts. Die Informationen, die sie sammeln, werden von der National Security Agency (NSA) analysiert, die leistungsstarke Supercomputer verwendet, um Kommunikation und Raketentelemetrie zu entschlüsseln. Die fraglichen Satelliten hatten eine Spannweite von 100 m und waren in den 1990er Jahren empfindlich genug, um Walkie-Talkie-Übertragungen im geostationären Orbit zu empfangen.

Cm . FUNKGERÄT FÜR PERSONEN- UND SERVICEFUNKGERÄT.

Zusätzlich zu diesen Systemen begann die US-Marine Mitte der 1970er Jahre mit dem Einsatz des White Cloud-Systems, einer Reihe kleiner Satelliten, die dazu bestimmt waren, Kommunikation und Radarstrahlung von sowjetischen Kriegsschiffen zu empfangen. Mit Kenntnis der Position der Satelliten und des Zeitpunkts des Strahlungsempfangs konnten die Bediener am Boden die Koordinaten der Schiffe mit hoher Genauigkeit bestimmen.

Fernerkennung. Das satellitengestützte Start- und Erkennungssystem für ballistische Raketen von Midas hat die Warnzeit für einen feindlichen Angriff mit ballistischen Raketen fast verdoppelt und dem Militär zusätzlich eine Reihe weiterer Vorteile verschafft. Der Satellit Midas, der mit einem Infrarotsensor ausgestattet ist, um eine Fackel beim Start einer Rakete zu erkennen, ermöglicht es, ihre Flugbahn und ihr endgültiges Ziel zu bestimmen. Das Midas-System wurde von 1960 bis 1966 verwendet und umfasste mindestens 20 Satelliten, die in erdnahe Umlaufbahnen gestartet wurden.

Im November 1970 wurde der erste geostationäre Satellit im Rahmen des DSP-Programms mit einem großen IR-Teleskop in die Umlaufbahn gebracht. Der Satellit drehte sich mit einer Geschwindigkeit von 6 U/min, wodurch das Teleskop die Erdoberfläche scannen konnte. Die Satelliten dieses Systems befinden sich vor der Ostküste Brasiliens, der zweite - in der Nähe der Küste von Gabun (westlich von Äquatorialafrika), der dritte - über dem Indischen Ozean und der vierte - über dem westlichen Pazifik sowie eine weitere in einer Reserveumlaufbahn (über dem östlichen Teil des Indischen Ozeans) , erwies sich während des Golfkriegs von 1991 als sehr nützlich und warnte vor irakischen Scud-Raketenangriffen (obwohl sie ursprünglich nicht dazu gedacht waren, die relativ geringe Wärmestrahlung taktischer ballistischer Raketen zu erkennen ). In den späten 1980er Jahren hatten fortschrittliche DSP-Satelliten eine durchschnittliche Lebensdauer von etwa 6 Jahren.

Verbindung. Im Juni 1966 brachte die Trägerrakete Titan-3C im Rahmen des IDCSP-Programms sieben militärische Kommunikationssatelliten in eine nahe geostationäre Umlaufbahn. Dieses in seinen Fähigkeiten begrenzte System wurde im November 1971 durch ein System geostationärer Satelliten der zweiten Generation DSCS II ersetzt. DSCS II-Satelliten könnten kleinere Bodenterminals verwenden.

Siehe auch KOMMUNIKATIONSSATELLITEN.

In den 1970er und 1980er Jahren wuchs die Zahl der Kommunikationssatelliten des US-Militärs schnell. Viele dieser Kommunikationssatelliten blieben bis zu 10 Jahre im Orbit. Seit 1994 hat die US-Luftwaffe damit begonnen, Satelliten der Milstar-Serie in die Umlaufbahn zu bringen, die im extrem hohen Frequenzband (EHF) arbeiten. Bei solchen Frequenzen wird ein höherer Widerstand gegen feindliche Interferenzen und Abfangen bereitgestellt. Die Milstar-Satelliten sollten ursprünglich während eines Atomangriffs eingesetzt werden. Als sie jedoch endlich in Dienst gestellt wurden, endete der Kalte Krieg.

Meteorologie. Um zeitnahe Wetterdaten für US-Streitkräfte und Stützpunkte auf der ganzen Welt sicherzustellen, unterhält das US-Militär eine Vielzahl von Wettersatelliten von verschiedenen öffentlichen Diensten. Alle diese Satelliten operieren in geostationären Umlaufbahnen, mit Ausnahme der Tyros-Satelliten der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), die sich in polaren Umlaufbahnen befinden. Während des Golfkriegs nutzte das US-Militär auch Informationen von russischen Meteor-Satelliten.

Siehe auch METEOROLOGIE UND KLIMATOLOGIE.

Eine der ersten Aufgaben von DMSP-Militärmeteorologiesatelliten war es, die Dicke der Wolkendecke über möglichen Zielen für Satelliten zur Fotoaufklärung zu bestimmen. Die Satelliten der DMSP-Serie, die Mitte der 1990er Jahre verwendet wurden, waren im Grunde die gleichen wie die NOAA-Satelliten, obwohl sie einige geheime Hardware enthielten. 1994 einigten sich die NOAA und das US-Verteidigungsministerium darauf, ihre Systeme zu kombinieren, um Kosten zu sparen, und luden die europäische meteorologische Satellitenorganisation EUMETSAT ein, sich an dem Programm zu beteiligen.

Navigation. Die US-Marine, die zuverlässige Navigationsinformationen für mit Polaris-Raketen bewaffnete U-Boote benötigte, war in den frühen Jahren des Weltraumzeitalters federführend bei der Entwicklung von Satellitennavigationssystemen. Frühere Versionen der Transit Navy-Satelliten verwendeten Geräte, die den Doppler-Effekt nutzten. Jeder Satellit sendete ein Funksignal, das von Bodenempfängern empfangen wurde. In Kenntnis der genauen Signallaufzeit, der Erdprojektion der Satellitenbahn und der Höhe der Empfangsantenne konnte der Schiffsnavigator die Koordinaten seines Empfängers mit einer Genauigkeit von 14-23 m berechnen.Trotz der Entwicklung einer verbesserten Version, genannt "Nova" und die weit verbreitete Nutzung dieses Systems durch zivile Schiffe weltweit, in den 1990er Jahren hörte es auf zu existieren. Das System erwies sich als unzureichend genau für die Land- und Luftnavigation, hatte keinen Schutz vor Rauschstörungen und Navigationsdaten konnten nur empfangen werden, wenn sich der Satellit im Zenit befand.

Siehe auch AIR NAVIGATION.

Seit den frühen 1970er Jahren ist die Entwicklung eines globalen Satellitenpositionierungssystems (GPS) im Gange. 1994 wurde dieses aus 24 Satelliten mittlerer Höhe bestehende System vollständig in Betrieb genommen. Jeder Satellit hat eine Atomuhr. Mindestens drei Satelliten dieses Systems sind jederzeit von überall auf der Welt sichtbar.

GPS liefert Signale mit zwei Genauigkeitsstufen. Der auf 1575,42 MHz gesendete C/A "Rough Lock"-Code ergibt eine Genauigkeit von ca. 30 m und ist für zivile Nutzer bestimmt. Der bei 1227,6 MHz emittierte Präzisions-P-Code bietet eine Positionsgenauigkeit von 16 m und ist für Behörden und einige andere Organisationen bestimmt. Der P-Code wird normalerweise verschlüsselt, um zu verhindern, dass ein potenzieller Angreifer auf diese Daten zugreift.

Siehe auch NAVIGATION; GEODÄSIE.

Das DGPS-Differenzialsatellitensystem erhöhte die Genauigkeit der Positionierung weiter und brachte den Fehler auf 0,9 m oder sogar weniger. DGPS verwendet einen terrestrischen Sender, dessen Position genau bekannt ist, wodurch der Empfänger die dem GPS-System eigenen Fehler automatisch eliminieren kann.

Erkennung von Nuklearexplosionen. Zwischen 1963 und 1970 schickte die US Air Force 12 Vela-Satelliten in sehr hohe kreisförmige Umlaufbahnen (111.000 km), um nukleare Explosionen aus dem Weltraum aufzuspüren. Seit den frühen 1970er Jahren werden DSP-Frühwarnsatelliten ausgerüstet, um nukleare Explosionen am Boden und in der Atmosphäre zu erkennen; später wurden Sensoren auf Satelliten installiert, um Explosionen auch im Weltall aufzuspüren. Seit den 1980er Jahren werden solche Sensoren auf GPS-Navigationssatelliten installiert.

Anti-Satelliten-Waffen. In den 1960er Jahren schufen die Vereinigten Staaten das Anti-Satelliten-Raketen- und Nuklearsystem ASAT. Dieses System hatte jedoch nur begrenzte Fähigkeiten, da es erst zu arbeiten begann, wenn das Ziel in Reichweite war. In den 1980er Jahren begann die US Air Force mit der Entwicklung der ASAT-Rakete, die von einem F-15-Kampfflugzeug fast überall auf der Welt gestartet werden konnte. Diese Rakete war mit einem Ziel-Infrarot-Zielsuchgerät ausgestattet.

Andere Programme. Die US-Militärzweige führten auch zahlreiche Arbeiten im Weltraum durch, aber ihre Ergebnisse waren viel weniger überzeugend. Seit Mitte der 1980er Jahre startet die Strategic Defense Initiative kleine Satelliten, um verschiedene Systeme zur Erkennung und Zerstörung ballistischer Flugkörper während ihres Fluges zu testen.

Siehe auch STAR WARS.

Operative Intelligenz. Trotz früher Erfolge beim Start großer Nutzlasten in die Umlaufbahn war die Sowjetunion den Vereinigten Staaten in Bezug auf das Entwicklungstempo und die Vielfalt des militärischen Raumfahrtprogramms unterlegen. Der Satellit Kosmos-4, der der erste sowjetische Aufklärungssatellit sein sollte, wurde am 26. April 1961 mit dem Raumschiff Wostok-D gestartet, genau wie das Schiff, auf dem Juri Gagarin flog

(cm. Gagarin, Juri Alexejewitsch). Im Gegensatz zu amerikanischen Satelliten, die für die Rückkehr des Films zum Boden sorgten, verwendeten die Satelliten der Wostok-D-Serie eine größere Kapsel für den Wiedereintritt, die sowohl Kameras als auch Film enthielt. Satelliten der dritten Generation führten routinemäßige Fernerkundungs- und Kartierungsaufgaben durch

(cm. Auch FERNERKUNDUNG). Den Satelliten der vierten Generation wurden die Aufgaben der Aufklärung aus niedrigen Umlaufbahnen übertragen. Beide Generationen von Satelliten waren noch in den 1990er Jahren im Einsatz. Im Dezember 1982 schickte die Sowjetunion einen Satelliten der fünften Generation in den Orbit, der anscheinend elektronische Datenübertragung verwendete und Echtzeit-Geheimdienstinformationen lieferte.

Verbindung. Andere militärische Weltraumprogramme der UdSSR ähnelten denen der Vereinigten Staaten, obwohl es in mehreren Aspekten Unterschiede gab. Aufgrund der Besonderheiten der Lage des Landes und der unzureichenden Anzahl von Verbündeten in Übersee startete die UdSSR viele Satelliten in stark verlängerte elliptische Umlaufbahnen, die eine große Neigung des Flugzeugs zur Äquatorebene aufwiesen. Kommunikationssatelliten "Molniya" flogen in solchen Umlaufbahnen. Auch die Sowjetunion machte in großem Umfang Gebrauch von Kleinsatelliten. Solche Satelliten nahmen von der Erde gesendete Informationen auf und speicherten sie, um sie dann beim Überfliegen an eine Bodenstation weiterzuleiten. Dieses System erwies sich als ziemlich akzeptabel für die Bereitstellung von Nicht-Notfallkommunikationen.

Frühe Warnung. Die Sowjetunion schickte Oko-Frühwarnsatelliten in Umlaufbahnen des Typs, der von den Molniya-Satelliten verwendet wurde, was es diesen Satelliten ermöglichte, gleichzeitig amerikanische Stützpunkte für ballistische Raketen und eine sowjetische Bodenstation im Blickfeld zu haben. Um jedoch eine konstante Abdeckung beider Objekte zu gewährleisten, war es notwendig, eine ganze Konstellation von neun Satelliten im Weltraum zu haben. Darüber hinaus schickte die Sowjetunion Prognoz-Satelliten in die geostationäre Umlaufbahn, um frühzeitig vor dem Beginn eines US-Angriffs mit ballistischen Raketen zu warnen.

Ozean beobachten. Ein satellitengestütztes Radarsystem über den Ozeanen verwendete Radar mit synthetischer Apertur, um nach US-Kriegsschiffen zu suchen.

(cm. ANTENNE). Zwischen 1967 und 1988 wurden mehr als dreißig dieser Satelliten ins All geschossen, jeder mit einer 2-kW-Kernenergiequelle für Radar. 1978 trat ein solcher Satellit (Cosmos-954) in die dichten Schichten der Atmosphäre ein, anstatt sich in eine höhere Umlaufbahn zu bewegen, und seine radioaktiven Fragmente fielen auf weite Gebiete des kanadischen Territoriums. Dieses Ereignis zwang die sowjetischen Ingenieure, die Sicherheitssysteme der vorhandenen Radaraufklärungssatelliten zu verbessern und mit der Entwicklung einer leistungsfähigeren Topaz-Kernenergiequelle zu beginnen, die es der Satellitenausrüstung ermöglichte, in einer höheren und sichereren Umlaufbahn zu arbeiten. Zwei Topaz-betriebene Satelliten waren Ende der 1980er Jahre im Weltraum im Einsatz, wurden jedoch aufgrund des Endes des Kalten Krieges eingestellt.

Waffe angreifen. Von Ende der 1960er bis Anfang der 1980er Jahre startete die Sowjetunion einsatzbereite Antisatellitenwaffen in den Weltraum, platzierte sie in der Umlaufbahn des Ziels und benutzte Radar, um sie zum Ziel zu führen. Als der Satellit in Reichweite des Ziels kam, feuerte er zwei kurze Schadensstöße auf das Ziel ab. In den frühen 1980er Jahren begann die UdSSR mit der Entwicklung eines kleinen zweisitzigen Luft- und Raumfahrtflugzeugs, das ein wiederverwendbares Transportraumschiff angreifen sollte, aber nach dem Challenger-Unfall

(cm. SPACE FLIGHTS (MANNED) Die Arbeit an diesem Projekt wurde beendet.

Zeit nach dem Kalten Krieg. Sowjetische Satelliten waren im Allgemeinen weniger ausgeklügelt und hielten im Weltraum nicht so lange wie ihre amerikanischen Gegenstücke. Um diesen Mangel auszugleichen, schickte die UdSSR eine viel größere Anzahl von Satelliten ins All. Bis zum Ende des Kalten Krieges hatte sich die Lebensdauer der sowjetischen Satelliten im Orbit erhöht, und die Satelliten selbst waren erheblich fortschrittlicher geworden. Mitte der 1990er Jahre unterbreiteten die Leiter der russischen Weltraumbehörde, die gezwungen waren, nach ausländischen Einnahmequellen zu suchen, den Vorschlag, ihre Technologie und Erfahrung im Ausland zu verkaufen. Sie starteten auch einen breiten Verkauf von hochauflösenden Fotografien von praktisch jedem Teil der Erdoberfläche.

ANDERE LÄNDER

Europa. In den frühen 1990er Jahren hatten einige andere Länder als die USA und die UdSSR ihre eigenen relativ kleinen militärischen Raumfahrtprogramme entwickelt. Frankreich rückte am weitesten vor. Der Anfang wurde in den 1980er Jahren mit der Schaffung eines kombinierten militärisch-kommerziellen Satellitenkommunikationssystems „Syrakus“ gelegt. Am 7. Juli 1995 brachte Frankreich seinen ersten Aufklärungssatelliten, Elios IA, der unter Beteiligung Italiens und Spaniens entwickelt wurde, in den Orbit. Französische Raumfahrtingenieure entwickelten Mitte der 1990er Jahre auch den Osiris-Radarüberwachungssatelliten, ähnlich dem amerikanischen Lacrosse-Satelliten, konstruierten den Ekut-Satelliten für elektronische Intelligenz und untersuchten die Möglichkeit, einen Frühwarnsatelliten Alert zu schaffen.

Das Vereinigte Königreich verwendete in den 1990er Jahren einen eigenen spezialisierten militärischen Kommunikationssatelliten, der im Mikrowellenfrequenzband (SHF) betrieben wurde, um mit der Flotte zu kommunizieren. Italien verfügte auch über das militärische Mikrowellenkommunikationssystem Sircal Satellite, das wie Syracuse als zusätzliche Nutzlast eines anderen Satelliten implementiert wurde. Die NATO nutzte die Weltraumkommunikation über ihren Satelliten NATO-4, der im Mikrowellenband operierte und dem amerikanischen Satelliten "Skynet-4" sehr ähnlich war.

Andere Programme. Die VR China hat gelegentlich einsatzbereite Fotoaufklärungssatelliten mit zur Erde zurückgesendeten Aufnahmen gestartet und mehrere andere Systeme sowohl für militärische als auch für zivile Zwecke eingesetzt. Trotz Israels Zugang zu amerikanischen Weltraumbildquellen startete das Land 1995 seinen eigenen experimentellen Aufklärungssatelliten.

LITERATUR Handbuch der Satellitenkommunikation und des Rundfunks. M., 1983
Arbatov A.G. usw. Weltraumwaffen: Das Sicherheitsdilemma. M., 1986

353 reiben

Ein zweibändiges großes enzyklopädisches Wörterbuch ist ein universelles Nachschlagewerk, das alle Bereiche des modernen Wissens abdeckt. Das Wörterbuch enthält etwa 85.000 Einträge, darunter etwa 20.000 Biographien. Einen bedeutenden Platz nehmen Materialien ein, die sich auf Geschichte, Philosophie, Wirtschaft, Soziologie, Ethnographie, Religion, Recht, Literatur, Kunst und Linguistik beziehen. Das Wörterbuch enthält eine Reihe von Artikeln über politische und öffentliche Persönlichkeiten unseres Landes und anderer Länder, über Wirtschaftswissenschaftler, Anwälte, Militärführer, Geheimdienstoffiziere, Lehrer, Wissenschaftler, Kulturschaffende, Kirchenführer, über viele Menschen und ganze Nationen.

422 reiben

Die Große Sowjetische Enzyklopädie (BSE) ist eine der größten und maßgeblichsten universellen Enzyklopädien der Welt.

Ausgabe 1970-1978 - dritte Auflage.
Insgesamt wurden 30 Bände veröffentlicht (der 24. Band in zwei Büchern, der zweite ist ganz der UdSSR gewidmet). Die dritte Auflage ist im Vergleich zu den vorangegangenen am freisten von ideologischen Zuwächsen. Den Autoren und Herausgebern der Enzyklopädie ist es gelungen, den gesamten Wissensschatz, den die Menschheit im Laufe der Jahrtausende angesammelt hat, darin zu bündeln.

183 reiben

Die Neue Russische Enzyklopädie (NRE) ist ein grundlegendes universelles Nachschlage- und Informationswerk, das dem Leser ein Weltbild präsentiert, das den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse widerspiegelt.
Der alphabetische Teil der Enzyklopädie wird durch den zweiten Band eröffnet. Insgesamt werden über 60.000 Artikel in der Enzyklopädie veröffentlicht, inkl. etwa 30.000 Biografien, mehr als 10.000 Abbildungen, Karten, Diagramme, Diagramme und Tabellen.

Die neue russische Enzyklopädie richtet sich an ein breites Leserspektrum: von Schülern und Studenten über Spezialisten in verschiedenen Wissensgebieten bis hin zu Kulturschaffenden, Politikern und Unternehmern. 1889 schloss der Besitzer einer der St. Petersburger Druckereien, I. A. Efron, mit dem deutschen Verlag "F. A. Brockhaus" einen Vertrag über die Übersetzung eines großen enzyklopädischen Wörterbuchs dieses Verlags ins Russische. Der Chefredakteur der Enzyklopädie, der bekannte St. Petersburger Professor I. E. Andreevsky, begann jedoch von Anfang an, neben dem übersetzten Material auch russische Originalartikel in die Veröffentlichung aufzunehmen.
Ab dem neunten Halbband (die Enzyklopädie erschien in zwei Versionen: "teuer" (41 Bände) und "billig" (82 Halbbände) ging die Leitung der Vorbereitung der Veröffentlichung auf einen anderen St. Petersburger Professor über, KK Arsenyev. Von diesem Moment an der Ansatz zur Erstellung einer Enzyklopädie: Das übersetzte Material tritt in den Hintergrund, es gibt viel mehr sachliches und statistisches Material. Besondere Aufmerksamkeit wird geografischen Artikeln geschenkt, heißt es in der Redaktion: "Russische Städte passen zu absolut allem, Mit der Hinzufügung weiterer Städte, Dörfer und Dörfer mit mehr als 3.000 Einwohnern oder aus irgendeinem Grund, die Aufmerksamkeit verdienen, ändert sich auch die redaktionelle Struktur der Abschnitte der Enzyklopädie, führende russische Wissenschaftler sind an der Arbeit beteiligt.
Natürlich haben einige Artikel im Enzyklopädischen Wörterbuch von Brockhaus und Efron inzwischen ihren Wert verloren, die Wissenschaft ist in hundert Jahren weit vorangekommen, aber der historische Wert der meisten Artikel hat in den letzten hundert Jahren nur zugenommen. Es ist kaum möglich, eine andere Veröffentlichung zu nennen, die die für diese Zeit charakteristische Vorstellung von der Welt und sich selbst so vollständig einfängt, zum Beispiel nimmt der Artikel "Russland" ... zwei Halbbände ein.
Und noch ein Merkmal unterscheidet dieses Lexikon von ausnahmslos allen modernen Publikationen dieser Art: Man kann es einfach lesen, und diese Lektüre wird für alle, die sich für Wissenschafts- und Technikgeschichte, Kulturgeschichte interessieren, spannend und nützlich sein und Künste, die Geschichte der Länder und Völker.

328900 reiben

Jahrbuch 1972 - die sechzehnte Ausgabe in der Reihe der Jahrbücher der Großen Sowjetischen Enzyklopädie. Wie die vorangegangenen Ausgaben ist auch das neue Jahrbuch ein unabhängiges universelles Nachschlagewerk.

Im TSB-Jahrbuch von 1972 sind alle Abschnitte erhalten, die in dieser Enzyklopädie des Jahres dauerhaft geworden sind - über die Sowjetunion, die Union und die autonomen Sowjetrepubliken, über ausländische Staaten, nicht selbstverwaltete Gebiete und Kolonien; über internationale Organisationen und Konferenzen; Wirtschaftsberichte über sozialistische, kapitalistische und Entwicklungsländer; ein Abschnitt über die Entwicklung der Beziehungen zwischen kommunistischen und Arbeiterparteien; Abschnitte zu Wissenschaft und Technik; Sport; biografische Nachschlagewerke usw. Das Jahrbuch beginnt mit Artikeln, die die historische Bedeutung der Entstehung der UdSSR beleuchten und den Weg des ersten sozialistischen Staates der Welt beschreiben.

Die Angaben im Jahrbuch 1972 beschränken sich in der Regel auf den zeitlichen Rahmen des Jahres 1971. Einige in früheren Ausgaben veröffentlichte Zahlen wurden geändert, da sie verfeinert wurden. Die Daten für 1971 sind teilweise vorläufig. Die Wirtschaftsindikatoren für die UdSSR und die Unionsrepubliken basieren auf den Materialien der Statistischen Zentralämter des Ministerrates der UdSSR und der Ministerräte der Unionsrepubliken, für das Ausland - amtliche nationale Statistiken und andere Referenzpublikationen, sowie UN-Veröffentlichungen. Informationen über öffentliche Gesundheit, öffentliche Bildung, Presse und Verkehr in den Sowjetrepubliken der Union sind in den entsprechenden Abschnitten des Artikels "UdSSR" konzentriert.

Wie zuvor dank der Unterstützung von Organisationen aus einer Reihe sozialistischer Länder, der Österreichisch-UdSSR-Gesellschaft, der Englischen Gesellschaft für kulturelle Beziehungen mit der UdSSR, der Belgien-UdSSR-, Italien-UdSSR-, Niederlande-UdSSR-Gesellschaften, der Gesellschaft für die Förderung der Beziehungen zwischen Deutschland und der UdSSR", "Finnland - UdSSR", "Frankreich - UdSSR", "Schweden - UdSSR", das Institut für kulturelle Beziehungen "Brasilien - UdSSR", der Japanische Verein für kulturelle Beziehungen mit dem Ausland, as sowie einzelne Organisationen und Einzelpersonen aus Argentinien, Indien, enthalten die Ausgaben der Encyclopedia Britannica im Jahrbuch Beiträge, die in das kulturelle Leben der jeweiligen Länder einführen.

295 reiben

Enzyklopädie der Symbole

Zum ersten Mal ins Russische übersetzt, enthielt das Buch das reichhaltigste Material zur Geschichte der Kulturen vieler Völker der Welt. In der Originalsprache trägt es den Titel „Lexikon der Symbole“ und hat in Deutschland 14 Auflagen erlebt. Die Autoren geben ihre Interpretation der ältesten indischen, griechischen, indischen und christlichen Symbole. Der Leser wird unterhaltsame Reflexionen über die Symbolik von Volksmärchen, Symbole aus Legenden über weise Frauen - "Hexen", astrologische und alchemistische Symbolik finden, versuchen, die Interpretation der mysteriösen Tarotkarten zu verstehen, sehen, dass unsere Zeit auch ihre eigene hervorbringt Symbole, und lernen Sie schließlich Biographien herausragender Persönlichkeiten der Weltkultur kennen, die zu einer Art symbolischer Persönlichkeiten geworden sind (beginnend mit Tyrus und Zarathustra und endend mit Freud, Jung und Einstein - insgesamt 39 Biographien).

202900 reiben