Archaismen (aus dem Griechischen „alt“) – Wörter, individuelle Bedeutungen von Wörtern, Phrasen sowie einige grammatikalische Formen und syntaktische Strukturen, die veraltet sind und nicht mehr aktiv verwendet werden V. Dahl. Wörterbuch lebendige große russische Sprache. T.1 - M., 1998 - S. 330.

Unter den Archaismen sticht eine Gruppe von Historismen hervor, deren Verschwinden aus dem aktiven Wortschatz mit dem Verschwinden bestimmter Objekte und Phänomene aus verbunden ist öffentliches Leben, zum Beispiel „stachelig“. „Petition“, „Kettenhemd“, „Pferd Pferd“, „Nepman“. Normalerweise weichen Archaismen anderen Wörtern mit derselben Bedeutung: „Sieg“ – „Sieg“, „Stogna“ – „Quadrat“, „Rescript“ – „Dekret“, „lik“, „Auge“, „vezhdy“, „ jung " „Gegrüßet seist du“, was der Rede einen Hauch von Feierlichkeit verleiht. Einige nicht-archaische Wörter verlieren ihre frühere Bedeutung. Zum Beispiel: „Alles, was das gewissenhafte London aus einer Laune heraus verkauft“ (A.S. Puschkin, „Eugen Onegin“); hier hat „gewissenhaft“ vorerst die archaische Bedeutung von „Kurzwaren“. Oder drin das letzte Mal Gudal sitzt auf einem Pferd mit weißer Mähne und der Zug fährt los“ (M. Yu. Lermontov, „Der Dämon“). „Zug“ ist nicht „ein Zug von Eisenbahnwaggons“, sondern „eine Reihe von Reitern, die nacheinander fahren“. In manchen Fällen können Archaismen wieder zum Leben erwachen (vergleiche in der russischen Sprache des 20. Jahrhunderts die Geschichte der Wörter „Rat“, „Dekret“ oder „General“, „Offizier“). Manchmal leben in einigen archaische Wörter weiter, die unverständlich geworden sind stabile Kombinationen: „Man sieht nichts in Sichtweite“ – „Man sieht überhaupt nichts“, „Der Käse-Bor fing Feuer“ – „Es hat Aufruhr begonnen.“

IN Fiktion Archaismen werden häufig als Stilmittel verwendet, um der Sprache Feierlichkeit zu verleihen, den Geschmack der Zeit zu schaffen und auch für satirische Zwecke. Die Meister der Verwendung von Archaismen waren A.S. Puschkin („Boris Godunow“), M.E. Saltykov-Shchedrin („Die Geschichte einer Stadt“), V.V. Mayakovsky („Wolke in Hosen“), A.N. Tolstoi („Peter der Große“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) und andere Budagov R.A. Einführung in die Sprachwissenschaft. M.. 1958. S. 88-92..

Sprache als System ist in ständiger Bewegung und Entwicklung, und die beweglichste Ebene der Sprache ist der Wortschatz: Er reagiert zunächst auf alle Veränderungen in der Gesellschaft und wird mit neuen Wörtern ergänzt. Gleichzeitig werden die Namen von Gegenständen und Phänomenen, die im Leben der Menschen nicht mehr verwendet werden, nicht mehr verwendet.

In jeder Entwicklungsphase enthält es Wörter, die zum aktiven Wortschatz gehören, ständig in der Sprache verwendet werden, und Wörter, die aus dem Alltagsgebrauch herausgefallen sind und daher eine archaische Konnotation erhalten haben. Gleichzeitig hebt das lexikalische System neue Wörter hervor, die gerade erst in das System eingehen und daher ungewöhnlich erscheinen und einen Hauch von Frische und Neuheit behalten. Veraltete und neue Wörter stellen im Wortschatz des Passivwortschatzes zwei grundsätzlich unterschiedliche Gruppen dar.

Wörter, die in einer Sprache nicht mehr aktiv verwendet werden, verschwinden nicht sofort aus ihr. Für englischsprachige Personen sind sie noch einige Zeit verständlich. gegebene Sprache, sind aus der Belletristik bekannt, obwohl die alltägliche Sprechpraxis sie nicht mehr benötigt. Solche Wörter bilden den Wortschatz des Passivbestands und werden in erklärenden Wörterbüchern mit der Markierung „veraltet“ aufgeführt.

Forschern zufolge erfolgt der Prozess der Archaisierung eines Teils des Wortschatzes einer bestimmten Sprache in der Regel schrittweise. Daher gibt es unter den veralteten Wörtern solche, die eine sehr bedeutende „Erfahrung“ haben (z. B. Kind, Vorog, reche, scharlachrot, daher dies); andere sind vom Wortschatz der modernen russischen Sprache isoliert, da sie dazu gehören Altrussische Zeit seine Entwicklung. Manche Wörter veralten innerhalb kürzester Zeit, tauchen in der Sprache auf und verschwinden wieder Neuzeit. Zum Vergleich: Shkrab – in den 20er Jahren. ersetzte das Wort Lehrer-, Arbeiter- und Bauerninspektion; NKWD-Offizier - NKWD-Mitarbeiter. Solche Nominierungen haben in erklärenden Wörterbüchern nicht immer entsprechende Markierungen, da der Prozess der Archaisierung eines bestimmten Wortes als noch nicht abgeschlossen angesehen werden kann.

Die Gründe für die Archaisierung des Wortschatzes sind unterschiedlich: Sie können außersprachlicher (extralinguistischer) Natur sein, wenn die Verweigerung des Wortgebrauchs mit gesellschaftlichen Veränderungen im gesellschaftlichen Leben verbunden ist, sie können aber auch durch sprachliche Gesetze bedingt sein. Zum Beispiel verschwanden die Adverbien oshyu, odesnu (links, rechts) aus dem aktiven Wörterbuch, weil die produzierenden Substantive shuytsa – „ linke Hand„und die rechte Hand –“ rechte Hand" Dabei spielten systemische Zusammenhänge eine entscheidende Rolle lexikalische Einheiten. Somit wurde das Wort Shuitsa nicht mehr verwendet und auch die semantische Verbindung der durch diese historische Wurzel vereinten Wörter löste sich auf (zum Beispiel überlebte das Wort Shulga in der Sprache nicht im Sinne von „Linkshänder“ und blieb nur als „Linkshänder“) ein Nachname, der auf den Spitznamen zurückgeht). Anatomische Paare (shuytsa – rechte Hand, osyuyu – rechte Hand), synonyme Verbindungen (oshyuyu, links) Moiseeva L.F. wurden zerstört. Sprachliche und stilistische Analyse literarischer Texte. Kiew, 1984. S. 5.

Der veraltete Wortschatz ist in seinem Ursprung heterogen: Er enthält viele einheimische russische Wörter (lzya, so dass, das, semo), altslawische Ausdrücke (froh, Kuss, Lenden), Anleihen aus anderen Sprachen (abshid – „Ruhestand“, Reise – „Reise“, Höflichkeit – „Höflichkeit“).

Es sind Fälle der Wiederbelebung veralteter Wörter und ihrer Rückkehr in den aktiven Wortschatz bekannt. So werden im modernen Russisch Substantive wie Soldat, Offizier, Fähnrich, Minister und eine Reihe anderer aktiv verwendet, die nach Oktober archaisch wurden und neuen Platz machten: Soldat der Roten Armee, Divisionschef, Volkskommissar usw. In den 20er Jahren Das Wort Anführer wurde aus dem passiven Vokabular extrahiert, das schon zu Puschkins Zeiten als veraltet empfunden wurde und in den damaligen Wörterbüchern mit der entsprechenden stilistischen Kennzeichnung aufgeführt wurde. Jetzt wird es erneut archaisiert.

Bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache kommt man nicht umhin, die Tatsache zu berücksichtigen, dass ihre Verwendung in einigen Fällen (und auch in Bezug auf andere) verwendet wird lexikalische Mittel) bezieht sich möglicherweise nicht auf eine bestimmte stilistische Aufgabe, sondern wird durch die Besonderheiten des Stils des Autors und die individuellen Vorlieben des Autors bestimmt. So waren für M. Gorki viele veraltete Wörter stilistisch neutral und er verwendete sie ohne besondere stilistische Absicht: „Die Leute gingen langsam an uns vorbei und zogen lange Schatten hinter sich her ...“

In der poetischen Rede zu Puschkins Zeit war der Appell an unvollständige Wörter und andere altslawische Ausdrücke, die konsonante russische Äquivalente haben, oft auf die Versifikation zurückzuführen: Entsprechend den Anforderungen an Rhythmus und Reim gab der Dichter der einen oder anderen Option den Vorzug (wie „Poetische Freiheiten“): „Ich werde seufzen, und meine träge Stimme, wie die Stimme einer Harfe, wird leise in der Luft sterben“ (Bat); „Onegin, mein guter Freund, wurde am Ufer der Newa geboren... – Geh zum Ufer der Newa, neugeborene Schöpfung...“ (Puschkin). ZU Ende des 19. Jahrhunderts Jahrhunderte wurden die poetischen Freiheiten abgeschafft und der Umfang des veralteten Vokabulars in der poetischen Sprache nahm stark ab. Blok, Yesenin, Mayakovsky, Bryusov und andere Dichter des frühen 20. Jahrhunderts würdigten jedoch veraltete Wörter, die traditionell der poetischen Sprache zugeordnet wurden (obwohl Mayakovsky sich bereits Archaismen vor allem als Mittel der Ironie und Satire zuwandte). Noch heute finden sich Anklänge an diese Tradition: „Winter ist eine solide regionale Stadt und überhaupt kein Dorf“ (Jewtuschenko).

Darüber hinaus ist es wichtig, dies bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der einen oder anderen Weise zu betonen Kunstwerk Sie sollten den Zeitpunkt seiner Niederschrift berücksichtigen und die allgemeinen Sprachnormen kennen, die zu dieser Zeit galten. Schließlich könnten für einen Schriftsteller, der vor hundert oder zweihundert Jahren lebte, viele Wörter völlig moderne, häufig verwendete Einheiten gewesen sein, die noch nicht zu einem passiven Teil des Wortschatzes geworden waren.

Auch für Autoren wissenschaftlicher und historischer Werke besteht die Notwendigkeit, auf ein veraltetes Wörterbuch zurückzugreifen. Um die Vergangenheit Russlands und seine in Vergessenheit geratenen Realitäten zu beschreiben, werden Historismen verwendet, die in solchen Fällen in ihrer eigenen Nominativfunktion wirken. So hat Akademiker D.S. Likhachev verwendet in seinen Werken „Die Geschichte von Igors Feldzug“ und „Die Kultur der Rus zur Zeit von Andrei Rublev und Epiphanius dem Weisen“ viele Wörter, die einem modernen Sprecher der Sprache, hauptsächlich aus dem Historismus, unbekannt sind, um ihre Bedeutung zu erklären.

Manchmal wird die Meinung geäußert, dass auch in der offiziellen Geschäftsrede veraltete Wörter verwendet werden. Tatsächlich gibt es in juristischen Dokumenten manchmal Wörter, die wir unter anderen Bedingungen das Recht haben, Archaismen zuzuordnen: Tat, Strafe, Vergeltung, Tat. IN Geschäftspapiere Sie schreiben: Dem ist in dieser Art beigefügt der Unterzeichner, der oben Genannte. Solche Worte sollten als etwas Besonderes angesehen werden. Sie sind im offiziellen Geschäftsstil gehalten und haben im Kontext keine ausdrucksstarke oder stilistische Bedeutung. Allerdings kann die Verwendung veralteter Wörter, die keine strenge terminologische Bedeutung haben, zu einer ungerechtfertigten Archaisierung der Geschäftssprache führen.

In stark geschichteter Form entwickelte Sprachen Wie beispielsweise im Englischen können Archaismen als Fachjargon dienen, was insbesondere für die Rechtswissenschaft typisch ist.

Archaismus ist eine lexikalische Einheit, die nicht mehr verwendet wird, obwohl das entsprechende Objekt (Phänomen) bestehen bleibt wahres Leben und erhält andere Namen (veraltete Wörter, ersetzt oder ersetzt durch moderne Synonyme). Der Grund für das Auftreten von Archaismen liegt in der Entwicklung der Sprache, in der Aktualisierung ihres Wortschatzes: Einige Wörter werden durch andere ersetzt.

Aus dem Gebrauch gedrängte Wörter verschwinden nicht spurlos, sie bleiben in der Literatur der Vergangenheit erhalten, sie sind notwendig in historische Romane und Essays – um das Leben und die sprachliche Atmosphäre der damaligen Zeit wiederzugeben. Beispiele: Stirn – Stirn, Finger – Finger, Mund – Lippen usw.

Jede Sprache verändert sich im Laufe der Zeit ständig. Neue Wörter tauchen auf und einige lexikalische Einheiten gehören unmerklich der Vergangenheit an und werden nicht mehr in der Sprache verwendet. Wörter, die nicht mehr verwendet werden, werden Archaismen genannt. Ihre Verwendung beim Verfassen poetischer Werke ist äußerst unerwünscht – für einige Leser kann dies dazu führen, dass die Bedeutung teilweise verloren geht.

Für bestimmte Textkategorien sind Archaismen jedoch durchaus akzeptabel und sogar wünschenswert. Darunter sind Werke zu historischen und religiösen Themen. In diesem Fall ermöglicht der gekonnt eingesetzte Archaismus dem Autor, Ereignisse, Handlungen, Gegenstände oder seine Gefühle genauer zu beschreiben.

Archaismen umfassen die Namen aktuell existierender Objekte und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere ersetzt werden, mehr moderne Namen. Zum Beispiel: jeden Tag – „immer“, Komiker – „Schauspieler“, nadobno – „notwendig“, percy – „Brust“, Verb – „sprechen“, vedat – „wissen“.

Andere Wissenschaftler betrachten Historismen als eine Unterart der Archaismen. Wenn wir an dieser einfacheren Position festhalten, dann klingt eine logische und leicht zu merkende Definition von Archaismen so: Archaismen sind veraltete und veraltete Namen oder Namen veralteter Objekte und Phänomene, die in die Geschichte eingegangen sind.

Zu den tatsächlichen Archaismen, die Synonyme haben in moderne Sprache, ist es notwendig, zwischen Wörtern zu unterscheiden, die bereits völlig veraltet und daher für Mitglieder des Kollektivs, die eine bestimmte Sprache sprechen, manchmal unverständlich sind, und solchen Archaismen, die dabei sind, obsolet zu werden. Ihre Bedeutung ist klar, sie werden jedoch fast nie mehr verwendet.

Daher erscheint es angemessen, Archaismen in alte oder vergessene Wörter zu unterteilen, bei denen es sich um Begriffe der Antike handelt und die nur für besondere stilistische Zwecke in der modernen Literatursprache wiederbelebt werden, und veraltete Wörter, d. h. die im Vokabularsystem der modernen Literatursprache ihre Bedeutung noch nicht verloren haben.

Auch veraltete Formen von Wörtern sollten als Archaismen betrachtet werden, wobei letztere nicht im Abschnitt zum Wortschatz, sondern im Abschnitt zur Morphologie berücksichtigt werden sollten. Da jedoch die Form des Wortes dem gesamten Wort eine gewisse archaische Konnotation verleiht und daher häufig zu stilistischen Zwecken verwendet wird, betrachten wir sie zusammen mit lexikalischen Archaismen.

Die Rolle der Archaisisierung des Vokabulars ist vielfältig. Erstens erfüllen Historismen und Archaismen in wissenschaftlichen und historischen Werken eine streng nominative Funktion. Bei der Charakterisierung einer bestimmten Epoche ist es notwendig, ihre Grundbegriffe, Gegenstände und Alltagsdetails in Worten zu benennen, die der jeweiligen Zeit entsprechen.

In künstlerischer und historischer Prosa erfüllt veraltetes Vokabular nominative und stilistische Funktionen. Während es dabei hilft, die Farbe der Epoche wiederherzustellen, dient es gleichzeitig als stilistisches Mittel zur künstlerischen Charakterisierung. Zu diesem Zweck werden Historismen und Archaismen verwendet.

Die zeitlichen Charakteristika werden durch lexikalisch-semantische und lexikalisch-wortbildende Archaismen erleichtert.

Auch veraltete Wörter erfüllen stilistische Funktionen. Daher sind sie oft ein Mittel, um dem Text eine besondere Feierlichkeit und Erhabenheit zu verleihen – in A.S. Puschkin:

... Kettenhemden und Schwerter ertönen!

Fürchte dich, oh Heer der Ausländer

Die Söhne Russlands zogen um;

Sowohl Alt als auch Jung sind aufgestanden: Sie fliegen den Wagemutigen entgegen.

Sie werden als Bild- und Ausdrucksmittel verwendet, insbesondere in Kombination mit neuen Wörtern – u. a. E. Jewtuschenko: „... Und die Aufzüge stehen kalt und leer. Wie Gottes Finger über den Boden gehoben.“

Archaisierendes Vokabular kann als Mittel zur Erzeugung von Humor, Ironie und Satire dienen. In diesem Fall werden solche Wörter in einer ihnen semantisch fremden Umgebung verwendet.

Sprache als System befindet sich in ständiger Bewegung und Entwicklung, und die beweglichste Ebene der Sprache ist der Wortschatz: Er reagiert zunächst auf alle Veränderungen in der Gesellschaft und wird mit neuen Wörtern ergänzt. Gleichzeitig werden die Namen von Gegenständen und Phänomenen, die im Leben der Menschen nicht mehr verwendet werden, nicht mehr verwendet.

In jeder Phase der Sprachentwicklung enthält es Wörter, die zum aktiven Wortschatz gehören, ständig in der Sprache verwendet werden, und Wörter, die aus dem Alltagsgebrauch herausgefallen sind und daher eine archaische Konnotation erhalten haben. Gleichzeitig hebt das lexikalische System neue Wörter hervor, die gerade erst in das System eingehen und daher ungewöhnlich erscheinen und einen Hauch von Frische und Neuheit behalten. Veraltete und neue Wörter stellen im Wortschatz des Passivwortschatzes zwei grundsätzlich unterschiedliche Gruppen dar.

Veraltete Wörter

Wörter, die in einer Sprache nicht mehr aktiv verwendet werden, verschwinden nicht sofort aus ihr. Sie sind für Sprecher einer bestimmten Sprache noch einige Zeit verständlich, aus der Belletristik bekannt, obwohl die alltägliche Sprechpraxis sie nicht mehr benötigt. Solche Wörter bilden den passiven Wortschatz und werden in erklärenden Wörterbüchern mit der Markierung veraltet aufgeführt.

Der Prozess der Archaisierung eines Teils des Wortschatzes einer bestimmten Sprache erfolgt in der Regel schrittweise, daher gibt es unter den veralteten Wörtern solche, die eine sehr bedeutende „Erfahrung“ haben (z. B. Chado, Vorog, Reche); andere werden aus dem Wortschatz der modernen russischen Sprache entfernt, da sie zur altrussischen Periode ihrer Entwicklung gehören. Einige Wörter sind in sehr kurzer Zeit veraltet, da sie in der Sprache aufgetaucht sind und in der Neuzeit verschwunden sind. vgl.: shkrab – ersetzte in den 20er Jahren das Wort Lehrer, rabkrin – Arbeiter- und Bauerninspektion; NKWD-Offizier - NKWD-Mitarbeiter. Solche Nominierungen haben in erklärenden Wörterbüchern nicht immer entsprechende Markierungen, da der Prozess der Archaisierung eines bestimmten Wortes als noch nicht abgeschlossen angesehen werden kann.

Die Gründe für die Archaisierung des Wortschatzes sind unterschiedlich: Sie können außersprachlicher (extralinguistischer) Natur sein, wenn die Verweigerung des Wortgebrauchs mit gesellschaftlichen Veränderungen im gesellschaftlichen Leben verbunden ist, sie können aber auch durch sprachliche Gesetze bedingt sein. Beispielsweise verschwanden die Adverbien oshyu, odesnu (links, rechts) aus dem aktiven Wörterbuch, weil die produzierenden Substantive shuytsa – „linke Hand“ und desnitsa – „rechte Hand“ archaisiert wurden. Dabei spielten die systemischen Beziehungen lexikalischer Einheiten eine entscheidende Rolle. Somit wurde das Wort Shuytsa nicht mehr verwendet und auch die semantische Verbindung von Wörtern, die durch diese historische Wurzel verbunden waren, löste sich auf (zum Beispiel überlebte das Wort Shulga in der Sprache nicht im Sinne von „Linkshänder“ und blieb nur als „Linkshänder“) erhalten Nachname, der auf einen Spitznamen zurückgeht). Antonympaare (shuitsa – rechte Hand, oshiu – rechte Hand), synonyme Verbindungen (oshyu, links) wurden zerstört. Das Wort rechte Hand blieb jedoch trotz der Archaisierung der damit durch systemische Beziehungen verbundenen Wörter noch einige Zeit in der Sprache. Zu Puschkins Zeiten wurde es beispielsweise in der „hohen Silbe“ der poetischen Rede verwendet; vgl.: Und der Stachel der weisen Schlange wurde von der blutigen rechten Hand in meinen gefrorenen Mund gesteckt (P.), während Oshaya nur ein Echo des heruntergekommenen Archaismus war und seine Verwendung nur in einem satirischen Kontext möglich war: Oshayu sitzt hier mit mir das achte Weltwunder (Bat.)

Das veraltete Vokabular ist in seinem Ursprung heterogen: Es enthält viele einheimische russische Wörter (lzya, so dass, das, semo), altslawische Ausdrücke (froh, Kuss, Lenden), Anleihen aus anderen Sprachen (abshid – „Ruhestand“, Reise – „Reise“, Höflichkeit – „Höflichkeit“).

Es sind Fälle der Wiederbelebung veralteter Wörter und ihrer Rückkehr in den aktiven Wortschatz bekannt. So werden im modernen Russisch Substantive wie Soldat, Offizier, Fähnrich, Minister und eine Reihe anderer aktiv verwendet, die nach Oktober archaisch wurden und neuen Platz machten: Soldat der Roten Armee, Divisionschef, Volkskommissar usw. In In den 20er Jahren wurde aus dem passiven Vokabular das Wort „Führer“ herausgelöst, das bereits zu Puschkins Zeiten als veraltet galt und in den damaligen Wörterbüchern mit der entsprechenden stilistischen Kennzeichnung aufgeführt wurde. Jetzt wird es erneut archaisiert. Vor relativ kurzer Zeit hat das altkirchenslawische Wort Parasit seine archaische Konnotation verloren.

Allerdings ist die Rückkehr einiger veralteter Wörter in den aktiven Wortschatz nur in Sonderfällen möglich und immer auf außersprachliche Faktoren zurückzuführen. Wenn die Archaisierung eines Wortes durch sprachliche Gesetze bedingt ist und sich in den systemischen Zusammenhängen des Wortschatzes widerspiegelt, ist seine Wiederbelebung ausgeschlossen.

Historismen

Unter den veralteten Wörtern besteht eine besondere Gruppe aus Historismen – den Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Konzepte: Opritschnik, Kettenhemd, Gendarm, Polizist, Husar, Tutor, Schulmädchen usw. Das Auftreten von Historismen wird in der Regel durch verursacht außersprachliche Gründe: soziale Veränderungen in der Gesellschaft, Entwicklung Produktion, Aktualisierung von Waffen, Haushaltsgegenständen usw.

Historismen haben im Gegensatz zu anderen veralteten Wörtern in der modernen russischen Sprache keine Synonyme. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die Realitäten, für die diese Wörter als Namen dienten, veraltet sind. Wenn Historismen also ferne Zeiten beschreiben und den Geschmack vergangener Epochen wiedergeben, erfüllen sie die Funktion eines speziellen Vokabulars: Sie fungieren als eine Art Begriffe, für die es keine konkurrierenden Äquivalente gibt.

Wörter, die sich in der Zeit ihres Auftretens in der Sprache unterscheiden, werden zu Historismen: Sie können mit sehr weit entfernten Epochen (Tiun, Woiwode, Opritschnina) und mit jüngsten Ereignissen (Lebensmittelsteuer, Gubkom, Bezirk) in Verbindung gebracht werden.

Archaismen, ihre Typen

Zu den Archaismen gehören die Namen aktuell existierender Objekte und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt werden, die zum aktiven Wortschatz gehören; Heiraten jeden Tag – immer, Komiker – Schauspieler, notwendig – notwendig, Percy – Brust, Verb – sprechen, wissen – wissen. Ihr Hauptunterschied zum Historismus ist das Vorhandensein von Synonymen in der modernen Sprache, ohne einen Hauch von Archaismus.

Wörter können nur teilweise archaisiert werden, zum Beispiel in ihrem Suffixdesign (vysost – Höhe), in ihrem Klang (ocim – Achtel, goshpital – Krankenhaus), in einigen ihrer Bedeutungen (Natur – „Natur“, ziemlich – „ausgezeichnet“) , Unordnung – „ Durcheinander“). Dies gibt Anlass, mehrere Gruppen innerhalb der Archaismen zu unterscheiden.

1. Lexikalische Archaismen sind Wörter, die in all ihren Bedeutungen veraltet sind: lzya (möglich), barber (Friseur), zelo (sehr), also wissen, kommt.
2. Lexiko-Wortbildungs-Archaismen sind Wörter, in denen einzelne Wortbildungselemente veraltet sind: Fischer, Flirt, vskolki (seitdem), notwendig, Handwerk (Handwerk), Übertretung.
3. Lexikophonetische Archaismen sind Wörter, deren phonetisches Design veraltet ist, da sie im Laufe der historischen Entwicklung der Sprache einige Veränderungen erfahren haben: Solodky, Vorog, Young, Breg, Night, Sveisky (Schwedisch), Aglitsky (Englisch), Iroismus, Atheismus.
4. Lexikosemantische Archaismen sind Wörter, die ihre individuelle Bedeutung verloren haben: Gast – „Kaufmann“, Schande – „Spektakel“, vulgär „beliebt“, Traum – „Gedanke“.

Die größte Gruppe besteht aus den lexikalischen Archaismen selbst, die einer weiteren Systematisierung unterzogen werden können, indem Wörter hervorgehoben werden, die zeitlich nahe beim Übergang zum Passivbestand liegen, oder indem beispielsweise Wörter unterschieden werden, die im modernen Wortschatz die gleiche Wurzel haben (lzya - unmöglich, Ryakaya – Schlampe) und Worte , ohne familiäre Bindungen mit modernen Nominierungen: uy – „Onkel mütterlicherseits“, strynyya – „Frau des Onkels“, cherevye – „Haut“ (vgl.: Ukrainisch chereviki), vezha – „Zelt, Wagen“. ", usw.

Neologismen, ihre Typen

Zur passiven Wortschatzzusammensetzung gehören auch Neologismen – neue, noch nicht geläufige Wörter und Alltagsnamen für die entsprechenden Gegenstände und Konzepte.

Der Wortschatz der Sprache wird ständig aktualisiert, aber mit der Zeit werden neue Wörter erlernt und gelangen vom passiven zum aktiven Wortschatz. Und sobald ein neues Wort häufig verwendet wird und bekannt wird, wird es assimiliert und hebt sich stilistisch nicht mehr vom restlichen Wortschatz ab. Daher können neue, von der Sprache beherrschte Wörter nicht in Neologismen aufgenommen werden. Somit engt der Begriff „Neologismus“ den Begriff „neues Wort“ ein und spezifiziert: Bei der Identifizierung neuer Wörter wird nur der Zeitpunkt ihres Auftretens in der Sprache berücksichtigt, während die Klassifizierung von Wörtern als Neologismen ihre besonderen stilistischen Eigenschaften hervorhebt, die mit dem verbunden sind Wahrnehmung dieser Wörter als ungewöhnliche Namen.

Jede Ära bereichert die Sprache mit neuen lexikalischen Einheiten. Sie können nach der Zeit ihres Erscheinens gruppiert werden: neue Wörter aus der Zeit Peters des Großen; neue Wörter, die von Karamzin (Lomonosov, Radishchev, Belinsky und anderen Schriftstellern) eingeführt wurden, neue Wörter aus dem Beginn des 20. Jahrhunderts, den ersten Jahren der Revolution usw. In Zeiten größter Aktivität im gesellschaftspolitischen und kulturellen Leben von Im Land nimmt vor allem der Zustrom neuer Wörter zu.

Die Klassifikationen von Neologismen basieren auf verschiedenen Kriterien zu ihrer Identifizierung und Bewertung.

1. Je nach Erscheinungsweise unterscheidet man zwischen lexikalischen Neologismen, die nach produktiven Vorbildern entstehen oder aus anderen Sprachen entlehnt sind, und semantischen Neologismen, die durch die Zuweisung neuer Bedeutungen an bereits bekannte Wörter entstehen.

Unter den lexikalischen Neologismen auf der Grundlage der Wortbildung kann man Wörter unterscheiden, die mit Hilfe von Suffixen (Erdlinge), Präfixen (pro-westlich) sowie Suffix-Präfix-Bildungen (Mondlandung, Undock) und durch Zusammensetzen entstandenen Namen unterschieden werden Wörter (lunokhod, hydronevesity), zusammengesetzte abgekürzte Wörter (omon, Spezialeinheiten, GUS, Staatlicher Notstandsausschuss) und abgekürzte Wörter (pom., Stellvertreter).

Abkürzungen (Verkürzungen) sind im modernen Russisch zu einer der gebräuchlichsten Methoden zur Bildung von Neologismen geworden. Allerdings ist zu bedenken, dass nicht alle Neologismen-Abkürzungen von den Sprechern angemessen wahrgenommen werden. Beispielsweise ist das Wort ilon eine Abkürzung, die auf dem Vor- und Nachnamen des Erfinders Ivan Losev basiert. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Abkürzungen sind solche Abkürzungen nicht durch direkte semantische Beziehungen mit den ihrer Bildung zugrunde liegenden Phrasen verbunden.

Zu den semantischen Neologismen gehören beispielsweise Wörter wie „busch“ für „Zusammenschluss von Unternehmen“, „signal“ für „etwas Unerwünschtes den Verwaltungsbehörden melden“ usw.

2. Abhängig von den Entstehungsbedingungen sollten Neologismen in allgemeinsprachliche Neologismen, die zusammen mit einem neuen Konzept oder einer neuen Realität auftauchten, und individuelle Autorenneologismen, die von bestimmten Autoren in den Gebrauch eingeführt wurden, unterteilt werden. Die überwiegende Mehrheit der Neologismen gehört zur ersten Gruppe; So zeichnen sich die zu Beginn des Jahrhunderts auftauchenden Neologismen Kollektivwirtschaft, Komsomol, Fünfjahresplan und viele andere durch Gemeinsamkeit aus.

Zur zweiten Gruppe von Neologismen gehört beispielsweise das von V. Mayakovsky geschaffene Wort pro-sessed. Nachdem diese Wörter die Grenzen des individuellen Autorengebrauchs überschritten und zum Eigentum der Sprache geworden sind, sind sie nun in den aktiven Wortschatz aufgenommen worden. Auch die von M. V. Lomonossow eingeführten Begriffe Konstellation, Vollmond und Anziehungskraft beherrscht die Sprache längst; erstmals verwendet von N.M. Karamzin-Wörter Industrie, Zukunft usw.

Zu derselben Gruppe von Neologismen gehören auch die sogenannten Occasionalismen (lateinisch Occasionalis Random) – lexikalische Einheiten, deren Entstehung durch einen bestimmten Kontext bestimmt wird. Alle oben genannten Neologismen sind sprachlicher Natur; sie sind Teil des russischen Wortschatzes geworden und werden wie jede lexikalische Einheit mit allen ihnen zugewiesenen Bedeutungen in Wörterbüchern aufgezeichnet.

Gelegentliche Neologismen sind Wörter, die von Schriftstellern und Publizisten nach in der Sprache existierenden Wortbildungsmodellen gebildet und nur einmal in einem bestimmten Werk verwendet werden – weit laute Eichen (P.), in dichtem Schlangenhaar (Bl.), feurige Holunderzweige (Tsv.). Die Autoren solcher Neologismen können nicht nur Schriftsteller sein; Wir selbst lassen uns, ohne es zu merken, oft Worte für den Anlass einfallen (z. B. opener, auspacken, oversad). Besonders bei Kindern kommt es zu vielen Gelegenheitsspielereien: Ich habe selbst getrunken; Schau, wie es regnet; Ich bin kein Baby mehr, sondern ein großes und mehr.

Um zwischen künstlerischen und literarischen Gelegenheitsformen und rein alltäglichen, die keine Tatsache der künstlerischen Sprache sind, zu unterscheiden, werden erstere als individuell-stilistisch bezeichnet. Wenn alltägliche Gelegenheitsdiskussionen normalerweise auftreten mündliche Rede, unwillkürlich, ohne irgendwo fixiert zu sein, dann sind einzelne Stilelemente das Ergebnis eines bewussten kreativen Prozesses, sie werden auf den Seiten festgehalten literarische Werke und erfüllen in ihnen eine bestimmte stilistische Funktion.

In ihrer künstlerischen Bedeutung ähneln einzelne stilistische Neologismen Metaphern: Ihre Entstehung basiert auf dem gleichen Wunsch, neue semantische Facetten in einem Wort zu entdecken und mit sparsamen Sprachmitteln ein ausdrucksstarkes Bild zu schaffen. Wie die lebendigsten und frischesten Metaphern sind auch einzelne stilistische Neologismen originell und einzigartig. Gleichzeitig stellt sich der Autor nicht die Aufgabe, die von ihm erfundenen Wörter in den Gebrauch einzuführen. Der Zweck dieser Worte ist ein anderer – dienen Ausdrucksmittel im Kontext einer bestimmten Arbeit.

In seltenen Fällen können solche Neologismen wiederholt werden, sie werden jedoch nicht reproduziert, sondern „neu geboren“. Beispielsweise verwendete A. Blok in dem Gedicht „Auf den Inseln“ (1909) gelegentlich die Definition von schneebedeckt: Neu schneebedeckte Säulen, Elagin-Brücke und zwei Feuer. In A. Achmatovas Gedicht „9. Oktober 1913“ (1915) lesen wir: Jetzt verstehe ich, dass es keiner Worte bedarf, schneebedeckte Zweige sind leicht. Allerdings wird niemand bestreiten, dass ein solcher Zufall auf die Abhängigkeit des Stils eines Dichters von einem anderen, geschweige denn auf die Nachahmung oder Wiederholung eines „poetischen Fundes“ hinweist.

3. Abhängig vom Zweck der Bildung neuer Wörter und ihrem Zweck in der Sprache können alle Neologismen in Nominativ- und Stilneologismen unterteilt werden. Erstere erfüllen in der Sprache eine rein nominative Funktion, letztere verleihen Objekten, die bereits Namen haben, figurative Eigenschaften.

Zu den nominativen Neologismen zählen beispielsweise: Zukunftsforschung, Feminisierung, Präperestroika (Zeitraum), Pluralismus. Das Auftreten nominativer Neologismen wird durch die Bedürfnisse der gesellschaftlichen Entwicklung, die Erfolge von Wissenschaft und Technik bestimmt. Diese Neologismen entstehen als Namen neuer Konzepte. Nominativneologismen haben in der Regel keine Synonyme, allerdings ist das gleichzeitige Auftreten konkurrierender Namen (Kosmonaut – Astronaut) möglich, von denen einer in der Regel den anderen später verdrängt. Der Großteil der nominativen Neologismen sind hochspezialisierte Begriffe, die den wissenschaftlichen Wortschatz ständig ergänzen und mit der Zeit allgemein verwendet werden können; Mi: Mondrover, Dock, Kosmodrom.

Stilistische Neologismen entstehen als bildliche Namen bereits bekannter Objekte, Phänomene: Pionier, Atomstadt, Autostadt, Raumschiff. Stilistische Neologismen haben Synonyme, die ihnen hinsichtlich der Intensität der ausdrucksstarken Farbgebung unterlegen sind; Mi: Raumschiff – Raumschiff. Die häufige Verwendung dieser Neologismen in der Sprache überträgt sie jedoch in den aktiven Wortschatz und neutralisiert ihre stilistische Färbung. Beispielsweise wird das Wort Kurort, das als stilistischer Neologismus in die Sprache gelangte, heute als neutrales Synonym für die Wörter Sanatorium, Ferienhaus wahrgenommen.

Stilistische Verwendung veralteter und neuer Wörter

Veraltete Wörter in der modernen Literatursprache können verschiedene stilistische Funktionen erfüllen.

1. Archaismen und insbesondere Altslawonimen, die die passive Zusammensetzung des Wortschatzes ergänzt haben, verleihen der Rede einen erhabenen, feierlichen Klang: Erhebe dich, Prophet, und sieh und höre zu, dass mein Wille erfüllt wird, und umgehe die Meere und Länder , verbrenne die Herzen der Menschen mit dem Verb! (P.).

Schon in der altrussischen Literatur wurde in dieser Funktion altkirchenslawischer Wortschatz verwendet. In der Poesie des Klassizismus spielt er die Hauptrolle Komponente Odisches Wörterbuch, Altslawonismen definierten den feierlichen Stil der „hohen Poesie“. In der poetischen Rede des 19. Jahrhunderts. Mit dem archaisierenden altkirchenslawischen Wortschatz wurde der veraltete Wortschatz anderer Quellen, vor allem Altrussismen, stilistisch gleichgesetzt: Ach! Wohin ich auch schaue, überall sind Peitschen, überall Drüsen, verheerende Schande der Gesetze, schwache Tränen der Gefangenschaft (P.). Archaismen waren die Quelle des nationalpatriotischen Klangs von Puschkins freiheitsliebenden Texten und der Poesie der Dekabristen. Die Tradition, dass sich Schriftsteller in Werken zu bürgerlichen und patriotischen Themen einem veralteten Hochvokabular zuwenden, wird in der russischen Literatursprache unserer Zeit beibehalten.

2. Archaismen und Historismen werden in Kunstwerken über die historische Vergangenheit unseres Landes verwendet, um das Flair der Epoche wiederherzustellen; vgl.: Wie wird es jetzt gesammelt? prophetischer Oleg Um sich an den törichten Chasaren zu rächen, verdammte er ihre Dörfer und Felder für den gewaltsamen Überfall mit Schwertern und Feuer; Mit seinem Gefolge reitet der Prinz in Konstantinopel-Rüstung auf einem treuen Pferd über das Feld (P.). In der gleichen stilistischen Funktion werden veraltete Wörter in der Tragödie „Boris Godunow“ von A. S. Puschkin und in den Romanen von A. N. verwendet. Tolstoi „Peter I“, A.P. Chapygin „Rasin Stepan“, V. Ya. Shishkov „Emelyan Pugachev“ usw.

3. Veraltete Wörter können ein Mittel zur sprachlichen Charakterisierung von Charakteren sein, zum Beispiel Geistliche, Monarchen. Heiraten. Puschkins Stilisierung der Rede des Zaren:

Ich [Boris Godunov] erreichte die höchste Macht;
Ich regiere jetzt seit sechs Jahren friedlich.
Aber es gibt kein Glück für meine Seele. Nicht wahr
Schon in jungen Jahren verlieben wir uns und hungern
Die Freuden der Liebe, aber nur zum Löschen
Herzliche Freude am sofortigen Besitz,
Sind wir schon gelangweilt und schmachten wir, weil wir abgekühlt sind?

4. Archaismen und insbesondere altkirchenslawische Sprachen werden verwendet, um den altorientalischen Geschmack wiederherzustellen, was durch die Nähe zum Altkirchenslawischen erklärt wird Sprachkultur zu biblischen Bildern. Beispiele sind auch in Puschkins Gedichten („Imitationen des Korans“, „Gabriiliad“) und anderen Autoren („Schulamith“ von A. I. Kuprin) leicht zu finden.

5. Stark veraltetes Vokabular kann einem ironischen Umdenken unterliegen und als Mittel für Humor und Satire dienen. Der komische Klang veralteter Wörter findet sich in Alltagsgeschichten und Satire des 17. Jahrhunderts und später in Epigrammen, Witzen und Parodien, die von Teilnehmern sprachlicher Polemik verfasst wurden Anfang des 19. Jahrhunderts V. (Mitglieder der Arzamas-Gesellschaft), die sich gegen die Archaisierung der russischen Literatursprache aussprachen.

Auch in der modernen humorvollen und satirischen Poesie werden veraltete Wörter oft als Mittel zur ironischen Färbung der Sprache verwendet: Ein Wurm, gekonnt an einen Haken gehängt, äußerte begeistert: „Wie gütig ist die Vorsehung mit mir, ich bin endlich völlig unabhängig ( N. Mizin).

Bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache kommt man nicht umhin zu berücksichtigen, dass ihre Verwendung im Einzelfall (wie auch die Verwendung anderer lexikalischer Mittel) möglicherweise nicht mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe verbunden, sondern determiniert ist durch die Besonderheiten des Stils des Autors und die individuellen Vorlieben des Autors. So waren für M. Gorki viele veraltete Wörter stilistisch neutral und er verwendete sie ohne besondere Stilrichtung: Die Menschen gingen langsam an uns vorbei und zogen lange Schatten hinter sich her; [Pavel Odintsov] philosophierte... dass alle Arbeit verschwindet, einige tun etwas, während andere zerstören, was geschaffen wurde, ohne es zu würdigen oder zu verstehen.

In der poetischen Rede zu Puschkins Zeit war der Appell an unvollständige Wörter und andere altslawische Ausdrücke, die konsonante russische Äquivalente haben, oft auf die Versifikation zurückzuführen: Entsprechend den Anforderungen an Rhythmus und Reim gab der Dichter der einen oder anderen Option den Vorzug (wie „Poetische Freiheiten“) Ich werde seufzen, und die Stimme, meine träge, harfenartige Stimme, wird leise in der Luft verklingen (Bat.); Onegin, mein guter Freund, wurde am Ufer der Newa geboren... - Gehe zu den Ufern der Newa, neugeborene Schöpfung... (P.) Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die poetischen Freiheiten wurden abgeschafft und der Umfang des veralteten Vokabulars in der poetischen Sprache nahm stark ab. Aber auch Blok, Yesenin, Mayakovsky, Bryusov und andere Dichter des frühen 20. Jahrhunderts. Sie würdigten veraltete Wörter, die traditionell der poetischen Sprache zugeordnet wurden (obwohl Majakowski sich bereits Archaismen vor allem als Mittel der Ironie und Satire zugewandt hatte). Anklänge an diese Tradition finden sich noch heute; Vgl.: Winter ist eine respektable Regionalstadt, aber überhaupt kein Dorf (Eut.)

Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass man bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in einem bestimmten Kunstwerk die Zeit seiner Entstehung berücksichtigen und die in dieser Zeit geltenden allgemeinen Sprachnormen kennen sollte. Schließlich könnten für einen Schriftsteller, der vor hundert oder zweihundert Jahren lebte, viele Wörter völlig moderne, häufig verwendete Einheiten gewesen sein, die noch nicht zu einem passiven Teil des Wortschatzes geworden waren.

Auch für Autoren wissenschaftlicher und historischer Werke besteht die Notwendigkeit, auf ein veraltetes Wörterbuch zurückzugreifen. Um die Vergangenheit Russlands und seine in Vergessenheit geratenen Realitäten zu beschreiben, werden Historismen verwendet, die in solchen Fällen in ihrer eigenen Nominativfunktion wirken. Ja, Akademiker D. S. Likhachev verwendet in seinen Werken „Die Geschichte von Igors Feldzug“ und „Die Kultur der Rus zur Zeit von Andrei Rublev und Epiphanius dem Weisen“ viele Wörter, die einem modernen Sprecher der Sprache unbekannt sind, hauptsächlich Historismen, und erklärt deren Bedeutung.

Manchmal wird die Meinung geäußert, dass auch in der offiziellen Geschäftsrede veraltete Wörter verwendet werden. Tatsächlich gibt es in juristischen Dokumenten manchmal Wörter, die wir unter anderen Bedingungen das Recht haben, Archaismen zuzuordnen: Tat, Strafe, Vergeltung, Tat. In Geschäftspapieren schreiben sie: Hiermit beigefügt, dieses Jahr der Unterzeichner, der oben Genannte. Solche Worte sollten als etwas Besonderes angesehen werden. Sie sind im offiziellen Geschäftsstil gehalten und haben im Kontext keine ausdrucksstarke oder stilistische Bedeutung. Allerdings kann die Verwendung veralteter Wörter, die keine strenge terminologische Bedeutung haben, zu einer ungerechtfertigten Archaisierung der Geschäftssprache führen.

Im vorherigen Absatz haben wir das Problem der stilistischen Verwendung neuer Wörter bereits teilweise angesprochen. Besondere Aufmerksamkeit verdient der Rückgriff von Schriftstellern auf Okkasionalismen. Da es sich nicht um eine sprachliche, sondern um eine sprachliche Tatsache handelt, sind die Okkasionalismen einzelner Autoren für Stilisten von großem Interesse, da sie den Stil des Autors, seine Wortschöpfung, widerspiegeln.

Okkasionalismen als Mittel künstlerischer Ausdruck Reden verlieren im Laufe der Jahrhunderte nicht an Frische und Neuheit. Wir treffen sie in der russischen Folklore [Die oben ohne Zimmerleute schneiden die Gorenka Bezugolenka ab – (Rätsel)], in den Werken jedes Originalautors, zum Beispiel G.R. Derzhavina: saftige gelbe Früchte, ein feuriges Sternenmeer, eine dicht lockige, düstere Fichte, in A.S. Puschkin: schweres Klingeln im Galopp, und es war mir eine Freude, müßig zu denken, ich bin verliebt, ich bin verzaubert, mit einem Wort, ich bin verzaubert; von N.V. Gogol: Augenlider, umrandet mit langen, pfeilartigen Wimpern, Wurdest du als Bär geboren, oder wurdest du vom Leben in der Provinz bärtig usw. Durch den Kontext motiviert, überschreiten einzelne stilistische Neologismen ihre Grenzen jedoch nicht bedeutet nicht, dass sie „leblos“ sind. Sie verleihen dem Text Ausdruckskraft und lebendige Bilder, zwingen Sie dazu, bekannte Wörter oder Phrasen zu überdenken und schaffen so den einzigartigen Sprachgeschmack, der große Künstler auszeichnet.

Fragen zum Selbsttest

1. Welche Wörter gehören zum passiven Wortschatz?
2. Wie setzen sich veraltete Wörter zusammen?
3. Was sind Archaismen?
4. Was sind die Gründe für die Archaisierung von Wörtern?
5. Welche Arten von Archaismen werden als Teil des veralteten Wortschatzes unterschieden?
6. Ist es möglich, einige Archaismen wieder in den aktiven Wortschatz aufzunehmen?
7. Was sind Historismen?
8. Was ist der Hauptunterschied zwischen Archaismen und Historismen?
9. Was ist die stilistische Verwendung veralteter Wörter?
10. Was sind Neologismen?
11. Was ist der terminologische Unterschied zwischen Neologismen und neuen Wörtern?
12. Welche Arten von Neologismen werden in der Sprache unterschieden?
13. Wie unterscheiden sich lexikalische Neologismen von semantischen?
14. Was ist die Besonderheit der Neologismen einzelner Autoren?
15. Wie unterscheiden sich sprachliche Neologismen von Okkasionalismen?
16. Was diente als Grundlage für die Identifizierung nominativer und stilistischer Neologismen?

Übungen

26. Heben Sie Historismen und Archaismen im Text hervor. Geben Sie die Wörter an, die vom passiven in den aktiven Wortschatz zurückgekehrt sind.

Major Kovalev kam aus der Not nach St. Petersburg, nämlich um eine seinem Rang angemessene Stelle zu suchen: wenn möglich, dann einen Vizegouverneur oder aber einen Testamentsvollstrecker in einer angesehenen Abteilung. Major Kovalev war einer Heirat nicht abgeneigt; aber nur in einem solchen Fall, wenn die Braut zweihunderttausend Kapital erhält.<...>

Plötzlich stand er wie angewurzelt vor der Tür eines Hauses, ein unerklärliches Phänomen geschah vor seinen Augen: Eine Kutsche hielt vor dem Eingang, die Türen öffneten sich; Der Herr in Uniform sprang heraus, bückte sich und rannte die Treppe hinauf. Stellen Sie sich Kovalevs Entsetzen und Erstaunen vor, als er erfuhr, dass es seine eigene Nase war! Bei diesem außergewöhnlichen Anblick schien es ihm, als sei in seinen Augen alles auf den Kopf gestellt worden... Er trug eine goldbestickte Uniform mit großem Stehkragen und eine Wildlederhose; an seiner Seite ist ein Schwert. Aus seinem gefiederten Hut konnte man schließen, dass er den Rang eines Beraters innehatte.

(N. V. Gogol)

27. In einem Auszug aus „Geschichte des russischen Staates“ N.M. Karamzin, weisen auf Historismen, Archaismen hin; Zu den Letzteren zählen insbesondere Kirchenslawismus und Altrussismus. Finden Sie auch semantische Archaismen.

Boris hat seine königliche Hochzeit dennoch auf den 1. September verschoben, um diesen wichtigen Ritus im neuen Sommer durchzuführen, am Tag des allgemeinen Wohlwollens und der Hoffnungen, die dem Herzen schmeicheln. In der Zwischenzeit wurde der Wahlbrief im Namen der Zemstvo-Duma verfasst, mit folgendem Zusatz: „An alle, die dem königlichen Willen nicht gehorchen, Unsegen und Eid von der Kirche, Rache und Hinrichtung von der Synklite und dem Staat, Eid und Hinrichtung.“ jeder Rebell, Andersdenkende, Liebhaber der Liebe, der es wagt, der Tat des Konzils zu widersprechen und die Gemüter der Menschen mit bösen Gerüchten zu erschüttern, egal wer er war, ob Priester oder Bojar, Duma oder Militär, Bürger oder ein Edelmann: Möge sein Andenken für immer verschwinden!“ Diese Charta wurde am 1. August mit ihren Unterschriften und Siegeln von Boris und dem jungen Theodore, Hiob, allen heiligen Archimandriten, Äbten, Erzpriestern, Kellermeistern und offiziellen Ältesten genehmigt ...

Schließlich wurde Boris zum König gekrönt, noch prächtiger und feierlicher als Theodor, denn er nahm Monomachs Utensilien aus den Händen des Ökumenischen Patriarchen entgegen. Das Volk war schweigend voller Ehrfurcht, aber als der König, überschattet von der rechten Hand des Hohepriesters, in einem Anfall lebendigen Gefühls, als würde er die Kirchenurkunde vergessen, mitten in der Liturgie laut rief: „Vater , großer Patriarch Hiob! Gott ist mein Zeuge, dass es in meinem Königreich weder Waisen noch Arme geben wird“, und indem er den oberen Teil seines Hemdes schüttelte, sagte er: „Dieses letzte werde ich dem Volk geben.“ Dann unterbrach einstimmige Freude die Zeremonie: Im Tempel waren nur Schreie der Zärtlichkeit und Dankbarkeit zu hören. Die Bojaren lobten den Monarchen, das Volk weinte. Sie sagen, dass der neue Kronenträger, berührt von den Zeichen der gemeinsamen Liebe zu ihm, dann ein weiteres wichtiges Gelübde ablegte: das Leben und Blut der Kriminellen selbst zu verschonen und sie nur in die sibirischen Wüsten zu bringen. Mit einem Wort, keine königliche Hochzeit in Russland hatte einen stärkeren Einfluss auf die Vorstellungskraft und Gefühle der Menschen als Borisov.

28. Heben Sie verschiedene Arten von Historismen und Archaismen im Text hervor.

Die Aglitsa-Schweine haben jeweils sechzehn Ferkel zur Welt gebracht, - Prinz Cäsar selbst kam zum Staunen... Dein Elternteil, Ivan Artemich, geht und geht, armes Ding, durch die oberen Räume: „Mir ist langweilig“, sagt Agapovna, soll ich gehen wieder die Fabriken... »<...>Wir haben nur ein Ärgernis, mit diesem schwarznasigen Kerl... Natürlich kann unser Haus jetzt nicht ohne so eine Person auskommen, sagt man in Moskau - als ob sie Ivan Artemich keinen Titel geben würden... Er war der Haushofmeister des preußischen Königs, bis ihm in die Nase oder so etwas gebissen wurde ... Wir hatten einen großen Tisch zum Mittsommer, Zarin Praskowja Fjodorowna lud uns ein, und ohne Karla wäre es natürlich schwierig für uns gewesen. Er zog einen Kaftan an, einen Liebling, Zöpfe, etwa zehn Pfund Fransen daran, zog mit den Fingern Elchhandschuhe an; Er nimmt eine goldene Schüssel, stellt einen Becher im Wert von tausend Rubel hin und reicht ihn, sein Knie beugend, der Königin...

Während die Haushälterin die Geschichte erzählte, zog der Hausdiener, der mit dem Erscheinen des Haushofmeisters im Haus nun Kammerdiener genannt wurde, Gavrilas staubigen Kaftan und Leibchen aus, entwirrte seine Krawatte und begann stöhnend, ihm die Stiefel auszuziehen.

(A. N. Tolstoi)

29. Identifizieren Sie Neologismen in Sätzen aus E. Zamyatins Roman „Wir“. Versuchen Sie, ihre Bedeutung zu erklären. Unterscheiden Sie zwischen lexikalischen und semantischen Neologismen.

1. Sie müssen den Vorgang beenden, nachdem der Nummerierer angeklickt wurde. 2. Als sie hereinkam, summte das logische Schwungrad immer noch in mir, und aus Trägheit begann ich über die Formel zu sprechen, die ich gerade aufgestellt hatte und die uns alle, die Maschinen und den Tanz einschloss. 3. Du bist perfekt, du bist maschinengleich, der Weg zum hundertprozentigen Glück ist frei. 4. Beeilen Sie sich zu den Hörsälen, in denen sie produziert werden Tolle Operation. 5. Und über mir kollabieren gusseiserne Flugwolken... 6. Der Motor brummt mit aller Kraft, der Aero zittert und rauscht, aber es gibt kein Lenkrad – und ich weiß nicht, wohin ich renne ... 7. Wahrscheinlich die gleiche stille Kälte dort, in den blauen, stillen interplanetaren Räumen. 8. Heute Morgen war ich im Bootshaus, wo Integral gebaut wird... 9. Zum Abschied war ich immer noch X-förmig – sie grinste mich an. 10 Zur gleichen Stunde beginnen wir eine Million Mal mit der Arbeit und beenden eine Million Mal. Und indem wir in derselben Sekunde, die durch die Tafel bestimmt wird, zu einem einzigen, millionenarmigen Körper verschmelzen, führen wir die Löffel zum Mund und gehen in derselben Sekunde spazieren und gehen in den Zuschauerraum, in die Halle der Taylor-Übungen , und ins Bett gehen... um elf Uhr. Auditorium Eine riesige, völlig sonnige Halbkugel aus Glasfeldern. 12. Und ich hatte erst Schwierigkeiten, aufmerksam zu sein, als der Phonolektor zum Hauptthema überging: zu unserer Musik, zur mathematischen Komposition, zu einer Beschreibung des kürzlich erfundenen Musikometers. 13. Er sah mich an und lachte scharf und lanzettlich. 14. Der andere hörte es und stampfte aus seinem Büro... 15. „Ah-ah“, murmelte er und stampfte zurück in sein Büro. 16. Korridor Tausend Pfund Stille.

30. Markieren Sie neue Wörter in den Sätzen und bestimmen Sie deren Typ. Geben Sie die stilistischen Funktionen dieser Wörter im Kontext an (der Sprache eine besondere Bildsprache verleihen, Klangausdruckskraft, ironischen Klang, ein Wortspiel erstellen usw.).

1. Der Arzt hörte dem Baby zu. Und dann sagt er: „Influenza-Simulenza, Prätendent, Faulpelz!“ (März) 2. Wie Donner, ein schwerer, schallender Galopp über das erschütterte Pflaster. (S.) 3. Du hast dich nicht selbst ausgebuht, sondern üblich (Kap.). 4. Der Morgen floss durch die Sterne; Die Morgendämmerung webte durchsichtige, scharlachrote und schmutzige Monte-Zwerge in das rosafarbene Transparentpapier auf dem grandiosen Monte Carlo. (M.). 5. Der Mond scheint. Blau und schläfrig. Das Pferd huft gut. (Es.). 6. Die Wolken zogen schwerelos vorbei und alles um sie herum wurde für einen Moment erleuchtet. Warm und Kiefer. Warm und schläfrig. (Mais.) 7. Und neben ihm steht ein fröhlicher, kindlicher, mit Blättern bedeckter, rindenloser Eukalyptus (V.G.). 8. Metrotram – so heißt die unterirdische Hochgeschwindigkeitsstraßenbahn (aus Gas). 9. Die Hauptidee des Instituts ist das Aquatron. Dies ist ein großes geschlossenes Aquarium für Fische mit kontrollierten Umgebungsparametern (aus Gas). 10. Freunde, Elemente des Kindergartens sind in vielen von uns immer noch stark ausgeprägt (aus Gas).

31. Heben Sie den passiven Wortschatz hervor und unterscheiden Sie zwischen Neologismen und Archaismen. Identifizieren Sie die Arten von Neologismen und Archaismen.

Neulich machte mir einer der berühmtesten Nonsens-Autoren Vorwürfe, er sagte: „Du schreibst für Foolovites, du bist ein Foolov-Autor!“ (...) Dachten Sie wirklich, sehr geehrter Herr, dass ich nicht für die Fooloviten schreibe, sondern dass ich den chinesischen Bogdykhan aufklären wollte? Nein, ich habe nicht einmal einen so hohen Gedanken im Kopf und stelle ihn als Unsinn dar weiterführende Schule. Ich bin ein bescheidener Arbeiter und in dieser Eigenschaft entwickle ich bescheiden Foolovs bescheidene Hubschrauberstadt. Deshalb spreche ich mit den Fooloviten in einer Sprache, die sie verstehen, und freue mich sehr, wenn meine Schriften ihnen gefallen.

(M. E. Saltykov-Shchedrin)

Vokabeln, die beim Sprechen nicht mehr aktiv verwendet werden, geraten nicht sofort in Vergessenheit. Für Sprecher sind veraltete Wörter, die ihnen aus der Belletristik vertraut sind, schon seit einiger Zeit noch verständlich, obwohl sie bei der Kommunikation nicht mehr benötigt werden. Solche Wörter werden Teil des passiven Vokabulars; sie werden in erklärenden Wörterbüchern mit der Markierung (veraltet) aufgeführt. Sie können von Schriftstellern zur Darstellung vergangener Epochen oder von Historikern zur Beschreibung verwendet werden historische Fakten, aber mit der Zeit verschwinden Archaismen vollständig aus der Sprache. Dies war beispielsweise bei den altrussischen Wörtern komon – „Pferd“, usnie – „Haut“ (daher der Nagel) und cherevye – „eine Art Schuh“ der Fall. Einzelne veraltete Wörter kehren manchmal in den Wortschatz des aktiven Wortschatzes zurück. Beispielsweise werden die Wörter Soldat, Offizier, Fähnrich, Gymnasium, Lyzeum, Rechnung, Börse, Abteilung, die einige Zeit nicht verwendet wurden, jetzt wieder aktiv in der Sprache verwendet.

Die besondere emotionale und ausdrucksstarke Färbung veralteter Wörter prägt deren Semantik. „Zu sagen, dass zum Beispiel die Verben harken und marschieren (...) diese und jene Bedeutung haben, ohne ihre stilistische Rolle zu definieren“, schrieb D.N. Shmelev „bedeutet dies im Wesentlichen, genau ihre semantische Definition aufzugeben und sie durch eine ungefähre Formel subjekt-konzeptueller Vergleiche zu ersetzen.“ Dadurch werden veraltete Wörter in einen besonderen stilistischen Rahmen gestellt und erfordern viel Aufmerksamkeit.

Golub I.B. Stilistik der russischen Sprache - M., 1997

Klassifizierung des archaischen (veralteten) Vokabulars in der Wissenschaft

Jede Sprache ist Komplexes System, bestehend aus einer Reihe von Teilsystemen und in ständiger Weiterentwicklung und Verbesserung. In diesem Fall ist das lexikalische Subsystem das sich am schnellsten ändernde Subsystem. Somit lassen sich drei Haupttrends in der Entwicklung des Wortschatzes identifizieren: 1) Veränderungen in der Bedeutung bereits bestehender lexikalischer Einheiten; 2) die Entstehung neuer Lexeme; 3) Veralterung von Wörtern.

Veraltete Wörter, die nicht mehr verwendet werden, werden üblicherweise als Archaismen bezeichnet. Archaismen und veraltete Wörter kommen in allen Sprachen der Welt vor, ihre Zahl nimmt ständig zu, wodurch dieses Phänomen die Aufmerksamkeit von Linguisten auf sich zieht. Linguisten versuchen, das System des veralteten Vokabulars zu beschreiben und die Muster seiner Existenz und Entwicklung zu identifizieren. Abhängig von den Gründen, aus denen die Archaisierung erfolgt, gibt es also solche verschiedene Typen Archaismen [Zhdanova: Internetquelle]:

• 1) Durch den historischen Prozess und Veränderungen in der Lauthülle von Wörtern entstanden lexikalisch-semantische Archaismen ( kaltlos- schamlos, Versten- Meile);
• 2) Infolge der Veralterung einzelner Wortbildungselemente, aus denen Wörter bestehen, traten lexikalische und wortbildende Archaismen auf ( Höflichkeit- Höflichkeit, bester Mann- Reiten);
• 3) Aufgrund der Veralterung der gesamten Lautschale und ihrer Ersetzung durch eine neue synonyme können wir die tatsächlichen lexikalischen Archaismen berücksichtigen ( verrückt- Schatz, bash- brüllen, schreien, Barbier- Friseur, Friseur);
• 4) Infolge der Obsoleszenz einer oder mehrerer Bedeutungen polysemantischer lexikalischer Einheiten entstanden lexikalisch-semantische Archaismen ( Schrei- Pflug, Mittag- Süd, schön- Täuschung, Geräte- Outfits, Dekorationen, Angeln- Bestimmung, Riga- Schuppen zum Trocknen von Garben und Dreschen).

Die Untersuchung der passiven Zusammensetzung der Sprache ist Gegenstand der Forschung vieler Wissenschaftler. Von besonderem Interesse sind die sogenannten „obsoleten Wörter“. Unter diesem Begriff N.M. Shansky schlägt vor, nur solche Wörter zu verstehen, die vom aktiven Wortschatz in den passiven Wortschatz übergegangen sind, die Sprache aber überhaupt nicht verlassen haben [Shansky: 143].

Laut R.N. Popov sollte man zwischen „veralteten Wörtern und veralteten Formen“ unterscheiden und unter veralteten Wörtern die Namen von Objekten und Phänomenen verstehen, die nicht mehr aktiv verwendet werden [Popov: 109]. M.I. vertritt den gleichen Standpunkt. Fomina. Neben veralteten Wörtern identifiziert sie aber auch veraltete Wörter, also Wörter, die aufgrund ihrer seltenen Verwendung zum Passivbestand der Sprache werden [Fomina: 286]. Wie K.S. bemerkt Gorbachevich: „Der Begriff veraltet bedeutet, dass sie in der Vergangenheit häufig vorkamen, jetzt aber weniger verbreitet sind als andere entsprechende Varianten.“ So zum Beispiel das Formular Plural aus Pappel-Pappel, vom Regisseur - Regisseure [Gorbatschevich: 9].

N.M. Shansky identifiziert eine weitere besondere Wortgruppe, die „den gewöhnlichen Sprechern der modernen russischen Literatursprache derzeit völlig unbekannt und daher ohne entsprechende Hinweise unverständlich ist“. Hier schließt er ein: a) Wörter, die vollständig aus der Sprache verschwunden sind ( Schlösser- Pfütze, welche- Streit, Krebs- Grab usw.); b) Wörter, die in der Sprache nicht als eigenständige Wörter verwendet werden, sondern als Wurzelbestandteile abgeleiteter Wörter vorkommen ( Seil- Seil, Lüge- Kochen, mzhura- dunkel, bald- Haut usw.); c) Wörter, die aus der Sprache verschwunden sind, aber immer noch als Teil von Ausdruckseinheiten verwendet werden ( Falke- altes Sturmgewehr (Kopf wie ein Falke), zga- Straße (nichts in Sicht) usw.). Dies sind die Worte von N.M. Shansky schlägt vor, sie „alt“ zu nennen [Shansky: 144-145].

Trotz der unterschiedlichen Ansichten sind sich die Standpunkte der Wissenschaftler in einem einig: Veraltete Wörter gehören zum passiven Wortschatz der Sprache. Laut O.N. Emelyanova: „Es gibt erhebliche Ungleichgewichte beim Verständnis der Beziehung zwischen den Konzepten „veralteter Wortschatz“ und „passiver Wortschatz der Sprache“. Im Artikel „Über“ Passiv Wortschatz Sprache“ und „veralteter Wortschatz““, analysiert sie die Meinungen von Wissenschaftlern und kommt zu dem Schluss, dass „erklärende Wörterbücher der russischen Sprache oft den Wortschatz als „veraltet“ bezeichnen, der ihrer Meinung nach konfessionell, buchstäblich, erhaben, poetisch ist, usw. nur, weil dieses Vokabular, wie die Compiler glauben, Teil des passiven Bestands der Sprache, also ihrer Peripherie, ist. Und wenn wir diesem Prinzip der Nutzungshäufigkeit folgen, dann sollten beispielsweise alle hohen Vokabeln berücksichtigt werden veraltet“, womit, wie O.N. glaubt, Emelyanova, „es ist schwer zuzustimmen“ [Emelyanova: 50].

Evolution lexikalische Normen führt dazu, dass in der modernen russischen Literatursprache Archaismen und Historismen beobachtet werden.

Traditionell werden lexikalische Historismen selbst unterschieden, also Wörter, die aufgrund des Verschwindens der entsprechenden Konzepte aus der Realität außer Gebrauch geraten sind, zum Beispiel Kettenhemd, Kaftan, Penny.

D.N. Shmelev unterscheidet eine besondere Gruppe unter den Historismen – Teilhistorismen, wobei mit diesem Begriff „einige der Namen gemeint sind, die historische Realitäten bezeichneten“, die „verwendet wurden, um neue Objekte mit ähnlichen Funktionen zu bezeichnen und so historische und aktuelle Bedeutungen in ihrer Semantik zu vereinen“. Zu solchen Historismen gehören seiner Meinung nach Wörter wie Helm, Widder, Schild, Krieger und andere, „aktuell“. Wörterbuchbedeutungen die direkte, eng miteinander verbundene Derivate der Primärstruktur sind historische Werte" [Schmelev: 159].

Unter Archaismen, laut N.M. Shansky, man sollte Wörter verstehen, die Konzepte, Objekte, Phänomene bezeichnen, die derzeit existieren, aber aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt wurden, die zum aktiven Wortschatz gehören. Darüber hinaus „müssen und existieren im Vokabular der modernen russischen Literatursprache daneben Synonyme, die Wörter des aktiven Gebrauchs sind“ [Shansky: 148].

O. E. Voronichev stellt fest, dass, wenn die Gründe für die Obsoleszenz von Historismen außersprachlicher und daher völlig verständlicher Natur sind, das Auftreten von Archaismen durch die intralinguale Konkurrenz zwischen Wörtern verursacht wird und die Gründe für die „Niederlage“ in diesem Kampf die allmähliche Obsoleszenz von a sind sind in der Regel schwer zu erklären und bedürfen einer eingehenden Analyse. Daher sei es seiner Meinung nach „schwierig, die Frage eindeutig zu beantworten, warum beispielsweise das im 18. Jahrhundert aus der niederländischen Sprache entlehnte Wort in der lexikalischen Zusammensetzung verankert wurde.“ Flagge, das den Altslawonismus nach und nach aus der aktiven Nutzung verdrängte Fähnrich und Russisch Banner„[Woronitschew: 128].

Im Jahr 1954 N.M. Shansky schlug eine Typologie der Archaismen vor, die von Lexikologen unterstützt wurde:

1. Lexikalische Archaismen. Im Anschluss an N.M. Shansky, G.A. Molochko definiert sie als Wörter, die im modernen Russisch völlig veraltet sind: desnitsa (rechte Hand), prest (Finger), forehead (Stirn), ochi (Augen), Verb (Wort) usw. [Molochko: 108].

R.N. Popov stellt fest, dass lexikalische Archaismen Wörter umfassen, die völlig außer Gebrauch geraten sind und keine Synonyme haben ( Turus, Falke) und Wörter, die entweder durch anderswurzelige oder einwurzelige Wörter ersetzt werden, aber in beiden Fällen Wörter, die mit ihnen synonym sind ( Braue- Stirn, Schäfer- Hirte) [Popov: 59].

• 2. Lexiko-wortbildende Archaismen. M.I. Fomina glaubt, dass darunter Wörter fallen, deren einzelne wortbildende Elemente veraltet sind: Fischer"Fischer", Phantasma„Fantasie“ [Fomina: 54].
• 3. Lexikophonetische Archaismen. Laut N.M. Shansky sind dies Wörter, die derzeit „als sprachliche Hülle der entsprechenden Konzepte im aktiven Wörterbuch durch Wörter mit derselben Wurzel, aber einer etwas anderen Lautwurzel ersetzt werden“: Spiegel(Spiegel), glatt(Hunger), Korvid(Krähe). N.M. Shansky betont, dass sie nicht verwechselt werden sollten und dass diese Gruppe von Archaismen nicht mit phonetischen Archaismen gleichgesetzt werden sollte, bei denen es sich nicht um veraltete Phänomene in Worten, sondern in Lauten handelt. Ein phonetischer Archaismus wäre beispielsweise die Aussprache von soft [r] in Wörtern wie „top“ usw. [Shansky: 151].
• 4. Lexiko-semantische Archaismen. R.N. Popov glaubt, dass dazu Wörter gehören, die in der modernen russischen Sprache erhalten geblieben sind, aber zusätzlich zu ihrer Grundbedeutung auch veraltete Bedeutungen haben ( Fluchen„fluchen“ und Fluchen„Schlacht“) [Popov: 59].

Später wurde diese Typologie erweitert und ergänzt.

Laut L.L. Kasatkina, lexikomorphologische Archaismen sollten hervorgehoben werden. Dies sind veraltete Wortformen [Kasatkina: 8]. Aber O.E. Woronichev stellt klar, dass es angemessener wäre, sie lexikalisch-grammatisch oder grammatikalisch zu nennen, wobei in diese Kategorie sowohl veraltete Wortformen als auch veraltete syntaktische Formen einbezogen würden, da der Begriff morphologisch auf zwei Arten verwendet wird: 1) „im Zusammenhang mit der Morphologie“. , die Wissenschaft der Wortarten und Flexionsformen“ und 2) „bezogen auf die morphemische Struktur des Wortes, d. h. die Wortbildung.“ Daher werden wortbildende Archaismen auch als morphologisch bezeichnet: Wildheit- Wildheit, nervös- nervös, Zusammenbruch- Zusammenbruch [Woronitschew: 130].

M.I. Nesterov identifiziert parallel zu lexikophonetischen Archaismen orthographische, also Wörter mit veralteter Schreibweise ( Butoschnik, Sertuk, Schokolade). Darüber hinaus betrachtet er bei der Analyse lexikalisch-semantischer Archaismen semantisch-expressive Archaismen als Sondertyp. Seiner Meinung nach handelt es sich um Wörter, die „in der Vergangenheit noch keine breite metaphorische Verwendung fanden und daher noch jene zusätzlichen ausdrucksstarken und bewertenden Nuancen fehlen, die für diese Wörter in der modernen Sprache charakteristisch sind.“ Zu diesen Arten von Archaismen ordnet er Wörter wie ein Unterholz(minderjährig) vulgär(bedeutet „gewöhnlich, gewöhnlich“), Idiot(Statue), Schüler(Schuljunge) usw., die in einer bestimmten Zeit ohne modernen Niedergang, negative Ausdruckskraft oder im Gegenteil ohne hohe feierliche Konnotation verwendet wurden [Nesterov: 24].

Neben veralteten Wörtern heben viele Forscher auch veraltete Formen hervor, da es in der russischen Literatursprache im Laufe der Entwicklung zu Veränderungen der morphologischen Normen kommt.

R.N. Popov identifiziert anhand Phraseologiephrasen mehrere Wortgruppen mit veralteten Formen.

• 1. Substantive mit archaischen Kasusformen: a) Singular, zum Beispiel die Endung -у Р.п. Herr. aus Wörtern mit Stämmen in *ъ und *о: Stunde für Stunde wird es nicht einfacher, lass keinen Schritt einen Schritt machen, mache Lärm, mit der Welt eins nach dem anderen, Auge in Auge, stirb lachend; b) Dualzahl (mit eigenen Augen sehen, beide ansehen, mit beiden Händen halten, in beide Augen schauen, auf beide Wangen schauen); c) Plural, zum Beispiel:
  • - archaische Formen von V.p. Plural Substantive aus vorherigen Stämmen auf *o und *s, *t ( noch einmal, die Hände in die Hüften gestemmt, Worte zu einer lebhaften Kuh webend Gott schenkt kein Horn, unser Kalb wird von einem Wolf aufgespießt);
  • - archaische Formen von R.p. Plural nullterminiert ( junger Mann statt junger Männer, Kerzen statt Kerzen);
  • - archaische Formen von D.p. Plural mit der Endung -омъ ( dient ihm recht, solange Gott Sünde erträgt);
  • - archaisches Ende Tv.p. Plural -ми ( Knochen, Türen);
  • - archaische Formen Pr.p. Plural -ехъ ( das Gerede der Stadt, dunkle Wasser in den Wolken, guter Wille unter den Menschen).
• 2. Phraseologische Einheiten mit verbalen Formen von Aorist, Imperfekt und Plusquaperfekt, zum Beispiel : Es gibt wenige Geschmäcker Honig, Ohne unsere eigenen zu kennen, starben sie, als ob sie lebten und wären, auf einen Schlag töteten sie sieben, kaum in der Lage zu laufen.
• 3. Phraseologische Einheiten mit archaischen Formen von Verben der Gegenwart und Zukunft, zum Beispiel: Goy du, Gott weiß was, Sim Du gewinnst, du kommst.
• 4. Phraseologische Einheiten mit archaischen Formen von Partizipien und Gerundien, zum Beispiel: Name Flüsse, das Brüllen brüllt, legt sich hin, lebt glücklich bis ans Ende seiner Tage usw. [Popov: 107-116].

Schlussfolgerung zur weit verbreiteten Verwendung veralteter Wortformen in moderne Poesie macht L.V. Zubova, der veraltete Formen in allen wichtigen Wortarten hervorhebt, die in der poetischen Sprache am Ende des 20. Jahrhunderts funktionieren:

1. Substantive:

I.p. Einheiten: Mutter, beliebig; pl. H.: Luft, Freunde, Schnee, Bäume, Schultern, Häuser, Brüder

R.p. Plural: Bastard Baum, Flügel, Rand, vorübergehend usw.

D.p. Einheiten: Herr; Plural: Abschleppen.

V.p. Plural: hinter anderen, auf Schultern.

Tv.p. Einheiten: Rutseyu; pl. H.: Eicheln, Flügel.

M.p. Einheiten: in Bose, in Rutz; pl. H.: in Zungen, in Museen.

Vokativform: Engel, Wolf, Jungfrau, Mutter, Erde, Sohn, Ältester.

2. Adjektive und Partizipien:

I.p. Einheiten lebendig, kommend; Plural: Nicht um der willen willen, lange, Jungfrau;

R.p. Einheiten: lebendig, weltlich, ewig, flackernd, unbescheiden; Plural: göttlich, heilig;

M.p. pl. H.: über viel.

• 3. Pronomen: in kuyu, me, na nu, ovamo, semo, sya, this, tamo, cha, tuyu.
• 4. Ziffern: allein.
• 5. Verben:

die Gegenwart: Befehl, du bist, wiegst, Wesen;

Vergangenheitsform: beh, vergebens, idosha, priyah;

Imperativ: Gib es, erschaffe es[Zubova: 197-198].

Neben morphologischen Archaismen hat L.V. Zubova identifiziert phonetische Archaismen: 1) Wörter, deren Aussprache sich im 19.-20. Jahrhundert veränderte; 2) phonetische Altkirchenslawismen und Russianismen, die aus alten Texten bekannt und seit langem nicht mehr verwendet werden.

Der erste Typ umfasst Beispiele wie im Album, Voxala, Latein, Maskerade, Kabinett usw.; zum zweiten – „phonetische Archaismen, die bis in die Antike zurückreichen und hauptsächlich durch Kirchenslawismen repräsentiert werden, bekannt aus biblische Texte: lebendig, Schlange, Nacht, Licht. Es gibt aber auch Russianismen: lodya, echt, enger usw.“ [Zubova: 34-36].

Veralteter Wortschatz im modernen Russisch. Gründe für das „Passivgehen“. Historismen als eine Art veralteter Wörter. Archaismen und ihre Varianten. Lexikalische und semantische Archaismen. Wörterbücher veralteter Wörter.

Veralteter Wortschatz sind Wörter der modernen russischen Sprache, die nicht mehr aktiv verwendet werden, aber im Passivwörterbuch erhalten bleiben und größtenteils für Muttersprachler verständlich sind. Daher zum Beispiel solche Wörter Altrussische Sprache, wie magir („Koch“), maga („Nebel“), maidan („Marktplatz“), sind darin nicht enthalten Wortschatz moderne russische Sprache, auch in ihrer passiven Reserve, gehören aber zur älteren russischen Sprache. Solche Wörter sind normalerweise nicht in erklärenden Wörterbüchern der modernen russischen Sprache enthalten; ihr Platz ist in historischen Wörterbüchern (N.M. Shansky nennt sie „alte“ Wörter). Veraltete Wörter sind Wörter, die zwar nicht mehr aktiv verwendet werden und daher zum Passivwörterbuch gehören, aber immer noch - der modernen russischen Sprache - für die Mehrheit ihrer Sprecher verständlich sind. Daher sind sie in Wörterbüchern der modernen russischen Sprache enthalten, jedoch mit der entsprechenden Markierung „veraltet“. Zum Beispiel: UNMERCEED (veraltet) – „selbstlose Person“. Allerdings ist dieses Kriterium nicht immer erfüllt, weshalb in Wörterbüchern auch die Bezeichnung „alt“ verwendet wird. für Vokabeln, die im modernen Russisch verloren gegangen sind. Zum Beispiel: BRADOBREY (alt) – „dasselbe wie ein Friseur.“

IN moderne Rede veraltete Wörter werden entweder zur Stilisierung von „antik“ verwendet (zum Beispiel in A. Tolstois Roman „Peter der Große“ oder D. Kedrins Gedicht „Architekten“) oder um einen hohen, feierlichen, poetischen Stil zu schaffen. Einige häufig verwendete veraltete Wörter werden sozusagen zu ständigen Begleitern der poetischen Sprache, und ihnen wird auch eine bestimmte stilistische Färbung zugeschrieben – poetisch. Zum Beispiel für das Wort OCHI:

Von den Nachbarsjungen, die Türme fangen

Und sie tragen den Schaffellmantel ihres Vaters in ihren Ärmeln,

Ich sah diese blauen Sterne in den Augen,

Was sehen sie aus Vasnetsovs inspirierten Gemälden (D. Kedrin)

Der Faden des Lebens wird kürzer,

Nachts schauen sie dir in die Augen

Weise asiatische Augen,

Wie ein Steppengewitter. (V. Lugovskoy)

Der Wortschatz wird aus verschiedenen Gründen obsolet, sowohl sprachlicher (das Wort wird durch ein anderes, neues Synonym ersetzt) ​​als auch außersprachlicher (das Wort wird zusammen mit der Sache, dem Konzept, das es benennt, obsolet). Daher werden veraltete Wörter in zwei Gruppen eingeteilt: Archaismen und Historismen.

Archaismen (vom griechischen archaios – „antike“) sind veraltete Wörter, die durch andere, häufiger vorkommende synonyme Wörter aus dem Gebrauch verdrängt wurden. So wurden viele Namen von Teilen des menschlichen Körpers durch andere ersetzt, wodurch die früheren Wörter ins Passiv übergingen: Hals (Hals), Wangen (Wangen), Finger (Finger), Pupillen (Augen), Mund ( Lippen), rechte Hand (Hand). Heute werden sie nur noch in der Poesie als Stilmittel verwendet, zum Beispiel in „Der Prophet“ von A.S. Puschkin: „Mit Fingern, so leicht wie ein Traum, berührte er meine Augen, die prophetischen Augen öffneten sich ...“, „Und er kam zu meinen Lippen und riss meine sündige Zunge heraus, sowohl müßig als auch böse, und legte den Stachel eines.“ weise Schlange mit seiner blutigen rechten Hand in meinen gefrorenen Mund.

Dies sind die Wörter, die in erklärenden Wörterbüchern mit dem Vermerk „veraltet“ aufgeführt sind. (manchmal begleitet von einem Stilmerkmal) und synonyme Interpretation: this (veraltet, hoch) – this; dies (veraltet, hoch) – das; das ist (veraltet, buchstäblich) - das ist; velmi (veraltet) – sehr; Missbrauch (veraltet) - Kampf; sterblich (veraltet) – vergänglich; privat (veraltet) - privat usw.

Die Möglichkeit einer synonymen Ersetzung kann als Zeichen des Archaismus (im Gegensatz zum Historismus) dienen.

Nicht nur ein Wort, sondern auch seine Form oder Bedeutung kann archaisch werden; in diesem Fall wird dieser Bedeutung in Wörterbüchern das Zeichen „ustar“ vorangestellt. Zum Beispiel: Ehemann - 2. veraltet. "Mann". Ich höre nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes (P.) Solche Archaismen nennt man semantisch.

Somit werden mehrere Arten von Archaismen unterschieden:

1) lexikalisch (veraltetes Wort): rechte Hand (rechte Hand), Hawkmoth (Trunkenbold), Dokol (bis zu welcher Zeit), Lepota (Schönheit), Clicker (Schreiber), Schnitt (Kampf), Segel (Segel);

2) phonetisch (veraltete Aussprache): voxal (Station), Zahlen (Räume), stori (Vorhänge), koshemar (Albtraum);

3) wortbildend (veraltetes Wortbildungsmodell): druzhestvo (Freundschaft), Fisherman (Fischer), Baltic (Ostsee), Italic (Italienisch), Bashkir (Baschkirisch), muzeum (Museum);

4) grammatikalisch (veraltet grammatikalische Form): Blätter (Blätter), Wolke (Wolke), Schiene (Schiene);

5) semantisch (veraltete Bedeutung): Klassen (Unterricht), Zug (Karrenkette), empört (Revolte), Haus (Institution) usw.

Historismen sind Wörter, die zusammen mit einem bestimmten Phänomen der Realität, Objekten oder Konzepten, die von der Realität selbst verloren gegangen sind und die sie benannt haben, veraltet sind. Daher sind im aktiven Wörterbuch keine Synonyme für sie vorhanden. Dies sind die Namen veralteter Maße (arshin, cubit, zolotnik), Geld (grosh, altyn), Kleidung (Mantel, Leibchen, Gehrock, Krinoline, Frack), Positionen, Ränge, Klassen (Bürgermeister, Polizist, Gerichtsvollzieher, Bojar, Kapitän, Kornett, Kavalleriewache, Midshipman), Transportmittel (Wagen, Charaban, Herrscher, Kutsche, Besatzung) usw. Ganze lexikalisch-semantische Felder des Historismus beziehen uns auf die Vergangenheit, auf das Leben und die Lebensweise vergangener Epochen. Zum Beispiel umfasst das „edle Nest“ des LSP mehrere LSGs: Hof, Adliger, Butler, Höflinge; Meister, Herrschaft, Dame, Barchuk, junge Dame; Diener, Diener, Dienstmädchen, Haushälterin, Kammerdiener; Nachhilfelehrer, Gouvernante, Krankenschwester; Graf, Prinz, Baron usw. LSP " Sowjetische Autorität„Enthält mehrere LSG bereits veralteter oder veralteter Wörter und Konzepte: Pionier, Oktober, Komsomolets, Kader (Pionier), Komitee (Komsomol), uchkom (Studentenkomitee), Bezirkskomitee, Regionalkomitee, Subbotnik, Auferstehungsarbeiter, Stadtrat, Rat der Volkskommissare, des Sicherheitsdienstes, des Sicherheitsbeamten, der Überschussaneignung, der NEP, der Kollektivwirtschaft, der Staatsfarm, des Kollektivbauern, des Kollektivbauern usw.

Die Besonderheit der Historismen (außersprachlicher Charakter) zwingt sie zu einer entsprechenden Beschreibung in erklärenden Wörterbüchern: den sogenannten „historische Komponente“ – ein Hinweis auf die Zugehörigkeit zu einer bestimmten historischen Periode. Zum Beispiel:

Meister. Im vorrevolutionären Russland: eine Person aus den privilegierten Klassen.

Berkowez. Eine alte russische Gewichtseinheit, die 10 Pud entspricht.

Überprüfen. Kurzname der Außerordentlichen Kommission, die im Zeitraum 1918–22 existierte.

Diener. Unter Leibeigenschaft: die Diener des Gutsbesitzers.

Jamskaja. Früher: im Zusammenhang mit dem Transport von Post, Fracht und Passagieren zu Pferd.

So wird in gewöhnlichen erklärenden Wörterbüchern veraltetes Vokabular beschrieben, lediglich diese Wörter werden mit bestimmten „historischen“ Markierungen versehen.

Es gibt jedoch auch spezielle Wörterbücher mit veraltetem Wortschatz. Sie alle kamen in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts heraus. Dies ist „Wörterbuch der seltenen und vergessenen Wörter“ von V.P. Somov (1995), der nicht so viele veraltete (aber in der Literatur verwendete), sondern eher seltene und vergessene Wörter und Ausdrücke des 18.-19 Charakter. Eine Reihe von Wörterbüchern (einschließlich Bildungs- und Schulwörterbüchern) widmen sich ausschließlich der Erklärung von Archaismen und Historismen. So zum Beispiel im Wörterbuch-Nachschlagewerk „Seltene Wörter in den Werken von Autoren des 19. Jahrhunderts“ von R.P. Rogozhnikova (1997) beschreibt veraltetes Vokabular, das in russischen Klassikern zu finden ist, aber nicht in erklärenden Wörterbüchern enthalten ist. Das frühere „Schulwörterbuch veralteter Wörter der russischen Sprache: Basierend auf den Werken russischer Schriftsteller des 18.-19. Jahrhunderts“ ist vom gleichen Typ. R.P. Rogozhnikova und T.S. Karskaya (1996) und „Wörterbuch veralteter Wörter (basierend auf den Werken des Schullehrplans“ (zusammengestellt von Tkachenko N.G., Andreeva I.V. und Basko N.V., 1997). Dazu gehörten Wörter wie Gehalt, Gendarm, Gutachter, Zemstvo, Taxifahrer, Nachlass , Schulmädchen, Kosak, Kosak (Dienerjunge), Kammerherr, Kamilavka, Korporal, Prinzessin usw. Alle Wörter werden neben der Erläuterung der Bedeutung mit Beispielen aus der Belletristik illustriert.

Wörterbücher mit veralteten Wörtern können vielleicht auch ein Wörterbuch enthalten, das Vokabeln widerspiegelt, die buchstäblich vor unseren Augen der Vergangenheit angehören. Dies ist „Erklärendes Wörterbuch der Sprache des Abgeordnetenrates“ von V.M. Mokienko und T.G. Nikitina (1998). Das Wörterbuch führt den Leser zurück in unsere jüngste sprachliche Vergangenheit – die sowjetische, deshalb heißt es so, d. h. es beschreibt das sogenannte „Sowjetismen“ – Wörter und Ausdrücke der Sowjetzeit. Dies sind Wörter wie Agitation, Propagandapunkt, Andropov (der Name der Stadt Rybinsk in den Jahren 1984-1989), brüderlich (brüderliche Länder, brüderliche Republik), druzhinnik, Iskra ( weiblicher Name 20-30er Jahre), Kollektivfarm, Rot (Revolutionär: Roter Kommandeur), NEP, Regionalkomitee usw.