Wladimir Abarinow: LiveJournal-Benutzer mit einem charakteristischen Pseudonym vladimir_kreml veröffentlichte auf seinem Blog eine Notiz mit dem Titel „Werden die Bonapartisten den 200. Jahrestag der Schlacht von Borodino verderben?“ mit einem Fragezeichen am Ende des Satzes. Hier ein Auszug aus diesem Text:
Er und sein Gefolge versuchen, die Führung der groß angelegten Rekonstruktion der Schlacht von Borodino zu unterwandern, was zu Verzerrungen führen könnte historische Wahrheit und die Störung dieses einer der wichtigsten militärisch-patriotischen Ereignisse in Russland.
Oleg Sokolov ist Autor mehrerer Bücher über Napoleons Armee und seine Feldzüge gegen Russland. In seinen Schriften und öffentlichen Äußerungen äußerte er wiederholt antirussische Ansichten über die historische Vergangenheit des Landes, propagierte den Napoleon-Kult und nutzte jede Gelegenheit, um die Größe Frankreichs zum Nachteil der Größe Russlands zu fördern.
Oleg Valerievich, Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes ein ausländischer Agent, Sie haben für Ihre russophoben Aktivitäten sogar den Orden der Ehrenlegion erhalten. Was können Sie zu Ihrer Verteidigung sagen?
Oleg Sokolov:
Was kann ich zu meiner Verteidigung sagen? Zunächst einmal bin ich der Schöpfer historische Rekonstruktion Russland und insbesondere die Rekonstruktion der Schlacht von Borodino hat er 20 Jahre damit verbracht. Das heißt, ich bin die Person, die es geschaffen hat. Leider haben alle Menschen, die etwas tun, viele Feinde und Neider, und diese Neider sind, sagen wir mal, aktiv, wahnsinnig aktiv. Ich werde jetzt nicht auf Details eingehen oder Namen nennen. Ich möchte sagen, dass es solche Leute gibt. Das Informationskrieg mit Blick auf dieser Moment Entfernen Sie mich von der Teilnahme. Weil die Leute wissen, dass ich ein ehrlicher Mensch bin, dass es bei mir sehr schwierig ist, den Staatshaushalt zu kürzen, und so weiter. Kurz gesagt, es gibt Menschen, für die meine Anwesenheit ein Knochen im Hals ist, und deshalb werden alle möglichen monströsen Fabeln erfunden. Es stellte sich heraus, dass es einen so guten militärhistorischen Wiederaufbau gab und dann erschien Sokolov, der nur davon träumt, ihn zu stören. Es ist ein bisschen das Gegenteil: Es gibt eine militärhistorische Rekonstruktion, die ich geschaffen habe und der ich 36 Jahre meines Lebens gewidmet habe.
Natürlich sind meine Ansichten so, dass ich Kaiser Napoleon für seine innenpolitischen Aktivitäten und die vielen guten Dinge, die er für sein Land getan hat, sehr respektiere. Aber ich weiß sehr gut, dass er viele Fehler gemacht hat und so weiter. Ich bin überhaupt kein verrückter Bonapartist, ich bin ein Mensch, der die Tätigkeit dieses Staatsmannes sehr schätzt. Es ist komisch, überhaupt daran zu denken, dass mir auf dieser Grundlage die Idee gekommen sein könnte, die Borodino-Ereignisse zu stören, von denen ich, sagen wir mal, dank der Aktivitäten meiner Feinde für vier Jahre suspendiert wurde. Und mein Wunsch ist es, mit den Menschen auf dem Feld zu sein, die ich zu meiner Zeit tatsächlich erschaffen und erfunden habe, und den Kampf interessant, hell und farbenfroh zu gestalten. Und damit die Zuschauer, und zwar sehr viele, kommen, damit die Zuschauer ein interessantes Schauspiel sehen.
Wladimir Abarinow: Ich verstehe nicht einmal, was das für eine Bezeichnung ist – „Bonapartist“. War Puschkin nicht ein Bonapartist, war Byron nicht ein Bonapartist? Das ist ein tiefgreifendes Konzept, ein tiefgreifendes Thema, auch für die russische Kultur.
Oleg Sokolov:
Erstens war ein Bonapartist, wenn wir es wirklich ernst meinen, ein Bonapartist der russische General, den ich am meisten respektiere – Michail Dmitrijewitsch Skobeljow. Er war wirklich ein Mann, der Napoleon bewunderte und glaubte, dass Alexanders großer Fehler darin bestand, dass er Napoleons Vorschlag für ein Bündnis nicht zustimmte, sondern begann, England und Deutschland zu unterstützen. Skobelev bewertete Alexanders Aktivitäten sehr negativ und bewunderte Napoleon. Ich bewundere General Skobelev, der sein Leben für Russland gegeben hat. Daher ist meine Meinung über Napoleon nicht die Meinung eines verrückten Bonapartisten in Russland, sondern einer Person, die zutiefst bedauert, dass es dank der konsequenten Aktivitäten Alexanders des Ersten, der ausschließlich seine persönlichen Ziele verfolgte, letztendlich zu militärischen Konflikten zwischen Russland und Frankreich kam. Anstelle des großen russisch-französischen Bündnisses, von dem Napoleon träumte, entstand eine Konfiguration, über die wir später sprechen werden: Es entstand ein Krieg.
Viele große Persönlichkeiten Russlands haben mit großem Respekt über Napoleon geschrieben. Und was schreibe ich auch mit großem Respekt über diesen Mann, es gibt etwas zu respektieren, es gibt etwas zu schätzen. Aber das ist keine lustige Anbetung; ich verstehe vollkommen, dass er viele Mängel hatte. Lassen Sie sie ein Beispiel für einen Staatsmann geben, der keine Mängel hatte, und wir werden alle zusammen lachen. Denn obwohl wir alle noch Menschen sind, kommt es häufig vor, dass wir Fehler machen und uns irren, dass wir unsere eigenen größeren oder kleineren Laster haben. Wir alle Menschen. Ich bewerte die Aktivitäten Napoleons und anderer Staatsmänner Ich glaube, dass seine Aktivitäten Frankreich bisher viel gebracht haben große Menge Institutionen in Frankreich hat Napoleon getan. Von dem, was er getan hat, ist in Europa noch viel übrig geblieben. Wie kann man eine Person für diese Handlungen nicht respektieren? Er hat viele Fehler gemacht, man könnte sogar sagen, kriminelle Fehler. Nun, was können wir tun – das ist auch wahr und das ist auch wahr, das gebe ich voll und ganz zu.
Wladimir Abarinow: Als Historiker sehen und spüren Sie wahrscheinlich, wie jedes historische Jubiläum in Russland politisiert und in etwas verwandelt wird, das es nicht sein sollte. Ich erinnere mich an den Jahrestag der Schlacht von Poltawa – darüber wurde auch so viel geschrieben Karl XII und Mazepa. Und so ging ich davon aus, dass mit dem Krieg von 1812 etwas Ähnliches passieren würde. Mussten Sie schon einmal politische Vorwürfe abwehren?
Oleg Sokolov:
Wissen Sie, vorher waren wir nicht besonders gerührt. Denn bis es ein Jubiläum gab, war die Aufmerksamkeit recht bescheiden. Und deshalb hat uns niemand besonders politische Themen angelastet. Im Allgemeinen entwickelte sich unsere Bewegung streng genommen während der Zeit der Anarchie in unserem Land in den späten 80er und 90er Jahren. Im Allgemeinen hat sich niemand um uns gekümmert, zumal die Probleme akuter waren. Und es war nicht möglich, auf die Menschen zu achten, die napoleonische Uniformen trugen, die russische Armee – immerhin Husaren, wie man sagt, die uns ansahen. Jetzt, im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Jubiläum, brennt aufgrund der Tatsache, dass dafür große Mittel bereitgestellt werden, natürlich große Leidenschaft um große Mittel. Es gibt Menschen, die wollen sie für sich in Anspruch nehmen und wollen nicht, dass etwas in die Tat umgesetzt wird. Und deshalb wird natürlich alles politisiert und mit Etiketten versehen. Typisch ist die Bezeichnung „Bonapartist“. Weil es sehr einfach ist, einfach zu sagen: Bonapartist. In der sowjetischen Geschichtsschreibung seit den 40er Jahren ist dies eindeutig negativ. Das ist ein politischer Kampf, die Politisierung dieser Momente, die nichts mit der Geschichte zu tun hat. Jeder hat Fehler gemacht, einerseits Napoleon und Alexander.
Andererseits kämpften die russischen und französischen Armeen mutig und wurden bewundert. Wie Bagration sagte: „Auf dem Borodino-Feld war kein Platz für einen Feigling“ und sprach dabei mit Respekt sowohl über die russischen als auch über die französischen Truppen. Einige schreiben diesen Satz Miloradovich zu. Kurz gesagt, einer der russischen Generäle sagte, dass es auf diesem Feld keinen Platz für einen Feigling gebe. Das heißt, mutige, mutige Menschen in wunderschönen Uniformen, die in einem verzweifelten Kampf kämpften, starben in Würde. Es gibt etwas zu lernen, etwas zu sehen, ohne jegliche Politisierung. Und im Allgemeinen ist es überraschend, warum unsere Soldaten mutig kämpften, während der Feind mit schwarzer Farbe beschmiert werden musste. Man glaubte, dass es mehr Ruhm bringt, einen würdigen Gegner zu besiegen, einen würdigen, mutigen und mutigen Gegner. Das denke ich auch.
In meinem neuesten Buch „The Battle of Two Empires“ schreibe ich mit Empörung über jeden Versuch, Parallelen zwischen dem Krieg von 1812 und dem Zweiten Weltkrieg zu ziehen. Denn sobald eine solche Parallele gezogen wird, alles auf einmal Wissenschaftliche Forschung den Bach runter, denn das ist eine ganz andere Zeit, ganz andere Verhältnisse, eine andere Welt, andere Menschen, andere politische Ziele. Sobald wir einen solchen Vergleich anstellen, sind alle historischen Bemühungen, die von uns ziemlich weit entfernte napoleonische Ära zu verstehen, nicht so einfach, man muss viele Dokumente lesen, man braucht viel Fingerspitzengefühl, man braucht viel des Verstehens. Und plötzlich zieht ein Mensch – einmal eine Analogie zum Zweiten Weltkrieg – alles geht zur Hölle. Wenn wir den Krieg von 1812 studieren, müssen wir den Krieg von 1812 studieren, nicht irgendwelche völlig absurden und unnötigen Parallelen ziehen, sondern versuchen, diese Menschen zu verstehen, ihre Psychologie zu studieren, ihre Berichte und Briefe, Notizen, Tagebücher zu lesen, versuchen Verstehen Sie, wie sie darüber nachdachten, wie sie das alles sahen, wie die Russen und die Franzosen einander sahen. Eine völlig andere Ära tut sich auf, eine andere Welt, eine Welt, die mir vielleicht näher und klarer ist als die Welt des 20. Jahrhunderts.
Wladimir Abarinow: Mir scheint, dass dieser offizielle Propagandamythos über den Krieg von 1812, dieser Kult der militärischen Siege, in erster Linie im Interesse des Throns entstanden ist: Russen erleiden niemals Niederlagen, Russen haben keine Verbündeten, und diejenigen, die existieren, sind ihre Rolle unbedeutend... Schließlich ist es in Memoiren im Jahr 12 sehr schwierig, die Verbündeten Russlands zu erwähnen, aber sie waren es, und zwar mächtige Verbündete.
Oleg Sokolov: Im Allgemeinen kämpfte England gegen Napoleon und dreihunderttausend der besten französischen Soldaten waren in Spanien im Einsatz. Darüber hinaus geriet Schweden ab Mai 1812 in Konflikt mit Russland. Es gab also nicht nur Verbündete – es waren sehr mächtige Verbündete. Darüber hinaus blockierte die englische Flotte die gesamte Küste und lähmte viele der französischen Bemühungen so sehr, dass es natürlich unmöglich ist, dies nicht zu erwähnen.
Wladimir Abarinow: Denn tatsächlich lernt jedes Land, jedes Volk zuallererst aus Fehlern und nicht aus Siegen.
Oleg Sokolov: Kein Zweifel.
Wladimir Abarinow: Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei der Abwehr dieses Kavallerieangriffs.
Oleg Sokolov: Ich bin ehrlich gesagt schockiert über diese Notiz. Tatsache ist, dass es sich um eine Sonderanfertigung handelt. Anscheinend erkenne ich mehrere Wörter, die mein Feind im Antrag an die Staatsanwaltschaft gegen mich verwendet hat. Es gab mehrere Ausdrücke – sie stammen von dort. Das heißt, ich verstehe vollkommen gut, woher die Beine kommen und wer diese Notiz verfasst hat.
Oleg Valerievich Sokolov- Russischer Historiker, Spezialist für die Militärgeschichte Frankreichs. Mitglied des wissenschaftlichen Rates der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft.
Der Gründer der militärhistorischen Wiederaufbaubewegung in Russland, die die militärhistorischen Vereine des Landes vereint. Präsident der Allrussischen Militärhistorischen Bewegung, die Rekonstruktionen militärischer Schlachten der Napoleonischen Kriege organisiert – groß angelegte Spektakel, an denen Tausende von Enthusiasten in den Uniformen dieser Zeit teilnehmen. Er beteiligte sich an der Rekonstruktion der Schlachten des Vaterländischen Krieges von 1812 (Borodino, Maloyaroslavets usw.) sowie einer Reihe ausländischer Schlachten der napoleonischen Ära (Austerlitz, Waterloo usw.) vor Ort. Unter Gleichgesinnten ist er als „Sir“ bekannt.
Einer der Berater für historische Filme zur napoleonischen Ära. Autor zahlreicher historischer Sendungen, die in Russland, Frankreich, Großbritannien, den USA, Spanien und anderen Ländern ausgestrahlt werden.
Verfahren
- Sokolov O. V. Napoleons Armee. - St. Petersburg, 1999.
- Sokolov O. V. Austerlitz. Napoleon, Russland und Europa. 1799-1805 - T. 1-2. - M., 2006.
- Sokolov O. V. Der Kampf zweier Reiche. 1805–1812. - M.–SPb., 2012.
Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Sokolov, Oleg Valerievich“
Anmerkungen
Links
Auszug über Sokolov, Oleg Valerievich
- Na, willst du nicht frei, Savelich? fragte Pierre.- Warum brauche ich Freiheit, Exzellenz? Wir lebten unter dem verstorbenen Grafen, dem Königreich des Himmels, und wir sehen keinen Groll unter Ihnen.
- Nun, was ist mit den Kindern?
„Und die Kinder werden leben, Exzellenz: Sie können mit solchen Herren leben.“
- Nun, was ist mit meinen Erben? - sagte Pierre. „Was wäre, wenn ich heirate ... Das könnte passieren“, fügte er mit einem unwillkürlichen Lächeln hinzu.
„Und ich wage zu berichten: eine gute Tat, Exzellenz.“
„Wie einfach er denkt, dass es ist“, dachte Pierre. „Er weiß nicht, wie beängstigend es ist, wie gefährlich es ist.“ Zu früh oder zu spät... Gruselig!
- Wie möchten Sie bestellen? Möchtest du morgen gehen? – fragte Savelich.
- Nein; Ich werde es etwas aufschieben. Dann werde ich es dir sagen. „Entschuldigen Sie die Mühe“, sagte Pierre und als er Savelichs Lächeln betrachtete, dachte er: „Wie seltsam es jedoch ist, dass er nicht weiß, dass es jetzt kein Petersburg mehr gibt und dass dies zunächst einmal entschieden werden muss.“ . Allerdings weiß er es wahrscheinlich, aber er tut nur so. Rede mit ihm? Was denkt er? - dachte Pierre. „Nein, irgendwann später.“
Beim Frühstück erzählte Pierre der Prinzessin, dass er gestern bei Prinzessin Marya gewesen sei und dort gefunden habe – können Sie sich vorstellen, wen? - Natalie Rostow.
Die Prinzessin tat so, als würde sie in dieser Nachricht nichts Außergewöhnlicheres sehen als in der Tatsache, dass Pierre Anna Semjonowna gesehen hatte.
- Kennst du sie? fragte Pierre.
„Ich habe die Prinzessin gesehen“, antwortete sie. „Ich habe gehört, dass sie sie mit dem jungen Rostow heiraten würden.“ Das wäre sehr gut für die Rostows; Sie sagen, sie seien völlig ruiniert.
- Nein, kennen Sie Rostow?
„Von dieser Geschichte habe ich erst damals gehört.“ Sehr schade.
„Nein, sie versteht es nicht oder tut nur so“, dachte Pierre. „Es ist auch besser, es ihr nicht zu sagen.“
Die Prinzessin bereitete auch Proviant für Pierres Reise vor.
„Wie nett sie alle sind“, dachte Pierre, „dass sie das alles jetzt tun, wo sie wahrscheinlich nicht mehr daran interessiert sein könnten.“ Und alles für mich; Das ist das Erstaunliche.“
Am selben Tag kam der Polizeichef zu Pierre mit dem Vorschlag, einen Treuhänder in die Facettenkammer zu schicken, um die Dinge entgegenzunehmen, die nun an die Eigentümer verteilt wurden.
„Dieser auch“, dachte Pierre und sah dem Polizeichef ins Gesicht, „was für ein netter, gutaussehender Beamter und wie freundlich!“ Jetzt beschäftigt er sich mit solchen Kleinigkeiten. Sie sagen auch, dass er nicht ehrlich ist und ihn ausnutzt. Was für ein Unsinn! Aber warum sollte er es nicht nutzen? So wurde er erzogen. Und jeder tut es. Und so ein angenehmes, freundliches Gesicht und ein Lächeln, das mich ansieht.“
Pierre ging mit Prinzessin Marya zum Abendessen.
Als er durch die Straßen zwischen den ausgebrannten Häusern fuhr, war er erstaunt über die Schönheit dieser Ruinen. Die Schornsteine von Häusern und eingestürzten Mauern, die malerisch an den Rhein und das Kolosseum erinnern, erstreckten sich gegenseitig versteckend entlang der verbrannten Blöcke. Die Taxifahrer und Reiter, die wir trafen, die Tischler, die die Blockhäuser schnitten, die Händler und Ladenbesitzer, alle mit fröhlichen, strahlenden Gesichtern, sahen Pierre an und sagten, als ob: „Ah, hier ist er!“ Mal sehen, was dabei herauskommt.
Als er das Haus von Prinzessin Marya betrat, zweifelte Pierre an der Gerechtigkeit der Tatsache, dass er gestern hier war, Natascha sah und mit ihr sprach. „Vielleicht habe ich es erfunden. Vielleicht gehe ich rein und sehe niemanden.“ Doch bevor er den Raum betreten konnte, spürte er in seinem ganzen Wesen, nach dem sofortigen Verlust seiner Freiheit, ihre Anwesenheit. Sie trug das gleiche schwarze Kleid mit weichen Falten und die gleiche Frisur wie gestern, aber sie war völlig anders. Wenn sie gestern, als er das Zimmer betrat, so gewesen wäre, hätte er sie für einen Moment nicht übersehen können.
Bei der Durchsicht der Monographie „Bonapartes erster italienischer Feldzug“ bemerkte er:
O. V. Sokolov ist ein führender Experte für die Geschichte der Napoleonischen Kriege in der Welt. Wenn ich „in der Welt“ sage, übertreibe ich überhaupt nicht, ich mache keine Witze – so ist es, denn zu einer Zeit, als das französische Fernsehen einen Film über Napoleons Ägyptenfeldzug drehte, war der wichtigste historische Berater auf Das französische Fernsehen war O. V. Sokolov, denn in ganz Frankreich gibt es keinen einzigen Spezialisten für die Geschichte Napoleons seines Niveaus, obwohl es dort viele gute Spezialisten gibt. Für Verdienste um die französische Geschichte erhielt Sokolov den Orden der Ehrenlegion. Darüber hinaus ist O. V. Sokolov, was sehr wichtig ist, der Gründer der Bewegung Militärhistorische Rekonstruktion in Russland im Allgemeinen: Seit 1976 gibt es bei uns einen Verein der Liebhaber der napoleonischen Ära, aus dem dann hervorging Militärhistorische Vereinigung Russland, aus dem tatsächlich alle Reenactors, die wir normalerweise in Russland haben, aufgewachsen sind. Und er hat sie sich ausgedacht, zumindest auf unserem Territorium. Das heißt, der Mensch versteht die Epoche, die er studiert und darlegt, nicht nur als Sesselwissenschaftler, obwohl ich wiederhole: Er ist ein absolut wunderbarer Sesselwissenschaftler, sondern auch als Praktiker, der buchstäblich durch alle Städte und Dörfer ging, durch die Napoleon reiste Die Armee ist mit ihren eigenen Füßen und Hufen vorbeigekommen. Pferd, weiß, wie man eine Uniform trägt, was Biwakleben ist, was ein Feldzug ist, wie die damaligen Vorschriften und Armeeartikel im wirklichen Leben aussehen und in der Tat, wenn wir Beim Lesen seiner Bücher, darunter auch dieses, kommt seine Beherrschung der Textur buchstäblich zwischen den beiden Zeilen zum Vorschein.
In seiner Rezension von Sokolovs Buch „The Battle of Two Empires. 1805-1812“ (2012) V. M. Bezotosny schreibt, dass sie „Hat zweifellos eine Reihe von Vorteilen“, was in erster Linie die Nutzung durch den Autor einschließt große Zahl Französische Quellen und Literatur, zulassend „Um viele Details hervorzuheben, die sich in französischen Dokumenten widerspiegeln und dem russischen Leser wenig bekannt sind“. Gleichzeitig betont Bezotosny jedoch, dass Sokolov offensichtliche Sympathien des Autors für das napoleonische Frankreich und seinen Kaiser zeigt (was Sokolov selbst nicht verbirgt) und gleichzeitig gibt „am wenigsten schmeichelhafte Eigenschaften“ den Briten und den russischen Kaiser Alexander I., dem er die Schuld für den Beginn eines Krieges mit Frankreich zuschreibt, der den Interessen Russlands und seiner Armee zuwiderlief. Sokolov erklärt dies zunächst mit der persönlichen Feindseligkeit des russischen Monarchen gegenüber Napoleon. Wie Bezotosny anmerkt, berücksichtigt Sokolov nicht die mächtigen Anti-Franzosen "aufladen" seitens des russischen Adels und anderer interner politischer Kräfte, mit denen Alexander I. nicht umhin konnte, Rechnung zu tragen (Beispiele hierfür - Erfahrung XVIII Jahrhundert, als in solchen Fällen, wie Bezotosny bemerkte, - „Monarchen blieben nicht lange auf dem Thron und konnten nicht nur ihre Krone, sondern auch ihr Leben verlieren“, was Alexander selbst, der Sohn von Paul I., der infolge einer Verschwörung getötet wurde, verstand). Darin kommt Bezotosny zu dem Schluss:
Diese konzeptionellen Fehler des Autors überschatten zahlreiche kleinere Mängel, Inkonsistenzen in der Gestaltung des wissenschaftlichen Apparats und schlechte Verwendung neueste Werke Inländische Historiker. All dies verringert den Wert interessanter Quellenbeobachtungen und Erkenntnisse im Buch von O. V. Sokolov erheblich.
In gewisser Weise ist Sokolovs Werk „Austerlitz. Napoleon, Russland und Europa 1799-1805.“ (2006), dessen Text zu diesem Thema im Buch „The Battle of Two Empires. 1805-1812“ (2012).
Leitende Offiziere Französische Armee und die revolutionäre Regierung 1792–1794. // Von der alten Ordnung zur Revolution, hrsg. Prof. V.G. Revunenkova, L., 1988.Le regiment Pavlovski en 1811 // Tradition Magazine. Nr. 52, 1991.
Kapitän N. Herkunft der Unteroffiziere der Armee Napoleons in den Jahren 1812–1814 // Rodina, 1992, Nr. 6–7. S. 14–15.
Auf der Jagd nach einer Fata Morgana // Rodina, 1992, Nr. 6–7. S. 18–21.
Entgegen den Vorschriften // Rodina, 1992, Nr. 6–7. S. 122–123. (unter dem Pseudonym Henri de Cresset)
Ulmer Betrieb 1805, Teil 2 // Orel, 1992, Nr. 1. S. 2–7.
Ulmer Betrieb von 1805, Teil 3// Orel, 1993, Nr. 2. S. 10–16.
Napoleon und Russland im 21. Jahrhundert // Empire of History“, Nr. 1, 2001, S. 4–11.
Die Offiziere des Königs. Führungsstab Französische Armee unter der Alten Ordnung // Empire of History“, Nr. 1, 2001. S. 60–73.
Die Kampagne Russlands. Die Ursprünge des Konflikts // Napoleon Ier. Nr. 5, 2001. S. 42–51.
Die Kampagne Russlands. L’offensive de Napoleon, de Vilna a Witebsk // Napoleon Ier. Nr. 6, 2001. S. 32–43.
Die Kampagne Russlands. La bataille de Smolensk // Napoleon Ier. Nr. 7, 2001. S. 30–41.
Die Kampagne Russlands. La Moskowa // Napoleon Ier. Nr. 8, 2001. S. 14–25.
Die Kampagne Russlands. De Moscou a Viazma // Napoleon Ier. Nr. 9, 2001. S. 42–51.
Die Kampagne Russlands. Berezina // Napoleon Ier. Nr. 10, 2001. S. 42–51.
General Antoine-Henri Jomini und seine Rolle bei der Entwicklung der russischen Militärwissenschaft // Schweizer in St. Petersburg. St. Petersburg, 2002.
Soldaten Napoleons // Rodina, 2002, Nr. 8, S. 22–25.
Spanien brennt. Somo Sierra // Reich der Geschichte. Nr. 2, 2002. S. 2–11.
Hundertjähriger Krieg// Empire of History“, Nr. 2, 2002. S. 40–45. (unter dem Pseudonym Henri de Cresset)
Rittertum als Elite der mittelalterlichen Gesellschaft // Reich der Geschichte. Nr. 2, 2002. S. 46–51.
Eine Stunde voller Mut und Tapferkeit. Schlacht von Nikopol // Reich der Geschichte. Nr. 2, 2002. S. 64–71.
Spanien brennt. Chasing Moore // Imperium der Geschichte. Nr. 3, 2002. S. 24–33.
Der Geist von Napoleons Armee // Reich der Geschichte. Nr. 3, 2002. S. 34–46.
Französische lineare Infanterie // Empire of History“, Nr. 3, 2002, S. 69–75. (unter dem Pseudonym Alexander Orlov)
Alexandr I. a skladani treti koalice (Alexander und die Bildung der Dritten Koalition auf Tschechisch) // Treti koalicni Valka 1805. Trebic, 2003.
L'empereur Alexandre Ier et laformation de la Troisieme Coalition // Konferenzteilnehmer lors du Colloque „La bataille d'Austerlitz et ses enjeux“ – Slavkov u Brno – 28.–29. November 2003.
Die Generäle Napoleons. Einleitung // Tradition, hors serie Nr. 26, 2003, S. 4–8.
Berezina-Kreuzung // Vaterländischer Krieg von 1812. Enzyklopädie. M.: ROSSPEN, 2004. S. 62–65.
Sokolov O. V. Napoleons Herbstplan // Vaterländischer Krieg von 1812. Enzyklopädie. M.: ROSSPEN, 2004.
Napoleons Vorkriegsplan // Vaterländischer Krieg von 1812. Enzyklopädie. M.: ROSSPEN, 2004.
Smolensk-Manöver der großen Armee // Moskauer Vaterländischer Krieg von 1812. Enzyklopädie. M.: // ROSSPEN, 2004.
1805 – Napoleon marschiert gegen Austerlitz (1). Wertingen – Haslach – Elchingen // Revue de l’histoire napoleonienne. Nr. 3, 2005. S. 15–97.
Slovo uvodom // Bitva u slavkova a valka roku 1805. Herausgeber Jakub Samek, Trebic, 2005. S. 7–10.
1805 – Napoleon marschiert gegen Austerlitz (2). Amstetten – Dürrenstein – Hollabrunn // Revue de l’histoire napoleonienne, Nr. 6, 2006. S. 17–96.
Der Beginn des Polenfeldzugs oder sollten die Franzosen für Polen sterben? // Reich der Geschichte. Nr. 4, 2006.
Schlacht von Pułtusk // Empire of History“, Nr. 4, 2006, S. 36–45. (unter dem Pseudonym Alexander Orlov)
Rocroi – der Triumph des jungen Mutes // Empire of History. Nr. 4, 2006.
Austerlitz 1805. Le plan de Napoleon – la bataille d’Austerlitz – le bilan // Revue de l’histoire napoleonienne. Nr. 27, 2009. S. 9–86.
Introduction a l’armee napoleonienne // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 179–183.
La Garde Imperiale // Napoleon und der Invalidendom. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 199–201.
L’infanterie de ligne // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 250–251.
L'infanterie legere // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 168.
Cavalerie legere: Les chasseurs a cheval // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 272–273.
Cavalerie legere: les hussards // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 284–285.
Cavalerie de ligne: les Dragons // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010, S. 306–307.
Cavalerie de ligne: les chevau-legers lananciers // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010, S. 318–319.
Cavalerie de Reserve: Les Carabiniers // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 324–325.
L'artillerie // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010, S. 348–349.
Der Geist // Napoleon und der Invalidendom. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010. S. 358–359.
Le service de sante // Napoleon et les Invalides. Sammlungen des Musee de l'Armee. Paris: Editions de la Revue Napoleon, 2010, S. 362–363.
La Premiere tentative d’alliance franco-russe, Bonaparte und Paul Ier (1799–1801) // Frankreich-Russland: Trois Cents ans de Relations Privilegien. Paris: Musee de l'Armee. 2010. S. 36–45.
Vorwort // Elzear Blaze. Das militärische Leben unter dem Premier Empire. Paris: Editions Jacob-Duvernet, 2011, S. 9–13.
Berezina-Kreuzung // Vaterländischer Krieg von 1812 und Befreiungskampagne Russische Armee von 1813–1814. M.: ROSSPEN. T. 1, S. 162–165.
Napoleons Herbstplan // Vaterländischer Krieg von 1812 und Befreiungsfeldzug der russischen Armee von 1813–1814. M.: ROSSPEN. T. 2, S. 645.
Napoleons Vorkriegsplan // Vaterländischer Krieg von 1812 und Befreiungsfeldzug der russischen Armee von 1813–1814. M.: ROSSPEN. T. 3, S. 149–151.
Smolensk-Manöver der großen Armee // Vaterländischer Krieg von 1812 und Befreiungsfeldzug der russischen Armee von 1813–1814. M.: ROSSPEN. T. 3, S. 355–356.
„L’armee russe a la veille de la Guerre de 1812 // Carnet de la Sabretache. Paris, 2012. S. 16–21.
Royal Special Forces // Dilettant, Nr. 8, 2012. S. 12–15.
Die letzte Überfahrt // Dilettant, Nr. 11, 2012. S. 23–27.
Politische und militärische Pläne Napoleons am Vorabend des Krieges von 1812 // Tagungsband der Abteilung für Geschichte der Neuzeit und Gegenwart. 2012. Nr. 9. S. 38–59.
Polen im Dienste Napoleons in der Schlacht an der Beresina, 28. November 1812 // Desperta Ferro (Madrid), 2013.
Russisch-französische Beziehungen am Vorabend des Krieges von 1805 // Tagungsband der Abteilung für Geschichte der Neuzeit und Gegenwart. 2013. Nr. 11. / Comp. T.N. Gontscharowa. St. Petersburg, 2013. S. 67–84.
Einleitung // A. Korolev In die Fußstapfen treten Große Armee Napoleon, St. Petersburg: Gesichter Russlands, 2013. S. 8.
Napoleon und Alexander I.: [Videovortrag] // [Präsidentenbibliothek benannt nach. B. N. Jelzin, Abteilung Bildungsprogramme]. – Elektronische Daten (1 Videodatei: 1349,4 MB). – St. Petersburg: Präsidentenbibliothek, 2013. – (Videovortrag „Wissen über Russland“). – Videovortrag zum 200. Jahrestag des Sieges Russlands Vaterländischer Krieg 1812.
Los Polacos en el Berezina (Die Polen in der Schlacht an der Beresina) // Historia militar y politica del mundo moderno, Siglos XVI–XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2014, Nr. 8. S. 46–53.
Oktave Levavasseur. Erinnerungen von Napoleonische Kriege 1802-1815, Übersetzung ins Russische, Einleitung und wissenschaftlicher Apparat von O. V. Sokolova, St. Petersburg: Eurasia, 2014, 384 S.
Militärpolitische Situation während der Unterzeichnung des Vertrags von Tilsit und die Reaktion auf den Vertrag im Lichte synchroner Quellen // Bulletin der Staatlichen Universität St. Petersburg. Serie 2. 2015. Ausgabe 1. S. 35–46.
Bonapartes italienische Armee am Vorabend des Feldzugs von 1796 // Proceedings of the Department of New and Contemporary History, 2015. Nr. 15. S. 50–67.
El Ejercito ruso ante la campana de 1812 // Historia militar y politica del mundo moderno, Siglos XVI–XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2016, Nr. 20. S. 60–65.
Die Franzosen in Moskau: die Sicht eines russischen Historikers // Bulletin der Universität St. Petersburg. Serie 2. Geschichte. 2016. Ausgabe 1. S. 123–129.
El dilema estrategico ruso // Historia militar y politica del mundo moderno, Siglos XVI–XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2016, Nr. 21, R. 71–78.
O. Kutuzov toma el mando // Historia militar y politica del mundo moderno, Siglos XVI-XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2017, Nr. 26, R. 6–10.
Russische Diplomatie und das napoleonische Spanien 1808–1811. // Clio, 2017, Nr. 3, S. 70–78. (gemeinsam mit Eshchenko A.O. verfasst)
Eine unbekannte Seite in der Geschichte der russischen Diplomatie. Aktivitäten von P.O. Morenheim in Spanien von König Joseph Bonaparte // Clio, 2017, Nr. 4, S. 157–165. (gemeinsam mit Eshchenko A.O. verfasst)
Die Kampagne von 1805 in Italien // Gloire & Empire. Revue de l'histoire napoleonienne, Nr. 72, 2017. S. 5–32.
La conquete du royaume de Naples // Gloire & Empire. Revue de l'histoire napoleonienne, Nr. 72, 2017. S. 33–46.
Die russische Diplomatie in Spanien im Jahr 1812 oder der deutsche „Chlestakow“. // Clio, 2017, Nr. 9, S. 170–180. (gemeinsam mit Eshchenko A.O. verfasst)
