In den 1920er und frühen 1930er Jahren war es gängige Praxis, einen Säugling in einer Untersuchungshaftanstalt mit seiner Mutter in einer Zelle einzusperren oder über eine Bühne in eine Kolonie zu schicken. „Wenn Frauen in Justizvollzugsanstalten aufgenommen werden, werden auf ihren Wunsch auch ihre Kleinkinder aufgenommen“, ein Zitat aus Artikel 109 des Strafvollzugsarbeitsgesetzbuchs von 1924. „Die Shurka wird neutralisiert.<...>Zu diesem Zweck darf er nur noch eine Stunde am Tag spazieren gehen, und zwar nicht mehr im großen Gefängnishof, wo ein Dutzend Bäume wachsen und die Sonne scheint, sondern in einem engen, dunklen Hof, der für Singles gedacht ist.<...>Um den Feind körperlich zu schwächen, weigerte sich der stellvertretende Kommandant Ermilov offenbar, Shurka auch nur die von außen mitgebrachte Milch anzunehmen. Für andere nahm er Übertragungen entgegen. Aber das waren Spekulanten und Banditen, Leute, die viel weniger gefährlich waren als SR Shura“, schrieb die verhaftete Evgenia Ratner, deren dreijähriger Sohn Shura im Butyrka-Gefängnis saß, in einem wütenden und ironischen Brief an den Volkskommissar für innere Angelegenheiten Felix Dzerzhinsky.
Sie haben genau dort ihr Kind zur Welt gebracht: in Gefängnissen, während des Gefängnisses, in Zonen. Aus einem Brief an den Vorsitzenden des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR, Michail Kalinin, über die Vertreibung der Familien von Sondersiedlern aus der Ukraine und Kursk: „Sie schickten sie in schrecklichen Frost – Säuglinge und schwangere Frauen, die in Kälberwagen auf ihnen mitfuhren.“ andere, und dann brachten die Frauen ihre Kinder zur Welt (ist das nicht ein Spott); Dann wurden sie wie Hunde aus den Kutschen geworfen und dann in Kirchen und schmutzigen, kalten Scheunen untergebracht, wo es keinen Platz zum Bewegen gab.“
Im April 1941 befanden sich 2.500 Frauen mit kleinen Kindern in NKWD-Gefängnissen und 9.400 Kinder unter vier Jahren in Lagern und Kolonien. In denselben Lagern, Kolonien und Gefängnissen gab es 8.500 schwangere Frauen, etwa 3.000 davon im neunten Monat der Schwangerschaft.
Eine Frau konnte auch im Gefängnis schwanger werden: durch Vergewaltigung durch einen anderen Gefangenen, einen Freizonenarbeiter oder einen Wärter, und das geschah nach Belieben. „Ich wollte einfach so sehr, dass ich wahnsinnig wurde, dass ich meinen Kopf gegen die Wand schlug, dass ich vor Liebe, Zärtlichkeit und Zuneigung starb. Und ich wollte ein Kind – ein liebes und liebes Geschöpf, für das es mir nicht leid tun würde, mein Leben zu geben“, erinnerte sich der ehemalige Gulag-Häftling Khava Volovich, der im Alter von 21 Jahren zu 15 Jahren Haft verurteilt wurde. Und hier sind die Erinnerungen einer anderen im Gulag geborenen Gefangenen: „Meine Mutter, Anna Iwanowna Zavyalova, wurde im Alter von 16–17 Jahren mit einem Gefangenenkonvoi vom Feld nach Kolyma geschickt, weil sie mehrere Ähren in ihrer Tasche gesammelt hatte ... Nach einer Vergewaltigung brachte meine Mutter mich am 20. Februar 1950 zur Welt, es gab in diesen Lagern keine Amnestien für die Geburt eines Kindes.“ Es gab auch diejenigen, die Kinder zur Welt brachten und auf eine Amnestie oder eine Lockerung des Regimes hofften.
Allerdings wurden Frauen erst unmittelbar vor der Geburt von der Arbeit im Lager befreit. Nach der Geburt eines Kindes erhielt der Gefangene mehrere Meter Fußtuch und für die Zeit der Fütterung des Babys dreimal täglich 400 Gramm Brot und Schwarzkohl- oder Kleiesuppe, manchmal sogar mit Fischköpfen. Anfang der 40er Jahre begannen in den Zonen Kindergärten oder Waisenhäuser einzurichten: „Ich bitte um Ihre Anordnung, 1,5 Millionen Rubel für die Organisation von Kindereinrichtungen für 5.000 Plätze in Lagern und Kolonien und für deren Instandhaltung im Jahr 1941 13,5 Millionen Rubel bereitzustellen. und insgesamt 15 Millionen Rubel“, schreibt der Chef des Gulag des NKWD der UdSSR, Viktor Nasedkin, im April 1941.
Die Kinder waren im Kindergarten, während die Mütter arbeiteten. Die „Mütter“ wurden zum Füttern begleitet; die Babys verbrachten die meiste Zeit unter der Aufsicht von Kindermädchen – wegen häuslicher Verbrechen verurteilte Frauen, die in der Regel eigene Kinder hatten. Aus den Memoiren des Gefangenen G.M. Ivanova: „Um sieben Uhr morgens weckten die Kindermädchen die Kinder. Sie wurden aus ihren ungeheizten Betten gestoßen und geworfen (um die Kinder „sauber“ zu halten, deckten sie sie nicht mit Decken zu, sondern warfen sie über die Kinderbetten). Sie stießen die Kinder mit den Fäusten in den Rücken und überschütteten sie mit harten Misshandlungen, wechselten ihre Unterhemden und wuschen sie mit Eiswasser. Und die Kinder trauten sich nicht einmal zu weinen. Sie stöhnten nur wie alte Männer und johlten. Dieses schreckliche Gehupe kam den ganzen Tag über aus den Kinderbetten.“
„Aus der Küche brachte das Kindermädchen vor Hitze glühenden Brei. Nachdem sie es in Schüsseln ausgelegt hatte, schnappte sie sich das erste Kind, das ihr begegnete, aus der Wiege, beugte seine Arme nach hinten, band sie mit einem Handtuch an seinen Körper und begann, es Löffel für Löffel wie einen Truthahn mit heißem Brei zu stopfen und ließ es stehen Keine Zeit zum Schlucken“, erinnert sich Khava Volovich. Ihre im Lager geborene Tochter Eleanor verbrachte die ersten Lebensmonate bei ihrer Mutter und landete dann im Waisenhaus: „Bei Besuchen entdeckte ich blaue Flecken an ihrem Körper. Ich werde nie vergessen, wie sie, sich an meinen Hals klammernd, mit ihrer abgemagerten kleinen Hand auf die Tür zeigte und stöhnte: „Mama, geh nach Hause!“ Sie vergaß nicht die Bettwanzen, in denen sie das Licht sah, und war die ganze Zeit bei ihrer Mutter.“ Am 3. März 1944, im Alter von einem Jahr und drei Monaten, starb die Tochter des Häftlings Wolowitsch.
Die Sterblichkeitsrate der Kinder im Gulag war hoch. Nach den von der Norilsk Memorial Society gesammelten Archivdaten befanden sich 1951 auf dem Gebiet von Norilsk 534 Kinder in Kinderheimen, von denen 59 Kinder starben. Im Jahr 1952 sollten 328 Kinder geboren werden, die Gesamtzahl der Babys hätte 803 betragen. Aus Dokumenten aus dem Jahr 1952 geht jedoch die Zahl von 650 hervor – das heißt, 147 Kinder starben.
Die überlebenden Kinder entwickelten sich sowohl körperlich als auch geistig schlecht. Die Schriftstellerin Evgenia Ginzburg, die einige Zeit in einem Waisenhaus arbeitete, erinnert sich in ihrem autobiografischen Roman „Steep Route“, dass nur wenige vierjährige Kinder sprechen konnten: „Unartikulierte Schreie, Mimik und Kämpfe überwogen.“ „Wo können sie es ihnen sagen? Wer hat sie unterrichtet? Wen haben sie gehört? - erklärte mir Anya mit leidenschaftsloser Intonation. - In der Kleinkindergruppe liegen sie die ganze Zeit einfach auf ihren Betten. Niemand nimmt sie in die Arme, auch wenn sie vor lautem Schreien ausbrechen. Es ist verboten, es aufzuheben. Wechseln Sie einfach die nassen Windeln. Wenn es genug davon gibt, natürlich.“
Die Besuche zwischen stillenden Müttern und ihren Kindern waren kurz – von 15 Minuten bis zu einer halben Stunde alle vier Stunden. „Ein Inspektor der Staatsanwaltschaft erwähnt eine Frau, die aufgrund ihrer beruflichen Pflichten mehrere Minuten zu spät zum Füttern kam und das Kind nicht sehen durfte. Eine ehemalige Mitarbeiterin des Lagersanitätsdienstes sagte in einem Interview, dass für das Stillen eines Kindes eine halbe Stunde oder 40 Minuten vorgesehen seien, und wenn es nicht zu Ende gegessen habe, habe das Kindermädchen es aus der Flasche gefüttert“, schreibt Anne Applebaum in dem Buch „GULAG. Das Netz des großen Terrors. Als das Kind aus dem Säuglingsalter herauswuchs, wurden Besuche noch seltener und bald wurden die Kinder aus dem Lager in ein Waisenhaus geschickt.
Im Jahr 1934 betrug die Aufenthaltsdauer eines Kindes bei seiner Mutter 4 Jahre, später 2 Jahre. In den Jahren 1936-1937 wurde der Aufenthalt von Kindern in Lagern als ein Faktor erkannt, der die Disziplin und Produktivität der Häftlinge verringerte, und dieser Zeitraum wurde durch geheime Anweisungen des NKWD der UdSSR auf 12 Monate verkürzt. „Die gewaltsame Versendung von Lagerkindern wird wie echte Militäreinsätze geplant und durchgeführt – so dass der Feind überrascht wird.“ Am häufigsten geschieht dies spät in der Nacht. Doch selten lassen sich herzzerreißende Szenen vermeiden, wenn verzweifelte Mütter auf die Wachen und den Stacheldrahtzaun losgehen. „Die Zone bebt seit langem vor Schreien“, beschreibt der französische Politikwissenschaftler Jacques Rossi, ehemaliger Häftling und Autor des „Gulag-Handbuchs“, die Überstellung in Waisenhäuser.
Es wurde eine Notiz darüber gemacht, das Kind ins Waisenhaus zu schicken Personalakte Mutter, aber die Zieladresse war dort nicht angegeben. Im Bericht des Volkskommissars für innere Angelegenheiten der UdSSR Lawrentiy Beria an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR Wjatscheslaw Molotow vom 21. März 1939 wurde berichtet, dass Kindern, die von verurteilten Müttern beschlagnahmt wurden, neue Namen zugewiesen wurden und Nachnamen.
„Sei vorsichtig mit Lyusya, ihr Vater ist ein Volksfeind“
Wenn die Eltern des Kindes verhaftet wurden, als es kein Kleinkind mehr war, erwartete es seine eigene Bühne: Umherwandern bei Verwandten (falls sie noch übrig waren), einem Kinderaufnahmezentrum, einem Waisenhaus. In den Jahren 1936 und 1938 verbreitete sich diese Praxis, als das Kind von „Volksfeinden“, die wegen politischer Anklage verurteilt worden waren, in ein Waisenhaus geschickt wurde, selbst wenn es Verwandte gab, die bereit waren, Vormund zu werden. Aus den Memoiren von G.M. Rykova: „Nach der Verhaftung meiner Eltern lebten meine Schwester, meine Großmutter und ich weiterhin in unserer eigenen Wohnung<...>Nur belegten wir nicht mehr die gesamte Wohnung, sondern nur noch ein Zimmer, da ein Zimmer (das Büro des Vaters) versiegelt war und in das zweite ein NKWD-Major mit seiner Familie einzog. Am 5. Februar 1938 kam eine Dame mit der Bitte, mit ihr zum Leiter der Kinderabteilung des NKWD zu gehen, angeblich interessierte er sich dafür, wie unsere Großmutter uns behandelte und wie meine Schwester und ich im Allgemeinen lebten. Großmutter sagte ihr, dass es Zeit für uns sei, zur Schule zu gehen (wir lernten in der zweiten Schicht), worauf diese Person antwortete, dass sie uns in ihrem Auto zur zweiten Unterrichtsstunde mitnehmen würde, damit wir nur Lehrbücher und Notizbücher bei uns. Sie brachte uns in das Danilovsky-Kinderheim für jugendliche Straftäter. Im Aufnahmezentrum wurden wir von vorne und im Profil fotografiert, mit Nummern auf der Brust versehen und unsere Fingerabdrücke genommen. Wir sind nie nach Hause zurückgekehrt.
„Am Tag nach der Verhaftung meines Vaters ging ich zur Schule. Vor der ganzen Klasse verkündete die Lehrerin: „Kinder, seid vorsichtig mit Lyusya Petrova, ihr Vater ist ein Volksfeind.“ Ich nahm meine Tasche, verließ die Schule, kam nach Hause und sagte meiner Mutter, dass ich nicht mehr zur Schule gehen würde“, erinnert sich Ljudmila Petrowa aus der Stadt Narva. Nachdem auch die Mutter verhaftet wurde, landete das 12-jährige Mädchen zusammen mit ihrem 8-jährigen Bruder in einer Kinderaufnahmeeinrichtung. Dort wurden ihnen die Köpfe rasiert, Fingerabdrücke genommen und getrennt und getrennt in Waisenhäuser geschickt.
Die Tochter des im „Tukhachevsky-Fall“ unterdrückten Armeekommandanten Ieronim Uborevich Vladimir, die zum Zeitpunkt der Verhaftung ihrer Eltern 13 Jahre alt war, erinnert sich, dass in Kinderheimen Kinder von „Volksfeinden“ isoliert wurden aus Außenwelt und von anderen Kindern. „Sie ließen keine anderen Kinder in unsere Nähe, sie ließen uns nicht einmal in die Nähe der Fenster. Niemand, der uns nahe stand, durfte hinein... Ich und Vetka waren damals 13 Jahre alt, Petka war 15, Sveta T. und ihre Freundin Giza Steinbrück waren 15. Der Rest war alle jünger. Es gab zwei kleine Ivanovs, 5 und 3 Jahre alt. Und die Kleine rief ständig ihre Mutter an. Es war ziemlich schwer. Wir waren irritiert und verbittert. Wir fühlten uns wie Kriminelle, alle fingen an zu rauchen und konnten es sich nicht mehr vorstellen gewöhnliches Leben, Schule."
In überfüllten Waisenhäusern blieb ein Kind mehrere Tage bis Monate und dann eine Bühne ähnlich einem Erwachsenen: „Schwarzer Rabe“, Güterwagen. Aus den Memoiren von Aldona Volynskaya: „Onkel Mischa, ein Vertreter des NKWD, kündigte an, dass wir in Odessa in ein Waisenhaus am Schwarzen Meer gehen würden. Sie brachten uns auf einer „schwarzen Krähe“ zum Bahnhof, die Hintertür war offen und der Wachmann hielt einen Revolver in der Hand. Im Zug wurde uns gesagt, wir seien ausgezeichnete Schüler und deshalb bis zum Ende Schuljahr Wir gehen zu Artek.“ Und hier ist die Aussage von Anna Ramenskaya: „Die Kinder wurden in Gruppen eingeteilt. Der kleine Bruder und die kleine Schwester, die sich an verschiedenen Orten befanden, weinten verzweifelt und umklammerten sich gegenseitig. Und alle Kinder baten sie, sie nicht zu trennen. Aber weder Bitten noch bitteres Weinen halfen. Wir wurden in Güterwaggons gesetzt und weggefahren. So landete ich in einem Waisenhaus in der Nähe von Krasnojarsk. Es ist eine lange und traurige Geschichte, wie wir unter einem betrunkenen Chef lebten, mit Trunkenheit und Messerstechereien.“
Kinder von „Volksfeinden“ wurden von Moskau nach Dnepropetrowsk und Kirowograd, von St. Petersburg nach Minsk und Charkow, von Chabarowsk nach Krasnojarsk verschleppt.
GULAG für Grundschulkinder
Waisenhäuser waren wie Waisenhäuser überfüllt: Bis zum 4. August 1938 wurden 17.355 Kinder von unterdrückten Eltern beschlagnahmt und weitere 5.000 waren zur Beschlagnahme vorgesehen. Dabei sind diejenigen, die aus Lagerkinderzentren in Waisenhäuser verlegt wurden, sowie zahlreiche Straßenkinder und Kinder von Sondersiedlern – enteigneten Bauern – nicht mitgerechnet.
„Das Zimmer ist 12 Quadratmeter groß. Meter sind es 30 Jungen; Für 38 Kinder gibt es 7 Betten, in denen rückfällige Kinder schlafen. Zwei achtzehnjährige Bewohner vergewaltigten einen Techniker, überfielen ein Geschäft, tranken mit dem Hausmeister und der Wächter kaufte gestohlene Waren.“ „Kinder sitzen auf schmutzigen Betten, spielen Karten aus Porträts von Anführern, kämpfen, rauchen, brechen Fenstergitter ein und hämmern auf Wände, um zu entkommen.“ „Es gibt kein Geschirr, sie essen aus Schöpfkellen. Es gibt eine Tasse für 140 Personen, es gibt keine Löffel, man muss abwechselnd mit den Händen essen. Es gibt keine Beleuchtung, es gibt eine Lampe für das gesamte Waisenhaus, aber es gibt kein Kerosin.“ Dabei handelt es sich um Zitate aus Berichten der Verwaltung von Waisenhäusern im Ural, verfasst in den frühen 1930er Jahren.
„Kinderheime“ oder „Kinderspielplätze“, wie Kinderheime in den 1930er Jahren genannt wurden, befanden sich in fast unbeheizten, überfüllten Baracken, oft ohne Betten. Aus den Erinnerungen der Niederländerin Nina Wissing über das Waisenhaus in Boguchary: „Es gab zwei große Korbscheunen mit Toren statt Türen. Das Dach war undicht und es gab keine Decken. In dieser Scheune könnten viele Kinderbetten untergebracht werden. Sie haben uns draußen unter einem Baldachin gefüttert.“
In einer Geheimnotiz vom 15. Oktober 1933 berichtete der damalige Gulag-Chef Matvey Berman über schwerwiegende Probleme mit der Ernährung von Kindern: „Die Ernährung der Kinder ist unbefriedigend, es gibt kein Fett und keinen Zucker, die Brotstandards sind unzureichend.“<...>In diesem Zusammenhang kommt es in einigen Waisenhäusern zu Massenerkrankungen von Kindern mit Tuberkulose und Malaria. So ist im Poludenovsky-Waisenhaus des Bezirks Kolpaschewo von 108 Kindern nur eines gesund, im Bezirk Shirokovsky-Kargasoksky sind von 134 Kindern krank: 69 an Tuberkulose und 46 an Malaria.“
„Grundsätzlich Suppe aus trocken geschmolzenem Fisch und Kartoffeln, klebriges Schwarzbrot, manchmal Kohlsuppe“, erinnert sich Natalya Savelyeva, eine Schülerin der Vorschulgruppe eines der „Waisenhäuser“ im Dorf Mago in den dreißiger Jahren, aus dem Waisenhausmenü Amur. Die Kinder aßen auf der Weide und suchten in Müllhalden nach Nahrung.
Mobbing und körperliche Bestrafung waren an der Tagesordnung. „Vor meinen Augen schlug die Direktorin ältere Jungen mit dem Kopf gegen die Wand und mit den Fäusten ins Gesicht, weil sie bei einer Durchsuchung Brotkrümel in ihren Taschen fand und sie verdächtigte, Cracker für ihre Flucht vorbereitet zu haben. Die Lehrer sagten uns: „Niemand braucht dich.“ Als wir spazieren gingen, zeigten die Kinder der Kindermädchen und Lehrerinnen mit dem Finger auf uns und riefen: „Feinde, das sind Hauptfeinde!“ Und wir waren wahrscheinlich tatsächlich wie sie. Unsere Köpfe waren kahl rasiert, wir waren willkürlich gekleidet. Die Wäsche und Kleidung stammte aus dem beschlagnahmten Eigentum der Eltern“, erinnert sich Savelyeva. „Eines Tages konnte ich in einer ruhigen Stunde nicht einschlafen. Tante Dina, die Lehrerin, saß auf meinem Kopf, und wenn ich mich nicht umgedreht hätte, wäre ich vielleicht nicht mehr am Leben“, bezeugt eine andere ehemalige Schülerin des Waisenhauses, Nelya Simonova.
Konterrevolution und das Quartett in der Literatur
Anne Applebaum im Buch „GULAG. „Das Netz des Großen Terrors“ liefert die folgende Statistik, basierend auf Daten aus den NKWD-Archiven: In den Jahren 1943–1945 durchliefen 842.144 obdachlose Kinder Waisenhäuser. Die meisten von ihnen landeten in Waisenhäusern und Berufsschulen, einige kehrten zu ihren Verwandten zurück. Und 52.830 Menschen landeten in Arbeitserziehungskolonien – sie wurden von Kindern zu jugendlichen Gefangenen.
Bereits 1935 wurde die bekannte Resolution des Rates der Volkskommissare der UdSSR „Über Maßnahmen zur Bekämpfung der Jugendkriminalität“ veröffentlicht, mit der das Strafgesetzbuch der RSFSR geändert wurde: Nach diesem Dokument konnten Kinder ab 12 Jahren wegen Diebstahl, Gewalt und Mord „unter Anwendung aller Strafmaßnahmen“ verurteilt werden. Gleichzeitig wurde im April 1935 eine „Erklärung an Staatsanwälte und Gerichtsvorsitzende“ unter der Überschrift „streng geheim“ veröffentlicht, unterzeichnet vom Staatsanwalt der UdSSR Andrei Wyschinski und dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Alexander Winokurow: „Unter den strafrechtliche Sanktionen gemäß Art. 1 des genannten Beschlusses gilt auch für die Todesstrafe (Hinrichtung).“
Nach Angaben von 1940 gab es in der UdSSR 50 Arbeitskolonien für Minderjährige. Aus den Memoiren von Jacques Rossi: „Kinderstrafvollzugskolonien, in denen kleine Diebe, Prostituierte und Mörder beiderlei Geschlechts festgehalten werden, verwandeln sich in die Hölle.“ Dort landen auch Kinder unter 12 Jahren, da es oft vorkommt, dass ein gefasster acht- oder zehnjähriger Dieb den Namen und die Adresse seiner Eltern verbirgt, die Polizei aber nicht darauf besteht und im Protokoll „Alter“ aufschreibt etwa 12 Jahre alt“, was es dem Gericht ermöglicht, das Kind „rechtmäßig“ zu verurteilen und ins Lager zu schicken. Gemeinde Ich bin froh, dass es in dem ihr anvertrauten Bereich einen potenziellen Kriminellen weniger geben wird. Der Autor traf in den Lagern viele Kinder, die anscheinend 7 bis 9 Jahre alt waren. Einige konnten einzelne Konsonanten immer noch nicht richtig aussprechen.“
Zumindest bis Februar 1940 (und nach den Erinnerungen ehemaliger Häftlinge auch noch später) wurden verurteilte Kinder auch in Erwachsenenkolonien festgehalten. So durften „Kinderhäftlinge“ im Alter von 14 bis 16 Jahren laut „Anordnung des NKWD zum Bau und zur Strafarbeit in Norilsk“ Nr. 168 vom 21. Juli 1936 vier Stunden am Tag für allgemeine Arbeiten eingesetzt werden. und weitere vier Stunden waren für Studium und „kulturelle und pädagogische Arbeit“ vorgesehen. Für Häftlinge im Alter von 16 bis 17 Jahren war bereits ein 6-Stunden-Arbeitstag festgelegt.
Die ehemalige Gefangene Efrosinia Kersnovskaya erinnert sich an die Mädchen, die mit ihr in der Haftanstalt landeten: „Im Durchschnitt sind sie 13 bis 14 Jahre alt. Die Älteste, etwa 15 Jahre alt, macht bereits den Eindruck eines wirklich verwöhnten Mädchens. Kein Wunder, dass sie schon im Kindergarten war Strafkolonie und sie wurde bereits für den Rest ihres Lebens „korrigiert“.<...>Die kleinste ist Manya Petrova. Sie ist 11 Jahre alt. Der Vater wurde getötet, die Mutter starb, der Bruder wurde in die Armee eingezogen. Es ist für alle schwer, wer braucht ein Waisenkind? Sie pflückte Zwiebeln. Nicht der Bogen selbst, sondern die Feder. Sie hatten „Gnade“ mit ihr: Für den Diebstahl gaben sie ihr nicht zehn, sondern ein Jahr.“ Dieselbe Kersnovskaya schreibt über die 16-jährigen Überlebenden der Blockade, die sie im Gefängnis traf, die mit Erwachsenen Panzergräben aushoben, während der Bombardierung in den Wald stürmten und auf die Deutschen stießen. Sie spendierten ihnen Schokolade, von der die Mädchen erzählten, als sie herauskamen Sowjetische Soldaten und wurden ins Lager geschickt.
Häftlinge des Lagers Norilsk erinnern sich an die spanischen Kinder, die sich im Erwachsenen-Gulag wiederfanden. Solschenizyn schreibt in „Der Archipel Gulag“ über sie: „Spanische Kinder sind dieselben, die damals herausgebracht wurden Bürgerkrieg, wurde aber nach dem Zweiten Weltkrieg erwachsen. Da sie in unseren Internaten aufwuchsen, fügten sie sich ebenfalls sehr schlecht in unser Leben ein. Viele eilten nach Hause. Sie wurden für sozial gefährlich erklärt und ins Gefängnis geschickt, und diejenigen, die besonders hartnäckig waren – 58, Teil 6 – Spionage für … Amerika.“
Es gab eine besondere Haltung gegenüber den Kindern der Unterdrückten: Laut Rundschreiben des Volkskommissars für innere Angelegenheiten der UdSSR Nr. 106 an die Leiter des NKWD der Gebiete und Regionen „Über das Verfahren zur Unterbringung von Kindern unterdrückter Eltern“. „Sozial gefährliche Kinder, die antisowjetische und terroristische Gefühle und Handlungen an den Tag legen, müssen gemäß den persönlichen Anweisungen des Gulag NKWD im Alter von 15 Jahren allgemein vor Gericht gestellt und in Lager geschickt werden.“
Solche „sozial gefährlichen“ Menschen wurden generell unter Anwendung von Folter verhört. So wurde der 14-jährige Sohn des 1937 hingerichteten Armeekommandanten Jonah Yakir, Peter, einem nächtlichen Verhör in einem Gefängnis in Astrachan unterzogen und der „Organisation einer Pferdebande“ beschuldigt. Er wurde zu 5 Jahren Haft verurteilt. Der 16-jährige Pole Jerzy Kmecik, der 1939 bei einem Fluchtversuch nach Ungarn (nach dem Einmarsch der Roten Armee in Polen) gefasst wurde, musste während des Verhörs viele Stunden lang auf einem Hocker sitzen und stehen und bekam keine salzige Suppe mehr Wasser.
Im Jahr 1938 wurde der 16-jährige Wladimir Moroz, der Sohn eines „Volksfeindes“, dafür verantwortlich gemacht, dass er „da er dem Sowjetsystem feindlich gegenüberstand und systematisch konterrevolutionäre Aktivitäten unter den Schülern des Waisenhauses durchführte“. lebte im Annensky-Waisenhaus, wurde verhaftet und in das Erwachsenengefängnis Kusnezk gebracht. Um die Festnahme zu genehmigen, wurde Moroz‘ Geburtsdatum korrigiert – ihm wurde ein Jahr zugeteilt. Der Grund für die Anschuldigung waren Briefe, die der Pionierführer in der Hosentasche des Teenagers gefunden hatte – Wladimir schrieb an seinen verhafteten älteren Bruder. Nach einer Durchsuchung wurden die Tagebücher des Teenagers gefunden und beschlagnahmt, in denen er, durchsetzt mit Einträgen über die „Vier“ in der Literatur und „unkultivierte“ Lehrer, über Unterdrückung und die Grausamkeit der sowjetischen Führung spricht. Derselbe Pionierführer und vier Kinder aus dem Waisenhaus fungierten im Prozess als Zeugen. Moroz erhielt drei Jahre Arbeitslager, landete aber nicht im Lager – im April 1939 starb er im Kusnezker Gefängnis „an Lungen- und Darmtuberkulose“.
Im Netzwerk gibt es eine Ressource „GULAG – mit einer Kamera rund um die Lager“. Wer die Schrecken des Stalinismus noch nicht gesehen hat, ist herzlich willkommen. Man muss nur bedenken, dass hier Fotos von Opfern der Lager als Fotos von von den Nazis Erschossenen präsentiert werden Sowjetisches Volk und sogar von den Türken vertriebene armenische Kinder. Das Ausmaß der Fälschung ist so groß, dass die Menschen ratlos sind: „Warum brauchten die Compiler das – angesichts unbestreitbarer Verbrechen?“ Vielleicht, weil Lügen wirksamer sind als die Wahrheit und die Verbrechen, von denen sie uns erzählen würden, einfach nicht existieren? Es ist unmöglich, alles in einem Artikel abzudecken, aber Sie können einen kurzen Spaziergang durch Stalins Lager machen – mit Dokumenten in der Hand.
Vorwürfe über den Einsatz von Zwangs- und sogar Sklavenarbeit bei Gulag-Häftlingen sind in jeder Diskussion über die stalinistische Zeit zum alltäglichen Thema geworden.
Gleichzeitig wissen nur wenige Menschen, dass Gulag-Häftlinge für ihre Arbeit einen Lohn erhielten. " Dieses Geld befindet sich zunächst und bis Ende der 1940er Jahre in Verwaltungsdokumenten. wurden mit den Begriffen „Cash Incentive“ oder „Cash Bonus“ bezeichnet. Manchmal wurde auch der Begriff „Gehalt“ verwendet, dieser Name wurde jedoch erst 1950 offiziell eingeführt.„, lesen wir in der Studie „Struktur und Anreize für Zwangsarbeit im Gulag...“. Der Artikel wurde auf der Website der Memorial Society erneut veröffentlicht, und es ist nicht leicht, ihn zu verdächtigen, er versuche, den Stalinismus reinzuwaschen.
Aus der Studie erfahren wir, dass ab 1939 „ die Bonusvergütung wurde zwangsläufig dem Privatkonto des Gefangenen gutgeschrieben. Im Laufe des Monats wurde den arbeitenden Häftlingen Geld in Höhe der monatlichen Bonuszahlung ausgezahlt. Zusätzlich zu den Prämien konnten Häftlinge je nach Verhalten am Arbeitsplatz und zu Hause mit Genehmigung des Leiters der Lagereinheit persönliches Geld in Höhe von höchstens 100 Rubel erhalten. im Monat».
Die Autoren der Arbeit stellen fest, dass „ Den Häftlingen wurden Geldprämien „für alle in Zwangsarbeitslagern geleisteten Arbeiten ...“ gezahlt." Gleichzeitig änderten sich die Zahlungsregeln im Laufe der Zeit: „ Häftlinge konnten das Geld, das sie in ihren Händen verdienten, in Höhe von jeweils höchstens 150 Rubel (und nicht 100 Rubel, wie gemäß den Anweisungen von 1939 und 1947) erhalten. Über diesen Betrag hinausgehende Beträge wurden ihren persönlichen Konten gutgeschrieben und ausgegeben, sobald das zuvor ausgegebene Geld ausgegeben wurde.».
Die Gehälter der Gefangenen werden auch in dem mit Unterstützung von RAO UES veröffentlichten Buch „Gefangene auf den Baustellen des Kommunismus“ erwähnt. Die hier präsentierten Beweise stammen aus einem späteren Zeitraum – 1951, aber anhand dieser Daten können wir uns die Praxis der Lohnzahlung an Gefangene besser vorstellen.
« Von den Löhnen der Häftlinge wurden „zu den durchschnittlichen Ausgaben des gesamten Lagers die Kosten für garantierte Verpflegung, ausgegebene Kleidung und Schuhe sowie die Einkommenssteuer einbehalten, so dass arbeitende Häftlinge unter allen Bedingungen mindestens 10 % erhielten“ ihres tatsächlichen Einkommens“... Also , beim Bau des Wasserkraftwerks Kuibyshev mit dem aufgelaufenen durchschnittlichen Monatsgehalt der Häftlinge im Jahr 1951 bei 397 Rubel. Sie erhielten durchschnittlich 200 Rubel in die Hand. Gleichzeitig erhielten mehr als 7 % der Gefangenen nur das garantierte Mindesteinkommen von 10 %».
Bemerkenswert sind die 10 Prozent garantiert Verdienst eines Gulag-Häftlings.
Wie berechtigt sind die Vorwürfe gegen die stalinistische UdSSR, Zwangsarbeit unter Gefangenen einzusetzen? Dies kann anhand internationaler Rechtsakte beurteilt werden. Ja, die Konvention Internationale Organisation Das Arbeitsgesetz von 1930 legte erstmals fest, dass jedes Mitgliedsland der ILO „ verpflichtet sich, den Einsatz von Zwangs- oder Pflichtarbeit in allen Formen so schnell wie möglich abzuschaffen».
Gleichzeitig gilt Arbeit nicht als Zwangsarbeit.“ von einer Person als Konsequenz einer Strafe verlangt wird" Diese. Die ILO-Konvention galt nicht für Gefangene.
Somit galt die Arbeit der Gefangenen des stalinistischen Gulag nicht nur nicht nur nicht als erzwungen aus der Sicht der damals (und auch heute noch) geltenden internationalen Normen, sie wurde auch bezahlt, was unter dem Gesichtspunkt ein fortgeschrittenes Phänomen war Sicht der damaligen Arbeitsgesetzgebung. Erst 1949 erschien das Lohnschutzübereinkommen, auf dessen Grundlage Juristen zu dem Schluss kamen, dass „ Arbeit ohne Bezahlung kommt einer Zwangsarbeit gleich».
Die Autoren des bereits erwähnten Buches von RAO UES behaupten jedoch, dass „ Unter dem Gesichtspunkt moralischer und rechtlicher Kriterien, die in zivilisierten Gesellschaften akzeptiert werden, können Stalins Terror und sein Derivat – die Ökonomie der Zwangsarbeit – nur als kriminell beurteilt werden." Auf welcher Grundlage diese Schlussfolgerungen gezogen wurden, bleibt unklar.
Die Gründe für ihr Auftreten sind nicht schwer zu verstehen. Eine unparteiische Geschichte über die Realitäten des Gulag zerstört den lange bestehenden Mythos über Stalins Lager. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein – Gehälter für Gefangene. Aber wie viele Fragen tauchen auf! Warum zahlten die heimtückischen sowjetischen Behörden den „Selbstmordattentätern“ in den „Vernichtungslagern“, in denen Millionen und Abermillionen Dissidenten gefoltert wurden, Geld? Um die Qual zu verlängern? Um sich über dich lustig zu machen?
Aber wenn den Gefangenen Geld gegeben würde, heißt das, dass sie es irgendwo ausgeben könnten? Und tatsächlich lohnt es sich, einen Blick auf die Dokumente zu werfen, um die Existenz des Gulag in den Lagern und Kolonien aufzudecken.“ Ladenketten, Stände, Buffets" Darüber können Sie auch auf der Website der Memorial Society nachlesen, in der „Verordnung des Innenministeriums der UdSSR Nr. 608 „Über die Verbesserung des Handels mit Gefangenen in Lagern und Kolonien des Innenministeriums“ von 1949“. Darin heißt es insbesondere, dass in einigen Lagern der Handel mit Häftlingen nach wie vor unbefriedigend sei – es fehle eine Reihe von Waren und Produkten.
Und wenn man tiefer in die Problematik eintaucht, wird deutlich, dass es sich nicht nur um Lagerstände und Buffets handelte. Zum Beispiel erfahren wir aus dem „Bericht des Staatsanwalts V. Gulyakov an den Leiter der Direktion für die Überwachung von Haftanstalten der Staatsanwaltschaft der UdSSR über das Regime und die Haftbedingungen von Gefangenen im Kuneevsky ITL“ etwas über „ schwache Aufsicht über das Verhalten ihrer [Häftlinge] außerhalb des Lagers“, was insbesondere zu „Rowdytum, Beziehungen zu Zivilisten, Trunkenheit und Wodkaschmuggel in Wohn- und Industriegebiete“ führt».
Oder zum Beispiel aus der Beschwerde des Gefangenen N.P. Yanysh an den Obersten Gerichtshof der UdSSR“: „...Ich hatte Geld, ich beschloss, Wodka zu kaufen, nachdem ich den Wodka getrunken hatte, der mir gebracht wurde – ich trank alleine –, machte ich mich auf den Weg zu meinem Arbeitsplatz im unteren Teil der Grube, wo mein Team arbeitete. Auf der Straße wurde ich von mir unbekannten Personen am Kopf verletzt. Ungefähr dreißig Meter entfernt arbeitete ein Team, Leute, die mir halfen ...»
Sieht nicht sehr nach der Atmosphäre des monströsen Terrors und der Vernichtung unglücklicher Lagerhäftlinge aus, oder?
Aus diesem Grund stellen echte Dokumente eine Gefahr für jene Antisowjetisten dar, die es sich zur Visitenkarte gemacht haben, die mythischen Schrecken des stalinistischen Regimes aufzudecken. Ihre gesamte Ideologie basiert auf Lügen und Unterlassungen – manchmal im Kleinen, manchmal im Großen. Und diese Lüge zerfällt, wenn man das wahre Bild betrachtet, unter dem Druck der Fakten zu Staub.
Ist es nicht an der Zeit, den Aufruf, der einst in die Gesellschaft geworfen wurde, an sie zurückzugeben: „Lebe nicht von Lügen“?
Dmitri Lyskow
Petrow Kirill Alexandrowitsch
Freunde, heute wird es einen schwierigen und schrecklichen Beitrag darüber geben, was den Menschen zu Stalins Zeiten in den Kerkern der OGPU-NKWD sowie in den Lagern des Gulag-Systems tatsächlich angetan wurde, worüber die ehemaligen Gefangenen Alexander Solschenizyn und Warlam Schalamow berichten , zum Beispiel, hat viel geschrieben.
Die einfachen Sowjetbürger jener Jahre, darunter diejenigen, die jeden Tag als eine Art Büroangestellte zur Arbeit gingen, wussten größtenteils nicht, was genau irgendwo in der Nähe geschah und welche schrecklichen Mechanismen das Sowjetsystem hinter der Fassade verbarg. Die Leute sahen einfach zu, wie der eine oder andere Bekannte plötzlich verschwand, sie hatten Angst vor schwarzen Autos, dem Nachtlicht der Scheinwerfer im Hof und dem Quietschen der Autobremsen, aber sie schwiegen lieber – aus Angst vor diesem dunklen Unbekannten.
Was tatsächlich im Gulag geschah, wurde viel später bekannt, auch aus den Zeichnungen derjenigen, die all diese Dinge mit eigenen Augen sahen. Das sind sehr gruselige Zeichnungen, aber man muss sie sich ansehen, um sie sich zu merken und sie niemals zu wiederholen.
Unter dem Schnitt ist die Fortsetzung und dieselben Zeichnungen aus dem Gulag.
Zunächst ein wenig darüber, wer das alles überhaupt gezeichnet hat. Der Name des Autors der Zeichnungen und Bildunterschriften lautet Danzig Baldajew– und im Gegensatz zu den meisten anderen Gulag-Künstlern befand sich Danzig „auf der anderen Seite der Gitter“ – das heißt, er war kein Gefangener, sondern ein echter Wächter und sah etwas mehr als gewöhnliche Gefangene.
Danzig Baldaev wurde 1925 in der Familie des burjatischen Folkloristen und Ethnographen Sergei Petrowitsch Baldaev und der Bäuerin Stepanida Egorovna geboren. Danzig blieb schon früh ohne Mutter – sie starb, als der Junge erst 10 Jahre alt war. 1938 wurde sein Vater aufgrund einer Denunziation verhaftet und Danzig landete in einem Waisenhaus für Kinder von „Volksfeinden“. Wie Danzig später sagte, waren im Haus 156 Kinder Führungsstab Die Rote Armee, Adlige und Intelligenz – viele sprachen fließend mehrere europäische Sprachen.
Nach seinem Militärdienst an der Grenze zur Mandschurei landet Dantzig Baldaev im Innenministerium – er arbeitet als Gefängniswärter und beginnt, Gefängnisfolklore und Tätowierungen zu sammeln sowie Skizzen anzufertigen. Während seiner Dienstjahre besuchte Danzig Dutzende stalinistischer Lager des Gulag-Systems, war dabei Zentralasien, Ukraine, Nord- und Baltikum.
Wie Danzig nach dem Fall der UdSSR sagte, wurde in den Jahren des Stalinismus nicht nur sein Vater verhaftet, sondern auch 58 Menschen aus seiner Familie – sie alle starben laut Baldaev in den Kerkern der OGPU-NKWD – das waren sie alle gebildete Menschen – Landvermesser, Ärzte, Techniker, Maschinenbediener, Lehrer … Vielleicht ist es das, was Dantzig Baldaev dazu brachte, alle Schrecken des Gulag im Detail zu skizzieren. Wie er später in seiner Autobiografie schrieb: „Es ist schade, ich bin schon über siebzig, aber gleichzeitig ist es gut, dass ich einen Teil des Schmutzes aus unserer unwiderruflich verstorbenen Sklavenvergangenheit aufsammeln und ihn künftigen Generationen in seiner ganzen Pracht präsentieren konnte.“.
Schauen wir uns nun die Zeichnungen an.
02. Verhör bei der OGPU-NKWD. Dies sind einige der Dinge, die Menschen angetan wurden, bevor sie in die Hinrichtungskammer oder in die Gulag-Lager geschickt wurden. In der stalinistischen Planwirtschaft gab es einen „Plan“ auch für Spione – eine Person konnte durch Denunziation „wegen Spionage“ verhaftet werden, wenn sie beispielsweise keine billige Margarine, sondern Butter im Küchenschrank hatte – nun ja, das war eindeutig finanziert vom japanischen Geheimdienst! Eine solche Denunziation wurde von den Nachbarn in der Gemeinschaftswohnung selbst verfasst und nach der Festnahme des „Spions“ erhielten sie den vollen Besitz seines Zimmers und Eigentums.
Selbst weltberühmte Prominente entgingen nicht der Verhaftung und den Wahnvorwürfen. Wsewolod Meyerhold Der berühmte Theaterregisseur wurde am 20. Juni 1939 verhaftet – ihm wurde „Zusammenarbeit mit deutschen, japanischen, lettischen und anderen Geheimdiensten“ vorgeworfen. Der erkrankte 65-jährige Meyerhold wurde mit dem Gesicht nach unten auf den Boden gelegt und mit einem Gummiband auf die Beine, mit den Absätzen auf den Rücken und mit einem Schwung aus großer Höhe ins Gesicht geschlagen. Meyerhold wurde insgesamt sieben Monate lang gefoltert, danach wurde er als Spion und Organisator einer „trotzkistischen Gruppe“ erschossen.
03. Verhör von „Volksfeinden“. Die Menschen wurden mehrere Tage lang ohne Schlaf, Wasser, Essen oder Ruhe verhört. Der Mann, der zu Boden fiel, wurde mit Wasser übergossen, geschlagen und wieder auf die Beine gestellt. Für ihren „Eifer“ erhielten die Henker in den fünfziger und sechziger Jahren Orden und gingen ehrenhaft in den Ruhestand.
04. Der Einsatz alter Folter bei Verhören – Menschen auf einer Streckbank aufhängen. 
05. Das Verfahren zur Hinrichtung von Parteikadern aus den nationalen Republiken der UdSSR durch NKWD-Mitarbeiter. Wie Danzig Baldaev schreibt, wurden solche „Prozeduren“ während der Stalin-Jahre regelmäßig durchgeführt, um die Entstehung eines nationalen Rechtsbewusstseins in den Unionsrepubliken zu verhindern.
06. Eine sehr gruselige Zeichnung mit dem Titel „9 Gramm – die Eintrittskarte der KPdSU in eine „glückliche Kindheit“. Wie Dantsig Baldaev schreibt, lebten in den Jahren 1938-39 in den Städten Tomsk, Mariinsk und dem Dorf Shimanovskaya Kinder von „Volksfeinden“. ”wurden im Internierungslager Bamlaga erschossen – Waisenhäuser waren überfüllt, plus Sowjetische Autorität betrachtete solche Kinder als meine potenziellen Feinde in der Zukunft ...
07. Folter eines Gefangenen durch Fesseln mit einer Schwalbe. Solche Dinge wurden sowohl als „Bestrafung“ für ein Fehlverhalten als auch als Mittel zur Erpressung von Geständnissen eingesetzt (meistens in etwas, das die Person nicht begangen hatte).
08. Verhöre von Frauen wurden oft auf diese Weise durchgeführt. Im Allgemeinen hat Danzig Baldaev viele Zeichnungen mit Folter, darunter auch Frauen, ich werde sie hier nicht alle auflisten – sie sind zu gruselig.
09. Später wurden den Frauen, die mit ihren Kindern im Lager landeten, oft die Kinder weggenommen. Varlam Shalamov beschrieb in einer seiner „Kolyma-Geschichten“ ein Notizbuch mit Zeichnungen eines solchen Kindes aus dem Gulag – der fabelhafte Iwan Zarewitsch dort trug eine wattierte Jacke, Ohrenklappen und hatte ein PPSh auf der Schulter, und es gab eine Dehnung der Umfang des „Königreichs“ Stacheldraht und es gab Türme mit Maschinengewehrschützen ...
10. Die privilegierte Stellung von Kriminellen in den Gulag-Lagern. Mit echten Kriminellen hatte es die OGPU-NKWD oft sehr leicht Gemeinsame Sprache, damit sie Druck ausüben und das „Politische“ auf jede erdenkliche Weise unterdrücken. Solche Fälle wurden von Varlam Shalamov wiederholt beschrieben – die „politischen“ Kriminellen erklärten: „Sie sind ein Feind des Volkes, und ich bin ein Freund des Volkes!“
11. Lagerbeziehungen zwischen Kriminellen im Gulag. Das Verlieren beim Kartenspiel war einer der formellen Gründe für Repressalien gegen politische Persönlichkeiten – zunächst wurden Kriminelle (unter Androhung von Prügel oder Tod) gezwungen, sich zum Kartenspielen mit ihnen hinzusetzen, und nach einem vorhersehbaren Verlust verhandelten sie angeblich mit dem Verlierer ein „formeller Grund“ dafür. Laut lagerinternen Artikeln fanden solche „Showdowns“ unter dem Vorwand statt, „diese Kriminellen hätten wieder etwas nicht untereinander geteilt“.
12. Repressalien gegen den „Volksfeind“, der seine Produktionsstandards nicht den Kriminellen zuschreiben wollte (ohne die es übrigens oft unmöglich war, auch nur die grundlegendsten Rationen zu bekommen). Solche Morde waren im Gulag keine Seltenheit; die Lagerverwaltung verzieh den Kriminellen alles und schrieb solche Vorfälle als „Unfälle“ ab.
13. Eine andere Art der „Lagerselbstverwaltung“ in Stalins Lagern waren die demonstrativen Hinrichtungen „unerwünschter“ Menschen durch die Kriminellen selbst. Wenn in den Nazi-Lagern die Häftlinge versuchten, zusammenzuhalten und sich irgendwie gegenseitig zu unterstützen, dann war in Stalins Kerkern die Gesellschaft auch im Lager in „Kasten und Klassen“ gespalten.
14. Die Zeichnung heißt „Zhmurs schicken, um sich im Arktischen Ozean niederzulassen“. Auf diese Weise entsorgte der Gulag häufig Leichen – im Winter wurden die Leichen in ein Eisloch geworfen, im Sommer wurden sie in langen Gräben begraben, die später angelegt wurden mit Erde bedeckt und mit Rasen bepflanzt.
15. Ein Krimineller tötet einen „Stier“, den er zur Flucht in die Firma gelockt hat. Solche Fälle werden in der Literatur über den Gulag immer wieder beschrieben, unter anderem von Warlam Schalamow – einer der im Lager sitzenden Menschen, den die Diebe plötzlich zu füttern begannen, vermutete, dass ihm die Rolle eines „Stiers“ beigebracht wurde.
16. „Volksfeinde“, die bei der Flucht getötet wurden, wurden auf diese Weise ins Lager zurückgebracht – sie wurden in der Regel von einer Sondergruppe des NKWD-MWD getötet und von den Gefangenen selbst ins Lager getragen.
17. Gulag-„Witz“ für Neuankömmlinge in der Zone im Winter:
18. Menschen, die die Qual nicht ertragen konnten, stürmten manchmal einfach unter den Kugeln der Maschinengewehrschützen in die verbotene Zone ... 
Ja, das habe ich vergessen zu erwähnen – schon damals gab es sehr leckeres Eis.
Schreiben Sie in die Kommentare, was Sie darüber denken.
„Valley of Death“ ist eine dokumentarische Geschichte über spezielle Uranlager in der Magadan-Region. Ärzte in dieser streng geheimen Zone führten kriminelle Experimente an den Gehirnen von Gefangenen durch.
Denunzieren Nazi Deutschland Mit dem Völkermord setzte die Sowjetregierung unter strengster Geheimhaltung auf staatlicher Ebene ein ebenso monströses Programm um. In solchen Lagern wurden Hitlers Spezialbrigaden im Rahmen einer Vereinbarung mit der Allunionskommunistischen Partei Weißrusslands Mitte der 30er Jahre ausgebildet und sammelten Erfahrungen.
Über die Ergebnisse dieser Untersuchung wurde in vielen Weltmedien umfassend berichtet. Aleksandr Solschenizyn nahm zusammen mit dem Autor (telefonisch) auch an einer speziellen Fernsehsendung teil, die live von NHK Japan übertragen wurde.
Bei der Lektüre des Materials fällt Folgendes auf: Erstens handelt es sich bei allen präsentierten Fotografien entweder um Makrofotografien oder um Aufnahmen einzelner Objekte oder Gebäude; Es gibt keine Fotos, die es erlauben würden, den Umfang des Lagers als Ganzes einzuschätzen (außer zwei, auf denen nichts zu sehen ist). Darüber hinaus sind alle Fotos äußerst kleinformatig, was eine adäquate Auswertung erschwert. Zweitens ist der Text voll von Augenzeugenaussagen, Erwähnungen einiger Archive und Namen sowie einigen Statistiken, aber es gibt keinen einzigen spezifischen Scan oder Foto eines Dokuments.
Den Informationen aus dem Artikel zufolge waren sie in dem besagten Lager mit drei Dingen beschäftigt: Bergbau Uranerz, bereicherte es und führte einige Experimente durch.
Produktion Uranerz wurde von Hand durchgeführt und noch einmal von Hand auf Paletten in primitiv aussehenden Öfen verfeinert. Um dies zu bestätigen, wird ein Foto des Inneren eines verlassenen Gebäudes gezeigt. Im Vordergrund ist eine Reihe von Trennwänden aus einem unbekannten Material zu sehen. Anscheinend wird angedeutet, dass unten Kohle brannte oder was auch immer es war, und dass dieselbe Pfanne oben gehalten wurde. Es ist nicht klar, warum es unmöglich war, einen gewöhnlichen Ofen zu bauen und woraus diese, dem Foto nach zu urteilen, eher dünnen Trennwände bestehen. Im Allgemeinen gibt es nur Vermutungen über den Ablauf des technischen Prozesses, und die Richtung dieser Vermutungen ist äußerst einseitig. Es wird behauptet, dass die in dieser Arbeit beschäftigten Arbeiter eine katastrophal kurze Lebenserwartung hatten.
Im Allgemeinen ist das Bild nicht überraschend. Über radioaktive Stoffe war damals wenig bekannt. Auch der Abbau von Uranerz durch Häftlinge ist kein so schockierendes Ereignis, denn unter den damaligen Bedingungen ist es durchaus logisch, Häftlinge zu dieser Arbeit zu schicken. Das Einzige, was Fragen aufwirft, ist der technische Prozess der Bereicherung, der in der beschriebenen Form weniger für die Gefangenen als vielmehr für die Verwaltung, die Zivilbevölkerung und die Sicherheit gefährlich ist. Dem Foto nach zu urteilen ist das Gebäude recht niedrig. Das heißt, es ist nicht die Rede davon, dass die Wachen mit Maschinengewehren über den Köpfen der Gefangenen den Saalrand entlanglaufen (und es sind keine Überreste dieser Strukturen sichtbar, während die Befestigungen für die Rohre unter der Decke erhalten geblieben sind). Offenbar waren die Wachen direkt in der Halle anwesend und erhielten die gleiche Strahlendosis wie die Arbeiter. Darüber hinaus könnte derselbe Wärter leicht zum Opfer werden – ein verzweifelter Gefangener könnte leicht eine Pfanne in ihre Richtung werfen. Diese Regelung ist sehr seltsam, wenn man bedenkt, dass meines Wissens seit jeher die Regel gilt, dass die Sicherheit eines Gefangenen so erfolgen sollte, dass der Wärter einen klaren und unbestreitbaren Vorteil hat. Somit wurde das Thema der Urananreicherung nicht angesprochen.
Kommen wir zum Schluss zum spaßigen Teil. Der Autor liefert eine Reihe von Informationen, die auf die Anwesenheit eines bestimmten Mega-Geheimlabors in diesem Lager hinweisen, in dem Wissenschaftler, darunter „sogar Professoren“, nicht weniger geheime Experimente durchführten. Mit Blick auf die Zukunft stelle ich fest, dass das Thema dieser Experimente ebenfalls nicht bekannt gegeben wurde.
Der Autor verfolgt zwei Versionen – Experimente zu den Auswirkungen von Strahlung auf den menschlichen Körper und Experimente am Gehirn. Den vorgelegten Materialien nach zu urteilen, bevorzugt er die zweite Version – die, wie man anmerken muss, viel schrecklicher aussieht als die erste. Experimente zum Einfluss von Strahlung unter den Bedingungen ihrer manuellen Extraktion sind eine banale und durchaus logische Angelegenheit. Ähnliche Experimente wurden auch in der Hochburg der Demokratie durchgeführt – mit der Ausnahme, dass es sich bei den Probanden um normale Bürger handelte, die kamen, um sich den Atompilz anzuschauen (ich habe irgendwo gelesen, dass einige VIP-Plätze fast für Geld verkauft wurden). Und es waren eindeutig keine Angestellten, die für die Vereinigten Staaten Uranerz abbauten. Infolgedessen wurde das Thema der Experimente zur Strahlenbelastung durch die Erwähnung des unglücklichen Schicksals der Meerschweinchen, deren Knochen in einer der Baracken entdeckt wurden, verstummt.
Aber beim Gehirn ist alles komplizierter. Als Beweis dienen Fotografien mehrerer Einzelschädel mit Trepanation und lediglich Zusicherungen, dass es dort viele solcher Leichen gibt. Der Autor könnte jedoch von dem, was er sah, schockiert sein und seine Kamera für eine Weile vergessen; obwohl er, seinen Worten nach zu urteilen, mehr als einmal dort gewesen war – was bedeutet, dass es Möglichkeiten gab.
Eine kleine Geste. Histologische Untersuchungen werden an Gehirnen durchgeführt, die frühestens wenige Minuten nach dem Tod entnommen wurden. Idealerweise an einem lebenden Organismus. Jede Tötungsmethode ergibt ein „unsauberes“ Bild, da im Gehirngewebe ein ganzer Komplex von Enzymen und anderen Substanzen auftritt, die bei Schmerzen und psychischem Schock freigesetzt werden.
Darüber hinaus wird die Reinheit des Experiments verletzt, wenn das Versuchstier eingeschläfert oder ihm Psychopharmaka verabreicht werden. Die einzige in der biologischen Laborpraxis für solche Experimente verwendete Methode ist die Enthauptung – das fast augenblickliche Abtrennen des Kopfes des Tieres vom Körper.
Um die Aussagen über die Existenz von Experimenten an Menschen zu bestätigen, wird ein Fragment eines Interviews mit einer bestimmten Dame, angeblich einer ehemaligen Häftling dieses Lagers, angeführt. Die Dame bestätigt indirekt die Tatsache der Experimente, doch als ihr eine Leitfrage zur Durchführung einer Trepanation an einem lebenden Probanden gestellt wird, gibt sie ehrlich zu, dass sie nicht Bescheid weiß.
Schließlich speicherte der Autor mehrere Fotos, die ihm von einem bestimmten „ ein anderer Chef mit große Sterne auf Uniform", und es wird angegeben, dass" Gegen ein beträchtliches Bestechungsgeld in Dollar stimmte er zu, die Archive von Butugychag zu durchsuchen" Dieser Fall ist sehr interessant. Ist das nicht ein bekanntes Bild aus verschiedenen Filmen und ähnlichen Geschichten im Allgemeinen? Ein gewisser Bürger in Zivil, dessen Gewissen ihn quält, übermittelt megageheime Daten, um seine Vorgesetzten zu entlarven. Sogar irgendwo in der Art … hmm … der lustige Edward Radzinsky hatte etwas Ähnliches – „ein Eisenbahner sagte mir …“ Unsinn? In Bezug auf den Sachbearbeiter aus dem Büro „Horns and Hooves“ – nicht unbedingt. In Bezug auf „Bürger in Zivil“ – mehr als wahrscheinlich. Tatsächlich hielt es der Autor nicht einmal für nötig, einen kritischen Blick auf die aktuelle Situation zu werfen, da er naiverweise glaubte, dass „ für ein saftiges Bestechungsgeld“, im Volksmund als Bestechung bekannt, jeder wird ihm etwas geben. In dieser Situation skizziert das Systemdenken mindestens drei Optionen: Erstens war alles so, wie es war, es wurde vermittelt, was benötigt wurde; Zweitens – es war Teil einer Sonderoperation, sie haben einen Fehler gemeldet; dritte - " ein anderer Chef„Ich habe mich ganz banal dafür entschieden, mit einem naiven Whistleblower etwas Geld zu verdienen, habe mich als Verbündeter ausgegeben und völligen Blödsinn verkauft.
Die erste Option ist unrealistisch, weil sie voraussetzt, dass der Chef einige ideologische Prinzipien hat, für die er nicht nur bereit ist, seine Karriere, einen bequemen Stuhl, ein stabiles Einkommen zugunsten eines Enthüllungsliebhabers zu opfern, sondern auch einen Verrat zu begehen in den Augen seiner Kollegen und Vorgesetzten. Ein einfacher „Kampf für die Wahrheit“ reicht hier nicht aus; es braucht eine starke und starke Ideologie, die tatsächlich weder der Autor noch seine Sponsoren bieten.
Die zweite Option ist unrealistisch, da es keinen besonderen Sinn macht, solche Spezialoperationen durchzuführen – alle diese Bagger sind bereits in Sichtweite und Sie können die erforderlichen Fotos auf andere Weise hinzufügen.
Die dritte Option scheint meiner Meinung nach die zuverlässigste zu sein. Warum? Um das herauszufinden, versuchen wir, die übertragenen „geheimen Materialien“ sorgfältig zu untersuchen.
Das erste Foto in der Kategorie „18+“ enthält also eine Reihe interessanter Fragmente, von denen ich einige mit einem Rahmen hervorgehoben und die Helligkeit/den Kontrast angepasst habe, um das Bild informativer zu gestalten:
Uns wird ein Tisch gezeigt, an dem die Kraniotomie durchgeführt wird. Offensichtlich liegt die Leiche eines Mannes auf dem Tisch und ist in keiner Weise gesichert, was darauf hindeutet, dass der Eingriff an einer Leiche durchgeführt wird. In dem von der Kopfhaut befreiten Bereich des Schädels sind einige Schäden deutlich sichtbar. Bei näherer Betrachtung können wir davon ausgehen, dass es sich um eine durch einen spitzen Gegenstand verursachte Wunde handelt:
Der Körper liegt auf weißen Laken, die aus irgendeinem Grund ... trocken sind. Es sind keine Blut- oder Flüssigkeitsflecken vom Schädel sichtbar. Außerdem lag die Kopfhaut unter dem Kopf und hinterließ keinen einzigen Fleck auf dem Laken. Hier gibt es mehrere mögliche Erklärungen: Entweder wurden Blut und Flüssigkeit zuvor aus dem Schädel gepumpt, oder die Entfernung der Kopfhaut und die Trepanation des Hinterhauptteils wurde an einer anderen Stelle (mit einem anderen Satz Laken) durchgeführt, oder wir beschäftigen sich mit der Installation.
Im Hintergrund sehen wir mehrere Leichen bzw. deren Teile sowie ein Fragment einer Trage. Es ist überraschend, dass ein solches Modell einer Trage in einigen Krankenhäusern zu finden ist – gab es das tatsächlich schon 1947 oder 1952?
Eine andere Sache, die rätselhaft ist, ist diese. Wenn wir reden über Was die Experimente betrifft, so ist es äußerst zweifelhaft, dass sie im selben Raum wie die Leichenlagerung durchgeführt wurden. Es ist auch klar, dass die Leichen eher nachlässig liegen – höchstwahrscheinlich wurden sie erst kürzlich geliefert.
Nun das zweite Foto in der Kategorie „18+“, bzw. eine Collage. Auf keinem der Fragmente sind nennenswerte nasse Stellen sichtbar. Aber am besten zeigen sie den Raum selbst, in dem die Trepanation durchgeführt wird:
Wir sehen Fliesen an den Wänden. Es ist seltsam, nicht wahr, knappes Baumaterial in eine sehr abgelegene Gegend zu importieren? Darüber hinaus ist es nicht schmerzhaft und in diesem Fall notwendig – es reicht aus, die Wände mit heller Farbe zu streichen. Allerdings ist der Raum offenbar bis zur Decke damit ausgekleidet – nicht wahr, ein sehr seltsamer Luxus unter den Bedingungen eines kürzlich beendeten Krieges, wenn auch für ein Mega-Geheimlabor, das sich aber nicht in Moskau oder gar in Archangelsk befindet .
Überraschend ist auch die Zentralheizungsbatterie. Es scheint völlig normal, einen Heizraum für die Beheizung der Labor- und Verwaltungsgebäude zu haben, und wahrscheinlich gab es auch einen. Allerdings hat diese Batterie eine sehr seltsame Form... Soweit ich weiß, begann man mit dem Einbau von Batterien mit Abschnitten dieser Form in den späten 60er- und frühen 70er-Jahren des letzten Jahrhunderts, als dieses Lager entstand, wie wir aus dem Artikel wissen , existierte nicht mehr. Besonderheit- breitere Schnittform mit Einfassung. Die zuvor installierten Batterieabschnitte waren schmaler, und wenn man sie aus dieser Entfernung fotografiert, erscheinen die Spitzen schärfer und nicht wie hier stumpf (siehe Foto unten). Leider habe ich noch kein Foto von so einer alten Batterie (die gibt es nirgendwo mehr), ich werde es schnellstmöglich machen.
Auch das Bild, offenbar eine Tätowierung, auf der Brust des Körpers wirft Fragen auf. Es ist sehr seltsam, dass es ein Profil zeigt, das an Lenin erinnert. Es ist so, als hätte ein Gefangener in einem Anfall von fanatischem Leninismus ein solches Tattoo in der Zone angeordnet? Oder war es der verdammte KGB, der allen als Erbauung einen Stich versetzte (warum genau?).
Fragen zu Schädel- und Tätowierungsschäden habe ich an eine kompetente Person weitergeleitet. Wenn er etwas klarstellen kann, werde ich es aktualisieren.
Was für ein Foto wurde uns also gezeigt? Meiner Meinung nach ähnelt dies eher einem Foto aus der Anatomieabteilung einer medizinischen Universität, auf dem Studenten den Prozess der Trepanation an einer herrenlosen Leiche gezeigt werden. Die Körper im Hintergrund sind Material für die weitere Arbeit. Bürger, die Angst vor einem solchen Zynismus haben, sollten verstehen, dass er ein notwendiger Bestandteil des Berufs eines Arztes, Pathologen oder Apothekers ist, einfach weil er dazu beiträgt, eine mehr oder weniger gesunde Psyche zu erhalten.
Es ist auch möglich, dass es sich um eine Autopsie einer Person handelt, die mit einem scharfen Gegenstand am Kopf verletzt wurde, um die Art der Verletzung und das Ausmaß der Schädigung des Gehirns genauer zu bestimmen.
Auf jeden Fall gibt es meiner Meinung nach keinen Grund zu der Annahme, dass diese Fotos in diesem speziellen Lager während des „Erlebnisses“ aufgenommen wurden. So nimmt die Version, einem naiven Menschenrechtsaktivisten für eine Gruppe grüner Präsidenten völligen Blödsinn zu verkaufen, eine sehr reale Form an ... Darüber hinaus kann man kaum daran zweifeln, dass ein solcher „Zivilist in Zivil“ dies getan hat tolle Möglichkeiten liefern solche „geheimen Fotos“ im Groß- und Einzelhandel an jedermann.
Ich möchte dennoch anmerken, dass solche Operationen durchaus dort hätten durchgeführt werden können, wenn in diesen Bestattungen tatsächlich trepanierte Schädel gefunden worden wären. Ob und zu welchem Zweck sie durchgeführt wurden und was tatsächlich in diesem Lager geschah, sollte durch normale Forschung gezeigt werden, die auf die Feststellung der Wahrheit abzielt, und nicht durch die Anpassung der Beweise an eine bestehende und großzügig finanzierte These.
Das zweite Viertel des 20. Jahrhunderts wurde zu einer der schwierigsten Perioden in der Geschichte unseres Landes. Diese Zeit ist nicht nur vom Großen geprägt Vaterländischer Krieg, aber auch Massenrepressionen. Während der Existenz des Gulag (1930-1956) befanden sich verschiedenen Quellen zufolge zwischen 6 und 30 Millionen Menschen in Zwangsarbeitslagern, die über alle Republiken verteilt waren.
Nach Stalins Tod begann man mit der Auflösung der Lager, die Menschen versuchten, diese Orte so schnell wie möglich zu verlassen, viele Projekte, die Tausende von Menschenleben kosteten, verfielen. Allerdings gibt es immer noch Zeugnisse dieser dunklen Ära.
„Dauerwelle-36“
Arbeitskolonie strenges Regime im Dorf Kuchino, Region Perm, existierte bis 1988. Während des Gulag wurden verurteilte Mitarbeiter hierher geschickt Strafverfolgung und danach - die sogenannten politischen. Der inoffizielle Name „Perm-36“ tauchte in den 70er Jahren auf, als die Einrichtung die Bezeichnung BC-389/36 erhielt.
Sechs Jahre nach der Schließung ehemalige Kolonie Das Perm-36-Gedenkmuseum zur Geschichte der politischen Repression wurde eröffnet. Die einstürzenden Baracken wurden restauriert und Museumsausstellungen darin untergebracht. Verlorene Zäune, Türme, Signal- und Warnanlagen sowie Versorgungsleitungen wurden wiederhergestellt. Im Jahr 2004 hat der World Monuments Fund Perm-36 in die Liste der 100 besonders geschützten Denkmäler der Weltkultur aufgenommen. Doch nun steht das Museum vor der Schließung – wegen unzureichender Finanzierung und Protesten kommunistischer Kräfte.
Dnjepr-Mine
Am Kolyma-Fluss, 300 Kilometer von Magadan entfernt, sind zahlreiche Holzgebäude erhalten geblieben. Dies ist das ehemalige Sträflingslager „Dnjeprowski“. In den 1920er Jahren wurde hier ein großes Zinnvorkommen entdeckt und besonders gefährliche Kriminelle wurden zur Arbeit geschickt. Neben Sowjetbürgern büßten auch Finnen, Japaner, Griechen, Ungarn und Serben ihre Schuld an der Mine. Sie können sich vorstellen, unter welchen Bedingungen sie arbeiten mussten: Im Sommer werden es bis zu 40 Grad Celsius, im Winter bis zu minus 60 Grad.
Aus den Erinnerungen des Gefangenen Pepelyaev: „Wir arbeiteten in zwei Schichten, 12 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche. Das Mittagessen wurde zur Arbeit gebracht. Das Mittagessen besteht aus 0,5 Liter Suppe (Wasser mit Schwarzkohl), 200 Gramm Haferflocken und 300 Gramm Brot. Natürlich ist es einfacher, tagsüber zu arbeiten. Von der Nachtschicht kommt man schon beim Frühstück in die Zone, und sobald man einschläft, ist schon Mittagessen, man geht ins Bett, es gibt einen Scheck, und dann gibt es Abendessen, und dann geht es zur Arbeit. ”
Straße der Knochen
Die berüchtigte verlassene Autobahn, 1.600 Kilometer lang, führt von Magadan nach Jakutsk. Der Bau der Straße begann im Jahr 1932. Zehntausende Menschen, die an der Verlegung der Trasse beteiligt waren und dort starben, wurden direkt unter der Straßenoberfläche begraben. Während der Bauarbeiten starben täglich mindestens 25 Menschen. Aus diesem Grund wurde der Trakt auch „Straße mit Knochen“ genannt.
Die Lager entlang der Strecke wurden nach Kilometermarkierungen benannt. Insgesamt passierten etwa 800.000 Menschen die „Straße der Knochen“. Mit dem Bau der Kolyma-Bundesstraße verfiel die alte Kolyma-Autobahn. Bis heute werden dort menschliche Überreste gefunden.
Karlag
Das Zwangsarbeitslager Karaganda in Kasachstan, das von 1930 bis 1959 in Betrieb war, nahm ein riesiges Gebiet ein: etwa 300 Kilometer von Nord nach Süd und 200 Kilometer von Ost nach West. Alle Anwohner wurden im Voraus deportiert und durften erst Anfang der 50er Jahre auf die von der Staatsfarm unbewirtschafteten Ländereien kommen. Berichten zufolge halfen sie aktiv bei der Suche und Festnahme von Flüchtlingen.
Auf dem Gelände des Lagers gab es sieben separate Dörfer, in denen insgesamt über 20.000 Häftlinge lebten. Die Lagerverwaltung hatte ihren Sitz im Dorf Dolinka. Vor einigen Jahren wurde in diesem Gebäude ein Museum zum Gedenken an die Opfer politischer Repression eröffnet und davor ein Denkmal errichtet.
Solovetsky-Lager besonderer Zweck
Das Klostergefängnis auf dem Territorium der Solovetsky-Inseln entstand in Anfang des 18. Jahrhunderts Jahrhundert. Hier wurden Priester, Ketzer und Sektierer, die dem Willen des Herrschers nicht gehorchten, isoliert gehalten. Als die staatliche politische Verwaltung des NKWD 1923 beschloss, das Netzwerk der nördlichen Speziallager (SLON) zu erweitern, entstand auf Solovki eine der größten Justizvollzugsanstalten der UdSSR.
Die Zahl der Gefangenen (hauptsächlich wegen schwerer Straftaten Verurteilte) stieg jedes Jahr deutlich an. Von 2,5 Tausend im Jahr 1923 auf über 71 Tausend im Jahr 1930. Der gesamte Besitz des Solovetsky-Klosters wurde zur Nutzung des Lagers übertragen. Doch bereits 1933 wurde es aufgelöst. Heute gibt es hier nur noch ein restauriertes Kloster.
