Іван Грозний – перший цар всієї Русі, відомий своїми варварськими та неймовірно жорсткими методами правління. Незважаючи на це, його царювання вважають знаменним для держави, яка завдяки зовнішній і внутрішньої політикиГрозного стало вдвічі більше своєю територією. Перший російський правитель був владним і дуже злим монархом, але зумів багато чого досягти на міжнародній політичній арені, підтримуючи у своїй державі тотальну одноосібну диктатуру, насичену стратами, опалом та терором за будь-яку непокору владі.
Дитинство і юність
Народився Іван Грозний (Іван IV Васильович) 25 серпня 1530 року в підмосковному селі Коломенське в сім'ї великого князя та литовської княгині. Він був старшим сином у батьків, тому став першим спадкоємцем престолу батька, якого повинен був змінити після досягнення повноліття. Але номінальним царем всієї Русі йому довелося стати в 3-річному віці, тому що Василь III серйозно захворів і раптово помер. Через 5 років у майбутнього царя померла і мати, внаслідок чого у 8 років він залишився повним сиротою.
ВікіпедіяДитинство молодого монарха пройшло в обстановці палацових переворотів, серйозної боротьби за владу, інтриг та насильства, що сформувало у Івана Грозного жорсткий характер. Тоді, вважаючи престолонаслідувача дитиною, що нічого не розуміє, піклувальники не звертали на неї ніякої уваги, нещадно вбивали його друзів і тримали майбутнього царя в бідності, аж до позбавлення їжі і одягу. Це виховало в ньому агресію та жорстокість, яка вже в юні рокивиявлялася у бажанні мучити тварин, а в майбутньому і весь російський народ.
У той період країною управляли князі Бєльські та Шуйські, дворянин Михайло Воронцов та родичі майбутнього правителя по материнській лінії Глинські. Їхнє правління ознаменувалося для всієї Русі безладним розпорядженням держмайном, що дуже чітко розумів Іван Грозний.
Руніверс У 1543 році він вперше показав опікунам свій характер, наказавши вбити Андрія Шуйського. Тоді бояри почали боятися царя, влада над країною повністю сконцентрувалася в руках Глинських, які стали всіма силами насолоджуватися спадкоємцем престолу, виховуючи в ньому звірині інстинкти.
При цьому майбутній цар багато часу присвячував самоосвіті, читав багато книг, що зробило його начитаним правителем тих часів. Тоді ж, будучи безсилим заручником тимчасових правителів, він зненавидів увесь світ, а його головною ідеєю стало отримання повної та нічим необмеженої влади над людьми, яку він ставив понад будь-які закони моралі.
Правління та реформи
У 1545 році, коли Іван Грозний досяг повноліття, він став повноправним царем. Його першим політичним рішенням стало бажання вінчатися на царство, що дало йому право єдиновладдя та спадщини традицій православної віри. При цьому цей царський титул став корисним і для зовнішньої політики країни, оскільки дозволив зайняти іншу позицію в дипломатичних відносинах із Західною Європою і претендувати на перше місце серед європейських держав.
Цар Іван Васильович Грозний. Художник Віктор Васнєцов / Державна Третьяковська галерея З перших днів правління Івана Грозного в державі пройшли низку ключових змін та реформ, які він розробив з Вибраною радою, а Росії почався період самодержавства, протягом якого вся влада потрапила до одного монарху.
Наступні 10 років цар всієї Русі присвятив глобальному реформуванню - Іван Грозний провів земську реформу, яка сформувала станово-представницьку монархію в країні, прийняв новий судовик, який посилив права всіх селян і холопів, ввів губну реформу, що перерозподілила повноваження володарів і намісників на користь дворян.
В 1550 правитель роздав «обраної» тисячі московських дворян маєтку в межах 70 км від російської столиціі утворив стрілецьке військо, який озброїв вогнепальною зброєю Той же період ознаменувався закріпачення селян і забороною на в'їзд до Росії єврейських купців.
Вікіпедія Зовнішня політика Івана Грозного першому етапі правління була насичена численними війнами, які були дуже успішними. Він особисто брав участь у походах і вже 1552 року взяв під контроль Казань та Астрахань, а потім приєднав до Росії частину сибірських земель. У 1553 році монарх почав організовувати торгові відносини з Англією, а через 5 років вступив у війну з Великим князівством Литовським, у якій зазнав гучної поразки та втратив частину російських земель.
Після програшу у війні Іван Грозний почав шукати винних у поразці, розірвав законотворчі відносини та Вибраною радою та став на шлях самовладдя, наповненого репресіями, опалами та стратами всіх, хто не підтримував його політику.
Опричнина
Правління Івана Грозного на другому етапі стало ще жорсткішим і кривавим. У 1565 році він ввів особливу форму правління, внаслідок якої Росія була поділена на дві частини – опричнину та земщину. Опричники, які принесли клятву на вірність царю, потрапляли під його повне самовладдя і було неможливо спілкуватися із земськими, які платили левову частку своїх доходів монарху.
Вікіпедія У маєтках опричнини у такий спосіб зібралося численне військо, яке Іван Грозний звільнив від відповідальності. Їм було дозволено влаштовувати грабежі і погроми бояр насильницьким чином, а разі опору їм дозволялося нещадно стратити і вбивати всіх незгодних з государем.
У 1571 році, коли на Русь вторгся кримський хан Девлет-Гірей, опричнина Івана Грозного продемонструвала повну недієздатність захищати державу - розбещені правителем опричники просто не пішли на війну, і з усієї численної армії царю вдалося зібрати тільки один полк, який не зміг проти хана. В результаті Іван Грозний скасував опричнину, перестав убивати людей і навіть наказав скласти поминальні списки страчених людей, щоб у монастирях співали їхні душі.
Московський катівня. Кінець XVI ст. Художник Аполінарій Васнєцов / Музей Москви Підсумками царювання Івана Грозного стали розвал економіки країни та гучна поразка в Лівонській війні, яка, на думку істориків, була справою всього його життя. Монарх зрозумів, що, керуючи країною, він зробив багато помилок не тільки у внутрішній, а й у зовнішньої політики, що до кінця правління змусило каятись Івана Грозного.
У цей період він скоїв ще один кривавий злочин і в моменти люті випадково вбив власного сина та єдиного можливого спадкоємця престолу Івана Івановича. Після цього цар повністю зневірився і навіть хотів піти до монастиря.
Особисте життя
Особисте життя Івана Грозного також насичене, як і його правління. За версією істориків, перший цар всієї Русі був одружений сім разів. Першою дружиною монарха була Анастасія Захар'їна-Юр'єва, з якою він повінчався у 1547 році. Більш ніж за 10 років шлюбу цариця народила шістьох дітей, з яких вижили лише Іван та Федір.
Цариця Марфа Собакіна / Sergey Nikitin, Вікіпедія Після того, як Анастасія померла у 1560 році, Іван Грозний одружився з дочкою кабардинського князя Марії Черкаської. У перший рік подружнього життя з монархом друга дружина народила йому сина, який помер у місячному віці. Після цього інтерес Івана Грозного до дружини зник, а за 8 років померла і сама Марія.
Третя дружина Івана Грозного Марія Собакіна була дочкою коломенського дворянина. Їхнє вінчання відбулося в 1571 році. Третій шлюб царя тривав лише 15 днів – Марія померла з невідомих причин. Через 6 місяців цар знову одружився з Ганною Колтовською. Цей шлюб також був бездітним, а за рік сімейного життясвою четверту дружину цар уклав дружину в монастир, де вона й померла 1626 року.
Марія Нагая викриває Лжедмитрія / Державний історичний музей П'ятою дружиною правителя стала Марія Долгорукая, яку він утопив у ставку після першої шлюбної ночі, оскільки дізнався, що його нова дружина була незайманою. У 1975 році знову одружився з Ганною Васильчиковою, яка недовго пробула царицею - її також як і попередниць спіткала доля бути насильно засланою в монастир, нібито за зраду цареві.
Останньою, сьомою дружиною Івана Грозного була, яка вийшла за нього заміж у 1580 році. Через два роки цариця народила царевича Дмитра, який загинув у 9-річному віці. Марія після смерті чоловіка новим царем була заслана до Углича, а після насильно пострижена в черниці. Вона стала вагомою фігурою в російській історії як мати, недовге правління якого припало на Смутні часи.
Смерть
Смерть першого царя всієї Русі Івана Грозного настала 28 березня 1584 року у Москві. Правитель помер за грою в шахи від розростання остеофітів, які вже останніми роками зробили його практично нерухомим. Нервові потрясіння, Нездоровий спосіб життя і ця серйозна недуга зробили Івана Грозного в його 53 роки «старим» старим, що і призвело до такої ранньої смерті.
Документальний фільм"Іван Грозний. Міф про кривавий тиран"Іван Грозний був похований поруч із убитим ним сином Іваном в Архангельському соборі, що у московському Кремлі. Після поховання монарха стали з'являтися чутки про те, що цар помер насильницькою, а не природною смертю. Літописці стверджують, що Івана Грозного отруїв отрутою, який після нього став правителем Русі.
Версію про отруєння першого монарха перевіряли в 1963 при розтині царських гробниць – дослідники не знайшли в останках підвищеного вмісту миш'яку, тому вбивство Івана Грозного не підтвердилося. У цьому династія Рюриковичів повністю припинилася, а країні почався Смутний час.
Він був жорстоким чудовиськом. 470 років тому Іван IV був проголошений Великим князем та царем всієї Русі. Він започаткував сучасної Росії, але став і правителем, за часів якого у державі панував терор. Після помилки при перекладі його прозвали Terrible - "жахливий". Ось п'ять причин, з яких щодо нього можна було застосувати цей епітет.
1. Масові репресії, мотивом яких служила спрага помсти та параноїдальний страх змов
У три роки маленький Іван втратив батька, а у вісім років мати. Він був наданий волі бояр, представників російської знаті, які правили, сварячись між собою і жорстоко знищуючи один одного. І саме бояри перетворюють життя майбутнього царя на пекло. Його принижують, б'ють, він живе в постійному страху, що будь-якої миті його можуть вбити. Так і за свого правління, таючи злість і ненависть щодо бояр, він прагне їх знищити. Під приводом змови, державної зради, дійсної чи уявної, він виносить жорстокі, беззаконні вироки: опала, вигнання, страта, катування, ув'язнення, конфіскація майна. Сотні високопоставлених чиновників стають жертвами його звірств, які стосуються також їх сімей та найближчого оточення (їм відрубують голову, садять на кілок, укладають у монастирі, піддають вигнанню…). Масові розправи вважаються у порядку речей. Так, у 1570 році за наказом Івана IV було знищено мешканців Великого Новгорода: їх підозрюють у державній зраді на користь польського короляСигізмунда Августа.
2. Початок опричнини, царство терору
Контекст
У Росії знову люблять Івана Грозного
Politico 02.11.2016«Третій Рим» Івана Грозного
Polonia Christiana 18.01.2017Кремль шанує шаленого вбивцю Івана Грозного
wPolityce 24.10.2016Грізний Іван Павла Лунгіна
Le Figaro 25.01.2010На початку січня 1565 цар засновує Опричніну, наділяючи себе абсолютною владою. Опричнина - це територія, яку він виділяє собі, конфіскуючи її у сімей володіли нею бояр, яких виселяють більш віддалені і бідні території. Сім'ї дворян змушені тікати. Іван IV спирається на опричників, обраних із дрібних дворян, які отримують конфісковані землі та діють у ролі найманців царя. Протягом семи років, до кінця існування цієї «служби» в 1572 році, вони вбивають, тероризують, руйнують людей, руйнують і розграбують частину Русі, користуючись при цьому повною безкарністю. Цей новий режим знову надав Івану Грозному можливість знищити та ув'язнити безліч бояр.
3. Велика винахідливість у тортурах та витонченість у звірствах
У в'язницях, які цар збудував у своїй резиденції в Олександрівській слободі за 80 км на північний схід від Москви, кати застосовують батги, колья, піки, кліщі, вугілля, мотузку (яка розрізала тіло за рахунок тертя). Проте Іван IV постійно шукає нові види страт і знаряддя тортур. Так, він встановлює величезні котли з окропом і крижаною водою, в які по черзі занурюють нещасні жертви, поки з них не буде клаптями сходити шкіра. У 1581 році він катує свого лікаря та постачальника отрут Елізеуса Бомеліуса, підсмаживши його підвішеним на дибі. Того ж року він спускає диких ведмедів на ченців, замкнених у дворі, оточеному високими стінами, ченці озброєні човен і кіл. Особливо збоченим катуванням було змусити сина у в'язниці вбити власного батька, щоб врятувати своє життя, або змусити брата заколоти брата, а потім стратити цих людей за батьковбивство або братовбивство.
4. Він ніколи не милував остаточно
Навіть якщо Іван IV міг виявити милість та прощення, він ніколи не милував остаточно. Він ніколи не забував своїх образ і зради, тому помста за давно вчинене могла наздогнати людину через роки. Саме це сталося з двоюрідним братомцаря Володимиром Андрійовичем, який задумував змову березні 1553 року, коли монарх був, як вважалося, смертельно хворий. Проте пацієнт одужав. І через 16 років після смерті цариці Марії Іван Грозний вирішує помститися за себе, звинувативши в отруєнні дружини свого родича. «Винного», його дружину та дітей змушують випити отруту, ймовірно, ту, від якої померла покійна цариця.
5. Залізна палиця стала зброєю, що зробила з царя вбивцю власного сина
Іван Грозний мав довгу дерев'яну палицю з наконечником зі сталі, якою він бив людей у припадках гніву, ранячи їх до крові часом настільки сильно, що вони вмирали. У листопаді 1581 року цар посварився зі своїм сином через литовську війну або через побої, завдані його вагітній невістці через непристойну, на його погляд, поведінку. У приступі люті він жорстоко б'є царевича своєю палицею по голові і по плечах. Отримавши удар у скроню, 27-річний юнак падає на підлогу. Протягом кількох днів він перебуває в агонії та помирає 19 листопада. Іван Грозний стає дітовбивцею та вбивцею спадкоємця російського престолу, свого улюбленого сина, з яким він разом насолоджувався картинами людського страждання під час тортур.
Після смерті Івана Грозного 18 березня 1584 року і сходження на престол його блаженного сина Федора російської історіїперевертається ця сторінка жорстокості. Але за нею разом зі Смутними часами підуть нові.
Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.
Ми називаємо Івана IV Грозним, тому що нам сказали так його називати під час уроків історії. Однак на питання, коли і чому Іван IV став "грізним", досі мало хто може відповісти. Ми спробували.
Не тільки Іван IV
Іван IV був не єдиним "грізним" царем у російській історії. "Грізним" називали і його діда, Івана III, який, крім того мав також прізвиська "правосуд" і "великий". У результаті, за Іваном III закріпилося прізвисько "великий", а "грізним" став його онук.
Цікаво також, що Іван Грозний який завжди був Іваном IV. Вперше цю цифрову частину титулу йому офіційно привласнив у своїй "Історії Держави Російського" Микола Карамзін, він вів численні царі від Івана Калити. "До Карамзіна" Іван Грозний "вважався" Іваном I.
Ще з 1740 року, коли на російський престолвступив немовля-імператор Іоанн Антонович (Іван VI), до всіх російських царів-Іванів додали цифрову частину. Сам Іоан Антонович став називатися Іоанном III, його прадід став Іоанном II, а Іван Грозний отримав титул Цар Іван I Васильович всієї Русі.
Коли Грозний став "грізним"?
Коли і чому Івана IV стали називати "грізним"? Питання далеко не пусте. Якщо запитати людину про це, то він, найімовірніше, відповість, що так царя стали називати за його безмежну жорстокість, за опричнину та маніакально-депресивний синдром. Бо приблизно так нам кажуть на уроках історії. Питання таке: хто його так назвав і коли? Адже не було такого титулу, ніхто Івана IV не називав за життя "грізним", як і Іваном IV не називав. Він був Іван Васильович.
Абсурдність ситуації з прізвиськом царя підтверджується тим, що одного дня Олександр Дюма написав буквально таке: "Івана Грозного за його жорстокість стали називати "васильичем".
Ось що про це пише Скринніков, найвизначніший дослідник життя Івана Грозного: "У джерелах XVI століття прізвисько "Грозний" не зустрічалося. Швидше за все, цар Іван отримав його, коли став героєм історичних пісень".
Тобто відповісти на запитання: "Коли саме з'явилося прізвисько "грізний" не може навіть Скринніков. Але каже, що це прозвання дав цареві народ. І не за життя Івана IV, а в його після смерті. " - це хіба що прізвисько царя навіть, а пам'яті про нього.
Коли це відбувалося? Скринніков пише, що, швидше за все, під час Смути. Коли країна переживала не саму просту ситуацію: польсько-шведська інтервенція, висока смертність, низькі врожаї Все було погано. І тоді царя, якого вже не було, стали називати "грізним".
Казки про Івана Грозного
Показово, що Іван Грозний став першим російським царем, про якого народ почав складати казки. Сам, без жодного на те примусу державної влади. До цього з цього примусу про царів писали тільки літописці, які, як відомо, були людьми далеко не незалежними.
Про Грозного складено багато казок. І з них, до речі, ніяк не складається образ якогось деспота, який страждає на свій народ. Навпаки, кожна казка про Івана IV несе в собі тезу про те, що цар - людина, що він поставлений на царство самим Господом, що він так само, як і будь-яка людина грішить, але так само, як і будь-яка - кається, а тяжкість своїх гріхів переживає ще за життя.
"Взагалі Іван Грозний був не зарозумілий цар, простий. Він любив поспілкуватися з простим народом, дізнатися про його біди і надії і навіть посперечатися іноді".
"Іван мудрий і справедливий був дуже запальний і нерідко робив вчинки, про які згодом шкодував".
Ми наведемо лише дві казки про Грозного - "Іван Благочестивий", та "Іван Певчий".
"Іван був хоч і грізний цар, але благочестивий. Він свято шанував християнські заповіді і дуже засмучувався від того, що багато всякої погані розлучилося на російській землі. Одного разу вирішив він відьом-чаклунів всіх винищити, причому не просто винищити, а за прикладом інквізиції спалити. З міст-фортець звезли старих переметниць до Москви на площу, обклали соломою і підпалили... Але наші відьми виявилися спритнішими за західноєвропейські: вони перетворилися на сорок і розлетілися... Втім, врятуватися їм не вдалося: Іван Грозний був благочестивий цар. його праведне прокляття виявилося сильнішим за їхні чорні чари.
"Як благочестива людина, Іван Васильович любив церковну службу. Особливо піснеспіви. Він і сам не був обділений слухом і голосом і вважався прекрасним співаком. Ще б пак, хто ж стане суперечити грізному цареві! Сміливець, мудрець чи дурень знайдеться завжди. Приїхав якось цар у Сергієв монастир до чуйності і почув чудесний, казковий спів. Співав місцевий монах, імені якого казка не зберегла. не відгукувався і продовжував співати... Коли ж, нарешті, розгнівався Іван Васильович, то старець спокійно відповів, що під час служби в церкві повинен звучати один голос – його. і за розум обдарувати його.
Грізний батько
Москва – столиця Росії, Волга впадає у Каспійське море, а Іван Грозний убив свого сина. Нікому не важливо, наприклад, що є думка, що Волга впадає спочатку в Каму. Те саме, що Іван Грозний убив свого сина і зовсім давно піддається сумніву.
Є думка про те, що "грізним" Івана IV стали називати якраз після того, що він убив сина. А чи вбивав він його?
Головним доказом є... картина Рєпіна.
Вбивство Іваном Васильовичем свого спадкоємця – вельми спірний факт. У 1963 році в Архангельському соборі Московського Кремля було розкрито гробниці Івана Грозного та його сина. Дослідження дозволили стверджувати, що царевич Іван був отруєний.
Однак залишається таємницею, хто запустив легенду про синовбивство Грозного, але ставлення до цього міфу про Івана Грозного було в інших правителів Росії досить однозначним. Коли цар Олександр III побачив у галереї знамениту сьогодні картину Рєпіна, просто заборонив її до показу.
Впевнено і безкомпромісно висловив свою думку про картину і Костянтин Побєдоносцев: "Не можна назвати картину історичною, тому що цей момент... суто фантастичний".
На картину Рєпіна було в 1913 скоєно справжній замах. Його здійснив старообрядець Іван Балашов. Він спокусив картину трьома ударами ножа. Дізнавшись про це, охоронець Третьяковської галереї Єгор Хруслов кинувся під потяг.
Що означає "грізний"?
Непустим є і питання: що народ вкладав у слово "грізний", коли називав так царя? У сьогоднішньому поданні в це слово укладено лише негативну конотацію, проте не все так очевидно.
Царя в казках та піснях згадували зовсім не як самодура, згадували з якоюсь народною ностальгією, як сильного государя. І це при тому, що саме Іван Грозний, який розігнав російську машину до швидкості некерованості, визначив і сам Смутний час, коли не залишив після себе нікого, хто зміг би утримати владу.
Скринніков пише:
"В обстановці нечуваних лих час царя Івана стали згадувати як епоху могутності Російської держави, її процвітання та величі. Криваві та темні справи були забуті."
Також він пише про те, що "в уявленні людей того часу "гроза" символізувала стихію, що випікає, невідворотну і блискучу, притому стихію не так природну, як божественну, знак втручання небесних сил у життя людей."
Іван Грозний і мислив себе сам Божим помазаником, і всі його справи, аж до страт, вкладалися в логіку цієї місії. Він не просто стратив тіла, він стратив і душі, роблячи свої страти в такий спосіб, що злочинці ставали " закладеними покійниками " . Практикувалися: утоплення (відправлення злочинців у їхню "рідну" стихію - до нечисті, цькування смертників ведмедями (ведмеді вважалися "чистими" тваринами, тому вони карали людини за його гріхи)).
Репресивна машина працювала не з демонстраційною метою «щоб іншим не кортіло». Царя і так усі боялися та поважали. Будь-який виступ проти Венценосного покладався, як «хула на Духа Святого», тобто гріхом, який не можна спокутувати.
Екзекуції підлягали не лише самі злочинці, а й їхнє майно (включно з домочадцями), яке визнавалося «поганим» і «нечистим». Тут цар строго керувався старозавітною Книгою Ісуса Навина, а саме взяттям Єрихона давніми євреями. Згідно з Писанням, доля жителів Єрихона була жахливою:
Як же так вийшло, що "грізний" набуло того значення, яке пов'язується в народній свідомості тільки з стратами, самодурством і божевіллям (Фільм "Цар" Лунгіна)?
Найімовірніше, "ноги ростуть" з історіографії Миколи Карамзіна, а також розмов ліберальної громадськості на тему жорстокості Івана Грозного на початку "золотого" ХІХ століття.
Є у цього міфу і глибше коріння, а саме - європейська історіографія, яка відносилася до Грозного як до диктатора і сатрапа. Нагадаємо, що Іван IV був англоманом, і навколо нього завжди "крутилися" сумнівні особи європейського походження, які намагалися лобіювати католицтво та "прибрати до рук" Московію. Іван Грозний цього не дозволив, ставлення до нього було не найбажанішим.
До речі, і сама чутка про те, що Іван Грозний убив сина, почав першим поширювати Антоніо Поссевіно, папський легат. За цією версією Іван Грозний застав третю дружину свого сина, Олену, у неналежному вигляді. Невістка Грозного була вагітною і лежала в одному спідньому. Іван IV розгнівався і почав "навчати" Олену, вдарив її по обличчю і побив палицею.
Тут, за словами того ж Поссевино, в палати вбіг син Грозного Іван і почав докоряти батька такими словами: «Ти мою першу дружину без жодної причини заточив до монастиря, те саме зробив з другою дружиною і ось тепер б'єш третю, щоб занапастити сина, якого вона носить у утробі». Фінал відомий. Батьківська палиця дістала і сина, проломивши тому череп.
Показово, що государі-народники ставилися до Івана Грозного з пієтетом та повагою (приклад того ж Олександра ІІІ), хоча образ Грізного царя в минулому дуже зручний для чинної влади - він нівелює всі прорахунки, говорить про те, що "згадайте і не нарікайте, було й гірше". Зручний і тим, хто дивиться на Росію з-за кордону.
Зараз нам так само прищеплюють страх до радянського часу.
Іван IV Грозний. Художник Л.Г. Сергєєв
У цьому, 2015 році Росія відзначатиме черговий день закінчення смутного часу та видворення польських інтервентів із Московії. Особливо цікаво про це згадати зараз, коли польський міністр закордонних справ несе феєричне марення щодо Росії та її ролі у звільненні Польщі від гітлерівської окупації взагалі, та концтабору Освенцім зокрема.
Безперечно, битва третього народного ополченняна чолі з Мініним та Пожарським з польськими окупантами, принесла Росії мир та свободу від інтервентів, що захопили Кремль. Щоправда, битви проти поляків були постійними протягом усього смутного часу, а почалися вони набагато раніше. Про це я розповім в іншій статті.
Але все-таки я хочу згадати про інший історичний факт.
Польський король Сигізмунд III не залишав спроб захопити російські міста і російські воєводи змушені були вести безперервні війни з нескінченними польськими загонами, багатотисячною ногайською ордою, яка налічувала до 100 тисяч бійців, фактично все чоловіче населення ногайців та й кримських татар, які також активно набігали на російські землі, розоряючи все, що траплялося на шляху до Москви, вбиваючи чоловіків і людей похилого віку і відводячи в рабство, для подальшого продажу в Туреччину жінок і дітей. Хоча формально смутний часі закінчилося обранням на царство Михайла Федоровича Романова, дідуся ПетраI. Практично воно тривало до 20 років 17 століття.
Але все ж, якби не було в людей бажання, бути б Російському царству розділеним між Польщею, Швецією, Литвою, Лівонією та Кримським ханством.
Ось тут я хотів би запитати: "А звідки воно виникло, це бажання? Або чому воно не вичерпалося, не зникло, не припинилося, не вичерпалося це бажання бути разом, жити в одній державі, під покровом царя?" Государя, царя-батюшки?
У 2015 році 2 серпня відзначатиметься 443 річниця іншої найважливішої битви, виграної російським народом на чолі з царем Іваном. Ця битва незаслужено забута спочатку істориками, а потім нами, нащадками тих, хто створював та захищав російську державу.
Битва за Молоді!
Це найважливіша епохальна битва, завдяки якій Росія не зникла.
Цю битву можна цілком справедливо назвати другою Куликовською битвою, а може навіть першою Бородіно. Саме так і не інакше. Бо якби ця битва була програна, то Росію спіткала б доля Візантії. Кримський хан Девлет-Гірей на чолі 120 тисячного війська та за підтримки 20 тисяч турецьких яничарів та 200 гармат був настільки впевнений у своїй перемозі, що вже заздалегідь став роздавати європейським та турецьким купцям право торгівлі в Московії від свого імені, як російського владики.
Втім, незаслужено забутих воєн та битв у Росії багато, особливо тих, які виграв цар Іван IV Грозний, захищаючи свою державу та свій народ від нескінченних набігів та руйнування ногайців, кримчан, казанців, турецького султана, поляків, литовців, лівонців, шведів та маси європейських найманців.
Що ми взагалі пам'ятаємо про царя Івана Грозного? Його діда - великого князя Івана III, теж звали "Грозний", але він залишився в історичної пам'ятіяк збирач земель російських. А що ми пам'ятаємо про його онука та тезку? Згідно з придворним публіцистом Н.Карамзіном, радянським кінорежисером С.Ейзенштейном, російським режисером П.Лунгіним і драматургом Е.Радзінським, це був тиран і деспот. Стратив кого потрапило, праворуч і ліворуч. Навіть сина не пошкодував, убив.
За час введеної ним опричнини було страчено нібито 11000 людей. І ось сидимо ми з вами у благополучному 21 столітті і жахаємося кривавим діянням царя. Мало того, ще й дивуємося, наївні, і чому це народ мовчав? Мовчав, терпів самодурство та кровожерність царя?
АЛЕ! Чому народ повставав проти влади, яка його не влаштовувала завжди до його правління і надалі після його правління? І чому народ жодного разу не повстав проти Івана IV, якщо він був такий жахливий?
Звідси напрошується лише одне висновок: він був таким, яким його описують історики. Адже очорніння царя почалося з брехливих, злих і підлих пасквілей придворного польського письменника Гейденштейна, який активно старався засуджувати Москву під час Лівонської війни.
Продовжив чорну справу друг дитинства Івана, князь Курбський, який зрадив його найважчий момент для Російської держави. Отримав від польського короля замок у володіння землі, селян та інші милості. І ось, щоб виправдати власну зраду, став вигадувати міфічні страти, лиходійства та знущання з народу. Микола Карамзін, створюючи на замовлення імператора Олександра III історіюдержави Російського, начитавшись цих праць, навіть не захотів вивчати нотаток інших, неупереджених, сучасників Івана. В результаті, ліберальне та волелюбне дворянство жахнулося та повірило. І ми продовжуємо вірити й досі. У тому числі й діячі російської культури.
Отже, що ж було за Івана IV?
По-перше, країни існувала феодальна система питомих бояр і князів. І кожен вважав себе володарем, рівним цареві. Кожен хотів панувати не тільки у своєму спадку, а й за першої ж нагоди намагався захопити сусідні землі. А це означає – міжусобні війни. Це означає наявність у кожного місцевого володаря власної приватної армії. А оскільки на початку правління Івана в країні не існувало кріпацтва, то всі селяни були вільні і могли вільно носити зброю та захищати себе та своє майно.
Це означає, що країна не була підконтрольна царю.
Так могли б вільні та озброєні селяни, особливо новгородці, терпіти гніть,
самодурство та кровожерність царя Івана? Напевно, ні. Характерний приклад такого висновку можна зробити з такого факту як запрошення польською шляхтою на польський трон цареві Іванові. Якби Іван був таким, яким його описують історики, чи стали б поляки запрошувати його правити собою?
По-друге, цар Іван, мабуть, вперше в історії ввів місцеве самоврядуванняяк Земських Соборів.
Тобто це ж справжнє народовладдя! І це у 16 столітті!
Крім того, на всеросійських Земських Соборах (З'їзд народних депутатів?) цар був присутній особисто, і брав участь у виробленні та прийнятті колегіальних рішень, які потім ставали законами та нормою життя. Ось чому народ і після смерті царя Івана вірив у царя-батюшку. Чому дуже дивувалися революціонери всіх мастей: усілякі декабристи, різночинці, есери, кадети та інші народовольці.
То, можливо, настав час реабілітувати одного з великих російських правителів?
Який дбав не лише про свою владу, а й про народне благополуччя?
Прізвисько Грозний належало його дідові. Івану III. У цих двох правителів було багато спільного: обидва Івани Васильовичі, обидва приєднали до Московської держави нові території та обидва реформували систему державного управління.
«Здивована Європа, яка на початку царювання Івана навіть не підозрювала про Московію, затиснуту між Литвою і татарами, була приголомшена раптовою появою величезної імперії на її східних кордонах, і сам султан Баязет, перед яким вона тремтіла, почув уперше від московитів гордовиті промови»- так Карл Маркс писав про правління Івана III, який покінчив з ординським ярмом, зібрав споконвічно російські землі під крило Москви і фактично підпорядкував суміжні ханства своєї політики.
За Івана IV Казанське і Астраханське ханства остаточно увійшли до складу Росії, і почалося приєднання Сибірського ханства. Іван III, великий князьМосковський, першим прийняв титул «князя всієї Русі» та «самодержця». Іван IV першим вінчався на царство і офіційно став царем всієї Русі. Іван III видав загальноросійське зведення законів - Судебник, а Іван IV склав новий Судебник і заснував станово-представницький орган - Земський собор.
Сам факт переходу прізвиська від діда до онука свідчить, що народ бачив у Івані IV продовжувача справи Івана III. Але означало слово «грізний» на той час зовсім не те, що в наші дні.
«Встановлено, що у додатку до царя епітет «грізний» у відсутності негативного відтінку. Він не з ідеєю тиранії, і з ідеєю величі. «Гідний царю грізну бути», - йдеться у «Валаамській бесіді» (пам'ятник публіцистики середини XVIстоліття. - Прим. ред.), і ці слова не можна тлумачити як заклик правити круто та безжально.<…>Справа в контексті: епітет «грізний» та іменник «гроза» з'являються там, де мова йдепро порядок у державі, про обов'язок монарха «виправляти і здержати» міста та ваги, «уставити» певні правила поведінки у монастирях та у світі».
Олександр Панченко, Борис Успенський. "Іван Грозний і Петро Великий: концепції першого монарха", 1983
За часів язичництва гроза уособлювала верховне божество. У XVI столітті цей образ вже був тісно пов'язаний із православним «гнівом Божим» – не жорсткістю, але справедливістю та невідворотністю покарання.
Івана IV почали звати «грізним» або «прегрозним» у народних піснях, найраніші з яких датовані 2-ою половиною XVI - початком XVIIстоліття. Так сам народ поширював цей епітет, який пізніше перетворився на прізвисько. Як і в публіцистиці, у фольклорі слово «грізний» зустрічалося там, де йшлося про справедливого царя, вершника правосуддя. Наприклад, «грізний цар Іван Васильович» звільнив від покарання безневинно засудженого:
«Случилося тут ехати
Самому цареві православному,
Грізному цареві Івану Васильовичу.
Як заговорить цар Іван пане Васильович:
«Ох ви гой єси, бурмістри-цілувальнички!
За що ви намагаєтесь доброго молодця
Голого, босого і роззутого,
Поставивши його на білогорючий камінь?»
В народній творчостіцар нерідко ставав хитрим і мудрим правителем:
«Старину я вам скажу стародавню
Про царя було про Івана про Васильовича.
Вже він, наш білий цар, він хитрий був, мудер,
Він хитрий і мудрий, мудріший у світлі його немає »
.
Інша відома пісня була присвячена тому, як один із синів царя задумав вапна свого брата, - Іван IV описаний так, як прийнято його представляти в наш час:
«Тут стемнів цар, як темна ніч,
Рев цар, як лев та звір:
«Кажи, собако, про зраду велику!»
Згідно з однією з версій, прізвисько Грозний стало трактуватися як свідчення «лютості» та «нелюдяності» під впливом іноземців, які побували за правління Івана IV ст. Мабуть, те, що московити сприймали як найвищу справедливість, європейцям уявлялося невиправданою жорстокістю. При перекладі європейські мовипрізвисько Грозний повністю втратило зв'язок з грозою і гнівом Господнім і набуло сенсу «страшний», «жахливий»: Iwan der Schreckliche німецькою, Ivan the Terrible англійською, Ivan il Terribile англійською, Ivan le Terrible французькою.
«Відомо, що у 1581 р. Стефан Баторій надіслав государю « великої Росії» (тобто самому Івану IV. – прим. ред.) книги про жорстокість Івана Грозного – мабуть, твори А. Гваньіні, Г. Штадена, А. Шліхтинга, І. Таубе та Е. Крузе, памфлети часу польського безкоролів'я 1570-х рр., або німецькі «летючі листки». Отже, прізвисько, яке з часом виявилося символом цілої епохи російської історії, виникло в іноземній літературі. З творів зарубіжних авторівйого міг запозичити автор першого наукової праціпро минуле Російської держави».
Яків Солодкін «Коли і чому стали називати Грозним першого московського царя»
Який видав 1818 року перші вісім томів «Історії держави Російського», писав: «Добра слава Іоаннова пережила його худу славу в народній пам'яті: стогнання замовкли, жертви зотліли, і старі перекази затьмарилися новітніми… …а народ протягом століть бачив Казань, Астрахань, Сибір як живі пам'ятники Царя-Завойовника... відкинув чи забув назву , дане йому сучасниками, і з темним чуткам про жорстокість Іоанової дотепер називає його лише Грозним...»Таке тлумачення прізвиська – «за темними чутками про жорстокість» – і лягло в основу його сучасного розуміння.
