Vollständige Kollektivierung der Landwirtschaft: Ziele, Wesen, Ergebnisse. Kollektivierung in der UdSSR: Ursachen, Wesen, Verlauf und Folgen Ursachen, Ergebnisse und Folgen der Kollektivierung

Die Mehrheit der Bevölkerung der neu gegründeten UdSSR bestand hauptsächlich aus Bauern. Die Hauptaufgabe der Bolschewiki bestand darin, eine unabhängige landwirtschaftliche Tätigkeit der Bauernschaft zu verhindern, da sie die Prinzipien ausschloss, auf denen die damaligen Wirtschaftsreformen beruhten: kollektive Verantwortung und strikte Zentralisierung.

Voraussetzungen für die Kollektivierung

Kollektivierung Landwirtschaft In seiner Anfangsphase war es sehr träge und bestand aus wenigen Gemeinden. Die bolschewistische Regierung unterstützte und förderte solche Initiativen, hatte es jedoch nicht eilig, die Bauern zur Zusammenlegung ihrer Höfe zu zwingen.

Die größte Abschreckung für die Bolschewiki bestand darin, dass die Hauptantriebskraft der Revolution gerade die Bauern waren, die das Recht auf privaten Landbesitz anstrebten. Die Behörden gaben jedoch ihre liberale Politik auf, nachdem die Landbewohner begannen, in großem Umfang Genossenschaften zu organisieren – private Vereine, die nicht vom Staat kontrolliert wurden.

Die Zusammenarbeit behinderte nicht nur die Zentralisierung, sondern auch die gesamte Politik der NEP. Die Bolschewiki waren zu radikalen Maßnahmen gezwungen, die in einer praktisch erzwungenen Kollektivierung der Landwirtschaft bestanden.

Kurs zur Kollektivierung

Im Jahr 1927 wurde das Scheitern der NEP sogar für die herrschende Elite der KPdSU offensichtlich (b). Im Dezember dieses Jahres auf dem 15. Parteitag I.V. Stalin kündigte einen Kurs zur vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft an. Dies war damals die einzige Möglichkeit, die leere Staatskasse wieder aufzufüllen.

Kollektivwirtschaften sollten eine verlässliche Hochburg des totalitären kommunistischen Regimes werden. Diese Politik fand bei einigen einigermaßen einflussreichen Parteimitgliedern, die sich der Folgen einer Zwangskollektivierung bewusst waren, keine Unterstützung.

Um solche „unerwünschten Elemente“ zu beseitigen, führte Stalin persönlich eine Säuberung der Parteiränge durch – 15 % der Kommunisten –, die Bolschewiki verloren ihre Parteiausweise und wurden nach Sibirien geschickt.

Das Wesen der Kollektivierung in der UdSSR

Die Kollektivierung war die Reform der landwirtschaftlichen Produktion. Landwirte und Privatbauern wurden gezwungen, ihre Höfe in einer vom Staat kontrollierten Kollektivorganisation zusammenzufassen. Mehr als die Hälfte der hergestellten Produkte gingen in Staatseigentum über.

Wohlhabende Bauern, die sich weigerten, Kollektivwirtschaften zu betreiben, wurden aller politischen und bürgerlichen Rechte beraubt, ins Exil geschickt, ihr Eigentum wurde beschlagnahmt und zu gleichen Teilen zwischen Staat und Informanten aufgeteilt.

Der Hauptindikator für die Leistungsfähigkeit der Kollektivwirtschaften war die Getreidemenge, die die Bauern jährlich an den Staat ablieferten. Um Ihre Kollektivfarm zur Schau zu stellen die beste Seite, örtlichen Behörden begann, den Bauern gewaltsam Getreide wegzunehmen. Neben Getreide wurden auch andere Produkte ausgewählt: Gemüse, Obst und Getreide.

Die von Stalin angeführte oberste Macht verstand vollkommen, wie die örtlichen Beamten handelten, mischte sich jedoch in keiner Weise ein – das Land brauchte Geld für die bevorstehende Industrialisierung.

Das Ergebnis der räuberischen Politik der Bolschewiki war eine große Hungersnot und Millionen unterdrückter, unschuldiger „Staatsfeinde“. Als offizieller Abschluss des Kollektivierungsprozesses gilt das Jahr 1937; damals waren mehr als 21 Millionen Bauernhöfe kollektiviert, das waren mehr als 95 % ihrer Gesamtzahl.

Die Jahre der Revolution entfernen sich immer weiter von uns, und gleichzeitig versteht die junge Generation immer weniger von den Ereignissen dieser Jahre. Im Geschichtsunterricht an Schulen ist eine bestimmte Anzahl von Stunden für das Studium dieser schwierigen und tragischen Zeit im Leben unseres Staates vorgesehen. Doch leider hat die heutige Jugend kein vollständiges Verständnis dafür, was im Jahr 1917 und danach geschah. Versuchen wir noch einmal, in die postrevolutionäre Ära einzutauchen und im Volksmund zumindest ein Phänomen wie die Kollektivierung der Landwirtschaft in Betracht zu ziehen.

Die Gründe für die Kollektivierung der Landwirtschaft lagen in der Aufgabe, einen Industrialisierungsdurchbruch zu erzielen, der für das Land der Sowjets notwendig war, um sich im Kreis der feindlichen ausländischen Nachbarn zu behaupten, die ihn nicht als verwirklichte Realität wahrnehmen wollten. Vom ersten Moment an, als die Bolschewiki die Macht übernahmen, begrüßten sie die Verstaatlichung sämtlichen Eigentums auf dem Staatsgebiet. Und die Kollektivierung war eine Form der Aneignung von Land, das zu seinem alleinigen Besitz wurde. Die Gründung von Kollektivwirtschaften war kein einmaliges Ereignis, das 1929 angekündigt wurde. Die Bolschewiki bereiteten sich bereits in den Jahren des „Kriegskommunismus“ auf den Prozess der Umwandlung einzelner Bauernhöfe wohlhabender Bauern in Kollektivwirtschaften vor. Dies wird durch die Tatsachen der Gründung von Kommunen belegt, die gerade zu dieser Zeit entstanden sind und deren Eigentum nur ausschließlich öffentliches Eigentum war. Und obwohl der Übergang zum Zusammenbruch der Kommune führte, gab es schon lange vor dem „Jahr der Großen Wende“ eine Reihe von Kollektivwirtschaften, die fast 4 % der Bauernhöfe vereinten. Diese Assoziationen wurden TOZs genannt, d.h. Partnerschaften zur gemeinsamen Bewirtschaftung von Flächen.

Bei der Nennung der Gründe für die Kollektivierung der Landwirtschaft kommt man nicht umhin, das Problem anzusprechen, das 1927 in der UdSSR ausbrach. Nur große, dem Staat unterstellte Agrarverbände ermöglichten die lückenlose Beschlagnahmung des gesamten geernteten Getreides und die bedingungslose Übergabe der Ernte an die Getreidespeicher zur Versorgung der Arbeiter mit Brot. Durch die Schaffung einer neuen Art der Organisation der Landwirtschaft, für die die Welt noch keinen Präzedenzfall kannte, gelang es den Bolschewiki, den Hauptvollstrecker ihrer Pläne richtig auszuwählen. Dies waren die Armen, die sich radikal gegen die wohlhabenden Schichten des Dorfes stellten. Und 25.000 Kommunisten – Fans – wurden aus der Stadt geschickt, um sie zu unterstützen revolutionäre Bewegung, die fest an die Erhabenheit ihrer Mission glaubten. Und dies führte zur vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft und endete mit der vollständigen Beseitigung der Kulaken. Tatsächlich wurde unter dem Motto, die Feinde der Revolution zu bekämpfen, ein Teil der Landbevölkerung ausgerottet, der den Wert von Land und bäuerlicher Arbeit kannte.

Die Kollektivierung der Landwirtschaft spaltete das bis dahin vereinigte Dorf in zwei gegensätzliche Lager. In einem von ihnen befanden sich Mitglieder, die zuvor nichts mit ihrem Namen zu tun hatten. Und auf der anderen Seite - Kulaken, die wiederum in drei weitere Gruppen „eingeteilt“ wurden: konterrevolutionäre Kulaken, die mit allen Familienmitgliedern verhaftet wurden, große Kulaken, die in die nördlichen Regionen des Landes deportiert werden mussten, und der Rest - diejenigen, die innerhalb der Region, in der sie lebten, umgesiedelt wurden.

Die Kriterien für die Einteilung in diese Kategorien waren sehr vage. Mit dem Ende der Landwirtschaft wird sie jedoch nicht weniger großflächig. Insgesamt zerstörte die Kollektivierung mehr als 1,1 Millionen starke Bauernhöfe, auf denen die Wirtschaft des riesigen Staates, der früher Russisches Reich genannt wurde, tatsächlich gestützt worden war.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru

Das Wesen und die Prinzipien der Kollektivierung

Kollektivierung ländliche Politik

Voraussetzungen für die Kollektivierung

Fortschritt der Kollektivierung

Ergebnisse der Kollektivierung

Voraussetzungen für die Kollektivierung

Die Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR war der Prozess der Vereinigung kleiner Einzelbauernhöfe zu großen Kollektivwirtschaften durch Produktionskooperation.

Die meisten Manager die Sowjetunion folgte Lenins These, dass die kleinbäuerliche Landwirtschaft „täglich, stündlich, spontan und im Massenmaßstab“ den Kapitalismus hervorbringt. Daher hielten sie es für gefährlich, die Diktatur des Proletariats lange Zeit auf zwei unterschiedlichen Grundlagen zu gründen – der staatlichen (sozialistischen) Großindustrie und der kleinbäuerlichen Einzelwirtschaft. Die Meinung der Minderheit, die in Anlehnung an Bucharin glaubte, dass ein einzelner Bauer, auch ein wohlhabender (Kulake), in den Sozialismus „hineinwachsen“ könne, wurde nach dem Boykott der Getreidebeschaffung im Jahr 1927 abgelehnt. Der Kulake wurde zum Hauptinternen erklärt Feind des Sozialismus und Sowjetmacht. Die wirtschaftliche Notwendigkeit der Kollektivierung wurde damit begründet, dass der einzelne Bauer nicht in der Lage war, den Bedarf der wachsenden städtischen Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und der Industrie mit landwirtschaftlichen Rohstoffen zu decken. Die Einführung des Kartensystems in den Städten im Jahr 1928 stärkte diese Position. In einem engen Kreis der Partei- und Staatsführung galt die Kollektivierung als wichtigster Hebel, um Gelder vom Land für die Industrialisierung abzupumpen.

Zwangsindustrialisierung und vollständige Kollektivierung wurden zu zwei Seiten desselben Kurses zur Schaffung einer unabhängigen militärisch-industriellen Macht mit einer vollständig staatlichen Wirtschaft.

Der Beginn der vollständigen Kollektivierung im Jahr 1929.

Am 12. Jahrestag der Oktoberrevolution veröffentlichte Stalin in der Prawda einen Artikel mit dem Titel „Das Jahr der großen Wende“, in dem er die Aufgabe stellte, den Aufbau von Kollektivwirtschaften zu beschleunigen und eine „vollständige Kollektivierung“ durchzuführen. In den Jahren 1928-1929, als unter „Notstandsbedingungen“ der Druck auf einzelne Landwirte stark zunahm und Kollektivbauern Leistungen gewährt wurden, vervierfachte sich die Zahl der Kollektivwirtschaften – von 14,8 Tausend im Jahr 1927 auf 70.000 im Herbst 1929 d. Die Mittelbauern gingen in die Kollektivwirtschaften, in der Hoffnung, dort draußen warten zu können schwere Zeit. Die Kollektivierung erfolgte durch einfache Hinzufügung bäuerlicher Produktionsmittel. Es entstanden Kollektivwirtschaften vom Typ „Manufaktur“, die nicht mit modernen Landmaschinen ausgestattet waren. Dabei handelte es sich hauptsächlich um TOZs – Partnerschaften zur gemeinsamen Bewirtschaftung des Landes, die einfachste und vorübergehende Form einer Kollektivwirtschaft. Das Plenum des Zentralkomitees der Partei im November (1929) stellte die Hauptaufgabe auf dem Land – die vollständige Kollektivierung in kurzer Zeit durchzuführen. Das Plenum plante, 25.000 Arbeiter („fünfundzwanzigtausend Arbeiter“) in die Dörfer zu schicken, um Kollektivwirtschaften zu „organisieren“. Fabrikteams, die ihre Arbeiter in die Dörfer schickten, waren verpflichtet, die Schirmherrschaft über die gegründeten Kollektivwirtschaften zu übernehmen. Um die Arbeit zu koordinieren Regierungsbehörden geschaffen zum Zweck der Umstrukturierung der Landwirtschaft (Zernotrest, Kolchoztsentr, Traktorotsentr usw.), beschloss das Plenum die Schaffung eines neuen gewerkschaftlichen Volkskommissariats - Volkskommissariat Landwirtschaft, geleitet von Ya.A. Jakowlew, marxistischer Agrarwirt, Journalist. Schließlich verspottete das November-Plenum des Zentralkomitees die „Prophezeiungen“ Bucharins und seiner Anhänger (Rykow, Tomski, Ugarow usw.) über die unvermeidliche Hungersnot im Land, Bucharin als „Führer und Anstifter“ der „Rechten“. „Abweichung“ aus dem Politbüro des Zentralkomitees entfernt wurde, wurde der Rest gewarnt, dass beim geringsten Versuch, gegen die Linie des Zentralkomitees anzukämpfen, „organisatorische Maßnahmen“ gegen sie ergriffen würden.

Am 5. Januar 1930 verabschiedete das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Über die Kollektivierung und Maßnahmen der staatlichen Unterstützung für den Aufbau von Kollektivwirtschaften“. Es war geplant, die vollständige Kollektivierung der Getreideregionen schrittweise bis zum Ende des Fünfjahresplans abzuschließen. In den Hauptgetreideregionen (Nordkaukasus, Mittlere und Untere Wolga) war die Fertigstellung im Herbst 1930 geplant, in anderen Getreideregionen ein Jahr später. In der Resolution wurde die Schaffung landwirtschaftlicher Artels in Gebieten mit vollständiger Kollektivierung „als Übergangsform der Kollektivwirtschaft zur Kommune“ dargelegt. Gleichzeitig wurde die Unzulässigkeit der Aufnahme von Kulaken in Kollektivwirtschaften betont. Das Zentralkomitee rief dazu auf, den sozialistischen Wettbewerb zur Schaffung von Kollektivwirtschaften zu organisieren und „alle Versuche“, den Aufbau von Kollektivwirtschaften einzudämmen, entschieden zu bekämpfen. Wie im November verlor das Zentralkomitee kein Wort über die Einhaltung des Grundsatzes der Freiwilligkeit und der Förderung von Willkür durch Schweigen.

Ende Januar - Anfang Februar 1930 verabschiedeten das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, das Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare der UdSSR zwei weitere Resolutionen und Anweisungen zur Liquidierung der Kulaken. Es wurde in drei Kategorien eingeteilt: Terroristen, Widerstandskämpfer und der Rest. Jeder wurde verhaftet oder verbannt und sein Eigentum beschlagnahmt. „Entkulakisierung ist geworden Bestandteil Kollektivierungsprozess.

Fortschritt der Kollektivierung

Die erste Phase der vollständigen Kollektivierung, die im November 1929 begann, dauerte bis zum Frühjahr 1930. Die Kräfte der örtlichen Behörden und der „Fünfundzwanzigtausender“ begannen mit der Zwangsvereinigung einzelner Bauern zu Gemeinden. Nicht nur die Produktionsmittel, sondern auch persönliche Nebengrundstücke und Eigentum wurden vergesellschaftet. Die Kräfte der OGPU und der Roten Armee vertrieben „enteignete“ Bauern, darunter alle Unzufriedenen. Auf Beschluss der Geheimkommissionen des Zentralkomitees und des Rates der Volkskommissare wurden sie in Sondersiedlungen der OGPU geschickt, um dort nach Wirtschaftsplänen zu arbeiten, hauptsächlich im Holzeinschlag, im Bauwesen und im Bergbau. Nach offiziellen Angaben wurden mehr als 320.000 Haushalte (mehr als 1,5 Millionen Menschen) enteignet; Nach Angaben moderner Historiker wurden im ganzen Land etwa 5 Millionen Menschen enteignet und verbannt. Die Unzufriedenheit der Bauern führte zu Massenschlachtungen von Vieh, Flucht in die Städte und Aufständen gegen die Kollektivwirtschaft. Waren es 1929 mehr als tausend, so waren es im Januar-März 1930 mehr als zweitausend. Heereseinheiten und Luftfahrt beteiligten sich an der Unterdrückung der aufständischen Bauern. Das Land stand am Rande eines Bürgerkriegs.

Die massive Empörung der Bauern über die Zwangskollektivierung zwang die Führung des Landes, den Druck vorübergehend zu mildern. Darüber hinaus veröffentlichte Stalin im Namen des Politbüros des Zentralkomitees am 2. März 1930 in der Prawda den Artikel „Schwindel vom Erfolg“, in dem er die „Exzesse“ verurteilte und die lokalen Behörden und Arbeiter, die zur Gründung von Kollektivwirtschaften entsandt wurden, dafür verantwortlich machte für Sie. Im Anschluss an den Artikel veröffentlichte die Prawda eine Resolution des Zentralkomitees des Großfürstentums Litauen (b) vom 14. März 1930 mit dem Titel „Über den Kampf gegen Verzerrungen der Parteilinie in der Kollektivwirtschaftsbewegung“. Unter den „Verzerrungen“ standen an erster Stelle die Verletzung des Grundsatzes der Freiwilligkeit, dann die „Entkulakisierung“ der Mittelbauern und der Armen, Plünderungen, Massenkollektivierung, der Übergang vom Artel zur Kommune, die Schließung von Kirchen usw Märkte. Nach der Resolution wurde die erste Stufe der örtlichen KRepressionen ausgesetzt. Gleichzeitig wurden viele der gegründeten Kollektivwirtschaften aufgelöst, ihre Zahl reduzierte sich bis zum Sommer 1930 um etwa die Hälfte, sie vereinten etwas mehr als 1/5 der Bauernhöfe.

Im Herbst 1930 begann jedoch eine neue, vorsichtigere Phase der vollständigen Kollektivierung. Von nun an wurden nur noch landwirtschaftliche Artels gegründet, die die Existenz persönlicher Nebenbetriebe ermöglichten. Im Sommer 1931 erklärte das Zentralkomitee, dass die „vollständige Kollektivierung“ nicht primitiv, als „allgemein“ verstanden werden könne, sondern dass ihr Kriterium die Beteiligung von mindestens 70 % der Betriebe am Getreideanbau und mehr als 50 % in anderen Bereichen sei Kollektivwirtschaften. Zu diesem Zeitpunkt vereinten Kollektivwirtschaften bereits etwa 13 Millionen Bauernhaushalte (von 25 Millionen), d.h. mehr als 50 % davon Gesamtzahl. Und in den Getreideregionen lebten fast 80 % der Bauern in Kollektivwirtschaften. Im Januar 1933 verkündete die Führung des Landes die Abschaffung der Ausbeutung und den Sieg des Sozialismus auf dem Land als Ergebnis der Liquidierung der Kulaken.

Im Jahr 1935 fand der Zweite All-Union-Kongress der Kollektivbauern statt. Er verabschiedete eine neue Mustercharta des Agrarartels (anstelle der Charta von 1930). Gemäß der Charta wurde Land den Kollektivwirtschaften zur „ewigen Nutzung“ zugewiesen; die Grundformen der Arbeitsorganisation auf Kollektivwirtschaften (Teams), ihre Abrechnung und Bezahlung (nach Arbeitstagen) sowie die Größe der persönlichen Nebengrundstücke (LPH) waren gegründet. Die Charta von 1935 regelte neue Produktionsverhältnisse auf dem Land, die Historiker als „frühsozialistisch“ bezeichneten. Mit dem Übergang der Kollektivwirtschaft zur neuen Charta (1935-1936) nahm das Kollektivwirtschaftssystem in der UdSSR endgültig Gestalt an.

Ergebnisse der Kollektivierung

Ende der 30er Jahre. Kollektivwirtschaften vereinten mehr als 90 % der Bauern. Kollektivwirtschaften wurden mit landwirtschaftlichen Maschinen bedient, die an staatlichen Maschinen- und Traktorenstationen (MTS) konzentriert waren.

Die Gründung von Kollektivwirtschaften führte entgegen den Erwartungen nicht zu einer Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion. In den 1936-1940er Jahren Die Bruttoagrarproduktion blieb auf dem Niveau von 1924-1928, d.h. vorkollektives Bauerndorf. Und am Ende des ersten Fünfjahresplans stellte sich heraus, dass sie niedriger war als 1928. Die Produktion von Fleisch und Milchprodukten ging stark zurück und bildete sich im übertragenen Sinne von N.S. Chruschtschow, „jungfräuliches Fleisch“. Gleichzeitig ermöglichten die Kollektivwirtschaften eine deutliche Steigerung der staatlichen Beschaffung landwirtschaftlicher Produkte, insbesondere von Getreide. Dies führte 1935 zur Abschaffung des Rationierungssystems in den Städten und zu einem zunehmenden Brotexport.

Der Kurs zur maximalen Gewinnung landwirtschaftlicher Produkte aus dem ländlichen Raum wurde in den Jahren 1932-1933 eingeleitet. zu einer tödlichen Hungersnot in vielen landwirtschaftlich genutzten Gebieten des Landes. Es gibt keine offiziellen Daten über die Opfer künstlicher Hungersnot. Moderne russische Historiker schätzen ihre Zahl unterschiedlich: zwischen 3 und 10 Millionen Menschen.

Die Massenflucht verschärfte die schwierige gesellschaftspolitische Lage im Land. Um diesen Prozess zu stoppen und um die Wende 1932/1933 flüchtige „Kulaken“ zu identifizieren. Es wurde eine Passregelung mit Registrierung an einem bestimmten Wohnort eingeführt. Von nun an war es nur noch möglich, sich im Land zu bewegen, wenn man einen Reisepass oder ein amtliches Ersatzdokument besaß. Pässe wurden an Einwohner von Städten, Siedlungen städtischen Typs und staatliche Landarbeiter ausgestellt. Kollektivbauern und Einzelbauern erhielten keine Pässe. Dadurch wurden sie an die Land- und Kollektivwirtschaften gebunden. Von diesem Zeitpunkt an war es möglich, das Dorf offiziell durch staatlich organisierte Rekrutierung für fünfjährige Bauprojekte, Studium, Dienst in der Roten Armee und Arbeit als Maschinenbediener bei MTS zu verlassen. Der regulierte Prozess der Arbeitnehmerbildung hat zu einem Rückgang der Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung, der Zahl der Arbeiter und Angestellten geführt. Laut der Volkszählung von 1939 lebten bei einer Gesamtbevölkerung der UdSSR von 176,6 Millionen Menschen (Historiker schätzen die Zahl auf 167,3 Millionen) 33 % der Bevölkerung in Städten (gegenüber 18 % bei der Volkszählung von 1926).

Literaturverzeichnis

1. Geschichte Russlands. 20. Jahrhundert M, RSUH, 2012.

2. Munchaev Sh.M., Ustinov V. Geschichte Russlands. M., 2006.

3. Reader zur Geschichte der UdSSR. 1861 - 1917. M., 2000.

4. Reader zur russischen Geschichte. 1914 - 1945 / Hrsg. A.F. Kiseleva. M., 1996.

5. Reader zur Geschichte Russlands. 1917 - 1940 / Vgl. MICH. Glavatsky. M.,

6. Ionov I.N. Russische Zivilisation. IX - Anfang des 20. Jahrhunderts. M, 2009.

7. Derevianko A.P., Shchabelshchikova N.A. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. M., 2010.

8. Nationale Geschichte. XX Jahrhundert / Ed. EIN V. Uschakowa. M., 1996

9 . Hosking J. Geschichte der Sowjetunion. 1917-1991. M., 2008.

Gepostet auf Allbest.ru

Gründe für die Kollektivierung

Um einen Prozess in einem Land einzuleiten, müssen die Bürger dieses Landes vorbereitet sein. Das ist in der UdSSR passiert.

Die Bewohner des Landes wurden auf den Kollektivierungsprozess vorbereitet und die Gründe für seinen Beginn dargelegt:

Das Land brauchte eine Industrialisierung, die teilweise nicht umgesetzt werden konnte. Es galt, einen starken Agrarsektor zu schaffen, der die Bauern zu einem Ganzen vereint.
Damals blickte die Regierung nicht auf Erfahrungen Ausland. Und wenn im Ausland zunächst der Prozess der Agrarrevolution ohne die industrielle Revolution begann, dann haben wir beschlossen, beide Prozesse zu kombinieren, z richtige Konstruktion Agrarpolitik.
Neben der Tatsache, dass das Dorf zur Hauptnahrungsquelle werden konnte, musste es auch zu einem Kanal werden, über den große Investitionen getätigt und die Industrialisierung vorangetrieben werden konnten.

All diese Bedingungen und Gründe wurden zum Hauptausgangspunkt für den Beginn des Kollektivierungsprozesses im russischen Dorf.

Ziele der Kollektivierung

Wie bei jedem anderen Prozess ist es vor der Einleitung groß angelegter Veränderungen notwendig, klare Ziele zu setzen und zu verstehen, was in der einen oder anderen Richtung erreicht werden muss. Das Gleiche gilt für die Kollektivierung.

Um den Prozess in Gang zu setzen, war es notwendig, die Hauptziele festzulegen und diese planmäßig zu erreichen:

Der Prozess bestand darin, sozialistische Produktionsverhältnisse zu etablieren. Vor der Kollektivierung gab es im Dorf keine derartigen Beziehungen.
Dabei wurde berücksichtigt, dass in den Dörfern fast jeder Einwohner einen eigenen Bauernhof hatte, dieser jedoch klein war. Durch die Kollektivierung war geplant, durch die Vereinigung kleiner Bauernhöfe zu Kollektivwirtschaften eine große Kollektivwirtschaft zu schaffen.
Die Notwendigkeit, die Kulakenklasse abzuschaffen. Dies konnte nur durch ausschließliche Nutzung des Enteignungsregimes erfolgen. Das hat die stalinistische Regierung getan.

Wie erfolgte die Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR?

Die Regierung der Sowjetunion verstand, dass sich die westliche Wirtschaft aufgrund der Existenz von Kolonien entwickelte, die es in unserem Land nicht gab. Aber es gab Dörfer. Es war geplant, Kollektivwirtschaften nach Art und Ähnlichkeit der Kolonien fremder Länder zu schaffen.

Zu dieser Zeit war die Zeitung Prawda die Hauptquelle, aus der die Einwohner des Landes Informationen erhielten. Im Jahr 1929 wurde ein Artikel mit dem Titel „Das Jahr der großen Wende“ veröffentlicht. Sie war diejenige, die den Prozess in Gang gesetzt hat.

In dem Artikel berichtete der Führer des Landes, dessen Autorität in dieser Zeit sehr groß war, von der Notwendigkeit, die individuelle imperialistische Wirtschaft zu zerstören. Im Dezember desselben Jahres wurde der Beginn der Neuen Wirtschaftspolitik und die Abschaffung der Kulaken als Klasse verkündet.

Die entwickelten Dokumente kennzeichneten die Festlegung strenger Fristen für den Abschluss des Enteignungsprozesses Nordkaukasus und die mittlere Wolga. Für die Ukraine, Sibirien und den Ural wurde ein Zeitraum von zwei Jahren festgelegt, für alle anderen Regionen des Landes wurden drei Jahre festgelegt. So sollten im ersten Fünfjahresplan alle Einzelbetriebe in Kollektivwirtschaften umgewandelt werden.

Gleichzeitig liefen in den Dörfern Prozesse ab: ein Kurs zur Enteignung und zur Schaffung von Kollektivwirtschaften. All dies geschah mit gewalttätigen Methoden, und bis 1930 waren etwa 320.000 Bauern arm. Das gesamte Eigentum, und davon gab es eine Menge – etwa 175 Millionen Rubel – wurde in den Besitz von Kollektivwirtschaften überführt.

1934 gilt als das Jahr des Abschlusses der Kollektivierung.

Abschnitt „Fragen und Antworten“.

Warum ging die Kollektivierung mit der Enteignung einher?

Der Übergang zu Kollektivwirtschaften konnte nicht anders durchgeführt werden. Nur arme Bauern, die nichts für die öffentliche Nutzung spenden konnten, meldeten sich freiwillig zur Kollektivwirtschaft.
Wohlhabendere Bauern versuchten, ihren Bauernhof zu erhalten, um ihn weiterzuentwickeln. Die Armen waren gegen diesen Prozess, weil sie Gleichberechtigung wollten. Die Entkulakisierung wurde durch die Notwendigkeit verursacht, mit der allgemeinen Zwangskollektivierung zu beginnen.

Unter welchem Motto erfolgte die Kollektivierung der bäuerlichen Betriebe?

„Vollständige Kollektivierung!“

Welches Buch beschreibt anschaulich die Zeit der Kollektivierung?

In den 30er und 40er Jahren war es so große Menge Literatur, die die Prozesse der Kollektivierung beschrieb. Leonid Leonov war einer der ersten, der in seinem Werk „Sot“ auf diesen Prozess aufmerksam machte. Der Roman „Schatten verschwinden am Mittag“ von Anatoly Ivanov erzählt, wie in sibirischen Dörfern Kollektivwirtschaften entstanden.

Und natürlich „Virgin Soil Upturned“ von Mikhail Sholokhov, wo Sie alle Prozesse kennenlernen können, die zu dieser Zeit im Dorf stattfanden.

Können Sie die Vor- und Nachteile der Kollektivierung nennen?

Positive Punkte:

die Zahl der Traktoren und Mähdrescher auf Kollektivwirtschaften nahm zu;
Dank des Lebensmittelverteilungssystems konnte während des Zweiten Weltkriegs eine Massenhungerattacke im Land vermieden werden.

Negative Aspekte des Übergangs zur Kollektivierung:

führte zur Zerstörung der traditionellen bäuerlichen Lebensweise;
die Bauern sahen die Ergebnisse ihrer eigenen Arbeit nicht;
die Folge eines Rückgangs der Rinderzahl;
Die Bauernklasse hörte als Eigentümerklasse auf zu existieren.

Was sind die Merkmale der Kollektivierung?

Zu den Funktionen gehören:

Nach Beginn des Kollektivierungsprozesses erlebte das Land ein industrielles Wachstum.
Die Vereinigung der Bauern in Kollektivwirtschaften ermöglichte es der Regierung, die Kollektivwirtschaften effizienter zu verwalten.
Der Eintritt jedes Bauern in die Kollektivwirtschaft ermöglichte den Beginn des Prozesses der Entwicklung einer gemeinsamen Kollektivwirtschaft.

Gibt es Filme über die Kollektivierung in der UdSSR?

Filme über Kollektivierung große Menge Darüber hinaus wurden sie genau während der Zeit ihrer Umsetzung gefilmt. Die damaligen Ereignisse spiegeln sich am deutlichsten in den Filmen „Glück“, „Alt und Neu“, „Land und Freiheit“.

Ergebnisse der Kollektivierung in der UdSSR

Nach Abschluss des Prozesses begann das Land, Verluste zu zählen, und die Ergebnisse waren enttäuschend:

Die Getreideproduktion ging um 10 % zurück;
die Zahl der Rinder verringerte sich um das Dreifache;
Die Jahre 1932-1933 wurden für die Bewohner des Landes schrecklich. Konnte das Dorf früher nicht nur sich selbst, sondern auch die Stadt ernähren, konnte es sich jetzt nicht einmal mehr selbst ernähren. Dieses Jahr gilt als Hungerjahr;
Obwohl die Menschen hungerten, wurden fast alle Getreidevorräte ins Ausland verkauft.

Der Prozess der Massenkollektivierung zerstörte die wohlhabende Bevölkerung des Dorfes, gleichzeitig blieb jedoch ein großer Teil der Bevölkerung auf den Kollektivwirtschaften, die dort mit Gewalt festgehalten wurden. Damit wurde die Politik umgesetzt, Russland als Industriestaat zu etablieren.

Inländische Geschichte: Spickzettel Autor unbekannt

82. WESENTLICHER KOLLEKTIVISIERUNGSPOLITIK

Der Kern davon wurde in den späten 20er und frühen 30er Jahren in der UdSSR umgesetzt. Kollektivierungspolitik bestand darin, dass der Parteistaatsapparat versuchte, die gesamte bäuerliche Bevölkerung des Landes (in den meisten Fällen gegen ihren Willen) in Kollektivwirtschaften (Kollektivwirtschaften) oder Sowjetwirtschaften (Staatswirtschaften) zu vereinen, um Städte mit billigen landwirtschaftlichen Produkten zu versorgen. und Industrie mit materiellen Ressourcen und kostenloser Arbeitskraft. Diese Politik wurde ab Anfang 1930 in Dokumenten offiziell formalisiert, als der Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Rates der Volkskommissare „Über das Tempo der Kollektivierung...“ den Zeitrahmen dafür festlegte Vereinigung der Bauern in Kollektivwirtschaften in allen Regionen des Landes. Die Regierung der UdSSR gewährte den lokalen Behörden das Recht, in Gebieten mit vollständiger Kollektivierung „alle notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung der Kulaken zu ergreifen, bis hin zur vollständigen Beschlagnahmung des Eigentums der Kulaken und ihrer Vertreibung aus bestimmten Regionen und Territorien“. Im Februar 1930 wurde eine Geheimanweisung „Über Maßnahmen zur Vertreibung und Enteignung der Kulaken und zur Beschlagnahme ihres Eigentums“ verabschiedet. Die Zahl der Vertriebenen wurde im Vorfeld festgelegt, das heißt planmäßig, je nach Region bei 3–5 % aller Bauern. Den vertriebenen Bauern wurden die Produktionsmittel, das Vieh, die Wirtschafts- und Wohngebäude sowie sämtlicher sonstiger Besitz einschließlich Hausrat beschlagnahmt. Die beschlagnahmten Güter wurden in den Fonds der neu gegründeten Kollektiv- und Staatswirtschaften überwiesen.

Die ablehnende Haltung der Bauern gegenüber der Kollektivierung zeigte sich darin, dass nach der Veröffentlichung des Artikels von I.V. Stalins „Schwindel vor Erfolg“ leitete ihren Massenausstieg aus den Kollektivwirtschaften ein. In kurzer Zeit sank der Anteil der Kollektivwirtschaften im Land von 55 auf 24 %. Die anhaltende Enteignungspolitik trug jedoch dazu bei, dass bis 1933 bis zu 70 % aller bäuerlichen Betriebe in Kollektivwirtschaften zusammengefasst waren.

Durch die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft und die „Liquidierung der Kulakenklasse“ wurde die jahrhundertealte Lebensweise der Bauernschaft gebrochen. Der Mangel an materiellen Arbeitsanreizen führte dazu, dass die gegründeten Kollektivwirtschaften in den Jahren 1932–1933 in den fruchtbaren Regionen des Landes ein erbärmliches Dasein fristeten. Es brach eine Hungersnot aus.

Aus dem Buch Übergang zur NEP. Erholung nationale Wirtschaft UdSSR (1921-1925) Autor Autorenteam

2. Das Wesen der neuen Wirtschaftspolitik, ihre Hauptaufgaben und Prinzipien. In den Werken von W. I. Lenin wird ein tiefes Merkmal der neuen Wirtschaftspolitik dargelegt – der einzig richtigen Politik der Diktatur des Proletariats in der Übergangszeit Kapitalismus zum Sozialismus,-

Aus dem Buch Über Stalin und Stalinismus Autor Medwedew Roy Alexandrowitsch

METHODEN DER KOLLEKTIVISIERUNG UND INDUSTRIALISIERUNG 1 Nach der Einführung der NEP wurde die Wirtschaftstätigkeit in allen Sektoren und innerhalb aller bestehenden Wirtschaftsstrukturen im Land. Die industrielle Produktion wurde wiederhergestellt und erweitert.

Aus dem Buch Warum Stalin gebraucht wird Autor Aksyonenko Sergey Ivanovich

2.1. Gab es eine Alternative zur Kollektivierung? Seit der Perestroika wird ein so großes und kontroverses Phänomen wie die Kollektivierung in den Medien, Büchern und Internetseiten meist mit einem Minuszeichen dargestellt. Und selbst jetzt, wenn die Wahrheit über unsere

Autor Rogowin Wadim Sacharowitsch

XIV Von Notmaßnahmen zur Zwangskollektivierung Unmittelbar nach der XVI. Konferenz wurde festgestellt, dass alle bisherigen Maßnahmen, die unter dem Druck der Bucharin-Gruppe ergriffen wurden (Erhöhung der Einkaufspreise für Brot, Erhöhung der Masse der aufs Land geschickten Waren, Reduzierung

Aus dem Buch Macht und Opposition Autor Rogowin Wadim Sacharowitsch

XV Erste Runde der Kollektivierung Nach dem November-Plenum berief Stalin acht Monate lang kein neues Plenum des Zentralkomitees ein. In dieser Zeit vollzog sich die erste Runde der vollständigen Kollektivierung mit ihrem abenteuerlichen Anfang und ihrem schändlichen Ende. Alle Dokumente,

Aus dem Buch Macht und Opposition Autor Rogowin Wadim Sacharowitsch

XVI Linke Opposition zur Kollektivierung In einigen journalistischen und künstlerischen Arbeiten der späten 80er Jahre wurde argumentiert, dass die Umsetzung der vollständigen Kollektivierung und Enteignung das Ergebnis von Stalins Wahrnehmung und Umsetzung der Ideen der linken Opposition sei.

Aus dem Buch Stalin in den Memoiren von Zeitgenossen und Dokumenten der Zeit Autor Lobanow Michail Petrowitsch

Dokumente zu den Ergebnissen der Kollektivierung und Industrialisierung „PAPHOS DES NEUEN BAUES“ UND „HEFTIGER FEIND“ Vor uns liegen zwei Dokumente: die Resolution des Gemeinsamen Plenums des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission der KPdSU (b) und eine Geschichte basierend auf dem Original

Aus Jeschows Buch. Biografie Autor Pavlyukov Alexey Evgenievich

Kapitel 9 Alltag der Kollektivierung Das Jahr 1929 ging als „das Jahr der großen Wende“ in die Geschichte des Landes ein. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im November wurde die Lage auf dem Land geprüft und beschlossen, den Übergang zur vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft zu beschleunigen. Auf dem Plenum

Autor Yarov Sergey Viktorovich

Der Beginn der Kollektivierung Der Vorläufer der Kollektivwirtschaften waren Partnerschaften zur gemeinsamen Landbewirtschaftung (TOZ). TOZs haben im Dorf keine Wurzeln geschlagen, und die Behörden behandelten sie kühl – natürlich ermutigten sie sie, aber mit eher geringen Mitteln. Über die Möglichkeit einer Beschleunigung

Aus dem Buch Russland 1917-2000. Ein Buch für alle, die sich für russische Geschichte interessieren Autor Yarov Sergey Viktorovich

Ergebnisse der Kollektivierung Die Kollektivierung führte zunächst zu einem starken Rückgang der landwirtschaftlichen Produktivität, einem Rückgang des Viehbestands und einem Rückgang der Intensität und Produktivität der Arbeit. Dies ist der Preis jeder Agrarrevolution – sowohl der „sozialistischen“ als auch der Agrarrevolution

Autor unbekannter Autor

80. DAS WESENTLICHE DER NEUEN WIRTSCHAFTSPOLITIK Das Problem der Beziehungen zur Bauernschaft war ein zentrales politisches Thema in einem Agrarland wie Russland. Der Beginn einer Wirtschaftspolitik, die die Interessen der Millionenmassen der Bauernschaft berücksichtigt, war gelegt

Aus dem Buch Domestic History: Spickzettel Autor unbekannter Autor

83. Das Wesen der Industrialisierungspolitik Die „Kommandohöhen“ der Wirtschaft in den Händen des Staates sollten die Grundlagen der sozialistischen Gesellschaftsstruktur bilden. Staatsbetriebe der Schwerindustrie, die während der NEP-Zeit unangetastet blieben, konnten dies nicht

von Martens Ludo

Stalin beschloss, die erste Welle der Kollektivierung anzunehmen und herbeizuführen sozialistische Revolution ins Dorf und in den Kampf mit der letzten Kapitalistenklasse der Sowjetunion ziehen – mit Fäusten, ländlich

Aus dem Buch Another Look at Stalin von Martens Ludo

Politische Richtung der Kollektivierung Parallel zu den organisatorischen Maßnahmen entwickelte das Zentralkomitee politische Maßnahmen und Richtlinien, die die Richtung für die Entwicklung der Kollektivierung vorgaben. Es ist wichtig zu beachten, dass es ein lebhaftes und

Aus dem Buch Another Look at Stalin von Martens Ludo

Zweite Kollektivierungswelle Zwischen September und Dezember 1930 wurde eine Propagandakampagne für den Anschluss an die Kollektivwirtschaften gestartet. Die Leitung der Kollektivwirtschaften verteilte Berichte über ihre Fortschritte an einzelne Bauern in ihrem Gebiet. Dafür wurden Sondersitzungen abgehalten

Aus dem Buch Trotzki gegen Stalin. Emigrantenarchiv von L. D. Trotzki. 1929–1932 Autor Felshtinsky Yuri Georgievich

Anmerkungen zu Franks Arbeit zur Kollektivierung 1. Die Arbeit ist sehr interessant, enthält viele wertvolle Gedanken, einige Kapitel und Kapitelteile sind theoretisch gut ausgearbeitet. Auch literarisch ist das Werk gelungen.2. Politisch gesehen ist Arbeit dem Versuchen sehr ähnlich