Annexion der baltischen Staaten 1940. Warum die UdSSR die baltischen Staaten besetzte. Unterschiede zwischen den baltischen Ländern

Bei den Wahlen vom 14. Juli 1940 gewannen prokommunistische Organisationen in den baltischen Staaten, die anschließend den Anschluss dieser Länder an die UdSSR durchführten. In Estland lag die Wahlbeteiligung bei 84,1 %, und die Gewerkschaft der Werktätigen erhielt 92,8 % der Stimmen, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, und 99,19 % der Wähler unterstützten die Union der Werktätigen, in Lettland lag die Wahlbeteiligung bei 94,8 %, und der Block der arbeitenden Bevölkerung gewann mit 97,8 % der Stimmen.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

In diesen Tagen jährt sich der Beitritt der baltischen Länder zur Sowjetunion zum 70. Mal

In diesen Tagen jährt sich das Gründungsjubiläum zum 70. Mal Sowjetmacht im Baltikum. Am 21. und 22. Juli 1940 proklamierten die Parlamente der drei baltischen Länder die Gründung der Estnischen, Lettischen und Litauischen Sozialistischen Sowjetrepubliken und verabschiedeten die Beitrittserklärung zur UdSSR. Bereits Anfang August 1940 wurden sie Teil der Sowjetunion. Die derzeitigen Behörden der baltischen Staaten interpretieren die Ereignisse dieser Jahre als Annexion. Moskau wiederum lehnt diesen Ansatz kategorisch ab und weist darauf hin, dass die Annexion der baltischen Staaten normkonform sei internationales Recht.

Erinnern wir uns an den Hintergrund dieses Problems. Die Sowjetunion und die baltischen Länder unterzeichneten gegenseitige Beistandsabkommen, nach denen die UdSSR übrigens das Recht erhielt, ein Militärkontingent in den baltischen Staaten zu stationieren. Unterdessen begann Moskau zu erklären, dass die baltischen Regierungen gegen die Vereinbarungen verstoßen, und später erhielt die sowjetische Führung Informationen über die Aktivierung der deutschen fünften Kolonne in Litauen. Es gab eine Sekunde Weltkrieg, Polen und Frankreich waren zu diesem Zeitpunkt bereits besiegt, und natürlich konnte die UdSSR nicht zulassen, dass die baltischen Länder in die Zone deutschen Einflusses vordrangen. In dieser grundsätzlichen Notsituation verlangte Moskau, dass die baltischen Regierungen zusätzliche Genehmigungen zulassen Sowjetische Truppen. Darüber hinaus stellte die UdSSR politische Forderungen, die im Wesentlichen einen Machtwechsel in den baltischen Staaten bedeuteten.

Die Bedingungen Moskaus wurden akzeptiert und in den drei baltischen Ländern fanden vorgezogene Parlamentswahlen statt, bei denen die prokommunistischen Kräfte einen Erdrutschsieg errangen und die Wahlbeteiligung sehr hoch war. Die neue Regierung führte den Anschluss dieser Länder an die Sowjetunion durch.

Wenn wir uns nicht auf juristische Schikanen einlassen, sondern über die Begründetheit sprechen, dann würde es bedeuten, gegen die Wahrheit zu versündigen, wenn wir das Geschehene als Besatzung bezeichnen würden. Wer weiß nicht, was drin ist Sowjetzeit War das Baltikum eine privilegierte Region? Dank der kolossalen Investitionen, die in den baltischen Staaten aus dem Gesamthaushalt der Union getätigt wurden, ist der Lebensstandard in den neuen Ländern gestiegen Sowjetrepubliken war einer der höchsten. Dies führte übrigens zu unbegründeten Illusionen, und auf alltäglicher Ebene wurden Gespräche im Sinne von: „Wenn wir unter der Besatzung so gut leben, dann werden wir nach der Erlangung der Unabhängigkeit einen Lebensstandard wie in erreichen.“ der Westen." Die Praxis hat gezeigt, was diese leeren Träume wert waren. Aus keinem der drei baltischen Staaten wurde jemals ein zweites Schweden oder Finnland. Ganz im Gegenteil: Als der „Besatzer“ abzog, sah jeder, dass der sehr hohe Lebensstandard der baltischen Republiken größtenteils durch Subventionen Russlands getragen wurde.

All diese Dinge sind offensichtlich, aber die politische Demagogie ignoriert selbst leicht überprüfbare Fakten. Und hier muss unser Außenministerium die Ohren offen halten. Unter keinen Umständen sollte man dieser Interpretation zustimmen. historische Fakten, an die sich die derzeitigen Behörden der baltischen Länder halten. Sie können uns auch die „Besatzung“ zur Last legen, da Russland der Nachfolger der UdSSR ist. Die Aufarbeitung der Ereignisse von vor siebzig Jahren ist also nicht nur von historischem Interesse, sondern hat auch direkte Auswirkungen auf unser heutiges Leben.

„Um das Problem zu verstehen, wandte sich die Website an die MGIMO-Assoziierte Professorin Olga Nikolaevna Chetverikova.“

Wir erkennen dies nicht als Beruf an, und das ist der größte Stolperstein. Die Argumente unseres Landes sind, dass dies nicht als Besatzung bezeichnet werden kann, da das Geschehen den in jenen Jahren geltenden internationalen Rechtsnormen entsprach. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es hier nichts zu bemängeln. Und sie glauben, dass die Wahlen zum Seimas manipuliert wurden. Auch die Geheimprotokolle zum Molotow-Ribbentrop-Pakt werden berücksichtigt. Sie sagen, dass dies mit den deutschen Behörden vereinbart wurde, aber niemand hat alle diese Dokumente gesehen, niemand kann die Realität ihrer Existenz bestätigen.

Zuerst ist es notwendig, die Quellenbasis, die Dokumentation und das Archiv zu klären, und dann können Sie etwas sagen. Es bedarf ernsthafter Forschung, aber wie Iljuchin treffend sagte, werden jene Archive, die die Ereignisse dieser Jahre in einem für den Westen ungünstigen Licht darstellen, nicht veröffentlicht.

Auf jeden Fall ist die Position unserer Führung halbherzig und inkonsistent. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde verurteilt, und dementsprechend wurden die unbekannten, bestehenden oder nicht existierenden Geheimprotokolle verurteilt.

ich denke wenn die Sowjetunion Deutschland hätte das Baltikum nicht annektiert, dann hätte Deutschland das Baltikum annektiert, oder es hätte die gleichen Bedingungen gehabt wie Frankreich oder Belgien. Ganz Europa stand damals praktisch unter der Kontrolle der deutschen Behörden.

Und auch, dass der Beitritt dieser Länder zur UdSSR offizielle internationale Anerkennung erhielt. Diese Position basiert auf der faktischen Anerkennung der Integrität der Grenzen der UdSSR ab Juni 1941 auf den Konferenzen von Jalta (1945) und Potsdam (1945) durch die Teilnehmerstaaten sowie auf der Anerkennung der Unverletzlichkeit im Jahr 1975 der europäischen Grenzen durch die Teilnehmer der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.

Hintergrund. 1930er Jahre

Die baltischen Staaten wurden in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) um Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es in den baltischen Staaten einen starken englisch-französischen Einfluss, der in der Folge durch den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschlands ab den frühen 1930er Jahren beeinträchtigt wurde. Die UdSSR wiederum versuchte, ihm entgegenzuwirken. Ende der 1930er Jahre waren das Dritte Reich und die UdSSR tatsächlich zu den Hauptkonkurrenten im Kampf um Einfluss in den baltischen Staaten geworden. [ ]

Am 29. September 1938 wurde das Münchner Abkommen ausgearbeitet und am 30. September unterzeichnet, wonach Großbritannien, Frankreich, Nazi-Deutschland und Italien beschlossen, den unabhängigen Staat Tschechoslowakei zu teilen, das Sudetenland von ihm abzutrennen und an Deutschland zu übertragen. „Das war ein echter Wendepunkt im europäischen System der internationalen Politik“, stellt der Politikwissenschaftler Igor Yurgens in dem Buch „Drafts of the Future“ fest. - Nach München wurde den europäischen Intellektuellen klar, dass eine kleine Nation nicht über die Mittel verfügt, sich Entscheidungen zu widersetzen große Länder» .

Im Frühjahr und Sommer 1939 verhandelte die UdSSR mit Großbritannien und Frankreich über die gemeinsame Verhinderung der italienisch-deutschen Aggression gegen europäische Länder und schlug am 17. April 1939 Großbritannien und Frankreich vor, sich zu jeder möglichen Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe, zu verpflichten , an osteuropäische Länder, die zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer liegen und an die Sowjetunion grenzen, sowie für einen Zeitraum von 5-10 Jahren ein Abkommen über gegenseitige Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe, im Falle einer Aggression in Europa dagegen abzuschließen einer der Vertragsstaaten (UdSSR, Großbritannien und Frankreich). (Der vorgeschlagene Vertrag wurde informell auch als „zweite Ausgabe der Entente“ bezeichnet.)

Das Scheitern der Verhandlungen war auf die unterschiedlichen Interessen der Vertragsparteien zurückzuführen. So erhielten die französisch-britischen Gesandten von den Generalstäben ihrer Staaten detaillierte Geheimanweisungen, in denen Ziele und Art der Verhandlungen festgelegt wurden. In der Note des französischen Generalstabs heißt es insbesondere, dass dies zusammen mit einer Reihe politischer Vorteile, die Großbritannien und Frankreich im Zusammenhang mit dem Beitritt der UdSSR erhalten würden, es der UdSSR ermöglichen würde, in den Konflikt hineingezogen zu werden: „it Es liegt nicht in unserem Interesse, dass sie sich aus dem Konflikt heraushalten und ihre Stärke intakt bleibt.“ Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken – Estland und Lettland – als ihre geopolitische Sphäre betrachtete [ ] Interessen, verteidigte diese Position während der Verhandlungen, stieß jedoch bei den Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien aus Deutschland, an die sie durch ein System wirtschaftlicher Vereinbarungen gebunden waren [ ] . Laut Winston Churchill: „Das Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) war der Schrecken, den diese hatten.“ Grenzstaaten erlebt vor sowjetischer Hilfe in der Form Sowjetische Armeen, die durch ihre Gebiete ziehen konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen und sie gleichzeitig in das sowjetisch-kommunistische System einzubinden. Schließlich waren sie die schärfsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – deutsche Aggression oder russische Rettung.“

In dieser Situation unternahm die Sowjetunion im Sommer 1939 parallel zu den Verhandlungen mit Großbritannien und Frankreich Schritte zu einer aktiven Annäherung an Deutschland. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung des Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR am 23. August 1939. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurden Estland, Lettland, Finnland und Ostpolen in die sowjetische Interessensphäre, Litauen und Westpolen in die deutsche Interessensphäre einbezogen. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Abkommens war die Region Klaipeda in Litauen bereits von Deutschland besetzt (März 1939).

Beginn des Krieges in Europa (1939)

Der Ausbruch eines Krieges zwischen Nachbarstaaten weckte im Baltikum Befürchtungen, in diese Ereignisse hineingezogen zu werden, und veranlasste sie, ihre Neutralität zu erklären. Während der Feindseligkeiten kam es jedoch zu einer Reihe von Zwischenfällen, an denen auch die baltischen Staaten beteiligt waren. Eine davon war die Einfahrt des polnischen U-Bootes Orzel in den Hafen von Tallinn am 15. September, wo es auf Ersuchen Deutschlands von den estnischen Behörden interniert wurde, die mit der Demontage seiner Waffen begannen. Doch in der Nacht des 18. September entwaffnete die Besatzung des U-Bootes die Wachen und fuhr mit dem U-Boot aufs Meer hinaus, während sechs Torpedos an Bord blieben. Die Sowjetunion behauptete, Estland habe die Neutralität verletzt, indem es dem polnischen U-Boot Schutz und Hilfe gewährte.

Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Infolge der tatsächlichen Teilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen und die UdSSR begann an den dritten baltischen Staat – Litauen – zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, doch am 25. September schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte „zur Lösung des polnischen Problems“ vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch für die Gebiete aufzunehmen die Woiwodschaften Warschau und Lublin. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf von Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er mitteilte, dass er in den Kreml gerufen worden sei, wo Stalin diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen darlegte und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimmen würde, „die Sowjetunion gemäß dem Protokoll vom 23. August unverzüglich die Lösung des Problems der baltischen Staaten in Angriff nehmen wird und in dieser Angelegenheit volle Unterstützung von der deutschen Regierung erwartet.“

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung der baltischen Staaten, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, während viele andere antideutsch eingestellt waren und zählte auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während die im Untergrund operierenden linken Kräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

Unterdessen wurde an der sowjetischen Grenze zu Estland und Lettland eine sowjetische Militärgruppe gebildet, zu der die Streitkräfte der 8. Armee (Richtung Kingisepp, Militärbezirk Leningrad), der 7. Armee (Richtung Pskow, Militärbezirk Kalinin) und der 3. Armee gehörten (Weißrussische Front) .

Unter den Bedingungen, als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland Unterstützung zu leisten, und Großbritannien und Frankreich, obwohl sie sich bereits im Krieg mit Deutschland befanden, sich ebenfalls weigerten, Unterstützung zu leisten, nahm die estnische Regierung daraufhin Verhandlungen in Moskau auf am 28. September wurde der Pakt über gegenseitige Unterstützung geschlossen, der die Errichtung sowjetischer Militärstützpunkte auf dem Territorium Estlands und den Einsatz eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Menschen auf ihnen vorsah. Am selben Tag wurde der deutsch-sowjetische Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflussbereiche überarbeitet: Litauen trat in den Einflussbereich der UdSSR ein und erhielt dafür polnische Gebiete östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „ Die estnische Regierung handelte klug und zum Wohle des estnischen Volkes, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion abschloss. Es könnte bei Dir genauso klappen wie bei Polen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?».

Am 2. Oktober begannen ähnliche sowjetisch-lettische Verhandlungen. Die UdSSR forderte auch von Lettland Zugang zum Meer über die Häfen von Liepaja und Ventspils. Infolgedessen wurde am 5. Oktober ein gegenseitiges Beistandsabkommen für einen Zeitraum von 10 Jahren unterzeichnet, das die Entsendung eines 25.000 Mann starken sowjetischen Truppenkontingents nach Lettland vorsah.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der gegenseitigen Beistandsabkommen begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen in den baltischen Staaten.

In Lettland Die Stützpunkte waren Liepaja, Ventspils, Priekule und Pitrags. Am 23. Oktober traf der Kreuzer Kirov in Begleitung der Zerstörer Smetlivy und Stremitelny in Liepāja ein. Am 29. Oktober begann der Einsatz von Einheiten des 2. Spezialgewehrkorps und der 18. Luftbrigade.

In Litauen Sowjetische Truppen waren von November bis Dezember in den Gebieten Neu Vileika, Alytus, Prienai und Gaiziunai stationiert (sie befanden sich seit dem polnischen Feldzug in Vilnius und auf dem Gebiet der Wilnaer Region), während sie am 17. Dezember aus Vilnius abgezogen wurden Beharren der litauischen Seite. In Litauen waren Teile des 16. Schützenkorps, des 10. Jagdflugzeugregiments und des 31. Hochgeschwindigkeitsbomber-Luftfahrtregiments stationiert.

Am 1. April 1940 veröffentlichte das Dritte Reich geografische Karten, in dem die Gebiete Estlands, Lettlands und Litauens als Teil der Sowjetunion ausgewiesen wurden.

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie standen, war für die Sicherheit Russlands vor der Nazi-Bedrohung unbedingt notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und wird erstellt Ostfront das Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagen würde. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Staaten und die Ukraine endgültig gestoppt werden muss.

Nach dem Abschluss von Abkommen mit den baltischen Ländern begann die sowjetische Führung, gegenüber den souveränen Republiken Ansprüche auf die Aktivitäten der sogenannten Baltischen Entente geltend zu machen und die Auflösung dieser politischen Union zwischen Estland, Lettland und Litauen als antisowjetisch orientiert zu fordern und Verstoß gegen gegenseitige Beistandsverträge mit der UdSSR.

Ein begrenztes Kontingent der Roten Armee (zum Beispiel wurde in Lettland in dem dem gegenseitigen Beistandsabkommen beigefügten vertraulichen Protokoll die Zahl der sowjetischen Truppen auf 25.000 Menschen vereinbart, was mit der Größe der lettischen Armee vergleichbar ist). mit Genehmigung der Präsidenten der baltischen Länder eingeführt und Vereinbarungen geschlossen. So veröffentlichte die Rigaer Zeitung „Zeitung für alle“ am 5. November 1939 im Artikel „Sowjetische Truppen gingen zu ihren Stützpunkten“ eine Nachricht:

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitige Hilfeleistung passierten am 29. Oktober 1939 die ersten Staffeln sowjetischer Truppen die Grenzstation Zilupe. Zur Begrüßung der sowjetischen Truppen wurde eine Ehrengarde mit Militärkapelle gebildet...

Wenig später, am 26. November 1939, wurde in derselben Zeitung in dem den Feierlichkeiten des 18. November gewidmeten Artikel „Freiheit und Unabhängigkeit“ eine Rede von Präsident Kārlis Ulmanis veröffentlicht, in der er erklärte:

...Der kürzlich geschlossene Beistandsvertrag mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen...

Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Am 3. Juni schreibt der Geschäftsträger der UdSSR in Litauen V. Semenov eine Überprüfungsnotiz zur Lage in Litauen, in der die sowjetische Botschaft Moskau auf den Wunsch der litauischen Regierung aufmerksam machte, sich „in die Hände Deutschlands zu ergeben“ und zur Intensivierung der „Aktivitäten der deutschen Fünften Kolonne und der Bewaffnung der Mitglieder des Schützenbundes“, Vorbereitung der Mobilisierung. Darin ist von „den wahren Absichten der litauischen herrschenden Kreise“ die Rede, die bei einer Lösung des Konflikts nur „ihre Linie gegen den Vertrag verstärken und zu einem ‚Geschäftsabkommen‘ mit Deutschland übergehen und nur auf den richtigen Moment warten werden.“ ein direkter Angriff auf die sowjetischen Garnisonen.“

Am 4. Juni wurden unter dem Deckmantel einer Übung die Truppen der Sondermilitärbezirke Leningrad, Kalinin und Weißrussland in Alarmbereitschaft versetzt und begannen, an die Grenzen der baltischen Staaten vorzurücken.

Am 14. Juni stellte die Sowjetregierung Litauen und am 16. Juni Lettland und Estland ein Ultimatum. Im Grunde war die Bedeutung der Ultimaten dieselbe: Den Regierungen dieser Staaten wurde ein grober Verstoß gegen die Bestimmungen der zuvor mit der UdSSR geschlossenen Verträge über gegenseitige Unterstützung vorgeworfen, und es wurde die Forderung gestellt, Regierungen zu bilden, die in der Lage sind, dies sicherzustellen Umsetzung dieser Verträge sowie die Zulassung zusätzlicher Truppenkontingente in das Hoheitsgebiet dieser Länder. Die Bedingungen wurden akzeptiert.

Am 15. Juni wurden zusätzliche Kontingente sowjetischer Truppen nach Litauen und am 17. Juni nach Estland und Lettland geschickt.

Der Prozess der Sowjetisierung der baltischen Länder wurde von autorisierten Vertretern der Regierung der UdSSR überwacht – Andrei Schdanow (in Estland), Andrei Wyschinski (in Lettland) und Wladimir Dekanosow (in Litauen).

Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR

Die neuen Regierungen hoben das Verbot kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf, ließen politische Gefangene frei und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen am 14. Juli in allen drei Bundesstaaten gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen – die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Nach offiziellen Angaben lag die Wahlbeteiligung in Estland bei 84,1 %, wobei 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, davon stimmten 99,19 % für die Union der Werktätigen, in Lettland Die Wahlbeteiligung lag bei 94,8 %, 97,8 % der Stimmen wurden für den Block der Werktätigen abgegeben.

Das schreibt der Historiker Mikelis Rutkowski in moderne Geschichtsschreibung Es ist allgemein anerkannt, dass „Wahlkämpfe in den Republiken, die nach dem „Moskauer Szenario“ organisiert wurden, die demokratischen Garantien der Verfassungen der souveränen baltischen Staaten verletzten, dass die Wahlen nicht frei und undemokratisch waren.“ Diese Einschätzungen entsprechen der offiziellen Regierungsposition sowohl in den baltischen Ländern als auch in „praktisch allen führenden Ländern der Welt“. Die Wahlen in Lettland wurden nach Angaben von V. Mangulis gefälscht.

Aus der litauischen, lettischen und estnischen Armee wurden die litauischen (29. Infanterie), lettischen (24. Infanterie) und estnischen (22. Infanterie) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Folgen, Deportationen und Krieg

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR kam es hier zur Sowjetisierung: Die sozialistischen Wirtschaftsumwandlungen waren im Rest des Landes bereits abgeschlossen und es kam zu Repressionen gegen die Intelligenz, den Klerus und andere Politiker, Offiziere, wohlhabende Bauern. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und großer Beamter des ehemaligen Staatsapparats in der litauischen, lettischen und estnischen SSR In Litauen, Lettland und Estland sowie anderen Personen, die subversive antisowjetische Arbeit leisteten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken eingesetzt wurden, kam es zu Massendeportationen der Bevölkerung.

In den baltischen Republiken wurde kurz vor Kriegsbeginn die Operation zur Vertreibung des „unzuverlässigen und konterrevolutionären Elements“ abgeschlossen – 9.156 Menschen wurden aus Estland, etwa 17,5 Tausend aus Litauen und 15.424 Menschen aus Lettland vertrieben. Diese Operation wurde am 21. Juni 1941 abgeschlossen. Ein erheblicher Teil der deportierten Bevölkerung starb.

Im Sommer 1941 kam es nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR in Litauen und Lettland aus sowjetischer Sicht zu Aufständen der „Fünften Kolonne“.

Die baltischen Länder waren die einzigen Mitglieder des Völkerbundes (das besiegte Deutschland nicht mitgerechnet), deren Unabhängigkeit nach dem Zweiten Weltkrieg nicht wiederhergestellt wurde.

Internationale Reaktion

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den USA, dem Vatikan und einer Reihe anderer Länder nicht anerkannt. Habe ihn erkannt de jure Schweden, Spanien, Niederlande, Australien, Indien, Iran, Neuseeland, Finnland; de facto- Großbritannien und eine Reihe anderer Länder. Einige diplomatische Vertretungen der baltischen Vorkriegsstaaten setzten ihre Aktivitäten im Exil fort; nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die estnische Exilregierung gegründet. Der Status dieser diplomatischen Vertretungen war unklar. So konnten sie beispielsweise lange Zeit nicht über die Vermögenswerte ihrer Republiken verfügen, die die US-Behörden am 15. Juli 1940 in amerikanischen Banken blockierten. Erst 1950 erlaubten die US-Behörden den baltischen diplomatischen Vertretungen, Zinsen an diesen Vermögenswerten zu verwenden. Anschließend machte Washington den diplomatischen Vertretungen symbolische Zugeständnisse. Beispielsweise wurde 1983 auf kartografischem Material die Angabe der baltischen Länder als angegeben unabhängige Staaten Von der UdSSR besetzt, wurde der Kauf dieser Materialien für den Bedarf der US-Armee obligatorisch. Nach und nach hörten fast alle diplomatischen Vertretungen baltischer Auswanderer im Ausland auf zu existieren – Ende der 1980er Jahre waren nur noch drei Vertretungen in den USA aktiv (litauisch und lettisch in Washington, estnisch in New York), eine im Vereinigten Königreich (litauisch in London, bis 1991 Jahr wurde von einem Handelsberater geleitet, der bereits 1938 dort ankam) und einem im Vatikan (litauisch).

Das Schicksal der Auslandsvermögenswerte der baltischen Länder

Der Großteil der Vermögenswerte Estlands, Lettlands und Litauens wurde im Ausland gehalten. Im Vereinigten Königreich beispielsweise wurden etwa 50 Schiffe aus diesen Ländern von den Behörden beschlagnahmt; Die britischen Behörden froren außerdem die Goldreserven der drei Republiken ein. Insgesamt wurden in Großbritannien mehr als 10 Tonnen Gold aus diesen Staaten eingefroren, davon gehörten zuvor 6,58 Tonnen zu Lettland, 4,48 Tonnen zu Estland und 2,96 Tonnen zu Litauen. Die Staatsbank der UdSSR kaufte dieses Gold bereits vor dem Beitritt zur UdSSR von den Zentralbanken dieser Länder, doch die britischen Behörden weigerten sich, es nach Moskau zu transferieren. Die Frage des baltischen Goldes wurde teilweise während des Besuchs von A. N. Kossygin in Großbritannien gelöst und in dem am 5. Januar 1968 unterzeichneten britisch-sowjetischen Abkommen festgelegt – die britische Regierung zahlte 0,5 Millionen Pfund Sterling auf das Konto der Staatsbank der UdSSR ein die Bank of England für den Kauf britischer Waren. Damit entfiel die Frage der baltischen Vermögenswerte in Großbritannien. Nachdem diese Länder die Unabhängigkeit von der UdSSR erlangt hatten, erklärte sich London bereit, die Vermögenswerte zurückzugeben. In den Jahren 1992-1993 schloss das Vereinigte Königreich Vereinbarungen mit Estland, Lettland und Litauen, um diesen Ländern ihre im Vereinigten Königreich gehaltenen Goldeinlagen in der Höhe zurückzugeben, in der sie ab 1940 den Zentralbanken dieser Länder gehörten.

Moderne Politik

Unterschiede in der Beurteilung der Ereignisse von 1940 und der darauf folgenden Geschichte der baltischen Länder innerhalb der UdSSR sind eine Quelle unerbittlicher Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und den baltischen Ländern.

IN In letzter Zeit Verschärft wird der Konflikt auch durch periodische Forderungen auf staatlicher Ebene seitens der baltischen Staaten an Russland, die eine Entschädigung „für die Besetzung des Landes“ fordern (so wurde beispielsweise in Litauen ein entsprechender Gesetzentwurf verabschiedet).

Staatsbürgerschaftsproblem

Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Informationen prüfen.

Wissenschaftler, die die Besetzung leugnen, verweisen auf das Ausbleiben einer Militäraktion zwischen der UdSSR und den baltischen Ländern im Jahr 1940. Ihre Gegner argumentieren, dass die Definition von Besatzung nicht unbedingt Krieg impliziere; beispielsweise gilt die Besetzung der Tschechoslowakei durch Deutschland im Jahr 1939 und Dänemarks im Jahr 1940 als Besatzung.

Baltische Historiker betonen die Tatsache der Verletzung demokratischer Normen während der Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die 1940 gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer erheblichen sowjetischen Militärpräsenz stattfanden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen im Juli Am 14. und 15. 1940 war nur eine vom „Block der Werktätigen“ nominierte Kandidatenliste zugelassen, alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Baltische Quellen gehen davon aus, dass die Wahlergebnisse gefälscht waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise gibt der Historiker I. Feldmanis in einem auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichten Artikel Auskunft darüber, dass „ In Moskau gab die sowjetische Nachrichtenagentur TASS zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland Auskunft über die erwähnten Wahlergebnisse". Er zitiert auch die Meinung von Dietrich A. Loeber – einem Anwalt und einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit Brandenburg 800 in den Jahren 1941–1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich rechtswidrig sei, da sie auf der Grundlage dieser Regelung beruhte zu Intervention und Besetzung. . Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente, der UdSSR beizutreten, im Voraus festgelegt wurden.

Meinungen von Zeitgenossen

Churchill schrieb in einem Brief an Außenminister Eden vom 8. Januar 1942:

Wir haben die Grenzen Russlands im Jahr 1941 nie anerkannt, außer de facto. Sie wurden durch Aggressionen in einer schändlichen Verschwörung mit Hitler erreicht. Kapitulation der Völker der baltischen Länder an die Macht Soviet Russland gegen ihren Willen wird im Widerspruch zu allen Grundsätzen stehen, für die wir diesen Krieg führen, und wird eine Schande für unsere Sache sein.

Original Text(Englisch)
Wir haben die Grenzen Russlands von 1941 nie anerkannt, außer de facto. Sie wurden durch Aggressionen im schändlichen Einvernehmen mit Hitler erworben. Die Übergabe der Völker der baltischen Staaten an Sowjet-Russland gegen sie würde allen Grundsätzen widersprechen, für die wir diesen Krieg führen, und würde unsere Sache entehren.

Roosevelt. Die Frage der Eingliederung der baltischen Republiken in die Sowjetunion könnte in den Vereinigten Staaten aufgeworfen werden, und ich glaube, dass die Weltöffentlichkeit es wünschenswert finden wird, irgendwann in der Zukunft die Meinung der Völker dieser Republiken zu dieser Frage zu erfahren sollte irgendwie ausgedrückt werden. Daher hoffe ich, dass Marschall Stalin diesem Wunsch Rechnung trägt. Ich persönlich habe keinen Zweifel daran, dass die Menschen dieser Länder genauso einstimmig für den Beitritt zur Sowjetunion stimmen werden wie 1940.
Stalin. Litauen, Estland und Lettland hatten vor der russischen Revolution keine Autonomie. Der Zar befand sich damals in einem Bündnis mit den Vereinigten Staaten und England, und niemand stellte die Frage des Rückzugs dieser Länder aus Russland. Warum wird diese Frage jetzt gestellt?
Roosevelt. Tatsache ist, dass die öffentliche Meinung die Geschichte nicht kennt.

In der Fiktion

siehe auch

Anmerkungen

Geheimes Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt
Abteilung für Geschichte und Dokumentation des russischen Außenministeriums. ÜBER DEN MOLOTOV-RIBBENTROP-PAKT (Kurzinformation) 24.07.2008
Semiryaga M.I. Kapitel VI. Unruhiger Sommer// Geheimnisse von Stalins Diplomatie. 1939-1941. . - M.: Handelshochschule, 1992. - 303 S. - 50.000 Exemplare.
Guryanov A. E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry. Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143.
Jeff Chinn, Robert John Kaiser. Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480.
Große historische Enzyklopädie: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“
Text der Verträge über Nichtangriff und über Freundschaft und Grenzen zwischen Deutschland und der UdSSR // Ponomarev M. V., Smirnova S. Yu. Neu und jüngste Geschichte Länder Europas und Amerikas. Bd. 3. Moskau, 2000 ss. 173-175
Baltische Staaten | Region, Europa:: Sowjetische Besatzung | Britannica.com
Kevin C. O'Connor. Die Geschichte der baltischen Staaten. Zweite Ausgabe. - ABC-CLIO, 2015. - S. 298. - ISBN 9781610699150.
Alfons Cucó Giner. Die Verzweiflung der Nationen: Der Bruch der Sowjetischen Union und die Nationale Cuestión. - Universitat de Valencia, 1998. - S. 306. - ISBN 843703938X.
Antonovica, Arta. Kommunikation und Bild der baltischen Länder in Spanien durch die Technik des periodischen Diskurses. – Librería-Editorial Dykinson, 2012. – S. 258. – ISBN 9788490315453.
Büyük lûgat ve ansiklopedi. - Meydan Yayinevi, 1985.
1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Außenministerium Lettlands: Die Besetzung Lettlands: Aspekte der Geschichte und des Völkerrechts
Außenministerium Lettlands: Zusammenfassung der Schlussfolgerungen der Internationalen Konferenz „Sowjetisches Besatzungsregime in den baltischen Staaten 1944“.
President.lt – Geschichte
Papagei, Bruce. Umkehr der sowjetischen Militärbesatzung // Staatsaufbau und militärische Macht in Russland und den neuen Staaten Eurasiens. - MICH. Sharpe, 1995. - S. 112-115. - ISBN 1563243601.
- „Resolution betreffend die baltischen Staaten, angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ vom 29. September 1960
- Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Verpflichtungen durch die Russische Föderation“ vom 22. Juni 2005

In der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen wurden die baltischen Staaten zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es in den baltischen Staaten einen starken englisch-französischen Einfluss, der in der Folge durch den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschlands in den frühen 1930er Jahren beeinträchtigt wurde. Die sowjetische Führung wiederum versuchte, angesichts der strategischen Bedeutung der Region Widerstand zu leisten. Bis Ende der 1930er Jahre. Deutschland und die UdSSR wurden tatsächlich zu den Hauptkonkurrenten im Kampf um Einfluss in den baltischen Staaten.

Versagen „Ostpakt“ durch unterschiedliche Interessen der Vertragsparteien verursacht wurde. So erhielten die englisch-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte Geheimanweisungen, in denen die Ziele und die Art der Verhandlungen festgelegt wurden – in einer Notiz des französischen Generalstabs hieß es insbesondere, dass dies neben einer Reihe politischer Vorteile für England und Frankreich der Fall sei würde es ihr ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: „Es liegt nicht in unserem Interesse, dass sie außerhalb des Konflikts bleibt und ihre Kräfte intakt behält.“ Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken – Estland und Lettland – als einen Bereich ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position in den Verhandlungen, stieß jedoch bei ihren Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien Deutschlands, an die sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffsverträgen gebunden waren. Laut Churchill „war das Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den diese Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form sowjetischer Armeen erlebten, die durch ihre Gebiete ziehen konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen.“ gleichzeitig in das sowjetisch-kommunistische System einbeziehen. Schließlich waren sie die schärfsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – deutsche Aggression oder russische Rettung.“ .

Gleichzeitig mit den Verhandlungen mit Großbritannien und Frankreich intensivierte die Sowjetunion im Sommer 1939 ihre Schritte zur Annäherung an Deutschland. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR am 23. August 1939. Gemäß den geheimen Zusatzprotokollen zum Vertrag gehörten Estland, Lettland, Finnland und Ostpolen zum sowjetischen Interessenbereich, Litauen und Westpolen zum deutschen Interessenbereich. Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung war die litauische Region Klaipeda (Memel) bereits von Deutschland besetzt (März 1939).

1939. Der Beginn des Krieges in Europa

Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Unabhängige baltische Staaten auf der Karte von Malaya Sowjetische Enzyklopädie. April 1940

Infolge der tatsächlichen Teilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen und die UdSSR begann an den dritten baltischen Staat – Litauen – zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, doch am 25. September schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte zur Lösung des polnischen Problems vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch für die Gebiete Warschau und Lublin aufzunehmen Woiwodschaften. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er mitteilte, dass er in den Kreml gerufen worden sei, wo Stalin diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen darlegte und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimmen würde, „die Sowjetunion sofort die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23. August übernehmen würde.“

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung der baltischen Staaten, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, viele waren antideutsch und zählten auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während im Untergrund operierende linke Kräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

Unter den Bedingungen, als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland Unterstützung zu leisten, England und Frankreich (die sich im Krieg mit Deutschland befanden) nicht in der Lage waren, diese zu leisten, und Deutschland empfahl, den sowjetischen Vorschlag anzunehmen, nahm die estnische Regierung Verhandlungen in Moskau auf, die zu einem Ergebnis führten Am 28. September wurde ein gegenseitiger Beistandspakt geschlossen, der die Errichtung sowjetischer Militärstützpunkte auf dem Territorium Estlands und den Einsatz eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Menschen auf diesen Stützpunkten vorsah. Am selben Tag wurde der sowjetisch-deutsche Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet, der die Teilung Polens festlegte. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflussbereiche überarbeitet: Litauen trat in den Einflussbereich der UdSSR ein und erhielt dafür polnische Gebiete östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „Die estnische Regierung hat klug und zum Wohle des estnischen Volkes gehandelt, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion geschlossen hat.“ Es könnte bei Dir genauso klappen wie bei Polen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 5. Oktober lud die UdSSR Finnland ein, auch die Möglichkeit des Abschlusses eines Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die Verhandlungen begannen am 11. Oktober, aber Finnland lehnte die Vorschläge der UdSSR sowohl für einen Pakt als auch für die Pacht und den Austausch von Gebieten ab, was zum Maynila-Zwischenfall führte, der zum Grund für die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland durch die UdSSR wurde Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der gegenseitigen Beistandsabkommen begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen in den baltischen Staaten.

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie standen, war für die Sicherheit Russlands vor der Nazi-Bedrohung unbedingt notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und es wurde eine Ostfront geschaffen, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagen wird. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Länder und die Ukraine vollständig gestoppt werden muss.

Original Text(Englisch)

Das der Russe Es war eindeutig notwendig, dass Armeen auf dieser Linie standen, um Russland vor der Bedrohung durch die Nazis zu schützen. Auf jeden Fall ist die Linie da und es ist eine Ostfront geschaffen, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagt. Als Herr von Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, geschah dies, um die Tatsache zu erfahren und zu akzeptieren, dass die Pläne der Nazis gegenüber den baltischen Staaten und der Ukraine zum Stillstand kommen mussten.

Die sowjetische Führung erklärte außerdem, dass die baltischen Länder die unterzeichneten Abkommen nicht einhielten und eine antisowjetische Politik verfolgten. Beispielsweise wurde die politische Union zwischen Estland, Lettland und Litauen (die Baltische Entente) als antisowjetisch ausgerichtet und als Verstoß gegen die gegenseitigen Beistandsverträge mit der UdSSR bezeichnet.

Mit Genehmigung der Präsidenten der baltischen Länder wurde ein begrenztes Kontingent der Roten Armee (in Lettland waren es beispielsweise 20.000) eingesetzt und Vereinbarungen geschlossen. So veröffentlichte die Rigaer Zeitung „Zeitung für alle“ am 5. November 1939 im Artikel „Sowjetische Truppen gingen zu ihren Stützpunkten“ eine Nachricht:

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitige Hilfeleistung passierten am 29. Oktober 1939 die ersten Staffeln sowjetischer Truppen die Grenzstation Zilupe. Zur Begrüßung der sowjetischen Truppen wurde eine Ehrengarde mit Militärkapelle gebildet...

Wenig später, am 26. November 1939, veröffentlichte der Präsident Lettlands in derselben Zeitung in dem Artikel „Freiheit und Unabhängigkeit“, der den Feierlichkeiten zum 18. November gewidmet war, eine Rede von Präsident Kārlis Ulmanis, in der er erklärte:

...Der kürzlich geschlossene Beistandsvertrag mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen...

Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR

Die neuen Regierungen hoben die Verbote kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen am 14. Juli in allen drei Bundesstaaten gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen – die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Nach offiziellen Angaben lag die Wahlbeteiligung in Estland bei 84,1 %, wobei 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, davon stimmten 99,19 % für die Union der Werktätigen, in Lettland Die Wahlbeteiligung lag bei 94,8 %, 97,8 % der Stimmen wurden für den Block der Werktätigen abgegeben. Die Wahlen in Lettland wurden nach Angaben von V. Mangulis gefälscht.

Die neu gewählten Parlamente proklamierten bereits am 21. und 22. Juli die Gründung der Estnischen SSR, der Lettischen SSR und der Litauischen SSR und verabschiedeten die Beitrittserklärung zur UdSSR. Am 3. und 6. August 1940 wurden diese Republiken gemäß den Beschlüssen des Obersten Sowjets der UdSSR in die Sowjetunion aufgenommen. Aus der litauischen, lettischen und estnischen Armee wurden die litauischen (29. Infanterie), lettischen (24. Infanterie) und estnischen (22. Infanterie) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Folgen

Der Anschluss der baltischen Staaten an die UdSSR verzögerte die von Hitler geplante Entstehung der mit dem Dritten Reich verbündeten baltischen Staaten

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR zogen die im Rest des Landes bereits abgeschlossenen sozialistischen Wirtschaftstransformationen und Repressionen gegen die Intelligenz, den Klerus, ehemalige Politiker, Offiziere und wohlhabende Bauern hierher. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Grundbesitzer, Fabrikbesitzer und großer Beamter des ehemaligen Staatsapparats in der litauischen, lettischen und estnischen SSR In Litauen, Lettland und Estland sowie anderen Personen, die subversive antisowjetische Arbeit leisteten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken eingesetzt wurden, wurden Deportationen der Bevölkerung durchgeführt. . Ein erheblicher Teil der Unterdrückten waren in den baltischen Staaten lebende Russen, hauptsächlich weiße Emigranten.

In den baltischen Republiken wurde kurz vor Kriegsbeginn eine Operation zur Vertreibung des „unzuverlässigen und konterrevolutionären Elements“ abgeschlossen – etwas mehr als 10.000 Menschen wurden aus Estland, etwa 17,5.000 aus Litauen und aus Lettland vertrieben – laut verschiedene Schätzungen von 15,4 bis 16,5 Tausend Menschen. Diese Operation wurde am 21. Juni 1941 abgeschlossen.

Im Sommer 1941, nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR, kam es in Litauen und Lettland in den ersten Tagen der deutschen Offensive zu Auftritten der „Fünften Kolonne“, die in der kurzlebigen Erklärung der „Loyalität gegenüber Großdeutschland“ endeten. Staaten, in Estland, wo sowjetische Truppen länger verteidigten, wurde dieser Prozess fast sofort durch die Eingliederung in das Reichskommissariat Ostland wie die beiden anderen ersetzt.

Moderne Politik

Unterschiedliche Einschätzungen zu den Ereignissen von 1940 und der darauffolgenden Geschichte der baltischen Staaten innerhalb der UdSSR sind eine Quelle unerbittlicher Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und den baltischen Staaten. In Lettland und Estland sind viele Fragen bezüglich des rechtlichen Status der russischsprachigen Einwohner – Migranten aus der Zeit von 1940 bis 1991 – noch nicht gelöst. und ihre Nachkommen (siehe Nicht-Staatsbürger (Lettland) und Nicht-Staatsbürger (Estland)), da nur Bürger der lettischen und estnischen Vorkriegsrepubliken und ihre Nachkommen als Bürger dieser Staaten anerkannt wurden (in Estland Bürger der ESSR). Während die Republik Estland im Referendum vom 3. März 1991 auch die Unabhängigkeit der Republik Estland unterstützte, wurden den übrigen Bürgerrechten entzogen, was zu einer einzigartigen Situation für das moderne Europa führte, nämlich der Existenz von Diskriminierungsregimen auf seinem Territorium. .

Organe und Kommissionen der Europäischen Union haben sich wiederholt mit offiziellen Empfehlungen an Lettland und Estland gewandt, in denen darauf hingewiesen wurde, dass die Fortsetzung der Rechtspraxis der Segregation von Nichtstaatsangehörigen unzulässig ist.

In Russland fanden Aufstachelungen in der Öffentlichkeit besondere Beachtung Strafverfolgungsbehörden Strafverfahren gegen hier lebende Bewohner der baltischen Staaten ehemalige Angestellte Den sowjetischen Staatssicherheitsbehörden wird vorgeworfen, im Zweiten Weltkrieg an Repressionen und Verbrechen gegen die lokale Bevölkerung beteiligt gewesen zu sein. Die Rechtswidrigkeit dieser Anschuldigungen wurde vom Internationalen Straßburger Gerichtshof bestätigt

Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Einige ausländische Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne russische Forscher charakterisieren diesen Prozess als die Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten durch die Sowjetunion, die schrittweise als Ergebnis einer Reihe militärisch-diplomatischer und wirtschaftlicher Schritte und dagegen erfolgt vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs, der sich in Europa abspielte. In diesem Zusammenhang wird der Begriff manchmal im Journalismus verwendet Sowjetische Besetzung der baltischen Staaten, was diesen Standpunkt widerspiegelt. Moderne Politiker sie reden auch darüber Eingliederung, als eine weichere Version des Beitritts. Janis Jurkans, ehemaliger Leiter des lettischen Außenministeriums, sagte: „Die amerikanisch-baltische Charta enthält das Wort Eingliederung". Baltische Historiker betonen die Tatsache der Verletzung demokratischer Normen während der Abhaltung vorgezogener Parlamentswahlen, die gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer erheblichen sowjetischen Militärpräsenz stattfanden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen am 14. Juli Am 15. und 15. 1940 durfte nur eine Kandidatenliste aus dem „Block der Werktätigen“ nominiert werden, alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Baltische Quellen gehen davon aus, dass die Wahlergebnisse gefälscht waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise enthält der auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichte Text Informationen darüber, dass „ In Moskau gab die sowjetische Nachrichtenagentur TASS zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland Auskunft über die erwähnten Wahlergebnisse". Er zitiert auch die Meinung von Dietrich André Loeber – einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit Brandenburg 800 in den Jahren 1941–1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich illegal sei, da sie auf Intervention und Besatzung beruhe . . Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente, der UdSSR beizutreten, im Voraus festgelegt wurden.

Sowohl sowjetische als auch einige moderne russische Historiker bestehen auf dem freiwilligen Charakter des Beitritts der baltischen Staaten zur UdSSR und argumentieren, dass er im Sommer 1940 auf der Grundlage höchster Entscheidungen endgültig formalisiert wurde Gesetzgeber Diese Länder erhielten bei den Wahlen während der gesamten Existenz der unabhängigen baltischen Staaten die größte Wählerunterstützung. Einige Forscher bezeichnen die Veranstaltungen zwar nicht als freiwillig, sind aber mit ihrer Einstufung als Beruf nicht einverstanden. Das russische Außenministerium betrachtet den Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR als im Einklang mit den damaligen Normen des Völkerrechts.

Otto Latsis, ein berühmter Wissenschaftler und Publizist, erklärte in einem Interview mit Radio Liberty – Free Europe im Mai 2005:

Fand statt Eingliederung Lettland, aber keine Besatzung“

siehe auch

Anmerkungen

Semiryaga M.I.. - Geheimnisse der Stalinschen Diplomatie. 1939-1941. - Kapitel VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 S. - Auflage 50.000 Exemplare.
Guryanov A. E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480
Große historische Enzyklopädie: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“
Vertrag zwischen Deutschland und der UdSSR
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Resolution betreffend die baltischen Staaten, angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ vom 29. September 1960
- Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Verpflichtungen durch die Russische Föderation“ vom 22. Juni 2005
(Englisch) Europäisches Parlament (13. Januar 1983). „Entschließung zur Lage in Estland, Lettland und Litauen.“ Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 42/78.
(Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments zum 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945
(Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments vom 24. Mai 2007 zu Estland
Russisches Außenministerium: Der Westen erkannte die baltischen Staaten als Teil der UdSSR an
Archiv Außenpolitik DIE UDSSR. Der Fall der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 32 - 33. zitiert nach:
Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der anglo-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 240. zitiert aus: Militärliteratur: Forschung: Zhilin P. A. Wie Nazi-Deutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete
Winston Churchill. Erinnerungen
Meltjuchow Michail Iwanowitsch. Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941
Telegramm Nr. 442 vom 25. September von Schulenburg an das deutsche Außenministerium // Vorbehaltlich Ankündigung: UdSSR – Deutschland. 1939-1941: Dokumente und Materialien. Komp. Yu. Felshtinsky. M.: Moskau. Arbeiter, 1991.
Gegenseitiger Beistandspakt zwischen der UdSSR und der Republik Estland // Bericht der bevollmächtigten Vertreter... - M., Internationale Beziehungen, 1990 – S. 62–64
Gegenseitiger Beistandspakt zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Lettland // Bericht der bevollmächtigten Vertreter... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 84-87
Abkommen über die Übergabe der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Litauische Republik und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen // Bericht der bevollmächtigten Vertreter ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 92-98

Unabhängig Litauischer Staat wurde am 16. Februar 1918 unter deutsche Souveränität erklärt und am 11. November 1918 erlangte das Land die volle Unabhängigkeit. Von Dezember 1918 bis August 1919 herrschte in Litauen die Sowjetmacht und im Land befanden sich Einheiten der Roten Armee.

Während Sowjetisch-polnischer Krieg im Juli 1920 besetzte die Rote Armee Vilnius (im August 1920 an Litauen verlegt). Im Oktober 1920 besetzte Polen die Region Vilnius, die im März 1923 durch Beschluss der Entente-Botschafterkonferenz Teil Polens wurde.

(Militärenzyklopädie. Militärverlag. Moskau. in 8 Bänden, 2004)

Am 23. August 1939 wurden zwischen der UdSSR und Deutschland ein Nichtangriffspakt und Geheimabkommen über die Aufteilung der Einflusssphären (Molotow-Ribbentrop-Pakt) unterzeichnet, die dann am 28. August durch neue Abkommen ergänzt wurden; Demnach sei Litauen in den Einflussbereich der UdSSR eingetreten.

Am 10. Oktober 1939 wurde ein sowjetisch-litauisches gegenseitiges Beistandsabkommen geschlossen. Gemäß der Vereinbarung wurde die im September 1939 von der Roten Armee besetzte Region Vilnius an Litauen übertragen und auf ihrem Territorium sowjetische Truppen mit einer Stärke von 20.000 Menschen stationiert.

Am 14. Juni 1940 forderte die UdSSR die Bildung einer neuen Regierung und warf der litauischen Regierung Vertragsbruch vor. Am 15. Juni wurde ein zusätzliches Kontingent von Truppen der Roten Armee ins Land gebracht. Die Volksseimas, zu denen am 14. und 15. Juli Wahlen stattfanden, verkündeten die Errichtung der Sowjetmacht in Litauen und appellierten an den Obersten Sowjet der UdSSR mit der Bitte, die Republik in die Sowjetunion aufzunehmen.

Durch das Dekret wurde die Unabhängigkeit Litauens anerkannt Staatsrat UdSSR vom 6. September 1991. Die diplomatischen Beziehungen zu Litauen wurden am 9. Oktober 1991 aufgenommen.

Am 29. Juli 1991 wurde in Moskau der Grundsatzvertrag unterzeichnet zwischenstaatliche Beziehungen zwischen der RSFSR und der Republik Litauen (in Kraft getreten im Mai 1992). Am 24. Oktober 1997 wurde der Vertrag über Russisch-Litauen geschlossen Staatsgrenze und der Vertrag über die Abgrenzung der ausschließlichen Wirtschaftszone und des Festlandsockels in der Ostsee (trat im August 2003 in Kraft). Bisher wurden 8 zwischenstaatliche, 29 zwischenstaatliche und etwa 15 interministerielle Verträge und Vereinbarungen geschlossen und sind in Kraft.

Politische Kontakte in letzten Jahren sind begrenzter Natur. Der offizielle Besuch des litauischen Präsidenten in Moskau fand 2001 statt. Das letzte Treffen auf der Ebene der Regierungschefs fand im Jahr 2004 statt.

Im Februar 2010 traf sich die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaite am Rande des Helsinki Baltic Sea Action Summit mit dem russischen Premierminister Wladimir Putin.

Grundlage für die Handels- und Wirtschaftskooperation zwischen Russland und Litauen ist das Abkommen über Handels- und Wirtschaftsbeziehungen von 1993 (es wurde 2004 im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten des EU-Russland-Partnerschafts- und Kooperationsabkommens für Litauen an EU-Standards angepasst).

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.

Planen
Einführung
1. Hintergrund. 1930er Jahre
2 1939. In Europa beginnt der Krieg
3 Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag
4 Einmarsch sowjetischer Truppen
5 Ultimaten vom Sommer 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen
6 Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR
7 Konsequenzen
8 Moderne Politik
9 Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Referenzliste
Anschluss der baltischen Staaten an die UdSSR

Einführung

Annexion der baltischen Staaten an die UdSSR (1940) – der Prozess der Eingliederung der unabhängigen baltischen Staaten – Estland, Lettland und des größten Teils des heutigen Litauens – in die UdSSR, der als Folge der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Abkommens durchgeführt wurde Pakt und Freundschafts- und Grenzvertrag zwischen der UdSSR und Nazi-Deutschland im August 1939, in dessen Geheimprotokollen die Abgrenzung der Interessensphären dieser beiden Mächte in Osteuropa festgehalten wurde.

Estland, Lettland und Litauen betrachten das Vorgehen der UdSSR als Besetzung und anschließende Annexion. Der Europarat bezeichnete in seinen Resolutionen den Prozess des Beitritts der baltischen Staaten zur UdSSR als Besatzung, Zwangseingliederung und Annexion. Im Jahr 1983 verurteilte das Europäische Parlament es als Besetzung und verwendete in der Folge (2007) in diesem Zusammenhang Begriffe wie „Besatzung“ und „illegale Eingemeindung“.

Der Text der Präambel des Vertrags über die Grundlagen der zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik und der Republik Litauen von 1991 enthält die Zeilen: „ unter Bezugnahme auf vergangene Ereignisse und Handlungen, die die vollständige und freie Ausübung der staatlichen Souveränität durch jede Hohe Vertragspartei verhinderten, in der Zuversicht, dass die Beseitigung der Folgen der Annexion von 1940, die die Souveränität Litauens verletzte, durch die UdSSR entstehen wird zusätzliche Bedingungen Vertrauen zwischen den Hohen Vertragsparteien und ihren Völkern »

Die offizielle Position des russischen Außenministeriums ist, dass der Beitritt der baltischen Länder zur UdSSR ab 1940 allen Normen des Völkerrechts entsprach und dass der Beitritt dieser Länder zur UdSSR auch offiziell internationale Anerkennung erhielt. Diese Position basiert auf der faktischen Anerkennung der Integrität der Grenzen der UdSSR ab Juni 1941 auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam durch die Teilnehmerstaaten sowie auf der Anerkennung der Unverletzlichkeit der europäischen Grenzen durch die Teilnehmer im Jahr 1975 in der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.

1. Hintergrund. 1930er Jahre

In der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen wurden die baltischen Staaten zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es in den baltischen Staaten einen starken englisch-französischen Einfluss, der in der Folge durch den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschlands ab den frühen 1930er Jahren beeinträchtigt wurde. Die sowjetische Führung wiederum versuchte, ihm Widerstand zu leisten. Ende der 1930er Jahre waren das Dritte Reich und die UdSSR tatsächlich zu den Hauptkonkurrenten im Kampf um Einfluss in den baltischen Staaten geworden.

Im Dezember 1933 legten die Regierungen Frankreichs und der UdSSR einen gemeinsamen Vorschlag zum Abschluss eines Abkommens über kollektive Sicherheit und gegenseitigen Beistand vor. Finnland, die Tschechoslowakei, Polen, Rumänien, Estland, Lettland und Litauen wurden eingeladen, diesem Vertrag beizutreten. Das Projekt heißt „Ostpakt“, galt als kollektive Garantie im Falle einer Aggression von Nazi Deutschland. Doch Polen und Rumänien weigerten sich, dem Bündnis beizutreten, die USA waren mit der Idee eines Vertrags nicht einverstanden und England stellte eine Reihe von Gegenbedingungen, darunter die Wiederbewaffnung Deutschlands.

Im Frühjahr und Sommer 1939 verhandelte die UdSSR mit England und Frankreich über die gemeinsame Verhinderung der italienisch-deutschen Aggression gegen europäische Länder und forderte am 17. April 1939 England und Frankreich auf, Verpflichtungen zur Bereitstellung aller Arten von Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe, einzugehen , an die osteuropäischen Länder, die zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer liegen und an die Sowjetunion grenzen, sowie für einen Zeitraum von 5-10 Jahren ein Abkommen über gegenseitige Hilfe, einschließlich militärischer Hilfe, im Falle einer Aggression in Europa abzuschließen gegen einen der Vertragsstaaten (UdSSR, England und Frankreich).

Versagen „Ostpakt“ durch unterschiedliche Interessen der Vertragsparteien verursacht wurde. So erhielten die englisch-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte Geheimanweisungen, in denen die Ziele und die Art der Verhandlungen festgelegt wurden – in einer Notiz des französischen Generalstabs hieß es insbesondere, dass dies neben einer Reihe politischer Vorteile für England und Frankreich der Fall sei Das würde es ihm ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: „Es liegt nicht in unserem Interesse, dass es außerhalb des Konflikts bleibt und seine Streitkräfte intakt behält.“ Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken – Estland und Lettland – als einen Bereich ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position in den Verhandlungen, stieß jedoch bei ihren Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien Deutschlands, an die sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffsverträgen gebunden waren. Laut Churchill „war das Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den diese Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form sowjetischer Armeen erlebten, die durch ihre Gebiete ziehen konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen.“ gleichzeitig in das sowjetisch-kommunistische System einbeziehen. Schließlich waren sie die schärfsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – deutsche Aggression oder russische Rettung.“

2. 1939. Beginn des Krieges in Europa

Die Situation verschärfte sich am 1. September 1939 mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Deutschland startete eine Invasion in Polen. Am 17. September schickte die UdSSR Truppen nach Polen und erklärte den sowjetisch-polnischen Nichtangriffspakt vom 25. Juli 1932 für nicht mehr in Kraft. Am selben Tag wurde den Staaten, die diplomatische Beziehungen zur UdSSR unterhielten (einschließlich der baltischen Staaten), eine sowjetische Note ausgehändigt, in der es hieß: „Die UdSSR wird in ihren Beziehungen zu ihnen eine Politik der Neutralität verfolgen.“

Der Ausbruch eines Krieges zwischen Nachbarstaaten weckte im Baltikum Befürchtungen, in diese Ereignisse hineingezogen zu werden, und veranlasste sie, ihre Neutralität zu erklären. Während der Feindseligkeiten kam es jedoch zu einer Reihe von Vorfällen, bei denen die Baltische Länder- Eine davon war die Einfahrt des polnischen U-Bootes „Ozel“ in den Hafen von Tallinn am 15. September, wo es auf Ersuchen Deutschlands von den estnischen Behörden interniert wurde, die mit der Demontage seiner Waffen begannen. Doch in der Nacht des 18. September entwaffnete die Besatzung des U-Bootes die Wachen und fuhr mit dem U-Boot aufs Meer hinaus, während sechs Torpedos an Bord blieben. Die Sowjetunion behauptete, Estland habe die Neutralität verletzt, indem es dem polnischen U-Boot Schutz und Hilfe gewährte.

Am 19. September machte Wjatscheslaw Molotow im Namen der sowjetischen Führung Estland für diesen Vorfall verantwortlich und sagte, die Ostseeflotte sei mit der Suche nach dem U-Boot beauftragt worden, da es die sowjetische Schifffahrt gefährden könne. Dies führte de facto zur Errichtung einer Seeblockade der estnischen Küste.

Am 24. September traf der estnische Außenminister K. Selter in Moskau ein, um ein Handelsabkommen zu unterzeichnen. Nachbesprechung Wirtschaftsprobleme Molotow wandte sich den Problemen der gegenseitigen Sicherheit zu und schlug vor: „ Schließen Sie ein Militärbündnis oder ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung, das der Sowjetunion gleichzeitig das Recht einräumt, auf dem Territorium Estlands Stützpunkte oder Stützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt zu errichten" Selter versuchte, der Diskussion mit dem Hinweis auf Neutralität aus dem Weg zu gehen, aber Molotow erklärte: „ Die Sowjetunion muss ihr Sicherheitssystem ausbauen, wofür sie Zugang zur Ostsee benötigt. Wenn Sie mit uns keinen Beistandspakt schließen wollen, müssen wir nach anderen Wegen suchen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, vielleicht steiler, vielleicht komplexer. Bitte zwingen Sie uns nicht, Gewalt gegen Estland anzuwenden ».

3. Beistandspakte und der Freundschafts- und Grenzvertrag

Infolge der tatsächlichen Teilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen und die UdSSR begann an den dritten baltischen Staat – Litauen – zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, doch am 25. September 1939 schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte „zur Lösung des polnischen Problems“ vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch dafür aufzunehmen Gebiete der Woiwodschaften Warschau und Lublin. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er mitteilte, dass er in den Kreml gerufen worden sei, wo Stalin diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen darlegte und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimmen würde, „die Sowjetunion sofort die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23. August in Angriff nehmen würde und in dieser Angelegenheit volle Unterstützung von der deutschen Regierung erwartet.“